справа № 691/1043/22
провадження № 1-кп/691/203/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлистунівка Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин строком на 30 діб та Указом Президента України від 14березня 2022року № 133/2022"Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05години 30хвилин 26 березня 2022року строком на 30діб., 27.03.2022 року приблизно 00:30 годин, реалізуючи свій корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців, з приміщення будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном і звернення його на свою користь, шляхом злому навісного замка вхідних дверей будинку, проник у приміщення будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав винісши вручну: сокиру-колун ринкову вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/2669ТВ від 12.04.2022 року станом на 27.03.2022 року встановити не видається можливим; зварювальний інвектор марки «Дпіпро-М ММА-200», ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/2669ТВ від 12.04.2022 року станом на 27.03.2022 року могла становити 1618,67 грн., дріт-подовжувач довжиною 25 метрів, чорного кольору з вилкою чорного кольору та розеткою білого кольору ринкову вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-22/2669ТВ від 12.04.2022 року станом на 27.03.2022 року встановити не вдасться можливим; бензотример марки «Оlео-Мас Sparta25» ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/2669ТВ від 12.04.2022 року станом на 27.03.2022 року могла становити 2666,33 гри.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а здобутим злочинним шляхом майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4285 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце.

Оскільки, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав, спричинену матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, щиро кається, його характеристику, думку потерпілої, яка зазначила, що претензій морального та матеріального характеру немає, а при призначені покарання поклалась на розсуд суду, беручи до уваги висновок Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: сокиру-колун з полімерною ручкою червоного кольору з чорною гумовою накладкою, зварювальний інвектор марки «Дпіпро-М ММА-200» та два дроти до нього, дріт-подовжувач чорного кольору з вилкою чорного кольору та розеткою білого кольору, бензотример марки «Оlео-Мас Sparta25» з корпусом червоного кольору та навісним ременем, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 858 гривень 10 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: сокиру-колун з полімерною ручкою червоного кольору з чорною гумовою накладкою, зварювальний інвектор марки «Дпіпро-М ММА-200» та два дроти до нього, дріт-подовжувач чорного кольору з вилкою чорного кольору та розеткою білого кольору, бензотример марки «Оlео-Мас Sparta25» з корпусом червоного кольору та навісним ременем, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1