Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатки ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

В судове засідання на 24.10.2023 року на 10 год 00 хв викликалася свідок ОСОБА_10 , про що було оголошено їй безпосередньо в судовому засіданні 18.10.2023 року з відповідною фіксацією в журналі судового засідання в режимі конференції ( ас 126-130, т 15).

Свідок в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання та накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 сторона захисту, кожен зокрема, підтримали повністю, крім захисника ОСОБА_7 , який заявив, що накладення грошового стягнення на свідка є передчасним, але не заперечує проти його виклику в судове засідання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частини 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка ОСОБА_10 про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що даний свідок була вчасно і належним чином повідомлена про її виклик у судове засідання на 24.10.2023 року на 10 год 00 хв, що підтверджується журналом судового засідання від 18.10.2023 року ( ас 126-130, т 15).

Проте, свідок не з`явилася у судове засідання з невідомих суду причин, тому суд розцінює її неявку, як злісне ухлення від явки до суду.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок і не з`явилася до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно неї слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Крім того, слід зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно статті 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини 3 статті 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Згідно частини 1 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з тих підстав, що свідок ОСОБА_10 не виконала процесуальний обов`язок та не з`явилася за викликом суду в судове засідання на 24.10.2023 року на 10 год 00 хв, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення її допиту в якості свідка, тобто не виконала свого обов`язку, передбаченого статтею 66 КПК України, а тому на неї слід накласти грошове стягнення на користь держави в розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 65, 66, 139, 140, 143, 146, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год 00 хв 03 листопада 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - для подальшого скерування для виконання за місцем проживання свідка ОСОБА_10 , а прокурору ОСОБА_5 - для відому та контролю за виконанням.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, у зв`язку з її неприбуттям в судове засідання і не повідомлення про причини свого неприбуття.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_10 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3