УХВАЛА

Справа № 495/13939/23

Номер провадження 1-кп/495/793/2023

28 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта від 21 грудня 2023 року та клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 19.09.2023 про продовження строку дії обов`язків стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369-2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Днстровського міськрайонного суду Одеської області з 22 грудня 2023 року перебуває кримінально провадження, внесене до ЄРДР за № 0000046 від 19.09.2023за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.369-2 КК України

25 грудня 2023 заступник керівника Білгород-Дністровськоїспеціалізованої прокуратуриу сфері оборони Південногорегіону ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

1 - Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000046 від 19.09.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та 22 грудня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.Процесуальне керівництво здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Згідно обвинуваченого акту у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому,що діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення ,шляхом одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 18.09.2023 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у невстановленому місці, будучи обізнаним про те, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 перебуває у самовільному залишенні військової частини, подзвонив на мобільний телефон останнього та повідомив, що він являється військовослужбовцем оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який безпосередньо здійснює охорону командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», та може за неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 1500 доларів США посприяти останньому у вирішенні питання його самовільного залишення місця служби, що передбачене ст. 407 КК України та подальшого переведення солдата ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 до Військової академії міста Одеси .шляхом здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: посадових осіб оперативного командування «Південь», крім того, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив потерпілого ОСОБА_6 , що у випадку ненадання вказаних грошових коштів, він приїде до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 та підкине боєприпаси, а також пригрозив побоями та сприянню в притягненні потерпілого ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом його самовільного залишення військової частини, у зв`язку із цим, побоюючись вказаних погроз ОСОБА_6 надав свою згоду.

В подальшому,обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, 27.09.2023 о 06 год. 52 хв. в програмі для обміну повідомлення «Signal» повідомив потерпілого ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вимоги у сумі 1500 доларів США останньому за вплив на посадових осіб оперативного командування « Південь », за не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом його самовільного залишення військової частини та вирішення питання, щодо безперешкодного переведення потерпілого ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 до Військової академії міста Одеси.

Потерпілий ОСОБА_6 реально сприймаючи висловлені обвинуваченого ОСОБА_4 неправомірні вимоги був вимушений погодитися на його умови, однак, розуміючи їх протиправність був вимушений звернутися до правоохоронних органів з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та в подальшому діяв у співпраці з правоохоронними органами.

Так, 27.09.2023 о 07 год. 02 хв. перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання надав вказівку, шляхом повідомлення у менеджері «Signal» де зазначив, номер власної банківської картки: № НОМЕР_2 банку АТ «А-БАНК» «яка видана на ім`я ОСОБА_4 », де зазначив в телефонній розмові про перерахування неправомірної вигоди на зазначену карту.

Далі, 27.09.2023 о 12 год. 43 хв., потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будівлі, за адресою: вул. Тимчишина, 8 , м. Білгород-Дністровський, Одеська область, в пункті обміну банку ПАТ «МТБ банк» № 18 обмінявши грошові кошти в сумі 700 доларів США (що відповідно до офіційного курсу Національного банку України становило 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, згідно з квитанції про здійснення валютно-обмінної операції № 28820773 перевів через термінал, який перебуває в приміщенні супермаркету мережі ТАВРІЯ В, за адресою: вул. Тимчишина, 8, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, на банківську картку: № НОМЕР_2 , банку АТ «А-БАНК» «яка видана на ім`я ОСОБА_4 », згідно з квитанції про поповнення банківської картки:№ НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 29 500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме посадових осіб оперативного командування «Південь» за не притягнення до кримінальної відповідальності за фактом його самовільного залишення військової частини та вирішення питання, щодо безперешкодного переведення потерпілого ОСОБА_6 з військової частини НОМЕР_1 до Військової академії міста Одеса.

Так як, обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо після вчинення злочину застали на місці скоєння злочину тому, 27.09.2023 о 15 год. 06 хв. в порядку ст. 208 КПК України його було затримано та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП в Одеській області (м. Білгород-Дністровський Одеської області).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України за вчення якого, передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, 29.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розглянувши клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2023 рік, що складає 536800 гривень, строк дії ухвали до 25.11.2023 включно.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.09.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, у разі внесення застави:

- не відлучатися за межі місця проживання, а саме: с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим скликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 29.09.2023, обвинуваченим ОСОБА_4 04. 12.10.2023 внесена застава у розмірі 536800 гривень, де він вибув із державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до: с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область.

Беручи до уваги викладене, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, оскільки обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що обвинувачений, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця проживання, на теперішній час останніх допитано лише на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного, внаслідок психологічного тиску шляхом погроз або вмовляння, можуть змінити показання, або ухилятись від з`явлення для давання показань.

Також існує ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Так, на теперішній судовий розгляд кримінального провадження не розпочатий , а тому, перебуваючи на свободі обвинувачений ОСОБА_4 матиме можливість ухилення від слідства з метою перешкоджання встановленню судом всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення тощо.

Окрім того, існує ризик, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Метою продовження запобіжного заходу увигляді покладенихобов`язків до обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.177КПК України є запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження покладених обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь-яким чином зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи той факт, що ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу продовжують існувати прокурор просив клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 29.09.2023 по справі № 495/10329/23, провадження 1-кс/495/2129/2022 відносно ОСОБА_4 сроком на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 строком 60 ді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження чає право обрати,змінити,продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження,в тому числі запобіжний захід,обраний щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області закінчено досудове розслідування в рамках кримінального провадження№0000046 від 19.09.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та 22 грудня 2024 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

В рамках кримінального провадження №0000046 від 19.09.2023 року ОСОБА_4 уродженець смт Березанка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Ухвалою слідчого судді по справі №495/10329/23 (провадження 1-кс/495/2129/2023) застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.11.2023 року включно з можливістю внесення застави.

Обвинуваченим ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 536800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень, на підставі чого на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі місця проживання,а саме: с.Фонтанка, Лиманського району, Одеської області;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 199 КПК Україниклопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає, що стороною обвинувачення визначені наступні ризики щодо ОСОБА_4 , а саме:

- особа, може переховуватись від суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, понятих, яких наразі не допитано в повному обсязі у кримінальному провадженні з метою викривлення їх показань, та зауважує, що усі вони проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

З урахуванням доводів, викладених у клопотанні, суд вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено необхідність продовжити строк дії обов`язків, враховуючи те, що на даний час , продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню; ймовірність вчинити нове аналогічне або інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 застосованого в рамках кримінального провадження № 0000046 від 19.09.2023 задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді від 29.09.2023 по справі № 495/10329/23, провадження 1-кс/495/2129/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 28 лютого 2023 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194,199, 34-315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 застосованого в рамках кримінального провадження № 0000046 від 19.09.2023 -задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, встановлених відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2023 по справі № 495/10329/23, провадження 1-кс/495/2129/2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 28 лютого 2023 року включно , а саме:.

- не відлучатися за межі Одеської області;

-прибувати до прокурора,який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

- здати на зберігання відповідному органу міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1