УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, про те, що 16.10.2023 поблиу с. Борисівка Звягельського району Житомирської області на автодорозі з координатами 50.589.0010.27.3546746, було затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пошкодження магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта», вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

З метою недопущення знищення або спотворення майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, ефективного документування злочинної діяльності фігурантів провадження, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 16.10.2023 прийнято рішення про проведення обшуку автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а зволікання в часі могло призвести до знищення наявних доказів.

У ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ISUZU р.н. НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00450-11636-23 від 06.07.2023 на 1 арк.; поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 ; план-завдання № 15 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів Мозир-Броди на ділянці № 198-24Км в період з 08.00 09.10.2023 по 08.00 16.10.2023 на 5 арк.; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00665-01594-16 на автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.10.2016 на 1 арк.; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ; карта пам`яті білого кольору з написом SPTSP; фотознімок; аркуш паперу з написом PIN-1 7733 PUK-1 19680909 та на звороті напис 3034; квитанція Нова Пошта ФН чеку ; чек ТОВ НоваПей № 38324133.

Вищезазначені речі запаковані до спецпакету № 7328349: одна пара помаранчевих, одна пара голубих рукавиць та сірий рушник, запаковані до спецпакету № 7328350; тканина з нашаруванням речовини темного кольору зі запахом нафтопродукту, запакована до спецпакету № 7328352; лопата з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328351; сітка з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328353; сині туфлі, білі тканеві рукавиці, синя шапка, запаковані до спецпакету № 7328354; автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 .

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № SUD2033873 та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, для прийняття рішення по суті. Автомобіль поміщений на майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

По даному факту 22.08.2023 року слідчим слідчого управління ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

Так, 16.10.2023 на підставі частини третьої статті 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ISUZU р.н. НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00450-11636-23 від 06.07.2023 на 1 арк.; поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 ; план-завдання № 15 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів Мозир-Броди на ділянці № 198-24Км в період з 08.00 09.10.2023 по 08.00 16.10.2023 на 5 арк.; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00665-01594-16 на автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.10.2016 на 1 арк.; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ; карта пам`яті білого кольору з написом SPTSP; фотознімок; аркуш паперу з написом PIN-1 7733 PUK-1 19680909 та на звороті напис 3034; квитанція Нова Пошта ФН чеку ; чек ТОВ НоваПей № 38324133.одна пара помаранчевих, одна пара голубих рукавиць та сірий рушник, запаковані до спецпакету № 7328350; тканина з нашаруванням речовини темного кольору зі запахом нафтопродукту, запакована до спецпакету № 7328352; лопата з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328351; сітка з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328353; сині туфлі, білі тканеві рукавиці, синя шапка, запаковані до спецпакету № 7328354; автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 ,

Вилучені речі належать ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 16.10.2023 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023

Зазначені речові докази, можуть містити відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки будуть використані в подальшому для доказування фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просивв задовільнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ISUZU р.н. НОМЕР_2 ; поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 ; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; банківську картку Монобанк № НОМЕР_5 ; автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 ,. вказуючи що вони не мають ознак речового доказу, автомобіль Лада можливо передати на відповідальне зберігання власнику не забороняючи користування..

Власники автомобілів ISUZU р.н. НОМЕР_2 та LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 підтримали адвоката ОСОБА_10 та пояснили, що вони надали свої автомобілі в користування ОСОБА_4 за усною домовленістю та нема необхіжності у арешті документів, що видані на їх ім`я.

Прокурор заперечував проти доводів захисника вказав, що автомобілі є знаряддям злочину, та існує необхідність у накладенні арешту і на їх реєстраційні документи. Відносно автомобіля LADA 212140 буде призначена експертиза, оскільки існує ймовірність, що саме в ньому перевозилися інші знаряддя злочину

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо 16.10.2023 на підставі частини третьої статті 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ISUZU р.н. НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00450-11636-23 від 06.07.2023 на 1 арк.; поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 ; план-завдання № 15 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів Мозир-Броди на ділянці № 198-24Км в період з 08.00 09.10.2023 по 08.00 16.10.2023 на 5 арк.; протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00665-01594-16 на автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.10.2016 на 1 арк.; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 ; банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ; карта пам`яті білого кольору з написом SPTSP; фотознімок; аркуш паперу з написом PIN-1 7733 PUK-1 19680909 та на звороті напис 3034; квитанція Нова Пошта ФН чеку ; чек ТОВ НоваПей № 38324133.одна пара помаранчевих, одна пара голубих рукавиць та сірий рушник, запаковані до спецпакету № 7328350; тканина з нашаруванням речовини темного кольору зі запахом нафтопродукту, запакована до спецпакету № 7328352; лопата з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328351; сітка з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328353; сині туфлі, білі тканеві рукавиці, синя шапка, запаковані до спецпакету № 7328354; автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 .

19.10.2023 слідчий суддя надав дозвіл на проведений обшук 16.10.2023 на підставі частини третьої статті 233 КПК України в автомобілі марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, окрім накладення арешту на поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскілльки вони не містять ознак речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Щодо передачі автомобіля LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , власнику для користування, то слідчий суддя вважає, що це може негативно вплинути на проведення досудового слідства та втрати речових доказів, оскільки існує велика ймовірність, що вказаним автомобілем транспортувалися знаряддя злочину, і лише експертиза може підтвердити чи спростувати це.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони щодо відчуження, користування чи розпорядження цим майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України - задовільнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 16.10.2023 під час обшуку автомобіля LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ISUZU р.н. НОМЕР_2 ;

-протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00450-11636-23 від 06.07.2023 на 1 арк.;

-план-завдання № 15 автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів Мозир-Броди на ділянці № 198-24Км в період з 08.00 09.10.2023 по 08.00 16.10.2023 на 5 арк.;

-протокол перевірки технічного стану ТЗ № 00665-01594-16 на автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 від 19.10.2016 на 1 арк.;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ LADA 212140 НОМЕР_1 ;

-банківська картка Монобанк № НОМЕР_5 ;

-карта пам`яті білого кольору з написом SPTSP;

-фотознімок;

-аркуш паперу з написом PIN-1 7733 PUK-1 19680909 та на звороті напис 3034;

-квитанція Нова Пошта ФН чеку

-чек ТОВ НоваПей № 38324133;

-одна пара помаранчевих, одна пара голубих рукавиць та сірий рушник, запаковані до спецпакету № 7328350

-тканина з нашаруванням речовини темного кольору зі запахом нафтопродукту, запакована до спецпакету № 7328352

-лопата з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328351

-сітка з нашаруванням речовини темного кольору, запакована до спецпакету № 7328353

-сині туфлі, білі тканеві рукавиці, синя шапка, запаковані до спецпакету № 7328354

-автомобіль LADA 212140 д.н.з. НОМЕР_1 ,

заборонивши відчудження, користування та розпорядження вказаним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на поліс № 215568353 на ТЗ ІSUZU р.н. НОМЕР_2 та посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.10.2023 о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1