Справа № 507/2282/23
Провадження № 1-кс/507/82/2024
У Х В А Л А
"25" січня 2024 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у денний час доби 30.11.2023 (більш точнішого часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), у приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв між власником домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник прямий умисел на вбивство, тобто на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 .
З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу та переслідуючи мету умисного вбивства, з мотивів особистої неприязні до останнього, 30.11.2023 в денний час доби (більш точнішого часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території свого свого домоволодіння, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, наніс кухонним ножем невизначену кількість ударів, але не менше 3-х в область голови, обличчя та шиї ОСОБА_7 , спричинивши останньому колото-різані проникаючі поранення. Від отриманих травм ОСОБА_7 помер на місці події.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.
01 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 00 годині 24 хвилин 30 січня 2024 року.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню прокурором Любашівського району Одеської області продовжено до трьох місяців до 01 березня 2024 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки раніше призначених експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного з урахуванням всіх матеріалів провадження, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання, пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 існують і наданий час.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не надали, ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміле, заперечень з приводу його задоволення не має, однак він не згодний з кваліфікацією його дій, так як він оборонявся від ОСОБА_7 який намагався його вдарити сокирою.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
02 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 30 січня 2024 року.
До 30 січня 2024 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, самостійних доходів не має, проживає одиноко, раніше не судимий.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_8 , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з врахування строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців, необхідно продовжити до 01 березня 2024 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий судя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Ленінського району Кустанайської області Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого - підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до 00 годин 24 хвилини 01 березня 2024 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1