Провадження № 1-кс/761/359/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 92,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 620 231 001 100 000 92.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 007 02 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в рамках якого слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 11.11.2023 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить обґрунтованого мотиву відмови, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 11.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат не зявився, звернувся із заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що другим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Києвіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 231 001 200 007 02 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в рамках якого 07.11.2023 було подано заяву про визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Положеннями ч.2 ст. 55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову від 11.11.2023 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аргументуючи такий висновок слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження, як і у змісті заяви відсутні будь-які відомості щодо завдання шкоди ОСОБА_4 .

Втім, на переконання слідчого судді такий висновок слідчого є передчасним, оскільки останнім не наведено даних про здійснення всього обсягу процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення та встановлення означеного факту.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчим під час винесення постанови від 11.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні не наведено даних, які б достовірно свідчили про відсутність завданої ОСОБА_4 шкоди, як на то посилається слідчий, а тому такий висновок слідчого є передчасним, у зв`язку з чим вказана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого дугого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 11.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 231 001 200 007 02 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: