Справа № 754/1492/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Киева ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів речей і документів перереєстрації транспортного засобу.

В обгрунтування вказаного клопотання, слідчий, зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються вилучення оригіналів документів перереєстрації транспортного засобу, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи, на думку слідчого, як самі но собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфідеційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено про доведеність слідчим у клопотанні наявність обставин передбачених ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, що документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінали даних документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи одержати іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю.За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369 - 372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені № 0000008 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України задовольнити.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та уповноваженим слідчим-групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2024 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до оригіналів речей та документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, що стали підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу ТОYОТА модель САМRY, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) кузова НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксовано процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме: 15.03.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору укладеного у СГ №7654/23/1/002899 від 15.03.2023, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (308 - перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з. НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1