overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/622/24
Провадження №1-кп/303/26/24
Номер рядка статистичного звіту 98
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

До обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, також не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до статті 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381-382 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України на 18 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

У судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

Справа № 317/229/24

Провадження № 1-кп/317/211/2024

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дана справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області. Тому необхідно прийняти її до свого провадження.

Необхідності в призначенні запасного судді не має. Участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

З наведеного, суд вважає, що справу потрібно призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 23.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2024 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора та потерпілу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/480/24 1-кс/335/270/2024
про відкриття провадження
15 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
15.01.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області обов`язку внести до ЄРДР відомості про кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 02.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, що полягало у незаконному заволодінні невстановленою особою транспортним засобом, що належить заявнику.
Скарга за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону, подана з дотриманням строку оскарження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 од. 30 хв. 18.01.2024, про що повідомити заінтересованих осіб.
Витребувати з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів щодо звернення ОСОБА_2 від 02.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/44/24
№ провадження 1-кс/453/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000085 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

встановив:

10 січня 2024 року дізнавач СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території у вищевказаному кримінальному провадженні.

15 січня 2024 року (вх.№357) дізнавач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що дізнавачем подано заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000085 від 19 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/60/24
Провадження № 1-кп/675/46/2024
У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000011 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 17 січня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/51/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0000640,

якою задоволено клопотання слідчого, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 08.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Краснодарського краю, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 січня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_8 за ч. 4 ст.187 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 19.01.2024 о 14:15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

11 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000397, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 грудня 2021 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.01.2024 р. о 12.00 год.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/237/22

Провадження № 11-кп/4820/93/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю: прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 25 березня 2022 року за № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 12 год. 10 хв. 17 січня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 507/1922/23
Провадження № 1-кс/507/59/2024
У Х В А Л А
"16" січня 2024 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 січня 2024 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 20.09.2023 року до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали через секретаріат від адвоката ОСОБА_5 захисника засудженого ОСОБА_6 про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за фактом надання завідомо неправдивого висновку № 18 по проведеній судово-медичній експертизі судовим експертом.
В даний час виникла необхідність в призначенні комісійної експертизи щодо визначення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 . ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 27 грудня 2017 року до 03 січня 2018 року.
Тому, начальник СД просить надати йому тимчасовий доступ до речей, а саме до медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (оригіналу медичної картки № 3379 та КТ головного мозку від 28.12.2017 року (на плівці та на електронному носії), які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Надання тимчасового доступу до речей і документів, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне для отримання доказів по даному кримінальному провадженню.
Отримані в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » медичні документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати вказані документи, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Надати начальнику СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 - до медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 27 грудня 2017 року до 03 січня 2018 року, а саме до: оригіналу медичної картки № 3379 ОСОБА_7 , та КТ головного мозку від 28.12.2017 року ОСОБА_7 (на плівці та на електронному носії), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів.
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4953/23
Номер провадження 1-кп/504/444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000008 від 12.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади голови Курісовської сільської ради Одеської області та клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, що подані в межах розгляду цього обвинувального акту,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строком до 15.03.2024 року, дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту с. Курісове Березівського району Одеської області, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із особами, що допитані у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні №0000008, від 12.08.2023 року.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.01.2024 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 439/83/22
провадження № 1-кп/439/12/24
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Бродівського районного суду Львівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.12.2023 № 1419/0/15-23, розпорядженням від 27.12.2023 № 37 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 для розгляду вказаної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1