Справа №295/1312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000082 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082, від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» за грошові кошти налагодили механізм незаконної передачі засудженим, які відбувають покарання у зазначеній виправній установі наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших заборонених предметів.

Так, відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області та матеріалів, здобутих під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню, старший інженер (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_4 , отримує наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх подальшого збуту.

Надалі, одержані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_4 за грошові кошти збуває засудженим які відбувають покарання у місці позбавлення волі - ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2024 року ОСОБА_4 , на території місця позбавлення волі - ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» збув засудженому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, за збут якого одержав грошові кошти шляхом їх перерахунку на банківський картковий рахунок.

Також, відповідно до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 може придбавати наркотичні засоби у гр. ОСОБА_5 , із яким здійснює спілкування у тому числі щодо придбання наркотичних засобів, їх вартості, а також перерахунок коштів за придбання наркотичних засобів на банківські карткові рахунки.

Як встановлено під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 за допомогою засобів зв`язку здійснює спілкування із особами, з приводу збуту наркотичних засобів, а також користується банківськими картковими рахунками, на які одержує грошові кошти за збуті наркотичні засоби.

Відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 у транспортному засобі яким користується - автомобілі марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 може зберігати наркотичні засоби, грошові кошти, речі та документи, які використовуються ним для здійснення протиправної діяльності.

Таким чином, у ході досудового розслідування, виникла необхідність у відшуканні у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 : наркотичних засобів; засобів зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети, тощо), та їх складових, необхідні для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки, стартові пакети), якими користується ОСОБА_4 ; засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, якими користується ОСОБА_4 ; банківських карток та документів про відкриття банківських карткових рахунків, якими користується ОСОБА_4 ; записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 ; грошових коштів здобутих ОСОБА_4 злочинним шляхом, для їх вилучення, з метою унеможливлення знищення таких наркотичних засобів, банківських карток, засобів зв`язку, записників та інших об`єктів із рукописним записами, та інформації яка в них зберігається, що може мати важливе доказове значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000082 - старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на проведення обшуку у володіння особи - автомобілі марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та який належить на праві власності гр. ОСОБА_21 з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів; засобів зв`язку (мобільні телефони, смартфони, планшети, тощо), та їх складових, необхідні для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім картки, стартові пакети), якими користується ОСОБА_4 ; засобів одержання, фіксації, накопичення, зберігання, відтворення та передачі інформації у будь-якому її вигляді, якими користується ОСОБА_4 ; банківських карток та документів про відкриття банківських карткових рахунків, якими користується ОСОБА_4 ; записників та інших об`єктів із рукописними записами ОСОБА_4 ; грошових коштів здобутих ОСОБА_4 злочинним шляхом..

Строк дії ухвали встановити до 23.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1