Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3066/16-к
У Х В А Л А

12.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Фахівець Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 12.05.2022 закінчився. За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, однак 22.03.2023 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. За місцем проживання характеризується негативно. До Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за викликами та на реєстрацію з`являвся своєчасно. Під час іспитового строку з засудженим було проведено ряд профілактичних бесід та лекцій, індивідуальний план виконано повністю.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений в судове засідання не з`явилися.

Представник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області подав до суду заяву про підтримання подання та розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 також подав до суду заяву, згідно якої просить звільнити його від призначеного покарання за спливом іспитового строку та розглянути подання у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких досліджених в судовому засіданні обставин, оскільки термін випробувального строку за вироком Виноградівського районного суду від 12.05.2022 закінчився, засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання вироком Виноградівського районного суду від 12.05.2022.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок, Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2022 - звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1