Провадження № 1-кс/344/6970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000323 від 25.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000323 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 23.01.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області про те, що 18.01.2023 року невідома особа в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 5000,00 грн., чим завдала майнової шкоди потерпілому.

У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і у користуванні до моменту зняття грошових коштів була банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_1 . Даною банківською карткою він оплачував декілька разів у магазині в інтернеті не здійснював покупки та не заповняв реквізити на сайтах.

18.01.20223 року близько 19 год. 00 хв. у меснджері «Telegram» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий знайшов оголошення для отримання виплати в розмірі 2200,00 грн. Для оформлення допомоги, потрібно було перейти за посиланням, яке було у оголошенні на свій банк, в користуванні якого була наявна банківська картка і авторизуватися.

Після цього ОСОБА_5 перейшов за посиланням « ОСОБА_6 » де відкрилося віко, візуально схоже на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому він заповнив реквізити своєї банківської картки, а саме: номер картки, термін дії картки, CVV2 та PIN-код від своєї банківської картки.

Одразу на його мобільний телефон прийшло сповіщення із мобільного датку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що купівля пройшла успішно, тобто була здійснена купівля на суму 5000,00 грн. Дані грошові кошти, які зняли були кредитні.

Одна транзакція відбулася о 19 год. 46 хв. сумою 5000,00 грн. і грошові кошти були перераховані на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Після цього потерпілий зателефонував на гарячі лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про шахрайство з банківської картки, після чого було заблоковано картку.

Одразу почали передзвонювати із різних мобільних номерів телефону оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , однак потерпілий не відповідав на дзвінки.

На наступний день ОСОБА_5 пішов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відкрив нову банківську картку та звернувся до кіберполіції і написав заяву з приводу крадіжки грошових коштів з банківської картки.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчим зазначається, що враховуючи вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

Слідчий в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати cлідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНПв Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,про користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2023 року по 01.04.2023 року включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1