справа № 179/1863/23
провадження № 1-кп/179/123/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 листопада 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000240 від 28.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мопрівське (Богате) Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, останній раз - 10.01.2022 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 263 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців, 27.03.2023 року звільненого з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 та ст. 357 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 та ст.357 ч. 3 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 жовтня 2023 року дане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 179/1863/23, провадження № 1-кп/179/123/23) передані судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 листопада 2023 року дане кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ст. 185 ч. 4 та ст. 357 ч. 3 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 та ст. 357 ч. 3 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 179/1497/23 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесене до ЄРДР 18.07.2023 року за № 0000196, яке вже перебуває на розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об`єднання даних кримінальних проваджень.

Вирішуючи клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що на розгляді судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження ( справа № 179/1497/23 провадження 1-кп/179/103/23) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке на теперішній час не розглянуто.

Оскільки кримінальні провадження № 0000240 від 28.08.2023 року та № 0000196 від 18.07.2023 року є провадженням щодо однієї особи, в силу вимог ст. 334 КПК України, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, а також забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає можливим об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 29 листопада 2023 року на 10 годину 30 хвилину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Об`єднати кримінальні провадження № 0000196 від 18.07.2023 року (справа № 179/1497/23 провадження 1-кп/179/103/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0000240 від 28.08.2023 (справа № 179/1863/23 провадження 1-кп/179/123/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ст. 357 ч. 3 КК України в одне кримінальне провадження та присвоїти об`єднаним кримінальним провадженням номер справи 179/1497/23 (провадженню номер 1-кп/179/103/23), відповідно до нумерації кримінального провадження, яке надійшло раніше.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1