УХВАЛА

08.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000103 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03.07.2023 року о 10 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , дружині заявника ОСОБА_4 , зателефонував невідомий чоловік, представився працівником банку, обманним чином змусив перевести кошти у розмірі 25025 гривень, на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , чим заявнику було спричинено матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

До сектору дізнання ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особа, причетна до скоєння злочину, користувалась мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільним терміналом з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 старшому дізнавачу СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, та/або співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 (номер жетону 0154978), співробітнику о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , (номер жетону 01555745) та/або іншим о/у ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача, а також:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3. Дата, час, тривалість з єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1