У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 300/327/17
Провадження № 1-в/936/32/2023
05.10.2023 рокусмт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2023 начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що розпорядження вих. № 1107/23 від 22.08.2023 року про виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області та ухвала Закарпатського апеляційного суду з відміткою про набрання вироком законної сили 01.08.2023 року на громадянина ОСОБА_4 надійшло до Мукачівського районного сектору 01.09.2023 року, в цей же день прийнято до виконання. Однак, засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правами, обов`язками та наслідками, що можуть виникнути при невиконанні вище згаданого рішення суду не ознайомлений у зв`язку з тим, що іспитовий термін щодо нього згідно вироку Воловецького районного суду від 15.05.2019 р. закінчився 15.05.2020 року. Уповноваженим органом з питань пробації перевірено факти притягнення громадянина ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності, і згідно вимог УІАЗ ГУНП до кримінальної відповідальності даний громадянин не притягувався. Зважаючи, що іспитовий термін щодо засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Воловецького районного суду від 15.05.2019 р. закінчився 15.05.2020 року, а на виконання до Мукачівського районного сектору надійшов лише 01.09.2023 року, що унеможливлює подальше виконання даного вироку, начальник органу пробації просить суд розглянути питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Мукачівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, подання підтримує.
Аналогічна за змістом заява надійшла від прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та особову справу ОСОБА_4 №20/23, суд прийшов наступного висновку.
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.05.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст.104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2023 вирок Воловецького районного суду Закарпатської області скасовано частково, однак щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін.
Розпорядження Воловецького районного суду вих. № 1107/23 від 22.08.2023 року про виконання вироку Воловецького районного суду Закарпатської області та ухвала Закарпатського апеляційного суду з відміткою про набрання вироком законної сили 01.08.2023 року на громадянина ОСОБА_4 надійшло до Мукачівського районного сектору 01.09.2023 року, в цей же день прийнято до виконання.
Органом з питань пробації перевірено факти притягнення громадянина ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності, і згідно вимог УІАЗ ГУНП станом на 18.09.2023 до кримінальної відповідальності даний громадянин не притягувався.
Відповідно до даних АБД «Апра» ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності а саме: 01.03.2023 р. за ч. 1 ст.187 КУпАП, 01.09.2023 р. за ст.180 КУпАП та 07.09.2023р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 6 ст.539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до ст. 165 Кримінально- виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" N 7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Зважаючи, що вирок Воловецького районного суду Закарпатської області щодо ОСОБА_4 постановлено 15.05.2019, саме із дати постановлення вказаного вироку необхідно обчислювати іспитовий строк тривалістю один рік, який закінчився 15.05.2020.
Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, іспитовий строк, встановлений вироком суду від 15.05.2019 терміном один рік- закінчився 15.05.2020, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області №300/327/17 від 15.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України- у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1