Ухвала

Іменем України

04 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000099 від 24.02.2023 слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме:

- копії протоколу слідчого експерименту з оригіналом додатку у вигляді відповідного носія інформації (DVD диску), який зберігається при матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №274/3288/19 від 19.06.2023, на якому (компакт диску) мається відеозапис проведеного за участі ОСОБА_5 слідчого експерименту в межах кримінального провадження №0000112 від 27.01.2019.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ОСОБА_6 в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2023, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно. При цьому, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які розробили спільний план по заволодінню чужим майном шляхом обману під приводом продажу товарів через сайт оголошень, чим вступили між собою у попередню змову.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, 16.02.2023 з використанням мобільного пристрою через мережу «Інтернет» на сайті оголошень «OLX.ua» зі свого облікового запису під іменем « ОСОБА_8 » розмістив фіктивне оголошення про продаж побутової техніки зі складу та зазначив контактний телефон НОМЕР_2 , не маючи при цьому у розпорядженні вказаного майна та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

22.02.2023 ОСОБА_9 , знайшовши на сайті «OLX.ua» вказане оголошення з приводу продажу побутової техніки, о 14 год. 39 хв. здійснив телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_3 на абонентський номер продавця НОМЕР_2 та повідомив про намір придбати холодильник. У свою чергу ОСОБА_6 , вводячи потерпілого ОСОБА_9 в оману, назвався директором складу побутової техніки та у ході телефонної розмови повідомив, що у зв`язку з його перебуванням на лікарняному на номер потерпілого зателефонує менеджер вказаного складу.

Цього ж дня, близько 14 год. 39 хв., не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи невстановлений на даний час досудовим розслідуванням мобільний термінал, із використанням SІМ-картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_9 , та представився менеджером складу. Після уточнення характеристик необхідного замовлення, ОСОБА_7 підтвердив ОСОБА_9 про наявність на складі холодильника марки «Beko» та зауважив, що обов`язковою умовою його поставки є передплата в сумі 3 000 гривень, у зв`язку з чим надав номер банківської картки НОМЕР_5 , який ОСОБА_6 було заздалегідь передано ОСОБА_7 для використання у їх спільній злочинній діяльності.

В цей же час, для досягнення своєї злочинної мети, діючи згідно попередньо узгодженого плану, ОСОБА_5 , продовжуючи вводити потерпілого ОСОБА_9 в оману, з метою створення у нього уявлення про дійсність намірів щодо продажу та поставки побутової техніки, о 14 год. 58 хв. здійснив телефонний дзвінок на абонентський номер ОСОБА_9 , використовуючи мобільний номер НОМЕР_6 , представився працівником служби доставки та в ході розмови повідомив, що холодильник буде відправлено після врегулювання всіх фінансових питань з продавцем.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману та у зв`язку з цим впевненим в правомірності і доброчесності дій своїх співрозмовників, 22.02.2023 о 15 год 30 хв з використанням терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_2 , перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , належну ОСОБА_10 , однак підконтрольну ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 2 970 грн. в якості передплати за придбання та доставку холодильника.

Отримавши від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 2 970 грн, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будь-яких обов`язків по доставці замовленої побутової техніки не виконали, а вказаними коштами розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи згідно попередньо узгодженого плану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, перебуваючи в слідчому ізоляторі при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.04.2023 з використанням мобільного пристрою через мережу «Інтернет» на сайті оголошень «OLX.ua» зі свого облікового запису розмістив фіктивне оголошення про продаж цуценят породи «Чихуахуа» та зазначив контактний телефон НОМЕР_4 , не маючи при цьому у розпорядженні вказаного майна та не маючи реального наміру виконання умов оголошення.

26.04.2023 ОСОБА_11 , знайшовши на сайті «OLX.ua» вказане оголошення з приводу продажу цуценят, об 11 год 30 хв здійснила телефонний дзвінок зі свого номеру НОМЕР_7 на абонентський номер продавця НОМЕР_4 та повідомила ОСОБА_7 про намір придбати цуценя. У свою чергу, вводячи потерпілу ОСОБА_11 в оману, ОСОБА_7 представився їй продавцем ОСОБА_12 та, уточнивши в ході телефонної розмови характеристики цуценяти, повідомив останній неправдиву інформацію про можливість відправлення тварини на її адресу через водія маршрутного таксі за умови передплати у розмірі 1000 грн. за контейнер для перевезення тварин, а також 1000 грн. за її доставку, на що потерпіла ОСОБА_11 погодилась. В подальшому, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку-месенджеру «Viber» надіслав потерпілій ОСОБА_11 повідомлення із зазначенням номеру банківської картки НОМЕР_8 , який ОСОБА_6 було заздалегідь передано ОСОБА_7 для використання у їх спільній злочинній діяльності.

В цей же час, продовжуючи свої злочинні дії, діючи згідно попередньо узгодженого плану, ОСОБА_5 , вводячи потерпілу ОСОБА_11 в оману, з метою створення у неї уявлення про дійсність намірів щодо продажу та поставки хатніх тварин «Чихуахуа» через сайт оголошень «OLX», о 12 год. 30 хв., використовуючи мобільний номер НОМЕР_6 , здійснив дзвінок на абонентський номер потерпілої ОСОБА_11 та представився водієм маршрутного таксі ОСОБА_13 , зазначивши, що домашню тваринку остання може отримати по прибуттю на автовокзал в м. Житомир.

Погодившись на умови співрозмовників, ОСОБА_11 26.04.2023 з використанням мобільного додатку WEB-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї банківської картки НОМЕР_9 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , належну ОСОБА_10 , однак підконтрольну ОСОБА_6 , здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 2 000 грн.

Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 2000 грн., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 будь-яких обов`язків по доставці замовленої хатньої тваринки не виконали, а вказаними коштами розпорядилися на власний розсуд.

13.10.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, співучасником вказаних злочинів також міг бути ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 помер у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », внаслідок закриття дихальних шляхів блювотними масами.

В ході досудового розслідування задокументовано неодноразові факти скоєння шахрайських дій. Аналізом розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій достовірно не встановлено особу, яка здійснювала шахрайські дії разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак згідно показів самих підозрюваних та інших здобутих в ході досудового розслідування відомостей, третім співучасником кримінальних правопорушень може бути нині покійний ОСОБА_5 . Для достовірного встановлення всіх обставин скоєних злочинів необхідно провести відповідні експертні дослідження щодо порівнянь голосу ОСОБА_5 та голосу, зафіксованого під час проведення НСРД в ході розмови з потерпілими.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час рахується померлим, тому відібрати іншим чином зразки його голосу не представляється можливим.

Крім того встановлено, що ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 №274/3288/19 від 19.06.2023, кримінальне провадження №0000112 від 27.01.2019, відносно обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України закрито, у зв`язку із смертю обвинуваченого відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в матеріалах судової справи №274/3288/19 від 19.06.2023 зберігається протокол слідчого експерименту та додаток (DVD диск із відеозаписом слідчої дії), проведеного за участі ОСОБА_5 , який має суттєве значення для перевірки всіх обставин кримінального провадження, в тому числі для проведення судової експертизи звукозапису.

Крім того, в прохальній частині клопотання слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколами про результати проведення оперативно - технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 лютого 2023 року, від 23 лютого 2023 року; протоколом допиту потерпілого від 01 березня 2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 квітня 2023 року; поясненнями від 28 квітня 2023 року; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 травня 2023 року; висновком службового розслідування за фактом смерті ув`язненого ОСОБА_5 , 1985 р.н., від 06 червня 2023 року; лікарським свідоцтвом про смерть №1431 від 27 травня 2023 року; особовою карткою на ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 13 жовтня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного від 13 жовтня 2023 року; вимогою Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області від 06 березня 2023 року; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 липня 2023 року; копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 червня 2023 року у справі №274/3288/19.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах справи №274/3288/19, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- справи №274/3288/19, - із можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення виготовленої копії протоколу слідчого експерименту з оригіналом додатку у вигляді відповідного носія інформації (DVD диску), на якому міститься відеозапис слідчого експерименту проведеного за участі ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000112 від 27.01.2019.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 cічня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1