КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2429/23
Провадження №1-кс/133/505/23
У Х В А Л А

14.09.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.05.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області поштою надійшли матеріали від приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 про те, що боржник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 умисно не виконує Наказ №902/407/21 від 17.09.2021 що видав Господарський суд Вінницької області, про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості 319 635,06 основного боргу; 125 491,08-пені; 59 986,31-10% річних та 7576,69 витрат на сплату судового збору та Наказ №902/608/21 від 09.05.2022, що видав Господарський суд Вінницької області, про стягнення з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованості 436 884,16 гривень.

17.05.2023 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що Наказом №902/407/21 від 17.09.2021, виданим Господарським судом Вінницької області, стягнуто з боржника Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться (згідно виконавчого документа) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості 319 635,06 основного боргу; 125 491,08-пені; 59 986,31-10% річних та 7576,69 витрат на сплату судового збору та на підставі Наказу №902/608/21 від 09.05.2022, виданого Господарським судом Вінницької області, про стягнуто з боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП ОСОБА_5 заборгованості 436 884,16 гривень.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що сільськогосподарська техніка за боржником боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована у кількості 57 одиниць.

Вказана вище сільськогосподарська техніка оголошена виконавцем в розшук. Станом на сьогодні не розшукана, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує вимоги приватного виконавця надати рухоме майно для погашення боргу за виконавчим провадженням, умисно переховує техніку.

Вказані транспортні засоби були арештовані приватним виконавцем ОСОБА_4 в межах відкритого виконавчого провадження № 69732979 від 26.08.2022 та оголошені в розшук. Станом на сьогодні, транспортні засоби органами поліції не розшукані, боржником транспортні засоби переховуються, керівник боржника не виконує вимоги приватного виконавця та умисно не надає виконавцю транспортні засоби для їх примусової реалізації та погашення заборгованості перед стягувачами.

З метою виконання законних вимого приватного виконавця щодо арешту рухомого майна боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 згідно переліку, виникла необхідність в отриманні оригіналів постанов про арешт майна боржника, по зведеному виконавчому провадженні № 69733725, які приймалися протягом 2021-2023 років, володільцем яких являється приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2023 у задоволенні заяви слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого №133/2429/23 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відмовлено.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний виконавець ОСОБА_4 , у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.05.2023, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП 011992, жетон №0107341), тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів постанов про арешт майна боржника, які приймалися протягом 2021-2023 років, по зведеному виконавчому провадженні № 69733725, володільцем якого являється приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1