1Справа № 335/9500/23 1-кп/335/846/2023
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000381 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Орджонікідзевському районному судді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 22.11.2023, обвинувачений не прибув, причин неявки суду не повідомив. Судову повістку, надіслану судом поштою на адресу реєстрації місця проживання обвинуваченого, повернуто до суду поштою з відміткою про відсутність обвинуваченого за зазначеною адресою. Про зміну місця проживання (перебування) обвинувачений суду не повідомляв.

В підготовчому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого та відкласти судовий розгляд.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що у суду відсутня інформація по неповажність причин неприбуття обвинуваченого до суду. З огляду на викладене, вважала за доцільне повторити виклик обвинуваченого до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить наступного висновку.

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність приводу обвинуваченого та відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ) у підготовче судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 13.12.2023 в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокуророві та начальникові відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Повідомити суд про виконання ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти до на 09 год 30 хв 13.12.2023.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1