Справа № 197/1049/23
Провадження № 1-в/197/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області матеріали подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст. 125, ст. 162 КК України,

В С ТА Н О В И В:

До суду надійшло подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , в якому орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України).

Проте, в поданні не зазначено про майновий стан засудженого, до подання не додано відомості про працевлаштування засудженого та його майновий стан, які необхідні для вирішення питання про підстави для розстрочки у виплаті штрафу, також додані до подання копії документів не засвідчені належним чином - згідно із п. 5.26 ДСТУ 4163:2020, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, однак в доданих копіях документів відсутня дата засвідчення копії, що у свою чергу, позбавляє Широківський районний суд Дніпропетровської області можливості вирішити питання, які зазначені у поданні.

Згідно із ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1