Провадження № 1-кс/317/12/2024
Справа № 317/5029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платан-Р» у кримінальному провадженні № 0000550 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платан-Р» звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2023, на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.09.2023, а саме автомобіль «Mercedes-Benz Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Платан-Р». В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час кримінальне провадження № 0000550 від 08.09.2023 постановою слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 31.10.2023 закрито, а арештоване майно повернуто власникам.

Адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій клопотання прос касування арешту підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, розглянувши справу без його участі .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 надали до суду заяви в яких проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечували, просили справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 12.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000550 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, було накладено арешт на арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.09.2023 майно, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Платан-Р», та автомобіль «ГАЗ 330202», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Компанія Позитив», з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 31.10.2023 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000550 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження № 0000550 від 08.09.2023 в рамках якого накладено арешт на майно заявника закрито вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а скасування арешту необхідне для усунення перешкод у здійсненні прав власника щодо вільного користування автомобілем, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Платан-Р» у кримінальному провадженні № 0000550 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12.09.2023, на автомобіль марки «Mercedes-Benz Е250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Платан-Р».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1