08 лютого 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України,
підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
15 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17 листопада 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16 листопада 2023 року, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17 листопада 2023 року, ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Як зазначено у клопотанні, 16 листопада 2023 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17 листопада 2023 року, ОСОБА_11 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Повідомлення про підозру та зміну підозри ОСОБА_11 було направлено поштою за місцем його реєстрації та проживання, оскільки останній на зв`язок не виходить, на виклики слідчого не з`являється та причини неявки не повідомляє.
30.01.2024 встановлено місцезнаходження дружини ОСОБА_11 ОСОБА_12 , якій вручено повідомлення про підозру її чоловіку. Остання зазначила, що не спілкується з ОСОБА_11 і не володіє інформацією про місце його знаходження.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 ; протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікацій мереж від 19.08.2023; протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю від 20.10.2023; протоколом за результатами зняття інформації з електронних комунікацій мереж від 20.10.2023; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 03.11.2023 та вилученими речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15.02.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити інших осіб, які користувались послугами перевезень на тимчасово окуповану територію Запорізької області, та допитати їх в якості свідків у даному кримінальному провадженні, та відповідно повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні додаткових епізодів інкримінованих злочинів; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме відомостей про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також водіїв та пасажирів після встановлення повного списку осіб; провести огляд документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні банківських установ; провести аналіз інформації, отриманої з банківських установ; долучити до кримінального провадження розсекречені матеріали проведених в ході досудового розслідування НСРД, а також провести їх огляд; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час досудового розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше п`яти місяців, а провести слідчі дії, необхідні для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження до закінчення п`ятимісячного строку неможливо з об`єктивних причин, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_16 , який приймав участь у режимі відеоконференції, не заперечували проти задоволення клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували.
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності ОСОБА_11 . Проти клопотання заперечує, та повідомив, що з 14.11.2023 до дня повідомлення ОСОБА_11 про підозру, у даному кримінальному провадженні, останній знаходиться за межами України, а саме у м. Батумі, Грузія, на стаціонарному лікуванні, самого повідомлення про підозру не отримував у передбачений законом термін та порядок, та відповідно не набув статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
При цьому, як свідчать матеріали додані до клопотання, повідомлення про підозру ОСОБА_11 за ч.2 ст.332 КК України, яку складено 16.11.2023, та повідомлення про зміну підозри, яку складено 17.11.2023, відповідно до копії поштового опису, направлялися через Укрпошту, за адресами місця реєстрації та місця мешкання ОСОБА_11 . Інформація або повідомлення про отримання або повернення вказаних документів, відсутня. Також вбачається, що 30.01.2024 дружина ОСОБА_11 ОСОБА_12 ознайомлена з повідомлення про підозру та повідомленням про зміну підозри ОСОБА_11 , однак від отримання відмовилася, оскільки з ОСОБА_11 не підтримує спілкування, та його місцезнаходження їй не відомо.
Крім того, постановою слідчого від 22.12.2023, у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.
Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі ОСОБА_11 та його захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, встановив наступне.
У вказаному кримінальному провадженні, 15.11.2023 ОСОБА_5 та 16.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17.11.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
16.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
17.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
22.12.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_11 .
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, а саме до 15.02.2024.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки
Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 15.02.2024.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст.332 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до 6 місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Тобто, у зазначеному провадженні за правилами ч. 3 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, на строк до 6 місяців.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене заступником керівника обласної прокуратури, подано у строк визначений ч. 5 ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчим у клопотанні, та прокурором у судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування у строк до 15.02.2024 неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні.
На переконання слідчого судді, зазначені обставини є поважними та достатніми для прийняття процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1