В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 20 червня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого пррофесійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, перебуваючого на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, інвалідом не являється, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

20 червня 2023 року близько 09.00 год. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 прибули до Кривоозерського районного суду в Миколаївській області, який розташований по вул.Шевченка,1а в с.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області. Перебуваючи в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, бажаючи їх настання, стоячи навпроти потерпілої, наніс їй один удар долонею правої руки в область голови, чим спричинив останній сильний фізичний біль. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 відчула сильний фізичний біль, однак тілесних ушкоджень їй заподіяно не було.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в суді вказувала, що по-незрозумілим для неї причинам 20 червня 2023 року в приміщенні районного суду отримала від обвинуваченого ОСОБА_3 один удар долонею правої руки в область голови, від якого впала і отримала фізичний біль. Лікувалася в районній лікарні.

Згідно висновку екперта №212-м від 06 липня 2023 року Миколаївського обласного бюро судово-медичної екпертизи Миколаївської обласної ради підтверджується, що в наданих медичних документах потерпілої ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень на тілі останньої не описано. Струс головного мозку клінічно не обґрунтований.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 є логічними та послідовними, відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за останнім місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

З урахуванням особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характер та ступень тяжкості вчиненого проступку, обставини його вчинення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З матеріалів справи вбачається, що процесуальні витрати та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: