Справа № 165/1859/23
Провадження № 1-кп/165/403/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000327 від 24.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе, м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» , згідно ст.89 КК України, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , 10.04.2023, близько 21 год., діючи в умовах воєнного стану,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись в підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав акумуляторну викрутку марки «Parlside» моделі «Rapidfire», вартістю 752,50 грн. чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , 14.05.2023, в період часу з 20.00 години по 21.00 годину, (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно -небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Starter», моделі «Advanser», вартістю 3766,67 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у скоєному та показав, що 10.04.2023, у вечірню пору прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , оскільки останній заборгував йому певну суму грошей. Коли ОСОБА_5 вийшов з підсобного приміщення свого господарства, то він, ОСОБА_4 , таємно викрав звідти акумуляторну викрутку і відніс її до знайомого, де залишив до наступного дня, а пізніше видав викрадене майно працівникам поліції. Не заперечив, що 14.05.2023 в період часу з 20.00 год. до 21.00 год., біля підїзду будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав велосипед, яким поїхав у село Біличі Володимирського району. Через деякий час туди приїхали працівники поліції, яким він видав викрадений велосипед. Наголосив, що потерпілі претензій до нього не мають. Належне їм майно знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 1 (м.Нововолинськ). Запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій і просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд провадження проводити у їх відсутності. Правом подачі цивільного позову у кримінальному провадженні, не скористалися. Щодо рішення у провадженні, то покладаються на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведеною.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненному повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але є несудимим, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, і призначає обвинуваченому покарання передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи такий вид та розмір покарання, суд з врахуванням зазначених вище пом`якшуючих обставин, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, позитивної характеристики обвинуваченого з місця проживання, а також ту обставину, що ОСОБА_4 з 03.03.2022 призваний в ЗСУ по мобілізації, думку потерпілих, які не висловили претензій до ОСОБА_4 та щодо рішення у провадженні, покладаються на розсуд суду, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного покарання та приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України і покладенням на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання стосовно речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини, повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2629,00 грн. (дві тисячі шістсот двадцять дев?ять гривень) судових витрат за проведення товарознавчої експертизи у провадженні.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02.05.2023 та 18.05.2023, на тимчасово вилучене майно, а саме: акумуляторну викрутку марки «Parlside» моделі «Rapidfire» та велосипед марки «Starter», моделі «Advanser».

Речові докази: акумуляторну викрутку марки «Parlside» моделі «Rapidfire», яка передана на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) - квитанція №2562 від 24.05.2023 - повернути власнику ОСОБА_5 . Велосипед марки «Starter», моделі «Advanser», який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) - квитанція №2551 від 17.05.2023 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий