Провадження № 1-кп/742/353/23
Єдиний унікальний № 742/3224/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000192 від 25.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2023 року, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту, який виник на грунті ревнощів, діючи умисно, тримаючи в руці керамічну чашку, кинув таку в ділянку правої вушної раковини потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 25.04.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 у ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подала та підтримав письмове клопотання, яке просить задовольнити обвинувачений, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв?язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим та відшкодуванням заподіяної шкоди, проти чого не заперечував прокурор.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала задані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З досліджених матеріалів провадження та позицій сторін вбачається, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, а тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України у звязку з примиренням з потерпілим.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284-286, п.2 ч.2 ст.314, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000192 від 25.042023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7