Справа № 367/9187/23
Провадження №1-кс/367/1132/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому начальник СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомлення, отримання копій протоколів судових засідань із аудіо та відео записами, а також їх вилучення, а саме: протокол судового засідання № 1803682 від 14.08.2023 року з відповідною фіксацією судового засідання у справі № 288/2167/23 (провадження № 2/288/373/23); протокол судового засідання №1924990 від 20.09.2023 року з відповідною фіксацією судового засідання у справі № 288/2167/23 (провадження № 2/288/373/23); протокол судового засідання № 2086773 від 01.11.2023 року з відповідною фіксацією судового засідання у справі № 288/2167/23 (провадження № 2/288/373/23). Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядати без участі процесуального керівника, без участі групи дізнавачів.

Своє клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП №1 Бучанського РУН ГУ НП в Київській області звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з приводу того, що колишній чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожує їй та її матері ОСОБА_8 вбивством та фізичною розправою. Близько 19 год. 10 хв. 09.08.2023 року ОСОБА_7 у невстановленому досудовим розслідуванням місці маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязні до заявниці у зв`язку із бажанням останньої захищати свої права та інтереси в законному порядку щодо питань пов`язаних із встановленням місця проживання їхнього спільного сина, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 подзвонив до заявниці за її номером НОМЕР_2 , яка перебувала на той момент в себе вдома по АДРЕСА_2 , почав принижувати її нецензурною лайкою, погрозами, а в кінці розмови в ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на погрозу вбивством, заявив «... я відрубаю голову тобі та твоїй матері, ти ... здохнеш, тебе я вб`ю, дитина буде сиротою...», тобто за допомогою усної погрози направленої на адресу ОСОБА_6 та її матері виявив бажання позбавити їх життя, внаслідок чого були реальні підстави для ОСОБА_6 побоюватися реалізації цієї погрози.

06.11.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 518 від 01.11.2023 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час побоюється щодо реалізації погроз до неї її колишнього чоловіка. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 внаслідок скоєних щодо неї дій зазнала психологічних (моральних страждань).

Крім того, в ході досудового розслідування від представника ОСОБА_6 стало відомо, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебуває цивільна справа № 288/2167/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення місця проживання дитини.

Частиною 1 статті 247 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Оскільки, ОСОБА_6 (потерпіла) побоюється реалізації погрози вбивством вчиненої щодо неї, з її слів, її колишнім чоловіком ОСОБА_7 , оскільки під час судового провадження здійснюється встановлення осіб - учасників такої справи, а також судове засідання фіксується технічними засобами, а також в зв`язку із необхідністю провести відповідну експертизу для встановлення особи, яка вчинила проступок необхідно отримати відео та аудіо записи відповідних судових засідань у справі № 288/2167/23, з відповідними протоколами судових засідань в яких приймали участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оскільки, такі записи містять вільні зразки голосу ОСОБА_7 .

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ до цивільної справи № 288/2167/23 з можливістю ознайомлення, отримання копій протоколів судових засідань із аудіо та відео записами, а також їх вилучення, так як ці дані мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 162 КПК України, вказана інформація, речі та документи не відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та до яких заборонено доступ.

Таким чином, з метою отримання належних та допустимих доказів в порядку ст. ст. 85-86 КПК України, що мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та будуть використані під час дізнання як докази вчинення кримінального проступку

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, подано документи, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання. Крім того, не надано жодних даних, що сторона обвинувачення здійснювала необхідні заходи щодо збирання доказів відповідно до вимог ст. 93 КПК України шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, не надано жодних доказів, про те, що документи до яких просить прокурор доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 так як зазначено у прохальній частині клопотання. Не зрозуміло у володінні якого суду знаходяться документи, що просить прокурор витребувати, проте дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин при розгляді даного клопотання

Стороні кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, слід уточнити у володінні якого саме суду ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться документи, які прокурор просить витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 93, 159, 160, 162, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання начальника СД ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2023 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1