Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО № 30 та Тальнівьским районним судом Черкаської області у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Осетія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1)14.03.2006 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2)02.04.2007 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду від 14.03.2006 року та остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;

3)24.02.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

4)16.10.2019 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тальнівського районного суду від 24.02.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 7 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі із зарахуванням в строк відбуття покарання попереднього ув`язнення з 18.06.2016 по 13.04.2017 та з 18.09.2015 по 24.02.2016 року та з 18.06.2016 по 16.10.2019 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільненого 16.10.2019 року у зв`язку із повним відбуттям строку покарання;

5)28.04.2022 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн.;

6)28.07.2022 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

7)13.09.2022 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

8)20.09.2022 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; щодо якого Тальнівським районним судом у межах іншого кримінального провадження застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з освітою середньою, який є особою з інвалідністю третьої групи, яку встановлено безтерміново, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого, щодо якого запобіжний захід не застосовувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 06.10.2021 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_10 , за ініціативою ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю - потерпілому ОСОБА_5 , де, ОСОБА_9 діючи умисно, протиправно, таємно та цілеспрямовано, через вікно, скло якого він перед цим вибив ногою, проник у середину приміщення магазину, а ОСОБА_10 залишився зовні даного приміщення біля пошкодженого вікна з метою приймати викрадений товар. Таким чином, перебуваючи в середині приміщення магазину, ОСОБА_9 , вчинив крадіжку із відділу алкогольних напоїв та тютюнових виробів наступного товару:

Сигарети ТМ «Rothmans Demi» №4 чорна пачка (20 сигарет в пачці) вміст смол 4 мг., нікотину 0,4 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 566,00 грн.;

Сигарети ТМ «Rothmans Demi» із капсулою «мандарин» (20 сигарет в пачці) вміст смол 6 мг., нікотину 0,5 мг. - 1 блок (10 пачок вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 569,20 грн.;

Сигарети ТМ «Rothmans Demi» із капсулою «вишня» - 1 блок (8 пачок), вартість яких відповідно до висновку, судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-2.1/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Winston» синій (20 сигарет в пачці) вміст смол 6 мг., нікотину 0,5 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 58-ТВ від 23.11.2021 становить 1253.,60 грн.;

Сигарети ТМ «Пріма» срібно - синя (20 сигарет в пачці) вміст смол 8 мг., нікотину 0,6 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2023 становить 984,70 грн.

Сигарети ТМ «UT» синій (20 сигарет в пачці) вміст смол 5 мг., нікотину 0,4- мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/1235 8-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Pull» червоні (20 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотин' 0,7 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 5 8-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Риіі» сині (20 сигарет в пачці) вміст смол 12 мг., нікотину : мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 5 8-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «West» червоний (25 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,7 мг. - 2 блоки (16 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 58-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Winston ХS» тоненькі, чорна упаковка (20 сигарет в пачці) вміст смол 4 мг., нікотину 0,4 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 604,10 грн.;

Сигарети ТМ «Політ» без фільтра (20 сигарет в пачці) вміст смол 12 мг., нікотину 0,7 мг. - 1 блок (15 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Пріма Люкс» червона №8 (20 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,8 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 518,20 грн»;

Сигарети ТМ «Jin Ling» жовта пачка із малюнком гірської тварини (20 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,9 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена.

Горілка ТМ «Неміров» квадратна чорна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 396,27 грн.;

Горілка ТМ «Неміров» квадратна чорна, скляна тара (пляшка) об`ємом 1 літр - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/124-21/12359-TB від 30.11.2021 становить 914,85 грн.;

ТМ «Українська наливочка» горобина, журавлина, скляна тара пляшка об`ємом 0,5 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 невстановлена;

Настоянка ТМ «Неміров» клюква, скляна тара (пляшка) об`ємом л.5 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12359-ТВ від 30.11.2021 невстановлена;

Настоянка ТМ «Неміров» з перцем, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 270,34 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» класична, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 649,70 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - З пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 277,08 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,2 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 73,72 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно До висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 101,98 грн.;

Горілка ТМ «Первачок» домашній житній, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 144,90 грн.;

Горілка ТМ «Первачок» домашній пшеничний, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 136,20 грн.;

Горілка ТМ «Златогор» чиста сльоза, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 131,97 грн.;

Настоянка ТМ «THE HIGLAND FOX», скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 99,14 грн.;

Настоянка ТМ «THE HIGLAND FOX», скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 167,20 грн.;

Горілка ТМ «Мороша» зелена, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - шишка, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 127,00 грн.;

Вино ТМ «Болград» напівсолодке, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 4 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 253,32 грн.;

Вино ТМ «Болград» напівсолодке, скляна тара (пляшка) об`ємом 1,5 літра - 4 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-1/12360-ТВ від 09.11.2021 невстановлена;

Вино ТМ «Ореанда» Шардоне біле, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 1 пляшка, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 60-ТВ від 09.11.2021 становить 50,00 грн,;

Вино ТМ «Там`янка», упаковка із картону об`ємом 1 літр - 5 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 60-ТВ від 09.11.2021 становить 221,65 грн.;

Шампанське ТМ «Ореанда», скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 60-ТВ від 09.11.2021 становить 218,60 грн.;

Шампанське ТМ «Советское» Ізмаїл, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 4 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 60-ТВ від 09.11.2021 становить 436,00 грн.;

Шампанське ТМ «Советское» Київське, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 211,86 грн.;

Шампанське ТМ «Фраголіно» зелене, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 1 пляшка, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 110,75 грн.;

Вино розливне, ящик із пакетом всередині об`ємом 10 літрів, «Ла Пера Бьянка» біле, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 400 грн.;

Вино розливне, ящик із пакетом всередині об`ємом 10 літрів, «Рубіно Гранде» червоне, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 390,00 грн.;

Пиво ТМ «Чернігівське» міцне, пластикова тара (пляшка) об`ємом 2 літра - 6 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 340,74 грн.;

Пиво ТМ «Чернігівське» світле, пластикова тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 20 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 374,80 грн.;

Пиво ТМ «Білий ведмідь» міцне, пластикова тара (пляшка) об`ємом 0,45 літра - 14 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 229,32 грн.,

Коньяк ТМ «Шустов» he grand Royal W.S.O.P 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Шустов» he grand Royal 4 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Шустов» ординарний коньяк України V.S. 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 259,14 грн.;

Коньяк ТМ «Шустов» ординарний коньяк України V.S. 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 61-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Болград» V..S. З зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 61-ТВ від 01.12.2021 становить 264,66 грн.

Коньяк ТМ «Болград» V.S.O.P. 4 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 147,94 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 485,46 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361 -ТВ від 01.12.2021 становить 260,00 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12361 -ТВ від 01.12.2021 становить 227,20 грн.;

Коньяк ТМ «Шустов» V.S. три зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 130,00 грн.; що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , із відділу продуктів харчування та продовольчих товарів вчинив крадіжку наступних товарів:

Печиво фасоване ТМ «Рошен» до кави, упаковка 185 гр. - 30 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 363,90 грн.;

Цукерки ТМ «Шокотофе» ящик 1,2 кг. - 1 ящик, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Соуси ТМ «Торчин», «Тартар», «Сацебелі», «Чилі» - 10 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 193,50 грн.;

Чай ТМ «Tess» заварний чорний, зелений, упаковками по 90 гр. - 20 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Чай ТМ «Tess» пакетований чорний, зелений, фруктовий упаковками по 37,5 гр. 15 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Стакани одноразові картонні, 50.штук в упаковці - 4 упаковки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 87,56 грн.;

Сухарики ТМ «Гренки Джокерс» в упаковці 80 гр. - 5 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 76,05 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 25 гр. - 12 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 100,68 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 71 гр. - 12 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 248,28 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 133 гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 123,28 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці -183гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 171,32 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 233 гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 213,56 грн.;

Кетчуп ТМ «Торчин» лагідний в упаковці 270 гр. - 6 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 20,52 грн.;

Вафлі ТМ «Щедрик» вагові, в ящику 4,7 кг. - 1 ящик, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Рукавиці робочі, чорні з білою крапкою, тонкі, в упаковці 12 штук - 50 упаковок, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/123 62-ТВ від 01.12.2021 становить 6996,00 грн., що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю - потерпілій ОСОБА_6 , які ОСОБА_9 подав через вікно магазин) ОСОБА_10 , який у свою чергу незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, приймав викрадені алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та продовольчі товар та відносив останні від магазину.

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду загальний розмір якої згідно висновків судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021, № СЕ- 19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021, № СЕ- 19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021, № СЕ-Ї9/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 складає 13002,59 грн. та потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду загальний розмір якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 складає 8594,65 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що восени 2021 року (дату та час точно не пам`ятає), працював на будівництві у селі Романівка. Після завершення чергового робочого дня, перебуваючи у місці тимчасового проживання у вказаному селі, разом з іншими робітниками і в тому числі з ОСОБА_10 спільно вживали алкогольні напої. Коли алкоголь закінчився вирішили знайти ще. Перебуваючи у стані сп`яніння, о темній порі доби, пішов по селу, поки не побачив закритого магазину. Вирішив проникнути у середину магазину, для чого ногою вибив шибку у вікні магазину та через отвір, що утворився проник у середину. Побачивши на полицях продукти та алкогольні напої, вирішив викрасти скільки зможе унести. З цією метою, взявши з собою пляшку вина, вернувся до місця тимчасового проживання з метою взяти мішки для винесення товару, а також покликати когось на допомогу для перенесення викраденого товару. Повернувшись знайшов мішки в яких мав намір переносити викрадене та передавши ОСОБА_10 пляшку вина, запропонував останньому приєднатися до викрадення. Після того як ОСОБА_10 погодився, вони разом пішли до магазину. Через вибите вікно він знову проник до приміщення магазину, а ОСОБА_10 залишився на дворі поруч з вибитим вікном. Перебуваючи у середині магазину, збирав з полиць товари та складав їх до принесених мішків. Заповнені товарами мішки через вибите вікно подавав ОСОБА_10 , а останній розміщав їх поруч з магазином. Згодом, залишивши приміщення магазина, разом з ОСОБА_10 , перенесли викрадене до кущів, які росли неподалік, де і замаскували викрадене з метою подальшого вивезення. Зауважив, що склад викраденого точно не пам`ятає, оскільки був п`яний, але не заперечує проти переліку товарів, що зазначені у обвинувальному акті. Також пояснив, що після затримання працівниками поліції відразу зізнався у вчиненому та показав місце, де були сховані викрадені товари.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимою особою в тому числі за тяжкий та особливо тяжкий злочини, а отже, є особою, що має стійке спрямування на умисне вчинення кримінальних правопорушень, яка за місцем проживання характеризується виключно негативно (т.1а.с.189), обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив кримінальних правопорушень.

Керуючись ч. 5 ст. 68 КК України, враховуючи характер та ступень участі ОСОБА_9 у вчиненні злочину, суд визнає, що останній був ініціатором вчинення злочину та приймав більш активну участь у реалізації спільного злочинного наміру ніж інший співучасник.

Також суд враховує загальний розмір, заподіяної злочином матеріальної шкоди сума якої склала 21 597,24 грн. та позиції потерпілих, які у питанні призначення покарання погоджуються із запропонованою прокурором мірою покарання.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним, та достатнім для виправлення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі, оскільки визнає, що виправлення останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд також враховує, що вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України останнього було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. (згідно довідки ДУ «Центр пробації» від 15.11.2023 року № 34/16/1609 вказане покарання є невідбутим), вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 року останнього було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (згідно довідки ДУ «Центр пробації» від 15.11.2023 року № 34/16/1609 вказане покарання є невідбутим), вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 249 КК України останнього було засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України останнього було засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Оскільки, злочин за цим вироком вчинено 06.10.2021 року, тобто до засудження ОСОБА_9 за вказаними вище вироками, тому після призначення покарання за цим вироком, належить призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, згідно яких при визначенні остаточного покарання суд визначає його шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вказаними вище вироками із зарахуванням покарання, відбутого частково за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.09.2022 року, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

ОСОБА_10 06.10.2021 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_9 , за ініціативою останнього, з корисливих мотивів, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю - потерпілому ОСОБА_5 , де. ОСОБА_9 діючи умисно, протиправно, таємно та цілеспрямовано, через вікно, скло якого він перед цим вибив ногою, проник у середину приміщення магазину, а ОСОБА_10 залишився зовні даного приміщення біля пошкодженого вікна з метою приймати викрадений товар. В свою чергу ОСОБА_9 ,, перебуваючи в середині приміщення магазину із відділу алкогольних напоїв та тютюнових виробів вчинив крадіжку наступного товару:

Сигарети ТМ «Rothmans Demi » №4 чорна пачка (20 сигарет в пачці) вміст смол 4 мг., нікотину 0,4 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 566,00 грн.;

Сигарети ТМ «Rothmans Demi» із капсулою «мандарин» (20 сигарет в пачці) вміст смол 6 мг., нікотину 0,5 мг. - 1 блок (10 пачок вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 569,20 грн.;

Сигарети ТМ «Rothmans Demi » із капсулою «вишня» - 1 блок (8 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/І2358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Winston» синій (20 сигарет в пачці) вміст смол 6 мг., нікотину 0,5 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 1258,60 грн.;

Сигарети ТМ «Пріма» срібно - синя (20 сигарет в пачці) вміст смол 8 мг., нікотину 0,6 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 58-ТВ від 23.11.2021 становить 984,70 грн.;

Сигарети ТМ «UT» синій (20 сигарет в пачці) вміст смол 5 мг., нікотину 0,4 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/1235 8-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Pull» червоні (20 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,7 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/1235 8-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Pull» сині (20 сигарет в пачці) вміст смол 12 мг., нікотину 1 мг. - 2 блоки (20 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «West» червоний (25 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,7 мг. - 2 блоки (16 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 58-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Winston XS» тоненькі, чорна упаковка (20 сигарет в пачці) вміст смол 4 мг., нікотину 0,4 мг. -- 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021 становить 604,10 грн.;

Сигарети ТМ «Політ» без фільтра (20 сигарет в пачці) вміст смол 12 мг., нікотину 0,7 мг. - 1 блок (15 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена;

Сигарети ТМ «Пріма Люкс» червона №8 (20 сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,8 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 5 8-ТВ від 23.11.2021 становить 518,20 грн.;

Сигарети ТМ «Jin Ling» жовта пачка із малюнком гірської тварини сигарет в пачці) вміст смол 10 мг., нікотину 0,9 мг. - 1 блок (10 пачок), вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12358-ТВ від 23.11.2021 невстановлена.

Горілка ТМ «Неміров» квадратна чорна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 396,27 грн.;

Горілка ТМ «Неміров» квадратна чорна, скляна тара (пляшка) об`ємом 1 літр - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21 /123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 914,85 грн.;

Наливка ТМ «Українська наливочка» горсбина, журавлина, скляна тара (пляшка) об`ємом 0.5 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 невстановлена;

Настоянка ТМ «Неміров» клюква, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/1235 9-ТВ від 30.11.2021 невстановлена;

Настоянка ТМ «Неміров» з перцем, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 270,34 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» класична, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 5 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 649,70 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - З пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 277,8 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,2 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої . експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 73,72 грн.;

Горілка ТМ «Хортиця» срібна, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 101,98 грн.;

Горілка ТМ «Первачок» домашній житній, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 144,90 грн.;

Горілка ТМ «Первачок» домашній пшеничний, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ЇВ від 30.11.2021 становить 136,20 грн.;

Горілка ТМ «Златогор» чиста сльоза, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 3 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 131,97 грн.;

Настоянка ТМ «ТНЕ HI GLAND FOX», скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 99,14 грн.;

Настоянка ТМ «ТНЕ HIGLAND FOX», скляна тара (пляшка.) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021 становить 167,20 грн.;

Горілка ТМ «Мороша» зелена, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,7 літра - 1 пляшка, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 59-ТВ від 30.11.2021 становить 127,00 грн.;

Вино ТМ «Болград» напівсолодке, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра 4 пляшки, вартість яких, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від - 09.11.2021 становить .253,32 грн.;

Вино ТМ «Болград» напівсолодке, скляна тара (пляшка) об`ємом 1,5 літра - 4 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 невстановлена;

Вино ТМ «Ореанда» Шардоне біле, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - і пляшка, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 50,00 грн.;

Вино ТМ «Там`янка», упаковка із картону об`ємом 1 літр - 5 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 221,65 грн.;

Шампанське ТМ «Ореанда», скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 218,60 грн.;

Шампанське ТМ «Советское» Ізмаїл, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 4 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 436,00 грн..;

Шампанське ТМ «Советское» Київське, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 2 пляшки., вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/І2360-ТВ від 09.11.2021 становить 211,86 грн.;

Шампанське ТМ «Фраголіно» зелене, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,75 літра - 1 пляшка, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 110,75 грн.;

Вино розливне, ящик із пакетом всередині об`ємом 10 літрів, «Ла Пера Бьянка» біле, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 400,00грн.;

Вино розливне, ящик із пакетом всередині об`ємом 10 літрів, «Рубіно Гранде» червоне, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-І9/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 390,00 грн.;

Пиво ТМ «Чернігівське» міцне, пластикова тара (пляшка) об`ємом 2 літра - 6 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 340,74 грн.;

Пиво ТМ «Чернігівське» світле, пластикова тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра -- 20 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11.2021 становить 374,80 грн.;

Пиво ТМ «Білий ведмідь» міцне, пластикова тара (пляшка) об`ємом 0,45 літра - 14 пляшок, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12360-ТВ від 09.11,2021 становить 229,32 грн.,

Коньяк ТМ «Шустов» he grand Royal W.S.O.P 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Шустов» he grand Royal 4 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361 -ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Шустов» ординарний коньяк України V.S. 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 259,14 грн.;

Коньяк ТМ «Шустов» ординарний коньяк України Y.S. 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Коньяк ТМ «Болград» V.S. 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361 -ТВ від 01.12.2021 становить 264,66 грн.;

Коньяк ТМ «Болград» V.S.O.P. 4 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12361 -ТВ від 01.12.2021 становить 147,94 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,5 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 485,46 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 5 зірок, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/123 61-ТВ від 01.12.2021 становить 260,00 грн.;

Коньяк ТМ «Адамарі» грузинський 3 зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 пляшки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертиз №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 становить 227,20 грн.;

Коньяк ТМ «Шустов» V.S. три зірки, скляна тара (пляшка) об`ємом 0,25 літра - 2 плашки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/І24-21/І2361-ТВ від 01.12.2021 становить 130,00 грн.; що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , із відділу продуктів харчування та продовольчих товарів вчинив крадіжку наступних товарів:

Печиво фасоване ТМ «Рошен» до кави, упаковка 185 гр. - 30 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 363,90 грн.;

Цукерки ТМ «Шокотофе» ящик 1,2 кг. - 1 ящик, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Соуси ТМ «Торчин», «Тартар», «Сацебелі», «Чилі» - 10 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи: №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 193,50 грн.;

Чай ТМ «Tess» заварний чорний, зелений, упаковками по 90 гр. - 20 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Чай ТМ «Tess» пакетований чорний, зелений, фруктовий упаковками по 37,5 гр. - 15 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Стакани одноразові картонні, 50 штук в упаковці - 4 упаковки, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 87,56 грн.;

Сухарики ТМ «Гренки Джокерс» в упаковці 80 гр. - 5 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 76,05 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 25 гр. - 12 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 100,68 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 71 гр. - 12 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 248,28 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 133 гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 123,28 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 183 гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01Л2.2021 становить 171,32 грн.;

Чіпси ТМ «Люкс» в упаковці 233 гр. - 4 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 213,56 грн.;

Кетчуп ТМ «Торчии» лагідний в упаковці 270 гр. - 6 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 20,52 грн.;

Вафлі ТМ «Щедрик» вагові, в ящику 4,7 кг. - 1 ящик, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124- 21/12362-ТВ від 01.12.2021 невстановлена;

Рукавиці робочі, чорні з білою крапкою, тонкі, в упаковці 12 штук - 50 упаковок, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/12362-ТВ від 01.12.2021 становить 6996,00 грн., що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю - потерпілій ОСОБА_6 , які ОСОБА_9 подав через вікно магазину ОСОБА_10 , який у свою чергу незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, викрадені алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та продовольчі товари приймав, та відносив від магазину, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду відповідно до судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/124- 21/12358-ТВ від 23.11.2021, №СЕ-19/124-21/12359-ТВ від 30.11.2021, №СЕ-19 124-21/12360-ТВ від 09.11.2021, №СЕ-19/124-21/12361-ТВ від 01.12.2021 на загальну суму 13002,59 грн. та потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду відповідно до судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-21/123 62-ТВ від 01.12.2021 на загальну суму 8594,65 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_10 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що восени 2021 року (дату та час точно не пам`ятає), працював на будівництві у селі Романівка. Після завершення чергового робочого дня, перебуваючи у місці тимчасового проживання у вказаному селі, разом з іншими робітниками і в тому числі з ОСОБА_9 спільно вживали алкогольні напої. Коли алкоголь закінчився вирішили знайти ще. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, погодився на пропозицію ОСОБА_9 щодо сприяння у викраденні майна з сільського магазину та отримав від останнього пляшку вина. Скориставшись темною порою доби, разом з ОСОБА_9 пішли до вказаного магазину. Опинившись поруч з магазином ОСОБА_9 , через раніше вибите вікно, проник у середину магазина, а він залишився на дворі поруч з вибитим вікном. Згодом, через вибите вікно ОСОБА_9 почав подавати йому заповнені викраденим мішки, які він складав поруч з магазином. Після того як ОСОБА_9 виліз з приміщення магазина, разом з останнім, перенесли мішки з викраденим до кущів, які росли неподалік, де і замаскували викрадене. Зауважив, що склад викраденого точно не пам`ятає, оскільки був п`яний, але не заперечує проти переліку товарів, що зазначені у обвинувальному акті. Також пояснив, що після затримання працівниками поліції відразу зізнався у вчиненому та показав місце, де були сховані викрадені товари.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, яка за місцем проживання характеризується в цілому посередньо, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного вище, з урахуванням позиції потерпілих, які у питанні призначення покарання погоджуються із запропонованою прокурором мірою покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням щирого каяття, а також того, що згідно виписки з акта огляду МСЕК до довідки серії 12ААА № 198498 з 01.02.2016 року ОСОБА_10 є особою з інвалідністю третьої групи, яку встановлено безтерміново, суд відповідно до ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_10 , без відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього виконання певних обов`язків з числа, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази залишити особам, яким вони передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з урахуванням обсягу дій кожного з обвинувачених під час вчинення злочину, суд стягує у відповідній частці з обвинувачених на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, загальна вартість яких згідно довідок від 21.10.2021, 09.11.21, 23.11.2021, 26.11.2021, 30.11.2021, 01.12.2021, 07.12.2021 (т.1а.с.172-179) складає 21 280,88 грн., в тому числі: з ОСОБА_9 11 280,88 грн., з ОСОБА_10 10 000 грн..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років 6 (Шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вироками: Маньківського районного суду Черкаської області від 28.04.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України останнього було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн., Тальнівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 17000 грн.; Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.09.2022 за ч. 1ст. 249 КК України у виді двох років обмеження волі та покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.09.2022 року за ч. 3 ст. 122 КК України у виді трьох років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_9 до відбуття 5 (П`ять) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70,72 КК України зарахувати ОСОБА_9 покарання відбуте частково за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.09.2022 року в період з 20 жовтня 2022 року по 15 листопада 2023 року (включно) у строк відбутого покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком ОСОБА_9 обчислювати з 16 листопада 2023 року.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (Три) роки 6 (Шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (Три) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11 280,88 грн., з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 10 000 грн..

Речові докази залишити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким вони передані на відповідальне збереження, звільнивши останніх від зобов`язань за зберігальними розписками.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у такий же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та направити обвинуваченому за місцем відбування покарання.

Головуючий суддя ОСОБА_1