справа № 492/427/21
УХВАЛА

06 лютого 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 про здійснення в залі судових засідань суду відеозапису, трансляції судового засідання, із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному 30 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду від голови Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання йому дозволу, як кореспонденту, здійснювати у залі судових засідань суду відеозапису, трансляцію всіх судових засідань, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Прокурор, захисник, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти клопотання про здійснення у залі судових засідань суду відеозапису, трансляцію всіх судових засідань, із застосуванням стаціонарної апаратури.

Суд, розглянувши клопотання про здійснення у залі судових засідань суду відеозапису, трансляцію всіх судових засідань, із застосуванням стаціонарної апаратури, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд на підставі обвинувального акту визначено проводити у відкритому судовому засіданні. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, здійснення судового розгляду на підставі обвинувального акту у наявному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про надання дозволу голові Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 на проведення в залі судових засідань відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, всіх судових засідань з судового розгляду на підставі обвинувального акту, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити голові Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 , що здійснення відеозйомки (відеозапису), звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у судовому засіданні можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання голови Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 про участь в віх судових засідань представника засобів масової інформації - задовольнити.

Надати дозвіл голові Громадської організації «Народне бюро розслідувань» ОСОБА_6 , як кореспонденту, проводити в залі судових засідань суду відеозапис із застосуванням стаціонарної апаратури всіх судових засідань у кримінальному провадженні № 0000228, внесеному 30 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Роз`яснити заявнику, що право на проведення фото/відеозйомки у залі судових засідань судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1