22.09.2023 Справа № 363/5113/23
В И Р О К

Іменем України

22.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинУкраїни, українець, уродженець м. Вишгород Київської область, який зареєстрований адресою: та проживаючий за АДРЕСА_1 , раніше не перебуваючий на обліках у психіатра та нарколога, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , влітку у 2023 році в денний час доби (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на частині ділянці місцевості свого подвір`я, що призначена для сільськогосподарських робіт, помітив дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу після цього (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав стебла з листям рослин роду коноплі та повісив їх біля гаражного приміщення на території свого домоволодіння з метою висушування природнім способом, тим самим шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, через деякий проміжок часу, ОСОБА_3 висушивши вищевказані рослини природним способом, самостійно за допомогою кухонного сита частину рослин подрібнив до стану придатного для вживання шляхом куріння. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 18.08.2023 ОСОБА_3 частину вищевказаної подрібненої речовини рослинного походження, що є наркотичним засобом канабіс, помістив до поліетиленового пакету, який далі поклав до правої зовнішньої кишені шортів в які був одягнений. Таким чином, ОСОБА_3 продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс.

Так, 18.08.2023 близько о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний, в порядку Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у зв`язку з підозрілою поведінкою. На запитання співробітників поліції про наявність у останнього заборонених речовин та предметів, ОСОБА_3 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засобу - канабіс.

В ході огляду місця події, ОСОБА_3 у присутності двох понятих вийняв з правої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у вигляді сухої подрібненої речовини зеленого кольору та надав працівникам поліції для подальшого огляду. Вказану речовину слідчий у присутності понятих помістив до спеціального пакету з індивідуальним номером РЅР1197221.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить (в перерахунку на висушену речовину) 18,37 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : раніше не судимий; неодружений; не працючий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1434 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався. Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`зки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору - канабісу (в перерахунку на висушену речовину) маса становить 18, 37 г., яку поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами, та який зберігається в кімнаті речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- речовина рослинного походження зеленого кольору - канабісу (в перерахунку на висушену речовину) маса становить 982, 97 г., яку поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами, та який зберігається в кімнаті речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- флеш-накопичувач до протоколу обшуку, який міститься B паперовому конверті коричневого кольору з клейкою стрічкою з написом «ОПЕЧАТАНО ГУНП В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ» - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1