Справа № 135/1277/23
Провадження № 1-кс/135/302/23
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000076 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 начальник Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000076 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000076 від 08.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, що до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 08.09.2023 о 11.26 год. надійшло повідомлення від о/у сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2023 о 11.20 год. по вул. Піонерська, в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, зупинено для перевірки документів громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкування останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, а саме «метадон».

08.09.2023 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання, складено протокол затримання гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 12:31 год. по 12:41 год. 08.09.2023, з лівої зовнішньої кишені шортів, в які він був одягнений, вилучено прозорий пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1145382.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000076 від 08.09.2023 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучену кристалічну речовину по кримінальному провадженні № 0000076 від 08.09.2023 направлено на дослідження експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16046-НЗПРАП від 21.09.2023 в наданій на експертизу речовині міститься наркотичний засіб, обіг якої обмежено, - метадон. В досліджуваній речовині, масою 3,4796 г, маса метадону становить 3,0507 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» невеликим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса до 0,02 г, великим розміром наркотичного засобу метадон, являється маса від 1,6 г до 20 г., особливо великі розміри наркотичного засобу метадон становлять від 20,0 г. і більше.

Так, 22.09.2023 дізнавачем СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України , оскільки маса наркотичного засобу метадон в розмірі 3,0507 г. відноситься до великих розмірів та розслідування злочину, що передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до підслідності слідчого відділення ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

А тому, 22.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах, а також 22.09.2023 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000076 від 08.09.2023 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел - доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076 від 08.09.2023.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076 від 08.09.2023.

Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 08.09.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2188 від 08.09.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2023; DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 08.09.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 08.09.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 08.09.2023; клопотання про арешт майна від 11.09.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; супровідний лист на НДЕКЦ; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.09.2023; доручення оперативному підрозділу; супровідний лист виконаного доручення; заява ОСОБА_5 про надання копії документів; копія паспорта громадянина України та коду на ім`я ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; вимога на судимість ОСОБА_5 ; запит в відділ реєстру; відповідь з реєстраційної служби;

запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в центр зайнятості;

відповідь з центру зайнятості; запит в РАЦС; відповідь з РАЦСу; запит в РТЦКа; відповідь з РТЦК; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; супровідний лист з НДЕКЦ; висновок експерта № СЕ-19/102-23/16046-НЗПРАП від 21.09.2023;

постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 22.09.2023; постанова про визначення підслідності.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 08.09.2023 за № 0000076, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.09.2023, за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000076 від 08.09.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

витяг з ЄРДР від 08.09.2023; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2188 від 08.09.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2023; DVD-диск з відеозаписом проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 ; постанова про звільнення затриманого від 08.09.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 08.09.2023; постанова про призначення групи прокурорів від 08.09.2023; клопотання про арешт майна від 11.09.2023; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.09.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно; супровідний лист на НДЕКЦ; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.09.2023; доручення оперативному підрозділу; супровідний лист виконаного доручення; заява ОСОБА_5 про надання копії документів; копія паспорта громадянина України та коду на ім`я ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_5 ; характеристика на ОСОБА_5 по місцю проживання; вимога на судимість ОСОБА_5 ; запит в відділ реєстру; відповідь з реєстраційної служби; запит в центр пробації; відповідь з центру пробації; запит в центр зайнятості; відповідь з центру зайнятості; запит в РАЦС; відповідь з РАЦСу; запит в РТЦКа; відповідь з РТЦК; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_5 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; супровідний лист з НДЕКЦ; висновок експерта № СЕ-19/102-23/16046-НЗПРАП від 21.09.2023; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2023; квитанція; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 22.09.2023; постанова про визначення підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя