Справа № 175/4208/20
Провадження № 1-в/175/145/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

13 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, громадянки України, старшого продавця товарів ТОВ «ЦЦЦ Україна», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 15.11.2021 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 року,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся Дніпровський районний відділ м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та покладенням на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно наданої характеристики з місця роботи характеризується позитивно, випробувальний термін закінчився.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання за відсутності представника пробації.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 , надала до суду заяву, в якій просила подання розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджена вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 року.

Як вбачається з матеріалів подання засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1