Провадження № 1-кс/554/1604/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року, до п?яти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 листопада 2023 року, приблизно о 22 год 30 хв, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ A 170 CDI, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шкільна в с. Валок Полтавського району Полтавської області з боку вулиці Вишневої у напрямку до вулиці Жовтневої, в порушення вимог п. п. 10.1 і 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2021 року (далі - ПДР), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, проявивши неуважність, не стеживши за дорожньою обстановкою та не реагуючи на її зміну, біля будинку № 45 по вулиці Шкільна, перед зміною напрямку свого руху, не переконався в безпеці виконуваного маневру, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав у межі зустрічної смуги для руху, після чого лівими колесами виїхавши за межі проїзної частини дороги на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя, та в подальшому скоїв зіткнення із велосипедисткою ОСОБА_8 , котра рухалася по вулиці Шкільній у зустрічному напрямку.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_6 ПДР спричинено смерть потерпілій ОСОБА_8 .

Причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля MERCEDES-BENZ A 170 CDI, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п. п. 10.1. і 12.1 ПДР, згідно з якими:

п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

В ході досудового розслідування 02 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02 лютого 2024 року, однак, внаслідок особливої складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукови) і процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з приводу перебування терміналів мобільного зв`язку, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 у зоні дії базових станцій під час скоєння ДТП; на основі сукупності отриманих висновків судово-медичних, медико-криміналістичних та інженерно-транспортних експертиз, враховуючи показання учасників та результати проведених слідчих експериментів провести судову автотехнічну експертизу та отримати відповідний висновок експерта; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання, результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження і такі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, в тому числі у зв`язку зі значною кількістю слідчих дій, проведення яких є необхідним у справах даної категорії, значним строком проведення судових експертиз та виконання ухвал слідчих суддів.

З огляду на викладене, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п?яти місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п?яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 грудня 2023 року першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов?язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов?язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов?язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Як слідує зі змісту клопотання слідчого, завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв?язку з необхідністю органу досудового розслідування провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокремаотримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, з приводу перебування терміналів мобільного зв`язку, якими користувався підозрюваний ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 у зоні дії базових станцій під час скоєння ДТП; на основі сукупності отриманих висновків судово-медичних, медико-криміналістичних та інженерно-транспортних експертиз, враховуючи показання учасників та результати проведених слідчих експериментів провести судову автотехнічну експертизу та отримати відповідний висновок експерта; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 ; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати їм достатній час для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, спливає 02 лютого 2024 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних, які неможливо здійснити до закінчення вказаного строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, необхідність визначення строку до п?яти місяців доведеною, а тому вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до п?яти місяців, тобто до 02 квітня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002880 від 02 листопада 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до п?яти місяців, тобто до 02 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2024 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1