Справа № 740/4752/23
Провадження № 1-кп/740/358/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з

Чернігівською обласною психоневрологічною лікарнею),

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстроване 04.05.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000564 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи у хворобливому стані, маючи ознаки органічного шизофреноподібного розладу (F 06.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 04.05.2023 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився поблизу продуктового магазину, що розташований біля будинку № 75-Б по вул. Синяківська в м.Ніжині Чернігівської області. В цей же час поблизу вказаного магазину також знаходився ОСОБА_5 , який зі своїми знайомими розпивав алкогольні напої. У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів ножем в область грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих колото-різаних ножових поранень задньої та бокової поверхні зліва грудної клітки, двосторонній гемоторакс.

Відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної експертизи» тілесні ушкодження ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_6 , особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні надавати показання відмовився, повідомивши, що обставин події не пам"ятає.

Потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що перебував з друзями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , біля магазину по вул. Синяківська, перебував у стані алкогольного сп"яніння. Там знаходився також ОСОБА_6 , якого знає наглядно так як проживає в одному житловому масиві у Ніжині. Про те, що ОСОБА_6 страждає психічним захворюванням не знав. Раніше під час телефонної розмови його з товаришем ОСОБА_11 , біля якого був ОСОБА_6 , останній взяв телефон у ОСОБА_11 і почав погрожувати йому і його дружині. На цьому грунті біля магазину відбувся конфлікт між ним і ОСОБА_6 , під час якого він ОСОБА_6 кілька разів ударив. ОСОБА_6 пішов до дому, а потім повернувся і знову відбувся конфлікт, коли він вдарив ОСОБА_12 відчув втрату сил, сів у автомобіль і його везли у лікарню, та доїжджаючи до центральної площі у Ніжині він втарив свідомість.

Свідок ОСОБА_13 надав показання, що подія мала місце біля магазину поблизу будинку №75Б по вул. Синяківська у Ніжині. Коли він підійшов до магазину ОСОБА_6 лежав біля магазину з побитим обличчям, сказав, що його вдарили, а ОСОБА_5 сказав, що це за погрози по телефону. Потім ОСОБА_6 підходив до них, хотів з ними бути, але йому говорили, щоб він йшов від них. Про те, що ОСОБА_6 має психічні розлади свідок знав. Врешті ОСОБА_6 образився та пішов, а коли повернувся сидів біля магазину та до нього підійшов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 встав та почав двома руками розмахувати по ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_5 по одязі почала текти кров, побачили шість дирок на одязі, і почали везти ОСОБА_5 у лікарню на автомобілі.

Свідок ОСОБА_14 надав показання про те, що весною 2023 року під вечір перебував біля магазину поблизу будинку №75Б по вул. Синяківська у Ніжині з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , та іншими, де спілкувалися, проводили час. Була сутичка між ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Коли він обернувся, то бачив у ОСОБА_6 розбиту губу, що зробив ОСОБА_5 виходячи з обстановки на місці, оскільки вони поряд один біля одного і конфліктували. ОСОБА_6 підходив до них, але йому говорили, щоб він йшов від них. Він і пішов, а коли повернувся, то при наближенні ОСОБА_5 до ОСОБА_6 останній кілька разів вдарив ОСОБА_5 ножем. Самого ножа він не бачив, але після розмахування руками ОСОБА_6 по ОСОБА_5 останній відразу сказав вести його в лікарню, підняв одяг і на спині у нього було видно колото-різані рани з яких бігла кров.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, ОСОБА_5 08.05.2023 звернувся до поліції з заявою про спричинення йому ОСОБА_16 колото-різаних ножових поранень в область грудної клітки, що мало місце 04.05.2023 у вечірній час біля продуктового магазину по АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_8 від 04.05.2023 нею добровільно видано пару кросівок і військову кофту її сина ОСОБА_6 , в яких він був вдягнутий під час конфлікту 04.05.2023.

Протоколами огляду місця події від 04.05.2023 зафіксовано обстановку на місці події біля магазину по вул. Синяківська, 75-Б, в м. Ніжині, де виявлено і вилучено на марлевий тампон краплі речовини бурого кольору на підлозі біля магазину, шкіряний чохол для ножа, а також на сходинковій площадці в будинку АДРЕСА_3 в Ніжині оглянуто виданий ОСОБА_8 одяг, кросівки.

Відповідно до заяви ОСОБА_17 від 04.05.2023 ним добровільно видано куртку ОСОБА_5 . Згідно з протоколом огляду від 04.05.2023 зафіксовано наявні на її задній поверхні шість отворів шириною 2,5 см.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2023 на земельній ділянці по АДРЕСА_4 , у Ніжині, навпроти будинку 75В, виявлено та вилучено кухонний ніж.

Як вбачається з постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.05.2023, заяви ОСОБА_18 , протоколу зняття показань технічних приладів від 04.05.2023, слідчим у порядку ст. 245-1 КПК України прийнято рішення про вилучення копії відеозапису з відеореєстратора у продуктовому магазині за місцем події, а ОСОБА_18 видано і слідчим знято зазначену інформацію, записавши на оптичний диск.

Відповідно до протоколу огляду від 05.05.2023 вилучених відеозаписів з камер відеоспостереження біля магазину, встановлено, що на них зафіксовано нанесення ОСОБА_5 кількох ударів ОСОБА_6 , який падає на покритя біля магазину, потім його піднімає інший чоловік і ОСОБА_6 сидить на стільці, а ОСОБА_5 штовхає ногою, від чого ОСОБА_6 падає на спину і деякий час лежить, потім піднімається і сідає на покриття, надалі інший чоловік допомагає ОСОБА_6 піднятися, в подальшому ОСОБА_6 сидить на стільці біля магазину, піднімається і стоїть біля магазину, заходить в магазин, після чого виходить і зникає і невідомому напрямку.

Дані обставини також зафіксовані на переглянутому у судовому засіданні відеозаписі. Згідно з протоколом огляду від 06.05.2023 проведено огляд відеозапису, розміщено на відеосервісі "YouTube" в мережі Інтренет на сторінці користувача " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", досуп до якої загальнодоступний і не пов"язаний з подоланням систем логічного захисту, на якому схожий на ГолощаповаН.О. чоловік розповідає про нанесення ним тілесних ушкоджень із застовуванням ножа.

Як слідує з висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро слово-медичної експертизи» №296 від 07.07.-13.07.2023, у змиві, вилученому в ході огляду місця події, знайдено кров людини, походження її від ОСОБА_5 не виключається.

За висновком експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро слово-медичної експертизи» №295 від 07.07.-13.07.2023, у слідах на куртці ОСОБА_6 , виданій ОСОБА_8 , знайдено кров людини, походження її від ОСОБА_5 не виключається.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №80 від 19.06. - 26.06.2023 у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ножових поранень задньої та бокової поверхні зліва грудної клітки, відповідно до записів у наданій медичній документації в кількості 3-х, двосторонній гемоторакс. По механізму спричинення виникли внаслідок ударів колюче-ріжучим предметом. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ножових поранень задньої та бокової поверхні зліва грудної клітки, та як наслідок двосторонній гемоторакс, за ознакою небезпеки для життя в мить спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження могли бути спричинені 04.05.2023. Без надання медичної допомоги у даному випадку можливе настання смерті. Не виключається можливості утворення тілесних ушкоджень за обставин, на які вказує в ході допиту ОСОБА_5 , частково, а саме "....наніс йому шість ножових ударів у задню та бокову частину грудної клітки зліва...", що не співпадає з кількістю тілесних ушкоджень, так як у наданій медичній документації зазначено три рани.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подані суду докази, суд дійшов до наступного висновку.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , протоколами огляду місця події від 04.05.2023 та від 05.05.2023, огляду відеозаписів від 05.05.2023 з камер відеоспостереження біля магазину, відеозаписом, протоколом огляду від 06.05.2023 відеозапису, розміщено на відеосервісі "YouTube" в мережі Інтренет, висновками судово-медичних експертиз № 80 від 19.06.- 26.06.2023, № 295, №296 від 07.07.-13.07.2023.

Допустимість цих доказів ніким з учасників судового провадження під сумнів не ставиться.

Аналізуючи дані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що має об`єктивні ознаки передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_6 з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького" з приводу органічного шизофреноподібного розладу, психопатоподібний синдром.

Згідно з висновком амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами-психіатрами Чернігівської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 326 від 01.06.2023 у ОСОБА_6 приблизно з 2018 року та на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, виявлені ознаки органічного шизофреноподібного розладу (F06.2 - за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності з огляду на наявність в нього медичного критерію (органічного шизофреноподібного розладу) і інтелектуальної та вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та керувати ними).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, що підлягають застосуванню до ОСОБА_6 , суд ураховує характер та тяжкість захворювання (медичний критерій), тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій), ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (соціальний критерій), та бере до уваги роз`яснення, викладені у п. 3, 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, згідно з якими для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Коли ж висновки експертиз є недостатньо зрозумілими, неповними або виникає потреба у з`ясуванні додаткових питань, суд повинен викликати в судове засідання експерта-психіатра, або призначити додаткову чи повторну експертизу.

Згідно частин 3-5 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Як вбачається з висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 326 від 01.06.2023 ОСОБА_6 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

У судовому засіданні експерт-психіатр ОСОБА_19 посилаючись на положення ст.14 Закону України "Про судову експертизу" зазначив, що вирішення питання про вид примусових заходів медичного характеру, що підлягає застосуванню до психічно хворої особи, відноситься до питань права і виходить за межі кваліфікації судового експерта, і вирішення таких питань експертом може бути підставою для притягнення експерта до дисциплінарної відповідальності. З цих же міркувань утримався від відповіді про те, чи можливо у психіатричному закладі з посиленим наглядом забезпечити надання ОСОБА_20 лікування, яке відповідає тяжкості наявного у нього психічного розладу, зазначивши, що ОСОБА_6 безумовно показане поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

Вчинене ОСОБА_6 діяння спричинило шкоду здоров`ю особи, полягало у нанесенні кількох ударів ножем по задній та боковій поверхні зліва грудної клітки, було небезпечним для життя в мить заподіяння і за умов ненадання своєчасної медичної допомоги могло призвести до смерті потерпілого, його вчиненню передувало нанасення ударів потерпілим ОСОБА_6 , та в момент коли потерпілий вчергове замахувався на ОСОБА_6 , тобто було спровоковано діями самого потерпілого. Психічні розлади у ОСОБА_6 за висновком судо-психіатричної експертизи з"явилися в 2018 році з галюцінаторно-параноїдною симптоматикою, у зв"язку з чим був госпіталізований до психіатричного стаціонару. В 2021 році ОСОБА_6 двічі госпіталізовувався в психіатричний стаціонар. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №327від 01.06.2023 у ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромов залежності, тому наркологічне лікування йому не показано.

На даний час ОСОБА_6 утримується у Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні. За таких обставин, характер захворювання ОСОБА_6 , тяжкість вчиненого діяння і ступінь небезпечності ОСОБА_6 для інших осіб, свідчить, що саме госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом є тим видом примусових заходів медичного характеру, що необхідний для вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_6 і запобігання вчиненню ним нових суспільно небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Отже, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, передбачених п. 1-3, 5 ч.1 ст.513 КПК України, а тому відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (п.3 ч.1 ст.94 КК України), що відповідає його психічному стану на цей час.

Оскільки прокурор у клопотанні про застосування примусових заходів медичного харктеру і у судовому засіданні просив застосувати примусові заходи медичного харктеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, тобто не зазначаючи конкретний передбачений ст. 94 КК України вид примусових заходів медичного характеру, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід скасувати після набрання законної сили ухвалою суду з часу доставки його для госпіталізації до зазначеного вище закладу.

Арешт на речові докази, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.05.2023, слід скасувати у зв"язку з тим, що відпала потреба у його подальшому застосуванні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід скасувати після набрання законної сили ухвалою суду з часу доставки його для госпіталізації до зазначеного вище закладу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.05.2023, з вилучених з місця події чохла від ножа і змивів речовини бурого кольору; виданого ОСОБА_8 одягу ОСОБА_21 - кросівок та кофти; кухонного ножа; виданої ОСОБА_10 куртки чоловічої чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 ; спортивних штанів та футболки ОСОБА_6 вилучених при його затриманні; вилученого у Ніжинській ЦМЛ одягу ОСОБА_5 - футболки, штанів, кофти та кросівок.

Речові докази:

- чохол від ножа, кухонний ніж, змиви речовини бурого кольору, вилучену у Ніжинській ЦМЛ футболку ОСОБА_5 - знищити;

- виданий ОСОБА_8 одяг ОСОБА_21 - кросівки, кофту, а також вилучені при його затриманні спортивні штани та футболку ОСОБА_6 - передати його законному представнику ОСОБА_8 ;

- вилучені у Ніжинській ЦМЛ штани, кофту ОСОБА_5 , видану ОСОБА_10 куртку чоловічу чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 , - повернути ОСОБА_5

- вилучені у Ніжинській ЦМЛ кросівки ОСОБА_5 , повернуті йому під розписку, - залишити ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1