Номер провадження 1-кп/754/644/23
Справа№754/1865/23
Вирок

Іменем України

08 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 01.01.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саханка Новоазовського району Донецької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 15.08.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Звільнена 21.03.2016 року від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2014 році», -

обвинуваченої вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3

та її захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2022 року Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було продовжено у подальшому Указами Президента України від 14.03.2022 року за № 133/2022, 21.04.2022 року за № 259/2022, 17.05.2022 року за № 341/2022, 12.08.2022 року за № 573/2022, 07.11.2022 за № 757/2022, 06.02.2023 за № 58/2023 - до 20.05.2023 року.

ОСОБА_3 01.01.2023 року приблизно о 13 годині 35 хвилини, перебуваючи разом з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, в приміщенні магазину «МЕТРО» по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та їх дії є таємними для оточуючих, підійшли до полиць із товарами, звідки особа, матеріали відносно якої видалені в окреме провадження, взяла з торгових стелажів чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», саме: одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємністю 1 л, вартістю 789,68 грн.; одну пляшку рому «Captain Morgan», ємністю 1 л, вартістю 332,54 грн.; одну пляшку віскі «Ballantines», ємністю 1 л, вартістю 507,14 грн., після чого поклала вказаний товар до рюкзака ОСОБА_3 , який остання мала при собі.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_3 , разом з особою, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, пройшли через касову зону магазину, не оплативши за товари, та вийшли з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 629,36 грн.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні та показала суду, що 01.01.2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин разом із знайомим ОСОБА_6 зайшли до магазину «МЕТРО» по вул. Лифаря, 2-А в м. Києві, звідки викрали товари - дві пляшки віскі та пляшку рому. В подальшому вони були затримані працівниками охорони магазину за його межами, які вилучили у них викрадений товар. Розкаюється у скоєному.

Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та визнає її винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незаміжня, за місцем проживання та місцем попереднього ув`язнення характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: одну пляшку віскі «Jack Daniels», ємністю 1 л, одну пляшку рому «Captain Morgan», ємністю 1 л, одну пляшку віскі «Ballantines», ємністю 1 л, - залишити у володінні потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Речовий доказ: диск із відеозаписом з камер спостереження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestiqeo», після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1