Справа № 577/2445/23
Провадження № 1-в/577/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі клопотання провідного інспектора Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду в частині проходження засудженим пробаційної програми, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про вирішення судом питання, пов`язаного з виконанням вироку.

У клопотанні на підставі п.14 ч.1 ст.537 КПК України просить вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , в частині застосування обмежувального заходу у виді направлення для проходження пробаційної програми.

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2023 набув чинності ЗУ«Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-IX, прийнятий Верховною Радою України 13.07.2023. Відповідно до Закону внесено зміни до ст. 91-1 Кримінального кодексу України а саме: у пункті 5 частини 1 слова «або пробаційної програми» виключено; частину 4 виключено.

Представник ДУ Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, засуджений підлягає звільненню від проходження пробаційної програми.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання судом повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 року, який набрав законної сили 30.08.2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, а відповідно до ст.91-1 КК України застосовано обмежувальний захід, зокрема, у виді направлення для проходження пробаційної програми строком на 2 місяці (а.с.65-66).

Статтею 91-1 КК України в редакції, чинній на момент ухвалення вироку суду, було встановлено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки, зокрема, направлення для проходження пробаційної програми.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за вчинення якого було засуджено ОСОБА_6 , пов`язане з домашнім насильством, та вироком суду було призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у виді громадських робіт, і згідно положень ст. 91-1 КК України було застосовано до засудженого обмежувальний захід у виді направлення для проходження пробаційної програми.

13.07.2023 року Верховною Радою України прийнятий Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» №3233-IX, який набув чинності 11.08.2023 року /далі - Закон/.

Вищевказаним Законом внесено зміни до ст. 91-1 Кримінального кодексу України, зокрема, у пункті 5 частини 1 слова «або пробаційної програми» виключено; частину четверту виключено.

Отже, стаття 91-1 КК України не передбачає застосування до засудженого обмежувального заходу - направлення для проходження пробаційної програми.

У відповідності до ст.58 Конституції України та ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, прийнятий Закон пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи, яка відбуває покарання, а тому має зворотню дію у часі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_6 від обмежувального заходу у виді проходження пробаційної програми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до 200 годин громадських робіт із застосуванням ст. 91-1 КК України, - звільнити від обмежувального заходу у виді проходження пробаційної програми.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1