Справа № 496/8745/23
Провадження № 1-кс/496/288/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відомості про яке 15.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів, щодо укладення, виконання умов договору № 06/06/22 від 06.06.2022 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажам, укладеного Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- договору № 06/06/22 від 06.06.2022 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажам, укладеного Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з додатками;

- додаткові угоду до договору № 06/06/22 від 06.06.2022;

- акти прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором;

- рахунки на оплату за договором № 06/06/22 від 06.06.2022;

- листування між Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо укладення, виконання умов договору № 06/06/22 від 06.06.2022;

- договорів оренди техніки, яка є предметом договору № 06/06/22 від 06.06.2022 з додатками;

- документи щодо правових підстав залучення осіб в якості екіпажу техніки техніки, яка є предметом договору № 06/06/22 від 06.06.2022, документи що містять відомості про вказаних осіб, табелювання та розрахунки з вказаними особами за виконану роботу.

Мотивує тим, що 06.06.2022 між ФОП ОСОБА_4 (орендодавець) та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був укладений договір суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажом (3 комбайни) для збирання зернових культур на землях державного підприємства площею 2243,41 га за ціною 1800 грн. без ПДВ за га. Як вбачається з матеріалів УСБУ, за отриманою інформацією ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні додатки до вищевказаного договору на суборенду комбайнів з ФОП ОСОБА_5 , в яких зазначена сума 1400 грн. Таким чином, під часу звільнення з посади директора державного підприємства у лютому 2023 року, ОСОБА_6 можливо вчинив навмисні дії щодо заміни додатків до договору від 06.06.2022 з ціною 1400 грн. на 1800 грн. З урахуванням дії договору за ціною 1400 грн ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно сплатити ФОП 3 140 774 грн, тоді як за ціною договору 1800 грн за 1 га повинно сплатити вже 4 038 138 грн., тобто більше на 897 364 грн. більше. В ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту зловживання владою або службовим становищем, необхідні відомості, які містяться у документах щодо укладення, виконання умов договору № 06/06/22 від 06.06.2022 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажам, укладеного Фізичноб особою-підприємцем ОСОБА_4 з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (договори оренди, суборенди, додаткові угоди, акти прийому-передачі наданих послуг, акти прийому-передачі, рахунки на оплату, листування тощо)

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю. Власник майна в судове засідання не викликався, відповідно з ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України та підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документі задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000022 від 15.11.2023, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій документів, щодо укладення, виконання умов договору № 06/06/22 від 06.06.2022 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажам, укладеного Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:

- договору № 06/06/22 від 06.06.2022 суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажам, укладеного Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 з Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з додатками;

- додаткові угоду до договору № 06/06/22 від 06.06.2022;

- акти прийому-передачі наданих послуг за вказаним договором;

- рахунки на оплату за договором № 06/06/22 від 06.06.2022;

- листування між Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 та Державним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо укладення, виконання умов договору № 06/06/22 від 06.06.2022;

- договорів оренди техніки, яка є предметом договору № 06/06/22 від 06.06.2022 з додатками;

- документи щодо правових підстав залучення осіб в якості екіпажу техніки техніки, яка є предметом договору № 06/06/22 від 06.06.2022, документи що містять відомості про вказаних осіб, табелювання та розрахунки з вказаними особами за виконану роботу.

Роз`яснити положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1