Номер провадження 1-кс/404/4148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003471 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », синього кольору та транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », жовтого кольору.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2023 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 08.12.2023 року невідомі особи за адресою м. Кропивницький, вул. Грузовий двір, таємно шляхом вільного доступу зливали з танк-контейнерів залишки олії.

Під час огляду місця події від 08.12.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Грузовий двір, територія залізничного вокзалу вилучено транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », синього кольору, котрим керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в ході огляду вилучено транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », жовтого кольору, котрим керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно показів ОСОБА_5 08.12.2023 року близько 16:10 год. ОСОБА_5 обстежував територію та побачив транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », синього кольору, в якому знаходяться бочки та до якого підключену насосну систему, за допомогою якої здійснюється викачка залишків олії з цистерн, які знаходились поруч. Також ОСОБА_5 повідомив, що поруч, на відстані близько 100 метрів знаходиться ще один транспортний засіб марки «Мерседес», моделі «308Д», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », жовтого кольору, в якого був відкритий кузов та там знаходились бочки з залишками олії.

Вказані транспортні засоби оглянуті та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003471 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, в матеріалах справи, а також в клопотанні не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку власників та фактичних володільців майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003471 від 09.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно надати документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та зазначити: власників та фактичних володільців вилученого під час огляду місця події 08.12.2023 року майна, адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1