Справа № 502/293/21
УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора

про накладення грошового стягнення на представника потерпілого

у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000054 від 26.01.2021 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду відповідного кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_8 був викликаний в судове засідання, призначене на 11-ту годину 25.09.2023 р., однак до суду не з`явився, судову повістку про виклик до суду отримувати відмовився.

В зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання та накладення на представника потерпілого грошового стягнення.

Інші учасники судового провадження віднесли вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Статтями 57, 58 КПК України встановлено, що потерпілий та представник потерпілого зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Такий обов`язок потерпілого/його представника, встановлений кримінальним процесуальним законом, забезпечує здійснення кримінального провадження судом відповідно до загальних його засад, до яких відносяться, в тому числі верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя, а також розумність строків кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Представник потерпілого ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження двічі в передбаченому ст. 135 КПК України порядку викликався в судові засідання на 29.08.203 та 25.09.2023, явка в які судом на підставі позицій учасників судового провадження була визнана обов`язковою та від отримання судових повісток відмовився.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що така поведінка представника потерпілого є грубим порушенням його процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 139, 146, 325 КПК України накласти грошове стягнення на представника потерпілого у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_1 , - грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, за неявку в судове засідання.

Роз`яснити представнику потерпілого положення ст. 147 КПК України, згідно яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1