УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000231 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб, із числа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших невстановлених осіб, вступивши у попередню змову, налагодили механізм отримання незаконного прибутку, шляхом підроблення посвідчень та офіційних документів із нанесенням на них незаконно одержаних чи підроблених голографічних захисних елементів та їх подальший збут за допомогою Інтернет ресурсів.

В ході досудового розслідування, 09.11.2023 в період часу з 10:40 год. до 11:00 год. проведено огляд предмету в приміщенні кабінету №15 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Театральна, 10, під час якого гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі двох незаінтересованих осіб(понятих) добровільно видав працівникам поліції:

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_13 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2223899, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого;

- довідку ТСЦ МВС №0541 м. Вінниця видане на ім`я ОСОБА_13 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації серії ДАВ №5475434 видане на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2223900, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 09.11.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 09.11.2023 вилучено в ході проведення огляду предмета в приміщенні кабінету №15 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. Театральна, 10, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 09.11.2023 вилучено в ході проведення огляду предмета в приміщенні кабінету №15 СУ ГУНП у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул. Театральна, 10, а саме:

1) посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_13 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2223899;

2) довідка ТСЦ МВС №0541 м. Вінниця видана на ім`я ОСОБА_13 та свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації серії ДАВ №5475434 видане на ім`я ОСОБА_13 , які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 2223900.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити Т.в.о. старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя