КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/372/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України до Оболонського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України до Оболонського районного суду м. Києва для здійснення судового провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що з моменту надходження обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до Печерського районного суду м. Києва, а саме з липня 2021 року, та до теперішнього часу підготовче судове засідання не проведене. При цьому стороною обвинувачення неодноразово зверталась увага суду на необхідність дотримання розумних строків судового розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 318 КК України, у тому числі шляхом направлення клопотань про призначення судових засідань та дотримання розумних строків, востаннє 3 квітня 2023 року.

Наразі головуючим суддею ОСОБА_9 подано заяву про самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя брав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990.

Прокурор у клопотанні зазначає, що дійсно матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, виділені з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 2 квітня 2013 року. Таким чином, кримінальне провадження № 0000567 є вторинним, пов`язаним та поєднаним по відношенню до первинного кримінального провадження № 0002990.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990, відповідно до відомостей з ЄДРСР, в якості слідчих судів брали участь наступні судді Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , якими в загальному підсумку під час досудового розслідування винесено 281 ухвалу, що є підставою для безумовного відводу на підставі ст. 76 КПК України.

Отже, на теперішній час всі судді, які фактично наразі здійснюють правосуддя у Печерському районному суді м. Києва, здійснювали розгляд вищевказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Прокурор акцентує увагу на тому, що ухвалою Київського апеляційного суду від 29 травня 2023 року на підставі подання голови Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602 від 14 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_33 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України, скеровано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва через неможливість утворити склад суду у Печерському районному суді м. Києва. Вказане кримінальне провадження стосується пов`язаних подій, які відбулись за одних й тих самих обставин, та матеріали якого також виділено з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 2 квітня 2013 року.

З огляду на викладене, прокурор наголошує, що наразі неможливо сформувати склад суду, уповноважений на розгляд кримінального провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України у Печерському районному суді м. Києва, зазначене також виключає можливість призначення запасного судді у відповідності до вимог ст. 320 КПК України.

Окрім того, прокурор звертає увагу на те, що у згаданому кримінальному провадженні сумарна кількість свідків (одна третина), які територіально перебувають у межах міста Києва, проживають в Оболонському районі м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора на підтримання доводів клопотання, захисника, який не заперечував проти передачі кримінального провадження до іншого суду з дотриманням вимог КПК України, перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Як встановлено з наявних матеріалів, 19 липня 2021 року у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України.

За змістом обвинувального акту у даному кримінальному провадженні та долучених до клопотання прокурора документів встановлено, що кримінальне провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України виділено з кримінального провадження № 0002990 від 2 квітня 2013 року (ас. 1 кр.пр., ас. 6, 41-47 матеріалів клопотання).

З даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю- доповідача ОСОБА_9 (ас. 91 кр.пр.).

У подальшому, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки він брав участь як слідчий судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 2 квітня 2013 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 8 червня 2023 року заява судді ОСОБА_9 задоволена.

У подальшому суддями ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , які згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями були визначені суддями-доповідачами, також заявлявся самовідвід з цих же підстав.

Окрім того, з долучених до клопотання прокурора документів встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 2 квітня 2013 року, з якого було виділені матеріали кримінального провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України, брали також участь, як слідчі судді, судді Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , ОСОБА_32 , ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 (ас. 10-33 матеріалів клопотання).

Як вбачається зі звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями станом на 7 вересня 2023 року у даному кримінальному провадженні, з 29 суддів Печерського районного суду м. Києва, які відправляють правосуддя, у суддів ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 закінчився або не розпочався строк повноважень; у суддів ОСОБА_43 , ОСОБА_23 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_44 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , - відсутня спеціалізація; судді ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 - виключені, уже слухали справу; вибір з двох суддів - ОСОБА_25 , ОСОБА_19 .

Наведені обставини, як обґрунтовано зазначає прокурор у клопотанні, є безумовною підставою для відводу суддів, які брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, на підставі ст. 76 КПК України.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва тривалий час та не знаходить свого вирішення внаслідок заявлення суддями заяв про самовідвід з передбачених законом підстав, судді, які на даний час відправляють правосуддя, брали участь в основному кримінальному провадженні як слідчі судді, що унеможливлює їх участь у судовому розгляді кримінального провадження і свідчить про фактичну неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, якою передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура доходить висновку, що клопотання прокурора про передачу кримінального провадження для розгляду до іншого суду підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки діючими нормами КПК України не передбачена передача кримінального провадження для розгляду до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, а доводи прокурора про те, що третина свідків, допитаних у справі, проживають в Оболонському районі м. Києва, на підставі наявних матеріалів не знайшли свого підтвердження, колегія суддів доходить висновку про передачу вказаного кримінального провадження, з урахуванням положень ч. 13 ст. 31 КПК України, для розгляду до найбільш територіально наближеного суду - Подільського районного суду м. Києва.

За наведених обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0000567 від 1 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 376-1 КК України передати з Печерського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3