Справа № 347/1035/20
Провадження № 1-кп/347/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 28.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, українця, гр.України,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 28.05.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1ст.135 КК України.

Ухвалою Косівського районного суду від 24.09.2020 р в зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання вирішено застосувати його привід в судове засідання, виконання такої ухвали доручено Косівському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відповідно до відношення т.в.о начальника Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за № 7849/108/53/04-2020 від 26.11.2020 року вбачається, що виконати ухвалу суду про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється за можливе в зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, а саме перебуванням на сезонних роботах за межами України, а саме в Республіці Чехія.

Ухвалою суду від 26.11.2020року вирішено - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та затримати його з метою приводу до Косівського районного суду, Івано-Франківської області для продовження розгляду справи по суті.

Відповідно до отриманої судом інформації від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за №870/108/53/02-2-21 від 10.02.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами кордону України, а саме на території Чеської Республіки.

По отриманні судом інформації про перетин обвинуваченим ОСОБА_4 кордону України та поступленням від прокурора письмового клопотання про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук а також про обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом постановлено ухвалу від 04.09.2023 року про відновлення провадження та призначення до судового розгляду на 11 год .03.10.2023 року.

Прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подане ним письмове клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 а також про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить клопотання задоволити в повному обсязі із наведених ним підстав.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою щодо обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Як вбачається із отриманої судом інформації від сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області за вих.№ 391/108/23/01-2021 від 02.06.2021 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ). Місце роботи: АР STAVING GROUP S.R.O., місце реєстрації компанії - 14200, м. Прага 4, вул. Метеорологіцка 792/29 (Meteorologiсka 792/29, Praha 4, 14200). До кримінальної відповідальності на території вказаної країни фігурант не притягувався.

Аналогічна інформація надана суду і за вих. № 3978/108/53/01-2023 від 08.05.2023 року від начальника Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.53)

При наданні оцінки вказаному вище доказу щодо його належності та законності походження, суд не вбачає жодних порушень порядку його отримання.

Надані суду відомості в частині перетину кордону України ОСОБА_9 17.07.2020 року через пункт пропуску «Чоп`Тиса» є повними та підтверджують факт перетинання кордону останнім.

Ураховуючи наведене, а також те, що оголошення обвинуваченого в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України 17.07.2020 року та неповернення в Україну станом на даний час, а його подальше затримання, за посередництвом НЦБ Інтерполу, з метою подальшої законної видачі (екстрадиції) в Україну компетентними органами іноземної держави, без оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук, є неможливим, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора в цій частині.

Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва, є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном, а тому суд зазначає, що відсутність у ст. 335 КПК України посилання на оголошення особи саме в міжнародний розшук не позбавляє суд процесуальної можливості його призначити, за умови встановлення факту ухилення обвинуваченого від суду та перебування за межами України.

Обвинуваченому в справі ОСОБА_4 було добре відомо, що в провадженні суду із 12.06.2020 року перебуває щодо нього кримінальне провадження, однак останній ухилився від явки до суду та 17.07.2020 року перетнув кордон України і по даний час не повертався .

Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт ухилення від суду обвинуваченим ОСОБА_4 а його неявку в судові засіданні такою, що відбулася без поважних причин, а тому зазначені обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_4 обв`язку, передбаченого пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 335 КПК України.

Заявлене прокурором клопотання про обрання щодо обвинуваченого в справі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним і таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного:

Згідно із ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а отже до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений переховується від суду, оскільки, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`являється, від явки до суду ухиляється, місце його проживання та перебування суду невідоме, даних щодо офіційного працевлаштування останнього та наявності в нього міцних соціальних зв`язків матеріали кримінального провадження не містять, а тому суд вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді та виконання обвинуваченим процесуальних прав та обов`язків, що безпосередньо впливає на дотримання розумних строків судового розгляду.

Таким чином, все вищевикладене, свідчить про те, що наявні підстави, передбачені ст. 189 КК України, для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу не була вручена ОСОБА_4 оскільки останній до суду не з`являється, суд позбавлений можливості з`ясувати його позицію щодо даного клопотання, на теперішній час відсутні відомості про фактичне місце знаходження обвинуваченого, а також відсутні дані, що обвинувачений був оголошений у міжнародний розшук, вказане позбавляє суд можливості розглянути клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого.

Тому, суд вважає, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За вказаних обставин суд вважає необхідним зупинити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук задовольнити частково.

Оголосити у міжнарожний розшук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня - спеціальна, не одруженого, депутатом не обирався, раніше не судимого, українця, гр.України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України - з метою приводу до Косівського районного суду Івано-Франківської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали щодо організації міжнародного розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 із залученням сектору міжнародного поліцейського співробітництва доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для організації контролю виконання ухвали направити керівнику Косівської окружної прокуратури, Івано-Франківської області .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала, в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу через 6 місяців з моменту проголошення або після приводу обвинуваченого до суду.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1