У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000194 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 19.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст.365-2 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді на доручення, одержаної з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2023 № 51/3/1-4443 встановлено протиправну діяльність приватних нотаріусів столичного регіону, а саме: громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5295, та громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5445, які перебуваючи за межами території України, вчиняли нотаріальні дії ймовірно залучаючи до цього невстановлених осіб, які перебуваючи на території м. Києва та Київської області, використовували електронні підписи та нотаріальні бланки вищевказаних приватних нотаріусів.

Зокрема, відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України ОСОБА_7 в період з 10.07.2023 по 25.07.2023 перебувала за межами території України.

Відповідно до відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 19.07.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 витрачено нотаріальний бланк серія НСН № 113638 для оформлення свідоцтва про право на спадщину, що вказує на можливе здійснення протиправної діяльності зазначеною особою.

Також, відповідно до інформації з інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України ОСОБА_8 в період з 27.06.2022 по 16.07.2022 перебував за межами території України.

Відповідно до відповіді з Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_9 витрачено нотаріальні бланки серії НСА № 056802 та НСА № 056803 для оформлення заяви та інших договорів, що вказує на можливе здійснення протиправної діяльності зазначеною особою.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 за період часу з 27.06.2022 по 16.07.2022, а саме у реєстрі нотаріальних дій, нотаріального бланку серії НСА № 056802 та НСА № 056803, документах, що стали підставою для використання нотаріального бланку серії НСА № 056802 та НСА № 056803, зокрема але не виключено копіях паспорту, індивідуального податкового номеру, мають значення для встановлення підстав та факту вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 , зокрема є предметом вказаного кримінального правопорушення, можливості використання відомостей, що містяться у вказаних речах та документах як доказів, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_10 надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5295, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 27.06.2022 по 16.07.2022, а саме у реєстрі нотаріальних дій, нотаріального бланку серії НСА № 056802 та НСА № 056803, документах, що стали підставою для використання нотаріального бланку серії НСА № 056802 та НСА № 056803, зокрема але не виключено копіях паспорту, індивідуального податкового номеру, зокрема але не виключено копіях паспорту, індивідуального податкового номеру з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1