Номер провадження:1-в/521/651/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що вирок набрав законної сили 27.01.2023. Вирок був отриманий та прийнятий до виконання в уповноваженому органі з питань пробації 30.05.2023.

30.05.2023 за вих. №4627/28/12-23 на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_5 був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 02.06.2023, але засуджений за викликом не прибув.

Тому 05.06.2023 співробітниками був здійснений вихід за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки його місця проживання. В ході перевірки вищевказаної адреси двері квартири відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_5 за даною адресою не проживає та ніколи не проживав, його вона не знає. Остання відмовилась від дачі письмового пояснення та надавати свої анкетні дані, на додаткові питання відмовилась відповідати.

05.06.2023 був здійснений запит до Болградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з метою перевірки ОСОБА_5 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_2 .

13.06.2023 отримано повідомлення з Болградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про те, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не зареєстрований та не проживає.

13.06.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що деякий час дійсно мешкав за адресою вказаною у вироку суду спільно зі своєю дівчиною у її бабусі, саме вона і передала йому виклик до органу пробації. Засуджений повідомив, що штраф у сумі 17000 гривень не сплатив, оскільки не має можливості сплатити штраф одним платежем, але у випадку якщо суд ухвалить рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, він буде сплачувати вчасно у визначеному розмірі, від призначеного покарання не ухиляється. Крім того засудженому були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання з огляду на сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу, призначеного вироком суду.

З матеріалів, які надійшли до суду, вбачається, що засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф, призначений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 у розмірі 17 000 гривень, що підтверджується копією квитанції про сплату штрафу №14 від 22.11.2023.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 з огляду на відсутність предмету розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України , ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк, з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6