КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/833/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послався на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки інкриміновані правопорушення вчинені в межах юрисдикції Голосіївського району м. Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні діяння, що виразилося у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; діяння, що виразилося у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в січні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, точне місце вчинення кримінальних правопорушень не встановлено. Обвинувальний акт спрямовано для розгляду за місцем закінчення досудового розслідування до Шевченківського районного суду м. Києва.

Однак, зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані правопорушення, обіймаючи посаду головного тренера ДП «Олімпійський навчальний спортивний центр «КОНЧА-ЗАСПА», що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 19, і територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а отже, кримінальне провадження належить направити до Голосіївського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведеного, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000402 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направленню до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000402щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3