Дата документу 21.12.2023Справа № 554/2731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявник просить суд постанову слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року скасувати. Зобов`язати слідчого провести слідчі дії зазначені в клопотання.

В обґрунтування скарги адвокат вказав, що ним в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання від 08.12.2023 року в якому прохав допитати ОСОБА_5 та в ході допиту встановити причини невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року.

13.12.2023 року слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року.

З винесеною постановою заявник не погоджується та вважає її незаконною, протиправною та необґрунтованою.

Заявник у судове засідання не з`явився, прохав розглядати скаргу без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року.

08.12.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням, в якому прохав допитати ОСОБА_5 та в ході допиту встановити причини невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року.

13.12.2023 року слідчим слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року.

В обґрунтування постанови слідчим вказано, що питання про допит ОСОБА_5 буде вирішено у подальшому під час досудового розслідування після встановлення процесуального статусу даної особи.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй.

З аналізуст.110 КПК Українивбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не обґрунтовано прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання, не наведено підстави та мотиви її прийняття.

Окрім того, слідчим при винесенні постанови не наведено підстав та мотивів по суті відмови у проведенні слідчих дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 13.12.2023 року у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року є необґрунтованою та винесеною з порушенням вимогКПК України.

На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

Щодо вимоги заявника про зобов`язання слідчого вчинити певні слідчі дії, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні, оскільки відповідно до ч.4 ст.40-1 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 13.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні №0000095 від 19.01.2022 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1