Справа 597/140/24
Провадження №1-кп/597/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. м.Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кварталі №69, виділі №3, Дорогичівського лісництва, який знаходиться у державній власності і перебуває у постійному користуванні ДП «Ліси України» (філія «Бережанське лісомисливське господарство») та входить до території Національного природного парку «Дністровський каньйон», який є об`єктом природно-заповідного фонду України, всупереч вимог ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, відповідно до яких спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою бензопили торгової марки «Stihl MS 180», яка належить ОСОБА_7 , шляхом перепилювання та відокремлення від пня, здійснив незаконну порубку одного сухостійного дерева породи «Граб» діаметром пня біля шийки кореня 20 сантиметрів.

У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_5 державним інтересам у галузі природоохоронного законодавства про природно-заповідний фонд України в особі Державного підприємства «Ліси України» філії Бережанське лісомисливське господарство» заподіяно збитки на суму 13280 гривень 34 копійки, які розраховано згідно з додатком 1 до Постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 «Про затвердження спеціальних такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд».

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.246 КК України в незаконній порубці дерева у лісах, вчиненій на території природно-заповідного фонду.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Самооборона Заліщицького району» та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Самооборона Заліщицького району».

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з передачею його на поруки громадській організації «Самооборона Заліщицького району». Додатково зазначив, що обвинувачений шкоду відшкодував повністю.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує, щодо передачі обвинуваченого на поруки громадській організації «Самооборона Заліщицького району».

Заслухавши клопотання захисника та думку щодо нього сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є членом громадської організації «Самооборона Заліщицького району».

З протоколу правління громадської організації «Самооборона Заліщицького району», від 05.02.2024 року вбачається, що рішення про взяття на поруки ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст.246 та звернення із відповідним клопотанням до Заліщицького районного суду Тернопільської області прийнято на зборах громадської організації «Самооборона Заліщицького району», одноголосно усіма присутніми зборів.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю свого проживання, повністю відшкодував матеріальну шкоду завданої злочином, активно сприяв розкриттю злочину, що свідчить про його бажання виправити свою поведінку, на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не знаходиться та члени громадської організації «Самооборона Заліщицького району», просять передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд доходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадської організації «Самооборона Заліщицького району», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру членів громадської організації «Самооборона Заліщицького району», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що наслідки порушення ОСОБА_5 , умов передачі на поруки громадської організації «Самооборона Заліщицького району», йому роз`яснені та зрозумілі.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки громадської організації «Самооборона Заліщицького району», а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.100, 284-288, 314, 350, 369, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання громадської організації «Самооборона Заліщицького району» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки громадської організації «Самооборона Заліщицького району», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України - закрити.

Повідомити громадську організацію «Самооборона Заліщицького району» про передачу їм на поруки ОСОБА_5 та направити копію ухвали до громадської організації «Самооборона Заліщицького району».

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.246 КК України.

Роз`яснити членам громадської організації «Самооборона Заліщицького району», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-бензопилу марки «STIHL MS251», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_5 ;

-бензопилу марки «STIHL MS180», яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - повернути власнику ОСОБА_7 ;

-колоди твердої породи першої групи об`ємом 0,53 м3, які знаходяться в автомобілі марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований на спеціальному майданчику ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави;

-оптичний DVD+R диск марки: «Fiesta» на якому знаходиться один відеофайл з назвою: VID05F-00-0007, який упаковано в паперовий конверт НПУ, та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000005, залишити у матеріалах кримінального провадження;

-зріз з пня, який вилучено під час додаткового огляду місця події лісового масиву в 69 кварталі 3 виділ Дорогичівського лісництва філії ДП "Бережанське лісомисливське господарство", що входить до території Національного природного парку "Дністровський каньйон", та знаходиться неподалік с.Нагоряни Чортківського району Тернопільської області 01.11.2023 року та зріз виконаний 10.11.2023 року із стовбура дерева, яке вилучено 24.10.2023 року, які знаходяться в двох спеціальних пакетах Експертної служби МВС України за №5878920 та №5878921, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати у розмірі 1195 гривень за проведену судової трасологічної експертизи від 17.11.2023 року № СЕ-19/120-23/12207-ТР.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА