Справа №766/902/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.01.2024, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 17.01.2024 в ході огляду у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв.:

1.1. флакон туалетної води для чоловіків «Giorgio Armani Acqua Di Gio» ємкістю 50 ml.;

1.2. паперову упаковку для туалетної води «Giorgio Armani Acqua Di Gio»,-

які було поміщено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України ICR0039770, на який було нанесено відповідні підписи та написи.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЖЄО 756) до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1970 р. н., про те, що 03.01.2024 приблизно о 11 год. 47 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу з магазину «EVA» №1201 за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40А, здійснила крадіжку: чоловічої туалетної води Giorgio Armani Acqua di Gio Pour Homme, 50 мл., чим спричинила матеріальний збиток у сумі 1983,7 грн без НДС.

В ході досудового розслідування було проведено огляд 17.01.2024 в період часу із 16:30 по 17:00 в приміщенні адміністративною будівлі Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було проведено огляд флакону туалетної води для чоловіків «Giorgio Armani Acqua Di Gio» ємкістю 50 ml., який знаходиться в паперовій упаковці, які добровільно видав ОСОБА_5 . Після проведення огляду флакон туалетної води та паперова упаковку до нього було поміщено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України ICR0039770, на який було нанесено відповідні підписи та написи. В ході огляду ОСОБА_5 вказав, що дану туалетну воду «Giorgio Armani Acqua Di Gio» він викрав в період часу із 11:30 по 12:00 13.01.2024 із магазину «Єва», що знаходиться в м. Херсон по вулиці Потьомкінській.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що вилучене має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме 17.01.2024 слідчим було винесено відповідну постанову та визнано речовими доказами:

- флакон туалетної води для чоловіків «Giorgio Armani Acqua Di Gio» ємкістю 50 ml.;

- паперову упаковку для туалетної води «Giorgio Armani Acqua Di Gio», які було поміщено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України ICR0039770, на який було нанесено відповідні підписи та написи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 17.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.01.2024 в ході огляду у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв.:

- флакон туалетної води для чоловіків «Giorgio Armani Acqua Di Gio» ємкістю 50 ml.;

- паперову упаковку для туалетної води «Giorgio Armani Acqua Di Gio», які було поміщено та запаковано до сейф-пакету Національної поліції України ICR0039770, на який було нанесено відповідні підписи та написи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1