ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 628/553/20 Провадження 1-кп/636/711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

16.11.2023 прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив здійснити допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, а також задля дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2023, на 13:30 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Уманського міськрайонного суду Черкаської області встановити особу потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1