overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/6031/23

УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

установив:

01 грудня 2023 року ГУ ПФУ в Черкаській області засобами поштового зв`язку направив на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням управління від 08 листопада 2023 року №2300-0901-8/74119.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 15 хвилин 13 грудня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, буд. 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1169/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду за кримінальним провадженням №0001938 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_2 , який без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки через його неявку розгляд справи не відбувається.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року.

Виконання примусового приводу покласти на Управлінню поліції в Голосіївському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду даної скарги на запит слідчого судді інформація по скарзі ОСОБА_3 від 19.08.2021 до суду не надходила.

У зв`язку з необхідністю витребування інформації по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2023 розгляд даної скарги необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 15.12.2023 о «11» год. «00» хв.у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов"язати уповноважену особу територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване у м. Києві надати інформацію слідчому судді до 11 год. 00 хв. 15.12.2023 року по заяві ОСОБА_3 від 19.08.2021.

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0001141.

До суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою, а тому клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про повернення клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Клопотання слідчої слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/598/21
Провадження № 1-кп/210/106/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добровичи Рязанської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, який має освіту 3 класи, не працюючого, не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.05.2014 року.

Строк дії даної ухвали складає шість місяців з дня її постановлення.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11 грудня 2023 року о 11:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1315/22
Провадження № 1-кп/211/197/23
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за відсутності учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання ДУ "Петрівська виправна колонія № 49" щодо вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000963 від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121, ч.1, 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1,ч.2 ст.345 КК України та призначено покарання:

За ч.1 ст.121 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі;

За ч.1 ст.345 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

За ч.2 ст.345 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначити до відбування 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, виконувати самостійно.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2019 року по 26.05.2021 року та з 21.12.2021 року.

23.11.2023 року до суду надійшло клопотання ДУ "Петрівська виправна колонія № 49" в якому просили уточнити початок строку покарання.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Початок строку покарання необхідно обчислювати з 12.07.2023 року, тобто з моменту ухвалення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2019 року по 26.05.2021 року та з 21.12.2021 року по 12.07.2023 року.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000963 від 21.12.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121, ч.1, 2 ст. 345 КК України, необхідно обчислювати з моменту ухвалення вироку, а саме "Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.07.2023 року, зарахувавши у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 29.12.2019 року по 26.05.2021 року та з 21.12.2021 року по 12.07.2023 року.".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/3471/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000561 від 21.08.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000561 від 21.08.2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 03 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2659/23
Провадження №1-кс/190/519/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу відділення поліції 37 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяв віді 24.10.2023 року.

Вищевказана скарга підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 14 грудня 2023 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114, зал судових засідань № 1.

Зобов`язати ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати суду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 24.10.2023 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кам`янського РУП ГУНП В Дніпропетровській області 31.10.2023 року за №7793.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4254/23
1-кп/215/624/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі; головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000482 від 01.07.2022 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення захисника, обґрунтовуючи заяву тим, що самостійно не може залучити захисника за відсутності коштів.

Прокурор підтримав клопотання засудженого про забезпечення його захисником, для здійснення захисту за призначенням.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно. Суд виносить ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття в зазначений в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000482 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України., та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.30 год.15.01.2024 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№7.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 398/2362/23
провадження №: 1-кс/398/1752/23
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000714,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000714, яка полягає у не розгляді його клопотання від 01.12.2023.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000714.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000714.

Розгляд скарги призначити на 14 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000714.

В судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Олександрійської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити представнику скаржника, до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2813/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.11.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до звільнення обвинуваченого з військової служби або закінчення особливого періоду чи воєнного стану.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
Справа № 645/412/22
Провадження №1-кп/645/380/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючою судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора - ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000981 від 21.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, повний текст буде складений та оголошений 13.12.2023 року о 14.00 годині.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Державній установі «Харківська виправна колонія № 43» забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 23 січня 2024 р. на 12 год. 45 хв., в режимі відеоконференції, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференціі.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» встановити особу ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1