Справа № 404/8712/23
Номер провадження 1-кп/404/478/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження № 0000950 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 19.01.2016 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.09.2018 року звільнений 20.09.2018 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 5 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді головного сержанта 1-ого механізованого взводу 3-ої механізованої роти 1-ого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», порушуючи, зокрема, вимоги ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи по проспекту Університетському в місті Кропивницькому, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав шляхом віднайдення в кущах три полімерних прозорих пакета, в яких знаходилась психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,1929 грама, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Надалі, 10.09.2023 року близько 03 год. 00 хв., діючи із раніше вказаним умислом та незаконно, ОСОБА_3 з придбаною психотропною речовиною перебував за адресою: просп.Університетський, 15А у м.Кропивницькому, де зберігав без мети збуту при собі в чоловічій сумці раніше придбану ним психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,1929 грама до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 03 год. 03 хв. 10.09.2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що повністю підтверджує усі обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, розмір вилучених психотропних речовин, не оспорює законність дій поліцейських, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, проходить військову службу у Збройних Силах України, одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та раніше зазначених даних про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на те, що прокурор у судових дебатах доводив необхідним призначення покарання у виді штрафу, а обвинувачений не заперечував проти цього, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Речові докази:

- оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- психотропну речовину (т.1 а.п.23) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1