Справа № 946/7163/23
Провадження № 1-кс/946/2200/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до суду надійшла скарга захисника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 , якою він просить поновити строк на оскарження постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року; скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року та зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» про визнання потерпілими від 20.03.2023 року та від 26.06.2023 року.

Крім того, у скарзі представник скаржника просить поновити строк на оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року, у зв`язку з його пропуском з поважних причин, посилаючи на те, що копія постанови про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року ним була отримана тільки 15.09.2023 року.

На думку судді та, враховуючи, що представник скаржника постанову про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року отримав 15.09.2023 року та норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК, скаржнику слід поновити.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою захисника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити захиснику приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» строки звернення до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 28.06.2023 року по кримінальному провадженню №0000464 від 27.12.2022 року.

Відкрити провадження за скаргою захисника приватного акціонерного товариства «Ізмаїлагрошляхбуд» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 19.09.2023 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника скаржника, дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити заявнику та керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1