Справа № 190/2409/23
Провадження №1-кп/190/17/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 01.08.2023 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Саївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з яким винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, 28.03.2023 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось в застосуванні нецензурної лайки та словесних образ, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілій.

Крім того, 04.04.2023 року приблизно о 01 год.30хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалося в застосуванні нецензурної лайки та словесних образ, чим скоїв домашнє насильство. За вказані дії, на підставі поданих адміністративних справ, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 року, які в порядку ст.36 КУпАП були об`єднані в одне провадження, ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

25.05.2023 року приблизно о 00 год.00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї співмешконки ОСОБА_4 , а саме: штовхав та ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого булла завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю. За вказані дії, на підставі поданої адміністративної справи, постановою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 року, ОСОБА_5 , визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп..

ОСОБА_5 не зупинившись на вказаному, на шлях виправлення не став, та 12.07.2023 року приблизно о 07 год.00 хв., більш точного часу слідством не встановлено знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, погроз фізичною розправою в бік потерпілої, в наслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршило якість життя потерпілої, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-VІІІ від 7 грудня 2017 року, відповідно до яких:

- ст. 28 Конституції України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності тощо;

- п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" № 2229-УІІІ від 7 грудня 2017 року, визначено, що домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України як домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

09 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, обвинувачений визнав свою вину у зазначеному діянні.При укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ст.126-1 КК України у вигляді двісті сорок годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з потерпілою про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та потерпілою угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Згодний з призначенням йому покарання зазначеним в угоді та просив суд затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, оскільки вона дійсно добровільно, без насильства та примусу заключила угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між нею та обвинуваченим угоди про примирення їй повністю зрозумілі. Вона згодна з призначенням ОСОБА_5 покарання зазначеного в угоді про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 , з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При цьому суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженю не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 395, 468, 469, 471,473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 09 листопада 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/17/24 (єдиний унікальний номер 190/2409/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред"явленому обвинувачені за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1