Провадження № 1-кп/582/121/23
Справа № 582/1031/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000107 від 02 вересня 2023 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим у ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимого:

- 22.02.2018 вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.10.2023 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.09.2023 близько 23 год. 20 хв. у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій очноямковій ділянці та синця в ділянці перенісся.

Окрім того, 02.09.2023 близько 18 год. 35 хв. перебуваючи на присадибній ділянці домогосподарства за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 почав вчиняти сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, долонею правої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця у правій очноямковій ділянці.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 236 від 07.09.2023 дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, щиро розкаявся у вчиненому.

Допитана у відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що на даний час вона з ОСОБА_5 проживають разом, примирилися, претензій до обвинуваченого не має, на суворості покарання не наполягає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінює свою протиправну поведінку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також на військовому обліку не перебуває, скарг на її поведінку не надходило.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом надання правдивих показів у суді, а також факт примирення потерпілої з обвинуваченим.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 слід призначити покарання, відповідно до ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, так як дане кримінальне правопорушення вчинено останнім до постановлення попереднього вироку, за яким призначене покарання є невідбутим, визначивши остаточне покарання шляхом складання призначених покарань.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом складання покарань, призначених вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин та штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, які виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1