Провадження №1-кс/522/7377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000738 від 14.09.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.07.2022 року Дніпропетровським районним судом дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 22.04.2023 по 21.08.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав з дозволу ОСОБА_7

Проживаючи у вказаній квартирі, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення майна, що знаходилось у вказані квартирі.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_6 визначив об`єктом незаконного заволодіння наступну побутову техніку та меблі, які належали ОСОБА_7 та знаходилась у вказаній квартирі, а саме, посудомийна машина «Bosch SMV46», вартістю 10879 гривень, гриль «Tefal GC750030», вартістю 6999 гривень, чайник «Xiaomi Smart Kettle», вартістю 1199 гривень, відпарювач «Philips Steam&Go362180», вартістю 1999 гривень, машинка для стриження ковтунців «Philips Fabric Shaver GC026/80 Black GFT», вартістю 200 гривень, робот-пилесос миючий «Rob o Rock S5 Max White», вартістю 11 999 гривень, м`ясорубка «Zelmer 987.83 Lime», вартістю 1599 гривень, блендер «Bosch MS8CM6190», вартістю 3999 гривень, тостер «Philips Viva Collection HD2638/90», вартістю 1349 гривень, мікрохвильова піч «Electrolux: S/N05000242», вартістю 5899 гривень, машинка для підстригання «Panasonic ER407K520», вартістю 222 гривні, вбудована духовка «BEKO OIE 24300 W», вартістю 5700 гривень, столик «Hornsyld», діаметром 42 см., вартістю 700 гривень, вішалка пересувна «Lyngda», вартістю 1499 гривень, стіл обідній «Agerby», діаметром 11 см, вартістю 4500 гривень, 4 стільця обідніх «Risskov», вартістю 7400 гривень, 2 гірлянди «Filip», довжиною 165 см, вартістю 598 гривень.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, у період з 22.04.2023 по 21.08.2023 взяв вищезазначену побутову техніку та меблі та, утримуючи при собі вказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 66740 гривні.

Враховуючи викладене існує ризик, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим підозрюваного було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене та слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідків, інформаціє з ломбардів та інш.

З матеріалів клопотання, вбачається що на даний момент місце проживання ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку з чим встановити його місцезнаходження неможливо.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 на цей час не встановлено.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000738 від 14.09.2023 року задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : м. Одеса, вул. Канатна, 101в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: