Дата документу 10.10.2023Справа № 554/4518/23
Провадження № 1-кп/554/1645/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0001109 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ялта АР Крим, Україна, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.02.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. Згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з умовним терміном в 1 рік;

-26.01.2012 Апеляційним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 71 КК України засуджено до позбавлення волі строком на 2 роки;

-09.04.2015 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з умовним терміном в 2 роки;

-21.09.2017 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з умовним терміном в 1 рік;

-12.02.2018 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-14.03.2023 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з умовним терміном 3 роки;

-21.09.2023 Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

Епізод 1:

У період часу з 11:11 до 11:16 години 08.03.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вул. Шевченка, буд. 23 у м. Полтаві, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з прилавку торгівельної зали викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY 6005» вартістю 349 гривень, яка належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинив майнової шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 349 гривень.

Епізод 2:

У період часу з 17:30 до 17:35 години 10.03.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який знаходиться по вул. Шевченка, буд. 23 у м. Полтаві, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з прилавку торгівельної зали викрав машинку для стрижки волосся «GEEMY GM-809» вартістю 349 гривень, яка належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим спричинив майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на суму 349 гривень.

ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЙ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються судом як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто за ч. 4 ст. 185 КК України.

ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла сторона у судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вважає за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України повністю доведеною.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працюючий, неодружений, на обліку психіатра на даний час не перебуває, але перебуває з 2017 року під наглядом нарколога.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 21.09.2023 року засуджений Київським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України, остаточне покарання слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід обрати у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати та речові докази по матеріалах кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтави від 21.09.2023 року призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 25.07.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1