Справа № 206/5104/23
Провадження № 1-кп/206/270/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 Самарський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 16.10.2023 під № 0000637 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні місяці 2023 року ОСОБА_4 на платформі он-лайн оголошень «OLX» знайшов оголошення, розміщене невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, про продаж ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, а саме пістолету марки «SUR-2608». В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , у вересні місяці 2023 року, перебуваючи за своїм місцем мешкання, зателефонував невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на зазначений в оголошенні платформи он-лайн оголошень «OLX» номер телефону та домовився з нею про зустріч з метою придбання пістолета марки «SUR-2608». Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, щодо придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в кінці вересня 2023 року, зустрівся з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, біля буд. 78 по вул. Відпочинку в м. Дніпро, де передав грошові кошти у сумі 2000 гривень та отримав від невстановленої особи, ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме пістолет «SUR-2608», таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці та у то й час, поклав раніше придбану ним у невстановленої особи ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет «SUR-2608» до чорної сумки «Бананки» одягнутої на ньому та попрямував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пішим ходом, тим самим незаконно переніс вогнепальну зброю. В подальшому, в кінці вересня 2023 року, ОСОБА_4 прибувши за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та тримаючи при собі раніше незаконно придбаний ним пістолет «SUR-2608» та поклав його до кишені водійських дверей автомобіля марки «Chevrolet aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , який перебував у нього в користуванні, таким чином почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, чим порушив положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ від 12 жовтня 1992 року № 576. У подальшому, 16.10.2023 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в період часу з 06 години 45 хвилин по 06 години 59 хвилин було проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 , в ході якого у кишені водійської двері було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104-23/372 62-БЛ від 20.10.2023: предмет схожих на вогнепальну зброю, виявлений та вилучений 16.10.2023 в ході огляду автомобіля марки «Chevrolet aveo» з д.н.з. НОМЕР_1 - є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - стартового (сигнального) пістолета мод. SUR-2608, № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. Knall, шляхом видалення з ствола нез`ємного захисного елемента- заглушки. Пістолет до проведення пострілів придатний, конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм (P.A. Knall).

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості від 09.11.2023, сторони узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду від 09.11.2023 з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, розкаявся у скоєному, не чинив перешкод у проведенні слідчих та процесуальних діях в межах провадження та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає доцільним надати можливість обвинуваченому ОСОБА_4 виправитися без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк 2 (два) роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 100, 124, 314, 373, 374, 468, 473-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.11.2023 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000637.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- сліди папілярних візерунків на 1 липкій стрічці; DVD диск, срібного кольору з написом «Verbatim 4.7 GB», на якому знаходиться відеозапис від 16.10.2023 з назвою «export-uytz4» - зберігати при матеріалах провадження;

- пістолет - який є ручною короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, вироблений шляхом переробки саморобним способом з виробу, що не був вогнепальною зброєю - стартового (сигнального) пістолета модель SUR - 2608 № НОМЕР_2 , калібр 9,0 мм Р.А. Knall, протяжка каналу ствола пістолету, первинне пакування та патрони які до бойових припасів не належать, є сигнальними (шумовими) пістолетними патронами калібру 9,00 мм Р.А. Knall; складові частини демонтованого патрону в сліп-пакеті - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь МВС України Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/104-23/37262-БЛ від 20.10.2023, № СЕ-19/104-23/37266-БЛ від 20.10.2023, № СЕ-19/104-23/38017-Д від 25.10.2023, № СЕ-19/104-23/38604-Д від 30.10.2023 у загальному розмірі 4541 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1