Справа № 712/212/24
Провадження № 1-кс/712/192/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 05 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 04 січня 2024 року до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги про те, що 04 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками швидкої медичної допомоги у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ймовірно наркотичне отруєння та біля останньої виявлено пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що її донька ОСОБА_7 04 січня 2024 року, о 14 годині 30 хвилин, повідомила, що йде гуляти з подругою. Приблизно о 17 годині 00 хвилин, їй зателефонувала донька та сказала, що залишиться ночувати у бабусі. У подальшому, а саме о 21 годині 30 хвилин, до неї подзвонила її мати ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_7 без свідомості, видає хриплі звуки та у неї синіють губи і що вона викликала швидку медичну допомогу. Коли вона приїхала за місцем проживання своєї матері, то лікарі саме проводили реанімаційні заходи дитині. В той час з під її нижньої білизни, а саме з бюстгальтера випав на підлогу пакет з білою кристалічною речовиною, який вона підняла та забрала з собою до лікарні. Коли донька прийшла до свідомості то розповіла, що дану речовину вона виграла під час розіграшу в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та забрала її по наданим їй координатам. Речовину вживала за місцем проживання бабусі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 04 січня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин, до неї додому прийшла онука ОСОБА_7 та вони домовилися, що вона залишиться у неї ночувати. Поведінка у дівчинки була звичайна, настрій добрий. Аміна пішла до кімнати в якій мала ночувати та дивилася свій мобільний телефон. У кімнаті вона була сама, проте часто виходила пити воду. Через деякий час вона заснула, а о 21 годині 30 хвилин, почала хропіти. Коли свідок зайшла до кімнати, то побачила, що ОСОБА_7 бліда, губи сині, у зв`язку з чим негайно викликала швидку медичну допомогу та зателефонувала донці ОСОБА_6 . Коли лікарі надавали онуці допомогу, то з під її білизни на підлогу випав пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в подальшому забрала мама ОСОБА_7 .

Допитана в якості свідка лікар ОСОБА_9 , пояснила, що 04 січня 2024 року, близько 22 години 35 хвилин, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тяжкому стані з помірною кисневою залежністю. Встановлений діагноз: «отруєння невідомою речовиною».

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події в приміщенні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого на дерев`яній лавці виявлено та вилучено пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та одночасно мати неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видала мобільний телефон «SAMSUNG A 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою від 05 січня 2024 року, вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «SAMSUNGA 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні,оскільки в ньому може міститися інформація про осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів серед жителів м. Черкаси, в тому числі і серед неповнолітніх.

Вказаний речовий доказ поміщено до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де він зберігається та перебуває у розпорядження дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

З огляду на вказане виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до носія інформації, а саме мобільного телефону «SAMSUNGA 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його огляду спеціалістами та подальшого фіксування наявної в ньому інформації про події, досудове розслідування яких на даний час здійснюється.

Старший дізнавач в клопотанні вказує, що з огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду зазначеного предмета.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду зазначеного предмета матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що у вилучених речах може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування власника зазначеного предмета та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

Старший дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотання зазначили, що розгляд клопотання проводити за їх його відсутність, клопотання підтримали та просили задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000030 від 05 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 січня 2024 року під час огляду місця події в приміщенні приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході якого на дерев`яній лавці виявлено та вилучено пакетик з кристалічною речовиною білого кольору та одночасно мати неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 видала мобільний телефон «SAMSUNG A 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Постановою від 05 січня 2024 року, вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «SAMSUNGA 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки в ньому може міститися інформація про осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів серед жителів м. Черкаси, в тому числі і серед неповнолітніх.

Вказаний речових доказ поміщено до камери схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де він зберігається та який перебуває у фактичному володінні старшого дізнавача сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки старшим дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру з мобільного телефону «SAMSUNG A 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_5 , може містити охоронювану законом таємницю та має істотне значення по вказаному провадженню.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG A 235 F», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення огляду та фіксування інформації, що на ньому міститься і може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформація особистого характеру, що може стосуватись спілкування неповнолітньої ОСОБА_5 та осіб, які ймовірно збули останній наркотичний засіб, листування, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки воно підтверджує наявність обставин, що підлягають доказуванні в ході досудового слідства та судового розгляду у кримінальному провадженні та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1