Справа №127/3041/24
Провадження №1-кс/127/1324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа 127/29304/23) в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа 127/29304/23).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27.04.2023 року було накладено арешт на сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерними позначеннями: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; - скейч карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерами телефону НОМЕР_4 , інші дві без номерів; - мобільні телефони марок: «Samsung SМ-G361» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти; «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ; «Samsung Galaxy М51» ІМEI: НОМЕР_9 , ІМEI: НОМЕР_10 з сім карткою НОМЕР_11 ; - грошові кошти: 22 000 грн. (номіналом 500 грн. - 36 купюр, номіналом 1000 грн. - 1 купюра, номіналом 200 грн. - 9 купюр, номіналом 100 грн. - 11 купюр, номіналом 50 грн. - 2 купюри); 130 євро (номіналом 20 євро - 5 купюр, номіналом 5 євро - 6 купюр); 170 доларів США (номіналом 50 доларів США - 3 купюри, номіналом 20 доларів США - 1 купюра); 6 700 доларів США номіналом 100 доларів США; 2 000 євро (номіналом 50 євро 25 купюр, номіналом 500 євро - 1 купюра, номіналом 20 євро - 12 купюр, номіналом 10 євро - 1 купюра).

Враховуючи, що з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, підозру у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та її чоловіку не вручено, адвокат просив скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вказане майно є речовим доказом, досудове розслідування триває.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСП ГУНП у Вінницькій області про те, що група осіб, жителів Вінницької області, діючи умисно та протиправно, за грошову винагороду організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2023 по справі №127/28586/23 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_7 , з метою відшукання грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, мобільні телефони, за допомогою яких спілкувався з іншими учасниками незаконного переправлення осіб через кордон, флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, чорнові записи та інші речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В подальшому, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проведено обшук у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:

1. Сім-карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерними позначеннями: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;

2. Скейч карти ПрАТ «Київстар» у кількості 3 штук з номерами телефону НОМЕР_4 , інші дві без номерів;

3. Мобільні телефони:

- марки «Samsung SМ-G361» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти;

- марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_7 , в який встановлено сім картку № НОМЕР_8 ;

- марки «Samsung Galaxy М51» ІМEI: НОМЕР_9 , ІМEI: НОМЕР_10 в який встановлено сім картку № НОМЕР_11 ;

4. Грошові кошти: 22 000 грн. (номіналом 500 грн. - 36 купюр, номіналом 1000 грн. - 1 купюра, номіналом 200 грн. - 9 купюр, номіналом 100 грн. - 11 купюр, номіналом 50 грн. - 2 купюри); 130 євро (номіналом 20 євро - 5 купюр, номіналом 5 євро - 6 купюр); 170 доларів США (номіналом 50 доларів США - 3 купюри, номіналом 20 доларів США - 1 купюра); 6 700 доларів США номіналом 100 доларів США; 2 000 євро (номіналом 50 євро 25 купюр, номіналом 500 євро - 1 купюра, номіналом 20 євро - 12 купюр, номіналом 10 євро - 1 купюра).

Постановою слідчого від 20.09.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа 127/29304/23) накладено арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що адвокатом до клопотання не було долучено належних доказів, які б підтверджували, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Заява про скасування арешту не містить жодних обгрунтувань, на які посилається адвокат як на підставу скасування арешту, за ч.1 ст. 174 КПК України.

Накладення арешту на вказане у клопотанні майно зумовлене тим, що воно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний момент не завершене.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення дійсних обставин справи.

Тому, для запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, та прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, скасування арешту речових доказів є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 (справа 127/29304/23) в рамках кримінального провадження № 0000364 від 27.04.2023- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя