Справа № 283/2684/23
провадження №1-кс/283/663/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 23 жовтня 2023 року в ЄРДР за №0000297 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що у період часу з 18 год. 20.10.2023 по 08 год. 23.10.2023, невстановлена особа в умовах воєнного часу, шляхом злому дверей, проникла до кабінету заступника директора по виховній роботі Малинського ліцею № 1 в м. Малин по вул. Паркова, 4, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала два ноутбуки.

За даним фактом 23.10.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 .

Останній пояснив, що 21.09.2023 близько 18 год. він прийшов до приміщення Малинського ліцею № 1, де він виконує ремонтні роботи. Близького 02 год. він почув звук та в подальшому побачив, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 вибив двері до одного з кабінетів школи. ОСОБА_4 зайшов до цього кабінету, звідки викрав два ноутбуки та пачку чаю.

03.11.2023 ОСОБА_4 добровільно видав пачку чаю, яку він викрав, а саме: марки «Lipton Magni Ficent Mancha» зелений час з м`ятою по-японські», на якій зазначено загальна кількість пакетиків чаю 18 штук. В ході огляду встановлено, що дана пачка чаю розпакована та в ній наявно 16 пакетиків, які вилучено до ВП №1 Коростенського РУП.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 підтвердила факт викрадення з кабінету пачки чаю, яку вона впізнала на ілюстративній таблиці до протоколу огляду місця події від 03.11.2023.

04.11.2023 винесено постанову про визнання вилученої розпакованої пачки чаю торгової марки «Lipton Magni Ficent Mancha» зелений час з м`ятою по-японські» з 16-ма пакетиками, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000297 від 23 жовтня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 03.11.2023 розпаковану пачку чаю торгової марки «Lipton Magni Ficent Mancha» зелений час з м`ятою по-японські» з 16-ма пакетиками чаю, яку видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя