Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7704/23
Провадження № 1-кс/644/1405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що 21 вересня 2023 року близько 15.20 невстановлена особа в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 відкрито шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком з хрестиком у гр ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду останній.

22.09.2023 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 повідомила, що 21.09.2023 в який саме час не пам`ятає вийшла на вулицю збирати каштани вздовж проїжджої частини вул. Миру неподалік буд 116. Навколо неї весь час неподалік ходив раніше незнайомий чоловік. Так, пройшло доволі багато час, чоловік так і крутився навкруги, жінка продовжувала збирати каштани, як в один із моментів чоловік підійшов та почав розпитувати як пройти до вул. Електровозна. Жінка почала розповідати, а він смикнув на золотий ланцюжок, що висів в неї на шиї, він порвався та чоловік побіг у двори. На ланцюгу був ще золотий хрестик. Нападник був одягнутий у сині шорти з блакитною клітинкою та темну футболку.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 21.09.2023 йому подзвонив його друг ОСОБА_8 та попросив закласти у ломбард золотий ланцюг. Сказав, що це ланцюг його. Він погодився та заклав у ломбард Перший за 8600 гривень, з яких 1000 гривень ОСОБА_9 дав за послуги. Після цього він попросив переодягнутись. Коломицев дав йому свої чорні шорти та чорну вітровку. Свої сині шорти у блакитну клітинку та та жилетку чорного кольору він залишив у нього вдома. Вказані речі ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції.

В подальшому, постановою слідчого від 04.10.2023 вищевказані шорти синього кольору з кліткою блакитного кольору, ззаду усередині мається бірка з написом L та жилетку чорного кольору, зсередини зліва мається внутрішня кишеня, на якій є бірка з написом Colins було визнано речовим доказом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, арешт добровільного виданих речей, а саме шортів синього кольору з кліткою блакитного кольору, ззаду усередині мається бірка з написом L та жилетку чорного кольору, зсередини зліва мається внутрішня кишеня, на якій є бірка з написом Colins, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції - шорти синього кольору з кліткою блакитного кольору, ззаду усередині мається бірка з написом L та жилетку чорного кольору, зсередини зліва мається внутрішня кишеня, на якій є бірка з написом Colins.

В подальшому, постановою слідчого від 04.10.2023 вищевказані шорти синього кольору з кліткою блакитного кольору, ззаду усередині мається бірка з написом L та жилетку чорного кольору, зсередини зліва мається внутрішня кишеня, на якій є бірка з написом Colins було визнано речовим доказом.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001445 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: шорти синього кольору з кліткою блакитного кольору, ззаду усередині мається бірка з написом L та жилетку чорного кольору, зсередини зліва мається внутрішня кишеня, на якій є бірка з написом Colins, що були добровільно видані ОСОБА_7 .

Вилучене майно зберігати в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1