overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000920, а саме: електро-скутеру марки «Like Bike U1» № рами НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4101/23
Провадження № 1-кс/935/1232/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має дитину віком 10 років, який інвалідом та депутатом не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000582,-

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 14 лютого 2024 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25.12.2023 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № № 585/5119/23
Номер провадження 1-кп/585/627/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 14 годині 30 хвилин 27 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену та потерпілих.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/3127/23
Номер провадження: 1-кс/0343/758/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

22 грудня 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1057004 від 21.12.2023 року, звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення ОСОБА_3 майна, тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного 20.12.2023 року, а саме: автомобіля марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повернути вказаний автомобіль його власнику.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 25 грудня 2023 року о 13:20 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Калуський район Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати скаржника та заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/679/85/2023
Справа № 679/478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Говурдак Чарджоуської області республіки Туркменістан, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 336 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 22 лютого 2024 року включно, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня без дозволу уповноваженої особи Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та/або суду, за виключенням випадків необхідності отримання термінової медичної допомоги;

- прибувати до суду по першому виклику у зазначений ним час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Нетішинського міського сектору Державної міграційної служби України в Хмельницькій області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом 5 діб.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1684/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

19 грудня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 537/2528/21

Провадження № 51-2419 зп 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення щодо нього,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2022 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2022 року стосовно нього та повернуто засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вказані судові рішення.

До Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року в порядку глави 33, ст. 449 КПК України. Однак заява засудженого ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду Верховного Суду з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Цим Законом внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України

2012 року та виключено з його тексту Главу 33 «Провадження у Верховному Суді України».

Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Однак, такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З огляду на викладене, заява підлягає поверненню засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК України 2012 року, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд судового рішення щодо нього.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
22 грудня 2023 року м. Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє до 21 січня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2023 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 454/5/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/848/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження№ 0000823 за апеляційними скаргами представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2023 року, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волсвин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, до обрання запобіжного Заходу у вигляді тримання під вартою працюючого на посаді гірника-підземного на шахті «Межирічанська», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні 3 неповнолітні дитини,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

встановила:

…………………………

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційні скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 - задовольнити частково, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2023 року, у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2023 року о 12:00 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кс/369/4223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 09.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вохтома Парфеніївського району Костромської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора.

Строк дії ухвали 3 місяці.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2023 року о 11:00 годині.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС
Провадження № 1-кп/369/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 08.12.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений дізнавачем СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.12.2023 року.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 386/1392/23
Провадження № 1-кс/386/467/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

встановив:

Слідча за погодженням з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 22.12.2023 року о 10 год.29 хв. звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000037 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме до відомостей, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 22 грудня 2023 року на 14 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати слідчу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1