ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4868/23
Провадження № 1-в/210/449/23
У Х В А Л А

іменем України

"26" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Представник ДУ ««КВП (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року, ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2019 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року змінено щодо ОСОБА_6 , в решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2020 року ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, початок строку 03.12.2020 року, кінець строку 03.12.2024 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВП (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженим, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання стягнень не має, має 3 заохочення в 2021, 2022 та 2023 роках.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 14.08.2023 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав 81 бал з мінімально необхідних 64, тому вважається таким, що став на шлях виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році періодично залучався до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 26.10.2023 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 рік 1 місяць 8 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 року, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 8 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1