Справа № 204/9883/23
Провадження № 1-кп/204/1181/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 25.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2018 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 21.02.2019 року вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 5 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за умисний корисливий злочин, 25.05.2023 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 години 48 хвилин, знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Каскад», за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 60, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, за допомогою ножиців по металу, вирізав задню стінку гаражу № НОМЕР_1 , тим самим проник до приміщення, що знаходиться у власності потерпілого ОСОБА_4 , звідки таємно викрав майно, що належать потерпілому, а саме:

-технічний паспорт НОМЕР_2 на транспортний засіб VOLКSWAGEN CRAFTER білий з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який належить публічному АТ «Райфайзен Банк Аваль»;

-технічний паспорт НОМЕР_4 , на транспортний засіб MERCEDES BENZ G 320, чорний, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

-тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 на транспортний засіб JAC OCTI, LJ11PABDWMC023131, з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що належить ГУНП в Дніпропетровській області;

-тимчасовий реєстраційний талон ХХР № 011967 на транспортний засіб ISUZU MRATFS87JMT009150, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , що належить ГУНП в Дніпропетровській області;

-реєстраційний талон на польський автомобіль STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

-дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.02.2023 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї Tikka NЗ, к. 6,5 Creedmoor, L-64921, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ;

-дозвіл на зброю МВС, зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 ;

-грошові кошти у розмірі 22 000 гривень;

-мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9, чорного кольору імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 року становить 3794,72 грн;

-ноутбук марки «НР» сірого кольору марки «НР» ProBook 650 G2 (L8U48AV), процесор Intel Core i5-6300U/RAM16Gb/SSD256GB, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 року становить 10233,33 грн;

-акумуляторна дриль-шуруповерт «Dnipro M» CD 12C Compact, серійний номер: 08452000nlE2, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 1106,67 грн;

-акумуляторний ліхтар «Dnipro M» LL-12 Ultra, серійний номер: НОМЕР_13 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 1868,70 грн;

-діагностичний комп`ютер марки «Launch», вартість якого встановити не надалось можливим;

-діагностичний тестер марки «Автоком», вартість якого встановити не надалось можливим;

-кутова шліфувальна машина (120х1050Вт) марки ТехАС ТА-01-422 Робочою напругою 220 В, номінальною частотою 50 Гц, номінальною потужністю 1050 Вт, серійний номер: , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 946,60 грн;

-кутова шліфувальна машина, чорно-жовтого кольору, марка та модель не встановлені, з насадкою відрізний диск, вартість якого встановити не надалось можливим;

-дриль марки «Grand ДЄУ» 1350 М, напругою 230 В, потужністю 50 Гц, 1350 Вт, 0-1200 об/мин, діаметр свердлення 10 мм, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 559,90 грн;

-акумуляторний шуруповерт марки «Dnipro M» CORDLESS DRILL CD-182 серійний номер: ZMT3, 18V, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 1634,67 грн;

-індикатор напруги бортової мережі автомобіля, марка та модель не встановлені, без маркувальних позначень, у комплекті з кабелем із затискачем, вартість якого встановити не надалось можливим;

-фен будівельний марки «Протон» ФТ-2000/3, серійний номер: НОМЕР_14 , 220 В/50 Гц, 2000 Вт, темно - зеленого кольору, з дротом чорного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1945-ТВ від 14.06.2023 року становить 458,93 грн;

-аварійний комплект для шин BMW, серійний номер: 4, у чохлі чорного кольору, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 4310,74 грн;

-компресор автомобільний торгової марки «Mersedes-Benz» каталожний номер автовиробника «А 000 583 15 02», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року становить 2386,67 грн;

-знімач шківа в наборі від 25 до 100 мм «ALLOID» С-4344 (46 предметів), виробник Консон Авто Електронікс КО «ЛТД» Ріверсайд Тауер, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 738,49 грн;

-прилад для тестування витоків вакууму з насосом марки «Profline», номер артикула 30999, 21 pcs, 20inHG, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 1409,10 грн;

-набір фіксаторів валів ГРМ марки «ALLOID» ФР-2048 (11 предметів), у синьому кейсі, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 1811,73 грн;

-набір для перевірки системи охолодження марки «Asta» серійний номер: № НОМЕР_15 , ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 2014,80 грн;

-набір інструментів марки «Dnipro-M» Ultra 73 шт. 1/2?, 1/4? у чорному кейсі, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 2463,30 грн;

-набір для діагностики форсунок паливних дизельних систем марки «YATO» YT-7306, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року становить 1517,48 грн;

-мотошолом торгової марки «Shark» моделі «S700» (S Legion), чорно-зеленого кольору, розмір М, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 року становить 5200,00 грн.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі вищевказане майно, в подальшому покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/105-23/1945-ТВ від 14.06.2023 року, № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 року, № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 року, № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 року, становить 64 455,83 (Шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят п`ять гривень 83 копійок).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та показав про скоєння ним злочину за обставин, встановлених судом. Обвинувачений показав, що на місце крадіжки приїхав на таксі, приміщення гаражу, з якого здійснив крадіжку, обрав випадково, раніше там не бував. Після крадіжки викрадені речі поклав у сумки, які знайшов на місці вчинення злочину та в наступному відвіз на зберігання до свого гаражу. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд ураховує, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданих збитків.

Між тим судом встановлено, що ОСОБА_6 є собою раніше судимою, судимість у якого не знята та погашена у встановленому законом порядку. Проте обвинувачений вчинив новий умисний злочин проти власності, що в свою чергу свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

За таких обставин обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.

Без відбування обвинуваченим покарання такі заходи не здатні забезпечити реалізацію визначеної у ст. 50 КК України мети, захистити права і свободи інших осіб від протиправних посягань, а відтак застосування щодо обвинуваченого ст. 75 КК України не сприятиме досягненню справедливого балансу між його правами та свободами й інтересами держави та суспільства.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, суд вважає неможливим досягнення мети попередження вчинення нових злочинів і виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що справедливим для ОСОБА_6 є покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді реального позбавлення волі.Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини. Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/19679-Д від 08.06.2023 у розмірі 956,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 4 063,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 у розмірі 2 390,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1945-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 2 868,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 у розмірі 2 868,00 гривень;

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обрався.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S9, чорного кольору імеi 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 ; технічний паспорт НОМЕР_16 публічне АТ «Райфайзен Банк Аваль» VOLRSWAQEN CRAFTER; технічний паспорт CXO 511609 AA 1131 ОМ, Іван Миколайович Рибак MERCEDES - BENZ G 320; тимчасовий реєстраційний талон XXPN011963 AE 6541 CT, LJ11PABDWMC023131; тимчасовий реєстраційний талон ХXP № НОМЕР_17 , ISUZU MRATFS87JMT009150; реєстраційний талон на польський автомобіль STAROSTABUSKI AL. MICKIEWICZA 15 TBU 13378 SANTA FE, НОМЕР_9 ; дозвіл № НОМЕР_10 виданий 08.02.2023 року на право зберігання, носіння мисливської нарізної зброї Tikka N3, к. 6,5 Creedmoor, L-64921, на ім`я ОСОБА_8 , серійний номер НОМЕР_18 ; дозвіл на зброю з написом «МВС України ДОЗВІЛ НА ЗБРОЮ»; кутову шліфувальну машину (120х1050Вт) марки ТехАС ТА-01-422 робочою напругою 220 В, номінальною частотою 50 Гц, номінальною потужністю 1050BT, №o ; інструмент червоного кольору з чорними вставками; дрель марки Grand ДЄУ - 1350 М разом зі свердлом на 10 мм, напругою 230 В, потужністю 50 Гц, 1350 Вт, 0-1200 об/мин, діаметр свердлення 10 мм; інструмент блакитного кольору; дріт чорного кольору; акумуляторний шуруповерт марки Dnipro M CORDLESS DRILL CD-182, серійний номер: ZMT3, 18V, чорного кольору з червоними вставками; вольтметр у чорному прямокутному чохлі; фен будівельний марки «Протон» ФТ-2000/3 № 0216 , 220 В/50 Гц, 2000 Вт, темно-зеленого кольору, з дротом чорного кольору; автомобільний компресор Mercedes-Benz № А 000 583 15 02; знімач шківа в наборі від 25 до 100 мм марки «Balance puller kit»; прилад для тестування витоків вакууму з насосом марки «Profline»; набір фіксаторів на автомобіль «Форд»; набір для перевірки системи охолодження марки «Asta» номер № НОМЕР_19 ; набір торцевих ключів марки Dnipro M 73 PCS у чорному кейсі; набір для перевірки паливних дизельних систем марки «YATО»; міні компресор «Airbox» марки «Terra - S» «Carl - Benz - Strasse 10» «D-88696 Owingen» чорного кольору; мотоциклетний шолом чорно-зеленого кольору з написом «Shark» з на ньому; ноутбук марки «HP ProBook 650 G2»; акумуляторний ліхтар Dnipro - M LL-12 Ultra - 22513000NLE5 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 .

Стяґнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення: судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/19679-Д від 08.06.2023 у розмірі 956,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1947-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 4 063,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1948-ТВ від 15.06.2023 у розмірі 2 390,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1945-ТВ від 14.06.2023 у розмірі 2 868,00 гривень; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-23/1949-ТВ від 15.06.2023 у розмірі 2 868,00 гривень;

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1