overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/108/24
Номер провадження 1-кс/728/15/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2024 року на 12 год. 50 хв.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000014 від 09.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/4/24
Єдиний унікальний № 742/3995/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту тимчасово вилученого майна та визначення його місця зберігання,

установив:

Представник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту тимчасово вилученого майна та визначення його місця зберігання.

В судове засідання заявник не з`явився, проте згідно письмового клопотання просив залишити без розгляду подане клопотання.

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор в судове засідання також не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання про зняття арешту тимчасово вилученого майна та визначення його місця зберіганняпідлягає задоволенню, а клопотання залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту тимчасово вилученого майна та визначення його місця зберігання- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.01.2024 Справа № 332/4288/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/506/24 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/4288/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 03.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/28/24
Провадження № 1-кп/273/21/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Баранівка

Головуюча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановила:

05.01.2024 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, затверджений заступником керівника Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на 29.01.2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області (зал с/з № 4, вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Звягельський район, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 285/2895/19
провадження № 1-кс/0285/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали

скарги ОСОБА_2

на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13.12.2023 скасовано ухвалу слідчої судді про відмову у відкритті провадження та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

09.01.2024 справа надійшла до Новоград-Волинського міськрайонного суду та згідно протоколу авторозподілу передана на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 , а тому є підстави для прийняття її до свого провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14:15 год 23.01.2024 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Зобов`язати посадову особу органу досудового розслідування, бездіяльність якої оскаржується, в найкоротший строк надати суду в усі матеріали, з приводу якого подано скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про застосування приводу до свідків у кримінальному проваджені № 0000664 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2024 року свідки у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином, що підтверджується довідкою доставки смс-повідомлень від 23.11.2023.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків, які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак з невідомих причин до суду не з`явилися.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідки у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлений про судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідків примусового приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323, 370, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 26 лютого 2024 на 15 год. 00 хв., до свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_18 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 .

Організацію виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Васильківського відділу поліції ГУНП у Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 11.01.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_20

ОСОБА_3
Справа № 548/74/24
Провадження №1-кп/548/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 11 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 07 лютого 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 566/1000/23
№ провадження 1-в/566/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання

(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2024 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: начальника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області клопотання Дубенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року, за ч.5 ст.27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

З врахуванням вимог ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то суд, вважає за можливе, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений через 5 (п`ять) діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження - 15 січня 2024 року, о 16 год. 00 хв.

На підставі наведеного,

керуючись ст.78 КК України,

ч.2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Дубенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Звільнити ОСОБА_5 , засудженої вироком Жовківського районного суду Львівської області від 22 вересня 2022 року, за ч.5 ст.27, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2177/23 Номер провадження 11-кп/814/1178/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_4 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 покарання - 150 годин громадських робіт.

Згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання за оскаржуваним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 03 жовтня 2023 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання - 200 годин громадських робіт.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до початку апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 229/882/16-к
провадження № 51-105ск24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 і
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (справа № 229/882/16-к).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 740/5778/21

провадження № 51- 4048 км 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 призначено у Верховному Суді на 11:00 годину 18 квітня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 , 1993 р. н., який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», подав до суду касаційної інстанції клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі норм ст. 336 КПК України зазначене клопотання підлягає до задоволення.

З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити проведення 18 квітня 2024 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-118ск24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, постановлену стосовно ОСОБА_2 і
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/341/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 369 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено покарання в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

04 вересня 2023 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу.

27 грудня 2023 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 грудня 2023 року була передана судді-доповідачу.

29 грудня 2023 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2024 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 25 березня 2024 року о 16 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2