Житомирський апеляційний суд
Справа № 274/4576/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000799 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року щодо

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 23.10.2023 року щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_14 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення воли строком 12 років.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання апеляційного суду на неодноразові виклики не з`являється, повістки не отримує, телефон знаходиться поза мережею і на дзвінки він не відповідає.

Згідно інформації, наданої заступником начальника Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області від 06.12.2023, обвинувачений ОСОБА_14 за місцем проживання відсутній та місцезнаходження його невідомо, зі слів матері ОСОБА_14 останній перебуває в м.Києві на заробітках.

В судовому засіданні апеляційного суду захисник ОСОБА_12 повідомив, що обвинувачений з ним зв`язався в телефоному режимі та повідомив, що він захворів, але бажає брати участь в апеляційному розгляді.

З`ясувавши думку сторін провадження щодо надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні розшукові/слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_14 з метою повідомлення його про апеляційний розгляд, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_14 не з`являється, повістки не отримує, на телефоні дзвінки не відповідає та за місцем проживання відсутній і прийняті судом міри щодо його повідомлення у встановленому ст.135 КПК України порядку результатів не дають, а повідомлення обвинуваченого про апеляційний розгляд є обов`язковим, колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові / слідчі дії для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Мартинівка Бердичівського району Житомирської області - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручення останньому судової повістки під розписку на наступне судове засідання апеляційного суду, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 9 ч.6, 333 ч.3, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області організувати проведення необхідних розшукових/ слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартинівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - з метою повідомлення його про апеляційний розгляд та вручення останньому судової повістки під розписку для участі в апеляційному розгляді, який відбудеться 03 квітня 2024 року о 14 год. 30 хв. за адресою : м.Житомир вул.Святослава Ріхтера, 24.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Бердичівської окружної прокуратури та Житомирську обласну прокуратуру (прокурор ОСОБА_6 ) Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд до 01.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: