overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1623/23
Провадження № 1-кс/135/391/23
УХВАЛА

іменем України

05.12.2023 м. Ладижин Вінницької області

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 ,про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Слідчий суддя встановив, що клопотання про арешт майна не містить підпису дізнавача.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки нормами КПК України не врегульовано питання щодо дій слідчого судді при встановленні того, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам до оформлення документів, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме, положення ч. 3 ст. 172 КПК України, та повернути дане клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 64-2, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з часу отримання прокурором даної ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
05.12.23 Справа № 469/1774/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000188 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Чаква Володимирецького району Рівенської області, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, освіта середня спеціальна, утриманців не має, не судимого,

за ч.2 ст.384 КК України,-

встановила :

30 листопада 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дата судового засідання визначається з врахуванням графіку раніше призначених справ та навантаженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання о 14.30 год. 14 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7566/2023 У Х В А Л А
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001986 внесеного до ЄРДР 24.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до слідчої групи кримінального провадження № 0001986 від 24.09.2023 на проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою пошуку та вилучення речових доказів, чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, стартових пакетів, сім-карт операторів мобільного зв`язку, предметів одягу, в які були одягнуті злочинці під час вчинення крадіжки, окулярів марки «Carrera» з оправою чорного кольору та розкладного ножа з маркуванням на рукоятці «Мойдера», знарядь вчинення злочину.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 10 хв., 08.12.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 331/910/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.06.2018
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.06.2018.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: обвинувачений ухиляється від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гефтер
Справа № 446/2160/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2023 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

прокурором Радехівського відділу Червоноградської прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023 за №00000 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якого відбудеться 26.12.2023 о 10.15 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 30.11.2023.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4076/23
Провадження № 1-кп/589/641/23
УХВАЛА

м. Шостка

04 серпня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 о 14 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 598/2764/23
провадження № 1-кп/598/227/2023
УХВАЛА

"05" грудня 2023 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.366 КК України,

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.366 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.366 КК України о 10 годині 00 хвилин 14 грудня 2023 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.11.2023 Справа № 336/3804/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3804/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/740/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, виправдано через недоведеність його винуватості у вчиненні злочину,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він брав участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, яка постановила ухвалу від 28 серпня 2019 року, якою попередній виправдувальний вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суддів.

У зазначеній ухвалі колегія суддів не погодилась з висновками суду та вважала, що суд допустив обмежувальне тлумачення дійсного смислу кримінально-правової норми (звідництво), чим порушив вимоги, передбачені п.3 ч.1 ст. 413 КПК України, що є істотним порушенням вимог ч.1 ст. 412 КПК України.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2023 року, яким ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, виправдано через недоведеність його винуватості у вчиненні злочину.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1826/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року в кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 25.12.2023 року, без визначення розміру застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 04.12.2023 року в приміщені Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/1419/23
УХВАЛА

04.12.2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000036 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

04.12.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 05.12.2023 р. на 14 год. 00 хв. у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Малиновському районному суду м.Одеси (вулиця Василя Стуса, 1-а, місто Одеса, 65033) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. годину за участю захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали направити до Малиновського районного суду м.Одеси.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1033/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/777/23
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року,-

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04.12.2023 о 14 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1259/23
Провадження № 1-кп/499/107/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000531 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України,-

встановив :

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000531 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України та відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Постановив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000531 від 17.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ч.1 ст.286-1 КК України на 12 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.11.2023 Справа №607/19270/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.286-1 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 45 хв. 30 листопада 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1