Єдиний унікальний номер 317/4322/23
Провадження № 1-в/317/150/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр Сирдар`їнської області, держави Узбекистан, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2009 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75-76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2011 за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив звільнити його умовно-достроково. Зазначив, що працює з перших днів перебування у колонії. Наразі працює у котельні. Він мав порушення, проте став на шлях виправлення.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання засудженого, просив задовольнити. Просив урахувати, що засуджений став на шлях виправлення, має 21 подяку, визнає вину, має бажання вступити до лав Збройних Сил України.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого. Зазначив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Стягнення на теперішній час зняті та погашені у встановленому законом порядку. Він приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, у самодіяльних організаціях.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданого висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 за критеріями оцінки виправлення має 74 бали.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 99)» ОСОБА_5 працював різноробочим з 01.11.2022 по травень 2023 року включно. Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 на виробництві колонії працював із тривалими розривами у часі.

Як встановлено судом, інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, не є позитивними.

Так, у характеристиках від 13.07.2020 та від 08.02.2021 зазначено, що засуджений характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться посередньо, потребує періодичного спонукання до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом заради отримання певних пільг. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистості і порядку не завжди, посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», але соціальної активності у них не проявляє. У скоєному злочині провину визнає, але не щиро.

Посередніми є й характеристики від 03.07.2019 та від 14.05.2019, які містяться в особовій справі засудженого.

Лише характеристика від 27.06.2022, яка подавалась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , є позитивною.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 28.08.2023 засуджений ОСОБА_5 має 21 заохочення та мав 7 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховується судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання. Суд враховує, що стягнення та заохочення за змістом довідки чергуються. Хоча засуджений ОСОБА_5 і має 21 заохочення, проте до 2022 року його ставлення до праці постійно оцінювалось як посереднє, він потребував періодичного спонукання до праці.

Таким чином, суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконував обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають засудженого, його захисника та представника адміністрації про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1