Справа № 579/2307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м.Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , фактичного володільця майна ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000303, яке внесене 08 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000303 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 07 листопада 2023 року, а саме: на вантажний автомобіль ГАЗ 33072 державний номерний знак НОМЕР_1 та відрізків колод дерев ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см. які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події в с.Литвиновичі, Конотопського району, у період часу з 15 год. 32 хв. по 16 год. 34 хв. 07.11.2023 року, а саме: 13 комлевих відкореневих зрізів з пнів дерев чорноклена сироростучого діаметрами: 1) 22*24 см., 2) 14*12 см., 3)40*42 см., 4) 14*16 см., 5) 37*32 см., 6) 37*36 см., 7) 30*34 см., 8) 29*27 см., 9)34*33 см, 10)18*19 см., 11) 23*18 см., 12)42*37 см, а також ясеня сироростучого діаметром 30*21 см., з метою забезпечення збереження речових доказів з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання заступник начальник СВ зазначив, що 07 листопада 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ПОГ ОСОБА_6 , жетон 0100020, про те, що ним в с.Литвиновичі, Конотопського р-ну, Сумської області було зупинено автомобіль ГАЗ без державних номерних знаків під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи клен без відповідних документів.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Додав, що є достатньо підстави вважати, що дані колоди деревини, були здобуті кримінально протиправним шляхом в результаті вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Фактичний володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та арешту автомобіля, який належить його батьку.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000303 від 08 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події, 07 листопада 2023 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 15 год. 02 хв. слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події в с. Литвиновичі, Конотопського району під час якого було виявлено автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходились відрізки колод дерев ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см. За результатами проведеного огляду місця події автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та відрізки колод дерев ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см., які знаходяться в кузові вказаного автомобіля було вилучено (а.с.9-10).

Згідно протоколу огляду місця події, 07 листопада 2023 року в період часу з 15 год. 32 хв. по 16 год. 34 хв. слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події поряд з автомобільною дорогою Кролевець-Путивль біля с. Антонівка на якій виявлено свіжоспиляні пні дерев чорноклену сиро ростучого діаметрами: 1) 22*24 см., 2) 14*12 см., 3)40*42 см., 4) 14*16 см., 5) 37*32 см., 6) 37*36 см., 7) 30*34 см., 8) 29*27 см., 9)34*33 см, 10)18*19 см., 11) 23*18 см., 12)42*37 см, а також один свіжоспиляний пеньок ясеня сироростучого діаметром 30*21 см. За результатами проведеного огляду місця події з виявлених пнів зроблені комлеві відкореневі зрізи, які було вилучено (а.с.7-8).

08 листопада 2023 постановою заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вилучені речі під час проведення огляду місця події в с.Литвиновичі, Конотопського району, а саме: вантажний автомобіль ГАЗ 33072 державний номерний знак НОМЕР_1 , та відрізки колод дерев ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см., які знаходились в кузові вказаного автомобіля та 13 відкореневих зрізів визнані речовими доказами (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вантажного автомобіля ГАЗ 33072, д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем автомобіля ГАЗ д.н.з НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який також є фактичним володільцем відрізків колод дерев породи ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000303 від 08 листопада 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучений вантажний автомобіль ГАЗ 33072, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться відрізи колод дерев ясеню, осики та чорноклену довжиною до 50 см. фактичним володільцем яких є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з забороною користуватися та розпоряджатися автомобілем та колодами дерев.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1