Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4958/23
номер провадження 1-кс/695/1377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2023 о 10 год 53 хв до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що в АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя.

23 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1357673; один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1074456; куртку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7332416; жмут волосся; жмут волосся; три змиви речовини бурого кольору, на трьох окремих ватних аплікаторах; зразки волосся з 5 частин голови трупа; відбитки мікронакладень із долоней рук трупа на двох відрізках прозорої дактилоплівки; відбиток мікронакладень із поверхні (фронтальної) трупа, на одному відрізку прозорої дактилоплівки; зрізи нігтьових пластин з рук трупа; дактилокарту трупа; виріз тканини із подушки із плямами речовини бурого кольору; памперс із плямами речовини бурого кольору; господарську пилку; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,5 із плямами речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,25 із плямами речовини бурого кольору; три пляшки з-під горілки «Златогор» 0,5 кожна; пляшку з-під горілки «Мороша» 0,5; скляну чарку «Prime»; жмут волосся; металеву ложку; одну волосину; ніж з руків`ям, яке обмотане чорною ізолюючою стрічкою; ніж з руків`ям чорного кольору; коробку з-під сірників з плямами речовини бурого кольору; запальничку із плямами речовини бурого кольору; два фрагменти картону із плямами речовини бурого кольору; жмут волосся; слід структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету GSU1001929; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету PSP1240217; водійське та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету GSU1001928.

Постановою слідчого від 24.12.2023 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Посилаючись на те, що зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, прокурор просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не прибув, згідно з наданим перед початком судового засідання клопотанням просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1357673; один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1074456; куртку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7332416; жмут волосся; жмут волосся; три змиви речовини бурого кольору, на трьох окремих ватних аплікаторах; зразки волосся з 5 частин голови трупа; відбитки мікронакладень із долоней рук трупа на двох відрізках прозорої дактилоплівки; відбиток мікронакладень із поверхні (фронтальної) трупа, на одному відрізку прозорої дактилоплівки; зрізи нігтьових пластин з рук трупа; дактилокарту трупа; виріз тканини із подушки із плямами речовини бурого кольору; памперс із плямами речовини бурого кольору; господарську пилку; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,5 із плямами речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,25 із плямами речовини бурого кольору; три пляшки з-під горілки «Златогор» 0,5 кожна; пляшку з-під горілки «Мороша» 0,5; скляну чарку «Prime»; жмут волосся; металеву ложку; одну волосину; ніж з руків`ям, яке обмотане чорною ізолюючою стрічкою; ніж з руків`ям чорного кольору; коробку з-під сірників з плямами речовини бурого кольору; запальничку із плямами речовини бурого кольору; два фрагменти картону із плямами речовини бурого кольору; жмут волосся; слід структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету GSU1001929; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету PSP1240217; водійське та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету GSU1001928.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0001587 від 23.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, накласти арешт на: один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1357673; один слід низу взуття, який поміщено до сейф-пакету WAR1074456; куртку із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету №7332416; жмут волосся; жмут волосся; три змиви речовини бурого кольору, на трьох окремих ватних аплікаторах; зразки волосся з 5 частин голови трупа; відбитки мікронакладень із долоней рук трупа на двох відрізках прозорої дактилоплівки; відбиток мікронакладень із поверхні (фронтальної) трупа, на одному відрізку прозорої дактилоплівки; зрізи нігтьових пластин з рук трупа; дактилокарту трупа; виріз тканини із подушки із плямами речовини бурого кольору; памперс із плямами речовини бурого кольору; господарську пилку; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,5 із плямами речовини бурого кольору; пляшку з-під горілки «Хортиця» 0,25 із плямами речовини бурого кольору; три пляшки з-під горілки «Златогор» 0,5 кожна; пляшку з-під горілки «Мороша» 0,5; скляну чарку «Prime»; жмут волосся; металеву ложку; одну волосину; ніж з руків`ям, яке обмотане чорною ізолюючою стрічкою; ніж з руків`ям чорного кольору; коробку з-під сірників з плямами речовини бурого кольору; запальничку із плямами речовини бурого кольору; два фрагменти картону із плямами речовини бурого кольору; жмут волосся; слід структури матеріалу, який поміщено до сейф-пакету GSU1001929; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до сейф-пакету PSP1240217; водійське та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету GSU1001928.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_5