Дата документу 21.09.2023Справа № 554/5483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю власника майна- ОСОБА_4 ,

за участю адвоката- ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року представник ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405.

Посилається на те, що у провадженні старшого слідчого ОВС відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000405 від 24.04.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04.04.2023, справа № 554/1079/23, провадження № 1кс/554/266/2023, в рамках даного кримінального провадження, було проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , в результаті якого було вилучено майно, а саме : речі, гроші( гривні та ін.валюта в доларах США) електронні пристрої(смартфон IQOO білого кольору(експ.пакет PSP 6102344), планшет Huawei PSP 6102343, ноутбук Huawei PSP4022938, та моб.телефони SIGMA білого кольору експ.пакет PSP 1103667, NOKIA білого кольору. експ. пакет PSP 1103660, пластикові банківські картки, речовина фасована у пакетах, рідина у ємкостях, скляні колби, та інші речі згідно переліку вказаного у Протоколі обшуку від 11.04.2023р.).

Під час завершення обшуку, адвокатом ОСОБА_7 були заявлені заперечення, щодо вилучення електронних пристроїв, оскільки вони належать сину ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 , та ними користується його малолітня донька для ігор, і в них немає інформації, що може мати значення длядосудового розслідування.Було запропоновано оглянути слідчим вказані пристрої, на місці без вилучення, і слідчий включив деякі пристрої, та оглянув, проте, прийняв рішення про вилучення цих пристроїв( п.п. 45.1,46.1,47.1,48.1,49.1.) згідно Переліку слідчого щодо вилученого майна під час обшуку, на яке потрібно накласти арешт.

Також під час проведення обшуку, були заявлені заперечення й проти вилучення грошей, які були знайдені під час проведення обшуку у домоволодінні, що належить ОСОБА_4 , та зазначені у протоколі обшуку від 11.04.2023р., оскільки це її особисті збереження, та частина грошей, отримана матір`ю ОСОБА_7 , за рахунок продажу квартири у 2018 році, інша частина були збереження ОСОБА_4 за час її життя про що вона й сама стверджувала під час проведення обшуку, та внесла свої заперечення з цього приводу у Протокол обшуку.

Крім того, вказані гроші були знайдені у будинку, який належить саме ОСОБА_4 , де вона й зареєстрована, та мешкає, і підстав стверджувати, належність данихгрошей саме ОСОБА_7 , немає, та на банкнотах, що були знайдені відсутні слідибудь-яких наркотичних речовин, вони були знайдені окремо від інших речей(сухихпорошкоподібних речовин, та рідини(із назвою ізопропропіловий спирт, та льодянакислота, - відносно яких у слідства виникли питання, щодо законності їх зберігання удомоволодінні ОСОБА_4 ).Натомість всі знайдені 11.04.2023р. гроші також було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2023 р., справа № 539/1079/23, провадження № 1кс/554/297/2023 накладено арешт на вищевказане вилучене майно.

Зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що вилучені речі, грошові кошти відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Навіть для формального визнання коштів речовими доказами вони мають або зберігати на собі будь які сліди вчиненого злочину (кров, наркотичні та інші речовини тощо) як матеріальний об`єкт, або ж набутими кримінально протиправним шляхом. Проте, таких доказів, матеріали клопотання, на підставі яких було винесено ухвалу про арешт майна, не мають.

На даний момент, ОСОБА_4 відчуває моральні та фізичні страждання, з приводу того, що не може розпоряджатися належним їй майном, а її право власності безпідставно обмежене. Не може повноцінно лікуватися, купувати коштовні ліки, внаслідок утримання органом досудового розслідування належних їй грошей.

Прохали скасувати арешт майна (грошові кошти), яке складається із: 1720 дол. США різними купюрами та 535620 грн.; а також 2050 дол. США, 521369 грн. ; 70 євро.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Прокурор прохав відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 завершено, обвинувальний акт направлено до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Крім того, зазначає що ухвала про арешт майна була оскаржена в апеляційному порядку, та була залишена в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2023 р., справа № 539/1079/23, провадження № 1кс/554/297/2023 , накладено арешт на вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 речі( майно), яке розташоване за адресою- АДРЕСА_1 .

Даний арешт був накладений в рамках кримінального провадження № 0000405

На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000405 завершено та обвинувальний акт направлено до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

З моменту завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя втрачає повноваження на прийняття будь-яких рішень, передбачені КПК України.

Крім того, ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2023 р., справа № 539/1079/23, провадження № 1кс/554/297/2023, яка була оскаржена в апеляційному порядку, залишена в силі ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405,- відмовити.

Керуючись ст. 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000405,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1