Справа № 509/7531/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0000117 від 14 лютого 2021 та №0000882 від 02 жовтня 2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

26.06.2007 Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 75, 104 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.12.2007 Крижопільським райсудом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

15.09.2008 Овідіопольським райсудом Одеської області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.02.2009 Київським райсудом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (на підставі постанови Гусятинського райсуду Тернопільської області від 23.06.2011 невідбуту частину покарання змінено більш м`яким у вигляді обмеження волі);

27.12.2012 Ширяївським райсудом Одеської області за ст.390 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі (звільнився 24 січня 2014 року за відбуттям строку покарання)

28.11.2014 Іллічівським міськсудом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України, до 5 років 3 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

а також цивільні позови:

ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 29650 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн.,

ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19800 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн.,

ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9300 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн.,

ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3200 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13334,52 грн. і моральної шкоди у розмірі 8839,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

13 лютого 2021 в період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 00 хв., більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_7 впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 через паркан проник на територію зазначеного домоволодіння, ногою вибив вхідні двері і проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: електричний котел фірми «Protherm 12КЕ/14», вартістю 18000 грн.; Термостат «Protherm 12КЕ/14», вартістю 1800 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 19800 гривень.

Крім цього, в період часу з 05 жовтня 2021 по 06 жовтня 2021, в вечірній час доби, більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 , проник через паркан на територію зазначеного домоволодіння та застосовуючи заздалегідь підготовлений інструмент, віджав металеве пластикове вікно і проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_6 , а саме: газовий котел фірми ««Protherm», білого кольору, вартістю 16150 грн.; перфоратор фірми «Makita», блакитного кольору, вартістю 1500 грн.; перфоратор фірми «Електромаш », вартістю 2000 грн.; лобзик електричний фірми «ТЕМП», сірого кольору, вартістю 500 грн.; шуруповерт фірми «ТЕМП», сірого кольору, вартістю 2000 грн.; шуруповерт виробника «ФРГ», вартістю 2000 грн.; циркулярна ручна електрична пила фірми «Старм», вартістю 3000 грн.; кутова шліфувальна машинка, вартістю 2500 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 29650 гривень.

Крім цього, в період часу з 15 жовтня 2021 по 07 грудня 2021, в нічний час доби, більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_9 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 проник на територію зазначеного домоволодіння, та, вибив скло з вікна і проник всередину будинку, звідки таємно, повторно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: акумуляторну батарею 12 В, чорного кольору, вартістю 400 грн.; три пластмасових каністри об`ємом по 20 літрів кожна з бензином «А-92», на загальну суму 2400 грн.; набір гаєчних ключів у кількості 20 штук, вартістю 400 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3200 гривень.

Крім цього, 03.12.2021 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точний час в ході слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направленим на таємне повторне, викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, ОСОБА_5 переліз через паркан, тим самим проник до подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , підійшов до гаражного приміщення, рукою вирвав на дверях навісний замок та проник всередину гаражу.

Перебуваючи у середині гаража, ОСОБА_5 побачив припаркований транспортний засіб, який належить ОСОБА_8 , а саме мопед марки «Ямаха», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та впевнившись, що його дії ніким не помічені, не маючи ні реального, ні уявного права на керування вказаним транспортним засобом, приступив до реалізації свого раптово виниклого злочинного числу.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо мопеда марки «Ямаха» та не заводячи двигун, покотив мопед з гаражу, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та направився на ньому за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодіти транспортного засобу, а саме мопедом марки «Ямаха», який належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 16 000 гривень.

Крім того, 03.12.2021 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна направився до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан, тим самим проник до подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 .

Знаходячись на подвір`ї, ОСОБА_5 , повторно проник до гаражного приміщення та перебуваючи у середині, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав: гумовий двомісний човен, зеленого кольору, вартістю 5000 грн.; двигун електричний від циркулярки, вартістю 800 грн.; двигуни електричні з наждаком в кількості двох штук, вартістю 250 грн., за одну одиницю, на загальну суму 500 грн.; електричні дрилі у кількості двох штук, вартістю 1000 грн. за одну одиницю на загальну суму 2000 грн.; турбінка електрична, вартістю 1000 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9300 гривень.

01 жовтня 2021, приблизно о 07 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхав до місця своєї роботи за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, друга прохідна Чорноморського морського порту, де на парковці для транспортних засобів, неподалік від прохідної на територію Чорноморського морського порту, припаркував свій автомобіль, адреса парковки м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Залізнична,11.

01 жовтня 2021, приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході прогулянки по вул.Залізнична, в смт.Олександрівна м.Чорноморська Одеської області помітив автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркований на території парковки по вул.Залізнична,11, смт.Олександрівка, після чого ОСОБА_5 підійшов до вказаного вище автомобілю, де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись біля автомобіля марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, 1981 року випуску, та перебуваючи за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, смт.Олександрівка, вул.Залізнична,11, впевнившись, що його дії ніким не помічені, керуючись корисливим мотивом, не маючи ні реального ні уявного права на керування вказаним транспортним засобом, приступив до реалізації свого злочинного умислу. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом підбору ключа, що мав при собі, відкрив зачинений дверний механічний замок водійської двері автомобілю та проник до його салону. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, залишаючись за кермом, шляхом пошкодження замка запалювання, привів в дію двигун автотранспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_5 на автомобілі марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, та направився за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_2 , де шляхом механічних дій, у вигляді розпилу, розукомплектував вищезазначений автомобіль, де частину у вигляді металевих частин здав на пункт прийому металобрухту, в АДРЕСА_7 .

Вказаними діями ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні автомобілем марки "ВАЗ 2102", державний номерний знак НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_11 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 13 334 грн. 52 коп.

Обвинувачений ОСОБА_12 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевказаних обставинах. Потерпілі направили до суду заяви, у яких просили суд слухати справу у їх відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Антипа незаконно заволодів чужим транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.289 ч.2 КК України.

Антипа таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, з проникненням у житло і у сховище, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_12 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_12 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.70 КК України, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372,96 грн.

Суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 29650 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19800 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9300 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3200 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн., ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13334,52 грн. і моральної шкоди у розмірі 8839,48 грн., які обвинувачений визнав, задовольнити повністю, оскільки данні позови повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, ст.ст.22,23,1166-1168,1187 ЦК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст.289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 03.12.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_12 зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.12.2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 29650 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 29650 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 19800 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 19800 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 9300 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 9300 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3200 грн. і моральної шкоди у розмірі 10000 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3200 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 13334,52 грн. і моральної шкоди у розмірі 8839,48 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 13334,52 грн. і моральної шкоди у розмірі 8839,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1