Справа №766/8876/23
н/п 1-кс/766/2868/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі висновку експерта №СЕ-19/122-23/2380-ТР від 26.07.2023 року. Скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України на підставі висновку експерта №СЕ-19/115-23/5557-ДД від 28.04.2023 року. Повернути транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Мотивуючи своє клопотання заявник вказує, що Центральним районним судом м.Миколаєва на транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було накладено арешт та дане майно вилучене.

11.04.2023 року під час перевірки документів заявник надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке на думку поліцейського містило ознаки підроблення та викликало сумнів щодо його легітимності.

Заявником зазначено, що за даним кримінального провадження виконані всі можливі слідчі розшукові дії, але досудовим розслідуванням не вдалося здобути докази для доведеності винуватості заявника. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору було надано на експертизу.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/122-23/2380-ТР, №СЕ-19/115-23/5557-ДД, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України та ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 наданого на дослідження автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , є первинними, нанесеними у заводських умовах та не змінювалися.

Враховуючи що під час досудового розслідування всі можливості отримання доказів вичерпано, заявник просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини не прибуття не повідомив.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрито. Надав копію ухвали про накладення арешту на майно від 23.05.2023 року та копію постанови про закриття кримінального правопорушення (проступку).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.05.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене 12.04.2023 року в ході огляду місця події: а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача від 24.08.2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000100 від 12.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, при закритті кримінального провадження прокурором у відповідності до положень ст. 174 КПК України не було скасовано арешт з вищенаведеного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна необхідно задовольнити, оскільки на теперішній час, кримінальне провадження закрито, під час вчинення вказаної процесуальної дії, прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту, наразі відсутня необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та не скасування арешту на вказане вище майно, буде нести для його власника негативні наслідки та порушувати його законні права та інтереси. Крім того, враховуючи позицію слідчого, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.05.2023 року № 490/3104/23 в межах кримінального провадження №0000100, яке було вилучене 12.04.2023 року в ході огляду місця події: а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з зареєстрований за ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1