overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 511/1703/19

провадження № 51-3043км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 14 листопада 2023 року.

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 листопада 2023 року о 10 годині, між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14 листопада 2023 року о 10 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Малиновський районний суд м. Одеси ( вул. Василя Стуса, 1А, м. Одеса, 65033), адвокату ОСОБА_2 (Овідіопольська дорога, 8, кв. 12, м. Одеса-36, 65036).

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3618/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року - залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 420 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 186 КК України призначити на 07 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №361/9964/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4535/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 24 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/819/69/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 766/203/23 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 вересня 2023 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001252 за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 про обрання запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - відмовлено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.403, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2023 про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.09.2023 року о 15 годині 35 хвилин в залі судових засідань Херсонського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер599/2349/23
Номер провадження1-кп/599/121/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"28" вересня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2023 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 09 год 10 хв 02 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"27" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає затрат у часі та становить певну складність, керуючись ст. ст. 201,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08.15 год. 28 вересня 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Дело № 2018/1-372/11

14.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего ОСОБА_1 ,
с участием:
прокурора ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст.ст. 121 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

установил:
Подсудимый ОСОБА_5 вину свою в инкриминируемых преступлениях не признал и пояснил суду, что во врмея совершения им преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины с середины мая 2010г. по начало июля 2010г. совместно с ОСОБА_6 , малознакомым Сергеем и малознакомым ОСОБА_7 (фамилия приблизительно) работали по установке забора и укладке тротуарной плитки в районе пр.Гагарина в г.Харькове остановвка "Школьная" Маслозавод, и он не мог совершить инкриминируемые прступления.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 , проживающий Харьковская область, Золоческий район с.Ивашки полностью подтвердил алиби ОСОБА_5 , пояснив, что ОСОБА_5 работал с 08.00 до 19.00 ежедневно, а в выходные дни сам ОСОБА_6 не работал, поэтому не может сказать работал ли Ларин.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия проверить алиби ОСОБА_5 и показания свидетеля ОСОБА_6 , подтверждающего алиби подсудимого.
Суд разъясняет, что Постановления суда обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями и организациями, в случае неисполнения Законодательством Украины предусмотрена ответственность.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -
постановил:
Поручить СО Киевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области установить лиц указанных подсудимым ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6 , а именно ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (фамилия приблизительно), которые возможно проживают на ул.Военной в г.Харькове, и которые на протяжении мая - июля 2010г. работали вместе с ними по установке забора и укладке тротуарной плитки в районе пр.Гагарина в г.Харькове остановвка "Школьная" Маслозавод, а также иных лиц , которые вместе с ними рабортали.
Установленных лиц допросить по вопросам алиби подсудимого на момент совершения преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины. май-июль 2010г.
Обеспечить явку укзанных установленных лиц в судебное заседание в Киевский районный суд г. Харькова по ул. Блюхера 7-б каб. 36, на 05 октября 2011 года к 11. 00 часам.
Иметь при себе паспорт.
Исполнение постановления поручить СО Киевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области, установить срок исполнения данного постановления до 05.10.2011г.
Проконтролировать исполнение данного постановления поручить прокурору Киевского района г. Харькова.
Председательствующий
Дело № 2018/1-689/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.10.2011 г .
Киевский районный суд г. Харькова
Председательствующий судья ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление начальника Киевского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области об освобождении от наказания по истечении испытательного срока осужденного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца м. Харкова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, судимого, 22 июля 2010 года осужден Киевским районным судом г. Харькова по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 22 июля 2010 года осужден Киевским районным судом г. Харькова по ст. 286 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год .
В представлении начальника Киевского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области от 22 июля 2011 года просит освободить от наказания ОСОБА_4 в связи с тем, что срок назначенного судом испытания истек, за время испытания он к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, алкогольными напитками не злоупотребляет. Обязательства возложенные судом выполнив.
Прокурор в судебном заседании поддержал представление начальника Киевского МРО.
Осужденный просил освободить его от наказания, в связи с тем, что он отбыл испытание, назначенный судом.
Суд, изучив представление начальника Киевского МРО УИИ УГДУВИН в Харьковской области от 22.07.2011 года, представленный материал, выслушав прокурора, который поддержал Представление начальника, находит, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины, -
ОСОБА_4 1971 года рождения освободить от наказания.
Постановления окончательно.

Председательствующий
Дело №2018/1-422/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.10.2011 г. Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, -
Установил:
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_5 заявлено ходатайство о допуске в качестве ее защитника адвоката ОСОБА_6 .
Согласно ст.44 УПК Украины защитник допускается к участию в деле в любой стадии процесса.
Полномочия защитника на участие в деле подтверждается: адвоката, который не является членом адвокатского обьединения - соглашением.
В материалы дела адвокатом ОСОБА_6 предоставлены - ксерокопия Свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью №1130 от 09.10.2006г., Договор об оказании бесплатной благотворительной правовой помощи по уголовному делу от 10.08.2011г. и копия удостоверения №1492.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 УПК Украины, -

Допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
Судья
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО «Банк Форум» МФО 322948, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Произвести выемку в ПАО «Банк Форум» МФО 322948, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.11.2011 г .
Судья Киевского районного суда ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_3 , о производстве выемки по уголовному делу № 63110457, -
В период времени с 26.12.2008 по 04.04.2011 неустановленные лица, путем мошенничества, завладели имуществом предприятия «Киевский центр профессиональной, медицинской, трудовой и социальной реабилитации инвалидов», а именно: административным зданием, расположенным по адресу: г.Киев, ул. Фрунзе, 60 литера «П».
В ходе досудебного следствия было установлено, что 28.05.2011 между ОАО «ВиЕйБиБанк» и предприятием «Харьковский центр профессиональной, медицинской, трудовой и социальной реабилитации инвалидов правоохранительных органов`заключен кредитный договор №16-К/08. Согласно данного договора, ОАО «ВиЕйБиБанк`выдал «Харьковскому центру реабилитации`кредит в сумме 5 000 000 гривен, по которому обеспечением исполнения заёмщиком своих обязательств возвращения кредита и иных трат, является поручительство ДП «Автогазсистема`и ипотека нежилого административного здания, принадлежащего предприятию «Киевский центр профессиональной, медицинской, трудовой и социальной реабилитации инвалидов».
Кроме этого, досудебным следствием установлено, что Хозяйственным судом Харьковской области по заявлению предприятия «Киевский центр`возбуждено дело о его банкротстве, открыта процедура санации.
Также, в ходе досудебного следствия установлено, что при проведении ликвидационной процедуры, в аукционе по продаже административного здания, принадлежащего предприятию «Киевский центр профессиональной, медицинской, трудовой и социальной реабилитации инвалидов», участвовало ЧП «ТПО Олем 2010», являющееся субъектом малого предпринимательства и плательщиком единого налога. Стартовая цена здания составляла 3 999 000 гривен, что превышает допустимый минимальный оборот плательщика единого налога. В связи с вышеизложенным, усматривается фиктивность участия ЧП «ТПО Олем 2010»в аукционе по продаже выше указанного здания.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что выемка документов, содержащих банковскую тайну, производится по постановлению суда, руководствуясь ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», ст.178, 14-1 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Провести выемку оригиналов документов, имеющих значение для дела, содержащих банковскую тайну, в АО «Астра Банк», МФО 380548, расположенном по пр. Героев Сталинграда, 16-В в г. Киеве, а именно:
- денежных чеков на снятие денежных средств с вышеуказанного счета;
- карточку с образцами подписи должностных лиц ЧП «ТПО Олем»;
- юридического дела ЧП «ТПО Олем», код ЕГРПОУ 37367596.
- иных документов, имеющих значение для дела, необходимость в выемке которых может возникнуть в процессе производства.
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ_______________