Провадження № 1-в/638/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , розглянувши подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, утриманців не має, офіційно працює засудженого за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 червня 20923 року за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75,76 КК України один рік іспитового строку подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

В провадження суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо заміни призначеного покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік, відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року.

Прокурорка просила відмовити у задоволенні вказаного подання так як призначене відповідно до вироку від 28 червня 2023 року покарання ОСОБА_4 призначене вказаним вище вироком. Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання та просив не позбавляти його свободи за вказаним поданням. Надав відповідну заяву, де зазначив, що він не остаточно зрозумів умови відмічання, а інколи дати відмічання співпадають з днями його зайнятості на роботі.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд вважає за можливе вказане подання залишити без задоволення, так як не встановлено систематичності вчинення протиправних дій.

При таких обставинах суд вважає вказане подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу і направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_5 .