Справа № 638/1256/22
Провадження № 1-кп/638/820/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 24 грудня 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано примусовий привід в судове засіданні 14 листопада 2023 року о 13:30 год.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання. Крім того заявив клопотання про витребування інформації у відповідних органів щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку, на обліку внутрішньо переміщених осіб, а також щодо перетину державного кордону України обвинуваченим. У письмовій заяві прокурор просив судове засідання проводити без аудіо та відеофіксації.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів є привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , який не отримує судові повістки надіслані за адресою місця проживання, указаною в обвинувальному акті, ухиляється вiд явки до суду, а тому наявні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження та доставки обвинуваченого приводом в судове засідання.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених вище норм свідчить, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність у витребуванні з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від Міністерства соціальної політики України інформації, зазначеної прокурором.

Керуючись ст. 131, 140, 323, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 21 грудня 2023 року о 09 год 45 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, інд. 69027, електронна пошта: ) та Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: м.Запоріжжя, вул. Космічна, 40, інд. 69000, електронна пошта: ) та надіслати за вказаними адресами копії ухвали для виконання.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію щодо перебування на військовому обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 28 січня 2022 року по день надання відповіді громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (адреса: вул. Еспланадна, 8/10, м. Київ, електронна пошта )інформацію щодо перебування на обліку внутрішньо переміщених осіб та щодо зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1