Справа № 487/4643/23
Провадження № 1-кп/487/700/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, українця, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду час, дату та місці, у невстановленої особи, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вибухові пристрої корпус осколкової ручної гранати РГД-5 та засіб підриву уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які при конструктивному поєднанні між собою утворюють вибуховий пристрій та, маючи умисел на незаконне зберігання, з метою подальшого збуту, вказаних вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, почав зберігати їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2023 ОСОБА_3 продав дані вибухові пристрої ОСОБА_6 за 500 грн.

Крім того ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду час, дату та місці, у невстановленої особи, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав бойові припаси патрони в кількості 92 шт. калібру 9 мм, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 08.06.2023 в період часу з 19:25 по 20:57 год під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 зазначені патрони були виявлені та вилучені.

Крім того ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування та судового розгляду час, дату та місці, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою не менше 1,1002 г та всупереч ЗУ № 60/95 ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту її вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винуватим у незаконному придбані, зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у незаконному придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого дозволу та у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 встановлені обставини кримінального провадження не оспорював, вважав за недоцільне дослідження доказів на їх підтвердження та беззастережно визнав свою винуватість, у скоєні вказаного кримінального правопорушення (злочину) та кримінального проступку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , який безпосередньо при допиті в судовому засіданні пояснив, що на початку серпня 2023 року у темний час доби він знаходився в районі ринку «Урожайний» в місті Миколаєві де знайшов пакет. В пакеті була граната з написом «Христос Воскрес», патрони та пакетик, з невідомою речовиною, скоріш за все наркотичною. Даний пакет він забрав та приніс до дому, а саме в квартиру АДРЕСА_2 . Через декілька днів гранату продав за 500 грн. Інші речі були вилучені під час санкціонованого обшуку працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Викладенні показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті, є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Крім того зазначені показання обвинуваченого повністю узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого за №00953 від 05.06.2023 внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно фабули: 05.06.2023 надійшла заява від чоловіка на ім`я ОСОБА_8 про те що чоловік ОСОБА_9 » на території міста Миколаєва в Заводському районі пропонує придбати у нього бойові припаси та вибухові речовини. 05.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою : АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено zip-пакет з кристалічною речовиною та скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини.

Протоколом обшуку від 08.06.2023, відповідно до якого при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10 від 07.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони в кількості 68 шт.; предмети зовні схожі на патрони з гумовим наконечником з написом «Сова» в кількості 28 шт.; предмети зовні схожі на патрони в кількості 2 шт. калібр 9 мм; предмет зовні схожий на пристрій для відстрілювання пуль кустарного виробництва; предмет зовні схожий на пістолет; zip-пакет з кристалічною речовиною; скляний предмет з нашаруванням невідомої речовини; грошові кошти однією купюрою 500 грн з номером АП 2595144.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 09.06.2023 виявлені та вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/8353-БЛ від 23.06.2023 року, зробленим при експертному дослідженні, на підставі постанови старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про проведення судової експертизи зброї від 14.06.2023, згідно якого предмети у кількості 92 шт. є боєприпасами, а один предмет до боєприпасів не належить.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 09.06.2023 патрони в кількості 93 шт. визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/8364-НЗПРАП від 20.07.2023, зробленим при експертному дослідженні, на підставі постанови старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 14.06.2023, згідно якого у складі нашарувань на внутрішній поверхні представленого на експертизу у полімерному сейф-пакеті № WAR1338120 скляного предмета виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,0016 г.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 20.07.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою 0,0016 г, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/8361-НЗПРАП від 20.07.2023, зробленим при експертному дослідженні, на підставі постанови старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 14.06.2023, згідно якого у полімерному зіп-пакеті кристалічної речовини бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 1, 098 г.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 20.07.2023 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено PVP, масою 1,0986 г, визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/8653-ВТХ від 10.07.2023 року, зробленим при експертному дослідженні, на підставі постанови старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» від 14.06.2023, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, а іншій предмет уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. При конструктивному поєднанні наданих на дослідження предметів між собою, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення. Утворена наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна до вибуху.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 10.07.2023 осколки і деталі гранати РГД-5- визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), кримінального проступку, особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_3 з урахуванням приписів ст. 12 КК України, вчинено тяжкий злочин та кримінальний проступок.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також судом враховано, що ОСОБА_3 є інвалідом війни ІІІ групи, неодноразово заохочувався державними нагородами.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій інкримінованих йому статей.

Відповідно до положень ст. 75 ч. 1 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. 2,7, 368, 369, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України - три роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

-Осколки гранати РДГ-5 (п/н 531) знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0016 г (п/н 510) знищити;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,0986 г (п/н 521) знищити;

-патрони в кількості 93 шт. (п/н 501) - конфіскувати в дохід держави;

-револьвер Флобер (п/н 481) повернути власнику ОСОБА_3 ;

-пристрій для відстрілу 15-мм сигнальних патронів (п/н НОМЕР_1 ) знищити;

-500 грн., приєднані до матеріалів справи, вилучені під час обшуку 08.06.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта у сумі 9799,00 грн .

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1