Справа № 215/6968/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в міста Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2023 р. за №0001799 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює ФОП « ОСОБА_5 » раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин у Тернівському районі м. Кривого Рогу по проїзній частині дороги вул. Сергія Колачевського, з боку вул. В.Михайличенка у напрямку вул. Карбишева, рухався мотоцикл «YAMAHA XJ 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , з одним пасажиром без вантажу, який рухався по третій смузі руху, наближався до не регульованого світлофором перехрестя вул. Сергія Колачевського та вул. Сергія Колачевського в напрямку вул. Карбишева.

В цей час, по проїжджій частині дороги вул. Сергія Колачевського з боку вул. В.Михайличенко в напрямку вул. Карбишева, у попутному з напрямком руху мотоцикла «YAMAHA XJ 600», попереду по другій смузі руху, рухався автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Сергія Колачевського та вул. Сергія Колачевського, в напрямку вул. Карбишева, змінив напрямок руху з другої в третю смугу руху, після чого зупинився в третій смузі руху, де простояв на місці, після чого водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», відновив рух та почав виконувати маневр розвороту.

В ході подальшого руху водій мотоцикла «YAMAHA XJ 600», ОСОБА_5 , при наближенні до автомобіля «ВАЗ 21043», водій якого виконував маневр розвороту в зворотній бік, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, заходів для зменшення швидкості руху не вжив, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

- п.13.1. «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»;

Внаслідок не виконання зазначених Правил безпеки дорожнього руху України, виконання яких було необхідною й достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, на проїжджій частині дороги вул. Сергія Колачевського, на нерегульованому світлофором перехресті вул. Сергія Колачевського та вул. Сергія Колачевського в напрямку вул. Карбишева, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, керуючи технічно справним мотоциклом «YAMAHA XJ 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем ««ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виконував маневр розвороту.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_4 , була травмована. Відповідно до висновку експерта № 1724 від 27.10.2023 року потерпілій ОСОБА_4 , були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом нижньої третини обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, забійна рана нижньої третини правої гомілки, закритий перелом верхньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення вимог п.п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження за примиренням між ним та потерпілою ОСОБА_4 , повним відшкодуванням завданих збитків, зазначив, що йому зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі з нереабілітуючих підстав.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання обвинуваченого підтримала.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні, якщо вперше вчинено не тяжкий злочин, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України ОСОБА_5 скоєний вперше необережний не тяжкий злочин передбачений ст.286 ч.1 КК України, обвинувачений примирився з потерпілою, яка майнових претензій до обвинуваченого не має.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження, та вирішивши питання речових доказів.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2023 р. за №0001799 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити за примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 - звільнити.

Скасувати арешт з майна: мотоцикла «YAMAHA XJ 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля ««ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази: мотоцикл «YAMAHA XJ 600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передані на зберігання, залишити в розпорядженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: