УХВАЛА

Справа № 569/20144/23

1-кс/569/8656/23

13 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в транспортному засобі марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Він-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, банківських карток, комп`ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів, речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 10.08.2023внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002943 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.10.2023 близько 10 год. 00 хв., невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з абонентського номеру НОМЕР_3 та представившись працівником банку «Ощадбанк», під приводом, що з банківської картки йде зняття грошових коштів, дізналась пін-код до картки емітованої в «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , здійснила перерахунок грошових коштів через мобільний банкінг у загальній сумі 64655 грн, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у вказаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Підстави для обшуку -в ході проведення розшукових заходів в рамках кримінального провадження,було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , а саме між приміщенням кав`ярні Евен та дитячим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходиться нежитлове приміщення яке перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та на даний час у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , в якому працюють особи молодого віку, чоловічої на жіночої статі, які вчиняють злочини майнового характеру, а саме за допомогою комп`ютерної техніки, мобільних телефонів під приводом працівників банків, здійснюють дзвінки з операторів (044), дізнаються банківські персональні дані громадян, де в подальшому обготівковують грошові кошти.

Таким чином, було встановлено, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення особи користуються автомобілем марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Вінкод: НОМЕР_2 , власник якого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , авто наразі знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та у якому знаходиться та зберігаються речові докази за допомогою яких було вчинено неправомірні дії відносно ОСОБА_10 .

Наведені вище підстави, є обґрунтуванням того, що отримання достатньої доказової бази, збереження речових доказів, речей, документів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, речей та документів, які стали предметом або засобом вчинення кримінального правопорушення не можливо отримати в інший спосіб або у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, окрім як проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотання прокурор, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - у автомобілі марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Вінкод: НОМЕР_2 ,власник якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 ,який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи - згідноз реєстраційної картки на транспортний засіб автомобіль марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Він-код: НОМЕР_2 , знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_4 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - з метою відшукання, банківських карток, комп`ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів, речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що в транспортному засобі марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Він-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки AUDI A5, д.н.з НОМЕР_1 , Вінкод: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, банківських карток, комп`ютерної техніки, серверів, роутерів, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів зв`язку, грошових коштів, обладнання для виготовлення банкнот грошових коштів, речей здобутих злочинним шляхом та речей і предметів заборонених в обігу, за допомогою яких було вчинено шахрайські дії.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1