УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, що були вилучені 11.10.2023 під час обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що під керівництвом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 налагодив в м. Житомирі роботу так званого «колл-центру» ТОВ «Єврокол Україна», що спеціалізується на продажі різного роду речовин під виглядом лікарських засобів за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 60, 10 поверх.

11.10.2023 в період часу з 07:34 год по 16:52 год на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/9746/23 від 02.10.2023 проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- чорнові записи із друкованим текстом, із відомостями про отримувача, відправника, ЕП, суми переказу, суми комісії та датами у кількості 164 одиниць, на 521 аркуші;

- ноутбук марки «Lenovo» із маркуванням «TYPE 4180-ED s/n R8-KHH8H-12/01 PRODUCT ID: 4180ED» із зарядним пристроєм.

Постановою СУ ГУНП в Житомирській області від 11.10.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, № 0000190.

1.3. Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні, вилучених 11.10.2023 речей та документів, як речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт, з метою використання їх в кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. 26.10.2023 слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує повністю та просить задовольнити.

2.3. Представник ОСОБА_5 26.10.2023 надіслав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності особи щодо майна якої вирішується питання про арешт та його представника.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

4.2. З матеріалів кримінального провадження, зокрема із копій ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/9746/23 1-кс/296/3658/23 від 02.10.2023, вбачається, що з метою відшукання і вилучення чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), планшетів, електронних носіїв інформації, комутаційного обладнання (маршрутизатори та ін.), які використовуються у злочинній діяльності; грошових коштів, що використовувались при проведенні негласних (слідчих) розшукових дій; грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, судом надавався дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 , що є місцем проживання ОСОБА_5 , який у кримінальному провадженні №0000190 може бути причетний до вчинення протиправних дій щодо обману через мережу Інтернет клієнтів та реалізації нелікарських препаратів під виглядом лікарських засобів.

4.3. 11.10.2023 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено речі та документи, що зазначені в протоколі обшуку від 11.10.2023.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Так, речі і документи, вилучені 11.10.2023 у ході проведення обшуку житла ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які мають бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000190.

4.6. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абз. 2 частини 1 статті 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами.

4.7. Отже, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту речей та документів, вилучених під час обшуку житла ОСОБА_5 з метою збереження їх як речових доказів.

4.8. За викладених обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на такі речі:

- чорнові записи із друкованим текстом, із відомостями про отримувача, відправника, ЕП, суми переказу, суми комісії та датами у кількості 164 одиниць, на 521 аркуші;

- ноутбук марки «Lenovo» із маркуванням «TYPE 4180-ED s/n R8-KHH8H-12/01 PRODUCT ID: 4180ED» із зарядним пристроєм, які вилучені 11.10.2023 в ході обшуку житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1