Справа № 645/1715/23
Провадження № 1-в/645/9/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

а участю:

прокурора Немишлянської окружної прокуратури - ОСОБА_3

представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України - остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано частину покарання за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 з урахуванням положень ст. 72 ч. 1 п.4 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року 20 (двадцять) днів обмеження волі.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась. Строк відбування покарання ОСОБА_5 за даним вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області відносно ОСОБА_5 щодо затримання та направлення останнього до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 24.07.2023 року до Немишляиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно громадянина ОСОБА_5 на виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року. 24.07.2023 року співробітниками Немишлянського РВ для виклику до уповноваженого органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, яка представилася дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Вона повідомила, що свого чоловіка бачила 24.07.2023 року близько 05 годину ранку. Він збирався на роботу. Також, ОСОБА_7 повідомила, що чоловік знає про те, що відносно нього був винесений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року та йому призначено покарання у виді 01 року 20 днів обмеження волі. Під свій особистий підпис ОСОБА_7 отримала виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 28.07.2023 року, який вона зобов`язалася передати чоловіку. За викликом для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання ОСОБА_5 не прибув. Про поважність причин неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації та отримання припису до місця відбування покарання в призначений йому строк, не повідомив. Документів, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибутти за викликом, документально не підтверджені. У зв`язку із чим, 03.08.2023 року співробітниками Немишлянського РВ для виклику засудженого до уповноваженого органу з питань пробації та в подальшому вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», який розташований за адресою: Харківська область, село Хролі, вул. Зоряна, буд. 8, вдруге, був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого. Двері квартири ніхто не відчинив. Був здійснений телефонний дзвінок дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_8 . В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що вдома ні її, ні чоловіка не має. Де саме він може бути, вона не знає. Також ОСОБА_7 повідомила, що виклик для її чоловіка, який був вручений 24.07.2023 р. на 28.07.2023 року, вона йому передала особисто. На що останній сказав- «Пусть садят, никуда я не поеду». В телефонному режимі, ОСОБА_7 була попереджена щодо ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру її чоловіком, на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. ОСОБА_8 було повідомлено, що виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 09.08.2023 року о 08 год. залишений в дверях їхньої квартири. Засуджений неодноразово не з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації. Місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 відоме. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 10.08.2023 року засуджений ОСОБА_5 за викликом для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не прибув. Про поважність причин неявки за викликом та отримання припису до місця відбування покарання в призначений йому строк, не повідомив. Документів, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути за викликом, документально не підтверджені. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації. Також, засуджений своїми діями доводить, що він не проявляє готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що підтверджується нехтуванням судового рішення щодо надання йому можливості самостійно прибути до виправного центру, а не для осіб, засуджених до позбавлення волі. Громадянин ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису. 01.12.2023 Немишлянським РВ до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було скеровано клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису, до центру пробації не з`являється, орган пробації просить розглянути питання щодо направлення засудженого до місця відбування покарання.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити з підстав, зазначених в поданні.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в установленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 14 частини 1статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до статті 56 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані сприяти адміністрації виправних центрів у трудовому і побутовому влаштуванні засуджених.

Управління (відділи) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань в Автономній Республіці Крим, областях, місті Києві та Київській області за погодженням з органами місцевого самоврядування визначають межі виправних центрів.

Відповідно до статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей82і389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 87 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до подання, засуджена ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання засудженим ОСОБА_5 вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.05.2023 р., виклику до відділу пробації, а також припису для самостійного прибуття протягом трьох діб до виправного центру ДУ «Хролівський виправний центр №140», засуджений не отримував.

З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 органом пробації направлено відповідні запити до Відділу поліції №2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області, КНП «Міська поліклініка №3», Харківської міської ради, Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», КП «Ритуал» ХМР, КНП «Обласний психоневрологічний диспансер №3» ХМР, КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня», КНП ХОР «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер №7», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області.

01.12.2023 Немишлянським РВ до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було скеровано клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції № 272/5 від 29.01.2019 року, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації, вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 станом на час звернення до суду з поданням не відбуває покарання згідно вироку у виді обмеження волі, а уповноваженим органом з питань пробації було дотримано встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та зазначеною вище Інструкцією, вимог щодо процедури направлення засудженого до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2023 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України - остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року Фрунзенського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.389 КК України до 1 року обмеження волі, ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України - остаточне покарання до 1 року 20 днів обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2024.

Суддя