Справа № 541/4157/23
Провадження № 1-кс/541/1201/2023
У Х В А Л А

04 грудня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001384 від 27.11.2023,

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2023 року прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення 27.11.2023 огляду місця події, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та фрагмент пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0%.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 за № 0001384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що27.11.2023 до ч/ч ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.11.2023 о 15 годині 10 хвилин, поблизу виїзду з сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в напрямку с. Довгалівка автомобіль марки OPEL "Astra" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по краю проїзної частини. Внаслідок ДТП громадянку ОСОБА_5 було госпіталізовано до Миргородської ЦРЛ з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, перелом затилочних кісток черепа, закритий перелом ребер, травматичний субартеріальний крововилив.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.11.2023 виявлено та вилучено: автомобіль марки «OPEL ASTRA» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 держаний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1 а, Полтавської області та фрагмент пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0%, який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 03.01.2020 ТСЦ 5341 власником автомобіля марки «OPEL ASTRA» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 держаний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , адреса реєстрація: АДРЕСА_1 та фактичним користувачем є ОСОБА_4 .

27.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події 27.11.2023 майно, оскільки дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та по ним необхідно проводити ряд судових експертиз. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та проведення експертних досліджень, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Користувач майна ОСОБА_4 суду пояснив, що керував автомобілем «OPEL ASTRA» на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001384 від 27.11.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27 листопада 2023 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки «OPEL ASTRA» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 держаний номерний знак НОМЕР_1 та фрагмент пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0%.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 5341 від 03.01.2020 власником автомобіля марки «OPEL ASTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2008 року випуску - є ОСОБА_6 , адреса реєстрація: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27.11.2023 автомобіль марки «OPEL ASTRA»,держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та фрагмент пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0% визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено місце їх зберігання: автомобіля марки «OPEL ASTRA», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 - майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1 а, фрагменту пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0% - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання та пояснень учасників судового розгляду, автомобілем марки «OPEL ASTRA» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортно пригоди керував ОСОБА_4 . По даному кримінальному провадженню підозра будь-якій особі на час розгляду клопотання не висувалася, однак враховуючи, що майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, вказаний прокурором захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, з урахуванням наслідків які настали, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речових доказів може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно них є необхідність у проведенні експертних досліджень. Більше того, на час розгляду клопотання слідчим суддею всі необхідні слідчі дії, серед іншого і проведення експертних досліджень, які спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду не вчинені.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:

- автомобілем марки «OPEL ASTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 03.01.2020 ТСЦ 5341 є ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , визначивши місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1 а;

- фрагментом пластику з автомобіля марки «OPEL ASTRA» д.н.з НОМЕР_1 з написом НВ ЗЕД 1,0%, визначивши місце зберігання - кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1