Справа № 473/500/22
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №473/500/22 номер провадження 1-кп/473/57/2023 в кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

встановив

В провадженні судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 знаходиться провадження №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 р. матеріали провадження стосовно ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження.

18 грудня 2023 року постановлено вирок стосовно ОСОБА_4 , де її визнано винною, призначено відповідне покарання (Справа № 473/1939/23, Номер провадження 1 -кп/473/220/2023).

У вироку у справі № 473/1939/23, який постановлено 18 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , останню визнано винною у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 307 КК України у співучасті з іншою особою та оскільки це виділене провадження, - є зрозумілим, що такою особою, тобто співучасником, є ОСОБА_3 .

Оскільки суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , вже висловилася по обставинам у судовому рішенні щодо одного із співучасників, так як у вироку вказала, що ОСОБА_4 діяла за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, - це є підставою для подання заяви про самовідвід.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена, заяву підтримала та просила розглядати заяву у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати заяву про самовідвід без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати заяву про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали, що обґрунтовують заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , суд прийшов до наступного.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, відображеної, зокрема, в рішеннях у справі «Фей проти Австрії», «Ветштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства», «Білуха проти України» наявність безсторонності відповідно до п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або небезсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Таким чином, враховуючи викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

постановив

заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінальної справи №473/500/22 номер провадження 1-кп/473/57/2023 в кримінальному провадженні №0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1