У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1915/23

20 грудня 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, у межах кримінального провадження № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2023 року слідча слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування, а також накласти арешт на автомобіль марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000257 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2023 року, близько 17 год, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-09 Чернівці-Львів в км 287+100 у напрямку смт. Богородчани з м. Надвірна, не переконавшись в можливості безпечного здійснення маневру обгону автомобіля марки «ВАЗ 2100», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки та перелому лівого передпліччя. Пасажири автомобіля марки Шкода Супер Б» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому променевої кістки правої верхньої кінцівки та перелому правого передпліччя, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 7-Б класу Горохолинського ліцею отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому шийки лівого стегна сідничної кістки, госпіталізований у КНП «Івано-Франківська ОДКЛ», неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учень 5 класу Горохолинського ліцею отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійної рани лобної ділянки голови, забій головного мозку, госпіталізований у КНП «Івано-Франківська ОДКЛ», малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учень 4 класу Горохолинського ліцею отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом верхньої гомілкової кістки без зміщення відламків, госпіталізований КНП «Івано-Франківська ОДКЛ».

Дане кримінальне правопорушення 16 грудня 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000257. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

16 грудня 2023 року в ході огляду місця події на автодорозі Н-09 Чернівці- Львів в км 287+100, між населеними пунктами с. Підгір`я та смт Борогодчани Богородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області було вилучено: автомобіль марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, та автомобіль марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору. Дані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000257.

У кримінальному провадженні необхідно провести інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, та марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що потребує проведення безпосереднього дослідження транспортних засобів.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_4 про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що автомобіль марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, призначенні низки експертиз, а саме: інженерно-транспортної експертизи та судово-автотехнічної експертизи, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під часі огляду місця події від 16 грудня 2023 року автомобіль марки «Рено Меган», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 , та зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 16 грудня 2023 року автомобіль марки Шкода Супер Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_2 , та зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: