УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

384/883/23

1-в/384/23/2023

26 грудня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киржач Володимирської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.07.2008 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 років. Звільнений з місць позбавлення волі 08 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що 28.06.2022 року постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 27.06.2023 року постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої продовжено адміністративний нагляд, всупереч встановленим обмеженням неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом та громадський порядок, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з наведеним, начальник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк шість місяців, із обмеженнями, застосованими постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 року.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, вину визнає повністю, не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник Голованівського РВП подання підтримав повністю та просив його задовольнити, продовживши ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Вислухавши пояснення представника Голованівського РВП, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2022 року ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 будучи особою щодо якої було продовжено адміністративний нагляд відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2023 року строком на шість місяців, на шлях виправлення не став, всупереч встановленим обмеженням неодноразово порушував правила перебування під адміністративним наглядом, вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

22.07.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн. (а.с.38).

30.02.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.40).

19.08.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. (а.с.42).

22.11.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.44).

25.11.2023 року ОСОБА_5 був притягнутий Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (а.с.46).

13.10.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.47-49).

31.08.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.50).

27.06.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.51-52).

29.11.2023 ОСОБА_5 був притягнутий Вільшанським районним судом Кіровоградської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.54-56).

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Також, суд, враховуючи положення Закону, який регламентує, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постанови, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постановити судове рішення у виді ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою запобігання скоєнню ОСОБА_5 злочинів та правопорушень і здійснення виховного впливу на нього необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати щодо нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців, застосувавши такі обмеження:

1. Зобов`язати в період адміністративного нагляду два рази на місяць: першу та третю середу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію у територіальний відділ Національної поліції до співробітника, який проводить реєстрацію;

2. Заборонити залишати своє помешкання, в якому він проживає, з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без отримання на те письмового дозволу керівництва територіального відділу Національної поліції. При порушенні з поважних причин цієї заборони піднаглядний зобов`язаний негайно повідомити керівництво територіального відділу поліції;

3. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва територіального відділу поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво територіального відділу поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки;

4. Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, в яких реалізуються на розлив алкогольні напої.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: