Справа № 605/574/23
ВИРОК

Іменем України

"31" січня 2024 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/574/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Підгайці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого електрогазозварювальником Підгаєцького РЕМ ПАТ Тернопільобленерго, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2023 року близько 22 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 , які перебували на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих непрязних відносин, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, 25 листопада 2023 року близько 22 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, обвинувачений перебуваючи на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту наніс потерпілій один удар долонею правої руки в ділянку голови зліва, в результаті чого ОСОБА_7 відчула фізичну біль та втративши рівновагу впала на землю. У подальшому, потерпіла піднялася на ноги, а обвинувачений продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, здійснив поштовх обома руками в ділянку грудей потерпілої, в результаті чого остання відчула фізичну біль та втративши рівновагу впала на землю. Надалі, ОСОБА_5 знову піднялася на ноги, а ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю, вдруге здійснив поштовх обома руками в ділянку грудей потерпілої, в результаті чого остання відчула фізичну біль та втративши рівновагу впала на землю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав удару та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся, при цьому повністю пітвердив обставини викладені у обвинувальному акті.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені у обвинувальному акті та показала, що обвинувачений один раз вдарив її долонею руки в ділянку голови та два рази штовхав у груди, внаслідок чого вона падала на землю, при цьому вважає, що ОСОБА_3 повинен понести суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, що її підтверджують та відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до переконання, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, дії якого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, його особу, що він раніще не судимий, має утриманні троє неповнолітніх дітей, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, те що він вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, відсутність у діях обвинуваченого обтяжуючих обставин, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.126 КК України - у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1