У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2024 Справа №607/78/24

1-кс/607/3/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на: автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 , які згідно з свідоцтвами про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на праві приватної власності належать ПАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», с. Великі Гаї вул. Галицька 180, Тернопільського району, Тернопільської області та поміщено на охоронювану територію ПрАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», що розташована за адресою: с. Великі Гаї, вул. Галицька 180, Тернопільського району, Тернопільської області; автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 31.12.2023р. близько 12 год. 55 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 під час руху перехрестям вул. Текстильна - вул. Полковника Морозенка та автодороги Р-41 (Обхід м. Тернопіль) в ділянці 1 км + 400 м не надав перевагу в русі автопоїзду у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою (Р-41) в напрямку вул. Полковника Морозенка від с. Гаї Шевченківські в результаті чого під час виконання маневру повороту ліворуч до с. Гаї Шевченківські з другорядної дороги на головну допустив зіткнення із вищезазначеним транспортним засобом. Внаслідок ДТП водій автомобіля «DACIA» ОСОБА_4 загинув на місці події.

31 грудня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000001 від 1 січня 2024 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на охоронювану територію ПрАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», що розташована за адресою: с. Великі Гаї, вул. Галицька 180, Тернопільського району, Тернопільської області.

Згідно з свідоцтвами про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 на праві приватної власності належать ПАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», с. Великі Гаї вул. Галицька 180, Тернопільського району, Тернопільської області.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 визначено, що автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області.

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 на собі мають сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, та відповідно мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані автомобілі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та з метою їх збереження як речових доказів у даному кримінальному провадженні, необхідністю у проведенні ряду судових експертиз, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 та автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні, із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.01.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- автопоїзд у складі автомобіля «DAF XF 105.410» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «BERGER N-31» р.н. НОМЕР_2 , які згідно з свідоцтвами про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 на праві приватної власності належать ПАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА» та поміщено на охоронювану територію ПрАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА», що розташована за адресою: с. Великі Гаї, вул. Галицька 180, Тернопільського району, Тернопільської області;

- автомобіль «DACIA SANDERO», р.н. НОМЕР_5 , 2011 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

Копію ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та з покладенням обов`язку направити копію ухвали в ПрАТ «ПТАХОФАБРИКА ТЕРНОПІЛЬСЬКА» (с. Великі Гаї, вул. Галицька 180, Тернопільський район, Тернопільська область, моб. тел. 099-747-69-39).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1