Справа № 157/296/20
Провадження №1-кп/157/4/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника позивача ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000555 від 15.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування повторно провести огляд місця події з участю спеціалістів у лісогосподарській галузі, оскільки розміри трьох пнів дерев породи сосна, які замірялись при проведенні огляду місця події 14 серпня 2020 року, значно відрізняються від розмірів цих пнів, заміряних при проведенні огляду 15 листопада 2019 року, у зв`язку з чим неможливо правильно встановити розмір завданої шкоди. Під час проведення даної процесуальної дії пні слід заміряти як без кори, так і з прикладанням до них кори, яка наявна біля пнів, зробити зрізи з пнів, вилучити прилеглу до пнів кору та відібрати зразки кори на рівні пнів у сусідніх сироростучих деревах породи сосна, скласти схеми та зробити фототаблиці до протоколу огляду місця події.

Сторона захисту заперечила щодо клопотання прокурора, пояснивши це тим, що огляд місця події 14 серпня 2020 року був проведений слідчим з участю учасників кримінального провадження та з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, тому сумнівів у достовірності здобутих доказів не виникає.

Представник потерпілого ОСОБА_8 та представник цивільного позивача ОСОБА_9 клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці не може проводитися під час здійснення провадження судом присяжних.

Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду кримінального провадження допитаний як свідок старший слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 показав, що виїжджав на місце події в складі слідчо-оперативної групи та особисто, з участю працівників лісової охорони, проводив огляд місця події самовільної рубки. Огляд проводився в темну пору доби, біля 23 години. Заміри пнів та самовільно зрізаної лісопродукції проводилися стрічковим вимірювачем. Довжина сортиментів складала в середньому 3,75 м, зазначена в деяких документах довжина колод 2,75 м є технічною помилкою.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що на підставі ухвали суду 14.08.2020 повторно проводив огляд місця самовільної рубки лісу, в ході якого робив заміри пнів зрізаних дерев. Розбіжності в розмірах пнів, зазначених у протоколах огляду місця події від 15.11.2019 та 14.08.2020, пояснити не може, припускає, що міг заміряти інші пні, оскільки в лісовому масиві було багато подібних пнів, а місце порубки вказував обвинувачений ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи значення обставин, про перевірку яких просить сторона обвинувачення, можливий спосіб їх встановлення, суд вважає, що для зібрання необхідних даних буде доцільним доручити органу досудового розслідування провести повторний огляд місця події самовільної рубки лісу, під час якого провести заміри пнів, зазначених у протоколі огляду місця події від 15 листопада 2019 року, та з проведенням заходів, вказаних у клопотанні прокурора. З метою отримання достовірних даних до участі в проведенні цієї слідчої дії слід залучити спеціалістів у відповідних галузях, зокрема, працівників лісової охорони та Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Керуючись статтями 333, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області провести за участю слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та учасників судового провадження огляд місця події, а саме місця самовільної рубки, виявленого працівниками лісової охорони 14 листопада 2019 року в лісовому масиві 1 виділу 43 кварталу Великообзирського лісництва Держаного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство», під час якого провести заміри пнів дерев породи сосна, що зафіксовані в протоколі огляду місця події від 15 листопада 2019 року, без кори та заміри цих пнів з прикладанням кори, яка наявна біля них, зробити зрізи з пнів, вилучити прилеглу до пнів кору та відібрати зразки кори на рівні пнів у сусідніх сироростучих деревах породи сосна, скласти схеми та зробити фототаблиці до протоколу огляду місця події.

Для проведення слідчих дій залучити працівників лісової охорони та Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Матеріали виконаного доручення надати суду до 19 лютого 2024 року, зобов`язавши прокурора попередньо надати учасникам судового провадження доступ до матеріалів, отриманих за наслідками проведення слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1