Провадження 1-кс/205/1617/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначається, що 21.11.2023 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вона звернулась з заявою про вчинення злочину, а саме про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України, який продовжує вчиняти домашнє насильство по відношенню до неї, тим самим умисно не виконує обмежувальні заходи, передбачені судовим рішенням про видачу обмежувального припису від 25.09.2023 року у справі № 205/9191/23. Станом на 30.11.2023 року дані в ЄРДР за її заявою (номер ЖЕО 26020 від 21.11.2023 року) не внесені. Тому просить суд зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати слідство за заявою ОСОБА_3 за номером ЖЄО 26020 від 21.11.2023 року.

В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості були внесені до ЄРДР та дізнавчем сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Частиною 1ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, за заявою ОСОБА_3 (ЖЄО 23140 від 10.10.2023) 10.10.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000658 від 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 390-1 КК України.

Заяву, яку було подано ОСОБА_3 21.11.2023 року (номер ЖЕО 26020 від 21.11.2023 року) долучено до заяви ЖЄО 23140 від 10.10.2023 року за якою раніше вже були внесенні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 та тривало досудове розслідування.

Також, слідчим суддею встановлено, що 30.11.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку.

Тобто , як встановлено слідчим суддею, на момент звернення до суду із вказаною скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, внесені за № 0000658 від 10.10.2023 року.

Отже, слідчий суддя вважає що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 214, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1