Справа № 938/871/23
Номер провадження № 1-кс/938/296/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

06 листопада 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчої Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 за №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

т.в.о. слідчої СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання, мотивує тим, що 14.10.2023 до Верховинського РВП надійшло повідомлення на спецлінію 102 від ОСОБА_5 про те, що дядько її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області, 24.06.2023 поїхав із місця свого проживання до Одеської області, після чого зв`язок з ним втратився, додому не повернувся та місце перебування його не відоме.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 повідомила, що дядько її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Черемошна, Білоберізької ТГ, Верховинського району, Івано-Франківської області 24.06.2023 року поїхав із місця свого проживання до Беляєвського району, Вигодянської ТГ, Одеської області на похорони до свого знайомого. В подальшому 14.07.2023 року ОСОБА_5 останній раз розмовляла з ним по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , та під час розмови він її повідомив, що знаходиться за вищевказаною адресою та через декілька днів буде збиратися їхати до місця свого проживання. Однак після 14.07.2023 року дядько її чоловіка на зв`язок не виходить, мобільний номер телефону поза мережею, місце знаходження його не відоме.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення можливого місця знаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність здійснити у кримінальному провадженні додаткові слідчі (розшукові) дії, зокрема отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 00.00 годин 14.07.2023 по 00.00 годин 29.10.2023, яка перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, та не може бути отримана іншим шляхом, однак вона має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та підлягатиме використанню у доказуванні. У зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Так, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У поданому клопотанні слідчим, не обґрунтовано, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Частиною 4 згаданої статті визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися. Слідча подала заяву, в якій подане клопотання підтримала та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без її участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання на виклик суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у розгляді клопотання, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області, 24.06.2023 поїхав із місця свого проживання до Одеської області, після чого зв`язок з ним втратився, додому не повернувся та місце перебування його не відоме.

Допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_5 повідомила, що дядько її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Черемошна, Білоберізької ТГ, Верховинського району, Івано-Франківської області 24.06.2023 року поїхав із місця свого проживання до Беляєвського району, Вигодянської ТГ, Одеської області на похорони до свого знайомого. В подальшому 14.07.2023 року ОСОБА_5 останній раз розмовляла з ним по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 під час розмови він її повідомив, що знаходиться за вищевказаною адресою та через декілька днів буде збиратися їхати до місця свого проживання. Однак після 14.07.2023 року дядько її чоловіка на зв`язок не виходить, мобільний номер телефону поза мережею, місце знаходження його не відоме.

З долученого до матеріалів клопотання рапорту оперуповноваженого СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 вбачається, що в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 , з якого він час від часу зв`язувався із заявницею. Ймовірно із вказаного мобільного телефону розшукуваний міг здійснювати телефонні дзвінки до інших осіб, в тому числі і осіб, з числа жителів Беляєвського району Вигодянської ТГ, Одеської області, куди власне він і поїхав на похорони свого знайомого. З метою встановлення всіх абонентських номерів мобільних телефонів, з якими міг мати розмови розшукуваний ОСОБА_6 до зникнення та проведення з ними в подальшому необхідних слідчих дій для встановлення відомих їм обставин по справі необхідно отримати дозвіл на доступ до інформації роздруківки телефонних з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , яка міститься у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 00.00 годин 14.07.2023 року по 00.00 годин 29.10.2023 року, оскільки така інформація може мати суттєве значення для досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а також, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про зв`язок, абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, без розкриття змісту, здійснених за період часу: з 00.00 годин 14.07.2023 по 00.00 годин 29.10.2023 має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132,159-165,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять охоронювану законом таємницю, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, без розкриття змісту, здійснених за період часу: з 00.00 годин 14.07.2023 по 00.00 годин 29.10.2023 з можливістю їх виготовлення на паперовому та/або електронному носії та можливістю вилучення копії інформації у письмовому та електронному вигляді.

Зазначені документи (відомості) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи норми ч.2 ст.165 КПК України виготовити дану ухвалу в двох примірниках, кожен з яких має силу оригіналу.

Один із оригіналів ухвали видати слідчому у даному кримінальному провадженні для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10