Справа № 297/195/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 30.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 22.12.2023 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_6 в кінці листопада 2023 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, мисливський карабін «Haenel Jaeger 10 Pro Synthetic», калібру 308 Win, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », який остання надала йому для чистки.

Однак, ОСОБА_7 того ж дня вищевказану вогнепальну зброю не почистив, а забрав із собою та помістив до салону транспортного засобу Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 і у такий спосіб незаконно придбав її, а в подальшому незаконно зберігав.

У подальшому, 29.11.2023 в період часу з 20 годині 26 хвилині по 20 годину 50 хвилин в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в районі 303 прикордонного знаку за координатами 48.2882802, 22.3552137 у 1000 метрах від Державного кордону на задньому пасажирському сидінні в салоні транспортного засобу Chevrolet Niva, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено і вилучено карабін марки «Haenel Jaeger 10 Pro Synthetic», калібру .308 Win, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_1 », який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/11682-БЛ від 05.12.2023 є нарізною вогнепальною зброєю виготовленою промисловим способом та придатною до стрільби.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 263 ч. 1 КК України, як носіння, придбання, зберігання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 12.01.2024 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні яки визнає себе винуватим ОСОБА_4 є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд з урахування вироку Берегівського районного суду від 22.12.2023 року шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч. 4 статті 70 КК України (згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 червня 2019 року (провадження N 51-8405км18, справа N 461/604/18), призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі за інкриміновані йому кримінальні правопорушення, при цьому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 січня 2024 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 0000654, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене в угоді сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 22.12.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - заставу у розмірі 51 780 (п`ятдесят одну тисячу сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Після вступу вироку в законну силу, заставу повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістична експертиза №СЕ-19/107-23/11682-БЛ від 05.12.2023, в розмірі 956,00 гривень.

Ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.12.2023 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «CHEVROLET» моделі «NIVA», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який зберігається на штраф-майданчику Берегівського РВП за адресою: м. Берегове, вул. Сільвія 4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 16.04.2008, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Київ на ім?я ОСОБА_8 - повернути власнику;

- гвинтівку з оптичним прицілом марки «JAEGER" 10 PRO, моделі HAENEL, серійний номер НОМЕР_1 , 308 калібру - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з мобільним номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки Redmi, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з мобільним номером телефону НОМЕР_10 , які зберігаються в камері речових доказів Берегівського РВП - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9