справа № 323/3035/20
провадження № 1-кп/336/778/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 06.08.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Оріхівського районного суду Запорізької області знаходилося кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 28.05.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення; позовні заяви потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 моральної шкоди та потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 моральної шкоди - залишені без розгляду.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за таких обставин.

05 серпня 2020 року, близько 04.00 годин ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 на раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , діючи без дозволу ОСОБА_6 , яка має право власності на вказане домоволодіння, долаючи перешкоду у вигляді дерев`яної хвіртки та металевих вхідних дверей, пройшов на територію домоволодіння за вказаною адресою та зайшов у приміщення будинку, де знаходився до тих пір, поки його не побачила потерпіла, поки, тим самим своїми умисними діями порушив право ОСОБА_6 на недоторканість до житла.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи.

В судовому засіданні 05.09.2023 судом роз`яснено обвинуваченому право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений зазначив, що він згодний на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності. При цьому розуміє, що вказані підстави закриття кримінального провадження не є реабілітуючими.

Прокурор у судовому засіданні не мала заперечень проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвокат ОСОБА_9 , надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1 ст. 162 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з відомостями, що містяться в обвинувальному акті, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, мало місце 05.08.2020.

Таким чином трирічний строк давності за інкримінованим обвинуваченому кримінальним правопорушенням минув, що є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

При цьому суд враховує, що перебіг давності не зупинявся і не переривався, оскільки обвинувачений не ухилявся від досудового розслідування та суду (не оголошувався у розшук), не вчинив нового кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для продовження кримінального переслідування обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 КК України відсутні, оскільки на цей час спливли строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000033 від 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1