г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/21
Номер провадження 1-кп/213/46/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000001, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебаває дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст 15 ч.3 ст 185 КК України. В ході досудового слідства обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але строк закінчився. Протягом судового розгляду ОСОБА_5 перебував у розшуку.

Прокурор просила обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, має місце реєстрації, раніше судимий.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що прокурором не доведено необхідність тримання обвинуваченого під вартою, та суд вважає можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 по 06:00 годину наступної доби, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки,

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації;

4) з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали судді тривалістю 60 днів до 03.12.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 05.10.2023р.

суддя ОСОБА_1