Справа № 739/1243/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/884/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

14 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою в підготовчому судовому засіданні було відмовлено у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В апеляційній захисник ОСОБА_4 просить ухвалу суду скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Специфіка кримінальної процесуальної діяльності визначає особливу процедуру оскарження дій (бездіяльності) і рішень осіб, які її здійснюють, водночас право на оскарження у кримінальному процесі забезпечується встановленням у нормах кримінального процесуального закону порядку і строків принесення (у деяких випадках і розгляду) скарг на дії (бездіяльність) і рішення суду, слідчого судді, прокурора, слідчого.

Так, порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності ухваленого по суті заявленого стороною захисту клопотання під час підготовчого судового засідання рішення, так як судом постановлено ухвалу, яка передбачена КПК України та окремому оскарженню не підлягає, про що суд прямо вказав в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за її апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2023 року, відмовити. Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2