Справа № № 585/3971/19
Номер провадження 1-кс/585/1414/19
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання на арешт майна та про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання на арешт майна та про накладення арешту на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено 01.10.2019 під час огляду предмету, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника та (або) іншого володільця права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

У клопотанні зазначено, що 30.09.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 30.09.2019 близько 16 год. невстановлена особа чоловічої статі, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку заявника та вчинила замах на крадіжку майна.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000683 від 01.10.2019 за ч. 3 ст. 15 ч. ст. 185 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

30.09.2019 близько 15 години ОСОБА_4 на своєму мотоциклі марки SOUL модель ZSS249F державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, приїхав у район неподалік місця вчинення злочину з метою скоєння крадіжки чогось цінного з одного з будинків, розташованих на АДРЕСА_2 .

01.10.2019 року в ході огляду предмету за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Адмірала Лозівського, поблизу будинку № 15, слідчим СВ Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з очікування відповіді на запит, з приводу отримання відомостей щодо власника мотоцикла марки «SOUL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та періодом часу витраченого на встановлення його фактичного власника було пропущено строк подачі клопотання.

Згідно довідки наданої ТСЦ № 5944 МВС в Сумській області мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

На мотоциклі марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 пересувався готуючись до заволодіння чужим майном, тому даний мотоцикл являється знаряддям вчинення злочину, можливо зберіг на собі сліди злочину, може бути використаний для доведення обставин та факту вчинення злочину, а отже являється речовим доказом.

Слідчий у клопотанні вказує, що перелічені речові докази необхідно оглянути, провести щодо них судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_6 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що мотоцикл у нього хтось викрав. На подвір`ї потерпілого він не був і не може пояснити, чого останній його впізнав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що слідчим було зроблено запит з приводу отримання відомостей щодо власника мотоцикла та чеканням відповіді на запит, було пропущено строк подачі клопотання про арешт, а тому слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно пропущено слідчим з поважних причин і його слід поновити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000683 від 01.10.2019 року за ст.. 15 ч.3; ст.. 185 ч.3 КК України (а.с. 3).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 30.09.2019 року слідчий Роменського ВП ГУНП прийняла заяву від ОСОБА_5 про те, що 30.09.2019 року близько 15 год. невідома особа чоловічої статі незаконно проникла до його будинку та вчинила замах на крадіжку (а.с.4).

З рапорту від 30.09.2019 року вбачається, що 30.09.2019 року о 16 год. 20 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2019 року за адресою АДРЕСА_2 невідома особа проникла до будинку (а.с.5)

З протоколу огляду місця події від 30.09.2019 року (в будинку АДРЕСА_2 ) за участю власника будинку ОСОБА_5 вбачається, що при огляді вказаного будинку було виявлено порушення стану речей у ньому, відчинені дверцята шаф, витягнуті полиці комоду, викидані на підлогу речі (а.с.6-9).

З протоколу огляду від 01.10.2019 року вбачається, що 01.10.2019 року з 19 год. до 19 год. 34 хв. було оглянуто мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору (а.с.10).

Згідно довідки наданої ТСЦ № 5944 МВС в Сумській області мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с.13).

В протоколі допиту від 08.10.2019 року ОСОБА_4 пояснює, що мав два ключі від мотоциклу, проте один з них він загубив. 30.09.2019 року вищевказаний мотоцикл у нього зник (а.с. 11-12).

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, у його вчиненні підозрюється ОСОБА_4 , а останній є власником мотоциклу, який було знайдено неподалік вчинення злочину, а тому вказаний транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину та може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні та містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном, із забороною відчуження в будь-який спосіб.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено 01.10.2019 під час огляду предмету, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2019 о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1