Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 листопада 2023 р. Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР в м.Хмельницькому, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР в м.Хмельницькому, яка полягає у невинесенні постанови про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000904 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки слідчім 25.07.2023 року прийнято відповідну постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку сторін щодо можливості розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 309 КПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР в м.Хмельницькому. Однак, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в даному випадку не передбачено нормами КПК України (ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України), а тому вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В свою чергу, відповідно до змісту ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.02.2019 у справі № 569/17036/118, якщо після відкриття апеляційного провадження буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зазначене узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.01.2019 року ( справа №738/1482/16-к) та Постановою ККС ВС від 21.11.2022р. справа №750/7850/21.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2023 року підлягає закриттю.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_6 на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України він не позбавлений права оскаржити рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Керуючись ст.309, ч.4 ст.399, ч.6 ст.9 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.10.2023 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) ТУ ДБР в м.Хмельницькому- закрити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :