11.12.2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 642/3198/23

Провадження №1-кп/642/350/23

11 грудня 2023 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 03.04.2023 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.11.2011 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки, 18.07.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 5 місяців, 23.02.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.304, ч. 1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці; 29.03.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 5 років та 7 місяців, 19.10.2017 року Апеляційним судом Харківської області вирок переглянуто та змінено покарання до 4 років позбавлення волі, 20.12.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки; 03.05.2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000526 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 втретє не з`явилася в судове засідання, про час та місце його проведення повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила.

Ухвалою суду від 20.11.2023 застосовано привід до свідка ОСОБА_6 . Виконання ухвали в частині приводу доручено працівникам відділення поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст.140 КПК України, контроль за виконанням ухвал покладено на прокурора.

Обов`язок прокурора щодо забезпечення явки в судове засідання свідків обвинувачення, покладений на нього ухвалою суду від 20.11.2023 року - не виконаний.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Зазначена ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 працівниками Відділу поліції №2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області не виконана, згідно рапорту ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 привід вказаного свідка не виконано з причини хвороби її малолітньої дитини, але на підтвердження вказаного, суду не надано жодних даних.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом, а також накладення на неї грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання прокурора щодо необхідності подальшого вжиття заходів щодо забезпечення явки свідка в наступне судове засідання.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.2ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З урахуванням викладеного, вислухавши думки сторін, виходячи із вимог КПК, того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, розумності строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним відповідно до положень ст.ст. 139, 327 КПК України, оголосити перерву в судовому засіданні, повторити виклик учасників судового розгляду, застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , забезпечити її явку в судове засідання, а також накласти на неї грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» становить 2684 гривні, оскільки вона, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, причини неявки не повідомляє.

Окрім цього, суд враховує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 року (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Керуючись ст.ст.139, 327, 331,369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 години 26.12.2023 року.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Застосувати до свідка кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем в магазині «Аврора» за адресою: м.Харків, вул.Котляра 8/10, місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , привід до Ленінського районного суду м.Харкова на 11-00 годину 12.01.2024 року.

Виконання ухвали в частині приводу доручити працівникам ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 11-00 години 12.01.2024 року.

Накласти на свідка у даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює охоронцем в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. з кожного в дохід держави, що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за неявки в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали суду направити свідку та Холодногірсько- Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса знаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 46, 4-й поверх, - для виконання.

Виконання ухвали в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Роз`яснити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Покласти обов`язок щодо забезпечення явки в судове засідання на 11-00 години 12.01.2024 свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1