Справа №345/630/24
Провадження № 1-кс/345/129/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 16.01.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт з СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ними отримано інформацію про те, що житель м. Калуша, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю типу пістолет.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 вказано, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 5.16 січня 2024 року оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській капітаном поліції ОСОБА_8 спільно із начальником ПОГ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено перевірку власників вогнепальної, газової зброї та із цією метою було відвідано власника газової зброї гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 . Останній являється власником газового пістолета марки ME8POLICE, серійний номер НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 22.11.2025 року, та газового пістолета марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 22.11.2025 року. Під час огляду газового пістолета НОМЕР_4 було виявлено конструктивні зміни у каналі ствола, а саме відсутня втулка в каналі ствола, і магазин даного пістолета споряджений патронами для відстрілу резиновими кулями.

02.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 29.01.2024 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 при огляді якого було виявлено конструктивні зміни в каналі ствола. Вказаний предмет поміщено в спецпакет WAR 1083246, клапан якого заклеєний та нанесені умовні позначення;

- сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA». Вказані предмети поміщено в спецпакет PSP1401443, клапан якого заклеєний та нанесені умовні позначення.

Вищевказані предмети, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.02.2024, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000042.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності та просить його задоволити.

Власник майна, щодо якого подано клопотання про арешт, у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводитися досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16.01.2024 в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт з СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що ними отримано інформацію про те, що житель м. Калуша, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю типу пістолет.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 вказано, що громадянином ОСОБА_5 , являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 5.16 січня 2024 року оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській капітаном поліції ОСОБА_8 спільно із начальником ПОГ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській капітаном поліції ОСОБА_9 було проведено перевірку власників вогнепальної, газової зброї та із цією метою було відвідано власника газової зброї гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Останній являється власником газового пістолета марки ME8POLICE, серійний номер НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 22.11.2025 року, та газового пістолета марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_2 , дійсний до 22.11.2025 року. Під час огляду газового пістолета НОМЕР_4 було виявлено конструктивні зміни у каналі ствола, а саме відсутня втулка в каналі ствола, і магазин даного пістолета споряджений патронами для відстрілу резиновими кулями.

02.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 29.01.2024 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 при огляді якого було виявлено конструктивні зміни в каналі ствола. Вказаний предмет поміщено в спецпакет WAR 1083246, клапан якого заклеєний та нанесені умовні позначення;

- сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA». Вказані предмети поміщено в спецпакет PSP1401443, клапан якого заклеєний та нанесені умовні позначення.

Вищевказані предмети, відповідно до постанови про визнання речових доказів від 02.02.2024, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000042.

Таким чином, предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 при огляді якого було виявлено конструктивні зміни в каналі ствола, і сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA», є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке старший слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, власником яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 02.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання останнього, що в АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет зовні схожий на газовий пістолет марки ПГШ790, серійний номер НОМЕР_3 при огляді якого було виявлено конструктивні зміни в каналі ствола;

- сім предметів зовні схожих на патрони споряджені гумовими кулями, із маркуванням на денці гільзи «HAC 9 mmPA»,

шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: