Справа № 369/6183/22
Провадження № 1-кп/369/1224/23
В И Р О К

іменем України

09.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000231 від 12.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працює неофіційно, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підгайці Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, працює неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги, що розташована по вул. Круглицька в с. Хотiв Обухівського району Київської області, перебуваючи на службовому автомобілі марки «Fiat», моделі «Ducato», спеціального вантажного фургону мало вантажного-В номерний знак НОМЕР_1 , побачили на неогородженій парканом земельній ділянці запчастини від трансформатора у вигляді металевих пластин, де в останніх виник спільний умисел, направлений на спільне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення в умовах воєнного стану. Після чого, останні вступили в злочину змову між собою, розподіливши ролі кожного і дійшли до спільноi згоди про спільне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, згідно заздалегідь розробленого плану ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , підійшли до неогородженої парканом земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинили крадіжку брухту чорних металів «сталі», масою 200 кілограмів в умовах воєнного стану, які ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 поклали до вантажного фургону номерний знак НОМЕР_2 марки «Fiat», моделі «Ducato», після чого зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно та спільно, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмiрi 1072 (одна тисяча сiмдесят дві) грн. 00 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинувачених у вчиненні умисного злочину доведена повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особи обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочини, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги, що він вчинив тяжкий злочини, не має судимості відповідно до ст. 89 КК України , за місцем проживання характеризується позитивно, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинувачених.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі за залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у сумі за залучення експерта.

Речові докази по справі:

-брухт чорних металів «сталі», масою 200 кг., які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1