УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, які зберігаються в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004140 від 07.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що перебувають у володінні зазначеної вище клініки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0004140 від 07.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2023, близько 13 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на території лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 07.10.2023 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який направлено до відділу СМЕ для визначення причини смерті, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта від № 011-3773-2023 від 18.10.2023, смерть ОСОБА_5 настала від хронічної ішемічної хвороби серця з розвитком серцевої недостатності, на що вказують розповсюджений нерівномірно стенозуючий атеросклеротичний коронарофіброз; дрібно вогнищевий замісний кардіосклероз; нерівномірне (з ділянками ішемії та повнокров`я) кровонаповнення, вогнищева тьмяність та плюскість міокарда; збільшення розмірів серця, а також ознаки гіпертрофії його шлуночків; мішкоподібна форма серця; виражене повнокров`я внутрішніх органів; набряк легень та головного мозку.

В ході проведення слідчих дій допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він є чоловіком ОСОБА_5 , яка хворіла на епілепсію. Так, 06.10.2023, приблизно о 22 год. 00 хв. за місцем мешкання їй стало зле і вона впала на підлогу, втративши свідомість, після чого виклали швидку медичну допомогу. Надалі, як пояснює свідок, 07.10.2023 він зателефонував до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та записався на прийом до хірурга та травматолога. Після приїзду до вказаної лікарні, о 12 год. 07 хв., в ході медичного огляду ОСОБА_5 , лікарі повідомили, що нічого страшного немає. Але о 13 год. 40 хв. 07.10.2023 лікарі повідомили, що вона померла. Окрім того, свідок додає, що його дружина останні роки лікувалась саме в цій лікарні.

В ході допиту в якості свідка лікаря анестезіолога ОСОБА_7 , останній повідомив, що 07.10.2023 о 12 год. 45 хв. до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_6 зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , яка була майже без свідомості, погано себе почувала у зв`язку з чим, їй надано медичну допомогу та проведено реанімаційні заходи, а саме: катеризація периферійної вени, інкубація трахеї, ШВЛ, внутрішньовенне введення адреналіну, зовнішній масаж серця, дефібриляція. Однак, о 13 год. 40 хв. 07.10.2023 констатовано смерть ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування для вирішення питання призначення та подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування в зазначеній вище клініці, що будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004140, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комплексну судово-медичну експертизу.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення комплексної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим, які входять до груп слідчих у кримінальному провадженні № 0004140 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень за весь період лікування в МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні МЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1