Справа № 675/2065/23
Провадження № 1-кп/675/41/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000346 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіти не має, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

1) 08 листопада 2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 22 серпня 2023 року Полонським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 13 листопада 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року близько 11 год. 54 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 зайшли до приміщення магазину «Їжачок», розташованого в м. Ізяслав по вул. Незалежності, 34 А, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали скляну банку із грошима в розмірі 348 грн 00 коп, які надійшли від пожертв громадян на будівництво храму УПЦ Київського патріархату в м. Ізяслав, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 348 грн 00 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала суду, що у вересні 2019 року вона спільно з ОСОБА_6 за попередньою змовою із останньою викрала з приміщення магазину «Їжачок», що в м. Ізяслав, скляну банку з грошима. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаялася та пообіцяла в подальшому подібних дій не скоювати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і її дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винної, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, ніде не працює, не одружена, дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують обвинуваченій покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судима за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, завдану потерпілому шкоду добровільно не відшкодувала, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише за умови ізоляції від суспільства, а відтак їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_4 вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року, за яким їй призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, яке вона на даний час відбуває у відповідній установі відбування покарань, а тому остаточне покарання обвинуваченій слід призначити у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченій не обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою. Проте з 06 серпня 2023 року до ухвалення судом даного вироку обвинувачена відбуває покарання за попереднім вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року, тому цей строк підлягає зарахуванню в строк покарання, призначеного відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи наявність кількох судимостей у ОСОБА_4 , обставини вчинення нею кримінального правопорушення, підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 та ст. 75 КК України суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року, за період часу з 06 серпня 2023 року по 04 лютого 2024 року включно.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку 05 лютого 2024 року.

Речові докази:

DVD-R диск ємністю 4,7 GB із відеозаписом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- скляну банку, яка перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1