Номер провадження:1-кп/521/1713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

29 вересня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000177 від 06.02.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові особи, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор - ОСОБА_4 , особа, стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 , законний представник - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

Стороною обвинувачення подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Законний представник та захисник просили задовольнити клопотання.

ОСОБА_3 просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 , 05.02.2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. м. Херсон, вул. Будівельників, 12А, , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який на момент скоєння злочину діяв на підставі Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 року №757/2022, на другому поверсі приміщення, зі столу таємно викрав мобільний телефон Huawei Mate 11 Pro 6/128Gb, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 4700 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №31 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на психічні розлади внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (змішана (після травматична, дисметаболічна та токсична) енцефалополінейропатія) з вираженим експлозивним варіантом психоорганічного синдрому, дисфоріями, періодичними психотичними розладами у виді шизофреноподібної симптоматики та судомним синдромом (по анамнезу). У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 , у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає встановленим, що 05.02.2023 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин мало місце скоєння ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у стані неосудності.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на даний час також знаходиться в стані неосудності.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (п.2 ч.1 ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд враховує положення ч.3 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Щодо обрання запобіжного заходу, то у зв`язку з відсутністю клопотань з боку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне запобіжний захід не обирати.

При постановленні ухвали суд керувався ст.ст. 512, 513, 516 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1