ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового

засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з дня затримання у ході виконання вироку.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок районного суду захисник адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його, й скасувати вирок суду першої інстанції і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ЄУНСС: 727/7350/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7

НП:11-кп/822/455/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія:в порядку КПК України

Згідно з ч.3 ст.395 КПК України, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що таке було розглянуто судом не у порядку, передбаченому ст.382 КПК України, і вирок районного суду було оголошено 04.10.2023р., при цьому апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_5 надіслана до суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком 06.11.2023р. (а.к.п.6, т.3 конверт), тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку суду.

У своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 зазначає, що ОСОБА_9 є обвинуваченим та має право на апеляційне оскарження, крім того 06.10.2023р. було проголошено резолютивну частину вироку, а повний текст вручено 09.10.2023р., а тому вважає, що ці обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, згідно з матеріалами кримінального провадження, оскаржуваний вирок було оголошено 04.10.2023р. та того ж дня, після його проголошення, копію такого вироку було вручено обвинуваченому ОСОБА_9 , що підтверджується розпискою на а.к.п. 247 у т.2.

Даних про те, що судом було оголошено резолютивну частину, а також те, що повний текст вручено - 09.10.2023р. матеріали справи не містять та апелянтом не надано.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_8 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску саме ним встановленого законодавством строку не зазначив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що, порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та не навів поважних причин про наявність для нього будь-яких перешкод для подачі апеляційної скарги в строк, визначений КПК України, а тому подану апеляційну скаргу слід повернути захиснику адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3