Справа № 482/195/24
Номер провадження 1-кс/482/154/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000374 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 26.11.2023 приблизно о 07:00 год., на автодорозі Н-24 «Миколаїв - Благовіщенське», в 7.3 км. від с.Білоусівка відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю BMW 530 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , рядовий), який, рухаючись в напрямку м Миколаєва допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді СГМ, ЗТГК, перелом 5 плюснової кістки зліва. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2370 від 26.11.2023 встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради з 26.11.2023 з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, забої та садна м`яких тканин лоба та обличчя, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканин лівого стегна, перелом V плеснової кістки лівої стопи. У зв`язку з чим виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, для чого потрібна медична документація з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради, а саме медичної карти стаціонарно хворого № 2370 та рентген - знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради з 26.11.2023.

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарно хворого № 2370 та рентген - знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради з 26.11.2023, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник медичного закладу в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відавідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеськї міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання начальника дізнання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні слідчим також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоодеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого №2370 від 26.11.2023 та за наявності рентген - знімків на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 05 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1