Справа № 561/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання начальника СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 17 жовтня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 17 жовтня 2023 року о 19:38 год на автодорозі між с. Новорічиця та с. Коник було зупинено автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаним бортовим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна без відповідних документів.

За цим фактом 18 жовтня 2023 року було внесено відомості в ЄРДР за № 0000162 за ч. 1 ст. 246 КК України.

18 жовтня 2023 року було проведено огляд транспортного засобу, в ході якого встановлено, що вся деревина породи сосна перебуває без відповідних бирок, та в ході досудового розслідування відповідних товаротранспортних чи будь-яких інших документів про походження деревини до СВ не надходило. Загальна кубомаса деревини становить 19,6 м. куб. Автомобіль, напівпричеп та деревина тимчасово вилучені.

Постановою слідчого указане мано визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості знищення цього майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Володілець майна транспортного засобу ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З матеріалів видно, що невідкладно після огляду місця події відомості за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду внесено до ЄРДР за № 0000162 від 18 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події 17 лютого 2023 року було вилучено: вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 приєднаним бортовим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та наявною деревиною породи сосна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою запобігання можливості знищення майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на деревину породи «Сосна» загальною кубомасою 19,6 метра кубічних, вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаним бортовим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , встановивши заборону шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1