1Справа № 335/4458/21 1-кп/335/600/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, залишено без змін. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 27.02.2021 по 09.03.2021 та з 19.04.2021 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

21.03.2022 до суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, у якій останній просив, на підставі ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженими.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила вирішити заяву про роз`янення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 відносно ОСОБА_4 , відповідно до вимог Закону.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Адвокат ОСОБА_5 , який був захисником ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження у суді на підставі доручення №028-0003738, яке видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях 21.04.2021, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій повідомив, що після набрання вироком від 16.02.2022 законної сили, його повноваження щодо захисту ОСОБА_4 закінчились, та наразі він не має законних підстав здійснювати захист засудженого.

Заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст..

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, залишено без змін. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 27.02.2021 по 09.03.2021 та з 19.04.2021 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 18.03.2022.

В.о. начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`янити вирок від 16.02.2022 в частині зарахування строку відбування покарання ОСОБА_4 , оскільки у вироку така інформація відсутня.

За вказаних обставин, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 переривався, і у вироку зазначено лише про зарахування строків попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_4 , вважаю за необхідне роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком слід рахувати з дня набрання вироком суду законної сили, оскільки строки попереднього ув`язнення ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, зараховані вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2022 у строк відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 335/4458/21, провадження 1-кп/335/256/2022), зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за цим вироком слід рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 квітня 2022 року.

Повний текст ухвали cкладено 22 квітня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1