Справа № 305/923/18
Номер провадження № 1-в/305/8/24
УХВАЛА

про звільнення від покарання

18.01.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника РВ філії ДУ "Центр пробації у Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.12.2023 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2018),

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 , 14 грудня 2023 року, звернулася в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 , який 12 липня 2018 року був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.286 КК України йому призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за період терміну випробування, дотримувався порядку відбування покарання, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, правопорушень не допускав, дотримувався індивідуального плану з виконання обов`язків за вироком суду. Разом з цим під час іспитового строку, стосовно засудженого ОСОБА_6 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Вироком Рахівського районного суду по справі №305/374/21 від 09.02.2023, ОСОБА_6 , визнано винним та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду по справі 305/374/21 від 14.09.2023, вирок Рахівського районного суду, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст 191 КК України, скасовано. Поряд з цим, інших фактів на предмет притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності у період дії випробувального терміну, не встановлено. По місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, тому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2018, покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 дотримувався порядку відбування покарання, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання представника органу пробації та звільнення засудженого ОСОБА_6 від покаранни призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2018.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 15.01.2024, через канцелярію суду (Вх.314/2024) подав заяву у якій просив подання органу пробації задовольнити, розгляд такого проводити без його участі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, з наступних правових підстав.

У відповідності до ч.1ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.08.2018, ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного судом покарання з випробувальним терміно3 (три) роки та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

За статтею 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

При цьому за ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк є визначеним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим. В разі закінчення такого строку орган пробації може звернутись до суду лише з поданням про звільнення від покарання засудженої особи, оскільки період контролю щодо такої особи у державних органів вже скінчився, то ж суд, у такому випадку повинен звільнити засуджену особу від призначеного покарання, оскільки протягом такого іспитового строку компетентним органом фактично не було доведено, що засуджена особа вчинила новий злочин, системно вчиняла адміністративні правопорушення або порушувала покладені на неї обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю три роки, встановлений засудженому почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року, тому на дату розгляду судом даного подання вказаний іспитовий строк закінчився.

Віповідно до Ухвали Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено. На підставі ст.417 КК України вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року, яким ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правпорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно довідки виданої заступником директора Департаменту Міністерства Внутрішніх Справ України ОСОБА_8 від 13.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Розтоки, Україна на території України мтаном на 06.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк визначений ОСОБА_6 вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2018 року сплив 12 липня 2021 року, до суду не надано відповідних судових рішень, які набрали законної сили про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, про ОСОБА_9 за правилами ст.ст. 71, 72 КК України за вчинення нового злочину в період іспитового строку чи про відбування покарань за сукупністю вироків, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 від 14.12.2023 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 від призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2018 за ч.2 ст. 286 КК України покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1