Справа № 685/862/23
Провадження № 1-кп/685/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Атагай Нижнєудинського району Іркутської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29.05.2023 близько 19 год 30 хв підсудний ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухався по вул. Набережній в напрямку вул. Центральної в с. Човгузів Теофіпольської ТГ Хмельницького району, не дотримуючись вимог п.1.3,1.5,2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 (далі - Правила дорожнього руху) був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю учасникам дорожнього руху та іншим особам. Так, підсудний ОСОБА_4 не помітив, як по вул. Центральній в с.Човгузів Теофіпольської ТГ Хмельницького району рухається у правій смузі руху автомобіль марки «Ford Scorpio» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував неповнолітній ОСОБА_8 та на задньому пасажирському сидінні посередині перебувала пасажир ОСОБА_6 , діючи з необережності, продовжуючи рух за кермом автомобіля марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух до перехрестя для подальшого виїзду на вул. Центральну с. Човгузів Теорфіпольської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, грубо порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, оскільки перед зміною руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В подальшому підсудний ОСОБА_4 не відмовився від виконання маневру в обраний момент, грубо порушуючи вимоги п.16.3, 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, не зупинив керований ним транспортний засіб перед краєм перехрещення вул. Набережної та вул. Центральної в с. Човгузів Теофіпольської ТГ Хмельницького району для того, щоб надати перевагу в русі автомобілю «Ford Scorpio» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі вул. Центральної с. Човгузів Теофіпольської ТГ Хмельницького району, а продовжив рух далі, рухаючись в напрямку виїзду із с. Човгузів Теофіпольської ТГ Хмельницького району, здійснивши при цьому виїзд керованим ним автомобілем на перехрестя. Внаслідок порушення підсудним ОСОБА_4 вище вказаних вимог Правил дорожнього руху відбулося зустрічне зіткнення між передньою лівою кутовою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з передньою частиною автомобіля марки «Ford Scorpio» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 , яка перебувала на задньому

пасажирському сидінні посередині, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діафазу правої плечової кістки, які згідно з висновком

судово-медичної експертизи № 118 від 06.07.2023 за своїм характером є середньої тяжкості тілесними ушкодженнями та тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та саден на тулубі, які згідно із цим же висновком експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями підсудний ОСОБА_4 порушив вимоги п.1.3, 1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 16.3, 16.11. Правил дорожнього руху та не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, зміст яких полягає в наступному:

1.Загальні положення

п.1.3 Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

2.Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів

п.2.3 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

10. Початок руху та зміна його напрямку

п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.16.3 У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються перехрещуваною дорогою, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 , світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

П.16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехресті по головній дорозі.

Порушення підсудним ОСОБА_4 вимог п.1.3, 1.5, 2.3. (б, д), 10.1, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху та не дотримався вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками отримання потерпілою ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Подав клопотання про звільнення від відповідальності, оскільки примирився із потерпілою.

Потерпіла в судовому засіданні подала заяву про звільнення підсудного від відповідальності, оскільки вона з ним примирилася .

В судовому засіданні учасники судового провадження заявили клопотання про недоцільність допиту свідків та дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд ухвалив недоцільним допитувати свідків та обмежитись вивченням доказів, які характеризують особу підсудного, квитанціями про вартість двох експертиз та ухвалою про накладення арешту на автомобілі.

Вислухавши пояснення підсудного та потерпілої, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст 286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки потерпіла примирилася з підсудним, матеріальних та моральних претензій до нього немає, вислухавши покази потерпілої та підсудного, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 286 КК України, відповідно до ст.12, 25 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до довідок від 12.06.2023 та 13.06.2023 загальна вартість інженерно-транспортних експертиз становить 3824 грн, вказана сума підлягає стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 284-288 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст 286 КК України, звільнити на підставі ст 46 КК України, кримінальне провадження №0000212, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2023 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3824 грн витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази по справі - автомобіль марки «Volkswagen Passat», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль марки «Ford Scorpio» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_9 - повернути користувачу ОСОБА_7 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського райсуду від 31.05.2023 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча