Провадження № 1-кс/161/6596/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 12 квітня 2023 року, а саме, в частині, на мобільний телефон марки IPhone 13 білого кольору.

Своє клопотання представник власник майна мотивує тим, що в ході досудового розслідування телефон марки IPhone 13 білого кольору, що належав сину потерпілої ОСОБА_3 не несе для розслідування жодної корисної інформації так як на ньому встановлений пароль, загиблим ОСОБА_5 , даний пароль був відомий лише самому загиблому, розблокувати його неможливо, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явилися представник власник майна та слідчий, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримували, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000104 від 06.04.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 06.04.2023 та огляду трупа 07.04.2023 року, а саме на: пістолет «Макарова» заводський номер НОМЕР_1 , магазин споряджений 5 набоями калібру 9 мм з маркуванням 38/64, 1 набій що містився у патроннику пістолета калібру 9 мм з маркуванням 38/64, які упаковано у спецпакет ДБР №В1014563; гільзу калібру 9 мм з маркуванням 38/64, яка упакована у спецпакет ДБР №S1002644; шапку зеленого кольору з наявною речовиною бурого кольору, яка упакована у спецпакет ДБР № B 1014565, змиви з обох рук, які упаковані у паперовий конверт ГСУ Національної поліції, бушлат піксельний зеленого кольору, який поміщено у спецпакет ДБР №L1001093; мобільний телефон марки IPhone 13 білого кольору, який поміщено у спецпакет ДБР №S1002643.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що телефон марки IPhone 13 білого кольору, що належав сину потерпілої ОСОБА_3 не несе для розслідування жодної корисної інформації так як на ньому встановлений пароль, загиблим ОСОБА_5 , даний пароль був відомий лише самому загиблому, розблокувати його неможливо, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2023 року, а саме в частині, на мобільний телефон марки IPhone 13 білого кольору, який поміщено у спецпакет ДБР №S1002643 скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1