Справа № 559/1836/22
Провадження № 1-кп/559/46/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кривошиїно, Кривошеинського району Томської області, Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий, востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2022 за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в червні 2022 року, достовірно знаючи про те, що 07.06.2022 в нічну пору доби ОСОБА_7 з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку плиткорізу марки «Einhell», продуктів харчування та алкогольних напоїв, вирішив допомогти останньому збути викрадене. Так, ОСОБА_4 в середині червня 2022 року (точної дати та часу не встановлено) на прохання ОСОБА_7 , без попередньої домовленості та обіцянок останньому, перебуваючи в м. Дубно, Рівненської області, збув викрадене майно, а саме плиткоріз марки «Einhell», моделі «ВТ-ТС 900S», вартістю 1 320 грн, завідомо одержаний кримінально протиправним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

У судовому засіданні була заявлена угода про визнання винуватості, яку підтримали учасники провадження.

Судом встановлено, що 21 листопада 2023 року в м. Дубно, Рівненської області між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень.

Потерпілій ОСОБА_6 завдана майнова шкода в сумі 1320 гривень. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_6 , наданої прокурору, остання надала згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, вимоги матеріального чи морального характеру, за необхідності пред`являтиме в порядку цивільного судочинства.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.06.2022 та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо яких він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому в разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився.

Суд переконався в засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. ст.67 КК України - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Витрати на залучення екперта в сумі 755,12 гривень стягнути з обвинуваченого в дохід держави. Речові докази, долю яких необхідно вирішувати у даному кримінальному провадження - вісутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 198 КК України, ст.ст. 100, 309, 370, 373- 374, 468-469, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2023 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та застосувати покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 червня 2022 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 20 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок за проведену судову експертизу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1