УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 від 20.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 20.10.2023 близько 03:46 год по вул. Хмельницьке шосе, 130, у м. Вінниця працівниками УПП у Вінницькій області зупинено автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , у якого під час візуального огляду в автомобілі виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, вище вказаний поліетиленовий пакет із в присутності понятих було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ СУ FPS 5007508 крім того з долоней рук гр. ОСОБА_4 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007507.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 01.09.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130 у присутності запрошених понятих, за добровільною заявою ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, у ході якого у вказаному автомобілі в на передньому сидінні водія, виявлено поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007508, та з долоней рук гр. ОСОБА_4 було зроблено змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007507.

Крім цього у ході проведення огляду, у якості речового доказу до арешт майданчика за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея 17, вилучено автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, оскільки він став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме був використаний для перевезення наркотичних речовин та зберіг на собі сліди злочину.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості його втрати або знищення, а також проведення необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладенні арешту на вилучені речовини та автомобіль, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду 20.10.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130, для забезпечення збереження вилучених речей.

Дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 20.10.2023, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 130, а саме:

поліетиленовий пакет (зіп-пакет) із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007508, змиви, які з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007507, та автомобіль марки «MITSUBISHI» чорного кольору, д/н НОМЕР_1 номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя