У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2023.

Скарга мотивована тим, що 24.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, станом на дату подання даної скарги до суду уповноваженими особами Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, інформацію по заяві ОСОБА_3 , не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, вважаючи невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , порушенням вимог чинного законодавства, останній, звернувся до суду з даною скаргою.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак 20.12.2023 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про розгляд скарги у його відсутність, у якій також зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відділ поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, повноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що в даному випадку, відсутність заявника скарги та представника поліції не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 24 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості до ЄРДР та надати витяг.

Заява мотивована наступним:

«Моя дочка ОСОБА_5 є засновником та бенефіціарним власником корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІЙ+» з часткою в статутному капіталі 50%. Іншими двома засновниками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з частками в статутному капіталі по 25%.

Так, 28.12.2022 на 11:00 годину були призначені збори учасників та співвласників ТОВ «Аграрій+» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Лаврівка, вул. Богдана Хмельницького, 138. Моїй донці надійшов лист запрошення на участь в проведенні позачергових зборів на які ми приїхали разом з адвокатом та його помічником. На збори ми приїхали на годину раніше, близько 10:20 години, щоб дізнатися чому дане товариство займається беззаконним діями, ознайомитися з документами.

Приблизно о 10:40 годині я з донькою ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 та його помічником ОСОБА_10 зайшли на територію, де нас зустріли ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , які провели нас до кабінету, в якому ми розпочали спілкуватися. При вході до кабінету ми помітили, що на підвіконнику стоїть зброя (автомат). Чи був він бойовий, чи це муляж ми не знали. Через деякий час до даного приміщення забіг ОСОБА_6 , який розпочав кричати та виганяти усіх з кабінету, та сказав, щоб залишилися тільки учасники товариства «Аграрій+». Моя донька залишилася разом з адвокатом, а всі інші вийшли на вулицю. Через декілька хвилин адвокат та моя донька ОСОБА_8 з ОСОБА_6 також вийшли на подвір?я.

Вже на дворі ми продовжили розмовляти з співвласниками ТОВ «Аграрій +», та говорити що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 займаються незаконними справами. В ході розмови я побачив, що на території біля бензовоза, який зливав паливо, стоять мої паливні бочки. Зробивши крок у напрямку бочок я вирішив сфотографувати їх на телефон, який знаходився у правій руці, та до мене відразу підбіг ОСОБА_6 , який мене обігнав та відразу вдарив кулаком правої руки в ліву сторону обличчя через що я почув різку біль в голові та відмахнувся в його сторону лівою рукою. Потім ОСОБА_13 ще декілька разів наніс удари в область обличчя через що мені стало погано та присутні відтягнули ОСОБА_6 від мене.

Я відійшов назад до свої доньки, яка хотіла розпочати знімати все на камеру телефону та в цей час ОСОБА_14 почала бити її по руками та штовхати. Коли я це побачив, то підійшов до доньки та став зупиняти Сніжану. В цей час до мене підбіг ОСОБА_6 , який зі спини знову почав наносити удари в область мого обличчя, через що я втратив рівновагу, впав на машину та на коліна.

Далі я спробував піднятися та ОСОБА_13 став мене бити ногами по тулубу. Після цього ОСОБА_13 від мене забрав адвокат і його помічник. В цей час ОСОБА_13 забіг в приміщення взяв автомат та вийшов з ним в руках на подвір?я й зробив постріл в мій бік, почавши кричати. Після цього усі відразу вийшли за територію, а ОСОБА_6 забрали його дружина та сестра.

В ході цього конфлікту ОСОБА_6 без будь-яких причин вчинив хуліганські дії з метою демонстрації своєї зверхності для чого взяв мисливську нарізну зброю, відкрито демонструючи яку в руках, зробив постріл. усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, не маючи на те будь-яких підстав, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження і залякування інших осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи своє перебування в населеному пункті, розуміючи, що він діє в безпосередній близькості до мене та осіб, які знаходяться поряд, створюючи таким чином реальну загрозу заподіяння усім вказаним особам тілесних ушкоджень за допомогою принесеної із собою зброї, тобто діючи загально небезпечним способом.

Після цього присутні на вищевказаних зборах викликали працівників поліції, що спонукало його припинити хуліганські дії.»

Вказана заява отримана Відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 29.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №320, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

В силу частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною сьомою статті 214 КПК України передбачено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно з положеннями частини другої зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що уповноваженою особою Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не виконано вимоги частини першої статті 214 КПК України, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 ..

Суд звертає увагу на те, що на даний час жодних матеріалів кримінального провадження чи доказів того, що свідчать про факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2023, до суду не надходило та заявник такими відомостями не володіє, а відтак слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням процесуальних прав заявника.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2023, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2023, та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: