Справа № 404/412/17
Номер провадження 1-кп/404/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду в режимі відео конференц зв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває згаданий обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник під час вирішення питання про зупинення провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просив суд визнати неможливим продовження розгляду справи відносно інших обвинувачених, оскільки обвинуваченим інкримінується спільне вчинення кримінального правопорушення, організованою групою, обвинувачення стосовно них є неподільним і повний та об`єктивний розгляд справи можливий тільки за участі обох обвинувачених.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та продовження судового розгляду стосовно інших, оскільки це не забезпечить повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, за таких підстав.

Згідно ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 обвинувачуються у спільному вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях. Докази по вказаному кримінальному провадженню в судовому засіданні не були дослідженні в повному обсязі, зокрема не було допитано обвинувачених, свідків, не досліджено носії інформації та речові докази. Продовження розгляду кримінального провадження тільки стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 позбавить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реалізації їх прав, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, зокрема можливості брати участь у допиті свідків, подавати докази, тощо, що не буде сприяти встановленню істини по справі, об`єктивному розгляду справи та призведе до порушення їх права на захист.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати неможливим продовження розгляду кримінального проводження № 0000111 до звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 334-335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим виділення матеріалів в окреме провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та продовження судового розгляду кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 27, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 365 КК України, до звільнення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з військової служби і відновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3