Справа №127/1153/24
Провадження №1-кс/127/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004014 від 13.10.2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2012р. ОСОБА_4 завідуючим сектором інженерно-технічних експертиз ВВ КНІСЕ складено висновок № 1797/12-21 судово будівельно-технічної експертизи, який завідомо не правдивий.

В ході досудового розслідування було призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Вінницького НДЕКЦ. На вирішення експерта поставлено такі питання:

- Чи відповідає будівництво споруди (монтажу) - септику по АДРЕСА_1 будівельним та санітарним нормам, вимоги екологічної безпеки, враховуючи відповідні вимоги законодавства до будівництва очисних споруд для приватного будинку та добросусідства?

- Чи впливає споруда септику, що розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_1 безпосередньо до сусіднього будинковолодіння, на належне використання будинку та господарських будівель АДРЕСА_1 та земельну ділянку на якій вони розташовані?

- Чи не призводить (чи вже призвела) безпосередня близькість споруди септику до руйнації будинку та будівлі, зараженню земельної ділянки, екологічної небезпеки для власника будинку АДРЕСА_1 .

- У разі наявності істотних порушень будівельних норм і правил при будівництві споруди септику, що розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 , чи можливо його перебувати відповідно до норм і правил, визначених державними правилами та санітарними нормами?

- Чи можливо провести демонтаж споруди септику, що розташований в домоволодінні по АДРЕСА_1 , без нанесення шкоди оточуючим об`єктам нерухомого майна, інженерним комунікаціям, допоміжним спорудам, об`єктам благоустрою та зеленим насадженням?

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду споруди септику, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово будівельно-технічної експертизи, за участю експерта Вінницького НДКЦ МВС ОСОБА_5 та власників домоволодіння, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до витягу з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин імовірного кримінального правопорушення, забезпечення виконання судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду споруди септику, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проведення вказаної слідчої дії буде сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду споруди септику, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя