Номер провадження 11-п/816/130/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Копаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 592/14831/23 на розгляд іншого суду,

установила:

14.11.2023 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Копаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 592/14831/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК до Зарічного районного суду м. Суми, яке обгрунтовано тим, що відповідно відображених в обвинувальному акті опису фактичних обставин кримінальних правопорушень не встановлено місце закінчення вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі сторін судового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 362 КК. За ступенем тяжкості, найбільш тяжким правопорушенням є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 362 КК, а саме несанкціоноване копіюванні інформації в період з 24.11.2022 по 06.03.2023 про фінансово-господарські операції ряду юридичних осіб, яка оброблюється в автоматизованій системі Державної податкової служби України - ІКС «Єдине вікно подання електронної звітності» та інформації про вантажно-митні декларації, повні реєстраційні дані, банківські рахунки, яка оброблюється в автоматизованій системі Державної податкової служби України - ІКС «Податковий блок», що призвело до її витоку, вчиненому особою, яка має право доступ до такої інформації.

З огляду на те, що останні у часі дії, виходячи зі змісту висунутого ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 362 КК вчинені 06.03.2023 за місцем його роботи в ГУ ДПС в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правил порушення територіальної підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , а тому подання голови Копаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

У задоволенні подання голови Копаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження № 592/14831/23 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3