Справа № 132/2897/23
Ухвала

Іменем України

17 січня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 10 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, вдівця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені) в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, тобто у спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання про допит в судовому засіданні свідка в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Оскільки до свідка ОСОБА_6 , зі зміненими анкетними даними, в ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердила у судовому засіданні прокурор, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає бути ідентифікованою, а сторона захисту у ході вирішення клопотання прокурора не висловила заперечень щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із застосуванням заходів безпеки, тому, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, із створенням акустичних перешкод, у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000117 від 10 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області та Жмеринським районним судом Вінницької області, допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , (анкетні дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод..

Судове засідання призначити в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.

Доручити відповідальній особі за проведення відеоконференцій в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка ОСОБА_6 , із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали в частині забезпечення явки вищезазначеного свідка до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, в силу вимог ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для організації її виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1