Справа № 283/2514/23
провадження №1-кс/283/613/2023
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 20.09.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000148 за ч.4 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 близько 16 години невідома особа з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 зателефонувала до ОСОБА_4 , представившись працівником служби безпеки Національного банку України, дізналась у неї чотири останні цифри номера її банківської картки, після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським способом незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 із зарплатної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в розмірі 7185 грн.

За даним фактом 20 вересня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Опитана в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що 18 липня 2023 року, близько 16 год. 20 год. на її телефон надійшов дзвінок з номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Невідомий чоловік представився співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що вчиняються шахрайські дії відносно її банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Тому, потерпіла виконала всі дії, які вказувала невідома особа. По завершенню розмови, ОСОБА_4 за допомогою мобільних додатків виявила, що з її банківського рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 7185 грн. на невідомий банківський рахунок, чим було спричинено їй матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

на тимчасовий доступ до речей і документів:

інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 ; (нарахування, зняття, перерахунки на інший банківський рахунок, місце проведення операції);

інформації про системи, які використовуються для здійснення банківських операцій з коштами по банківських рахунках № НОМЕР_4 (термінали, системи тощо);

за період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2023 по 00 год. 00 хв. 19.07.2023,

що перебувають у володінні:

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в паперовому та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали по 06 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя