У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 49, 106 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження № 0001154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001154, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 був неповнолітнім, а оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, то дворічний строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності сплив.

Обвинувачений у судовому заіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити. При цьому, в ході судового розгляду обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд та доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Законний представник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує, підтвердив наявність всіх підстав для застосування ст. 49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

При цьому, згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 КК України, з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, у разі вчинення кримінального проступку особою у віці до вісімнадцяти років строк давності становить два роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінально караного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінально каране діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі є кримінальним проступком.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого неповнолітнім, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить два роки.

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 вчинено ним 30 вересня 2021 року, тобто, з часу його вчинення до дня звернення з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності минуло більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше двох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 119 КПК України, компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 49, 106, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 119, 284-286, 288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49, п. 1) ч. 2 ст. 106 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3. Судові витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи від 11.10.2021 за № CE-19/107-21/8531-ТВ в розмірі 1029,72 грн (тисяча двадцять дев`ять грн 72 коп.) віднести на рахунок держави.

4. Речові доказиу справі, зокрема:

- односторонній оптичний диск з написом "Додаток до листа № 47-25/169 від 18.10.2021" з копією відеозапису з камер відеоспостереження з фасаду будівлі Природничо-гуманітарного фахового коледжу ДВНЗ "УжНУ" - залишити при матеріалах справи;

- велосипед марки "Titan", переданий потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вважати повернутим за належністю.

5. Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 40 хв. 18 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1