Справа № 610/1102/23
провадження № 1-кс/610/295/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за №0000799, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити відомості, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування встановлено, що 04.09.2023 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що в проміжок часу з 07.00 до 15.00 год. 04.09.2023 невстановлена особа проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку мобільного телефону "Samsung", монітору "LG" та комп`ютерного процесору "Logitec", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000799 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у операторів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без його участі та прокурора.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні відомості, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання викликалися належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення частково.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 05.09.2023 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.09.2023, ОСОБА_5 повідомив, що невстановлена особа з його домоволодіння здійснила крадіжку монітору, колонки, процесор та мобільний телефон.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що він працює прибиральником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в день близько з 07.00 до 14.00 години. В нього були за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , наступні речі: монітор «LG», колонки комп`ютерні та процессор «LOGITEC, а також мобільний телефон «Samsung J3». Мобільний телефон йому подарували родичі пару років тому назад, але він їм не користувався а зберігав його у коробці, так вказаний телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 . 04.09.2023 пішов на роботу, а коли повернувся виявив, що всі перераховані речі були викрадені, через зламане вікно у будинку.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилом ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зазначені у витягу з ЄРДР, таких даних воно не містить, тому в цій частині підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий не позбавлений права сам надати іншим працівникам національної поліції доручення на виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити:

інформацію про номери, які працювали та працюють, а також з якими відбувається з`єднання у ІМЕІ НОМЕР_1 за період часу з 04.09.2023 по строк дії ухвали суду,

яка знаходиться у Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 ; в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою АДРЕСА_3 ; у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), представленого товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1