Справа № 520/9243/18
Провадження № 1-кп/947/131/23
УХВАЛА

27.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду об`єднане кримінальне провадження №0002782 від 26.10.2017, №0003151 від 02.12.2017, №0000979 від 22.04.2018, в останній редакції обвинувального акту від 26.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий:

-19.12.2013 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік;

-29.04.2014 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців;

-22.05.2015 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина 1 рік 2 місяця 20 днів,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси з 23.07.2018 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002782 від 26.10.2017, №0003151 від 02.12.2017, №0000979 від 22.04.2018. В останнє редакція обвинувального акту в об`єднаному кримінальному проваджені була змінена 26.12.2023.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 26.10.2017, приблизно о 16.30 год., знаходячись на прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась в 15 пакетах та ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, обіг якої заборонено, яка містилась у 5 пакетах та став незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання, без мети збуту.

26.10.2017, близько 16.40 год., біля будинку №11-Д по пр-ту Академіка Глушка в м.Одесі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому вилучили 20 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст становить 1,096г. та ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, загальний кількісний вміст становить 0,044г.

Зазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 02.12.2017, приблизно 15.30 год., знаходячись на прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась в 6 пакетах та ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, обіг якої заборонено, яка містилась у 5 пакетах та став незаконно зберігати їх при собі для особистого вживання, без мети збуту.

02.12.2017, близько 15.40 годин, біля будинку №43/3 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому вилучили 11 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст становить 0,426г. та ADB-FUBINACA яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, загальний кількісний вміст становить 0,056г.

Зазначені особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та ADB-FUBINACA, яка є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини АКВ-48, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та їх аналогів без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 12.04.2018, приблизно о 10.30 год., знаходячись на прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась в 12 пакетах та став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.04.2018, близько 12.30 годин, біля будинку №45/1 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому вилучили 12 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст становить 0,43г.

Зазначену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрах матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки тому інкримінується вчинення кримінального проступку, останній епізод якого мав місце у квітні 2018 році.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, на що обвинувачений підтримав клопотання захисника, надав згоду на закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав, і просив закрити кримінальне правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Кримінальне провадження за кримінальним проступком у будь-якому разі закривається відповідно до ч.2 ст.49 КК України, якщо з дня вчинення кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, з дня скоєння останнього епізоду кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплило більше п`яти років.

ОСОБА_3 перебував у розшуку у цьому кримінальному провадженні загальним строком 3 роки 6 місяців 26 днів. Данні про вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень за цей період не надходило.

Отже, виходячи з положення ст.49 КК України і сталої судової практики (Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 05.04.2021 (справа N328/1109/19, провадження N51 - 5464 кмо 20) вбачається, що ухилення особи від досудового розслідування або суду має своїм наслідком зупинення перебігу давності; перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання; у разі ухилення особи від досудового розслідування або суду і наступного її з`явлення із зізнанням чи затримання встановлені ч.1 ст.49 КК (у редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) диференційовані строки давності до уваги не беруться; щодо такої особи застосовуються визначені ч.2 ст.49 КК (у редакції Закону N 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) загальні строки давності п`ять років у разі вчинення нею кримінального проступку і п`ятнадцять років у раз вчинення нею злочину будь-якого ступеня тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності, якщо проти цього не заперечує обвинувачений, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду справи по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до ст.49 КК України і 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становить 8008 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 11.07.2018 та квитанції №000057; від 13.03.2018 та квитанції №000054; від 06.04.2018 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 8008 (Вісім тисяч вісім) грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1