Справа № 167/1257/23
Номер провадження 1-кп/167/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 07 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копачівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з початковою освітою, офіційно не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі -КК України)

В С Т А Н О В И В :

7 жовтня 2023 року інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування відповідно до розстановки нарядів відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з 08 год 00 хв 07 жовтня 2023 року до 08 год 00 хв 08 жовтня 2023 року в складі наряду «Віраж -11» на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius» з номерним знаком НОМЕР_1 .

В силу положень Закону України «Про Національну поліцію» та посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області, згідно яких поліцейські, зокрема, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення, інспектори сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області постійно здійснюють функції представників влади та є службовими особами.

У ході здійснення контролю за безпекою дорожнього руху, виконуючи свої службові обов`язки, вказані працівники, 07 жовтня 2023 року близько 10 год 30 хв перебуваючи на вул. 1-го Травня в с. Кроватка Луцького району, навпроти магазину «Крамниця», що за адресою: вул. 1-го Травня, 19 а, с. Кроватка Луцького району, реагуючи на порушення Правил дорожнього руху України, виявили автомобіль марки «Ауді 80» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .

У подальшому, близько 11 год 00 хв в ході спілкування та складання адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_4 останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius», який знаходився на узбіччі вул. 1-го Травня в с. Кроватка Луцького району навпроти магазину «Крамниця», що за адресою: вул. 1-го Травня, 19 а Луцького району, керуючись метою уникнення передбаченої законом відповідальності, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники Національної поліції, які перебували у форменному одязі із знаками розрізнення, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, надав інспектору СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 1500 грн, купюрами номіналом 500 грн, які тримаючи в руці поклав на панель між передніми сидіннями службового автомобіля марки «Toyota Prius», за не вчинення інспектором СРПП ОСОБА_6 відносно нього дій з використанням наданого службового становища - не складання відносно нього протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 07 жовтня 2023 року близько 11 год керуючи автомобілем «Ауді 80» по вул. 1-го Травня в с. Кроватка Луцького району, навпроти магазину «Крамниця» був зупинений працівниками поліції. Після чого, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав інспектору поліції грошові кошти в сумі 1500 грн. Просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає доведеним факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами та вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховуєте, що він раніше не судимий, згідно даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має трьох малолітніх дітей.

В досудовій доповіді Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 27 грудня 2023 року орган пробації зазначає, про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, ураховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч. 2 ст. 50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме: виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів кримінального правопорушення грошових коштів, на загальну суму 1500 грн, купюрами номіналом по 500 грн, серійний номер першої купюри: АВ 4912479, серійний номер другої купюри: ВЗ 9800286, серійний номер третьої купюри: ФБ 7567099.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі - відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року необхідно скасувати у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року.

Речові докази у справі, а саме:

- грошові кошти - 3 (три) купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна в загальній сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, серійний номер першої купюри: АВ 4912479, серійний номер другої купюри: ВЗ 9800286, серійний номер третьої купюри: ФБ 7567099, які передано на відповідальне зберігання у відділення акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - конфіскувати в дохід держави;

- оптичний диск DVD+R 4,7 Gb «ALERUS» із написом «Неправомірна вигода ОСОБА_4 », який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1