Провадження № 1-кп/679/125/2023
Справа № 679/1090/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше судимий: 14.12.2022 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 10.08.2023 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству» в період часу з 29.09.2022 по 18.07.2023, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 29 вересня 2022 року близько 22:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство, а саме, умисні дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї громадянської дружини ОСОБА_6 що завдало їй фізичного болю і тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_7 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані дії, 18.10.2022 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1056/22, гр. ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2023 року близько 17:50 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 під час сварки із співмешканкою ОСОБА_6 виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав, чим завдав фізичного та психологічного болю співмешканці та вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_7 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані дії, 05.05.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/541/23, гр. ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2023 року, приблизно о 20 годині 16 хвилин, правопорушник ОСОБА_7 , являючись особою, яке протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного мешкання зі своєю цивільною дружиною - потерпілою ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, застосовувавши фізичну силу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.

Надалі, 05 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_7 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, та - особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, перебуваючи за місцем спільного зі своєю цивільною дружиною - потерпілою ОСОБА_6 , мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, водночас, не виконавши обмеження, визначені терміновим заборонним приписом серії АА №248510 від 05 червня 2023 року стосовно останнього, в частині - зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком 10 діб, з 21:20 години 05 червня 2023 року до 21:20 годин 15 червня 2023 року, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис, вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 20.06.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/673/23, гр. ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 14 хвилин, правопорушник ОСОБА_7 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та - особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, перебуваючи за місцем спільного зі своєю цивільною дружиною - потерпілої ОСОБА_6 мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, тощо, водночас, не виконавши обмеження, визначені терміновим заборонним приписом серії АА №248510 від 05 червня 2023 року стосовно останнього, в частині - зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь - який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 21:20 години 05 червня 2023 року до 21:20 годин 15 червня 2023 року, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис, вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 18.07.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/704/23, гр. ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_7 05 червня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , під час сварки, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, і, відповідно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_6 , від чого остання, не втримавшись на ногах, впала на асфальтове покриття, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді - закритого внутрішньо - суглобового перелому лівої променевої кістки, які за своїм характером і кваліфікуючими критеріями тривалого розладу здоров`я, відповідно до висновку судово - медичної експертизи №100 від 08 червня 2023 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів кісток передпліччя триває більше трьох тижнів), що обвинувачений ОСОБА_7 повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю.

За вищевказані дії, 10.08.2023 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/783/23, гр. ОСОБА_7 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Не зважаючи на неодноразові притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов`язані із вчиненням домашнього насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, останній, діючи систематично, умисно, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо ОСОБА_6 за наступних обставин.

Так, 18.08.2023 року, близько 14:00 год, в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_7 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , створив словесний конфлікт з цивільною дружиною, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_7 схопив рукою за обличчя ОСОБА_6 та стиснув долонею і пальцями правої кисті передню поверхню обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Того ж дня, близько 16:20 год, в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_7 перебуваючи при вході до квартири АДРЕСА_3 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове створив словесний конфлікт з цивільною дружиною, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_7 схопив рукою за волосся на голові ОСОБА_6 , частину з яких вирвав, також штовхнув її, внаслідок чого остання вдарилася головою об лутку вхідних дверей, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки голови справа, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних та фізичних страждань, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. Разом з тим, зазначив, що на конфлікт його спровокувала ОСОБА_6 , яка була незадоволена тим, що він випивший вкладає їх дитину спати. Він був розлючений і діяв рефлекторно.

Не заперечував, що стиснув долонею і пальцями правої кисті передню поверхню обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження. Щодо інших тілесних ушкоджень на тілі потерпілої, то він не виключає того, що вони утворились в результаті його дій.

Не заперечував фактів притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

У вчиненому щиро розкаявся. Запевнив, що на даний час примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила обставини вчинення ОСОБА_7 психологічного та фізичного домашнього насильства по відношенню до неї, та зазначила, що на даний час обвинувачений зробив належні висновки та не допускає будь-яких протиправних дій. На даний час вони примирились, просить його суваро не карати.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання, що 18.08.2023 року, в другій половині дня, він вийшов з квартири та спускався по сходах. Підходячи до першого поверху він почув крики між чоловіком та жінкою. Спустившись на перший поверх він побачив, що ОСОБА_6 виходила з квартири та в цей час її співмешканець ОСОБА_7 вийшов за нею та взявши правою рукою її за волосся почав тягнути назад до квартири. При цьому вони між собою сперечалися.

На прохання ОСОБА_6 заспокоїти ОСОБА_7 , він повідомив, що може викликати працівників поліції. На що ОСОБА_6 відповіла, що вона вже це зробила. Після цього сусіди зайшли в квартиру, а він пішов у своїх справах.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, його винуватість також об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 19.08.2023 о 13:27:49 в реєстр внесено відомості про те, що 18.08.2023 ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою про вчинення її цивільним чоловіком ОСОБА_10 систематичного домашнього насильства відносно неї.

а.с.41

Відповідно до рапорту та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2023 вбачається, що ОСОБА_6 вказує на свого співмешканця ОСОБА_7 як на особу яка вчинила відносно неї домашнє насильство фізичного характеру, а саме: шарпав за одяг, вдарив по обличчю, вирвав шмат волосся.

а.с.51,53

Відповідно до висновку експерта №141 від 21.08.2023 вбачається, що в ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець в ділянці лівої щоки, садно лобної ділянки голови справа, садно задньої поверхні правого ліктьового суглобу. Вказані тілесні ушкодження спричинені травматичною дією твердих предметів, за властивостями давності виникнення можуть відповідати часу події вказаної обстежуваною і в постанові - 18.08.2023 року.

Відповідно до вимог Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», виявлені в гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

а.с.60

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 29.08.2023 вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 показує як ОСОБА_7 діяв під час вчинення домашнього насильства 18.08.2023.

а.с.94

Суд, оцінивши надані стороною обвинувачення докази відповідно до ст. 94 КПК України, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушені знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи та доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, органами досудового розслідування, кваліфіковані правильно ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває, негативно характеризується по місцю проживання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знову вчинив злочин.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети: не тільки кари, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку, який міститься у наданій Шепетівським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для окремих осіб.

Ризик небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюється як високий.

Аналізуючи все в сукупності, враховуючи особу обвинуваченого і ступінь його вини, суд вважає, за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі, в межах санкції ст.126-1 КК, України, так як приходить до висновку, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки суд вважає, що особистість обвинуваченого, обставини кримінального правопорушення, свідчать про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі з реальним його відбуттям.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_7 скоїв після постановлення попереднього вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023, то остаточне покарання за сукупності вироків йому слід призначити за правилами ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 року.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підстави для його скасування відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 369-371, 373-376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком невідбуту частину покарання призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.08.2023 року - 2 (два) роки 6 місяців обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

DVD-R диск із записом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1