Справа №766/3545/23
н/п 1-кс/766/3468/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням 0001876 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населених пунктів: с. Станіслав, у якому проживає та с. Олександрівка, у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 , Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділенням ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 за №0001876 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2023 близько 12:20 години, керуючи автомобілем Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно-працездатному стані, але мав несправності ходової частини, які забороняють експлуатацію транспортного засобу згідно вимог пунктів 31.4 та 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України та які не перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, здійснюючи рух по другорядній дорозі, а саме - виїзд з прилеглої території магазину по АДРЕСА_1 та наближаючись до виїзду на головну дорогу по вул. Центральна у с. Олександрівка, порушуючи вимоги п. 10.2. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалася, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, у результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Центральна, зі сторони вул. Миру в бік вул. Небесної Сотні у с. Олександрівка.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирці автомобіля Opel Vectra з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до висновку експерта спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівого плеча - який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , а саме:

- п. 2.3. (б) - «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- п. 10.2. - «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає».

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Факт скоєння ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця ДТП від 08.08.2023;

- протоколом огляду від 11.08.2023;

- протоколом огляду від 11.08.2023;

- висновком експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 20.09.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2023;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.08.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2023;

- висновками судових інженерно-транспортних експертиз;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2023;

- іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівки, Білозерського району, Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, слідчий вважав за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 10.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст .ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.01.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населених пунктів: с. Станіслав, у якому проживає та с. Олександрівка, у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 , Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10.01.2024 року включно, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 10.01.2024 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населених пунктів: с. Станіслав, у якому проживає та с. Олександрівка, у якому зареєстрований підозрюваний ОСОБА_4 , Херсонського району, Херсонської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 10.1.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1