Справа № 589/4240/23
Провадження № 1-кс/589/1376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, а саме на автомобіль «Ауді» модель 100, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Мотивувала своє клопотання тим, що вважає, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності наявності такого немає, так як у органу дізнання було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, клопотання підтримала та прохала розглянути клопотання без її участі.

Дізнавач Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року задоволено клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Ауді» модель 100, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у органу дізнання було достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, автомобіль зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля.

Крім того, слідчий суддя, враховуючи неявку представника органу дізнання, вважає, що орган дізнання не має зацікавленості у подальшому арешті вказаного майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000309 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, а саме на автомобіль «Ауді» модель 100, н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1