У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005155 від 30.10.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Вільшанка, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, тимчасово не працюючий, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця проживання, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з наявністю ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: в тому, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 30 жовтня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_11 та в цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинену на замок хвіртку, проник на територію домоволодіння, де в подальшому, металевою кочергою, яка лежала біля будинку, розбив скло у вікні, через яке проник в будинок, звідки викрав планшет «Apple iPad Pro 11» моделі «A2230», на 128 ГБ, вартістю 23250 гривень, кофти-худі «Reebok», вартістю 441 гривень 67 копійок, електробритви марки «Barber Shaver» моделі «100404», вартістю 1074 гривень 42 копійок, рюкзака «NІKE», вартістю 839 гривень 77 копійок, кросівок «Adidas» 43 розмір зеленого кольору вартістю 3568 гривень, грошових коштів у сумі 5600 доларів США (станом на 30.10.2023 офіційний курс НБУ становить 36 гривень 42 копійок за один долар США), що в перерахунку становить 203 952 гривень, грошових коштів у сумі 500 норвезьких крон (станом на 30.10.2023 офіційний курс НБУ становить 3 гривні 24 копійок за одну норвезьку крону), що в перерахунку становить 1 620 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 234 745 гривень 86 копійок.

31.10.2023 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду, слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Відповідно до анкетних даних підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідства усвідомлення можливості настання вкрай несприятливих наслідків може спонукати підозрюваного ОСОБА_5 змінювати своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 одружений та хоч і має на утримані малолітніх дітей, однак останні проживають разом із рідною матір`ю - дружиною підозрюваного ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_5 на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та не обтяжений міцними соціальними зв`язками. Таким чином, він може змінити місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування.

Окрім цього, санкція інкримінованого кримінального правопорушення передбачає покарання за їх вчинення у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому останній, усвідомлюючи, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін, не маючи перелічених стримуючих факторів щодо вчинення дій, які негативно вплинуть на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, може легко змінити місце свого фактичного проживання без будь-яких негативних для себе наслідків.

При оцінці переховування від правосуддя слідство просить взяти до уваги практику Європейського суду з прав людини з цих питань в тому числі на те, що підозрюваному загрожує відносно суворе покарання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на наявність вказаного у клопотанні ризику.

Підозрюваний в судовому засіданні визнаючи свою вину у скоєнні кримінального правопорушення щодо клопотання заперечував та просив призначити йому більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому пояснив, що останні кілька тижнів постійно місця проживання не має. З матір`ю не живе так як посварився. На його думку може перебувати під домашнім арештом по місцю проживання тітки.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявленого ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_13 , його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах СІЗО слідчому судді не надано.

Також слідчий суддя враховує, що зі слів підозрюваного він вже тривалий час фактично припинив шлюбні стосунки з дружиною.

Також через прокурора слідчому судді надано заяву від ОСОБА_14 - матері підозрюваного, яка просить не застосувати до нього запобіжний захід домашній арешт за місцем її проживання в АДРЕСА_3 , так як він там тривалий час не проживає.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризик вчинення дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів в межах строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який має складати 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн. з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005155 від 30.10.2023, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 строком на 60 днів - по 28 грудня 2023 року включно та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 30.10.2023 року.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 30 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.11.23 о 08 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_15