ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/3844/20 Номер провадження 11-кп/814/1970/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ечміадзін Респуліка Арменія, громадянина Арменії, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.12.2019 вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, на 4 роки 11 місяців позбавлення волі. 05.02.2020 звільненого по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання визначено 09 листопада 2022 року.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 червня 2020 року по 09 листопада 2022 року.

Цивільні позови задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 1 030 грн. майнової та 1 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 1 000 грн. майнової шкоди.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та постановити рішення, яким призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити та постановити рішення, яким призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_6 , провести дистанційно, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4