overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1233/23
провадження № 1-кп/166/126/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000083, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

встановив :

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копій згаданих документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000083, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 11 год 00 хв 09 жовтня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
справа №279/6176/23
провадження №1-в/279/385/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно засудженого ОСОБА_4 , представника Коростенської ВК №71 ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні по справі за клопотанням Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи виконання покарань,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває справа за клопотанням Коростенської виправної колонії №71 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи виконання покарань,.
Засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання та не має можливості залучити захисника самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 10.00 годині 06.10.2023 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 357/6438/23
У Х В А Л А

22.09.2023 м. Біла Церква

Колегія суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в складі суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1 в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210 від 10.03.2023, відносно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підстав викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», статтями 1-29, 131-132, 183, 193, 194, 196, 331, 376, 615 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження строків застосування обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосований запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України продовжити на 60 днів по 20.11.2023 включно.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , відкласти на 26.10.2023 о 12.00 год. у приміщенні суду за адресою: Київська область, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15.40 год. 22.09.2023 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду в частини продовження строку дій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає окремому оскарженню до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий Суддя Суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 372/4664/23
Провадження № 1-кп-366/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 05.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000455 від 05.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 05.09.2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 18.10.2023 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2023Справа № 554/797/14-к
Провадження № 1-кс/554/3036/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0002953,-

встановив:

заявниця, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002953.

Скаргу мотивує тим, що постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.08.2014 року необґрунтовано закрито кримінальне провадження № 0002953 від 12.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

Заявниця у судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0002953, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002953 від 12.07.2013 року скасована постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 25.07.2018 року.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на час розгляду скарги прокурор скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002953, що підтверджується копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 25.07.2018 року, тому згідно ч.2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

постановив:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 08.08.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002953 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/926/21
Провадження № 1-кс/501/16/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000103 від 11.02.2021 р.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Холмське Арцизького району Одеської області, громадянин України із середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

06.08.2021 р. слідчий ВП № 2 ОРУП № 2 ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання на підставі п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.08.2021 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки в ухвалі про дозвіл на затримання не зазначено строку її дії, то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 06.02.2022 р.

Підозрюваний так і не був доставлений до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, і в подальшому не може бути доставлений, оскільки сплив строк дії ухвали про дозвіл на його затримання з метою розгляду даного клопотання.

Тому, клопотання про застосування запобіжного заходу має бути повернуте без розгляду, оскільки здійснити його розгляд у відсутності підозрюваного неможливо.

Керуючись ст. ст. 188 189 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про привід ОСОБА_5 , обвинуваченому, у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2023 року о 10:00 год. у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. 15 листопада 2023 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 вересня 2023 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/16721/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2793/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2980/23

Номер провадження: 1-кс/511/1436/23

22.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000466 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000466 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000152,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих та прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000152 від 27.09.2022 на проведення обшуку в автомобілі марки VOLKSWAGEN TIGUAN, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів та копій документів, які стосуються проведення відкритих торгів, ідентифікатор UA-2021-10-06-002951-c щодо закупівлі робіт за предметом «Капітальний ремонт четвертого, п`ятого, шостого поверхів адміністративної будівлі Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, розташованої за адресою: м. Київ, проспект Перемоги. 50», місце виконання робіт: м. Київ, проспект Перемоги, 50, очікувана вартість предмета закупівлі: 39 751 300, 00 грн.;

- оригіналів та копій документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності між Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві та ТОВ «Охоронна фірма Вольф» (), ТОВ «ПХП» ();

- носіїв інформації - ПЕОМ (персональна електронна обчислювальна машина), ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток, карток пам`яті, магнітних носіїв інформації, на яких містяться відомості, що стосуються фінансово-господарської діяльності підприємств та комп`ютерної техніки, яка використовувалась для створення документів, печатки ТОВ «Охоронна фірма Вольф» (), ТОВ «ПХП» ();

- мобільних телефонів, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 10-20 год. 11 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.09.2023
Справа № 334/746/23
Провадження № 1-кп/334/391/23
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

22 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/391/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 111-1 КК України в режимі відеоконференції

встановив:

судом здійснюється спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

22.09.2023 судове засідання було відкладене за клопотанням прокурора у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів в судовому засіданні має бути допитана свідок ОСОБА_5 .

З метою допиту вказаного свідка, ухвалою про здійснення дистанційного судового провадження від 01.09.2023 судом ухвалене рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області,в якому мала перебувати свідок ОСОБА_5 .

Згідно з частинами першою та другою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ухвали про здійснення дистанційного судового провадження від 01.09.2023, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області, де буде перебувати свідок ОСОБА_5 , з метою її допиту та для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове засідання, призначене на 10.30 годину 24 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000), в якому буде перебувати свідок ОСОБА_5 .

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №336/6044/23
Провадження №1-кс/336/1117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: слідчої судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в раках розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 24.06.2023 року,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням у якому просив допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України.

08.09.2023 року слідчий звернувся до слідчого судді через канцелярію суду із завою про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Враховуючи, що слідчий самостійно діє в межах розслідування кримінального провадження зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в раках розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 24.06.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1