УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/264/24

Провадження № 1-кс/126/186/2024

"30" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 27.01.23024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС Умань МРЕВ від 22.04.1997, на ім`я ОСОБА_4 1967 року народження, категорії «В» та «С», яке 27.01.2024 вилучене під час огляду місця події в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Соборна.

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 27.01.2024 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області по вул. Соборна водій ОСОБА_4 1967 року народження житель м. Умань Черкаської області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 27.01.2024 в період часу з 10 год. 55 хв., до 11 год 15 хв., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Соборна, де розташований автомобіль Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 білого кольору, водієм якого являється ОСОБА_4 1967 року народження, який був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС Умань МРЕВ від 22.04.1997, на ім`я ОСОБА_4 1967 року народження, категорії «В» та «С», яке йому передав ОСОБА_4 , при перевірці документів та складання адміністративного матеріалу, вказане посвідчення поміщено до паперового конверту білого кольору, скріплено підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області. Згідно постанови дізнавача від 27.01.2024 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 27.01.2024.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС УВС Умань МРЕВ від 22.04.1997, на ім`я ОСОБА_4 1967 року народження, категорії «В» та «С» згідно постанови від 27.01.2024 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018, та має ключове значення для подальшого досудового розслідування, а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, а тому з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт.

Дізнавач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000018 від 27.01.23024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого ДАІ МВС УВС Умань МРЕВ від 22.04.1997, на ім`я ОСОБА_4 1967 року народження, категорії «В» та «С», яке 27.01.2024 вилучене під час огляду місця події в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, по вул. Соборна та поміщене до паперового конверту білого кольору, скріплене підписами дізнавача та понятих, роз`яснювальним написом, запаковане та вилучене до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1