1Справа № 335/1925/23 1-кс/335/2358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 29.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.12 ч. 2 ст.115 КК України, яке постановою прокурора у кримінальному провадженні було виділено в окреме провадження з матеріалів досудового розслідування № 0002966 від 16.08.2013.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2013 року, о 22:47 год., невстановлені досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувальний акт відносно яких розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вулиць Немировича-Данченка та Тбіліської у місті Запоріжжі, діючи умисно, з метою вчинення умисного вбивства, здійснили постріли з автоматичної вогнепальної зброї - автомата «Калашникова», калібру 7,62 мм, та переробленого мисливського карабіну «Сайга», калібру 7,62 мм, по автомобілю марки «Mercedes-Benz» AMG G63», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , однак довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілий не постраждав та продовжуючи рух по проїжджій частині, зник у невідомому напрямку.

09.02.2023 до органу досудового розслідування надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів та аудіозаписів судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2022 та 08.02.2023 у справі № 335/3706/19, у яких, на думку адвоката ОСОБА_8 міститься інформація, яка підтверджує планування ОСОБА_9 завершення замаху на вбивство ОСОБА_7 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів аудіо-відеофіксування судових засідань за 02.06.2022 та 08.02.2023, у кримінальній справі № 335/3706/19 за обвинуваченням ОСОБА_7 , з можливістю зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити ці копії (здійснити їх виїмку) для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000371 від 29.12.2017 за фактом замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі, у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 ст. 163КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження, до матеріальних носіїв інформації із аудіо-записом судових засідань у якому слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ, на даний час не розглянуто та перебуває у провадженні суду.

Часиною 3 ст. 132 КПК України, передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №8 від 13.06.2007 року, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, є порушенням принципів самостійності та незалежності судів.

Рішенням Ради суддів України №12 від 04.02.2016 року наголошено про неможливість

виправданим потребами органів досудового розслідування застосування заходів забезпечення

кримінального провадження, зокрема, тимчасового доступу до речей і документів, а також

отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містять у справі, тощо) щодо справ,

які перебувають у провадженні судді, або розгляд яких не є завершеним.

За викладених обставин, виходячи з того, що в ході розгляду клопотання встановлено, що зазначене слідчим кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, відомості про прийняте у ньому рішення відсутні, та, оскільки слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які є сторонами у даній справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1