Справа № 274/7350/23
Провадження № 1-кс/0274/1650/23
У Х В А Л А

22.11.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001668 від 20.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька, громадянин України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання Слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що клопотання йому зрозуміло, він згоден щодо застосування до нього запобіжного заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до письмового повідомлення про підозру від 09.11.2023 р., яке 09.11.2023 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_4 , останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме у наступному.

19.10.2023 р. близько 14:35 ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Житомирській, 13, в м. Бердичеві Житомирської області, поблизу магазину молочної продукції "Рідне село", помітив на землі поряд з вказаним магазином поліетиленовий пакет, в якому перебував одяг, який цього ж дня був залишений потерпілою ОСОБА_6 , та у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 19.10.2023 р. близько 14:35, перебуваючи по АДРЕСА_3 , поблизу магазину молочної продукції "Рідне село", діючи умисно, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 р., затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 р., неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 р., шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав поліетиленовий пакет, в якому перебував одяг, а саме жилетка (безрукавка) марки "Mart", вартістю 450,00 грн., та жіночий спортивний костюм марки "Mai Collection", вартістю 1 415,00 грн., належні ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди у загальному розмірі 1 865,00 грн.

Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується протоколом від 19.10.2023 р. прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом від 20.10.2023 р. допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом від 19.10.2023 р. огляду місця події, протоколом від 06.11.2023 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 08.11.2023 р. огляду (оптичного диску), протоколом від 09.11.2023 р. допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луцька Волинської області, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, раніше судимий, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується його поясненнями, копіями сторінок його паспорта, довідкою-характеристикою від 06.11.2023 р., складеною ДОП СДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , довідкою від 27.10.2023 р. про судимості.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в нього відсутнє постійне (офіційне) місце роботи, то не виключається можливість, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, або ж незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий та притягувався до адміністративної відповідальності, що вказує на його схильність до вчинення правопорушень, а тому існує ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що Слідчий та Прокурор просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід, а слідчий суддя, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не може застосувати більш тяжкий запобіжний захід, ніж вони просять, при цьому слідчий суддя також зважає на те, що підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього такого запобіжного заходу не заперечив.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання, тобто клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги частину першу статті 179, частину п`яту статті 194, частину другу статті 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 09.01.2024 р. включно (тобто у межах строку досудового розслідування, такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176 179, 186, 193, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 09.01.2024 р. включно такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1