МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 751
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши провадження № 11-кс/813/756/23 за клопотанням старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 11.03.2023 відкрито кримінальне провадження № 0000145 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.З ст. 368 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що працівники податкової інспекції та працівники поліції, разом з експертами ОНДІСЕ штучно здійснюють перешкоди у підприємницькій діяльності ОСОБА_3 та вимагають від останнього неправомірну вигоду.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозврлу, строкові ?0 діб^ на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов,іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав згоду на проведення щодо нього негласних слідчих (розшукових)дій у даному кримінальному провадженні з метою викриття незаконної діяльності співробітників правоохоронних органів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджуються допитом свідка та рапортом оперуповноваженого ОСОБА_4 .

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 260,263,269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов,іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1