Провадження № 1-кп/947/1348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 16.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 16.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

Згідно обвинувального акту вбачається, що 15.09.2023 року о 16:55 год., ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами), який діє станом по теперішній час, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «Таврія В», визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке перебуває у володінні ТОВ «Таврія В», а саме пляшку слабоалкогольного напою «Revo», об`ємом 500 мл, із вмістом алкоголю 8,5% та пляшку алкогольного напою текіла «OLMECA BLANCO/SILVER», об`ємом 700 мл.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці стелажу супермаркету одну пляшку слабоалкогольного напою Revo», об`ємом 500 мл, із вмістом алкоголю 8,5%, вартістю 39, 39 гривень та одну пляшку алкогольного напою текіла «OLMECA BLANCO/SILVER», об`ємом 700 мл, вартістю 516, 76 гривень, чим намагався спричинити ТОВ «Таврія В», матеріальну шкоду на загальну суму 555 гривень, 76 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 не пред`явивши та не оплативши товар, оминувши касову зону, намагався покинути приміщення магазину, однак довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його воді, оскільки був зупинений охороною вказаного магазину.

Крім того, на завершальній стадії закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, у ОСОБА_5 , 15.09.2023 року о 17:00 год., який знаходився біля супермаркету «Таврія В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2, раптово розпочався конфлікт із старшим охоронцем супермаркету «Таврія В», ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на погрозу вбивством ОСОБА_6 .

У цей же день та час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою приховування своїх злочинних дій та в подальшому уникнення кримінальної відповідальності та залишення місця вчинення крадіжки вчинив погрозу вбивством, бажаючи викликати у ОСОБА_6 побоювання за своє життя, дістав зі свого портфелю чорного кольору заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення кримінального проступку, а саме предмет зовні схожий на пістолет, який не придатний до проведення пострілів, та направив його в сторону останнього, висловлюючи при цьому в усній формі на адресу ОСОБА_6 погрозу вбивством. Оцінивши вказану погрозу як реальну, ОСОБА_6 здійснив декілька кроків назад, після чого ОСОБА_5 покинув місця скоєння кримінального правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; та за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 16.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2023 року, відповідний актовий запис № 9640.

Потерпілі надали до суду заяви, про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у свідоцтві про смерть.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2023 року, відповідний актовий запис № 9640, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

ОСОБА_7 , яка на стадії досудового розслідування бажала реабілітації померлого надала до суду заяву, згідно якої просила закрити провадження у кримінальному провадженні у зв`язку із смертю її сина ОСОБА_5 .

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що обвинувачений помер, що підтверджується відповідними матеріалами, Суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 309, 369-372, 392-395 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.129 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 16.09.2023 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.129 КК України закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2023 року, відповідний актовий запис № 9640.

Копію ухвали суду направити заінтересованим учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суд протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .