Провадження № 1-кс/161/6348/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про скасування арешту (в частині),

В С Т А Н О В И В :

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту (в частині заборони володіння та користування майном), в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000443, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2020, зокрема: земельної ділянки із кадастровим номером :31:119:0015 площею 0,012 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ПП «Еставо» ; земельної ділянки із кадастровим номером :31:119:0016 площею 0,5628 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ПП «Центр-Х» ; земельної ділянки із кадастровим номером :31:119:0017 площею 0,0443 га, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, земельна ділянка 63б, зареєстрованої за ПП «Еставо» ; будівлі складу тари Б-1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею 258,5 кв.м, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, буд. 63-б, зареєстрованої за ПП «Еставо» ; будівлі складу В-1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею: 2845,1 кв.м, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстрованої за ПП «Центр-Х» ; будівлі механічної майстерні Г-1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею: 479,4 кв.м, що за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстрованої за ПП «Центр-Х» ; приміщення контори А-1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею 88,6 кв.м, що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Володимирська, буд. 63, зареєстрованого за ПП «Еставо» .

Власниками вказаного майна є ПП «Еставо» та ПП «Центр-Х» (останні є його добросовісними набувачами, що підтверджено відповідними судовими рішеннями), на вказане майно більше трьох з половиною років накладено арешт, кримінальне провадження не закрито та не направлено до суду, більше того, у межах даного провадження жодній особі, в тому числі і посадовим особам ПП «Еставо» та ПП «Центр-Х», не повідомлено. Протягом вказаного періоду жодні процесуальні дії щодо арештованого майна не здійснювались, окрім їх огляду та призначення експертиз. Користування вказаним майном жодним чином не заважатиме проведенню слідчих дій (в тому числі і виконанню експертиз), зважаючи на розміри об`єктів та те, що це майно є нерухомим, таке тривале обмеження у праві власності, зокрема у законній можливості його використовувати, порушує їх конституційні права та перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємств, тому просить скасувати арешт (в частині можливості володіння та користування вищевказаним майном), на підставі ст.174 КПК України.

Представник власників майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та слідчий щодо поданого клопотання - заперечували.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, в тому числі і матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту у частині можливості ним володіти та користуватись, підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.05.2020 внесено відомості до ЄРДР та з даної дати проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З метою забезпечення даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вищевказане майно.

24.11.2021 винесено постанову про визначення місця проведення досудового розслідування, кримінальне провадження №0000443 від 07.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направлено для організації досудового розслідування до СУ ГУНП у Волинській області.

Окрім того, що постановою слідчого від 15.07.2020 нерухоме майно (про яке зазначено вище) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000443.

Судовим розглядом встановлено, що арешт майна накладено ще у серпні 2020 році (тобто понад 3 роки), жодній особі до даного часу не повідомлено про підозру, в тому числі і посадовим особам ПП «Центр-Х» та ПП «Еставо», ухвалою слідчого судді їх позбавлено можливості користуватись належним їм майном, що очевидно перешкоджає нормальній господарській діяльності підприємств.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу, а втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Захист зазначеного права гарантовано й статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом, та має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі "Беєлер проти Італії" від 05.01.2000, заява № 33202/96). При цьому будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (наприклад, рішення ЄСПЛ у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" від 21.02.1986, заява №8793/79).

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Проте обмеження права власності не буде свавільним та відповідатиме засаді законності із дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності особи лише у разі, якщо досягнення мети кримінального провадження неможливо у інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Так, у даному провадженні обмеження права власності застосовується більше 3 років, при цьому, основною метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення можливого відшкодування по пред`явленому цивільному позову.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна разом із доданими матеріалами, в тому числі і додані договори про відступлення прав вимог, матеріали кримінального провадження в цілому №0000443 в цілому, слідчий суддя вважає, що втручання в право власності власників майна внаслідок тривалої дії накладених арештів на таке майно як заходу забезпечення кримінального провадження за відсутності достатніх та належних доказів наявності потреби в подальшому застосуванні цього заходу, є явно неправомірним.

Зважаючи на викладене, продовження накладення арешту на вищевказане майно в частині можливості ним володіти та користуватись буде продовжуватись без відповідних законних підстав, так як не забезпечуватиме «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, буде надмірним обмеженням прав власників, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині можливості ним володіти та користуватись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2020 - задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме:

1) на земельну ділянку із кадастровим номером :31:119:0015, площею 0,012 га, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, земельна ділянка 63, зареєстроване за ПП «Еставо», ;

2) на земельну ділянку із кадастровим номером :31:119:0016, площею 0,5628 га, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, земельна ділянка 63а, зареєстроване за ПП «Центр-Х», ;

3) на земельну ділянку із кадастровим номером :31:119:0017, площею 0,0443 га, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, земельна ділянка 63б, зареєстроване за ПП «Еставо», ;

4) на будівлю складу тари Б-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею 258,5 кв.м, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-б, зареєстроване за ПП «Еставо», ;

5) на будівлю складу В-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею: 2845,1 кв.м, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «Центр-Х», ;

6) на будівлю механічної майстерні Г-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею: 479,4 кв.м, що за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «Центр-Х», ;

7) на приміщення контори А-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: , загальною площею 88,6 кв.м, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, зареєстроване за ПП «Еставо», , зокрема, в частині можливості володіння та користування - скасувати.

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1