г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/527/23
Номер провадження 1-кс/213/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000049 від 06.02.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2024 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням в інтересах ОСОБА_4 та просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №213/527/23), а саме: в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗ 2507, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу. Зазначає, що за спільною домовленістю у січні 2023 року ОСОБА_4 надав належний йому транспортний засіб своєму знайомому ОСОБА_5 у тимчасове користування для власного використання строком на не визначений термін, поки той не купить собі автомобіль. Але даний транспортний засіб був вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а 08.02.2023 ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт. 08.05.2023 постановою слідчого про зміну місця зберігання речових доказів транспортний засіб та ключі від замку запалювання передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Постановою про закриття кримінального провадження від 10.05.2023 року кримінальне провадження №0000049 від 06.02.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, проте арешт на транспортний засіб не знято. Тому, оскільки на даний час транспортний засіб не має значення речового доказу у кримінальному провадженні, вважає, що мета накладення арешту відсутня.

У судове засідання заявник, його представник та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти зняття арешту з належного ОСОБА_4 майна не заперечує.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2023 о 15:10 поліцейським офіцером громади в с. Карпівка, Карпівська ТГ, Криворізького району, Дніпропетровської області по вул. Центральна, поблизу буд. 118, було зупинено автомобіль марки ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив дерева породи акація, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом інтересам.

Виїздом на місце події СОГ, в ході огляду місця події було виявлено: автомобіль ГАЗ2507, державний номер НОМЕР_1 який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 02.06.2004 в ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, марка (модель) ГАЗ 2507, 1999 року випуску, біло-сірого кольору, №270500х0122410 (машини), № НОМЕР_3 (шасі), власником є ОСОБА_4 , місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; ключ у замку запалювання вищевказаного транспортного засобу; деревина у кількості 50 (п`ятдесят) штук, якасхожа на породу «акація», розпиляна на різні за розміром частини, яка знаходяться у вищевказаному транспортному засобі.

Виявлене майно було вилучено, визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2023 року на вилучене майно було накладено арешт.

10.05.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що автомобіль ГАЗ 2507, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу були речовими доказами у кримінальному провадженні, яке на даний час закрито, тому потреба у застосуванні арешту - відпала.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року, на автомобіль ГАЗ 2507, державний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .