Справа № 496/3582/23
Провадження № 1-кп/496/510/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області питання про виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Судом з`ясовано, що при ухваленні даного вироку було допущено описку невірно зазначено кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а саме «за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно», а потрібно вказати «за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Статтею 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000335 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві); ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.

Враховуючи, що описка про зазначення кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року.

Абзац дев`ятий мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції:

«За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно».

В іншій частині зміст вироку суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1