ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/4424/23 Номер провадження 1-кп/636/1045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0000695 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувальний акт неповно та некоректно відображає фактичні обставини кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо повернення обвинувального акта прокурору покладався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо повернення обвинувального акта прокурору покладалися на розсуд суду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість, зазначив, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а питання щодо невідповідності фактичним обставинам вирішуються під час розгляду справи по суті.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні також заперечували щодо повернення обвинувального акта прокурору.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок і межі підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту, доходить подальшого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

В межах цього кримінального провадження обвинувальний акт складено 31 серпня 2023 року слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_10 та затверджено першим заступником керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Твердження обвинуваченого про те, що обвинувальний акт неповно відображає фактичні обставини, суд до уваги не приймає, оскільки доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення та правомірність кваліфікації дій особи встановлюється під час розгляду справи по суті.

Суду не надано жодного доказу, який би свідчив про порушення прокурором вимог ст. 291-293 КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

Керуючись ст. 291, 314, 315, 376, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинуваченого акта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1