Справа215/485/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження,кримінальне провадження внесене 05.01.2024 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Мекенська, Наурський р-н, Чечено-Інгушетія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра не перебуваючого, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою з листопада 1999 року по січень 2001 рік з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, групи з інвалідності не має, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно на початку січня місяця 2024 року, більш точної дати та часу встановити органом досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи у парку «Північний», який розташований по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України, у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, після чого у останнього раптово виник прямий умисел, спрямований на підроблення знайденого паспорту, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях.

Знайдений паспорт, а саме паспорт громадянина України видається установою, яка має право видавати такий документ, і який, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» (далі -Положення), є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а відповідно, є підставою для користування певними правами, наданими громадянином України. Після цього ОСОБА_3 забравши знайдений паспорт направився до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, на початку січня місяця 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий умисел, на підроблення офіційного документу, а саме власноручно вирвав з частиною поверхні сторінки паспорту первинну фотокартку та використовуючи клей для паперу, вклеїв на першу сторінку знайденого раніше паспорта громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, фотокартку зі своїм зображенням, яка була у нього в наявності, тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права з метою його подальшого використання у власних цілях.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1067-ДД від 11.01.2024, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку - паспортам громадянина України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є зміни первинного змісту - на першій сторінці бланку паспорту замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, 05.01.2024 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3 , маючи при собі підроблений ним паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, знаходився на лавці у сквері, який розташований неподалік від будинку АДРЕСА_2 .

В цей день та час, в ході патрулювання на території Тернівського району м. Кривого Рогу, працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у складі дільничного офіцера поліції сектору превенції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , дільничного офіцера поліції сектору превенції лейтенанта поліції ОСОБА_7 та дільничного офіцера поліції сектору превенції лейтенанта поліції ОСОБА_8 , було виявлено ОСОБА_3 , який вживав спиртні напої.

З метою припинення вчинення адміністративного правопорушення, вищевказаними працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прийнято рішення припинити протиправні дії останнього. Так, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліції» працівники поліції, попросили ОСОБА_3 надати документ, який посвідчує його особу. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа - паспорту громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на використання зазначеного паспорту громадянина України з метою підтвердження особи, шляхом надання недостовірної інформації працівникам відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив працівникам відділення поліції №5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підроблений паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, з фотокарткою свого зображення на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

В ході огляду наданого документу, працівниками поліції відділення поліції № 5 виявлено ознаки його підробки, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.01.2024 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 21 хвилин дізнавачем СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участі двох понятих проведено огляд місця події, в ході якого, ОСОБА_3 видав паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, з ознаками підробки. Наданий бланк паспорту було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України PSP1072980.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1067-ДД від 11.01.2024, бланк паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку - паспортам громадянина України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є зміни первинного змісту - на першій сторінці бланку паспорту замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена з частиною поверхні сторінки бланку паспорта, після чого на її місце вклеєна нова фотокартка.

Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.

Дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин подій, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінальних правопорушень, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаних кримінальних проступків.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, звертався до лікаря-нарколога за медичною допомогою листопада 1999 року по січень 2001 рік з приводу вживання алкоголю зі шкідливим наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України без ізоляції обвинуваченого від суспільства у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1,4 ст. 358 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним і іншими особами нових проступків.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - у виді арешту на строк два місяці,

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень суд, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

-паспорт громадянина України, у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер НОМЕР_1 , місце народження м. Красилів Хмельницької області, паспорт виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 20 січня 2000 року, який після проведення експертизи було перепаковано до експертного пакету за №5672561, визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 05.01.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000006 від 05.01.2024;

-два оптичні диски «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», помаранчевого та білого кольору на яких збережено в загальній кількості 11 відео файлів, з боді камери, яка розташовувалася на одязі у дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за 05.01.2024, визнані речовим доказом та зберігаються в матеріалах кримінального провадження за №0000006 від 05.01.2024, - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000006 від 05.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в сумі 2390,00 грн. за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/104-24/1067-ДД від 11.01.2024.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: