Справа № 588/24/24
Провадження № 1-кп/588/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 31.05.2013, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 31.05.2013за ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 30.05.2013 року на 31.05.2013 невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , та вчинила звідти крадіжку меблів та сантехніки.

31.05.2013 СВ Тростянецького РВ за даним фактом розпочате кримінальне провадження №0000368 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_1 , його дружина восени 2010 року придбала господарство. Після цього останні почали будувати за вказаною адресою будинок. 30 травня 2013 року близько 22 години вечора ОСОБА_4 зателефонували робочі та сказали, що виконали певний об`єм роботи. Останній пішов до будинку, де проводяться будівельні роботи, проглянув його, зачинив та пішов додому. Будинок зачиняється на замок, що відчинявся ключем, який завжди висить на заборі зсередини сусідського господарства, для того щоб працівники могли вільно потрапити відразу до будинку, де проводяться будівельні роботи. Про те що ключ висить саме в цьому місці було відомо лише робочим. Даний ключ підходив лише до дверей, що знаходяться в тильній стіні будинку від дороги. Також з даним ключем на зв`язці перебував ключ, який був від дверей лазні. Решта дверей в будинку відчинялися зсередини. До подвір`я господарства можна було потрапити через хвіртку, яка не мала замка, але зачинялася щільно, та через ворота, які відчинялися автоматично через пульт керування, також їх можна було відчинити руками, якщо прикласти зусилля. 31 травня 2013 року десь близько 10 години ранку потерпілому зателефонували робочі та сказали, що з будинку було викрадено меблі та сантехніку. Після цього ОСОБА_4 відразу поїхав до будинку, оглянувши його, помітив, що зникли речі. Дані речі всі були новими, придбаними на протязі останніх пів року, майже всі вони перебували в запакованому вигляді. Орієнтовна сума завданих збитків становить приблизно 35 тис. грн.

Незважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї.

Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0000368 не здійснювалося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 10 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 31.05.2013 за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (а.с. 9).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння крадіжки, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину (пункт 4 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, пов`язане із таємним викраденням майна у ОСОБА_4 , є тяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 31.05.2023, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 31.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1