Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1789/2023 Справа № 641/6116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що 15.09.2023 року невстановлені особи з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовимикоштами у сумі 3250 гривень, чим спричинили матеріальний збиток останній. (ЖЄО №13340 від 16.09.2023).

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 17.09.2023 року за ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 15.09.2023 ОСОБА_5 виклала оголошення на платформі ОЛХ щодо продажу речей, а саме: колекціонні фігурки. 15.09.2023 року їй в мобільний додаток «Viber» написала дівчина ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 з проханням придбати товар за допомогою платформи «ОЛХ доставка». ОСОБА_5 не вагаючись погодилась, покупець повідомила, що для замовлення необхідно, щоб на банківській карті потерпілої було 1600 гривень для того, щоб отримати платіж. ОСОБА_5 поповнила свою банківську карту на вказану суму, повідомивши про це покупця. Після цього покупець надіслала їй посилання, яке візуально було схоже на «ОЛХ», перейшовши по посиланню потерпіла ввела дані банківської карти, а саме: номер карти, CCV код та дату до якої дійсна картка, але ОСОБА_5 прийшло повідомлення про відмову, щодо проведення транзакції, про що вона повідомила покупця та ОСОБА_6 порекомендувала написати в тех.підтримку. Написавши в тех. підтримку цього ж посилання, потерпілій повідомили, що її карті повинні бути грошові кошти в сумі 1600 гривень та спробувати ще раз заповнити інформацію по банківській картці і після цього їй прийде запит на підтвердження в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Запит на підтвердження і справді надійшов, на що ОСОБА_5 погодилась. Повідомивши про це покупця, але грошові кошти знову залишились на картці потерпілої. Після цього ОСОБА_5 знову написала в тех. підтримку та їй надіслали номер карти, а саме: № НОМЕР_3 куди необхідно було переказати грошові кошти в сумі 1650 гривень. Після відправки грошових коштів потерпіла написала знову в тех. підтримку та повідомила, що виконала платіж, але їй там повідомили, що платіж не пройшов та знову необхідно відправити грошові кошти, але вже надіслали їй нову карту, а саме: № НОМЕР_4 , куди ОСОБА_5 переказала грошові кошти в сумі 1600 гривень. Після цього потерпіла знову написала в тех. Підтримку про те, що виконала переказ грошових коштів, на що їй відповіли, що згодом прийде посилання через яке грошові кошти повернуться назад. Але посилання так і не прийшло про, що потерпіла написала ОСОБА_6 , але вона сказала, що нічим допомогти не може.

Того ж дня, зайшовши до онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявила, що з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 3250 гривень. Перший переказ грошових коштів відбувся 15.09.2023 року о 14 год. 04 хв. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на суму 1650 гривень. Другий переказ грошових коштів відбувся 15.09.2023 року о 15 год. 50 хв. на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на суму 1600 гривень. Одразу після цього потерпіла зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про шахрайські дії щодо неї.

Крім того, 31.10.2023 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 03.10.2023 року та встановлено, що потерпіла здійснила переказ грошових коштів 15.09.2023 року о 15:53:57 зі своєї карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на суму 1600 грн. на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після цього на його ж карту 15.09.2023 року о 15:51:04 відбулось ще одне зарахування грошових коштів невідомої особи на суму 3100 грн. Крім того, 15.09.2023 року о 15:53:57 ОСОБА_9 здійснив переказ грошових коштів на суму 4700 грн., тобто ту суму, яка була зарахована на його карту разом з грошима потерпілої, на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, яка містить інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , а саме до даних щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 15.09.2023 по 23:59 08.11.2023, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_6 ), з можливістю слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 їх вилучення у головному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1