Справа № 459/3100/23
Провадження № 1-кс/459/1744/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів кримінального провадження №0000738від 27.07.2023, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступних документів та речових доказів: копії протоколу обшуку від 14.09.2023 з додатками, мобільного телефону Redmi Note 11 (IME1 НОМЕР_1 IME2 НОМЕР_2 ), копії протоколу огляду вище зазначеного мобільного телефону від 14.09.2023, копії постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.09.2023, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023 щодо накладення арешту, копії пояснення ОСОБА_5 та копії паспорту останнього, та будь яких інших документів та речових доказів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають кримінальні провадження №0000922від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України та №0000738від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України. 14.09.2023 в ході проведення обшуку (в межах кримінального провадження №0000738 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України) в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її постійного проживання АДРЕСА_2 , було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 11 (IME1 НОМЕР_1 IME2 НОМЕР_2 ), так як останній за допомогою даного мобільного телефону здійснював поширення інформації, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено, через соціально орієнтовану мережу «Однокласники».

19.09.2023 до СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС 11 сектору ГВ ЗНД Управління СБ України у Львівській області що мешканець міста Червоноград Львівської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , а проживає за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрований в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» та систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.

Вилучений в ОСОБА_5 мобільний телефон було оглянуто в межах кримінального провадження №0000738від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України та визнано речовим доказом, окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_5 було накладено арешт на вище зазначений мобільний телефон. Також ОСОБА_5 було опитано по даному питанню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження №0000922від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходиться у кримінальному провадженні №0000738від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000922від 19.09.2023, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000738від 27.07.2023 року, з можливістю вилучення копії протоколу обшуку від 14.09.2023 з додатками, мобільного телефону Redmi Note 11 (IME1 НОМЕР_1 IME2 НОМЕР_2 ), копії протоколу огляду вище зазначеного мобільного телефону від 14.09.2023, копії постанови про визнання предмета речовим доказом від 14.09.2023, копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2023 щодо накладення арешту, копії пояснення ОСОБА_5 та копії паспорту останнього, та будь яких інших документів та речових доказів.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не доведено, що речі та документи, з клопотанням про тимчасовий доступ щодо яких останній звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування, неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1