Справа № 545/4447/23
Провадження № 1-в/545/727/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчира Республіки Грузії, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, маючого середню освіту, одруженого, раніше не судимого.

засудженого: 03.02.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

початок строку покарання 03.02.2022 року, кінець строку покарання 03.08.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого Гогія Бондо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2, п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „ Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі має 3 заохочення, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 15.11.2023, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29) Гогія Бондо в теперішній час характеризується позитивно, працевлаштований робітником підсобного господарства установи безоплатно, з власної ініціативи. До праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, підтримує доброзичливі родинні зв`язки шляхом телефонних розмов.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів та став на шлях виправлення, на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 04 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1