Справа № 526/2921/23
Провадження № 1-кп/526/135/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000063 від 31.07.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жихове, Середино-Будського району, Сумської області, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

16 серпня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 28.07.2023 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували біля озера в с. Рудня, Шосткинського району Сумської області та вживали спиртні напої. Під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_6 почав висловлюватись відносно ОСОБА_5 , що він погано працював у минулому на пилорамі. У ході конфлікту, розлютившись, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці поруч з озером в с. Рудня, здійснив один удар правою ногою в область живота ОСОБА_5 , чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_6 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1