Провадження № 1-кп/369/2342/23
В И Р О К

іменем України

20.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого тa проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі, яка знаходиться поблизу вулиці Юрія Гагаріна в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області (більш точного часу та місця судом не встановлено), знайшов згорток, обгорнутий в ізолюючу стрічку помаранчевого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з п`ятьма пігулками помаранчевого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказані пігулки містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 0 помістив вказаний згорток. до лівої кишені штанів та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, пішов в сторону вулиці Юрія Гагаріна в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Так, 14.09.2023 о 16:36 год. в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку останнього, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено згорток, обгорнутий в ізолюючу стрічку помаранчевого кольору, всередині якого знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з п`ятьма пігулками помаранчевого кольору.

Відповідно до висновку в наданих на дослідження таблетках помаранчевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Маса МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) в речовині складає 0, 754 г.

МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетаміну) - згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою психотропної речовини згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 1912 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1912 (тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - полімерний пакет білого кольору з відповідними написами, в якому міститься первинне упакування та об`єкт дослідження особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну), загальною масою в речовині 0,754 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову Бучанського РУП ГУ НП у м. Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1