Справа № 404/8154/23
Номер провадження 1-кс/404/3123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002678 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти на арешт з метою збереження речових доказів вилучених в ході оглядуприміщення КНП КОЛ КОР, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський 2-5, власником якихє ОСОБА_5 , а саме:фрагменти тканин зі слідами термічної дії шкарпеток, трусів, штанів, що поміщено в спец. пакет №SUD3059828, кросівки чорного кольору зі слідами термічної дії, що поміщено в спец. пакет №SUD3059856.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, 22.09.2023 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від співробітника ШМД про те, що 22.09.2023 за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська 37 Г, під час виконання робіт на підприємстві ТОВ «ОЕЗ Град олія», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , отримав травму пов`язану з виробництвом, попередній діагноз опік полум`ям 1-2 ступеня, 35 %, голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, стегон, гомілки, опіковий шок 2-3 стадії.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що з середини серпня 2023 року перебуває на посаді пресувальника-віджимщика 5 розряду підприємства ТОВ ОЕЗ Град Олія, перебуваючи 22.09.2023 року на своєму робочому місці, спец одягу не мав, в ході проведення робіт помітив, що зі шнеку, який веде до пресу йде дим, в подальшому спільно з працівниками підприємства почав поливати шнек водою, вчинивши всі дії на гасіння можливого загорання з дверцят шнеку з`явилось полум`я, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав опіки. Гасіння полум`я здійснював спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки наданої КНП КОЛ КОР від 22.09.2023 року, ОСОБА_5 має наступні діагнози: опік полум`ям 1-2 ступеня, 35 %, голови, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, стегон, гомілки, опіковий шок 2-3 стадії

Крім того, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_6 , що перебуває на посаді пресувальника-віджимщика 5 розряду, 22.09.2023 перебував на своєму робочому місці, спільно з ОСОБА_5 після виявлення задимлення труби шнеку почав заливати воду з метою охолодження механізму, надалі через деякий час з труби шнеку з`явилось полум`я внаслідок чого ОСОБА_5 отримав опіки тіла.

Відповідно до показів ОСОБА_7 встановлено,перебуває на посаді оператора лінії у виробництві продукції та 22.09.2023 року перебуваючи на території цеху ТОВ ОЕЗ Град Олія до нього підійшов ОСОБА_5 та вказав, що бачить дим з труби та відкривши двері почав заливати воду з метою охолодження механізму, в процесі гасіння через деякий час з труби пішло полум`я внаслідок чого ОСОБА_5 отримав опіки тіла.

Посадовою інструкцією №2/2 для пресовщика-віджимщика 5 розряду затвердженою директором підприємства ОСОБА_8 від 01.10.2019 року зазначено підпис ОСОБА_5 про ознайомлення від 17.08.2023.

Положеннями посадової інструкції передбачено, що до роботи пресувальника 5 розряду допускаються особи, що пройшли медичний огляд, ввідний та первинний інструктаж по інструкціям, охорони праці та пожежній безпеці, стажування на робочому місці під керівництвом наставника від 10 до 15 змін, перевірку знань.

Згідно розділу 2 пресувальника 5 розряду повинен знати:

2.1. Технологічну схему ділянок подрібнення ядра, вологотеплової обробки м`ятки, вилучення олії з мезги олійного насіння методом попереднього пресування та підготовки макухи до екстракції. Норми технологічного режиму.

2.2. Володіти необхідними теоретичними знаннями та практичними навичками згідно з програмами стажування та навчання даної професії.

2.3. Призначення, принцип роботи, будову, технічну характеристику, правила технічного обслуговування технологічного обладнання та транспортних елементів.

2.4. Порядок пуску та зупинки технологічного обладнання та транспортних засобів елементів ділянки.

2.5. Правила розбирання, складання та очищення маслопресу.

2.6. Можливі неполадки технологічного процесу та методи їх усунення.

2.7. Можливі поломки технологічного обладнання та транспортних елементів та методи їх усунення.

2.8. Порядок прийому-здачі змін.

2.9. Контрольно-вимірювальні прилади та автоматику, схеми блокувань ділянки.

2.10. Вимоги, викладені у посадовій та операційній інструкціях, режимній карті, а також в інструкціях з охорони праці та пожежної безпеки, інструкціях з експлуатації обладнання.

2.11. Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників, керівників та спеціалістів.

2.12 Основи стандарту ISO 22000:2018 «Система менеджменту безпеки харчових продуктів. Вимоги до всіх організацій у ланцюзі виробництва та споживання харчових продуктів», що стосуються його діяльності.

Крім того інструкцією передбачені посадові обов`язки, а саме в разі виникнення аварійної ситуації або поломки обладнання, останній повинен приймати участь в їх ліквідації, а також скласти пояснювальну записку зазначивши методи ліквідації, причини поломки, обставини через які сталась поломка, також повинен носити засоби індивідуального захисту.

22.09.2023 року на підставі заяви заступника директора ТОВ «ОЕЗ Град Олія» ОСОБА_9 про надання згоди на проведення огляду, за адресою м. Кропивницький, вул. Мурманська 37Г (підготовчий цех), проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- змив та контрольний змив з поверхні дверцят труби, що упаковано в спец. пакет №WAR0016407;

- посадова інструкція інженера з охорони праці на 6 арк.;

- посадова інструкція заступника директора по технічним питанням на 6 арк.;

- посадова інструкція начальника начальника зміни на 9 арк.;

- посадова інструкція пресувальника 5 розряду на 7 арк.;

- табель обліку робочого часу на 1 арк.;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 48 арк.;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 24 арк.;

- довідки про проходження медичного огляду ОСОБА_5 на 6 арк.;

- наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з наказу про призначення на роботу ОСОБА_10 , ОСОБА_7 на 1 арк.;

- витяг з наказу про призначення на роботу ОСОБА_11 на 1 арк.;

- особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 арк.;

- інструкція з охорони праці на 5 арк.;

- наказ №6 «Про порядок проведення робіт з підвищеною небезпекою» на1 арк та додатки до нього на 25 арк.;

- річний графік ППР на 62 арк.

Крім того, в ході проведеного огляду 22.09.2023 КНП КОЛ КОР, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, просп. Університетський 2/5 було виявлено та вилучено речі належні громадянина ОСОБА_5 , а саме: фрагменти тканин зі слідами термічної дії шкарпеток, трусів, штанів, що поміщено в спец. пакет №SUD3059828, кросівки чорного кольору зі слідами термічної дії, що поміщено в спец. пакет №SUD3059856.

В подальшому вилучене майно було визнано речовим доказом.

Таким чином в ході досудового розслідування вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході проведення огляду речі та документи з метою їх збереження, як речових доказів та проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином в ході досудового розслідування вказані документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами.

В зв`язку з чим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені документи в ході проведеного обшуку з метою їх збереження, як речових доказів та проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення об`єктивної істини по справі, забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002678 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.к. 6).

Згідно до протоколу огляду місця події від 22.09.2023 року, проведеного з 12-10 год. до 12-25 год. 22.09.2023 року, приміщення лікарняної палати Кіровоградської обласної лікарні опікового відділення, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, було виявлено та вилучено:

фрагменти тканин зі слідами термічної дії шкарпеток, трусів, штанів, що поміщено в спец. пакет №SUD3059828, кросівки чорного кольору зі слідами термічної дії, що поміщено в спец. пакет №SUD3059856 (а.к. 22).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.09.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002678 від 22.09.2023 року речовими доказами (а.к. 7).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.09.2023 року приміщення лікарняної палати Кіровоградської обласної лікарні опікового відділення, що розташоване за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5, а саме: фрагменти тканин зі слідами термічної дії шкарпеток, трусів, штанів, що поміщено в спец. пакет №SUD3059828, кросівки чорного кольору зі слідами термічної дії, що поміщено в спец. пакет №SUD3059856, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002678 від 22.09.2023 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1