20.12.2023
Справа № 642/7373/23
Провадження № 1-кс/642/4035/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003236 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003236 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 приблизно

о 03.12 год на автодорозі «М03» між населеними пунктами с. Дорофіївка та

с. Сніжків, Валківського рну, Харківської обл., інспектор СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем Skoda Oktavia, сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого, останнього в тяжкому стані госпіталізовано до реанімації Валківської ЦРЛ із попереднім діагнозом: закритий перелом лівої гомілки, розсічена рана надбровної дуги.

16.12.2023 проведено огляд місця події на ділянці автодороги «М03» між населеними пунктами с. Дорофіївка та с. Сніжків, Валківського р-ну, Харківської обл., за координатами: 49.787475, 35.479171, в ході якого виявлено та вилучено:

1) автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

2) ніж помаранчево-чорного кольору;

3) шапка чорно-сірого кольору;

4) ватні тампони із змивами слідів РБК (3 шт).

Також встановлено, що автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 .

У зв`язку із тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші дані, які будуть використані, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, постановою слідчого від 16.12.2023 його визнано речовим доказом.

Зазначені речі потребують подальшої перевірки шляхом детального огляду, аналізу отриманої інформації та перевірки шляхом проведення подальших слідчих (розшукових) дій, дослідження з участю спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вказаний автомобіль необхідний для проведення подальших експертних досліджень.

Крім того, вилучені предмети а саменіж помаранчево-чорного кольору; шапка чорно-сірого кольору; ватні тампони із змивами слідів РБК (3 шт), також мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості щодо обставин вчиненого правопорушення та за наявною на цей час інформацією належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, потреба арешту зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважити, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує у повному обсязі клопотання, просить його задовольнити та у зв`язку із службовою завантаженістю розглянути без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003236 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 приблизно

о 03.12 год на автодорозі «М03» між населеними пунктами с. Дорофіївка та

с. Сніжків, Валківського рну, Харківської обл., інспектор СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем Skoda Oktavia, сірого кольору, д.р.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого, останнього в тяжкому стані госпіталізовано до реанімації Валківської ЦРЛ із попереднім діагнозом: закритий перелом лівої гомілки, розсічена рана надбровної дуги.

16.12.2023 проведено огляд місця події на ділянці автодороги «М03» між населеними пунктами с. Дорофіївка та с. Сніжків, Валківського р-ну, Харківської обл., за координатами: 49.787475, 35.479171, в ході якого виявлено та вилучено:

1) автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ;

2) ніж помаранчево-чорного кольору;

3) шапка чорно-сірого кольору;

4) ватні тампони із змивами слідів РБК (3 шт).

Також встановлено, що автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 .

Автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, вказаний автомобіль необхідний для проведення подальших експертних досліджень.

Крім того, вилучені предмети а саменіж помаранчево-чорного кольору; шапка чорно-сірого кольору; ватні тампони із змивами слідів РБК (3 шт), також мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть містити відомості щодо обставин вчиненого правопорушення та за наявною на цей час інформацією належать на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо мети накладення арешту відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України,16.12.2023 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого майна, оскільки мається необхідність проведення ряду експертних досліджень та інших процесуальних дій з вилученим майном.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003236 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт майно (шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження) вилучене 16.12.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги «М03» між населеними пунктами с. Дорофіївка та с. Сніжків, Валківського р-ну, Харківської області, за координатами: 49.787475, 35.479171, а саме:

1) автомобіль Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_3 ;

2) ніж помаранчево-чорного кольору;

3) шапка чорно-сірого кольору;

4) ватні тампони із змивами слідів РБК (3 шт).

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Визначити місцем зберігання автомобіля Skoda Oktavia, д.р.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ,територію ВП № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська обл., Богодухівський р-н., м. Валки, вул. Паркова, 22.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1