Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 р. ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 233600 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.12.2023 р. близько 18.30 год. ОСОБА_6 у злочинній змові із ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 отримав від останньої наркотичний засіб - метадон вагою 0,0665 г у виді 03 пігулок для їх збуту. Продовжуючи злочинні дії, того ж дня о 18.36 год. ОСОБА_6 біля буд.№8 по вул.Металістів в м.Конотопі незаконно збув вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 за 500 грн., а отримані кошти віддав ОСОБА_7 .

Цього ж дня о 18:49 год. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 03 пігулки у серветці, придбані у ОСОБА_6 , в складі яких виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0665 г.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР за №0001290 за ознаками ст.307 ч.2 КК України, та в подальшому дане кримінальне провадження об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0001006 від 05.10.2023 р. в одне провадження.

10.01.2024 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме протоколами контролю за вчиненням злочину від 21.12.2023 р.; висновком експерта від 28.12.2023 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які повідомили, що вони знайомі із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та знають про здійснення збуту останніми наркотичних засобів мешканцям м. Конотопа; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого 09.01.2024 р. вилучено мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_1 , по якому свідки домовлялися із ОСОБА_6 про придбання метадону, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, що скоєний за попередньою змовою групою осіб, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, існує за рахунок незаконного збуту наркотичних речовин, є наркозалежним, не має стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Крім того, у даному кримінальному провадженні розслідується ще один епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 , який мав місце 28.12.2023 р., передбачений ст.307 ч.2 КК України, що вказує на системність протиправної діяльності підозрюваного.

ОСОБА_6 неодноразово судимий, має не зняті та непогашені в установлений законом порядоку судимості за 05 вироками. 02.02.2022 р. звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та у короткий проміжок часу вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Зазначене свідчать про те, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень, а тому може вчинити інше кримінальне провадження, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставини жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 задоволенню клопотання заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р. з конфіскацією майна, тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, стійких соціальних зав`язків, які б убезпечили його від вчинення нових злочинів. Крім того, у кримінальному провадженні розслідується ще один епізод злочинної діяльності ОСОБА_6 , який мав місце 28.12.2023 р., передбачений ст.307 ч.2 КК України, що вказує на системність протиправної діяльності підозрюваного. Підозрюваний неодноразово судимий, має не зняті та непогашені в установлений законом порядок судимості за 05 вироками. 02.02.2022 р. звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та у короткий проміжок часу вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 233600 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.00 години 09 березня 2024 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 233600 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1