У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Справа №607/23836/23

1-кс/607/7148/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000153 від 28.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023р. про залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 04 грудня 2023 року звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 , яке полягає у не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023р. про залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000153 від 28.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та просить зобов`язати слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання відповідно до ст.ст. 110, 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, що у ній наведенні.

Слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 надано відповідь, в якій роз`яснено, що він не є стороною у кримінальному провадженні, відтак його клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, а також звертає увагу, що кримінальне провадження закрито, а тому розгляд скарги є неможливим.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.

22 листопада 2023 року за №12-41-41601 вих. 23 слідчим 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_3 направлений лист, в якому повідомлено причини відмови у задоволенні його клопотання про залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Постановою слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 від 30.11.2023р. кримінальне провадження №0000153 від 28.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України закрите.

Положеннями КПК України, а саме ст. 303 цього Кодексу, чітко передбачено, що до слідчого судді можуть бути оскарженні, зокрема, рішення слідчого, прокурора.

Оскарження дій, рішень слідчого чи прокурора згідно Глави 26 КПК України розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. На даний час кримінальне провадження, в рамках якого подана скарга, закрито.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_6 від 04.12.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023р. про залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності слідчого і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000153 від 28.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023р. про залучення його в якості потерпілого та проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1