УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 755/2879/20

провадження № 51-1473 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 із групи прокурорів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Деснянського районного суду м. Чернігова на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що більшість кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченим, вчинені на території м. Києва та Київської області, а два із них, на території м. Бориспіль Київської області, а тому, вказуючи, що більшість свідків і потерпілих проживають на території Київської області, посилаючись на виняткові випадки, прокурор просить витребувати матеріали із Деснянського районного суду м. Чернігова та, для забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, направити матеріали на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В письмових запереченнях захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначає про безпідставність доводів клопотання прокурора, вказуючи, що дане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова у відповідності до вимог ст. 32 КПК України, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено на території Деснянського району м. Чернігова.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається із змісту даного клопотання та копій матеріалів судового провадження, питання територіальної підсудності даного кримінального провадження вже вирішувалося колегією Касаційного кримінального суду.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 березня 2020 року задоволено подання Київського апеляційного суду та постановлено направити кримінальне провадження на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено на території Деснянського району м. Чернігова.

Тому, посилання прокурора на положення ст. 32 КК України, для вирішення питання територіальної підсудності даного судового провадження, колегія суддів вважає безпідставними.

Також, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Системний аналіз норм кримінального процесуального кодексудозволяє дійти висновку, що кримінальне провадженняможе бути направлено зодного суду до іншого у виняткових випадкахлише тоді, коли іншим чином забезпечити виконаннязавдань кримінального провадженнянеможливо.

Проте, у клопотанні прокурора не зазначено таких виняткових випадків, які можуть бути підставами для направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Тому, перевіривши доводи наведені у клопотанні прокурора, колегія суддів не встановила об`єктивних даних щодо неможливості забезпечити Деснянським районним судом м. Чернігова належний та оперативний розгляд даного кримінального провадження внаслідок проживання більшості свідків і потерпілих в іншій області.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження із Деснянського районного суду м. Чернігова до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів не вбачає.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 із групи прокурорів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3