Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задоволено частково.

Накладено арешт на майно, вилучене 11.10.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

мобільний телефон Iphone 10 із чохлом чорного кольору;

мобільний телефон Iphone 7+ із чохлом чорного кольору;

банківські картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , «Райфайзен банк Аваль» - 2 шт. № НОМЕР_2 та№ НОМЕР_3 , «A CLUB» № НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон Iphone 12 ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;

сім-картка зі скрейтч-карткою «Київсттар» № НОМЕР_7 ;

візитна картка «магазин упаковки»;

упаковка від продукту «ARTROXEN», упаковка від продукту «Тискостаб»;

банка пластикова із етикеткою із надписом «ALFA COMMANDER» з таблетками;

банка пластикова із етикеткою із надписом «Kardipal» з таблетками;

14 аркушів різного формату із рукописними записами;

29 банок без маркувань та 29 кришок;

три коробки TOB «Нова Пошта» із бирками на них (із зазначенням накладних № 6933, №4637 та № 5214),

накладна № 22240 на 1 арк.;

системний блок чорного кольору із надписом «CYBERPOWER; SC3000-877685-2».

- грошові кошти в сумі 421 000 гривень.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: електронний пристрій «криптогаманець Ladgег»; грошові кошти в сумі 31 100 доларів США, - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник власника майна - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

05.12.2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, адвокатом ОСОБА_6 подано письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України. Зазначив, що приймати участь в розгляді провадження, як власник майна ОСОБА_5 , так і адвокат ОСОБА_6 не бажають. Наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

В судове засідання апеляційного суду прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду провадження, не з`явився про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Клопотань про перенесення чи відкладення розгляду провадження до суду не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Виходячи з положень ч.4 ст.107, ст.406 КПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане судове провадження в письмовому порядку.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.403, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 закрити на підставі ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :