У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/868/22
Провадження № 1-в/936/35/2023
29.11.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець подання Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_6 засуджена 22.09.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п?ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. 23.12.2022 з ОСОБА_6 проведена профілактична бесіда в ході якої ОСОБА_6 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, які можуть виникнути при невиконанні вироку, про що засуджена заповнила підписку та анкету, ознайомилася з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та листком реєстрації. Згідно з постановою ОСОБА_8 повинна з`являтися на реєстрацію до Мукачівського районного сектору перши понеділок кожного місяця з 08:00 та 17:00 години київського часу. Однак, засуджена ОСОБА_6 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 01.05.2023 не з`явилася на реєстрацію до Мукачівського районного сектору без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомила та документально не підтвердила. При з`ясуванні причини неявки, засуджена ОСОБА_8 15.05.2023 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вона не змогла з`явитися 01.05.2023 до Мукачівського районного сектору для реєстрації, у зв`язку з тим, що її дитина хворіла і вона була з нею в лікарні в м. Мукачево, будь-яких підтверджуючих документів засуджена не надала. За дане порушення ОСОБА_6 15.05.2023 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому засуджена знову порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.07.2023, 07.08.2023 та 04.09.2023 не з`являлася на реєстрацію до Мукачівського районного сектору без
поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомила. 29.09.2023 до Мукачівського районного сектору надійшов витяг з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якого в період з 01.01.2023 по 27.09.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України 09.06.2023. 02.10.2023 засуджена ОСОБА_10 з`явилася до Мукачівського районного сектору. По факту своїх неявок на реєстрації, пояснила наступне, що у неї на утриманні перебуває вісім малолітніх дітей і на даний час вона перебуває па шостому місяці вагітності. З початком війни в Україні її батьки виїхали за кордон до Німеччини та забрали із собою її трьох малолітніх дітей. У зв`язку із цим, 09.06.2023 вона виїхала за кордон до Німеччини до своїх батьків, щоб забрати своїх дітей додому, після повернення додому зі своїми дітьми наступного дня 02.10.2023 вона з`явилася до Мукачівського районного сектору. Отже, засуджена ОСОБА_10 два рази порушила обов`язок покладений на неї вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 22.09.2022, а саме: п.1 ч1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 подання підтримав, просив таке задовольнити з підстав наведених у поданні.
Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що дійсно вона не з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації, через те, що була за межами країни, куди поїхала, щоб забрати своїх малолітніх дітей, які без її супроводу не могли повернутися додому, після повернення відразу з?явилася до органу пробації та надала пояснення.
Захисник засудженої - адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 має на утриманні вісім малолітніх та неповнолітніх дітей, батьки проживають у Німеччині, її чоловік несе службу у Збройних Силах України та був важко поранений. ОСОБА_6 на даний час на дев?ятому місяці вагітності. Державний кордон перетнула щоб забрати додому дітей, які гостювали у її батьків у Німеччині. ОСОБА_10 не має юридичної освіти, роз?яснення пробаційної служби щодо порядку виїзду за кордон під час іспитового строку виявилися для неї недостатніми та не цілком зрозумілими.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію », а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (ч.1, 2 ст. 166 КВК України).
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Судом встановлено, ОСОБА_6 засуджена 22.09.2022 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді п?ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на засуджену наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Копія вироку відносно ОСОБА_6 отримана та прийнята до виконання Мукачівським районним сектором філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області 28.11.2022.
Засуджена ОСОБА_6 допустила порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 01.05.2023 не з`явилася на реєстрацію до Мукачівського районного сектору без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомила та документально не підтвердила. За дане порушення ОСОБА_6 15.05.2023 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
03.07.2023, 07.08.2023 та 04.09.2023 засуджена знову порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: не з`являлася на реєстрацію до Мукачівського районного сектору без поважних причин, про причини неявки попередньо не повідомила.
29.09.2023 до Мукачівського районного сектору надійшов витяг з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якого в період з 01.01.2023 по 27.09.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнула державний кордон України 09.06.2023. 02.10.2023 засуджена ОСОБА_10 з`явилася до Мукачівського районного сектору та пояснила, що у неї на утриманні перебуває вісім малолітніх дітей і на даний час вона перебуває па шостому місяці вагітності. З початком війни в Україні її батьки виїхали за кордон до Німеччини та забрали із собою її трьох малолітніх дітей, у зв`язку із цим, 09.06.2023 вона виїхала за кордон до Німеччини до своїх батьків, щоб забрати своїх дітей додому.
Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Разом з тим, хоча засудженою і були порушені умови відбування покарання з випробуванням у виді неявки на реєстрацію, однак ці порушення не носили злісного характеру, після допущених порушень, засуджена з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації самостійно, тому суд дійшов висновку, що вказані порушення не свідчить про ухилення ОСОБА_10 від здійснення органом пробації контролю за її поведінкою та небажання стати на шлях виправлення.
За вказаних обставин, матеріалами провадження не доведено факт умисного невиконання ОСОБА_10 обов`язків встановлених для неї вироком суду та чинним законодавством, що має своїм наслідком скасування призначення покарання з випробуванням.
На думку суду поведінка засудженої ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після ухвалення вироку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_10 має на утриманні вісім неповнолітніх дітей, її чоловік перебуває на службі у Збройних Силах України, був поранений, після лікування знову пішов на службу, ОСОБА_10 на даний час перебуває на дев?ятому місяці вагітності та враховуючи відсутність достатніх підстав вважати, що засуджена ОСОБА_10 не бажає стати на шлях виправлення, керуючись принципами гуманності, справедливості та розсудливості, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_10 для відбування призначеного покарання в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537,539 КПК України ,ст. 166 КВК України, суд,
у х в а л и в :
у задоволенні подання начальника Мукачівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 30.11.2023.
Суддя ОСОБА_1