Провадження № 1-кс/742/1927/23
Єдиний унікальний № 742/5670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме слідчий просить накласти арешт на мисливський ніж, вилучений в ході обшуку.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.10.2023 до Прилуцького РВП надійшли матеріали з відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП в яких вказано, що в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію, про те, що житель Прилуцького району на ім`я ОСОБА_3 може бути причетним до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів за місцем своїх проживання.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 га встановлені особи (свідки) дані яких не розголошуються в цілях забезпечення їхньої безпеки, які надали достовірну інформацію щодо незаконного зберігання ОСОБА_4 незареєстрованої вогнепальної зброї і боєприпасів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 . В ході якого вилучено мисливський ніж, який має ознаки холодної зброї та поміщений до спец. пакету № 4238664.

На разі призначено відповідну експертизу для встановлення чи є вилучений ніж холодною зброєю та чи може він нести в собі суспільну небезпеку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не заявилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Власник ножа та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03.10.2023 до Прилуцького РВП надійшли матеріали з відділу кримінальної поліції Прилуцького РВП в яких вказано, що в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію, про те, що житель Прилуцького району на ім`я ОСОБА_3 може бути причетним до незаконного зберігання незареєстрованої вогнепальної зброї, вибухових речовин та боєприпасів за місцем свого проживання.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_3 є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та встановлені особи (свідки) дані яких не розголошуються в цілях забезпечення їхньої безпеки, які надали достовірну інформацію щодо незаконного зберігання ОСОБА_4 незареєстрованої вогнепальної зброї і боєприпасів.

20.10.2023 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мисливський ніж, який має ознаки холодної зброї та поміщений до спец. пакету № 4238664.

20.10.2023року вилучене майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на грошові кошти , які вилучені під час огляду місця події, оскільки вони відповідають критеріям речового доказу і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 234,236,237,240, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на ніж схожий на мисливський, який вилучено у ОСОБА_4 в ході санкціонованого обшуку та поміщено до пакету №4238664.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6