Провадження № 1-кп/369/1406/23
В И Р О К

іменем України

08.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000585 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05:30 год. 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено, останній раз затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У невстановлені органами досудового розслідування час та місці, але не пізніше 24 вересня 2022 року у ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Так, 24 вересня 2022 року близько 10:55 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину № 1052 ТОВ «Новус Україна», що знаходиться за адресою: вул. Святошинська, 28 А, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «Новус Україна», а саме: сковороду «Le Deliziose», вартістю 249,17грн (без урахування ПДВ), три банки консерви зі свинини «Viva», загальною вартістю 222, 48 грн (без урахування ПДВ), три банки гуляша «Viva», загальною вартістю 214,98 грн (без урахування ПДВ), шоколад чорний з наповнювачем чорниця «Ексклюзив Світоч», вартістю 80,83 грн, шоколад чорний та білий з журавлиною та насінням «Світоч», вартістю 29,99 грн, бритва «Gillette Fusion», вартістю 832,50 грн (без урахування ПДВ), зубну щітку електричну, вартістю 132,50 грн (без урахування ПДВ), ковбасу салямі «Sokolow», вагою 1.118 г, вартістю 697,82 грн (без урахування ПДВ), пляшку лікеру «Antica Sambuca» 0,7 л, вартістю 332,50 грн (без урахування ПДВ), банку кави «Нескафе», вартістю 115,83 грн (без урахування ПДВ), упаковку цукерок «TRUFFEE GOLSKI», вагою 0,028 г, вартістю 3 грн 71 к. без урахування ПДВ, цигарки «Lucky Strike Silver», вартістю 60,32 грн (без урахування ПДВ), паста зубна «Colgate Total», вартістю 115,83 грн (без урахування ПДВ), упаковку морозива глазурованого «Монако», вартістю 31,24 грн (без урахування ПДВ), томати мариновані «Новус», вартістю 44,16 грн (без урахування ПДВ), три банки ананасів «Lorado», загальною вартістю 179,98 грн (без урахування ПДВ), моркву по-корейськи «Marka Promo», вартістю 54,16 грн (без урахування ПДВ), зубна паста «Aquafresh», вартістю 74,99 грн (без урахування ПДВ), ковбаса варена лікарська «Ранчо», вартістю 68,33 грн (без урахування ПДВ), два батончика «Снікерс», загальною вартістю 24,82 грн (без урахування ПДВ), цукерки «Halls», вартістю 15,83 грн (без урахування ПДВ), льодяники «Halls», вартістю 10,83 грн (без урахування ПДВ), льодяники «Екстра Стронг Холе», вартістю 9,16грн (без урахування ПДВ), гель для душу «Nivea», вартістю 90,83 грн (без урахування ПДВ), мило «Safeguard алое», вартістю 16,08 грн (без урахування ПДВ), мило «Safeguard класичне», вартістю 17,74 грн (без урахування ПДВ), напій «Coca-Cola», вартістю 15,83 грн (без урахування ПДВ), дві пачки морозива «Mon Cook», загальною вартістю 83,32 грн (без урахування ПДВ), пачка морозива «Монако», вартістю 29,16 грн (без урахування ПДВ), які поклав до сумки господарської Новус, вартістю 12,49 грн (без урахування ПДВ) та пакету великого, вартістю 40,83 грн (без урахування ПДВ), які також взяв в приміщенні магазину, на загальну суму 3 908,20 грн (без урахування ПДВ). Після чого, продовжуючи свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, утримуючи при собі вказаний товар, пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити діяння з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 вересня 2022 року близько 10:35 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток № 117», що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 25, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ЛК-Транс», а саме: одну банку ікри білкової торгової марки «Вомод Зерниста», вагою 200 г, вартістю 31, 08 грн (без урахування ПДВ), одну пляшку коньяку торгової марки «Napoleon -5 р. Х.О.», об`ємом 0.5 л, вартістю 150,83 грн (без урахування ПДВ), алкогольний напій «АІ Сароnе», об`ємом 0,5 л, вартістю 115,83 грн (без урахування ПДВ), які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_9 утримуючи при собі вище вказані речі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК Транс» майнової шкоди на загальну суму 297,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 28 вересня 2022 року близько 10:16 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Лоток №117», що знаходиться за адресою: вул. Ватутіна, 25, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область, де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «ЛК-Транс», а саме: одну банку ікри лососевої торгової марки «Спецпосол» вагою 80 г, вартістю 196,66 грн (без урахування ПДВ) та одну банку ікри лососевої торгової марки «Камчадал», вагою 100 г, вартістю 270,82 грн (без урахування ПДВ), які сховав під куртку, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_9 утримуючи при собі вище вказані речі, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК Транс» майнової шкоди на загальну суму 467,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04 жовтня 2022 року близько 14:00 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_9 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи неподалік приватного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна першого поверху вище вказаного будинку, проник до будинку, де повторно таємно викрав ноутбук марки «Acer», вартістю 3 333,20 грн, мобільний телефон марки «Samsung», вартістю 999,96 грн, срібну каблучку, вартістю 59,50 грн, монету номіналом 10 грн 2020 року виписку з написом «ДЕРЖАВНА ПРИКОРДОННА СЛУЖБА УКРАЇНИ», вартістю 25 грн, на загальну суму 4 417,66 грн, однак викраденим розпорядитися не зміг, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за усіма епізодами визнав повністю та пояснив, що за вказаних в обвинувальному акті обставин дійсно вчинив ці кримінальні правопорушення. Зазначив, що за вчинене йому соромно, про вчинене жалкує та щиро розкаюється. В судових дебатах обвинувачений та під час проголошення останнього слова щиро розкаявся, просив суд його пробачити, суворо не карати та запевнював суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, цивільний позов визнав.

Прокурор в судових дебатах просив визнати обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС» задовольнити у повному обсязі, судові витрати покласти на обвинуваченого та вирішити питання про долю речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 просила суд при ухваленні рішення врахувати, що її підзахисний повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся та просила призначити йому мінімальне остаточне покарання з урахуванням ст. 70, 71 КК України.

Потерпілий ОСОБА_11 , представники потерпілих: ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_12 ; ТОВ «ЛК-ТРАНС» - ОСОБА_13 , у судові засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Поряд з цим, прокурором у судовому засіданні від потерпілого та представників потерпілих були надані заяви про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду кримінального провадження за їх відсутності, в частині виду і розміру покарання поклались на розсуд суду.

Крім того, через канцелярію суду від директора ОСОБА_14 в інтересах потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС», до суду надійшов цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, в порядку ст. 128 КПК України, на загальну суму 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки. В якому директор ТОВ «ЛК-ТРАНС» просить визнати ТОВ «ЛК-ТРАНС» цивільним позивачем, а ОСОБА_9 цивільним відповідачем та стягнути з ОСОБА_9 на користь ТОВ «ЛК-ТРАНС» матеріальну шкоду у сумі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

Суд зауважує, що в ході судового розгляду під час якого було ухвалено повний порядок дослідження доказів та обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово змінював свою позицію стосовно визнання винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні та відповідно частково, було досліджено письмові докази, проте в подальшому обвинувачений визнав свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за усіма епізодами, обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 просили суд змінити порядок дослідження доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 визнав повністю свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та проводити судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прокурор вважав за можливе змінити порядок дослідження доказів та проводити судовий розгляд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги що обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінальних правопорушень, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а саме: закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану (епізоди від 27 та 28 вересня 2022 року) та незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України відповідно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів аналогічного характеру та вчинив свої діяння у період іспитового строку, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується негативно, має середню спеціальну освіту, не одружений, працює не офіційно, зі слів обвинуваченого має на утриманні трьох малолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває та те, що потерпілі стосовно міри покарання обвинуваченому поклались на розсуд суду.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки, готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, покарання в межах санкцій статей за якими кваліфіковано дії останнього у виді позбавлення волі, яке наближене до його мінімальної межі та остаточно визначає покарання, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши при цьому, принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_9 кримінальні правопорушення, останній вчинив після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року, яким він засуджений до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з подальшим звільненням на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_9 суд визначає остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі у розмірі наближеному до його мінімальної межі.

Призначене ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 та ч. 1, 4 ст. 71 КК України є необхідним й достатнім для його виправлення запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому та є домірним скоєному.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити цивільний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Звідси, цивільний позов потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн 22 (двадцять дві) к., який обвинувачений визнав, слід задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

-за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_9 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

На підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 вересня 2022 року і визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 1 (один) день.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 04 жовтня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» до цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь потерпілого ТОВ «ЛК-ТРАНС» (юридична адреса: вул. Ю. Іллєнка, 12, м. Київ, ЄДРПО 37470510) матеріальну шкоду на суму 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн 22 (двадцять дві) к.

Стягнути з ОСОБА_9 в дохід держави 1 060 (одну тисячу шістдесят) грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- ноутбук марки «Acer» чорного кольору та сліди папілярних візерунків з нього, жіноча сумка, в якій виявлено окуляри, дорожня сумка зелено-чорного кольору, в якій виявлено кросівки жіночі білого кольору, фен рожевого кольору, корм для котів, пляшку з соусом та колонку марки JBL сильного кольору, браслет з металу сірого кольору та камінням без маркування, каблучка з металу з камінням у вигляді листка, запальничка металева сірого кольору, навушники білого кольору, грошові кошти: 1 купюра 200 гривень серії ХА 7050629 у брудному стані, 3 купюри по 1 гривні, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 10 гривень, 8 монет номіналом 1 гривня, 1 монета номіналом 10 гривень, 13 монет номіналом 2 гривні, 21 монета номіналом 1 гривня, 88 монет номіналом 50 копійок, 1 монета номіналом 10 гривень 2020 року з маркуванням «Державна прикордонна служба України», викрутка з плоским наконечником та пластмасовою рукояткою чорного кольору, відкривачка металевого сірого кольору, канцелярський чорного кольору, паперова картка «Фора» з маркуванням № 398 - які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 залишити у розпорядженні останнього;

- сковорідка «Le Deliziose», вартістю 249,17грн (без урахування ПДВ), три банки консерви зі свинини «Viva», загальною вартістю 222, 48 грн (без урахування ПДВ), три банки гуляша «Viva», загальною вартістю 214,98 грн (без урахування ПДВ), шоколад чорний з наповнювачем чорниця «Ексклюзив Світоч», вартістю 80,83 грн, шоколад чорний та білий з журавлиною та насінням «Світоч», вартістю 29,99 грн, бритва «Gillette Fusion», вартістю 832,50 грн (без урахування ПДВ), зубну щітка електрична, вартістю 132,50 грн (без урахування ПДВ), ковбасу салямі «Sokolow», вагою 1.118 г, вартістю 697,82 грн (без урахування ПДВ), пляшка лікеру «Antica Sambuca» 0,7 л, вартістю 332,50 грн (без урахування ПДВ), банка кави «Нескафе», вартістю 115,83 грн (без урахування ПДВ), упаковка цукерок «TRUFFEE GOLSKI», вагою 0,028 г, вартістю 3 грн 71 к. без урахування ПДВ, цигарки «Lucky Strike Silver», вартістю 60,32 грн (без урахування ПДВ), паста зубна «Colgate Total», вартістю 115,83 грн (без урахування ПДВ), упаковка морозива глазурованого «Монако», вартістю 31,24 грн (без урахування ПДВ), томати мариновані «Новус», вартістю 44,16 грн (без урахування ПДВ), три банки ананасів «Lorado», загальною вартістю 179,98 грн (без урахування ПДВ), морква по-корейськи «Marka Promo», вартістю 54,16 грн (без урахування ПДВ), зубна паста «Aquafresh», вартістю 74,99 грн (без урахування ПДВ), ковбаса варена лікарська «Ранчо», вартістю 68,33 грн (без урахування ПДВ), два батончика «Снікерс», загальною вартістю 24,82 грн (без урахування ПДВ), цукерки «Halls», вартістю 15,83 грн (без урахування ПДВ), льодяники «Halls», вартістю 10,83 грн (без урахування ПДВ), льодяники «Екстра Стронг Холе», вартістю 9,16грн (без урахування ПДВ), гель для душу «Nivea», вартістю 90,83 грн (без урахування ПДВ), мило «Safeguard алое», вартістю 16,08 грн (без урахування ПДВ), мило «Safeguard класичне», вартістю 17,74 грн (без урахування ПДВ), напій «Coca-Cola», вартістю 15,83 грн (без урахування ПДВ), дві пачки морозива «Mon Cook», загальною вартістю 83,32 грн (без урахування ПДВ), пачка морозива «Монако», вартістю 29,16 грн (без урахування ПДВ), які поклав до сумки господарської Новус, вартістю 12,49 грн (без урахування ПДВ) та пакету великого, вартістю 40,83 грн (без урахування ПДВ), які також взяв в приміщенні магазину, на загальну суму 3 908,20 грн (без урахування ПДВ). які повернуті представнику потерпілого ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», залишити у розпорядженні останнього.

-3 оптичні носії диски DVD-R 16X марки ALERUS ємністю 4,7 Gb білого кольору які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_9 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1