Єдиний унікальний номер: 379/346/22
Провадження № 1-кп/379/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0001396 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має базову загальну середню освіту, не військовозобов`язаний, раніше судимий:

29.12.2014 Таращанським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

07.12.2015 Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць,

14.05.2021 Таращанським районним судом Київської області ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

30.06.2021 Таращанським районним судом Київської за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді волі терміном на 3 роки, на підставі с України звільнений від відбування і іспитовим строком 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19.04.2022 року постановлено ухвалу про розшук ОСОБА_4 , яка направлена для виконання в Білоцерківський РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні до суду не з`явився та про причини цього суд не повідомлено. 19.04.2022 року постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судові засідання, який не виконано, оскільки згідно з наданими рапортами з яких встановлено, що останній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , не проживає та встановити, де він зараз перебуває не можливо, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У призначені судові засідання у кримінальному провадженні на виклики ОСОБА_4 неодноразово не з`явився, причини цього суду протягом тривалого часу не повідомлені, його фактичне місце перебування на даний час не відоме.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного та положень ст.335 КПК України суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001396 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001396 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лук`янівка Таращанського району Київської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Таращанського районного суду Київської області для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 29.07.2024 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та Таращанський районний суд Київської області.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області та Таращанському відділу Білоцерківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя:ОСОБА_1