Справа № 526/3840/23
Провадження № 1-кп/526/520/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000121 від 09.10.2021року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Середина-Буда, Сумської області, громадянин України, освіта загальна середня, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

16 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 22.10.2023 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У ході спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт через те, що ОСОБА_4 почав висловлюватись по відношенню до неї нецензурною лайкою. У ході конфлікту, розлютившись, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин , діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 завдав один удар долонею лівої руки в ділянку верхньої губи, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. Після дзвінка ОСОБА_5 на лінію 102 конфлікт між ними закінчився.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1