Провадження № 1-кс/742/2195/23
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров"я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.09.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 2 ст. 182 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 301 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Крім того, як зазначила потерпіла, під час даного конфлікту також була присутня рідна сестра ОСОБА_5 ОСОБА_6 , 1987 р.н., котра наступного дня розповсюдила відеозапис інтимного характеру за участю потерпілої дружині хрещеного ОСОБА_4 , чим принизила її честь та гідність.

В ході проведення досудового розслідування, у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , котра повідомила, що вранці 26.08.2023 виявила смс повідомлення з номеру потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона намагалася їй додзвонитись. Перетелефонувавши, на дзвінок відповів ОСОБА_8 та повідомив, що забрав у своєї дружини телефон тому де вона перебуває йому не відомо. В подальшому, о 10:50 год. того ж дня, ОСОБА_8 зі свого акаунту у месенджері «Телеграм» почав писати свідку, звинувачуючи при цьому потерпілу у зраді, після чого надіслав їй відеозапис за участю ОСОБА_4 . В подальшому, за добровільної згоди свідка ОСОБА_7 було оглянуто належний останній мобільний телефон марки AppleIphone модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_9 » надіслав свідку ОСОБА_7 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_11 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації диск DVD-R, який направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023 у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_9 » надіслав свідку ОСОБА_7 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Допитана у якості свідка мати потерпілої ОСОБА_12 повністю підтвердила покази доньки та додала, що 26.08.2023 також отримувала у месенджерах «Вайбер» і «Телеграм» від ОСОБА_5 декілька відеофайлів інтимного характеру за участю своєї доньки та під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_7 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_5 , в тому числі, був і цей запис.

Допитана у якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що 25.08.2023 близько 23:20 год. вона поверталася додому та зустріла поряд із під`їздом свого сусіда ОСОБА_5 та раніше не відому жінку, котра виявилася його рідною сестрою ОСОБА_6 . В подальшому, піднявшись до своєї квартири, вона побачила потерпілу ОСОБА_4 , на тілі якої були досить свіжі сліди від тілесних ушкоджень та в ході розмови остання попросила у свідка телефон щоб подзвонити до батьків, так як її власний телефон забрав ОСОБА_14 .

Додатково допитана потерпіла ОСОБА_4 надала покази, відповідно до яких 13.10.2023 близько 13 год. у приміщенні кабінету головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між потерпілою, головним лікарем лікарні ОСОБА_15 та завідуючим неврологічним відділенням ОСОБА_16 розмова. Як повідомила ОСОБА_4 під час даної розмови йшлося про конфлікт між нею та дружиною ОСОБА_16 ОСОБА_6 , який мав місце 25.08.2023, при цьому ОСОБА_16 постійно повторював потерпілій про те щоб вона йшла до його дружини та спілкувалася особисто з нею у випадку наявності претензій. Крім цього, в ході розмови, останній повідомив, що йому даний конфлікт описали дещо по іншому, при цьому дещо продемонстрували. В ході розмови ОСОБА_15 попросила потерпілу вийти з кабінету після чого між нею та ОСОБА_16 продовжилася розмова, яка тривала досить довго.

Таким чином, враховуючи покази ОСОБА_4 , можна зробити висновок, що ОСОБА_16 відомі обставини розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру за участю потерпілої, а розмова яка мала місце між ним та ОСОБА_15 може мати суттєве значення для досудового розслідування.

28 листопада 2023 року у відповідь на запит, головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано відповідь про те, що у лікарні функціонує система відеоспостереження, в тому числі і в кабінеті директора, а самі записи зберігаються на носії.

У досудового слідства виникла необхідність для проведення повного, неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян, отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:отримати доступ до відеозапису вищеописаної зустрічі у приміщенні кабінету генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що відеозапис вищеописаної зустрічі у приміщенні кабінету генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до відеозапису вищеописаної зустрічі у приміщенні кабінету генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166, 309, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України- задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису події 13 листопада 2023 року з 12 год 00 хв по 14 год 00 хв у приміщенні кабінету генерального директора, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_17