Дата документу 06.10.2023Справа № 554/8992/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000537 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу придбав уніфікований запал ручної гранати УЗРГМ та корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений всередині, які зберігав та носив, без передбаченого законом дозволу до 15.09.2023 року з метою подальшого збуту.

15.09.2023 року, у період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 03 хв. перебуваючи за адресою Полтавський р-н., м. Глобино, по вул. Козацькій, поблизу АЗС «Авіас», ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за попередньою домовленістю, здійснив збут ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уніфікованого запалу ручної гранати УЗРГМ та корпусу ручної осколкової гранати Ф-1, спорядженого всередині, які відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/117-23/14409-ВТХ від 26.09.2023 року, у разі поєднання в єдину конструкцію, відносяться до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), за грошові кошти у сумі 3800 грн.

Продовжуючи й надалі діяти протиправно, з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», без передбаченого законом дозволу повторно придбав, зберігав та носив бойові припаси, а саме бойові патрони калібру 7,62 мм, до 04.10.2023 року з метою подальшого збуту.

04.10.2023 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою Полтавська обл., м. Глобино, по вул. Козацькій, збув залегендованій особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 патронів калібру 7,62 мм за грошові кошти в сумі 800 грн., передавши їх в шкіряній сумці .

04.10.2023 року, у період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 20 хв., відповідно до ч. 3 си. 208 КПК України, слідчим відділу росзлідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено майно.

Постановою слічдого від 04.10.2023 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права розпорядження, відчуження, користування, на вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти, предмети:

-Грошові кошти банкнотами номіналом 200 грн., у кількості 4 шт., з серійними позначеннями 1.) АТ5476951, 2.) ЦА0534593, 3.) СК3243716, 4.) ВЕ3592036.

- Мобільний телефон марки «Xiaomі» М2003J15SG, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Місцем збереження речових доказів визначити камеру збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1