Справа № 539/4378/23
Провадження № 1-кс/539/690/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 02.06.2023 о 12 годині 02 хвилин невстановлена особа, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зателефонувавши з номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом обману за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у сумі 29 000 грн., чим спричинила останньому матеріальні збитки на вищевказану суму.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 02.06.2023 о 11 год. 47 хв. на його номер телефону прийшло смс-повідомлення щодо того, що до ОСОБА_5 банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 було здійснено доступ та введено невірний пароль. Відразу, о 12:08 год. мені зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та чоловік представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з його кредитної банківської картки № НОМЕР_4 намагалися зняти грошові кошти. Та з метою ідентифікації він попросив пін-код до картки, та ОСОБА_5 відмовив. Останній повідомив ОСОБА_5 транзакції за останній період часу, а саме було повідомлено про його розрахунки за останні дві доби, з уточненням часу та місця, та залишок на картці. Після повідомлення даної інформації ОСОБА_5 став довіряти даному чоловікові та справді повірив, що він працівник банку. Також останній повідомив, що з метою заблокування картки до ОСОБА_5 зателефонує їх оператор та повідомить тимчасовий код, який той повинен повідомити невідомій особі та вказав їй пін-код до банківської картки та звернутися до - найближчого відділення для розблокування. О 11 год. 53 хв. до ОСОБА_5 зателефонував номер НОМЕР_2 та автоматизований оператор повідомив чотири цифри та відключився. О 11 год. 55 хв. з номеру НОМЕР_3 та той же чоловік, який представився представником банку, ОСОБА_5 йому повідомив чотири цифри, які йому вказав оператор. На що останній зазначив, щоб ОСОБА_5 зачекав на лінії та вони зі ним зв`яжуться. Через деякий час він відключився зовсім. 12 год. 02 хв. ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення від банку про зняття грошових коштів у сумі 29 тис. грн. ОСОБА_5 відразу зателефонував на гарячу лінію з метою заблокування картки. Після цього вирішив звернутися до поліції.
Встановлення обставин незаконного заволодіння грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонентів) телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 відомості про які повинні міститися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Зважаючи на вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для повноти проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, повністю його підтримує, просить задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса : АДРЕСА_1 та які містять інформацію:
1.про користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та у разі наявності договір про надання послуг, копії документів споживача (заяву про надання послуг, контракт, паспорт, ідентифікаційний код) ;
2.про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 02.06.2023 по 00 год. 00 хв. 03.06.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ;
3.про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);
4.про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;
5.про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
6.про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
7. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
Доручити виконання даної постанови заступнику начальника СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області групі слідчих, котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, шляхом виготовлення копій речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.
Надати групі слідчих СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 та старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 право вилучити вищевказані документи у відділенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1