Провадження № 1-кс/461/6831/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.12.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000803 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вагітна ОСОБА_5 , перебувала під амбулаторним акушерсько-гінекологічним наглядом в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В жовтні 2022 у зв`язку з болями та опуханням правої ноги, вагітна звернулась на обстеження до судинного хірурга у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Лікарем судинним хірургом виставлено діагноз «Флеботромбоз правого підколінно-гомілкового сегменту» та рекомендовано до родорозрішення колоти препарат «Клексан» та приймати «Флебодія», а також носити компресуючі панчохи та багато ходити. На 28 тижні вагітності ОСОБА_5 пройшла повторний огляд у лікаря судинного хірурга, за результатами обстеження було виставлено діагноз: «Флеботромбоз правого підколінно-гомілкового сегменту в стадії реканалізації».

За декілька тижнів (орієнтовно кінець березня) до дати пологів, лікар акушер-гінеколог КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рекомендувала припинити колоти препарат «Клексан» для уникнення виникнення кровотечі під час пологів.

26.03.2023 вперше ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 звернулись до лікаря-акушер-гінеколога ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для знайомства та обговорення подальшої тактики ведення пологів. Лікарю-акушер-гінекологу повідомлено про наявність флемботромбозу. Повторний огляд був 19.03.2023.

20.04.2023 у вечірній час, орієнтовно 21.30 год. у ОСОБА_5 почали підтікати води та розпочалась пологова діяльність, а також сильно набрякли ноги. ОСОБА_5 повідомила про це лікаря-акушер-гінеколога та направилась до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де була госпіталізована в пологове відділення. Приблизно о 01.00 год. 21.04.2023 лікар-акушер-гінеколог механічно пробив міхур ОСОБА_5 , мотивуючи це багатовіддям. Навколоплідні води були зеленого кольору. За годину після вказівки лікаря вагітній вкололи препарат «Папаверин». Після ін`єкції пологова діяльність пришвидшилася і перейми стали болючими.

Близько 03.00 год. розпочалась повітряна тривога та всім пацієнтам разом із медичним персоналом наголошено вийти в коридор для забезпечення правила двох стін. Оскільки у ОСОБА_7 були сильні перейми їй сказали заходити до пологового залу. Орієнтовно о 03.00 год. прийшов лікар і оглянув дружину. Зі слів чоловіка ОСОБА_6 по ОСОБА_7 було видно що її стан різко змінюється, почала задихатися та блювати, а за декілька хвилин вагітна втратила свідомість, внаслідок чого ОСОБА_5 перевели до операційної де провели кесарський розтин та здобули дитини чоловічої статі, окрім цього в ході операції було проведено екстирпацію жіночих придатків (матка, яєшники). Стан після операції кома.

24.10.2023 надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що в морг доставлено тіло ОСОБА_5 , яка померла перебуваючи в реанімації 23.20.2023.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть (попереднє) причиною смерті ОСОБА_5 є енцефалопатія штучної етіології.

Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати гістологічні препарати (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлені під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 19.05.2023 тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до гістологічних препаратів (парафінові блоки, предметні шкельця) виготовлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8