Справа№751/5929/23
Провадження №1-кп/751/329/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження - 0000742, внесеного 24.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, працює водієм у ПП «Фенікс», учасник ліквідації наслідків аварії та Чорнобильській АЕС, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.02.2022 року № 45 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 24.05.2023 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - стартовий пістолет RETAY BARON НК, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., виробництва Туреччини, споруджений холостими патронами для створення звукового ефекту стрільби, прийшов до приміщення Чернігівської загальноосвітньої школи № 10, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 33, піднявся на другий поверх та зайшов до однієї з кімнат, де на той час знаходились неповнолітні потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітня потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з використанням малозначного приводу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах інших громадян, які знаходились в одній із кімнат на другому поверсі приміщення Чернігівської загальноосвітньої школи № 10, поводячись агресивно, вчинив дії об`єднані спільним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій, безпідставно з хуліганських спонукань, порушуючи спокій потерпілих, тримаючи в руці стартовий пістолет RETAY BARON НК, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., виробництва Туреччини, споряджений холостими патронами для створення звукового ефекту стрільби, відкрито демонстрував його присутнім, направляючи ствол на потерпілих, змушував стати останніх на коліна та таким чином демонстрував реальність своїх намірів на погрозу вбивства та завдання тілесних ушкоджень, у результаті чого створив уяву реальної загрози для життя та здоров`я потерпілих і в подальшому, натиснувши на спусковий гачок пістолета, здійснив постріл на відстані у сторону спини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час, коли остання, скориставшись можливістю, направилась до виходу з кімнати.

Усвідомивши серйозність намірів ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також вибігли з кімнати.

Після цього, маючи єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.05.2023 року, близько 17 годин 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в стані-алкогольного сп`яніння, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень - стартовий пістолет RETAY BARON НК, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., виробництва Туреччини, споряджений холостими патронами для створення звукового ефекту стрільби, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат на другому поверсі Чернігівської загальноосвітньої школи № 10, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 33, в яке на той час прийшли неповнолітні потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з використанням малозначного приводу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки та моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій та відпочинок громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою самоутвердитись в очах інших громадян, які знаходились в одній із кімнат на другому поверсі приміщення Чернігівської загальноосвітньої школи № 10, поводячись агресивно, вчинив дії об`єднані спільним злочинним умислом на вчинення хуліганських дій, безпідставно з хуліганських спонукань, порушуючи спокій потерпілих, тримаючи в руці стартовий пістолет RETAY BARON HK, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., виробництва Туреччини, споряджений холостими патронами для створення звукового ефекту стрільби, відкрито демонстрував його присутнім, направляючи ствол на потерпілих, змушував стати останніх на коліна та таким чином демонстрував реальність своїх намірів на погрозу вбивства та завдання тілесних ушкоджень, в результаті чого створив уяву реальної загрози для життя і здоров`я потерпілих та в подальшому, тримаючи стартовий пістолет RETAY BARON НК, серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9mm Р.А.К., виробництва Туреччини, споряджений холостими патронами для створення звукового ефекту стрільби в правій руці, наніс один удар металевою рукояткою вказаного пістолета в ділянку лівої скроні потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції, які прибули на місце події за викликом.

Своїми діями, що виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, обставини справи, зазначені в обвинувальному акті не оспорює. Показав, що 24.05.2023 року до нього приїхали побратими , так як у нього 25.05.2023 року день народження. Вони у шістьох випили дві пляшки коньяку. Навпроти його будинку знаходиться школа, яка не працює, він почув там шум, веселощі та пішов туди, взявши із собою пістолет із холостими патронами. Усвідомлює, що поводився у той час не розумно, налякав дітей. Свою поведінку пояснює тим, що випив, раніше мав травму, пов`язану з проходженням служби, багато втратив у період воєнного часу, можливо був роздратованим. У вчиненному щиро кається, жалкує що так сталось, вибачився перед потерпілими та їхніми батьками. Просить суворо його не карати, не позбавляти волі, він готовий виконувати будь які обов`язки, щоб доказати своє виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення яке є небезпечним злочином проти громадського порядку, стосовно неповнолітніх дітей, потерпілі претензій щодо відшкодування шкоди не заявляли, та не наполягають на суворій мірі покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем служби та проживання характеризується позитивно, проходив службу у ЗСУ, отримав травму, пов`язану із проходженням військової служби, є особою пенсійного віку, учасником ліквідації наслідків аварії та Чорнобильській АЕС, має власну сім`ю, перебуває у громадянському шлюбі.

Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття, яке полягає у повному визнанні обвинуваченим своєї вини, висловлюванні жалю з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію; активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 296 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням статей 75 та 76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті - виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 8126 гривень підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 50, 65-67, 75, 76, 296 КК України, статтями 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: предмет зовні схожий на пістолет, магазин та 14 предметів зовні схожих на набої, гільзу - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 8126 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1