12.01.2024
Справа 642/5110/23
Провадження 1-кс/642/186/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працюючої, з неповною середньою освітою, яка навчається на 4 курсі у Регіональному центрі професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я малолітньої особи на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин:

Відповідно до вимог Конституції України, Сімейного Кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, які зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, а також створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до життя та праці.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зобов`язаною піклуватися про свою доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, будучи достеменно обізнаною про введення військового стану, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (який діє на сьогоднішній день), про небезпечну обстановку для малолітньої дитини у зачиненій квартирі, зокрема, через вільний доступ до газової плити та вікон, про можливі обстріли з боку збройних підрозділів рф території міста та неспроможність вжити заходів до самозбереження у разі обстрілу міста, завідомо розуміючи, що її донька, враховуючи її вік та наявні вроджені захворювання серця та жовчного міхура, що потребують постійного догляду з боку дорослих, не спроможна вжити заходів до самозбереження, у тому числі шляхом задоволення потреб у поживних речовинах і енергії, воді, через малолітство, завідомо поставила її в небезпечний для життя стан та залишила без допомоги в небезпечному для життя стані.

Так, приблизно у період з 08:00 години 30.08.2023 до 13:40 години 02.09.2023 ОСОБА_4 залишила доньку без догляду дорослих у зачиненій квартирі АДРЕСА_2 , в небезпечній обстановці для малолітньої дитини в квартирі, за наявності вільного доступу до газової плити та вікон, в антисанітарних та небезпечних для дитини умовах, без продуктів харчування, тим самим не забезпечила нормальне існування доньки, хоча повинна була та мала змогу надати їй допомогу.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані із залишенням малолітньої доньки ОСОБА_6 у небезпеці, припинені працівниками поліції приблизно о 13 годині 40 хвилин 02.09.2023 шляхом примусового відчинення вхідних дверей до квартири за вищевказаною адресою та поміщення дитини до закладу охорони здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - тобто завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан (залишення в небезпеці).

11.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є уродженкою м. Харкова, громадянкою України, українкою, не працююча, з неповною середньою освітою, яка навчається на 4 курсі у Регіональному центрі професійної освіти ресторанного, будівельного та автотранспортного сервісу Харківської області, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2023 (справа № 639/6027/23, провадження № 2/639/2257/23) позовну заяву Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

З 02.10.2023, після проходження обстеження у закладі охорони здоров`я, малолітню ОСОБА_6 тимчасово влаштовано у родину родичів, зокрема у родину ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.09.2023, проведеногоу квартирі АДРЕСА_3 ; протоколом огляду предметів від 04.09.2023; протоколом зняття з електронних інформаційних систем інформації, доступ до якої не обмежується її власником, володільцем або утримувачем від 08.09.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; висновком експерта № 09-1545/2023 від 06.12.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Метою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення її належної процесуальної поведінки, сприяння досудовому розслідуванню та судовому провадженню у розумні строкита запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у провадженні.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) стосовно малолітньої особи, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років або позбавлення волі на той самий строк, маються достатні підстави вважати, що підозрювана у подальшому, з огляду на її моральні якості та усвідомлення про незворотність настання покарання, може намагатися уникнути кримінальної відповідальності за вчинене та покинути територію міста Харкова та України; вчинити незаконні дії, спрямовані на здійснення незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показань щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

За наведених обставин, у разі перебування підозрюваної ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, вважала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрювана проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваної, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати про те, що без застосування запобіжного заходу до неї, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину шляхом тиску на свідків.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неїобов`язки.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001364 від 03.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, до 12 березня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;

2) не відлучатися за межі міста Харкова та кордону України без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суді або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

4) утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 12 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1