overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/4387/23
провадження № 1-кп/619/289/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в місті Дергачі, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 28.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 28.07.2023 у відкритому судовому засіданні о 13 годині 05 хвилин 11 грудня 2023 року в залі судових засідань № 4 Дергачівського районного суду Харківської області.

В судове засідання здійснити виклики та повідомлення сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/4210/23
Провадження №1-кп/718/175/23
У Х В А Л А
про закриття кримніального провадження
"15" грудня 2023 р. м. Кіцмань
У поданій письмовій заяві прокурорка Жання Ройку підтримала клопотання, просила його задовольнити, а розгляд провести без її участі.
Потерпіла ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, просила провести розгляд клопотання без її участі, про що подала відповідну письмову заяву.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося, підозра жодній особі вручена не була.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років у разі вчинення тяжкого злочину, а згідно із ст.12КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ч. 4 ст. 284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Пунктом 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи, що передбачені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення проступку пройшло більше десяти років, а особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 3-1,369-372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурорки Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу, негайно повідомити слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або до добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або до відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 11.12.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 309/4090/21
Провадження № 1-кп/309/326/21
про застосування приводу
12 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Обвинувачена без поважних причин не з`явилася в судове засідання, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення її явки в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 22 січня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ,
Справа № 456/976/22
Провадження № 1-кп/456/108/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії покладених на нього обов`язків. В обґрунтування клопотання покликається на те, що останній раз ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.11.2023 року було продовжено строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків на шістдесят днів, які закінчуються 05.01.2024 року. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що ризики, які слугували підставою для покладення на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, на даний час не зменшилися та залишаються актуальними, тому суд доходить переконання, що строк дії цих обов`язків слід продовжити на шістдесят днів.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , а саме: прибувати до суду за кожним викликом та вимогою; не відлучатися із м. Стрий без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, - строком на шістдесят днів, а саме до 11 лютого 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 465/7069/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/267/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 грудня 2023 року о 15:20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 506/567/16-к
Провадження № 1-кп/505/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в залі суду розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2016 до ЄРДР за № 000199, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, с середньо-спеціальною освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.156 КК України, внесеному 25.04.2016 до ЄРДР за № 000199.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратур ОСОБА_3 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на, те що обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ, на підтвердження вказаної обставини надав відповідь на запит від 31.08.2023 №-3/140 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 дійсно 25.02.2023 був призваний на військову службу за мобілізацією.

Від захисникаОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він просив судове засідання в даному кримінальному провадженні, призначене 27.09.2023 провести за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі в порядку ст.335 КПК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією.

Від законного представника потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява в якій вона просив судове засідання, призначене 27.09.2023 провести за її відсутності та відсутності її доньки, а також, що не заперечує проти зупинення провадження у справі, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за мобілізацією.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений є мобілізованим, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2016 до ЄРДР за №-000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.156 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/2362/23
Провадження № 1-кп/507/102/2023
У Х В А Л А
"15" грудня 2023 р. смт. Любашівка
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Отже, враховуючи вищезазаначене, суддя вважає, що є всі правові підстави для розгляду даного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 381 КПК України, судддя,

ПОСТАНОВИВ:
Розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 577/1527/22
Провадження № 1-в/577/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , засудженої вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185, 75 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки , -

В с т а н о в и в :

На розгляді Конотопського міськрайонного суду перебуває клопотання Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2022 року за ч.4 ст.185, 75 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 , провадження відносно неї зупинено .

Судом отримано повідомлення про те, що місце проживання ОСОБА_4 встановлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає необхідним відновити провадження і призначення клопотання до судового розгляду.

Враховуючи, що перестали існувати підстави зупинення судового провадження , розгляд клопотання Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження за клопотанням Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_4 і призначити судове засідання 11 січня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора, засуджену ОСОБА_4 , представника заявника.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/950/2/23
У Х В А Л А

м.Лебедин

14 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, а також потерпілий ОСОБА_6 беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення одного з судів м. Суми.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання та допит у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним судове засідання у справі, яке відкладене на 14:00 год. 15.01.2024, проводити в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ньому зазначених учасників справи та свідків з приміщення Сумського районного суду Сумської області, майданчик для бронювання відеоконференції якого є вільним на зазначені дату та час.

Так само слід забезпечити участь в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_11 , про дистанційну участь у справі якого з приміщення Солом`янського районного суду м. Київ раніше подане до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь прокурора із групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 15.01.2024 о 14:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 15.01.2024 о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12