УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 163/2831/16-к

провадження № 51-5409 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

встановив:

За вироком Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн, з позбавленням права обіймати посади в митних органах України, які пов`язані із здійсненням митних формальностей, на строк 2 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного основного і додаткового покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю наявності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково, а вирок Любомльського районного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Постановлено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 1 ст. 366 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненим від призначеного основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_7 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування такого рішення, та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 18 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року закінчено підготовку та призначено на 16 січня 2024 року о 14:00 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала відмову від касаційної скарги прокурора ОСОБА_7 та просила закрити касаційне провадження, захисника ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом скористався прокурор ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_7 від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 червня 2023 рокущодо ОСОБА_8 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3