Провадження № 1-кп/947/1281/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 15.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи через Інтернет мессенджер «Telegram», для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», від 22.12.2006 року, став незаконно зберігати за собі за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 14.08.2023 року о 19:26 год., по 21:38 год., за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено два прозорі полімерні пакети із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, загальний кількісний вміст кокаїну складає 5,15г, що відповідну до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до критерії ваги у великому розмірі. Виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, придбав у невстановленої особи через Інтернет мессенджер «Telegram», для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. 14.08.2023 року о 19:26 год., по 21:38 год., за місцем його фактичного мешкання було проведено обшук та знайдено кокаїн, який він зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах- доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також думку потерпілого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно Суд вирішує в порядку ст.ст.100 та 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити показання у вигляді штрафу у розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року (Справа № 521/18085/23, Провадження № 1-кс/521/3054/23, на майно, яке було виявлено та вилучене в ході обушку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон Айфон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар з номером НОМЕР_3 , ваги сірого кольору марки Matarix з написом QC 08 2018 HD разом з коробкою до них; два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; порожні зіп-пакети у кількості 49 штук; мережевий комутатор марки Control 4 model C4-HC800-BL ІС: 7848А-С4НС800; мережевий комутатор TP-LINK TL-SF1016 S/N 141.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-мобільний телефон Айфон ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою Київстар з номером НОМЕР_3 , ваги сірого кольору марки Matarix з написом QC 08 2018 HD разом з коробкою до них мережевий комутатор марки Control 4 model C4-HC800-BL ІС: 7848А-С4НС800; мережевий комутатор TP-LINK TL-SF1016 S/N 141 - повернути за належністю - ОСОБА_4 ;

-два прозорих зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїн, загальний кількісний вміст кокаїну становить 5,15г; порожні зіп-пакети у кількості 49 штук - знищити.

-CD-R диск, на якому зафіксовані відео записи хід та результати огляду місця події - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 2390 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .