Справа № 362/7041/23
Провадження № 1-кс/362/1046/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду з клопотаннямпро скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 р. клопотання прокурора задоволено та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2) та заборони вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на вказану земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2).

Право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 11.04.2007 р. ОСОБА_6 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, в реєстрі №1022 та Державним актом на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2023 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р. закрито 18.06.2020 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р., земельна ділянка з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає ознакам ст. 98 КПК України, відповідно не є речовим доказом у кримінальному провадженні та відпала потреба в подальшому збереженні зазначеного майна як речових доказів та застосуванні заходу у вигляді арешту вказаного майна.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Уповноважені особи ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, надали до суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000818 від 29.11.2019 р., кримінальну справу №362/121/20, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 29.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 р. клопотання прокурора задоволено та застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2) та заборони вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на вказану земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2).

Право власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим 11.04.2007 р. ОСОБА_6 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, в реєстрі №1022 та Державним актом на право власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою ст.слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 18.06.2020 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р. закрито.

Разом з тим, з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 10.01.2020 р. щодо підозрюваного ОСОБА_8 матеріали виділено в окреме провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та скеровано до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з кримінальної справи №362/121/20, ухвалою суду від 28.01.2020 р. (справа № 362/121/20; провадження № 1-кп/362/296/20) звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на постанову про закриття кримінального провадження від 18.06.2020 р. та ухвалу суду від 28.01.2020 р. питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000818 від 29.11.2019 р. не було вирішено.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає повноваження слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування, в той же час дана норма закону не забороняє скасувати арешт у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Однак, частина 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст.3,7,24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права особи користуватися належним їй майном.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки в даному клопотанні підтверджено належними доводами та обґрунтуваннями доказами, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження за № 0000818 від 29.11.2019 р. як накладення арешту на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2), відпала потреба, а кримінальне провадження закрито, тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2), накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 р. в кримінальній справі № 362/7409/19 (провадження № 1-кс/362/2457/19).

Скасувати заборони вчинення дій щодо проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу на вказану земельну ділянку площею 0,6 га з кадастровим номером :01:017:0127, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (1/2) та ОСОБА_5 (1/2), вжиті ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 р. в кримінальній справі № 362/7409/19 (провадження № 1-кс/362/2457/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1