Справа № 308/1314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Ужгородського району, с. Чомонин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області по територіальності надійшов вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В період з 24.03.2021 року по 18.10.2021 року даний вирок перебував на виконанні в Мукачівському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації».

25.10.2021 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, та в результаті чого в останнього була відібрана підписка, анкета. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку. Також, була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного відділу, а саме другий вівторок кожного місяця, постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації.

Перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягався.

Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджений в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 під час перебування на обліку в Ужгородському РВ не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.01.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1