Справа № 529/1443/23
Провадження № 1-кп/529/254/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

26 грудня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України не припинило своє існування, а отже продовження особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне для запобігання переховування останнього від суду, здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечив. Вказав, що він завжди прибував на виклики суду та не буде порушувати свої процесуальні обов"язки.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_8 заперечив проти продовження підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, оскільки обвинувачений не порушував процесуальні обов"язки, а заявлені прокурором ризики не доведені.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.12.2023 у його відсутність та відсутність потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники також подали до суду клопотання про проведення даного судового засідання у їх відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

02.11.2023 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто по 02.01.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Частиною 1 ст.179 КПК України та ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, а також дані про особу останнього.

Отже, оскільки термін обраного запобіжного заходу спливає 02.01.2024, закінчити розгляд справи до вказаного строку не є можливим, судовий розгляд триває, підстави зазначені судом при обранні запобіжного заходу існують і на даний час, будь-яких нових доводів та обставин, які не були б відомі і враховані при обранні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надано не було, а тому суд вважає за необхідне продовжити такому дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177,179, 194, 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього, строком на 2 місяці, до 02 січня 2024 року, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною усною або письмовою вимогою до суду у встановлений у вимозі час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1