№ 1-кп/760/887/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001775 від 17.08.2022р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України ,-

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 4 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 12.12.2023р. обвинуваченому ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09.02.2024 року включно.

Відповідно до ст. 331 КПК України (зі змінами,внесеними згідно із Законом № 2690-ІХ від 18.10.2022) під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою і підставами для продовження вбачає залишення ризиків на достатньо високому рівні.

Так, обвинувачений не має постійного місця проживання, будь-яких доходів для існування, міцних соціальних зв`язків,він раніше неодноразово судимий і судимості не є погашеними, тобто інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд проаналізувавши клопотання прокурора, вважає його таким,що має об`єктивні підстави.

Суд погоджується із прокурором що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують залишатись на такому рівні, який не дозволяє суду обрати ОСОБА_4 запобіжний захід менш суворий,ніж тримання під вартою.

У обвинуваченого відсутнє постійне місця проживання, відсутні законні джерела доходу, відсутні міцні соціальні зв`язки.

Тобто, вірогідність ухилення обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів актуальні.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

Ухвалив:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 06 квітня 2024 року 00г.17хв.

Контроль за виконання ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва

Відкласти судове засідання на 25 березня 2024 року 14.00.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: