Провадження № 1-кп/686/1561/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянув в залі суду, у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 25 вересня 2023 року, про обвинувачення -

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копистин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2023 року, приблизно о 21 год., ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , під час спровокованої ним словесної суперечки із раніше не знайомою для нього ОСОБА_3 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, умисно наніс останній один удар кулаком в область обличчя, а саме в нижню щелепу з лівого боку.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу м`яких тканин в проекції кута нижньої щелепи зліва, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

Продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс ОСОБА_4 , яка намагалася припинити його протиправні дії, один удар кулаком в область грудної клітки з правого боку, 3 удари ногою в область лівого стегна, один удар ногою в область правого стегна та один удар кулаком в область лівого плеча.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_2 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів м`яких тканин по боковій поверхні грудної клітки справа по середньо-паховій лінії на рівні 8-9 ребер, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, в ділянці лівого вертлюга, по передньо-зовнішній поверхні від середньої третини до нижньої третини лівого стегна, в ділянці правого вертлюга, які за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки.

В подальшому продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя раніше не знайомого ОСОБА_5 , який став на захист ОСОБА_4 та намагався припинити зухвалі дії ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_2 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа з незначним зміщенням уламків та без ознак консолідації, садно шкіри спинки носа, крововилив м`яких тканин на спинці носа з переходом на нижню повіку лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої протиправні, умисні дії ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою явну зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс ногою, а саме підошвою взуття, два удари в область живота, не знайомої для нього ОСОБА_6 , яка намагалася припинити його протиправну поведінку, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю.

Вищезазначеними протиправними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вищевказані, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, учасниками судового провадження не оспорюються.

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального проступку та згоден з встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального правопорушення, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 погодились із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості останнього у пред`явленому обвинувачені та правильну правову кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок проти громадського порядку та моральності, внаслідок якого було порушено громадський порядок та спричинено тілесні ушкодження потерпілим.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 є не судимим, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою молодого віку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння та характер протиправних дій, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 менш суворого, з альтернативних, передбачених ч. 1 ст.296 КК України покарань, у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі зазначені в постановах дізнавача від 26.09.2023р. та 27.09.2023р., а саме: - довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №759 від 25.09.2023р. на 2 аркушах на ім`я ОСОБА_5 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №756 від 24.09.2023р. на 2 аркушах на ім`я ОСОБА_6 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №760 від 25.09.2023р. на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_4 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №755 від 24.09.2023р. на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - слід зберігати там же; рентген знімок кісток черепу, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , рентген знімок грудної клітини, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 2 рентген знімки, повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - слід вважати поверненими за належністю.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме:

- довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №759 від 25.09.2023р. на 2 аркушах на ім`я ОСОБА_5 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №756 від 24.09.2023р. на 2 аркушах на ім`я ОСОБА_6 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №760 від 25.09.2023р. на 1 аркуші на ім`я ОСОБА_4 , довідку з травмпункту КП «ХМЛ» ХМР №755 від 24.09.2023р. на ім`я ОСОБА_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же; - рентген знімок кісток черепу, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , рентген знімок грудної клітини, повернутий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , 2 рентген знімки, повернуті на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати поверненими за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1