Справа № 296/6827/23
Ухвала

Іменем України

20 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

18 вересня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира № 524 від 18.09.2023 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню №296/6827/23 1кп/296/798/23 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 року призначено підготовче судове засідання на 20.09.2023 року на 10 год 50 хв.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Законний представник потерпілої ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 підтримали думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 просили призначити справу до розгляду. Розгляд кримінального провадження просили здійснювати суддею одноособово.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити в закритому режимі.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2023 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2023 року (головуючий суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в нічний час доби за адресою місця реєстрації у АДРЕСА_1 , термін дії якого закінчується 24 вересня 2023 року.

Прокурор звернулася до суду із письмовим клопотанням, поданого через канцелярію суду 20.09.2023р., про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби на 60 днів, з покладенням на останнього відповідних обов`язків. В обґрунтування клопотання вказала на доцільність даного виду запобіжного заходу, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризики, які враховувалися судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, не зменшились. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, йому відоме місце проживання потерпілої та свідків, тому існує обгрунтована необхідність в уникненні спілкування обвинуваченого зі свідками та потерпілою з метою недопущення будь якого впливу або погроз на них.

Клопотання прокурора підтримали законний представник потерпілої ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 з приводу клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби не заперечили. Обвинувачений зазначив про те, що проживає за адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1 на даний час.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується останній, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованому злочині.

На думку суду, підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби та його умов не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби буде достатнім та ефективним стримуючим фактором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні у приміщенні зали засідань №205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира на 11 годину 10 хвилин 20 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин строком на 60 днів а саме по 18 листопада 2023 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання у період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- не відлучатись за межі міста Житомира без дозволу суду.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1