Справа № 308/1656/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000216, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2015 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

В розглядуваному клопотанні вказано, що колишній керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та його перший заступник ОСОБА_6 , за попередньою змовою з керівником Ужгородської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , а також працівником філії ОСОБА_8 за пособництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та ректора Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 , проректора ОСОБА_10 організували злочинну схему виведення земель, які перебували у постійному користуванні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1I-3К № 002355 від 25.07.2001.

У Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі державного акту на право постійного користування землею серії 1I-3К № 002355 від 25.07.2001 перебуває у користуванні земельна ділянка площею 83, 22 га з цільовим призначенням для навчальних цілей.

За результатами розробленої Ужгородською філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно державного акту на право постійного користування землею серії 1I-3К № 002355 від 25.07.2001, змінено конфігурацію земельної ділянки та на даний час присвоєно кадастровий номер якої :10:014:0016.

Зокрема, на територіях що прилягають до АДРЕСА_1 , не враховано ділянку прямокутної форми розміром орієнтовно 200 м на 53 м, поблизу якої змінено кут повороту та не враховано іншу ділянку розміром 60 м на 100 м. Наслідком вказаного стала розтрата державного майна у вигляді земельних ділянок загальною площею 1,55 га.

У зв?язку із вибуттям ділянок із державної власності та для збереження відповідності площі 83,22 га, яка вказана у державному акті, фактично привласнено земельну ділянку площею 1, 55 га. Зазначені дії вчинено шляхом внесення неправдивої інформації до відомості обробки теодолітного ходу та врахування координат поворотних точок меж земельної ділянки ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, вивільнені земельні ділянки загальною площею 1,55 га, які розташовані на території Оноківської сільської ради за межами населеного пункту, наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 надані у власність фізичним особам для ведення особистого селянського господарства, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Після набуття права власності на земельні ділянки загальною площею 1, 55 га, на замовлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , інженером землевпорядником розроблена документація із землеустрою щодо їх поділу та зміни цільового призначення з земель для ведення особистого селянського господарства на землі для індивідуального садівництва з метою подальшого продажу та будівництва.

За результатами з поділу земельних ділянок ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вказані земельні ділянки за договорами купівлі-продажу продані ряду громадян.

В клопотанні вказано, що у порядку ст. ст. 40, 93 КПК з метою отримання інформації та належним чином завірених копій документів для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ужгородської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », органом досудового розслідування звернуто з запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні інформації та належним чином завірених копій документації із землеустрою щодо формування у Державному земельному кадастрі земельної ділянок за кадастровими номерами :10:014:0016, :10:014:0023, :10:014:0035, :10:014:0036, :10:014:0037, :10:014:0038, :10:014:0039, :10:014:0040, :10:014:0041, :10:014:0042, :10:014:0043, :10:014:0044, :10:014:0045, :10:014:0046, :10:014:0047, :10:014:0048, :10:014:0049, :10:014:0050, :01:001:0009, у тому числі документацій із землеустрою у разі зміни цільового призначення чи кадастрового номеру та перенесення до архівного шару, копій заяв, поземельних книг на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію земельних ділянок, обмінні файли земельних ділянок, інформації у разі зміни цільового призначення, об`єднання або поділу земельних ділянок, копії державного акту на право постійного користування землею серії ІI-3К № 002355 від 25.07.2001, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №002449 від 26.05.1998, виданий Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », однак вищевказаним управлінням, відмовлено із посиланням на главу 15 КПК України та порядок вилучення документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в клопотанні зазначає. що окрім цього вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Ужгородської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначає, що повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий звернувся із запитом від 08.01.2024 №353/106/25-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації та належним чином завірених копій посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів на призначення, звільнення, відпустки й відрядження тощо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 й ОСОБА_15 за період роботи 01.01.2014 по 31.12.2015 тощо.

Листом від 11.01.2024 №10-7-0.10-169/2-24 ІНФОРМАЦІЯ_1 частково надала запитувану інформацію, при цьому в наданні запитуваних документів відмовило з посиланням серед іншого на порядок доступу до таких за нормами КПК України тощо.

Слідчий звернувся із запитом від 08.01.2024 №350/106/25-2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації та належним чином завірених копій документації із землеустрою щодо формування у Державному земельному кадастрі земельної ділянок за кадастровими номерами :10:014:0016, :10:014:0023, :10:014:0035, :10:014:0036, :10:014:0037, :10:014:0038, :10:014:0039, :10:014:0040, :10:014:0041, :10:014:0042, :10:014:0043, :10:014:0044, :10:014:0045, :10:014:0046, :10:014:0047, :10:014:0048, :10:014:0049, :10:014:0050, :01:001:0009 тощо.

Листом від 22.01.2024 №10-7-0.31-359/2-24 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило у наданні запитуваної інформації та належним чином завірених копій запитуваних документів з посиланням серед іншого на порядок доступу до таких за нормами КПК України тощо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказані документи та інформація, яка міститься в таких, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, за твердженням слідчого, такі можуть мати значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме до:

документації із землеустрою щодо формування у Державному земельному кадастрі земельної ділянок за кадастровими номерами :10:014:0016, :10:014:0023, :10:014:0035, :10:014:0036, :10:014:0037, :10:014:0038, :10:014:0039, :10:014:0040, :10:014:0041, :10:014:0042, :10:014:0043, :10:014:0044, :10:014:0045, :10:014:0046, :10:014:0047, :10:014:0048, :10:014:0049, :10:014:0050, :01:001:0009, у тому числі документацій із землеустрою у разі зміни цільового призначення чи кадастрового номеру та перенесення до архівного шару, копій заяв, поземельних книг на земельні ділянки, підписані кадастровим реєстратором, що здійснив реєстрацію земельних ділянок, обмінні файли земельних ділянок, інформації у разі зміни цільового призначення, об`єднання або поділу земельних ділянок, копії державного акту на право постійного користування землею серії ІI-3К № 002355 від 25.07.2001, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів про призначення, звільнення, відпусток, відряджень начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_15 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 за період з 01.01.2014 по 31.12.2015, державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ЗК №002449 від 26.05.1998, виданий Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1