Справа № 526/2318/23
Провадження № 1-кп/526/113/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соснівка, Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді водія в ТОВ «Маяк», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 22.06.2023 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , прибув до території господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпочав конфлікт зі своєю невісткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, перебуваючи на подвір`ї господарства поруч з приміщенням житлового будинку, наніс перший удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , а саме в чоло. Далі, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії наніс ще удар правою рукою по обличчю ОСОБА_5 , а саме в район правого ока.

Крім цього ОСОБА_4 схопив своєї правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за нижню щелепу обличчя та, маючи перевагу у фізичній силі, міцно стиснув її пальцями руки, при цьому порушив її анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесні ушкодження.

Від вказаних дій згідно висновку експерта №127 від 27.06.2023 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

-закрита черепно-мозкова травма у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на виличну, садно чола по середній лінії на 1 см доверху від перенісся, струсу головного мозку, які в свої сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

-синець лівої щоки в проекції тіла нижньої щелепи, синець правої щоки, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали до суду клопотання, в якому просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченою.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим.

Суд також враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, повідомивши, що заподіяна їй шкода усунута.

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в :

- звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_4 - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1