Справа № 405/8532/23
провадження № 1-кс/405/3874/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м. Кропивницький

cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, за ст.ст.115, 129 КК України, викладені в заяві ОСОБА_4 про злочин від 07.11.2023 року. Просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області зареєструвати заяву ОСОБА_4 про злочин від 06.11.2023 року, внести відповідні відомості до ЄРДР, надіслати витяг з ЄРДР за вказаними у скарзі адресами.

В обґрунтування скарги адвокат та заявник вказали, що 07.11.2023 року в порядку ст.214 КПК України на ім`я прокурора Кіровоградської області гр. ОСОБА_4 надіслав поштою заяву про кримінальне правопорушення. Однак, після спливу 24 годин відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, пославшись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому слідчий суддя ухвалив за можливе продовжити розгляд даної скарги.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 07.11.2023 до Кіровоградської обласної прокуратури гр. ОСОБА_4 надіслав поштою заяву про кримінальне правопорушення, яка 09.11.2023 прокурором скерована для розгляду до Кропивницької окружної прокуратури.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною вище заявою Кіровоградською обласною прокуратурою не вносилися.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 07.11.2023 прокурором до ЄРДР протягом строку, передбаченого ст. 214 КПК України не внесені, вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_4 від 07.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5