Справа № 601/2984/23
Провадження № 1-кс/601/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.09.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що органами досудового розслідування встановлено, що 2023 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_4 у вересні 2023 року спілкуючись в телефонній розмові із ОСОБА_5 , домовився про збут йому короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, а саме бойового револьвера «Наган» зразка 1985 р., із серійним номером «ЯЖ327П», 1944 року випуску за грошові кошти в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень.

В подальшому 28.09.2023 ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Одеській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_5 », абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , відділення № 3 м. Кременець, із відділення №80 «Нова Пошта» м. Одеса, відправив ОСОБА_5 бойовий револьвер «Наган», який останній отримав 30.09.2023 на відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» м. Кременець, за що заплатив 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

Крім цього, також 30.09.2023 ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Одеській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_5 », абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , відділення № 3 м. Кременець, із відділення №80 «Нова Пошта» м. Одеса, збув ОСОБА_5 барабан до бойового револьвера «Наган» без передбаченого законом дозволу, який останній отримав 02.10.2023 року на відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» м. Кременець, за що заплатив 7 000 (сім тисяч) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій ОСОБА_4 у листопаді 2023 року, спілкуючись в телефонній розмові із ОСОБА_5 , домовився про збут йому 45 (сорок п`ять) патронів, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом по типу револьверних патронів до револьвера «Наган», калібру 7,62 мм, зразка 1895 р. за грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

10.11.2023 ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Одеській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_5 », абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , відділення № 3 м. Кременець, із відділення №80 «Нова Пошта» м. Одеса Одеської області, збув ОСОБА_5 45 (сорок п`ять) боєприпасів, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом по типу револьверних патронів до револьвера «Наган», калібру 7,62 мм, зразка 1895 р., без передбаченого законом дозволу, які останній отримав 12.11.2023 на відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» м. Кременець, за що заплатив 4 000 (чотири тисячі) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

Крім цього, продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на незаконне придбання та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій ОСОБА_4 у грудні 2023 року, спілкуючись в телефонній розмові із ОСОБА_5 , домовився про збут йому 30 (тридцять) патронів, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом по типу револьверних патронів до револьвера «Наган», калібру 7,62 мм, зразка 1895 р. за грошові кошти 5000 (п`ять тисяч) гривень.

04.12.2023 ОСОБА_4 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» у Одеській області, вказуючи наступні відомості щодо відправника або одержувача « ОСОБА_5 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , відділення № 3 м. Кременець, із відділення №80 «Нова Пошта» м. Одеса, збув ОСОБА_5 30 (тридцять) боєприпасів, які є боєприпасами виготовленими саморобним способом по типу револьверних патронів до револьвера «Наган», калібру 7,62 мм, зразка 1895 р. без передбаченого законом дозволу, які останній отримав 06.12.2023 року на відділенні № 3 ТОВ «Нова Пошта» м. Кременець, за що заплатив 5 000 (п`ять тисячі) гривень та в подальшому видав працівникам поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦК України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Кримінальним законом слід вважати Кримінальний кодекс України. Частина 1 статті 263 КК України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам - загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901- VIII від 23 грудня 2015 року, Постанови Верховної Ради України за № 2471- ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 622 від 21 серпня 1998 року.

В ході досудового розслідування під час обшуку житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі М32», імеі НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет WAR 1215846.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вище вказаніий мобільний телефони належать ОСОБА_4 на якому міститься інформація яка має значення для повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. В телефонній розмові з слідчим повідомив, що він не заперечує щодо накладення арешту на майно, з`явитися в судове засідання не зможе. Будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі М 32», імеі НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , який поміщено в сейф пакет WAR 1215846 та передано на зберігаються в камеру зберігання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгомана, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Дозволити зберігання вище перерахованого майна у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1