УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у період часу з 19 год. 21.10.2023 року по 15 год. 22.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на території ФГ «Західний Буг», що по вулиці Зеленій, 16, села Коритниця, Володимирського району Волинської області, діючи в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку чотирьох автомобільних коліс із легкосплавними дисками, знявши їх із автомобіля марки «Dаewoо Lanos», р.н. знак НОМЕР_1 , загальною вартістю близько 8000 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.

23 жовтня 2023 року відомості про вказаний факт, СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 жовтня 2023 року під час огляду місця події, поряд Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинської області було вилучено автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в багажному відсіку котрого знаходяться чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, котрі були викрадені з автомобіля марки «Dаewoо Lanos» р.н. знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 , в багажному відсіку котрого знаходяться чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , а також чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, які належать ОСОБА_4 , мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз за участю вказаного автомобіля та дисків з шинами.

Вважає, що вилучені автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , а також чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, які належать ОСОБА_4 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказаний автомобіль та чотири диски у комплекті з шинами, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль у частині заборони відчуження та розпорядження, однак просив не накладати арешту у частині користування транспортним засобом. При цьому зазначив, що він постійно проживає у с. Коритниця Володимирського району Волинської області та використовує власний автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 для роботи. Тому просить повернути йому автомобіль для користування ним. Зобов`язується зберігати його у належному стані.

Власник іншого майна - дисків у комплекті з шинами ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0001130 відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у період часу з 19 год. 21.10.2023 року по 15 год. 22.10.2023 року невстановлена особа, перебуваючи на території ФГ «Західний Буг», що по вулиці Зеленій, 16, села Коритниця, Володимирського району Волинської області, діючи в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку чотирьох автомобільних коліс із легкосплавними дисками, знявши їх із автомобіля марки «Dаewoо Lanos», р.н. знак НОМЕР_1 , загальною вартістю близько 8000 грн., належні ОСОБА_4 , чим спричинила йому майнову шкоду на вказану суму.

23 жовтня 2023 року під час огляду місця події, поряд Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що по вул. Соборна, 6, м. Володимир Волинської області було вилучено автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , в багажному відсіку котрого знаходяться чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, котрі були викрадені з автомобіля марки «Dаewoо Lanos» р.н. знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 ;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучений 23.10.2023 року автомобіль марки Opel Ascona р.н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, однак він є засобом, якого його власник ОСОБА_5 використовує у своїй роботі, автомобіль дає йому засоби для існування, то він підлягає арешту із забороною відчуження та розпорядження.

Враховуючи вказані положення щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також з огляду на те, що транспортний засіб має значну матеріальну цінність для власника, а його тримання на відкритому майданчику не забезпечить належного збереження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт без позбавлення права власника на фактичне володіння вказаним транспортним засобом

Щодо іншого майна - чотирьох дисків марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, то вони підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2023р. в ході огляду місця події на вул. Соборна, 6в м.Володимир, Волинської області, а саме на Opel Ascona, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права розпорядження та відчуження.

Автомобіль марки Opel Ascona, р.н.з. НОМЕР_2 , невідкладно передатиОСОБА_5 , як власнику.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати автомобіль марки Opel Ascona, р.н.з. НОМЕР_2 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого або прокурора, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Накласти арешт на чотири диски марки «Skad» в комплекті з шинами марки «Kormoran», розміром 185/65 R14, які знаходилися в багажному відсіку вказаного автомобіля, вилучені 23.10.2023 року під час огляду місця події, власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6