Справа № 473/5488/23
Номер провадження 1-кс/473/1150/2023
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000245 від 06.10.2023року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 05.10.2023 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 03.10.2023 року приблизно о 14:20 год. невідома особа шахрайським шляхом за допомогою мобільного телефону, номери якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під приводом продажу дров в соціальній мережі «FaceBook» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 10000 грн., які останній за 10 складів дров в якості передплати перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

06.10.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за №0000245 за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.10.2023 року, він перебував в мережі інтернет на сайті «facebook» знайшов оголошення про продаж дров. Після чого зв`язався по мобільним номерам телефону, що було вказано в оголошені, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_4 та спілкувався з продавцем через мобільний додаток «Viber», в ході листування продавець повідомив, що треба за дрова перерахувати грошові кошти в сумі 10000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , що останній і зробив за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому ОСОБА_5 здійснював телефоні дзвінки на вказані мобільні номера телефону. 03.10.2023 року після перерахування грошових коштів на вказану банківську карту зв`язок з продавцем було втрачено.

Дізнавач зазначив, що відомості, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000245 від 06.10.2023.

Дізнавач вказав, що виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її вилучення. Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду дізнавач подав заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню,проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 03.10.2023 по 00 год. 00 хв. 06.10.2023 року;

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 00 год. 00 хв. 03.10.2023 по 00 год. 00 хв. 06.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1