Справа № 576/2636/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000477 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2020 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП № 3 про те, що 24.06.2020 за адресою м. Глухів, вул. Спаська був зупинений автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та під час перевірки автомобіля були виявлені ознаки знищення номеру кузова даного транспортного засобу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що вказаний транспортний засіб марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 він придбав весною 2018 року у м. Новгород-Сіверський Чернігівської області у раніше незнайомого йому чоловіка. 24.06.2020, рухаючись по вул. Спаській у м. Глухів на вищевказаному автомобілі він був зупинений працівниками поліції і в ході перевірки вузлів та агрегатів транспортного засобу, було виявлено, що місце, де повинен знаходитись номер кузова, частково знищене корозією. Будь-яких дій направлених на знищення, підробку або заміну номерів свого автомобіля він не вчиняв.

Вилучений під час огляду місця події автомобіль «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 з номером VIN НОМЕР_3 визнано речовими доказами та приєднано до даного кримінального провадження, оскільки зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення підробки або знищення номеру кузова, та ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2020 на них накладено арешт.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта №19/119/9/2-48е від 24.07.2020) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджений корозією, а тому ідентифікувати його неможливо. Дублююча наклейка (VIN) виготовлена та закріплена способом, який не відповідає заводському (підробка).

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «MAZDA 6», VIN НОМЕР_3 у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941 станом на 09.06.2022 транспортний засіб марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 2004 року виготовлення, синього кольору, з 08.01.2014 зареєстрований за ОСОБА_5 .

Разом з тим, відповідно до наданої інформації з територіального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області автомобіль марки MAZDA, моделі 6, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , колір синій, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 , зареєстровано 26.04.2023 року в ТСЦ №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 , станом на 12.09.2023 вважається вилученим речовим доказом та відповідно до довідки, наданої поліцейським з обліку речових доказів ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знаходиться на території спеціального майданчика, розташованого на території 208 км автодороги М-02 (Кіпті-Глухів-Бачівськ) ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Крім цього, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-23/9259-ДД від 13.07.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_5 на автомобіль «MAZDA 6», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , видане Центром ДАІ 0506, дата першої реєстрації - 09.04.2013, дата реєстрації 08.07.2014 не відповідає вимогам до способів друку та елементів захисту в аналогічних бланках свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Із вказаного можна зробити висновок, що автомобіль «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_4 є двійником, тому встановити особу, у власності якої знаходився цей транспортний засіб не є можливим.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка знищила (видалила) спеціальну заводську табличку з ідентифікаційним номером кузова авто, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2020 на автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та конфіскувати вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом знищення (підробки) ідентифікаційного номеру кузова автомобіля марки «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (13.10.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як ідентифікаційний номер кузова вказаного транспортного засобу пошкоджений корозією і ідентифікувати його неможливо, а дублююча наклейка (VIN) виготовлена та закріплена способом, який не відповідає заводському (підробка), суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 174, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000477 від 24 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2020 року у кримінальному провадженні за №0000477 від 24 червня 2020 року.

Конфіскувати транспортний засіб марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_7