Справа 688/1346/20
№ 1-в/688/174/23
Ухвала

іменем України

14 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

встановив:

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався, але стягнення погашено, має 4 заохочення, працює, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та засуджений у судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що у клопотанні про умовно-дострокове звільнення слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Отже, однією з передумов умовно-дострокового звільнення є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19.11.2020 вирок залишено без змін.

Початок строку: 01.04.2020 року, кінець строку: 01.04.2024 року. Відбуто 2/3 строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 01.11.2023 становить 05 місяців.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, підстава для умовно-дострокового звільнення складається з двох обов`язкових елементів: доведення засудженим сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення (дотримання режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого законних обов`язків; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин; постійна свідома участь у суспільно-корисній праці; систематичне виконання трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи) та фактичне відбуття певної частини призначеного йому строку покарання.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики, довідки про нараховану заробітну плату, ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з 16.02.2021 року.

По прибуттю в колонію був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення погашене у встановленому законом порядку, 4 рази заохочувався. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Поставлені завдання виконує. Підтримує зв`язки з рідними. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

Комісією установи з питань розгляду заохочувальних норм (протокол № 12 від 12.04.2023) задоволено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що стає на шлях виправлення.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у ТОВ «Церсаніт Інвест» по трудовому договору, до праці ставиться позитивно, сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного без дати, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення (набрав 92 бала).

Відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє після звільнення з установи.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Застосуванню ст. 81 КК України, а саме умовно-достроковому звільненню відмовлено комісією установи, як особі що не довела своє виправлення (протокол №40 від 21.12.2022).

При вирішенні питання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення судом враховується весь час відбування покарання, тобто отримання засудженим заохочень на кінцевому етапі відбування покарання та відсутність непогашених стягнень за порушень вимог режиму відбування покарання, дотримання яких є обов`язком засудженого, передбачений КВК України, не можуть свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

На переконання суду, одна лише обставина, що засуджений визнає вину у скоєнні злочину та має декілька заохочень не може свідчити про його виправлення.

За весь період відбування покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 має 4 заохочення (від 04.10.2022, 07.04.2023, 05.07.2023, 09.10.2023), тобто з суттєвою перервою між початком відбування покарання та перед настанням пільги під час відбування покарання, що свідчить про їх несистематичність.

Крім того, засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, а саме 07.10.2021. І хоча стягнення є погашеним, це не може характеризувати особу як таку, що сумлінно поводила себе протягом всього періоду відбування покарання.

Відповідно до ст. 127 КВК України ОСОБА_5 не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

У програмах виховного впливу бере участь лише з березня 2023 року і ставиться до цього формально. Протягом лютого-липня 2021 року, червня-листопада 2022 року засуджений не працював.

Таким чином, суд враховує поведінку засудженого протягом усього строку відбування покарання, характеризуючі матеріали на засудженого, характер, тяжкість та спосіб вчиненого ним злочину, та дійшов висновку, що матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, і те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до нього не може бути застосовано.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1