Справа № 372/3233/23
Провадження № 1-кп-306/23
В И Р О К

іменем України

17 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000201 від 08.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, працюючого не офіційно водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У не визначений судовим розслідуванням час та дату ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті використання офіційного документа для здійснення діяльності щодо продажу продуктів харчування, однак не бажаючи проходити попередній профілактичний медичний огляд у медичній установі, обов`язок проходження якого та його порядок визначено ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 № 559, наказу МОЗ від 23.07.2002 № 280 «Щодо організації проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб», вирішив підробити і використати завідомо підроблений офіційний документ, а саме: особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК на своє ім`я.

У подальшому ОСОБА_5 у невстановлений судовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 15 липня 2022 року, перебуваючи поблизу станції метро Видубичі у місті Києві, придбав у невстановленої судовим розслідуванням особи бланк особистої медичної книжки форми первинної облікової документації №1-ОМК серія АА № 873216 із внесеними завідомо неправдивими відомостями у графах про висновок лікарів 2-ї міської клінічної лікарні м. Одеси про проходження медичного обстеження та про допуск до роботи з відповідним відтиском печатки. Після чого, діючи умисно, з метою подальшого використання при здійсненні продажу продуктів харчування, фактично не проходячи медичне обстеження, перебуваючи у невстановлений судовим розслідуванням час та дату за адресою: АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості до вказаного офіційного документа про власника медичної книжки, вписавши власноруч свої анкетні дані, дату народження та професію, чим порушив встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, та вчинив підроблення офіційного документа про проходження обов`язкового медичного обстеження з метою запобіганню поширенню інфекційних хвороб.

07.04.2023 приблизно о 11.55 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території ринку «Українка», який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6, здійснюючи продаж продуктів харчування, при перевірці підстав для здійснення вказаної діяльності та дотримання вимог законодавства у сфері охорони здоров`я при продажі продуктів харчування, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме: особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК серія АА № 873216 із внесеними завідомо неправдивими відомостями у графах про висновок лікарів 2-ї міської клінічної лікарні м. Одеси про проходження медичного обстеження та про допуск до роботи з відповідним відтиском печатки, та неправдивими відомостями про проходження медичного обстеження ОСОБА_5 , шляхом пред`явлення на вимогу поліцейського офіцера громади Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень за обвинуваченням, зокрема показав, що в 2022 році влаштувався на роботу продавцем та потрібно було медичну книжку. В Інтернеті знайшов об`яву про продаж медичних книжок. Зустрівся з невідомою особою поблизу станції метро Видубичі та придбав медичну книжку, в яку самостійно вписав свої дані. В подальшому використовував її та в квітні 2023 року при перевірці пред`явив її уповноваженим особам та було виявлено про підробку. В скоєному кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, з метою використання такого документу;

- за ч.4 ст.358 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєних кримінальних правопорушень, їх суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 України у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази особова медична книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1