Справа № 487/18/24
Провадження № 1-кс/487/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперуповноваженим першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата та діагноз); відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата та діагноз); відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата та діагноз); відомостей щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; вжитих заходів, щодо запобігання поширенню ВІЛ-інфекції, які запропоновані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закладами охорони здоров`я, та з якими останні ознайомлені; відомостей щодо повідомлення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про осіб, які були з ними у статевих контактах, до виявлення фактів інфікованості про можливість їх зараження та після виявлення факту інфікування; відомостей щодо призначення лікування та проходження антиретровірусної терапії; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання просила здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_13 , 1984 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на протязі 2021-2023 років вчиняв дії сексуального характеру з особовою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме з неповнолітньою ОСОБА_15 , 2008 р.н., пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій з подальшим її інфікуванням вірусом імунодефіциту людини.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку останній удочерив в 2021 році. У 2022 році вона дізналася від своєї доньки ОСОБА_15 , що ОСОБА_13 з 2021 року вступає з нею з статеві зносини без засобів контрацепції та внаслідок чого вона ( ОСОБА_15 ) завагітніла. У подальшому, вона повідомила про це ОСОБА_13 , на що останній сказав, що ОСОБА_15 буде народжувати, однак вона все ж таки перервала вагітність доньки та повідомила про це свого чоловіка, а також сказала, що донька їй зізналася, що батьком дитини являється ОСОБА_13 .

У грудні 2023 року, коли ОСОБА_13 вчиняв домашнє насильство, вона викликала співробітників поліції та по прибуттю працівників поліції повідомила про статеві зносини, що відбувались між чоловіком ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_15 . У цей час вона дізналася від доньки ОСОБА_15 про те, що ОСОБА_13 на постійній основі, починаючи з 2021 року по грудень 2023 року вступав з нею в статеві зносини з вагінальним проникненням без засобів контрацепції. Останній статевий акт відбувся на початку грудня 2023 року. Оскільки вона знала, що ОСОБА_13 з березня 2023 року має вірус імунодефіциту людини, 25.12.2023 вона разом зі своєю донькою ОСОБА_17 звернулися до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, де після огляду лікарями та взяттям всіх необхідних аналізів на дослідження встановлено, що ОСОБА_17 має захворювання під кодом Z21.

Крім того пояснила, що у березні 2023 року, коли чоловік ОСОБА_13 повідомив їй про своє захворювання вона також через декілька днів зверталась до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, де їй поставлено діагноз під кодом В23.1.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених в клопотанні документів, виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення їх копій досягти не можливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата та діагноз);

- відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата та діагноз);

- відомостей щодо звернення до медичного закладу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата та діагноз);

- відомостей щодо перебування на диспансерному обліку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;

- вжитих заходів, щодо запобігання поширенню ВІЛ-інфекції, які запропоновані ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 закладами охорони здоров`я, та з якими останні ознайомлені;

- відомостей щодо повідомлення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про осіб, які були з ними у статевих контактах, до виявлення фактів інфікованості про можливість їх зараження та після виявлення факту інфікування;

- відомостей щодо призначення лікування та проходження антиретровірусної терапії;

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- медично картки амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала дійсна до 11.02.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1