Справа № 138/1494/23
Провадження №:1-кп/138/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000632 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000632 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що до Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 30.09.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, про те, що працівники СТОВ «ПРОГРЕС» зібрали урожай з належної йому земельної ділянки площею 4.5 га.

За цим фактом Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області 01.10.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших. У встановленому порядку проведено вилучення оригіналів реєстраційних справ стосовно спірних земельних ділянок, а також копії договорів оренди та інших документів стосовно їх використання, витребовувались інші документи та надавались неодноразові доручення оперативним підрозділам, на виконання яких вживались заходи до встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення. Однак, за наслідками цих та інших слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, які причетні до скоєного.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000632 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинила/и кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

За ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстровано кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до приписів ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.

Таким чином, з часу внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань (01.10.2019) відомостей про це кримінальне правопорушення минуло більше трьох років.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження у даній справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився,хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.38 цього Кодексу, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання мотивує тим, що з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 відомостей про кримінальне правопорушення минуло більше трьох років. Під час досудового розслідування кримінального провадження шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити особу/осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялося. Досудове розслідування не зупинялося.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших. У встановленому порядку проведено вилучення оригіналів реєстраційних справ стосовно спірних земельних ділянок, копій договорів оренди та інших документів, надавались доручення оперативним підрозділам, щодо встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000632 від 01 жовтня 2019 року, Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке за положеннями закону України про кримінальну відповідальність є проступком, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України складає 3 роки.

Разом з тим, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.09.219, ОСОБА_4 , зазначає, що приблизно з 21.00 год. 19.09.2019 по 09.00 год. 30.09.2019, СТОВ «Прогрес» викрало з орендованого ним поля урожай кукурудзи.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000632 від 01 жовтня 2019 року, а саме короткого викладу фактичних обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що 30.09.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що працівники СТОВ «Прогрес» зібрали урожай з належної потерпілому земельної ділянки, площею 4.5 га.

В ході допиту 11.10.2019 потерпілий ОСОБА_4 вказує, що урожай кукурудзи орендованих ним земельних ділянок, що розташовані на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, зібрало ТОВ «Прогрес».

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.10.2019 встановлено, що останній є генеральним директором СТОВ «Прогрес», яке орендує земельні ділянки на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. На час посіву, вирощування та збирання урожаю кукурудзи СТОВ «Прогрес» мало законні права на вказані вище земельні ділянки, що підтверджується витягами з державних реєстрів за 2018 рік. А перереєстрація оренди за ФГ «НУСІ» була здійснена лише у вересні 2019 року, після збору урожаю.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим (прокурором, судом) усіх зібраних та перевірених доказів.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що обставини кримінального провадження, зокрема, наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, залишились належним чином нез`ясованими під час досудового розслідування, беручи до уваги, показання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 ..

В той же час, потерпілий вказує на конкретних осіб (працівники СТОВ «Прогрес»), які вчинили кримінальне правопорушення. Однак, слідчий (дізнавач) рішення про наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення в діянні конкретної особи (осіб), про достатність доказів для доведення винуватості особи в суді, про наявність/відсутність підстав до звільнення від кримінальної відповідальності не приймав.

В свою чергу суд, під час вирішення питання про закриття кримінального провадження, має враховувати чи дотримано органом досудового розслідування вимоги кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що є необхідною умовою належного вирішення завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Вказане узгоджується з позицією ВС, викладеною у постановах від 23.02.2021 у справі № 397/42/20 та від 07.06.2023 у справі № 545/51/22.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000632 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.12, ст.49, ч.1 ст.185 КК України, ст.284, 369-370, ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000632 від 01.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1