УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 40 від 07.12.2022 на проведення робіт з капітального ремонту овочесховища (облаштування найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких складає 7 802 673,00 грн.

Окрім цього встановлено, що між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вишевицької сільської ради та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 07/12/22-2 від 07.12.2022 з капітального ремонту овочесховища (облаштуванню найпростішої споруди (укриття) цивільного захисту) КУ Вишевицької сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирського району Житомирської області за адресою: АДРЕСА_3 .

На обох вказаних вище об`єктах будівництва замовниками, представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , до здійснення технічного нагляду залучено ФОП ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_4 у ході виконання робіт з капітального ремонту овочесховищ на території Вишевицького та Іршавського ліцеїв Вишевицької ОТГ використовував будівельні матеріали, передані ІНФОРМАЦІЯ_6 суб`єктами господарювання для спорудження фортифікаційних споруд під час вторгнення військ рф.

При цьому, до актів виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт внесена завідома неправдива інформація щодо використання будівельних матеріалів, що не відповідають вимогам проектно-кошторисної документації та нормам будівельних стандартів для певних видів будівельних робіт.

Також, наявна оперативна інформація про те, що наймані ФОП ОСОБА_4 працівники проводили демонтаж приміщення гаражу на території ІНФОРМАЦІЯ_7 , а будівельні матеріали переміщували до місць проведення робіт з капітальних ремонтів укриттів.

Також, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 направлялись листи до суб`єктів господарювання щодо передачі будівельних матеріалів. На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 невстановленими особами було демонтовано будівлю, яка належала ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Будівельні матеріали отримані внаслідок демонтажу також використовувались у ході будівельних робіт.

За наявною інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ході проведення ліквідації не виконало зобов`язання щодо сплати коштів до ІНФОРМАЦІЯ_10 та станом на 01.03.2023 року мало борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 149 090,73 грн.

Також, отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 у якій зазначено, що у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь держави. Крім того, вказано про наявність постанови про арешт майна боржника.

Крім того, голова ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 гр. ОСОБА_6 на запит УСР в Житомирській області щодо надання інформації про передачу майна ІНФОРМАЦІЯ_12 надав відповідь про відсутність документів щодо передачі майна підприємства.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання завірених належним чином копій вказаного провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь про те, що зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави перебуває в них на виконанні.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: матеріали виконавчого провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в кримінальному провадженні № 0000006 від 09 лютого 2023 року, тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення боргів з ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь держави, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13 ), з можливістю зробити їх копії.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 25.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1