Дата документу 29.11.2023Справа № 554/7170/22
Провадження № 1-кс/554/5881/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000165 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого Печерським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 358 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання звільнений із іспитовим строком 1 рік ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на здобуття коштів шляхом виготовлення підроблених документів з голографічними захисними елементами, для подальшого їх збуту за грошові кошти., вчинили кримінальне правопорушення та ОСОБА_4 , підозрюється у збуті підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та яке надає права, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а також у пересиланні з метою збуту та збуті голографічних захисних елементів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

11.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України, яку останній отримав 11.05.2023 о 06.16 годині.

11.05.2023 ОСОБА_4 вручене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

У ході досудового розслідування слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 було скеровано до Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. З визначенням підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків, передбачених КПК України, а саме вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з м. Хуст, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судове засідання на 14.00 годин 17.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився будучи у встановлений КПК спосіб повідомленим.

В судове засідання 25.05.2023 на 15.00 годин ОСОБА_4 не з`явився будучи у встановлений КПК спосіб повідомленим на відеоконференцзв`язок не вийшов.

25.05.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_4 на 15.45 годин 29.05.2023, в приміщення Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

В ході виконання вказаної ухвали, з метою виклику підозрюваного по телефону від дружини підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , було встановлено, що 27.05.2023 ОСОБА_4 виїхав до м. Києва, для проведення обстеження в лікарні, дійсне місце знаходження підозрюваного останнім не відоме, контактного номеру мобільного телефону з ОСОБА_4 останні також не мають. За адресою проживання підозрюваного ОСОБА_8 двері будинку ніхто не відчинив, що слідує із рапортів від 29 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 не проживає, телефонний зв`язок із ним відсутній та його дійсне місце знаходження не відоме, 29.05.2023 останнього оголошено в державний розшук, що підтверджується копією постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 29 травня 2023 року.

29 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000165 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 29 листопада 2023 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 29.05.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 29.11.2023 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000165 від 02 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1