У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчої СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001878 від 10.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001878 від 10.09.2023 року на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chrysler», моделі «Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення зарядної станції «EcoFlow Delta 1300» (EFDELTA1300-EU), електросамоката «Kungoo S3 JILONG», чорного кольору та трьох одиниць точок доступу «Cisco Catalogst 9100AX Series», які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що: «09.09.2023 року до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 14 год. 00 хв. 01.09.2023 року по 12 год. 00 хв. 09.09.2023 року з гаражного приміщення № НОМЕР_3 за адресою: м. Ужгород, вул. О.Хіри, 12, здійснила крадіжку зарядної станції «Eco Flіw», електросамоката та три одиниці точок доступу».

Слідчим суддею досліджено додані до клопотання документи, а саме:

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.09.2023 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.12.2023 року;

- рапорт начальника сектору РЗПВ ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_9 від 23.12.2023 року;

- особову картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витяг з ІП «Адмінпрактики»;

- протокол огляду відеозапису, фото - таблицю до протоколу огляду, довідкою від 20.09.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2023 року;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023 року;

- фото таблиця №1 (додаток до протоколу впізнання особи за фотознімками) від 15.09.2023 року;

- довідку про дані осіб, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання від 15.09.2023 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2023 року, який повідомив що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив свідку, що придбав автомобіль марки «Крайслер Вояжер»;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 14.12.2023 року, який повідомив що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.12.2023 року приїхав до нього на автомобілі марки «Крайслер Вояжер»;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадянин щодо актового запису про шлюб №0 від 01.11.2023 року, з якого встановлено, що 16.02.2017 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

Автомобіль марки марки «Chrysler», моделі «Gr. Voyager», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 15.10.2020 року, на праві власності належить ОСОБА_6 мешканці АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду; знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Крім того, слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001878 від 10.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chrysler», моделі «Gr. Voyager», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення зарядної станції «EcoFlow Delta 1300» (EFDELTA1300-EU), електросамоката «Kungoo S3 JILONG», чорного кольору та трьох одиниць точок доступу «Cisco Catalogst 9100AX Series», які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала може бути виконана в строк до 29.01.2024 включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13