НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024 394/475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Надлак Новоархангельського району Кіровоградської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 було надано статус безробітної та Наказом № НТ200928 від 28.09.2020 р. Новоархангельського відділу Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості ОСОБА_6 було призначено допомогу по безробіттю.

При цьому, ОСОБА_6 була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття», зокрема з п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до указаних положень законодавства, зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації.В подальшому ОСОБА_6 вступила в трудові відносини з ФОП ОСОБА_7 , на підставі договору на виконання робіт (надання послуг) - прибирання виставкової площі від 05.03.2021 р. по 31.03.2021 р., договору на виконання робіт (надання послуг) - прибирання виставкової площі 05.05.2021 р. по 31.05.2021 р., договору на виконання робіт (надання послуг) - прибирання виставкової площі від 14.06.2021 р. по 30.06.2021 р.,. з оплатою праці, згідно договорів. При цьому ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману усвідомлюючи , що вона має статус безробітної, отримує допомогу по безробіттю, з метою особистого збагачення, в період з 05.03.2021 р. по 31.03.2021 р., з 05.05.2021 р. по 31.05.2021 р., та з 14.06.2021 р. по 30.06.2021 р., не інформувала у визначений законом спосіб працівників Новоархангельського відділу Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості про своє працевлаштування. У такий спосіб ОСОБА_6 в період з 05.03.2021 р. по 24.06.2021 р., шляхом обману заволоділа грошовими коштами Фонду загальнообов`язкового соціального страхування в особі Новоархангельського відділу Голованівської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості в сумі 3670 грн. 97 коп.

Дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки вона відшкодувала завдані збитки у повному обсязі, надала при цьому, квитанції про сплату коштів на відшкодування шкоди, та зазначила, що кримінальний проступок вчинила вперше. Разом з тим, винною себе визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, не заперечувала жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Зазначила, що правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав їй роз`яснені судом і зрозумілі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував у також просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, провадження закрити, оскільки збитки останньою відшкодовано в повному обсязі.

Представник поитерпілої надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, вказала, що обвинувачена сплатила всі нараховані їй кошти.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судівз обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе, якщо після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 ККУкраїни. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи, передбачені ст.45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено наступне:

ОСОБА_6 змінила своє прізвище, уклавши шлюб 10.10.2023 року, на Прокоф`єва.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків та не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України, відповідно до вимоги про судимості раніше не судима, тобто є такою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, обвинуваченою повністю відшкодовано збитки завдані потерпілій стороні, що безпосередньо у судовому засіданні підтверджено відповідними документами та самою обвинуваченою, при цьому, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, повністю визнала свою провину у вчиненому, висловила жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, обіцяла у подальшому не допускати порушень законодавства, при цьому щире каяття вказано в обвинувальному акті як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено всі необхідні підстави, передбачені ст.45 КК України, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні, а саме: - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій та прокурору, потерпілий надіслати копію ухвали.

Суддя: