Справа № 761/2182/24
Провадження № 1-кс/761/2150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001078, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001078, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.01.2024 ОСОБА_3 до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві подано клопотання про залучення в якості потерпілого від 08.01.2024 у кримінальному провадженні № 0001078, яке зареєстровано №842-24/к від 08.01.2024).

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2024 року, зареєстрованого №842-24/к від 08.01.2024 про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 30001078 від 26.06.2023 року за ст.426-1 ч.5 КК України, як потерпілого та повідомити про результат розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з підстав в ній наведених та проси задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в той же час на електронну адресу суду від слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , надійшли заперечення на скаргу у яких останній зазначив, що клопотання розглянуте та заявнику надано відповідь про відмову у його задоволенні у формі постанови, відтак, предмет оскарження відсутній, у зв`язку із чим, прошу закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо нерозгляду клопотання від 08.01.2024 №842-24/к у кримінальному провадженні №0001078 від 26.06.2023, а також долучив копію постанови від 05.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на електронну адресу суду, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078.

08.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві з клопотанням 08.01.2024 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0001078.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, на електронну адресу суду від слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 , надійшли заперечення на скаргу до яких долучено постанову слідчого від 05.02.2024 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 08.01.2024, а тому відсутні умови, які стали підставою для подання скарги.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001078, яка полягає у не розгляді клопотання від 08.01.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1