Справа № 752/5016/19
Провадження №1-кс/752/8008/23
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0012796 від 29 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 29 вересня 2023 року. Просить скасувати повідомлення слідчого у кримінальному провадженні № 0012796 від 29 жовтня 2017 року про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, та складеним з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим, на його переконання, воно підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даної скарги, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги захисника в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру від 27.12.2019 року у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012796, яке внесено до ЄРДР 20 жовтня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, в даному кримінальному провадженні 27 грудня 2019 року заступником начальника відділу слідчого ууправління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту вказаного повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , ввів останнього в оману та заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 13 207 000 грн.

Не погоджуючись із зазначеним документом, захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозруу кримінальному провадженні № 0012796 від 20 жовтня 2017 року, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, та складеним з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим, на його переконання, воно підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ст. 276 КПК Україниповідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченомуст. 278 КПК України, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного із передбаченихКПК Українизапобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 277 КПК Україниписьмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Порядок вручення письмового повідомлення про підозру передбачається положеннями ст. 278 КПК України.

Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що тільки порушення вимог наведених КПК України, а саме порушення випадків, змісту та порядку повідомлення особі про підозру, може бути предметом для оскарження повідомлення про підозру.

Слідчий суддя перевіряє обґрунтованість підозри, а саме стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється особа, в тому числі зазначення часу і місця його вчинення, а також інші суттєві обставини, відомі на момент повідомлення про підозру, але не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0012796 від 29.10.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено 18 січня 2020 року слідчим у кримінальномупровадженні - заступником начальника відділу слідчого ууправління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 та погоджено прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 .

Повідомити про підозру ОСОБА_5 не предстаалялося можливим, місцезнаходження його не було встановлено, у зв"язку з чим письмове повідомлення про підозру було направлено поштою на адресу останнього, зокрема АДРЕСА_1 , та уло вручено 11 лютого 2020 року, що підтверджується відповідними квитанціями.

Перевіркою наданих суду матеріалів встановлено, що в повідомленні ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні № 0012796 від 29.10.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України належним чином викладено зміст підозри та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення.

Аналіз вказаного повідомлення про підозру дає підстави стверджувати, що воно за своїм змістом у повній мірі відповідає вимогам ст. 277 КПК України та містить у собі всі передбачені вказаною статтею відомості.

Підстав для висновку про недотримання слідчим та прокурором вимог, визначених Главою 22 КПК України, під час складення повідомлення про підозру та порядку його вручення, суддів не вбачає.

Під час судового розгляду с лідчим суддею не здобуто доказів порушення стороною обвинувачення вимог ст. ст. 276-279 КПК України, які б слугували підставою для скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 27 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0012796 від 29.10.2017 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Щодо доводів захисника, що матеріали вказаного кримінального провадження не містять доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри, з врахуванням положеньст. 17 КПК України, не входить до предмету розгляду, який здійснюється слідчим суддею, відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом. Оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0012796 від 29 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - залишии без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: