Справа № 461/7079/23
Провадження № 1-кс/461/5202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської області прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням в.о. прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської області прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_5 чи іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb, які належать громадянці ОСОБА_6 , вилучених під час проведення обшуку 21.09.2023, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що наявна на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента.

У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Отже, за викладених обставин, з метою збирання та отримання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомитися із вмістом мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетного комп`ютера Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 », починаючи з лютого 2023 року публікує матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У ході проведення досудового розслідування, а саме огляду її сторінки « ОСОБА_7 », в соціальній мережі «Одноклассники» встановлено, що вищезазначені публікації доступні значній кількості осіб.

Окрім того, свідок ОСОБА_8 повідомив, що використовує соціальну мережу «Однокласники» з 2008 року. З лютого 2023 помітив, що ОСОБА_6 використовуючи власний профіль у соціально орієнтованій мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » публікує матеріали, що містять виправдовування збройної аресії російської федерації проти України та глорифікує військовослужбовців рф, що здійснюють збройну агресію.

21.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.09.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , зарядний пристрій, планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb, які ОСОБА_6 використовувала у своїй протиправній діяльності, спрямованій на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

21 вересня 2023 року вищевказані вилучені в ході проведення обшуку предмети: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 , зарядний пристрій, планшетний комп`ютер Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, інформація, наявна на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі відомості щодо особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, які знаходяться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що з метою збирання та отимання належних та допустимих доказів, враховуючи неможливість отримання вищезазначених відомостей в інший спосіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, із можливістю ознайомитися із вмістом мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетного комп`ютера Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 17.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, - задоволити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_5 чи іншим членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та відомостей, які знаходяться на мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 9C NFC, IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з сім-карткою НОМЕР_4 та планшетному комп`ютері Samsung Galaxy Tab A (2016) SM- T 280, s/n R 25M302RS9H, 8Gb, які належать громадянці ОСОБА_6 , вилучених під час проведення обшуку 21.09.2023, а саме до особистої переписки, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, інформації про історію використання Web-браузерів та Інтернет-трафіку абонента, а також інших відомостей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1