Провадження № 1-кп/742/85/24
Єдиний унікальний № 742/5089/23
УХВАЛА

31 січня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000427 від 06.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту вбачається, що 26.08.2023 близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої губи ОСОБА_5 та один удар кулаком в область нижньої скроні, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме: синець лівої скроневої ділянки, синець нижньої губи.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 245 від 18.09.2023 виявлені в потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої скроневої ділянки, синця нижньої губи, відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5 4.6, «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.25 КК України стосовно ОСОБА_6 і просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_6 у суді також просить закрити провадження стосовно нього, оскільки вони примирилися з потерпілою, він просить вибачення та запевняє суд про недопущення жодних протиправних дій стосовно потерпілої.

Прокурор також вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.1) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто яке може бути розпочати лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є відмова потерпілого від обвинувачення (ч.4 ст.26 КПК України).

За таких обставин, коли потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000427 від 26.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7