Справа № 459/1081/20
Провадження № 1-в/459/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що він був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 року за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн. та з 16.04.2021 року перебуває на обліку у Червоноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Зазначає, що 05.05.2021 Червоноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скерував на адресу Червоноградського міського суду Львівської області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого, яке було задоволено, останньому розстрочено несплачену суму штрафу 8500 грн. терміном на 10 місяців по 850 грн. щомісячно. Разом із тим, вказує, що 06.08.2021 до Червоноградського міського суду Львівської області скеровано подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого. Однак ухвалою цього суду від 25.10.2021 року у задоволення вказаного подання було відмовлено.

З урахуванням викладеного проситьзвільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що подання підтримує.

Прокурор при висловленні своєї позиції вказав, що подання підтримує, просить таке задовольнити.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу розміром 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 02.04.2021 року.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28 травня 2021 року розстрочено виплату штрафу ОСОБА_4 , в розмірі 8500 грн., призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021року, терміном на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з набрання ухвалою законної сили.

Ухвалою цього ж суду від 25 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні подання заступника начальника Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки засуджений є особою пенсійного віку та до нього не може бути застосовано покарання у вигляді громадських чи виправних робіт.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в порядку, передбаченим ч.2 ст.539 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом 2 (двох) років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Суд при цьому враховує, що статтею 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюються імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, частиною третьою статті 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У частині четвертій статті 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом. Особливість цього факту полягає у тому, що питання про його встановлення може бути вирішено лише судом, відповідно до ст.389 КК України. Такі юридичні факти встановлюються виключно за чіткою регламентованою законодавством процедурою.

Зокрема за ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тому до набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання, питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду вирішувати неправомірно.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, відомості про невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання у виді штрафу свідчать лише про те, що він з часу набрання вироком та ухвалою законної сили штрафу не сплатив, натомість, до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України не притягувався, а отже підстав зупинення або переривання перебігу строку давності виконання ухвали відносно нього, що передбачені ч.ч.3,4 ст.80 КК, судом не встановлено.

Строк давності виконання вироку сплив, та протягом цього строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Керуючись п. 1 п.1ст.80 КК України,ст.152 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 року, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.05.2021 року, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1