Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9831/23
Провадження № 1-кс/644/1771/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001895 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, шило та чоловічі черевики марки «Solomon», чорного кольору, 44 розміру.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.2023 о 02:30 год., невстановлена особа умисно пошкодила автомобіль "Volkswagen Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля буд. 90 по вул. Миру у м. Харкові шляхом підпалу. Також були пошкоджені автомобілі: "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_2 ; "Daewoo Lanos", д.н.з. НОМЕР_3 , та "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_4 , припарковані за вищевказаною адресою, шляхом різання шин (ЖЄО 17691, 17696,17697, 17698 від 13.12.2023).

За вказаним фактом 13.12.2023 СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що до вказаних дій може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у дворі їх будинку мешкає його колишня дружина, він неодноразово приходив у двір та обмальовував двері всього будинку та писав непристойності про неї. Зазначав, що внаслідок даної події йому заподіяно матеріальну шкоду на суму 40000грн.

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що про події, що стались в ніч з 12.12.2023 на 13.12.2023, а саме про підпали та пошкодження автомобілів йому нічого невідомо, тієї ночі він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає його знайомий ОСОБА_7 та його цивільна дружина ОСОБА_8 .

Також, були допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які пояснили, що вони мешкаю за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що 13.12.2023 приблизно о 19:00 год., до них прийшов їх знайомий - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони цього дня розпивали спритній напої, та ОСОБА_5 залишився у них на ночівлю. Однак ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зазначили, що не знають де знаходився ОСОБА_5 в ніч з 12.12.2023 на 13.12.2023 року.

Окрім цього, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції шило та чоловічі черевики марки «Solomon», чорного кольору, 44 розміру.

Постановами слідчого від 14.12.2023шило та чоловічі черевики марки «Solomon», чорного кольору, 44 розмірувизнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, є речовими доказами, а накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання цих предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001895 від 13.12.2023;

протокол огляду місця події від 13.12.2023;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 13.12.2023;

протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 14.12.2023;

пояснення ОСОБА_5 від 14.12.2023;

заяви про добровільну видачу шила та черевиків марки «Solomon», чорного кольору, 44 розміру, від 14.12.2023;

протоколи огляду предметів від 14.12.2023;

постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 14.12.2023;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001895 від 13.12.2023 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що добровільно видані ОСОБА_5 шило та чоловічі черевики марки «Solomon», чорного кольору, 44 розміру, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001895 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001895 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, шило та чоловічі черевики марки «Solomon», чорного кольору, 44 розміру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1