єдиний унікальний номер справи 531/2487/23
номер провадження 1-кс/531/810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 25 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить накласти арешт вилучене під час обшуку 09 вересня 2023 року на майно, а саме: частину ноутбуку (клавіатуру) з кабелем живлення, який розділений на дві частини, марки «Samsung»; телевізор марки «Samsung» чорного кольору; кабель живлення до телевізора марки «Samsung»; smart-годинник чорного кольору із силіконовим ременем; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J120H IMTI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; системний блок марки «LG»; монітор марки «Philips», серійний номер: 26PEL5403/60 TB1A; кабелі живлення у кількості 3-х шт.; сорочку до короткого рукава у клітку білого та темно-синього кольору фірми «CROM» розміру S; два флеш-носії (USB), один із яких марки «GOOD RAM 16 GB» біло-блакитного кольору, а інший флеш-носій сірого кольору без маркування, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 25 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, було встановлено, що 25 липня 2023 року, здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000469 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, встановлено інший склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 155 КК України, а саме у першій декаді червня 2023 року ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру пов`язані із анальним та оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_7 із застосуванням геніталій.

За даним фактом 25 липня 2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Так, ОСОБА_7 в ході допиту зазначила, що 16 травня 2023 року вона за допомогою мобільного додатку «Instagram», із власного акаунту (« ОСОБА_8 ») познайомилася із ОСОБА_4 (назва акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та під час спілкування повідомила останньому, що на даний час їй не виповнилось 15 років.

04 червня 2023 року у денний час під час зустрічі ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , останній відвіз її до власного гаражного приміщення, що розташований в гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 , де перебуваючи в легковому автомобілі (марка якого невідома потерпілій), який належить ОСОБА_4 вступив з нею в статеві зносини.

Після здійснення статевого акту, останні в листуванні ділились інформацією про їхній спільний статевий акт, що підтверджується оглядами їхніх телефонів, а саме листуванням в мобільному додатку «Instagram». На даний час встановлено, що наявна раніше переписка в мобільному додатку «Instagram» між акаунтами « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » видалена.

09 вересня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 06 вересня 2023 року (єдиний унікальний номер справи 531/2487/23, номер провадження 1-кс/531/771/23), проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: 1) у прихожій кімнаті житлового будинку: частину ноутбука (клавіатуру) з кабелем живлення, який розділений на дві частини марки «Samsung», які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого скріплена стяжкою білого кольору із биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих; телевізор марки «Samsung» чорного кольору, який опечатано биркою із пояснювальними написами та кабель живлення до телевізора марки «Samsung» , який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №KIV4114234; smart-годинник чорного кольору із силіконовим ременем, які поміщено до паперового конверту НПУ б/н на якому маються пояснюючі написи та підписи понятих і слідчого; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J120H IMTI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , яким поміщено до паперового конверту НПУ б/н, на якому маються пояснюючі написи та підписи понятих і слідчого; 2) у приміщенні спальної кімнати житлового будинку: системний блок марки «LG», який поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, які опечатані бирками із пояснюючими написами, підписами понятих та слідчого; монітор марки «Philips» серійний номер: 26PEL5403/60 TB1A, який опечатано двома бирками із пояснюючими написами із підписами понятих та слідчого та кабелі живлення у кількості 3-х шт., які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору горловина якого скріплена стяжкою білого кольору та на якій мається бирка із пояснюючими написами, підписами понятих та слідчого.

Окрім цього, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 (єдиний унікальний номер справи 531/2487/23, номер провадження 1-кс/531/770/23) проведено обшук автомобіля марки ЗАЗ-DAEWOO T13110, державний номерний знак НОМЕР_4 , у салоні якого було виявлено та вилучено сорочку до короткого рукава у клітку білого та темно-синього кольору фірми «CROM» розміру S, яку опечатано до паперового конверту НПУ б/н із пояснюючими написами, підписами понятих та слідчого, два флеш-носії (USB) один із яких марки «GOOD RAM 16 GB» білого-блакитного кольору та інший флеш-носій сірого кольору без маркування, опечатано до спеціального сейф-пакету НПУ №PSP2233008.

Постановою слідчого від 09 вересня 2023 року вказані речі визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник власника та користувача майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти клопотання слідчого в повному обсязі. Вважає його необґрунтованим та таким, що подано з порушенням визначеним КПК України строків. Крім того, під час обшуку було вилучені й інші речі, які не були зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вони не були оглянуті, а тому підлягають поверненню незалежно від часу звернення до суду та обґрунтованості клопотання.

ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого представника.

Вислухавши слідчого, представника власника майна та власника майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Ухвалами слідчого судді від 06 вересня 2023 року було надано дозволи на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а також автомобіля, яким він користується.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, обшуки проводились 09 вересня 2023 року з 07 години 40 хвилин по 10 годину 37 хвилину, а також з 10 години 47 хвилини по 12 годину 15 хвилин.

Клопотання надійшло до суду 11 вересня 2023 року. Згідно реєстраційної картки вхідного документа у програмі «Д-3», клопотання зареєстровано о 13 годині 24 хвилині.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді , було подано до суду з пропущенням вище вказаних строків більш ніж на годину, а щодо майна яке не було зазначено в ухвалі слідчого судді, з пропуском строків більш ніж на добу.

Згідно положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ні слідчим ні прокурором клопотання про поновлення пропущеного строку не подавались.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 113, 115-117, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 25 липня 2023 року, відмовити в повному обсязі.

Зобов`язати ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучені речі, а саме: частину ноутбуку (клавіатуру) з кабелем живлення, який розділений на дві частини, марки «Samsung»; телевізор марки «Samsung» чорного кольору; кабель живлення до телевізора марки «Samsung»; smart-годинник чорного кольору із силіконовим ременем; мобільний телефон марки «Samsung» модель SM-J120H IMTI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; системний блок марки «LG»; монітор марки «Philips», серійний номер: 26PEL5403/60 TB1A; кабелі живлення у кількості 3-х шт.; сорочку до короткого рукава у клітку білого та темно-синього кольору фірми «CROM» розміру S; два флеш-носії (USB), один із яких марки «GOOD RAM 16 GB» біло-блакитного кольору, а інший флеш-носій сірого кольору без маркування, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 02 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя