Справа № 462/9803/23
провадження 1-кс/462/2402/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0001083 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 14.12.2023 року (вх. № 26810) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно на речі які вилучені в ході добровільної видачі ОСОБА_4 , а саме: кава мелена марки «Lavazza Qualita» 250 г., 100% Arabica в упаковці золотого кольору, які вилучені в ході добровільної видачі в свідка ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.11.2023 року в період часу з 11 год. 57 хв. по 12 год. 04 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 98, який належить ТзОВ «АТБ-Маркет», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці стелажу Шоколадки «Milka» 90 г молочний з цілим мигдалем в кількості 5 штук, вартість однієї становить 48 грн. 24 коп. без ПДВ, 4 з яких (на загальну вартість 192 грн. 96 коп. без ПДВ) в подальшому заховав у внутрішню кишеню куртки, потім пройшов в наступний торговий ряд, де з полиці стелажу взяв 3 Кави «Lavazza Qualita» Оrо натуральна смажена мелена 250 г в м/уп, вартість однієї становить 201 грн. 04 коп. без ПДВ, 2 з яких (на загальну вартість 402 грн. 08 коп. без ПДВ) в подальшому заховав у внутрішню кишеню куртки, потім пройшов в наступний торговий ряд, де з полиці стелажу м?ясних виробів взяв 3 упакування Балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак, 2 з яких вагою 0.837 грам (на загальну вартість 301 грн. 01 коп. без ПД) одразу заховав у внутрішню кишеню куртки, після цього пройшов до морозильної камери, яка розташована посеред торгової зали вищевказаного магазину, взяв Масло «Молокія» солодковершкове Экстра 82% фольга 180 г в кількості 3 пачки, вартість однієї становить 61 грн. 44 коп. без ПДВ, 2 з яких (на загальну вартість 122 грн. 08 коп. без ПДВ) заховав у задні кишені штанів. Після того залишив перед зоною кас корзину для товарів, в якій знаходилися наступні товари: Шоколадка «Milka» 90 г молочний з цілим мигдалем 1 шт., Кава «Lavazza Qualita» Оrо натуральна смажена мелена 250 г в м/уп. 1 шт. упакування Балик Своя лінія Святковий к/в вак/упак 1 шт., Масло Молокія солодковершкове Экстра 82% фольга 180 г 1 шт., та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 1019 грн. 14 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 08.11.2023 року в період часу з 19 год. 54 хв. по 19 год. 59 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Патона, 2/4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, в одному із торгових рядів взяв з полиці стелажу каву мелену «Qualita Rossa» 250 г. «Lavazza», B кількості 2 штуки, одну з яких вартість 159 грн. 78 коп. без ПДВ в подальшому заховав у внутрішню кишеню безрукавки, каву Мелену «Qualita Оrо» 250 г. «Lavazza», в кількості 2 штуки, одну з яких вартістю 271 грн. 20 коп. без ПДВ в подальшому заховав у внутрішню кишеню безрукавки, також взяв з полиці каву мелену «Монарх» 230 г. «Якобз» в кількості 3 штуки, вартість однієї становить 119 грн. 34 коп., 2 з яких (на загальну вартість 238 грн. 68 коп. без ПДВ) заховав у внутрішні кишені безрукавки. Після того залишив перед зоною кас корзину для товарів, в якій знаходилися наступні товари: кава мелена «Qualita Rossa» 250 г. «Lavazza» 1 шт., кава Мелена «Qualita Oro» 250 г. «Lavazza» 1 шт., кава мелена «Монарх» 230 г. «Якобз» 1 шт., та не здійснивши жодного розрахунку, покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 669 грн. 66 коп.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, а також власника майна, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Франківською окружною прокуратурою міста Львова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001083 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.12.2023 року каву мелену марки «Lavazza Qualita» 250 г., 100% Arabica в упаковці золотого кольору, які вилучені в ході добровільної видачі в свідка ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

13.12.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав органу досудового розслідування для вилучення товар, а саме: каву мелену марки «Lavazza Qualita» 250 г., 100% Arabica в упаковці золотого кольору.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.170-174 КПК України, та згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ст. 236, 237 КПК України при обшуку, огляді слідчий, прокурор має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене майно. Так, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Висновки суду.

Таким чином, враховуючи, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, добровільно надано, а також те, що у клопотанні не наведено жодного обґрунтування, що вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а відтак відсутні правові підстави для накладення арешту, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0001083 від 08.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: