Провадження № 1-кс/761/594/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к). в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме скасувати арешт, в частині заборони використання, на 2224 напіввагони, що належать ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний завод»..

В судовому засіданні представник ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував, уважав, що дане клопотання непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки арешт на перелічене у ньому майно накладався за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши доводи адвоката, прокурора, дослідивши клопотанняі та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, повідомлених прокурором, досудове розслідування кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, юридичною адресою якого м. Київ, вул. П. Мирного, 28, що територіально розташована в межах Печерського району м. Києва. При цьому, арешт на зазначене у клопотанні майно було накладено за результатами перегляду ухвали слідчого судді саме Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.01.2024 р. у справі №761/40337/23, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у даному конкретному випадку орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_5 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23) в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 014 77 від 24.10.2022 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: