"20" грудня 2023 р. Справа № 363/6948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишивши його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 07.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2023 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейських взводу №3 роти №1 БзОЗРЗ ВП№1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що 07.12.2023 близько 15:00 під час несення служби на блок-посту № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки був зупинений автомобіль ГАЗ 2705 д.р.н. НОМЕР_3 , пасажир якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для посвідчення своєї особи надав співробітникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підроблення (відсутністю відповідних голограм), та яке за базами ІПНП зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 07.12.2023 в період часу з 16:26 до 16:37 в ході проведеного огляду місця події на блок-посту № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , запаковане до спецпакету НПУ №FPS 5012724 з пояснювальним написом, підписами понятих, дізнавача.

07.12.2023 постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з ІТСІПНПУ посвідчення водія серії НОМЕР_1 видавалося гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном дії з 30.08.2023 до 30.08.2025, з відкритою категорією «В» до 30.08.2023.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження необхідно провести судово-технічну експертизу документів об`єктом котрої буде посвідчення водія серії НОМЕР_1 , в зв`язку з чим важливо збереження його стану Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предметом кримінального проступку.

Крім цього, прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, а тому доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,, призначено до розгляду слідчим суддею на 15:00 11 грудня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначена на 11 грудня 2023 року не відбулося, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю слідчого судді у період з 11 по 15 грудня 2023 року.

Наступну дату судового засідання визначено 20 грудня 2023 року о 15:00, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання також не з`явився власник майна, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про арешт майна у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої

статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000502 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , встановлено, що воно містить ознаками підроблення (відсутністю відповідних голограм), та яке за базами ІПНП зареєстровано за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 07 грудня 2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 08 грудня 2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000502 від 07 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Нині досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , має істотне значення для досудового розслідування, зокрема для проведення призначеної судово-технічну експертизи документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України, об`єктом, котрої буде виступати вказане вище посвідчення водія, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , власником (користувачем) якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишивши його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1