УХВАЛА

03 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить суд, поновити пропущений строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 від 14 жовтня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0001913 внесену до ЄРДР 29.06.2023.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав викладених в скарзі, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 для розгляду скарги в судове засідання не з`явився, однак надав суду матеріали закритого кримінального провадження.

Заслухавши представника заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 , були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 29.06.2023 №0001913 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 14 жовтня 2023 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення ч.2 ст. 190 КК України .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми ОСОБА_4 та його представник, мають право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови слідчого13.11.2023 та звернулись до суду 22.11.2023.

З постанови слідчого від 14 жовтня 2023 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, в згаданій постанові, та в дослідженому кримінальному провадженні відсутні відомості, чи допитувалась особа - ОСОБА_6 ( на яку було вказано заявником - потерпілим, як на особу, яка вчинила шахрайськи дії) з приводу заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 4700 доларів США.

Також, із постанови та досліджених матеріалів провадження, слідує, що слідчим під час досудового розслідування, не було допитано жодної особи свідка, на яких вказує сторона потерпілого. Не долучено надані докази стороною потерпілого, не здійснено їх огляд, не приймались рішення про визнання їх речовими доказами.

Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не навів підстав, закриття його у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 14 жовтня 2023 року №0001913 внесену до ЄРДР 29.06.2023 та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції, з метою проведення належного досудового розслідування . Кримінальне провадження повернути органу досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 3 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1