У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 09.10.2023 ним до Центрального управління НАБУ було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення при розгляді цивільної справи № 296/235/23 суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 16.10.2023 ним було отримано лист т.в.о. керівника управління НАБУ ОСОБА_5 від 10.10.2023, у якому вказано, що його заява була направлена за підслідністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому. Станом на 19.10.2023 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою не внесені. В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2023 в справі № 686/27871/23, якою провадження за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрито та скаргу повернуто, зазначено про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було направлено за підписои керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, лист від 20.10.2023 з відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Тому заявник просить поновити строк для звернення з даною скаргою, так як про допущену бездіяльність він дізнався з отриманої ним 25.10.2023 ухвали слідчого судді, та зобов`язати уповноважену особу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розпочати розслідування та надати витяг з ЄРДР про внесення таких відомстей.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд скарги за його відсутності, вказавши про підтримання вимог скарги.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 було направлено до Центрального управління НАБУ заяву від 09.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення суддею Житомирського апеляційного суду ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи № 296/235/23, яку згідно листа т.в.о. керівника управління НАБУ ОСОБА_5 від 10.10.2023 скеровано за для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2023 в справі № 686/27871/23, якою провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закрито та скаргу повернуто заявнику, міститься інформація про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було направлено за підписом керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, лист від 20.10.2023 з відмовою у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Наведені в скарзі обставини свідчать про поважність причин пропуску заявником строку звернення до суду зі скаргою, через що такий строк необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику строк на подання до суду скарги.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення від 09.10.2023 та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1