Справа № 459/1353/23
Провадження № 1-кс/459/2142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 03.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила скасувати постанову слідчого від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000460. На обґрунтування своїх вимог послалася на те, що Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України, яке об`єднане із кримінальним провадженням № 0000482 від 10.05.2023 за ст. 126-1 КК України по фактах систематичного вчинення домашнього насильства відносно неї її сином ОСОБА_4 . Вказує, що оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000460 від 03.05.2023 вже втретє безпідставно закрите. Постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.05.2023 та від 29.06.2023 були скасовані постановами прокурора від 08.06.2023 та 03.07.2023 відповідно. Крім цього, слідчий не виконав вказівок прокурора, які були зазначені в постанові останнього від 08.06.2023, ним не враховано факти скоєння відносно неї фізичного насильства 30.11.2022 та 24.05.2023. Зазначає, що оскаржувана постанова є аналогічною за змістом із постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2023, яка була скасовано постановою прокурора від 03.07.2023.

Скаржник та його представник ОСОБА_5 у судове за засідання не з`явилися, останній подав заяву про розгляд скарги й їх відсутності, зазначив, що скаргу підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України неє перешкодою для розгляду скарги.

Зясувавши обставини, необхідні для розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про скасування оскаржуваної постанови з огляду на таке.

Установлено, що постановою слідчого СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 13.10.2023 ОСОБА_6 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 03.05.2023, у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України. Зі змісту постанови видно, що такого висновку слідчий дійшов, оскільки ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останнього накладені адміністративні стягнення за тих же фактичних обставин, а отже особа не може бути двічі притягнута до юридичної відповідальності за одне і те саме правопорушення.

Постановою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 08.06.2023 скасовано постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 19.05.2023 у зв`язку з тим, що таке рішення слідчого прийнято передчасно, без з`ясування усіх обставин події. Зазначено про необхідність в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника від 11.05.2023 в порядку ст. 36 КПК України, а також встановити усі факти звернення потерпілої за медичною допомогою у медичні заклади протягом 2022-2023 р.р, витребувати медичні документи, призначити судово-медичну та судово-психіатричну експертизи, встановити осіб, з якими проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також осіб, які проживають по сусідству, та допитати їх як свідків.

Постановою прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 03.07.2023 скасовано постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.06.2023 у зв`язку з тим, що таке рішення слідчого прийнято передчасно, без з`ясування усіх обставин події. Зазначено про необхідність в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника від 08.06.2023 в порядку ст.. 36 КПК України.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень

Усупереч наведеним правовим положенням слідчим не виконано усіх наданих йому прокурором вказівок у кримінальному провадженні, про що останнім зазначено в постанові 08.06.2023, які згідно із ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати, чим не виконано вимог щодо повноти і всебічності дослідження обставин кримінального провадження.

Крім цього, суд звертає увагу, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 13.10.2023 є аналогічною за змістом із постановою слідчого від 29.06.2023, яка була скасована постановою прокурора від 29.06.2023.

Отже, слідчий не вжив всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин цього кримінального провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СД Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000460 від 03.05.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1