Провадження № 1-кс/592/7759/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 23.11.2023 близько 16:00 год військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 батальйону, перебуваючий на посаді бойового медика, молодший сержант, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 , перебуваючи на 42км + 300 м автодороги Р-45 «Суми-Богодухів» рухаючись від с. Порозок в напрямку с. Славгород Сумського району, Сумської області, не вибравши безпечної швидкості руху допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим перекиданням. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до відділення надання екстреної допомоги СОКЛ. Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004556 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У ході проведення огляду 23.11.2023 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучені транспортні засоби - автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 від 01.12.2021, власником автомобіля «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У той же час, відповідно до отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактичним володільцем вище зазначеного транспорту є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, являється речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення.

Тому просить суд накласти арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 23.11.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль «ВАЗ 21113» р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1