Справа № 307/3952/22
Провадження № 1-кс/307/647/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК Українине судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке 30 серпня 2022 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 29 серпня 2022 року, близько 04 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), ОСОБА_5 , знаходячись в смт. Тересва, Тячівського району Закарпатської області, діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом злому вікна, таємно проник в приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 вересня 2022 року, близько 20 години, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022), ОСОБА_5 , знаходячись на тротуарі біля магазину «Елегант», по вул. Горького №1 в смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність, караність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, відкрито відібрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки "ІРhone 7" та «Power-bank» невстановленої марки, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму близько 4930 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: допитами свідків, протоколами огляду місця події, огляду відеозапису, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимоги про судимість встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення вол.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, в якому наразі підозрюється, передбачене ч.4 ст.185, ч.4 ст. 186 КК України, будучи звільненим під заставу за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України, від органу досудового розслідування переховується.

14.09.2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, вручено для передачі останньому його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .

Відносно ОСОБА_5 прийнято рішення, про подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10-ти років, що підтверджується тим, що з моменту повідомлення останньому про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення останній переховується від органу досудового розслідування, та може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження якого на даний час не відоме, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, заслухавши пояснення прокурора, який просить клопотання задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.188 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні з участю прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Також встановлено, що 14 вересня 2022 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено для передачі останньому його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

Окрім того, наведені прокурором доводи під час розгляду клопотання дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 , з моменту повідомлення йому про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення останній переховується від органу досудового розслідування, та може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, місце знаходження якого на даний час не відоме, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та існує ризик його протиправної поведінки.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для його участі в клопотанні про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який виніс дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 20 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1