Справа № 216/4025/23
провадження 1-кс/216/2761/23
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 м. Кривий Ріг клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.10.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді, в якому просив змінити запобіжний захід щодо останнього з тримання під вартою на більш м`який.

23.10.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якому просив змінити запобіжний захід щодо останнього з тримання під вартою на нічний домашній арешт чи особисту поруку.

У судовому засіданні слідчим суддею поставлено на обговорення питання про об`єднання матеріалів клопотання підозрюваного ОСОБА_6 (справа №216/4025/23, провадження №1-кс/216/2761/23) з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 (справа №216/4025/23, провадження №1-кс/216/2767/23) , оскільки вказані матеріали перебувають в провадженні одного слідчого судді за результатом автоматизованого розподілу справ у Центрально-Міському суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне не заперечував.

Підозрюваний, його захисники не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення ефективного розгляду, суд приходить до висновку, що вказані клопотання необхідно об`єднати.

Керуючись ст. 334 КПК Ураїни, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу (справа №216/4025/23, провадження №1-кс/216/2761/23) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 (справа №216/4025/23, провадження №1-кс/216/2767/23), присвоївши об`єднаній справі №216/4025/23 (провадження №1-кс/216/2761/23).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7