Справа №766/7246/23
н/п 1-кс/766/2400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0002145 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:54 год., а саме:

- Речовина рослинного походження в пластиковій ємності поміщена до сей-пакету PIC 2062307.

- Саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком поміщений до сей-пакету WAR 1608749.

- Предмет схожий на обріз мисливської рушниці поміщені до сей-пакету WAR 1805863.

- Два предмети схожі на набої до мисливської рушниці 12 калібру поміщені до сей-пакету RIC 2062293.

- Ніж в чохлі чорного кольору поміщений до сей-пакету WAR 1608750.

- Ніж з рукояткою обмотаною текстильним джутом поміщений до сей-пакету WAR 1608752.

З їх залишенням відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002145 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.09.2023 надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, та два предмети зовні схожі на набої 12 калібру, та два предмета схожі на ножі, а також у нього виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка ймовірно є наркотичною, яку зберігав останній за місцем свого мешкання для власного вживання.

27.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:54 год. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , вході огляду було виявлено речовину рослинного походження в пластиковій ємності, саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком, обріз мисливської рушниці, два набої до мисливської рушниці 12 калібру, ніж в чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою обмотаною текстильним джутом, які в ході огляду місця події вилучені та поміщені до сейф-пакетів:

1. Речовина рослинного походження в пластиковій ємності поміщена до сей-пакету PIC 2062307.

2. Cаморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком поміщений до сей-пакету WAR 1608749.

3. Предмет схожий на обріз мисливської рушниці поміщені до сей-пакету WAR 1805863.

4. Два предмети схожі на набої до мисливської рушниці 12 калібру поміщені до сей-пакету RIC 2062293.

5. Ніж в чохлі чорного кольору поміщений до сей-пакету WAR 1608750.

6. Ніж з рукояткою обмотаною текстильним джутом поміщений до сей-пакету WAR 1608752.

28.09.2023 вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовим доказом по кримінальному провадженню.

В даному випадку вказане вище вилучені предмети слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використані як докази, а також будуть направлені на експертне дослідження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий зазначає, що в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в змісті клопотання просить його розгляд провести без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду місця події 27.09.2023 року майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0002145 від 28.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, території біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.09.2023 в період часу з 13:22 год. по 14:54 год., а саме:

- Речовина рослинного походження в пластиковій ємності поміщена до сей-пакету PIC 2062307.

- Саморобний пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок з наперстком поміщений до сей-пакету WAR 1608749.

- Предмет схожий на обріз мисливської рушниці поміщені до сей-пакету WAR 1805863.

- Два предмети схожі на набої до мисливської рушниці 12 калібру поміщені до сей-пакету RIC 2062293.

- Ніж в чохлі чорного кольору поміщений до сей-пакету WAR 1608750.

- Ніж з рукояткою обмотаною текстильним джутом поміщений до сей-пакету WAR 1608752.

З їх залишенням відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1