печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії.

У вимогах даної скарги особа, що її подала просить: «зобов`язати старшого групи слідчих у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002286 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 :надати відомості про місцезнаходження майна ОСОБА_3 , та ТОВ «Нерудбудпостач», яке було вилучено під час проведення обшуків 25.07.2023 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , їх власникам; надати належним чином засвідчену копію виписки із Книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0002286 від 08.11.2021 року щодо вказаного майна; вжити заходів щодо виконання Ухвали Печерського районного суду м. Киева від 07.08.2023 року у справі № 757/31964/23-к та Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року у справі № 757/31968/23-к та повернення майна, яке було вилучено під час проведення обшуків 25.07.2023 року за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , їх власникам, про що попередньо повідомити представника власників майна - адвоката ОСОБА_2 , за телефоном: НОМЕР_1 .»

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Разом з тим, такі процесуальні дії як «зобов`язати старшого групи слідчих у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002286 від 08.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України - Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 : надати відомості про місцезнаходження майна ОСОБА_3 , та ТОВ «Нерудбудпостач», яке було вилучено під час проведення обшуків 25.07.2023 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , їх власникам; надати належним чином засвідчену копію виписки із Книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0002286 від 08.11.2021 року щодо вказаного майна; вжити заходів щодо виконання Ухвали Печерського районного суду м. Киева від 07.08.2023 року у справі № 757/31964/23-к та Ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року у справі № 757/31968/23-к та повернення майна, яке було вилучено під час проведення обшуків 25.07.2023 року за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , їх власникам, про що попередньо повідомити представника власників майна - адвоката ОСОБА_2 , за телефоном: НОМЕР_1 », не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи із норм передбачених Главою 26 КПК України.

Разом з тим, звертаю увагу, що відповідно до ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Слідчий суддя приходить до переконання, що адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» звернувсь із скаргою, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудпостач» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1