Справа № 144/264/24
Провадження № 1-кс/144/85/24
У Х В А Л А

12.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 02.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024 року начальник Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, які 09.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у відділенні поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ПОГ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним в ході забезпечення публічної безпеки та порядку на території Теплицької ТГ Гайсинського району Вінницької області, під час відпрацювання населених пунктів було отримано інформацію стосовно гр. ОСОБА_6 про те, що останній за місцем свого проживання зберігає предмет, ззовні схожий на гранату. В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані відомості 02.02.2024 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 . На підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 08.02.2024, справа №144/264/24, провадження №1-кс/144/79/24, проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , в ході якого в господарському приміщенні було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180.

В подальшому, предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухникМ-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, поміщено до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та постановою слідчого визнано речовими доказами.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на корпус гранати РГ-42, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, оскільки вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГ-42, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163176, предмет, ззовні схожий на вибухник М-213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163181, предмет, ззовні схожий на корпус гранати М-67, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163173, предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» АВ1163180, які 09.02.2024 вилучено слідчим СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час обшуку домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме по АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у відділенні поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя