Єдиний унікальний номер №943/1226/23
Провадження №1-кп/943/134/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 06 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, не одружений, не працює, раніше судимий: 08.09.2020 року Буським райсудом Львівської області за ст. 125 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, покарання відбув.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Буського районного суду Львівської області від 11.10.2022 року у справі № 943/1042/22, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КлАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн. в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрали законної сили 22.10.2022 року, будучи ознайомленим з нею, діючи умисно, маючи на меті проігнорувати вищевказану постанову суду, маючи при цьому реальну можливість її виконати, 05.05.2023 близько 19:30 год. керував мопедом марки «Мустанг» моделі YX48Q-2, без реєстраційного номера у стані алкогольного сп?яніння, рухаючись дорогою сполученням Красне-Золочів в смт. Красне, Золочівського району, Львівської області в напрямку м. Золочів Львівської області, де був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на підставі ч. 1 п. 3 ст. 35 Закону України « Про Національну Поліцію».

Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що 05.05.2023 року о 19.30 год був зупинений працівниками поліції на автодорозі сполучення Красне Золочів в смт. Красне, коли керував мопедом «Мустанг», моделі YX48Q-2, без реєстраційного номера, достовірно знаючи про наявність постанови суду від 11.10.2022 року, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами терміном на три роки.

Покизи обвинуваченого ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз 'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст.382 ч. 1 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення /злочину/, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 850гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1