Провадження № 1-кс/727/3755/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, запропонував ОСОБА_6 , якому на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі території України заборонено, перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США. 13.10.2023, ОСОБА_5 , під час зустрічей із ОСОБА_6 повідомив, що він буде переправлений через державний кордон України поза пунктом пропуску. 14.10.2023, ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_6 пояснив, що умови перетину державного кордону України змінилися, і він буде здійснений поза пунктом пропуску на ділянці україно-молдовського кордону, в адміністративних межах Дністровського району Чернівецької області. Пояснив, що він, перевезе ОСОБА_6 із м. Чернівці до м. Сокиряни, де в подальшому передасть його іншим особам, які довезуть його ближче до державного кордону України та доведуть до місця, де він безперешкодно перетне державний кордон України поза пунктом пропуску. Отримавши згоду ОСОБА_6 на незаконне переправлення його через державний кордон України, 14.10.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою із невстановленими органом досудового розслідування особами, на автомобілі марки «GEELY» д/н НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_6 з м. Чернівці до м. Сокиряни. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , 14.10.2023 приблизно о 15:10 год., перебуваючи поблизу будинку № 22 по вулиці Перемоги в м. Сокиряни, отримав від ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США за організацію незаконного переправлення через державний кордон України до республіки Молдова, після чого був затриманий працівниками поліції.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з приводу незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким зустрічався ОСОБА_5 під час поїздки в м.Сокиряни та встановлені неодноразові телефонні з`єднання ОСОБА_5 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та сім карт за допомогою яких ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_5 та іншим невстановленими органом досудового розслідування особами з приводу незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 ; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація з приводу організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 04.10.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000630, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім карт за допомогою яких ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_5 та іншим невстановленими органом досудового розслідування особами з приводу незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 ; чорнових записів; комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися інформація з приводу організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено_______________________