Справа № 452/3703/23
Провадження № 1-кп/452/65/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальні провадження №0000212 від 08 серпня 2023 рокута №0000266 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, пенсіонера, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст. 390-1 КК України, -

встановив:

24.07.2023 Самбірським міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення та застосовано обмежувальні заходи передбачені ст.91-1 кримінального кодексу України, згідно яких на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 покладено обов`язки щодо: заборони перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ; заборони наближатися на відстань менше 300м до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування ОСОБА_4 строком на шість місяців, ОСОБА_5 , був ознайомлений з вищевказаним рішенням суду.

ОСОБА_5 , 27.08.2023, близько 17.00 год., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувальних заходів передбачених ст.91-1 КК України, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, прибув до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та моральний і психологічний тиск. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Крім того, ОСОБА_5 , 11.10.2023, близько 14.00 год., реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне невиконання обмежувальних заходів передбачених ст.91-1 КК України, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, прибув до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та моральний і психологічний тиск. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , заподіяно шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст.. 91-1 КК України, тобто скоїв кримінальні проступки, передбачені ст. 390-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченнях, однак згідно ст.63 Конституції України відмовився давати показання щодо цього.

Отримавши підтвердження обвинуваченим фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному невиконанні обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ст.390-1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, скоїв кримінальні проступки, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженніі не має.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1 та п.2 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя