печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора третього відділу управління процесуального керівні досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувач Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001233 від 06.07.2023 за ознаками вчинення криміналі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівні досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувач Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на документи вилучені під час обшуку, за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б за місцем знаходження компанії Корпорація «ТАСКО» ().

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001233 від 06.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Бучанського району Київської області в період дії військового стану займається незаконним зберіганням, придбанням та збутом вогнепальної зброї. При збуті зброї у разі виникнення питань щодо її походження члени вказаної групи надають пояснення, що вона нібито є втраченою під час ведення бойових дій.

Крім того, встановлено, що жодних правових підстав, в т.ч. ліцензій та дозволів на право зберігання зброї у членів зазначеної групи осіб немає, участі у веденні бойових дій останні не ведуть, до будь-якого зі збройних формувань на території України не належать.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за яким здійснюється досудове розслідування, відносяться до категорії тяжких.

Так, 28.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2023 № 757/38274/23-к, проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, у якому зареєстрована Корпорація «ТАСКО» (), під час якого виявлено та вилучено документи, а саме: договір № 03/06/22 від 03.06.2022 на трьох аркушах, додаток № 1 до договору № 03/06/22 від 03.06.2023 «специфікація виробів, які передаються продавцем покупцю» на одному аркуші, товаро-транспортна накладна № 373791 від 14.06.2022 на одному аркуші, довіреність № 14/06/2022- 1 на одному аркуші, видаткова накладна № КТ-0000065 від 14.06.2022 на одному аркуші, видаткова накладна № ТС-0000041 від 14.06.2022 на одному аркуші, виписка по рахунку на одному аркуші.

Постановою слідчого від 28.09.2023 року вилучені за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б за місцем знаходження компанії Корпорація «ТАСКО» (), а саме: договір № 03/06/22 від 03.06.2022 на трьох аркушах, додаток № 1 до договору № 03/06/22 від 03.06.2023 «специфікація виробів, які передаються продавцем покупцю» на одному аркуші, товаро-транспортна накладна № 373791 від 14.06.2022 на одному аркуші, довіреність № 14/06/2022-1 на одному аркуші, видаткова накладна № КТ- 0000065 від 14.06.2022 на одному аркуші, видаткова накладна № ТС-0000041 від 04.06.2022 на одному аркуші, виписка по рахунку на одному аркуші, визнано речовими доказами.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001233 від 06.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Бучанського району Київської області в період дії військового стану займається незаконним зберіганням, придбанням та збутом вогнепальної зброї. При збуті зброї у разі виникнення питань щодо її походження члени вказаної групи надають пояснення, що вона нібито є втраченою під час ведення бойових дій.

Крім того, встановлено, що жодних правових підстав, в т.ч. ліцензій та дозволів на право зберігання зброї у членів зазначеної групи осіб немає, участі у веденні бойових дій останні не ведуть, до будь-якого зі збройних формувань на території України не належать.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочини, за яким здійснюється досудове розслідування, відносяться до категорії тяжких.

Так, 28.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2023 № 757/38274/23-к, проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, у якому зареєстрована Корпорація «ТАСКО» (), під час якого виявлено та вилучено документи, а саме: договір № 03/06/22 від 03.06.2022 на трьох аркушах, додаток № 1 до договору № 03/06/22 від 03.06.2023 «специфікація виробів, які передаються продавцем покупцю» на одному аркуші, товаро-транспортна накладна № 373791 від 14.06.2022 на одному аркуші, довіреність № 14/06/2022- 1 на одному аркуші, видаткова накладна № КТ-0000065 від 14.06.2022 на одному аркуші, видаткова накладна № ТС-0000041 від 14.06.2022 на одному аркуші, виписка по рахунку на одному аркуші.

Постановою слідчого від 28.09.2023 року вилучені за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б за місцем знаходження компанії Корпорація «ТАСКО» (), а саме: договір № 03/06/22 від 03.06.2022 на трьох аркушах, додаток № 1 до договору № 03/06/22 від 03.06.2023 «специфікація виробів, які передаються продавцем покупцю» на одному аркуші, товаро-транспортна накладна № 373791 від 14.06.2022 на одному аркуші, довіреність № 14/06/2022-1 на одному аркуші, видаткова накладна № КТ- 0000065 від 14.06.2022 на одному аркуші, видаткова накладна № ТС-0000041 від 04.06.2022 на одному аркуші, виписка по рахунку на одному аркуші, визнано речовими доказами.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що документи вилучені за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б за місцем знаходження компанії Корпорація «ТАСКО» (ЄДРПОУ 22866094), на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, та зважаючи на те, що вказані речі мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівні досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувач Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001233 від 06.07.2023 за ознаками вчинення криміналі правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи вилучені за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б за місцем знаходження компанії Корпорація «ТАСКО» (), а саме: договір № 03/06/22 від 03.06.2022 на трьох аркушах, додаток № 1 до договору № 03/06/22 від 03.06.2023 «специфікація виробів, які передаються продавцем покупцю» на одному аркуші, товаро-транспортна накладна № 373791 від 14.06.2022 на одному аркуші, довіреність № 14/06/2022-1 на одному аркуші, видаткова накладна № КТ- 0000065 від 14.06.2022 на одному аркуші, видаткова накладна № ТС-0000041 від 04.06.2022 на одному аркуші, виписка по рахунку на одному аркуші.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001233 від 06.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1