Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9229/23
Провадження № 1-кс/644/1665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001291 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.10.2022 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.10.2022 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошима, які належать гр. ОСОБА_5 загальною сумою 50000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку.

Допитана під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надала показання, що 29.10.2022 приблизно о 17-00 год., перебувала за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомив, що з її банківської карти здійснюються підозрілі транзакції, вона повідомила, що ніяких транзакцій не здійнювала. Після чого, на її мобільний телефон надійшло смс із кодом, який вона повідомила чоловіку, який телефонував. Потім, потерпілій надійшло смс про те, що з її карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 списано 50 000 грн. На які рахунки було здійснено вказаний переказ їй невідомо. Будь-яких відомостей про свої банківські рахунки вона нікому не надавала.

Відповідно до наданої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » історії по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_5 (№ НОМЕР_3 ) 29.10.2022 через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 юрдична адреса: АДРЕСА_3 ) було здійснено два безготівкові платежі (транзакції) на суми 24 750 грн. та 24 750 грн. відповідно.

Враховуючи викладене, виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , за період з 16:30 по 17:30 29.10.2022, включно з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат, оскільки вищевказана інформація та копії відповідних документів може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник особи, у володінні якого знаходяться витребувані документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, повідомлявся належним чином.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника осіб у володінні, яких знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

30.10.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0001291 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить для сприяння розкриття кримінального правопорушення, встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків, надати тимчасовий доступ до документів, як в знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , за період з 16:30 по 17:30 29.10.2022 з зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій.

Слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001291 від 30.10.2022.

Слідчий у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей. За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів згідно клопотання слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенантуполіції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 згідно клопотання.

Клопотання в частині надання зазначеної інформації іншим слідчим групи слідчих задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001291 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенантуполіції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ строком на 60 днів до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копії), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , за період з 16:30 по 17:30 29.10.2022 року, із зазначенням дат, часу та тривалості розмов, прив`язкою до базових станцій, а також координат.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 28 січня 2024 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/9229/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1