Справа №: 398/2565/21
провадження №: 1-в/398/127/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставіст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.08.2023 року начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився; обов`язки, покладені судом, останній виконував не в повній мірі, за час перебування на обліку у органі пробації тричі притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання у його відсутність, подання органу пробації підтримав.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За положеннями частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Статтею 78 КК Українипередбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку в органі з питань пробації обов`язки, покладені на нього судом, виконував, хоча і не в повному обсязі, та у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА