СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/463/23
ун. № 759/7616/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000751 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про відвід адвокату ОСОБА_6 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_8 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_6 з тих підстав, що даного захисника було залучено на окрему процесуальну дію - розгляду клопотання прокурора про продовження відносно нього строків тримання під вартою, в той час як у нього є постійний захисник -

адвокат ОСОБА_9 ПрокурорОСОБА_7 вважала заявлений відвід безпідставним.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримав заявлений відвід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні стороною захисту не було надано суду доказів або переконливих доводів, які могли б свідчити про наявність обставин, передбачених ст. 78 КПК України для відводу захисника ОСОБА_6 .

Так, захисник адвокат ОСОБА_6 був призначений Центорм з надання безоплатної праової допомоги на виконання ухвали суду від 11.12.2023, оскільки до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, яке потребувало негайного розгляду. Участь захисника в кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви про відвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2023, 09:55 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3