Справа № 947/7384/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.02.2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання адвокат ОСОБА_6 посилається на те, що всі ризики які були встановлені в ході обрання та продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 зникли або зменшились та в повній мірі зменшують можливість скриватись від досудового розслідування та суду. Крім того додала, що підозрюваний мешкає разом з дружиною, бабцею та тітко. Бабця, ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, тітка ОСОБА_8 також є інвалідом 2 групи, та потребують сторонього догляду, а ОСОБА_5 є єдиним годувальником в їх сім`ї. Просила суду змінити запобіжний захід на нецілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання просила його задовольнити.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив змінити запобіжний захід на не цілодобовий домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що на даний час досудове розслідування триває на даний час відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Доводи сторони захисту щодо міцності соціальних зв`язків ОСОБА_5 досліджувались та враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного та в подальшому при його продовженні відносно нього.

Крім того, стороною захисту не надано доказів, які б свідчили про зникнення або зменшення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.02.2023 року.

Враховуючи те, що в ході розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 не було встановлено обставин, які б вказували на відсутність або зменшення ризиків, встановлених при продовженні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст. ст.177, 178, 201,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000175 від 11.02.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1