У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12371/23

№ 1-кс/183/3394/23

19 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2023 року о 07 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним транспортним засобом марки «КАМАЗ 5320», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортовим причепом «ГКБ 8350», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по а/д М-29 «Харків-Сімферополь» Новомосковського району зі сторони м. Дніпро в бік м. Харків, де на 156 км вказаної а/д, під час руху, причеп відірвало та відбулось зіткнення причепу з мікроавтобусом «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався позаду в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП два пасажири мікроавтобуса «RenaultMaster» отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - перелом лівої лопатки, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - багатоуламковий перелом правого ліктьового відростку.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що пасажир ОСОБА_8 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де 02.11.2023 його було госпіталізовано та він перебував на стаціонарному лікуванні.

Для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідна медична документація медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також рентген-знімки та опис до них.

Вказана медична документація медична карта стаціонарного ОСОБА_9 , рентген-знімки та опис до них,знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні № 0001445 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути вказане клопотання у свою відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2023 розпочато кримінальне провадження № 0001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що слідчі СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким також просять надати тимчасовий доступ до документів, станом на 19.12.2023 входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Тому клопотання у цій частині є необґрунтованим, відтак таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 , яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також до рентген-знімків та опису до них щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_8 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 лютого 2024 року.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1