печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000965, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу застосованого відносно останнього у кримінальному провадженні №0000965, з тримання під вартою на домашній арешт.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат зазначає, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000965 від 12.06.2023 p., в якому ОСОБА_5 08 серпня 2023 р. оголошено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України. Органом досудового розслідування визначено ГСУ НП України.

09 серпня 2023 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у провадженні 757/34146/23-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2023 р. слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжила строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 07.11.2023 року включно.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не враховано, що на даний час не існує жодних ризиків, які б унеможливлювали належну процесуальну поведінку підозрюваного, зокрема:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Підзахисний ОСОБА_5 не має сенсу переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як, м. Кропивницький, є його місцем реєстрації, проживання, а також роботи. У рішенні слідчого судді від 17.08.2023 року щодо ОСОБА_8 (справа 757/35532/23-к) та від 28.09.2023 року (справа 757/43214/23-к) визначені обов`язки, одним із яких є прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. Отже судом підтверджено положення КПК України, згідно яких контроль за дотриманням обов`язків покладається на уповноважені підрозділи національної поліції.

Підзахисний офіційно працює та має позитивну характеристику з місця роботи.

Також підзахисний розуміє, що при переховуванні він сам собі нашкодить, що може в подальшому призвести до отримання санкції у вигляді позбавлення волі.

Під час перебування у слідчому ізоляторі ОСОБА_5 був проконсультований лікарем-терапевтом, за рекомендацією якого необхідні препарати гіпотензивного спрямування. Однак, під час перебування у «Київському слідчому ізоляторі» підозрюваний ОСОБА_5 не має можливості дотримуватись рекомендацій лікаря, у зв`язку із чим його стан погіршується.

2. Ризик, що підозрюваний може впливати на свідків, потерпілого. Спроба незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні має бути підтверджена належними доказами, у тому числі показаннями вказаних осіб (свідком, потерпілим), які доводять незаконний вплив особи, що здійснюється безпосередньо або через довірених осіб.

Жодного, з перелічених ризиків, які б існували на даний час, стороною обвинувачення не доведено і відповідно до ч. 2 cт. 194 КІІК України.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримав просять його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали клопотання про зміну запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000965 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

09.08.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2023 продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 07.11.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого (застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах Територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відтак, вказане клопотання подане належною особою, у спосіб, визначений КПК України.

Частина 3 ст. 201 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Поряд із зазначеним, відповідно до положень ст. 178 КПК України крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Зважаючи на вказані положення КПК України, слідчий суддя враховує: належну процесуальну поведінку підозрюваного в умовах застосованого запобіжного заходу, скарг на яку в сторони обвинувачення не виникало, те, що про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення не повідомлялось, останній має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, має постійну роботу, та стан здоров`я підозрюваного, який потребує надання медичної допомоги та вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

При цьому, при вирішенні даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 07.11.2023 включно.

Окрім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із міста Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 176-178, 194, 201, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000965 - задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту, строком до 07.11.2023 включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із міста Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 07.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1