УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали суду від 12.11.2021,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 16.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2021 у справі № 756/17129/21.

1.2. В обґрунтування заяви зазначено, що 12.11.2021 слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги, згідно з якою зобов`язано Оболонське УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань до заяви ОСОБА_3 , яку було отримано Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 27.07.2021, проте уповноваженими особами Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ухвалу суду не виконано, у зв`язку з чим заявник просить встановити судовий контроль зокрема, зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві на протязі 7 календарних днів внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю, звіт про виконання ухвали.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд заяви, про встановлення судового контролю, за його відсутні.

2.2. Представник Оболонського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Однак заяви про розгляд справи в його відсутність, або відкладення розгляду справи, суду не надав.

2.3. Представник Оболонської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглянути заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за його відсутності, а також просив відмовити з тих підстав, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, а отже предмет розгляду відпав.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до частин 1, 3 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно зі ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що 12.11.2021, слідчим суддею за розглядом скарги постановлено ухвалу у справі 756/17129/21, 1-кс/756/2885/21, згідно з якою скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено, зобов`язано уповноважену особу - слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , поданої 16.07.2020, та отриманої Оболонським УП ГУНП в м. Києві 27.07.2020.

3.3. Між цим, як вбачається з заяви прокурора та наданих до заяви матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстави ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва за скаргою ОСОБА_3 внесені 19.11.2021.

3.4. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 для встановлення судового контролю за виконанням ухвали, оскільки як вже зазначив суд, ще 19.11.2021 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені.

Керуючись статтями 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення судового контролю за виконанням ухвали від 12.11.2021 у справі № 756/17129/21 - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику та Оболонській окружній прокуратурі міста Києва для відома, Оболонському УП ГУНП в м. Києві - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1