Справа № 646/955/24
№ провадження 1-в/646/54/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 22.05.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., Київським районним судом м. Харкова від 08.12.2017 р. за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_6 приєднано частково невідбуту частину покарання Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. і остаточне покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_6 приєднано частково невідбуту частину покарання Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. і остаточне покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про його умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 22.05.2012 р. ОСОБА_7 був засуджений вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., Київським районним судом м. Харкова від 08.12.2017 р. за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України, вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_6 приєднано частково невідбуту частину покарання Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 р. і остаточне покарання призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 приведено у відповідність до вимог чинного КК України та вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 1ст. 185 КК України з призначеним покаранням за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, засудженого за ч. 1ст. 309 КК України з призначеним покаранням за ч. 1ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, покарання за ч. 2 ст. 185 КК України- залишено без змін у вигляді 3 років позбавлення волі, виключено з вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року посилання на засудження та призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у зв?язку з кваліфікацією дій в цій частині за ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеному ОСОБА_8 за цим вироком, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року і остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з 24.04.2020 р.

Вирок набрав законної сили 20.05.2019 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_6 був затриманий 24.04.2020 р.

Початок строку відбування покарання 24.04.2020 р., кінець строку 24.10.2025 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 9 місяців 8 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 8 місяців 22 дні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.04.2020 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 24.04.2020 р. по 21.05.2020 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 21.05.2020 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня засуджений не порушував, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 13 разів (28.12.2020 р., 29.03.2021 р., 25.06.2021 р., 07.10.2021 р., 04.01.2022 р., 01.04.2022 р., 30.06.2022 р., 29.09.2022 р., 29.12.2022 р., 30.03.2023 р., 30.06.2023 р., 29.09.2023 р., 28.12.2023 р.). На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці їдальні-кухні для засуджених господарчої обслуги установи за фахом пекар з погодинною формою оплати праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує родинні зв`язки з мамою, бабусею та друзями шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально - профілактичної бесіди - відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_6 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_6 добровільно сплачено вказані витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 8 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1