465/8106/23
1-кс/465/1523/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у приміщенні здійснення діяльності АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: протоколу №15 Ради адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 січня 2020 року та документів, із проставленим підписами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконаних в період часу наближений до дати підписання протоколу №15 Ради адвокатського об`єднання ЛЕМЕХА ТА ПАРТНЕРИ» від 13 січня 2020 року у кількості не менше 15-ти документів із підписами кожного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала судді Франківського районного суду м. Львова №465/7101/23 1-кс/465/1347/23 від 15.09.2023 про зобов?язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 05.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що 03.06.2013 було створено адвокатське об`еднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Станом на 01.01.2020 року ОСОБА_8 перебував у складі засновників вказаного об?єднання та його старшим партнером, ОСОБА_7 також була засновником та керівником об?єднання.

В липні 2023 року в ході проведення аудиту документації АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 виявлено факт підробки та використання підроблених документів.

Так, 13 січня 2020 року у місті Львів відбулось засідання Рад адвокатського об?єднання «ЛЕМЕХА ТА ПАРТНЕРИ». Хід та результат такого засідання було оформлено у Протоколі №15 Ради Адвокатського об?єднання «ЛЕМЕХА ТА ПАРТНЕРИ» від 13 січня 2020 року.

Із змісту протоколу вбачається, що 13 січня 2020 року у місті Львові вирішувалося питання про прийняття до складу учасників об?єднання ОСОБА_6 , присутніми були адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , рішення прийнято одноголосно, від імені присутніх виконані підписи. Водночас, з 10.01.2020 по 18.01.2020 як зазначив ОСОБА_9 , перебував за межами території України, про що є відповідні відмітки закордонному паспорті, а відтак участі у засіданні та голосуванні не брав, підпис від його імені виконаний невідомою особою.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що №0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року N° 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000852 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1