overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001146 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області,

громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.08.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.49 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Апеляційне провадження відкрите за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , яка просить вирок суду змінити і звільнити ОСОБА_6 від призначеного за ч.1 ст.185 КК України покарання на підставі ч.5 ст.74, п.1 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

25.10.2023 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву і просив закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор до закінчення апеляційного розгляду скористалася своїм правом і відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, вирок суду першої інстанції іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

25.10.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372, 376 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_3 , зареєстрованого в ІКС ІПНП за №18223 від 27.09.2023 року та за №18288 від 28.09.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2023 року об 13 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 234/1023/22
Провадження № 1-кп/202/1702/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001386 від 15.09.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 15.09.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001386 від 15.09.2021 року в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 35 хвилин 08 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком в ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)».

Розгляд справи призначено на 1 листопада 2023 року.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ОСОБА_4 внесено до переліку територій активних бойовх дій.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначене на 1 листопада 2023 року о 9 годині 30 хв. судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)».

ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1161/22

Провадження № 1-кп/126/140/2023

27 жовтня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання т.в.о директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

У судове засідання призначене на 10 год. 30.10.2023 викликано експерта Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_3

27.10.2023 т.в.о директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 надіслав клопотання про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького НДЕКЦ МВС.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість Бершадського районного суду Вінницької області від місця знаходження судового експерта технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання т.в.о директора Вінницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання т.в.о директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначене на 30.10.2023 о 10-00 год. за участі судового експерта ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Копію ухвали направити до Вінницької НДЕКЦ МВС .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджено прокурором Закарпатської пеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000481 від 18.10.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджено прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000481 від 18.10.2023 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 18.10.2023 року в м.Ужгород по вул.Собранецькій 120и :

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль KIA CEED , державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 ;

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 677/1571/23
Провадження № 1-кп 677/187/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23.10.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області, підстав для повернення обвинувального акту не має, а тому є підставі для призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у складі суду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10 год. 10 хв. 02 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1567/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , під час розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26.10.2022 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить дати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього в повному обсязі для подання апеляційної скарги.

10.01.2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України , повернуто до Суворовського районного суду м .Одеси для виконання вимог п.1 ч.1 ст.395 КПК України.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Вознесенській ВК (№ 72 ) " Миколаївської області, вул.Київська,300.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з Вознесенської ВК (№ 72 ) " Миколаївської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Вознесенської ВК (№ 72 ) " Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № № 585/4311/23
Номер провадження 1-кп/585/531/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 204 КК України о 14 годині 30 хвилин 1 листопада 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/9136/23
н/п 1-кс/766/2922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявки чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

встановила:

24.10.2023 року адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявки чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України; підстав для відмови у відкритті провадження немає, а отже суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

ухвалила:

Прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Управління Служби безпеки України в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заявки чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання за скаргою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.10.2023 року о 10-15 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника Управління Служби безпеки України в Херсонській області.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №588/1122/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1470/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 30 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 438 КК України, призначити на 13-00 год. 19 лютого 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3