печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна, ОСОБА_4 ), звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/17609/22-к від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ГСУ НП України розслідується кримінальне провадження №0001476 від 26.11.2021 року, за фактом нібито заволодіння майном Національної спілки художників України (далі - НСХУ) ОСОБА_4 , за попередньою змовою із службовими особами спілки, внаслідок чого НСХУ завдано шкоду в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17609/22-к від 19.07.2022 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - будівлю павільйону/літ. А-1/ загальною площею 483,5 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26, що належить на праві власності ТОВ «Адміністратор» (); об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Міцкевича, 9, що належить на парві власності ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (Код ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0007 за адресою: м. Львів, вул. Міцкевича, 9, що належить на праві власності ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (Код ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0037 за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 17 , що належить на праві власності Львівській міській раді (Код ); об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 17 , будівництво якого здійснює ТОВ «К17» (Код ); об`єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :91:136:0004 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна - будинок художника літ. А, група приміщень №2 (загальна площа 5 кв.м.) із складовою частиною обєкта нерухомого майна басейном-охолоджувачем (загальна площа 242 кв.м.) літ.Б, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5 , що належить на праві власності ТОВ «Басенй центрального будинку художника» (). Разом з тим, слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено та він не є особою стосовно якої здійснюється досудове розслідування. Окрім того, арешт на житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , накладено з метою збереження речових доказів, проте, будинок, який є предметом кримінального правопорушення, ОСОБА_4 придбано у 2011 році, згодом повністю демонтовано, та збудовано новий будинок, площею 224,7 м.кв., який введено в експлуатацію у 2021 році. Відтак, житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , не може відповідати критеріям речового доказу та бути об`єктом кримінального правопорушення. Відтак, представник власника майна вважає що арешт накладено необґрунтовано та він підлягає скасуванню.

11.08.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, та відсутності власника майна.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні власника майна та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 від 26.11.2021 року, за фактом нібито заволодіння майном Національної спілки художників України (далі - НСХУ) ОСОБА_4 , за попередньою змовою із службовими особами спілки, внаслідок чого НСХУ завдано шкоду в особливо великих розмірах, за ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17609/22-к від 19.07.2022 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - будівлю павільйону/літ. А-1/ загальною площею 483,5 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Уласа Самчука, 26, що належить на праві власності ТОВ «Адміністратор» (); об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Міцкевича, 9, що належить на парві власності ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (Код ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0007 за адресою: м. Львів, вул. Міцкевича, 9, що належить на праві власності ТОВ «Центр розвитку нерухомості» (Код ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :07:001:0037 за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 17 , що належить на праві власності Львівській міській раді (Код ); об`єкт нерухомого майна - об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Львів, вул. Козланюка, 17 , будівництво якого здійснює ТОВ «К17» (Код ); об`єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер :91:136:0004 за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ); об`єкт нерухомого майна - будинок художника літ. А, група приміщень №2 (загальна площа 5 кв.м.) із складовою частиною обєкта нерухомого майна басейном-охолоджувачем (загальна площа 242 кв.м.) літ.Б, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 1-5 , що належить на праві власності ТОВ «Басенй центрального будинку художника» ().

Підставою для накладення арешту послугувало те, що вказане нерухоме майно та земельні ділянки, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, можуть бути майном, яке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року вбачається, що при накладенні арешту на житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, кадастровий номер :91:136:0004, за адресою: АДРЕСА_2, слідчий суддя виходив з того, що вони є предметом кримінальних правопорушень, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Разом з тим, будинок, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме, купівлі-продажу за заниженою вартістю, як зазначено у клопотанні про накладення арешту, повністю демонтовано, та збудовано новий будинок, площею 224,7 м.кв., який введено в експлуатацію у 2021 році.

Відтак, житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , не відповідає критеріям речового доказу та не може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, земельна ділянка :91:136:0004 також перейшла у право власності ОСОБА_4 на підставі Рішення Київської міської ради 02.09.2013 року, тобто, не була придбана на підставі будь-яких правочинів ОСОБА_4 з НСХУ, та відповідно не може бути предметом досудового розслідування кримінального провадження №0001476 від 26.11.2021 року.

Окрім того, ОСОБА_4 не є особою щодо якої здійснюється дане кримінальне провадження, про підозру у вказаному кримінальному провадженні йому не повідомлено.

Статтями 7, 16 КПК України, визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Окрім того, як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, прокурор в судове засідання не з`явився, доказів, що житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , та земельна ділянка :91:136:0004, набуті злочинним шляхом, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, слідчому судді не надав.

За таких обставин, враховуючи, що дослідженні в судовому засідання матеріали не містять достатніх фактичних даних, які б свідчили про те, що нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , набуто в результаті вчинення злочину та/або є предметом кримінального правопорушення, що виправдовувало втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107. 170, 174. 307. 309. 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/17609/22-к від 19.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0001476 від 26.11.2021 року, в частині накладення арешту на житловий будинок загальною площею 224, 7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 ; та земельну ділянку, кадастровий номер :91:136:0004, за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1