Єдиний унікальний номер судової справи 678/866/23
Номер провадження №1-кп-678-91/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2023 року за № 0000090, та відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за № 0000145, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розвідник третього розвідувального відділення третього розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 4 ст. 358 КК України,

встановив:

17 серпня 2021 року, у вечірню пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення водія, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. №511) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 51, за адресою проживання АДРЕСА_1 , скориставшись принтером марки «EPSON» моделі «L800», за допомогою спеціалізованого лотка та програми «CardMaker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_2 », категорії: «В» видане 17.08.2021 року ТСЦ 0543, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 17 травня 2023 року близько 16 години 00 хвилин під час керування транспортним засобом марки «Peugeot 306», д.н.з. « НОМЕР_3 », та рухаючись по автомобільній дорозі поблизу будинку №80, що у смт Летичів Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія видане на його ім`я серії « НОМЕР_2 », категорії: «В» видане 17.08.2021 року ТСЦ 0543, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України. Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України

Крім того, 30 червня 2023 року, у вечірню пору доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , не отримавши у встановленому законом порядку посвідчення водія, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення водія, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року (в редакції від 20 травня 2009 р. № 511) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а саме п. 51, перебуваючи за адресою проживання АДРЕСА_1 , скориставшись принтером марки «EPSON» моделі «L800», за допомогою спеціалізованого лотка та програми «CardMaker» роздрукував на пластиковій карті завідомо підроблене посвідчення водія серії « НОМЕР_4 », категорії: «В» видане 30.06.2023 року ТСЦ 8041, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого використання, та таким чином вчинив підроблення посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи. Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , 27 липня 2023 року близько 10 години 30 хвилин під час керування транспортним засобом марки «Peugeot 306», д.н.з. « НОМЕР_3 », та рухаючись по автомобільній дорозі між смт Летичів та с. Чапля Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, будучи зупиненим працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху та виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, достовірно знаючи, що його посвідчення водія є підробленим, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія видане на його ім`я серії « НОМЕР_4 », категорії: «В» видане 30.06.2023 року ТСЦ 8041, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України. Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що посвідчення водія отримував, проте був позбавлений права керування тан6спортними засобами у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із початком повномасштабного вторгнення був призваний на військову службу. Оскільки йому було необхідне посвідчення водія для служби, він за місцем свого проживання на принтері самостійно виготовив посвідчення водія та заламінував його. Надалі використовував вказане посвідчення під час керування транспортним засобом для пред`явлення працівникам поліції. 17 травня 2023 року близько 16 години 00 хвилин під час керування автомобілем у смт Летичів був зупинений патрульними за перевезення дитини без автокрісла. На вимогу поліцейських пред`явив підроблене посвідчення водія, які і вилучили його. Крім того, через деякий час - 30 червня 2023 року знову будучи у себе вдома виготовив посвідчення водія на своє ім`я, оскільки виникла потреба у керуванні транспортним засобом. 27 липня 2023 року під час керування транспортним засобом марки «Peugeot 306» по автомобільній дорозі між смт Летичів та с. Чапля Летичівської ТГ був зупинений патрульними, яким пред`явив підроблене посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаюється, принтер, на якому виготовляв посвідчення, утилізував.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 358 КК України як умисні протиправні дії, які виразилися у підробленні посвідчення (офіційного документу), яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до довідки-характеристики Летичівської селищної ради №1644 від 24 травня 2023 року та довідки-характеристики Летичівської селищної ради №2846 від 04 серпня 2023 року компрометуючих даних на ОСОБА_4 не надходило, до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 360 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, за місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся, про що свідчить зокрема, добровільне відшкодування процесуальних витрат, проте вчинив декілька кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 956 гривень, а саме: за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/123-23/5242-ДД від 25 травня 2023 року та 956 гривень, а саме: за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/123-23/8175-ДД від 08 серпня 2023 року, загалом 1912 гривень, які були добровільно сплачені обвинуваченим відповідно до квитанцій № 32 та №33 від 29 серпня 2023 року. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України штраф у розмірі 360 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- за ч.4 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази:

посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 17 серпня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету PSP1107045, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року (справа №678/677/23, провадження 1-кс-678-246/23);

посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30 червня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакета №PSP1107079, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2023 року (справа №678/1063/23, провадження 1-кс-678-403/23).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1