Справа № 686/1721/24
Провадження № 1-в/686/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням щодо застосування покарання засудженому ОСОБА_4 , за наявності кількох вироків. В обгрунтування подання заявник зазначив, що в особовій справі засудженого наявні судові рішення, які набрали законної сили, підлягають негайному виконанню, та за якими не призначена остаточна міра покарання:

1) вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.189 ч.4, 72 ч.5 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання ухвалено рахувати з 31.07.2023, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання період тримання під вартою з 02.06.2022 по 30.07.2023 включно. Вирок набрав законної сили 31.08.2023. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2023 та Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2023 у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2) вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3, 72 ч.5 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 06.04.2021 по 07.10.2021 року. Вирок набрав законної сили 13.12.2023.

Представник ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор» та засуджений ОСОБА_4 подання підтримали та просили при визначені остаточного покарання застосувати поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор підтримав подання, а при визначенні остаточного покарання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання:..11) про застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України таким судом є суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а в даному випадку Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області, оскільки засуджений утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій -третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що злочин, за який ОСОБА_4 засуджений за останнім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 року він скоїв до ухвалення попереднього вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2023 року, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст.70 КК України. При цьому, враховуючи істотну різницю в розмірах покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 року (набрав чинності 13.12.2023 року) та остаточно визначеним покаранням згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року (набрала чинності 28.09.2023 року) за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2023 та Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2023, остаточне покарання ОСОБА_4 , суд вважає за можливе визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.09.2023 року на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно визначено покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.07.2023 року та Нетішинського міського суду Хмельницької області від 31.07.2023 року у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна (ухвала набрала законної сили 28.09.2023 року) та якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.08.2023 року засуджено за ст.185 ч.3, 72 ч.5 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 13.12.2023 року), на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: