Справа № 162/104/23
Провадження № 1-кп/162/22/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2024 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2022 року за № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт надійшов на адресу суду 13 лютого 2023 року відповідно до реєстрації вхідної кореспонденції суду за № 368/23.

Ухвалою Любешівського районного суду від 15 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 13 березня 2023 року та відповідно цього ж дня по завершенню підготовчого засідання справа призначена до судового розгляду на 22 березня 2023 року.

За участі прокурора ОСОБА_3 було допитано ряд свідків обвинувачення, досліджено докази у справі, подані прокурором, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті. Станом на 13 липня 2023 року після повного з`ясування обставин та перевірки їх доказами, а також після відмови обвинуваченого надати свої пояснення, який з самого початку судового розгляду на підставі ст. 63 Конституції відмовлявся від дачі таких, прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою погодження зміни обвинувачення. Відповідно до ст. 341 КПК України суд задовольнив вказане клопотання та відклав розгляд справи для погодження відповідних процесуальних документів.

У судовому засіданні 18 серпня 2023 року після оголошення зміненого обвинувачення та задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення останньому захисника з метою захисту від нового обвинувачення розгляд справи було відкладено для забезпечення права обвинуваченого на захист. У подальшому розгляд справи відкладався з метою ознайомлення захисника за призначенням - ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за його заявою, наявною в матеріалах справи.

Втім, 04 вересня 2023 року та 03 листопада 2023 року судові засідання відкладались з метою підготовки учасників провадження до судових дебатів.

20 грудня 2023 року в судовому засіданні під час оголошення судом про перехід до судових дебатів, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості погодити угоду про визнання винуватості обвинуваченим з прокурором вищого рівня. Вказане клопотання прокурора було задоволено та відкладено розгляд справи до 25 січня 2024 року.

25 січня 2024 року після винесення судом ухвали про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості прокурор клопотав перед судом про перерву для підготовки до судових дебатів, яке було задоволено та надано останньому 15 хвилин перерви. У цей проміжок часу прокурором було зареєстровано через канцелярію суду заяву про необхідність підготовки письмового виступу у судових дебатах. Вказану письмову заяву судом було розглянуто після оголошеної перерви та, відповідно, відмовлено у заявленому клопотанні протокольно. Відмовляючи у клопотанні, суд вмотивував рішення тим, що з моменту, коли учасникам надавався термін для підготовки виступу у судових дебатах пройшов значний проміжок часу.

Прокурор проігнорував рішення суду та відмовився від виступу у судових дебатах.

У подальшому після оголошення перерви в даному судовому засіданні, прокурором було подано письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, вперше за весь термін перебування справи на розгляді у суді, тобто з 13 лютого 2023 року.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, приписами ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Отож, підсумовуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 з 04 вересня 2023 року був повідомлений про необхідність підготовки до виступу у судових дебатах. Крім того, починаючи з 13 липня 2023 року, тобто з часу повного з`ясування обставин та перевірки їх доказами, до 25 січня 2024 року минуло 6 місяців, при цьому, жодним доказом матеріали провадження з того часу не доповнювалися.

Вищевикладені обставини вказують на неналежне виконання прокурором своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження, неповагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що задля виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виходячи з загальних засад, передбачених ст.7 КПК України, про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури з метою проведення перевірки щодо неналежного виконання обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення прокурором ОСОБА_3 даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 36, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури про неналежне виконання прокурором ОСОБА_3 обов`язку забезпечувати підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2022 року за № 0000555 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Про вжиті заходи повідомити суд відповідно до ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5