Справа № 146/442/23
Провадження №11-о/801/4/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року за нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати вказану ухвалу і призначити новий судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.11.2023, постановлено відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Частина 2 ст. 464 КПК України надає повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті.

Тобто законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до висновку, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19) від 03.02.2020, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Тобто, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 разом з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1