Справа №705/4622/23
1-в/705/7/24 УХВАЛА
01 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання заступника начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 06.11.2023. За адресою проживання 13.11.2023 було направлено виклик на 23.11.2023, проте засуджений за викликом не з`явився. 24.11.2023 було повторно направлено виклик на 05.12.2023, за яким засуджений також не з`явився. 05.12.2023 було відвідано засудженого за місцем проживання. Житель квартири АДРЕСА_2 через домофон повідомив, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, йому невідомо хто це. Представлятися, впускати до своєї квартири і надавати письмові пояснення категорично відмовився. 05.12.2023 до Державної податкової служби України надіслано запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників про джерела отримання засудженим доходів за 2023 рік. Отримано відповідь, що інформація щодо джерел виплачених доходів відсутня. Станом на 07.12.2023 до відділу пробації квитанція про сплату штрафу ОСОБА_6 не надійшла. На підставі ч. 4 ст. 26 КВК України заступник начальника відділу пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання і вважав за необхідне замінити ОСОБА_6 покарання із штрафу на громадські роботи тривалістю 50 годин з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України. Крім того, вважав за можливе провести розгляд подання без участі ОСОБА_6 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе проводити розгляд подання без участі ОСОБА_6 , думку представника пробації, яка підтримала позицію прокурора, суд вважає за можливе розглянути подання без участі ОСОБА_6 .
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 06.листопада 2023 року.
Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 від сплати штрафу ухиляється.
Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.
Згідно зі ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Наведеним нормам КВК відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.
Частина 5 статті 53 КК України визначає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 не сплачує штраф, призначений вироком суду від 05 вересня 2023 року, суд доходить висновку про необхідність заміни штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року, покаранням у виді громадських робіт. Строк громадських робіт, виходячи з положень ч. 5 ст. 53 КК України, повинен становити 50 годин.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначену вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2023 року, покаранням у виді громадських робіт строком на 50 годин, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1