ЄУН № 337/5584/23 Провадження № 1-кп/337/392/2023
У Х В А Л А Іменем України

27.10.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 08.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст307 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк, якого закінчується 07 листопада 2023 року.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків. Наступне судове засідання призначено на 17 листопада 2023 року.

До закінчення судового засідання , прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати більш м`який запобіжний захід неможливо, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, не має реєстрації місця проживання.

Обвинувачена заперечила проти клопотання та прохала відмовити в його задоволенні. Пояснила, що на даний час в слідчому ізоляторі вона позбулася наркотичної залежності, на досудовому слідстві завжди своєчасно з`являлася на виклики і не має наміру ухилятися від суду.

Захисник ОСОБА_4 , підтримав позицію своєї підзахисної, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт , вказавши , що ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню доньку, матір похилого віку, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду. ОСОБА_5 позбулася наркотичної залежності , не має наміру ухилятися від суду , тому вважає , що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту , буде достатнім для запобігання ризиків перелічених прокурором.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

10 вересня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 листопада 2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує дані про її особу, яка не працевлаштована не має постійного джерела доходу , раніше судима в тому числі і за тяжкі корисні злочини та злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, на шлях виправлення не стала та в період іспитового строку вчинила новий злочин, що свідчить про існування ризику вчинення нового кримінального правопорушення .

Крім того ОСОБА_5 проживає без реєстрації в квартирі з матір`ю і братом, не має постійного місця роботи , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин , існує ризик того , що вона може переховуватися від суду.

Також судом не виключається ризик впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані судом .

Вище перераховане свідчить про те , що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , не зменшилися і мають місце на теперішній час, а саме: обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, існує ризик вчинення іншого злочину.

Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт за адресою місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 суд не вбачає.

На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, за забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої .

З огляду на викладене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню . В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст.ст.331,369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України залишити без змін та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 27 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити установі виконання покарань - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1