УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,

установив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 та на довіреность № 358 від 06.03.2019 року та на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , В обґрунтування вимог заяви вказує, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки всі експертизи проведені.

У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2023р. в рамках кримінального провадження №0000298 за ст. 290 КК України накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ( номер телефону відсутній), та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ( м.т. НОМЕР_3 ) відповідно до довіреності № 358 від 06.03.2019 року, а також на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 та на довіреность № 358 від 06.03.2019 року, а також третіх осіб можливості користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, 06.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою : с. Довжик, вул. Богунська 1-А (Сервісний центр 1841), Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 ( м.т. НОМЕР_3 ) відповідно до довіреності № 358 від 06.03.2019 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 13.02.2007 відповідно до якого автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ( номер телефону відсутній).

Відповідно до висновку експертного дослідження № 06/1841/14Д від 19.08.2023 номер рами ( шасі) вантажного автомобіля «КАМАЗ» моделі «53212» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 змінений шляхом видалення фрагмента номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером рами( шасі) та подальшим нанесенням номеру « НОМЕР_4 » саморобним способом. 19.08.2023 вищезазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та довіреність № 358 від 06.03.2019 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000298 від 19.08.2023 року, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000298 за ст. 290 КК України триває, заявником не надано відомостей про проведення призначених експертиз чи закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1