КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та проведення медичного обстеження та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку, строком до 26.10.2023 включно.

Ухвалено негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

_____________________________________________________________________________________

Справа № 760/19503/23 Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/5659/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Визначено строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 26.10.2023 включно.

У порядку ст. 206 КПК України зобов`язано Солом`янське УП ГУНП у м. Києві забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 та зобов`язано Солом`янське УП ГУНП у м. Києві провести дослідження фактів,викладених у скарзі ОСОБА_7 щодо застосування до нього фізичного насильства.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 виправлено описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 та ухвалено вважати вірною адресу місця проживання підозрюваного ОСОБА_7 , яку йому цілодобово заборонено залишати у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту: « АДРЕСА_1 ».

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28.08.2023 не оскаржена.

13.10.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 апеляційної скарги, з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 04.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід із домашнього арешту на тримання під варту.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 апеляційної скарги, тобто фактично про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3