ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/1726/22 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1152/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.2020 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.4 ст.70 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.09.2021 вирок змінено, ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, 21.09.2021 був звільнений в залі суду у зв`язку із повним відбуттям строку покарання;

- 19.12.2022 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

засуджено:

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання -5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.12.2022 більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Як установив суд, 02.08.2022 приблизно о 07.00 год, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та потерпілий ОСОБА_8 пішов з кімнати, за допомогою ключів, які потерпілий зберігав на вішалці біля входу до кімнати, таємно проник до кімнати АДРЕСА_2 , та викрав мікрохвильову піч Delfa AMW20MB, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3441 від 12.12.2022, 2350,00 гривень, електричну пательню ЕТА 0160 «electro praga hlinsko zavod 04 jablunkov», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3441 від 12.12.2022, 1033,33 гривень, монітор Dex LED TV LE-2280 серійний номер , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3441 від 12.12.2022, 2250,00 гривень, які належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5633,33 гривень.

Окрім того, 17.08.2022 о 12.47 ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Посад Рітейл», з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного залу 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», об`ємом 700 мл., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 782 гривні 60 копійок, яку він сховав під футболку у штани, в які був одягнутий, після чого пройшов через касову зону та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 ТОВ «Посад Рітейл», до мережі магазинів якого належить магазин «Посад», що розташований по вул. Миру, буд. 20 в м. Харкові, були спричинені матеріальні збитки на суму 782 гривні 60 копійок.

Крім того, 18.08.2022 о 09.30 ОСОБА_7 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 20, діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Посад Рітейл», з корисливих мотивів, повторно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового залу 1 пляшку алкогольного напою «Jack Daniels», об`ємом 700 мл., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи, вартістю 782 гривні 60 копійок, яку сховав під футболку у джинсові бриджі, в які він був одягнутий, після чого пройшов через касову зону, де був зупинений працівниками служби охорони магазину «Посад».

Таким чином, ОСОБА_7 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 ТОВ «Посад Рітейл», до мережі магазинів якого належить магазин «Посад», що розташований по вул. Миру, буд. 20 в м. Харкові, могли бути спричинені матеріальні збитки на суму 782 гривні 60 копійок.

Крім цього, 12.08.2022 приблизно о 05.23 год, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 20-Б, за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав та викрав телефонний кабель, який належав АТ «Укртелеком», марки ТППеп 30х2х0,5, у кількості 2 штук, довжиною 17 м. кожна, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13801-ТВ від 09.11.2022, 1270,28 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

Крім цього, 06.09.2022 приблизно о 05.20 год, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 65-А, за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав та викрав телефонний кабель, який належав АТ «Укртелеком», марки ТППепЗ 100х2х0,5 довжиною 12 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13779-ТВ від 15.11.2022, 2023,02 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

Крім цього, 14.09.2022 приблизно о 05.01 год, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, розташованого за адресою: м.Харків, вул. С. Грицевця, 19, за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав та викрав телефонний кабель, який належав АТ «Укртелеком», марки ТППепЗ 50х2х0,5 довжиною 15 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13798-ТВ від 25.11.2022, 908,40 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

Крім цього, 27.09.2022 приблизно о 02.58 год, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 19, за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав та викрав фрагменти телефонних кабелів, які належали АТ «Укртелеком», марки ТППеп 50х2х0,5 довжиною 25 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13781-ТВ від 17.11.2022, 1457,40 грн., марки ТППепЗ 100х2х0,4 довжиною 25 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13793-ТВ від 07.12.2022, 1824,17 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на загальну суму 3281,57 грн.

Крім цього, 06.10.2022 в обідній час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, із корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до підвального приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 19, за допомогою раніше заготовлених кусачків по металу, зрізав, та викрав телефонний кабель, який належав АТ «Укртелеком», марки ТППепЗ 30х2х0,5 довжиною 20 м., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/13784-ТВ від 14.11.2022, 1243,55 грн.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком» на вищезазначену суму.

Крім цього, 20.11.2022 у нічний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль ВАЗ 21013 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , 2000 р.н., та діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до сховища, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами), з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливі наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та відкрив водійські двері, які були не зачинені на замок, тим самим незаконно проник до салону вказаного автомобіля, де за допомогою важелю, відчинив кришку капоту, та, продовжуючи протиправні дії із незаконного проникнення у сховище, від`єднавши клеми в місцях кріплення акумуляторної батареї, таємно викрав акумуляторну батарею ISTA 6CT-60A2 60 Ah 12 B, серійний номер НОМЕР_2 , вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3402 від 09.12.2022, 2186,44 грн.

Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, ОСОБА_7 , 13.10.2022 приблизно о 22:00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на шостому поверсі загального коридору гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , побачив потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руках якої перебував мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

ОСОБА_7 , реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою, попрохав у потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» під вигаданим приводом подзвонити, заздалегідь знаючи, що повертати мобільний телефон не буде.

Враховуючи раніше складені приятельські стосунки ОСОБА_10 , повіривши в добропорядність і чесність ОСОБА_7 , передала останньому свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусі золотистого кольору.

У подальшому, ОСОБА_7 вийшов на сходинковий майданчик та пішов у невідому напрямку, тим самим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився мобільним телефоном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1830 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2685 від 18.10.2022 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить пом`якшити призначене йому вироком покарання, оскільки він визнав свою вину, щиро розкаявся, частково повернув потерпілим майно, цивільні позови до нього потерпілі не подавали.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень і кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч. ст.15, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому враховано характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, не має місця реєстрації, його щире каяття, визнавши останню обставину пом`якшуючою покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, у зв`язку із чим призначив обвинуваченому покарання у межах санкції ч. ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і остаточне за сукупністю злочинів у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Що стосується посилань обвинуваченого на відсутність претензій з боку потерпілих, то вони є безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження, в яких наявний цивільних позов ПАТ «Укртелеком» - задоволений вироком суду першої інстанції.

Слід відзначити, що часткове повернення потерпілим майна відбулось саме внаслідок дій правоохоронних органів, а тому посилання обвинуваченого в цій частині колегія суддів також не бере до уваги.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: