Справа № 729/345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, з корисливих мотивів 14.02.2008 року близько 13 години прибула на територію Кобижчанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де з-під приміщення їдальні відкрито викрала велосипед марки «Салют», який належав ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

28.02.2008 слідчим Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_6 і пред`явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. На вказаній постанові наявний підпис обвинуваченої ОСОБА_6 .

06.03.2008 постановою Бобровицького районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

17.03.2008 встановлено, що ОСОБА_6 залишила місце свого проживання та розпочала переховуватись від слідства, а тому постановою слідчого від 17.03.2008 оголошена в розшук у зв`язку з не встановленням місця її знаходження, а досудове слідство у кримінальній справі зупинено.

06.02.2013 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №000055 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

09.12.2013 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке враховуючи відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання направлено голові Кобижчанської сільської ради в порядку ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України.

ОСОБА_6 продовжує перебувати у розшуку та переховується і на даний час.

Метою застосуваннядо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_6 є те, що вона обґрунтовано підозрюється в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також той факт, що остання переховувалась від органів досудового розслідування протягом тривалого часу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування протягом 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної, з метою її приводу до суду, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055, про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до Бобровицького районного суду Чернігівської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваної ОСОБА_6 повідомити СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваної, про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бобровицького районного суду ОСОБА_1