УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в порядку п.6 ч.1 ст.303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 16.11.2023 про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Скарга обгрунтована тим, що 13.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 з клопотанням про застосування віджносно підозрюваного ОСОБА_4 заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 оскільки в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_4 побили невідомі особи та змушували до надання викривальних показів.

Проте, слідчий посилаючись на те, що переселення в інше місце проживання передбачає надання житлової площі та не застосовується до осіб, які утримуються під вартою, а також на наказ МВС України №638 від 02.12.2008 відмовив у задоволенні клопотання про що виніс постанову 16.11.2023

Під час судового розгляду скарги, скаржник її підтримав в повному обсязі та просив задовільнити, скасувати постанову слідчого від 16.11.2023 та зобов`язати слідчого застосувати заходи безпеки кримінальному судочинстві у виді переселення ОСОБА_4 в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 .

Слідчий під час розгляду скарги заперечував проти її задоволення, оскільки вважаає, що вона є обгрунтованою та винесена правомірно.

Слідчий суддя вислухавши сторони кримінального провадження встановив наступне.

13.11.2023 ОСОБА_5 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання, до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17 оскільки в СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" ОСОБА_4 побили невідомі особи та змушували до надання викривальних показів.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 16.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 . Постанова обгрунтована тим, що що переселення в інше місце проживання передбачає надання житлової площі та не застосовується до осіб, які утримуються під вартою, а також на те, що за наказом МВС України № 638 від 02.12.2008 особи взяті під варту поміщаються в ІТТ на термін до 3 діб або якщо доставлення до СІЗО у цей строк неможливо через віддаленність або відсутність належних шляхів сполучення, не більше 10 діб.

Таким чином перед слідчим суддею стоїть питання чи правомірно слідчий відмовив в задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Так згідно п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

За приписами п."в" ст.2 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

В ст.7 вказаного Закону передбачено, що зходами забезпечення безпеки є:

а) особиста охорона, охорона житла і майна;

б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку;

в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження;

г) заміна документів та зміна зовнішності;

д) зміна місця роботи або навчання;

е) переселення в інше місце проживання;

є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення;

ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу;

з) закритий судовий розгляд.

Переселення в інше місце проживання (про яке просив захисник підозрюваного) регулюється ст.13 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" передбачає, що особи, взяті під захист, з метою забезпечення їх безпеки можуть бути тимчасово або постійно переселені в інше місце проживання. Вирішення питань переселення в інше місце проживання особи, надання жилої площі, матеріальної допомоги в розмірі мінімальної заробітної плати та працевлаштування забезпечується органом, який прийняв рішення про застосування заходів безпеки, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. В разі тимчасового переселення в інше місце проживання жила площа за постійним місцем проживання підлягає бронюванню.

Разом з цим, стаття 19 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" регулює забезпечення безпеки осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання

Так ч.1 ст. 19 вказаного Закону передбачено, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи:

а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;

б) окреме тримання.

Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Таким чином, застосування заходів безпеки у кримінальному судочинстві у виді переселення в інше місце проживання не застосовується до осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, оскільки до таких осіб застосовуються лише заходи передбачені у статтях 8, 11, 15, 16 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме:

- особиста охорона, охорона житла і майна, ст.8 Закону;

-заміна документів та зміна зовнішності, ст.11 Закону;

- забезпечення конфіденційності даних про особу ст.15 Закону;

- закрите судове засідання, ст.16 Закону.

Отже в цій частині постанова слідчого від 16.11.2023 відповідає вимогам Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Разом з тим, додатково до заходів безпеки передбачених ст.8,11,15,16 вказаного Закону можуть застосовуватися також такі заходи:

а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання;

б) окреме тримання.

Звертаючись з клопотанням до слідчого адвокат підозрюваного вимагав переведення ОСОБА_4 до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою м.Житомир вул.Лесі Українки,17

Згідно Наказу МВС № 638 від 02.12.2008 ІТТ є спеціальними установами міліції для роздільного тримання:

- осіб, затриманих за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення;

- осіб, затриманих на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу;

- осіб, стосовно яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 3 діб (якщо доставляння ув`язнених до слідчого ізолятора (далі - СІЗО) у цей період неможливе через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, вони можуть утримуватись в ІТТ не більше 10 діб);

- засуджених, які прибули із СІЗО та установ виконання покарань у зв`язку з розглядом справи в суді або проведенням з ними слідчих (розшукових) дій;

- адміністративно арештованих - за відсутності спеціального приймальника для утримання осіб, підданих адміністративному арешту.

Разом з цим, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону (в т.ч. підозрюваного) , є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну (ст.20 Закону України" Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві")

Таких даних слідчому, не надано.

Скаржник пояснив, що з заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_4 ніхто не звертався. Довідки про його огляд лікарем та наявність тілесних ушкоджень також не надавалося.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відмова слідчого в частині відмови застосування заходу безпеки у вигляді переведення до ІТТ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області також відповідає вимогам законодавства, а тому підстав для скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 16.11.2023 у кримінальному провадженні № №0000373 від 14.07.2023 не має.

Проте, в ч.6 ст.206КПК України зазначено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Оскільки захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 продовжує вказувати, що ОСОБА_4 б`ють в СІЗО невідомі особи та він змушений надавати викривальні покази через те, що боїться за своє життя, слідчий суддя вважає за необхідне:

- забезпечити працівниками СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" невідкладне проведення - судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в межах кримінального провадження № 0000373 від 14.07.2023

- доручити СУ ГУ НП в Житомирській області провести дослідження фактів побиття підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, вжитя необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4 згідно із законодавством слідчим суддею наразі не вбачається, оскількі відсутні будь-які підтвердження наявності реальної загрози життю чи здоров`ю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.206, 303,350, КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_7 від 16.11.2023 про відмову у застосуванні заходів безпеки відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 - відмовити.

Забезпечити невідкладне проведення - судово медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в межах кримінального провадження № 0000373 від 14.07.2023

Доручити СУ ГУ НП в Житомирській області провести дослідження фактів побиття підозрюваного у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду в частині відмови в задоволенні скарги.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.11.2023 о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1