печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 за підозрою колишнього заступника начальника 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою колишнього прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності окрім підозрюваних можуть бути причетні інші особи, у зв`язку з чим, у сторони обвинувачення виникла необхідність дослідити телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між собою та з іншими особами, а саме:

- свідком ОСОБА_6 (прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був у складі групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0000046 та № 0000334);

- свідком ОСОБА_7 (начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000334);

- свідком ОСОБА_8 (представник ОСОБА_9 );

- свідком ОСОБА_10 (адвокат, залучений ОСОБА_8 до переговорів, дія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю наразі зупинена)

- свідком ОСОБА_11 (адвокат ОСОБА_9 , який здійснював 29.12.2022 спілкування з невстановленими працівниками правоохоронних органів Закарпатської обл.).

Крім того, необхідність дослідження телефонних з`єднань підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю перевірки дотримання ними покладених на них ухвалами Печерського районного суду міста Києва обов`язків, в тому числі не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також уникнення спілкування між собою та свідками.

Зазначені особи використовують такі телефонні номери:

-підозрюваний ОСОБА_4 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

-підозрюваний ОСОБА_5 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-свідок ОСОБА_6 НОМЕР_8 ;

-свідок ОСОБА_7 НОМЕР_9 ;

-свідок ОСОБА_11 НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ;

-свідок ОСОБА_10 НОМЕР_12 ;

-свідок ОСОБА_8 НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-свідок ОСОБА_12 НОМЕР_16 ;

-свідок ОСОБА_13 НОМЕР_17 ;

-свідок ОСОБА_14 НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_19 .

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо номерів телефонного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , зокрема відомостей про власників цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг з обслуговування вказаних номерів, всі телефонні з`єднання з таких номерів, включаючи інформацію про номери телефонів, з якими відбувались з`єднання, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових (базово-передаючих) станцій (із зазначенням їх адрес), а також щодо адреси місць перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення), з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ідентифікатора терміналу (IMEI та IMSI), за допомогою якого здійснювалося з`єднання, інформації про GPRS трафік за період з 00 год 00 хв 19.12.2022 по 00 год 00 хв 06.09.2023 включно.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 31.03.2023 задовольнити.

Надати дозвіл у межах кримінального провадження № 0000528 від 31.03.2023 прокурору другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим слідчої групи слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо користувачів електронних комунікаційних послуг, які використовують номери телефонного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 зокрема відомості про власників (користувачів) цих номерів (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг з обслуговування вказаних номерів, всі телефонні з`єднання з таких номерів, включаючи інформацію про номери телефонів, з якими відбувались з`єднання, дату, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язкою до базових (базово-передаючих) станцій (із зазначенням їх адрес), інформацію про адресу місць перебування абонентів (користувачів) зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення), з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ідентифікатора терміналу (IMEI та IMSI), за допомогою якого здійснювалося з`єднання, інформації про GPRS трафік за період з 00 год 00 хв 19.12.2022 по 00 год 00 хв 06.09.2023 включно з можливістю здійснити виїмку зазначених відомостей у вигляді копій електронних файлів, що містять відповідну інформацію, документів в електронній формі, а також належним чином засвідчених копій документів у паперовій формі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/39727/23-к.

Прим. 2 Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

13.09.2023 р.