Справа №766/928/23
н/п 1-кс/766/3317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2023 року за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 (десять років)

підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000443, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися (впливати) із свідками в даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2023 року за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2021 до кінця жовтня 2022 року (більш точний період часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф м. Херсоні (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), керуючись єдиним умислом, направленим на вчинення продовжуваного злочину, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, в супереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так він, реалізуючи свій злочинний умисел, з 26.02.2021 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 », у соціальній мережі «facebook», діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб в соціальній мережі без обмеження доступу будь-якого користувача цієї мережі до своєї особистої сторінки, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та у інших невстановлених досудовим розслідуванням місцях, шляхом завантаження власних зображень поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «facebook» 6 (шість) власних зображень на фоні символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме: кителя, в якому був одягнений на фото; статуетці та прапорі, у вигляді державного прапора УРСР, державного герба СРСР, та інших зображень, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «а», «в», «д» п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.04.2015.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії у травні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території, поблизу будівлі невстановленої досудовим розслідуванням школи в м.Херсоні, перебуваючи на масовому заході, який проводився військовою окупаційною адміністрацією та здійснювався його відеозапис на телеканалі окупаційної влади, який транслювався в м. Херсоні на телеканалах місцевих мешканців в загальному доступі, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, при наявності у публічному місці значної кількості громадян, утримуючи в руках палицю з прикріпленим до неї прапором червоного кольору, містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 заборонено на всій території України.

Далі він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у жовтні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Херсон по вул. Олеся Гончара, керуючи власним транспортом легковим автомобілем марки ВАЗ модель 2109, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, при наявності у публічному місці значної кількості громадян, утримуючи в руці палицю з прикріпленим до неї вищевказаним прапором червоного кольору, який містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 заборонено на всій території України, під час керування автомобілем витягнув зазначений прапор, публічно демонстрував та прославляв в словесній формі вигуками російську федерацію і виражав своє зухвале задоволення від вчинюваних дій.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме: публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- рапортом слідчого СВ ВП №2 ХРУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено прапор, статуетку та одяг з ґудзиками з комуністичною тоталітарною символікою;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2023 в ході якого вилучено оригінал протоколу обшуку у ОСОБА_4 , речові докази (прапор, одяг, статуетка), копії документів кримінального провадження 0005573 від 17.01.2023 (заява про вчинене кримінальне правопорушення, копія паспорта та рапорту про виявлене кримінальне правопорушення);

- протоколом обшуку від 16.03.2023 у ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 виявлено прапор, статуетку та одяг, з ґудзиками з комуністичною тоталітарною символікою, які вилучено, і які є речовими доказами в кримінальному провадженні;

- висновком мистецтвознавчої експертизи №3635 від 10.10.2023 в ході проведення якої встановлено, що надані на дослідження предмети вилучені в ході обшуку від 16.03.2023 у ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 китель, статуетка та прапор містять зображення комуністичної символіки;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили факт публічної демонстрації предметів з елементами комуністичної символіки, а також протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками , де вони впізнали ОСОБА_4 , як особу яка в період окупації публічно демонструвала комуністичну символіку;

- протоколом огляду сторінки в соцмережі Фейсбук з нікнеймом « ОСОБА_5 » викладено в загальному доступі фото з ОСОБА_4 , де він демонструє комуністичну символіку, у тому числі протоколи огляду його сторінок за участю ОСОБА_8 та іншими документами.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявністю ризиків передбачених пунктами: 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, з якими він безпосередньо знайомий та знає їх місце проживання, раніше при окупації погрожував їм про здійснення на них фізичного впливу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2023 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом слідчого СВ ВП №2 ХРУП ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2023; протоколом обшуку від 16.03.2023; висновком мистецтвознавчої експертизи №3635 від 10.10.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколом огляду сторінки в соцмережі Фейсбук з нікнеймом « ОСОБА_5 », у тому числі протоколами огляду його сторінок за участю ОСОБА_8 та іншими документами.

При вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, відсутність сім`ї, те, що він офіційно не працевлаштований, тобто не має законного та стабільного джерела доходу, є особою засудженою за ч. 1 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 10 років, наявність ризиків передбачених пунктами: 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, з якими він безпосередньо знайомий та знає їх місце проживання, раніше при окупації погрожував їм про здійснення на них фізичного впливу, що у сукупності свідчить про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на наведене, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_13 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2023 року за №0000443, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08.01.2024 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду який здійснює досудове розслідування, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися (впливати) із свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло, вимагати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на ВП № 2 Херсонського районного управління поліції ГУ НП у Херсонській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1