Справа № 286/5199/23
У Х В А Л А

26.12.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про передачу у власність держави речових доказів та скасування арешту майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.23 року прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить передати у власність держави в особі Коростенської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази у кримінальному провадженні №0000386 від 27.09.2023 - деревину породи «сосна» у загальній кількості 148 шт., різних довжин. Скасувати арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 » з причепом до нього марки «ГКБ-817 М1- 02» д.н.з " НОМЕР_2 , накладений відповідно ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області №286/4136/23 від 10.10.2023 року, та повернути вказаний автомобіль власнику.

Клопотання обгрунтовує тим, що 26.09.2023 року близько 17 години, автодорозі «Овруч Словечне », що на околиці с. Поліське, Овруцької ТГ, Коростенського району, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 » з причепом до нього марки «ГКБ-817 М1- 02» д.н.з " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 , який був завантажений лісопродукцією породи «сосна» на яку (лісопродукцію) водієм не було надано відповідні документи.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000386 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

26.09.2023 року під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги сполученням «Овруч Словечне » на околиці с. Поліське, Овруцької ОТГ, Коростенського району було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 », із причепом марки д.н.з « НОМЕР_2 », який був завантажений лісопродукцією породи «сосна» в загальній кількості 148 колод різних довжин.

10.10.2023 ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області на вказану вище лісопродукцію та автомобіль з причепом було накладено арешт шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном і залишено на відповідальне зберігання на території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Допитаний в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором ТОВ «СК ВУД», та його підприємство придбаває лісопродукцію і різних юридичних осіб. Крім ОСОБА_5 , повідомив, що дане підприємство придбаває велику кількість деревини. Водночас з філією «Народицьке спеціалізоване лісове господартсво» в підприємства укладений договір про придбання лісо продукції. В червні 2023 року з території обслуговування вищевказаного лісового господарства було здійснено перевезення деревини до с. Дівошин, Овруцької ТГ, Коростенського району, де на деревообробному підприємстві ФОП ОСОБА_6 здійснюється його розпиловку.

Працівниками вищевказаного підприємства здійснюється відбір деревини необхідних діаметрів, а решту деревини той завжди перевозить до належного йому деревообробного підприємства, яке розташоване в с. Піщаниця, Овруцької ТГ, Коростенського району. 26.09.2023 року ОСОБА_7 на автомобілі марки «Камаз», д.н.з. « НОМЕР_1 », з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 здійснював перевезення рештків деревини з с. Дівошин до с. Піщаниця Овруцької ОТГ, Коростенського району, та поблизу с. Поліське, Овруцької ТГ, Коростенського району був зупинений працівниками поліції.

Разом з тим, у ході досудового розслідування фактів незаконної порубки або крадіжки дерев породи сосни на території лісогосподарських підприємств Коростенського та суміжних районів не виявлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області чи до Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури інформації про незаконні порубки та викрадення деревини не надходило.

За результатами досудового розслідування 19.12.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000386 від 27.09.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Водночас, 19.12.2023 року фактичним власником вилученого майна (лісопродукції «сосна» та автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 » з причепом до нього марки «ГКБ-817 М1-02» д.н.з " НОМЕР_2 ") - ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження було долучено письмову заява, у якій, на добровільній основі, він просить передати вилучені колоди дерев у власність держави, а з вилученого автомобіля повністю зняти арешт та надання йому права на розпорядження та відчуження вказаного майна. Заява вмотивована тим, що за час проведення розслідування підозру йому не вручено, фактів незаконних рубок не було, документи на вилучене майно він повністю надав, сумнівів у їх дійсності впродовж слідства не встановлено, а тому просить скасувати арешт з автомобіля, а вилучену деревину передати на користь Збройним силам України.

В судовому засіданні прокурор клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

В провадженні відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000386 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В рамках кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2023 року у справі №286/4136/23 було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 », який зареєстрований на ОСОБА_8 , причіп марки «ГКБ-817 МІ-02» д.н.з « НОМЕР_3 » зареєстрований на ОСОБА_9 , лісопродукцію породи «сосна» в загальній кількості 148 колод, які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання на території роти патрульної поліції по охороні зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Коростенського РУП, що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 1/9.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 19.12.2023 року, кримінальне провадження №000386 від 27.09.2023 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, так як в ході досудового розслідування не встановлено факту незаконної порубки дерев у лісах, перевезення, зберігання, зберігання, збуту незаконно зрубаних дерев, а також не отримано підтвердження, що лісоматеріал, який перевозився є незаконно здобутим, при цьому були надані документи щодо підтвердження законності походження придбаного ним лісоматеріалу, потерпілі у провадженні відсутні, шкоди довкіллю та підприємству завдано не було, при цьому жодних відомостей щодо порушень законодавства в ході слідства не добуто.

ОСОБА_5 на ім`я прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_11 надав письмову заяву про передачу вилученої деревини у власність Держави. Крім того, просить зняти арешт з указаної продукції, адже в ході проведення досудового розслідування підозру йому не вручено та доказів незаконної порубки не було, документи на вилучене майно він повністю надав слідству.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно п.5 ч.9 зазначеної статті майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано . Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, відповідно відпала потреба в подальшому арешті накладеному на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 » та причіп марки «ГКБ-817 МІ-02» д.н.з « НОМЕР_3 ».

Поряд з цим, прокурором не доведено перед слідчим суддею, що арештовані лісоматеріали породи «сосна» підлягали спеціальній конфіскації. Навпаки, з матеріалів клопотання видно, що вилучена у власника (законного володільця) деревина, яка слідчим визнана речовим доказом і в наступному була арештована, є законного походження, а отже не підлягає спеціальній конфіскації.

Кримінальне процесуальне законодавство не уповноважує слідчого суддю вирішувати питання передачі арештованого майна у власність держави для потреб Збройних сил України чи територіальної оборони у випадку, якщо власник (законний володілець) майна відомий і майно не підлягає спеціальній конфіскації. Крім того, прокурором в клопотанні не ставиться питання скасування арешту накладеного на деревину.

За встановлених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174,372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.10.2023 року у справі №286/4136/23, на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з « НОМЕР_1 », причіп марки «ГКБ-817 МІ-02» д.н.з « НОМЕР_3 » та повернути власникам.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1