Справа № 461/1154/23
Провадження № 1-кс/461/7003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

21.02.2023 біля 17:30 год. на автодорозі "Львів-Самбір-Ужгород" 72 км + 500 м поблизу с. Морозовичі Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 після скоєння ДТП місце пригоди покинув.

Крім цього, в провадженні ВРЗС СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000399 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України у зв`язку з тим, що 22.02.2023 надійшов рапорт слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області про те, що 21.02.2023 біля 17:30 год. на автодорозі "Львів-Самбір-Ужгород" 72 км + 500 м поблизу с. Морозовичі Самбірського району Львівської області відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки "VOLKSWAGEN TRANSPORTER", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Водій ОСОБА_5 після скоєння ДТП місце пригоди покинув та в подальшому був затриманий працівниками поліції. При проведенні огляду місця ДТП було встановлено, що місцем пригоди є рівнозначне перехрестя рівнозначних доріг і дорога з якої виїжджав водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вкрита асфальтним покриттям та відсутній дорожній знак 2.1 ПДР України, що свідчить про ознаки злочину, передбаченого ст.288 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.02.2023 призначається судова інженерно-транспортна експертиза із дослідження обставин та механізму у ДТП, для проведення якої експерту необхідно надати висновок судової дорожньо-технічної експертизи щодо організації безпеки дорожнього руху у місці ДТП, яка проведена у кримінальному провадженні № 0000399 від 22.02.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000397 від 21.02.2023 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в матеріалах кримінального провадження № 0000399 від 22.02.2023 міститься висновок судової дорожньо-технічної експертизи, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому у службовому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неявка слідчого, повідомленого про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

21.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені відомості та інформація не містять охоронювану законом таємницю.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.02.2023, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх копіювання, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000399 від 22.02.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в службовому приміщенні розташованому у службовому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме висновку судової дорожньо-технічної експертизи, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000397 від 21.02.2023.

Строк дії ухвали до 12.01.2024 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1