ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/31/24
Провадження № 1-в/210/13/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 03.01.2024 року надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Представник ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої просив судове засідання провести без участі представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Первомайського районного суду м. Краснодар РФ від 31.03.2016 року. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України та а підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.10.2015 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 28.10.2015 року по 31.03.2016 року включно, що становить 155 днів зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 310 днів.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.04.2021 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 01.04.2016 року по дату набрання вироком законної сили 12.04.2016 року включно за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

02.06.2022 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким - на обмеження волі строком на 2 роки 11 місяців 23 дні.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.10.2022 року виправлено описку в ухвалі Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.06.2022 року та ухвалено вважати правильним в резолютивній частині «2 роки 11 місяців 11 днів».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022 року зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, 02.06.2022 року по 20.09.2022 року включно, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Таким чином, початок строку 28.10.2015 року, кінець строку 26.01.2025 року.

Згідно характеристики за час відбування покарання в ДУ «КВК (№80)» засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання має 3 стягнення в 2020 та 2023 роках, які на даний час зняті, має 8 заохочень.

Крім того, у матеріалах справи мається витяг з протоколу №47 від 29.12.2023 року, згідно якого за матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

З довідки про доходи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в 2023 році періодично залучався до праці.

Відповідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», судам, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На час звернення до суду з клопотанням, вбачається, що ОСОБА_4 відбув строк, передбачений ст.81 КК України. Станом на 09.01.2024 року невідбута частина строку покарання засудженого складає 1 рік 18 днів.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, відомості про відсутність діючих стягнень, наявність заохочень, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 на засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за ухвалою Краматарського міського суду Донецької області від 05.03.2020 року, звільнити умовно-достроково із місць обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 18 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1