Справа № 289/2242/23
Номер провадження 1-кс/289/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227 від 19.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 19 вересня 2023 року, близько 13 години 30 хвилин, патрульними поліцейськими на стаціонарному посту патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, під час зупинки за порушення Правил дорожнього руху України та перевірки автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту в особливо великих розмірах.

19 вересня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 19 вересня 2023 року з 15-35 години до 16-35 години, біля поста патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автодороги «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в порядку, передбаченому ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , і яким керував ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: зразки порошкоподібної речовини білого кольору з великого зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які упаковані в спеціальний пакет НПУ № WAR 1183101; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг, який упакований в спеціальний пакет НПУ № PSP3092769; мобільний телефон «Iphone», заблокований, в якому було ввімкнено навігатор, який упакований в спеціальний пакет № PSP1176262; змиви з допомогою дистильованої води з поверхні мобільного телефон «Iphone» на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт; змиви з допомогою дистильованої води з поверхні зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявленого в автомобілі, на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт; автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та зазначене свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ.

Вилучені речі визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000227 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зразки порошкоподібної речовини білого кольору з великого зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», які упаковані в спеціальний пакет НПУ № WAR 1183101; прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін» в кількості не менше 1 кг, який упакований в спеціальний пакет НПУ № PSP3092769; мобільний телефон «Iphone», заблокований, в якому було ввімкнено навігатор, який упакований в спеціальний пакет № PSP1176262; змиви з допомогою дистильованої води з поверхні мобільного телефон «Iphone» на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт; змиви з допомогою дистильованої води з поверхні зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, виявленого в автомобілі, на марлевий томпон, який упакований в паперовий конверт; автомобіль марки «Nissan Sunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 3247, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , та зазначене свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1