Провадження №1-кс/523/2477/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0001021 від 25.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд квартири АДРЕСА_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.07.2023 року близько о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень ділянки лівого та правого колінного суглобу.

Так 25.07.2023, у період часу з 14 години 32 хвилин по 15 години 30 хвилин, старшим слідчим СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- Фрагменти металу синього кольору, які запаковані до паперового конверту;

- Два фрагменти округлої форми зовні схожі на дріб, які запаковані до спеціального пакету №PSP1203726;

- Два фрагменти тканини «одягу» зі слідами РБК та слідами механічного пошкодження, які запаковані до паперового конверту;

- Фрагменти металу виявлені в місці пошкодження вхідних дверей квартири, які запаковані до паперового конверту;

- Кросівок, білого кольору. зі слідами РБК виявлені на підлозі в кімнаті №2, які запаковані до паперового конверту;

- Два об`єкти зовні схожі на пластикові контейнера (деформовані), які запечатані до паперового конверту.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, а також просив розгляд клопотання провести без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на огляд квартири АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 25.07.2023 року в період часу з 14 години 32 хвилин по 15 години 30 хвилин, в результаті якого виявлено та вилучено:

- Фрагменти металу синього кольору, які запаковані до паперового конверту;

- Два фрагменти округлої форми зовні схожі на дріб, які запаковані до спеціального пакету №PSP1203726;

- Два фрагменти тканини «одягу» зі слідами РБК та слідами механічного пошкодження, які запаковані до паперового конверту;

- Фрагменти металу виявлені в місці пошкодження вхідних дверей квартири, які запаковані до паперового конверту;

- Кросівок, білого кольору. зі слідами РБК виявлені на підлозі в кімнаті №2, які запаковані до паперового конверту;

- Два об`єкти зовні схожі на пластикові контейнера (деформовані), які запечатані до паперового конверту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1