У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000288 від 11.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.08.2022, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи виконавчим секретарем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором однойменного «Телеграм-каналу» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширює інформацію антиукраїнського характеру.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні та відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» розпочато мобілізацію, використовуючи можливості Телеграм каналів, публічно закликає громадськість протистояти мобілізації, відмовлятися від служби в армії та переховуватися вдома, а також через петиції та листи направляє звернення до органів влади України з вимогою скасувати для чоловіків громадян України віком від 18 до 60 років заборону виїзду за кордон. Окрім відповідних публікацій, він також надає персональну консультацію читачам каналу та підготував методичку «Право людини на ідейну відмову від військової служби» (додається).

Вказані дії вчинено умисно та можуть призвести до зриву мобілізаційної підготовки і, як наслідок, підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій.

Також, вказаний громадянин України оприлюднив публічне звернення до військових РФ із застереженням щодо намірів здачі в полон до ЗС України чи українських волонтерів у зв?язку з антиросійськими настроями в державі. При цьому, ОСОБА_5 закликав, у випадку здачі в полон не співпрацювати з жодними військовими формуваннями, у тому числі фізично чи в інформаційній сфері. Окрім того, в інших публікаціях ОСОБА_5 поширює російські пропагандистські шаблони про заборону російської мови в Україні в публічному просторі, провокування збройного конфлікту українською стороною через тотальну мілітаризацію, порушення режиму припинення вогню на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , нібито насильницьку зміну влади в Україні у 2014 році за фінансової підтримки Заходу та провокування РФ на вимушений воєнний конфлікт своїм бажанням вступу до НАТО, тощо.

Серед зв?язків ОСОБА_5 виявлено активістку з команди політичного діяча ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , російського лівого активіста ОСОБА_8 , відомого своєю антиукраїнською позицією та висловлюваннями про нібито громадянську війну на Сході України та те, що «націоналістична меншість» нав?язує свою волю більшості шляхом насильства, а також низку лівих активістів з Італії, причетних до діяльності pyxy « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Світ поза війною).

Окрім підконтрольних «Телеграм-каналів» ОСОБА_5 , просуває вказані наративи через участі у міжнародних конференціях та на різноманітних інтернет-платформах, у тому числі для іноземних журналістів.

При цьому, у публічній площині вказаний громадянин України засуджує прохання української влади до Європейських держав про надання допомоги озброєнням, поширюючи тезу, що такі дії не допоможуть зупинити РФ, а лише спровокують подальшу ескалацію війни.

Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України («Перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період») та ч.3 ст.436-2 КК України («Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників»).

Так, згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 135/1 від 24.05.2023, у текстах коментарів, постів, дописів « ОСОБА_5 », що містяться у протоколі огляду від 20.09.2022 № 5/3/2-5679, протоколі огляду від 20.09.2022 № 5/3/2-5680, а також у тексті листа виконавчого секретаря ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до Президента України за № Ш-7349 від 14.10.2022, « ОСОБА_5 », який позиціонує себе як пацифіст, котрий послідовно відстоює право на відмову від військової служби з мотивів сумління, бере активну участь у міжнародних форумах обговорення, моніторингу питань права, тощо, містяться заклики до уникнення мобілізації, відмови від військового обов`язку та військової служби під час війни та виправдовує збройну агресію збройну агресію РФ проти України.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, у тому числі чеків, накладних квитанцій, описів вкладення поштових відправлень громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.09.2022 по 29.09.2022, зокрема поштові відправлення адресовані до Президента України ОСОБА_9 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відсутність зазначених у клопотання документів, унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо виявити та зафіксувати відомості про всі обставини, які підлягають доказуванню у провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення, характер вчинених дій, їх мотиви та мету.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення мети доступу до них, так як вони можуть бути складені в єдиному примірнику та можуть бути використані органом досудового розслідування для проведення експертних досліджень. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності копій відповідних документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, що зазначена в клопотанні слідчого, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Слідчим аргументовано і доведено ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні, та вмотивовано необхідність вилучення вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000288 від 11.08.2022 старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи тимчасового доступу до речей та документів у тому числі чеків, накладних квитанцій, описів вкладення поштових відправлень громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 20.09.2022 по 29.09.2022, зокрема поштові відправлення адресовані до Президента України ОСОБА_9 , що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1