Провадження № 11-сс/824/6725/2023 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги від 05.10.2023 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: АДРЕСА_1, а тому прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

В апеляційні скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляду суді першої інстанції.

Вказує, що з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яким у кримінальному провадженні №0001032 є Шевченківське УП ГУНП у м. Києва. Таким чином, скарга в межах вказаного кримінального провадження підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

З вказаним рішенням слідчого судді погоджується колегія суддів.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 .

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону та Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Отже, враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: АДРЕСА_1, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Щодо доводів апелянта про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то слідчим суддею правильно встановлено, що керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , не входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001032.

У зв`язку з цим, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними ОСОБА_6 в апеляційній скарзі про наявність підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 прийняти рішення, яким вказану скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 404,405,407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора вищого рівня, яка полягає у не розгляді скарги від 05.10.2023 року, поданої в порядку ст. 308 КПК України, повернуто скаржнику - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: