Провадження №: 1-в/336/158/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , що подане на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 від 09.12.2022 року набрав законної сили 23.02.2023 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Шевченківського району м. Запоріжжя.

За викликом до органу пробації засуджений не з`являвся за номер мобільного телефону який було надано судом абонент не відповідав. Тому було здійснено вихід на адресу місця мешкання засудженого. В ході перевірки з`ясувалося, що будинок АДРЕСА_1 не існує є лише 81 будинок. Опитавши сусідів буд. АДРЕСА_1 було встановлено що гр.. ОСОБА_5 дійсно мешкає за зазначеною адресою у квартирі АДРЕСА_2 . Під час візиту за місцем проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив. А тому засудженому було залишено в дверях квартири виклик до органу пробації на 21.03.2023 року.

21.03.2023 року засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився та не зателефонував за номером мобільного телефону, який було зазначено у виклику. Тому 22.03.2023 року в черговий раз було здійснено вихід на адресу проживання засудженого. Під час візиту засуджений перебував вдома та в усній формі пояснив що штраф який було призначено вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2023 року у розмірі 17000 грн. він не сплатив на теперішній час, так як у нього немає коштів, а до органу пробації не з`являвся бо не вважав за потрібне.

У судові засідання представник відділу пробації не з`являвся.

В судовому засіданні 21.07.2023 засуджений пояснив, що призваний на військову службу, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

В наступні судові засідання засуджений не з`являвся, надіславши заяву, що проходить стаціонарне лікування в шпиталі ЗСУ. До заяви до надана неякісна копія квитанції щодо сплати штрафу.

Прокурор підтримав клопотання.

Вивчивши подання та додатки до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2022 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 23.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Доводи засудженого про сплату штрафу залишилися неспростованими, тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що не позбавляє права органу з питань пробації після перевірки відомостей щодо зарахування штрафу до державного бюджету, ініціювати повторне звернення до суду, якщо штраф засудженим не був сплачений.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1