Справа № 487/5930/23
Провадження № 1-кс/487/4573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року мі сто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за №0000783 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 07.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в межах строків досудового розслідування (до 10.12.2023) тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_18 та інших записів особистого характеру, які зберігаються у вилученому при проведенні 09.11.2023 затриманні ОСОБА_19 мобільного телефону марки «Redmi 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з тим, що зазначений телефон містить дані номера телефонів, що використовують ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , відомості про вхідні та вихідні з`єднання ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , переписки за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо), текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин самовільного залишення місця служби та проведення вільного часу ОСОБА_20 та ОСОБА_19 у період після 23.10.2022. Наведені відомості дозволять встановити те, чи мало місце в діях ОСОБА_20 та ОСОБА_19 тимчасове ухилення від служби або дезертирство.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000783 від 07.07.2023 за підозрою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 23.10.2022, близько 05:00 год., солдат ОСОБА_19 та солдат ОСОБА_20 , будучи військовослужбовцями військової служби за мобілізацією на період дії воєнного стану та проходячи військову службу на посадах стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецького роти військової частини НОМЕР_3 , відрядженими до військової частини НОМЕР_4 , діючи умисно всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків в умовах воєнного стану, самовільно залишили місце служби, а саме район зосередження зведеної тактичної групи військової частини НОМЕР_3 у складі військової частини НОМЕР_4 поблизу с. Червоне Миколаївської області та незаконно перебуває поза його межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до ІНФОРМАЦІЯ_1 та не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовців, які самовільно залишили місце служби.

09.11.2023 о 12:35 год., на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 07.09.2023 у справі № 487/5930/23 (провадження №1-кс/487/3346/23), в порядку ст. 191 КПК України було затримано підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання ОСОБА_19 добровільно видав для вилучення належний йому мобільний телефон марки «Redmi 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з двома SIM-картками, яким відповідають номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який було вилучено.

Зазначений телефон містить дані номера телефонів, що використовують ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , відомості про вхідні та вихідні з`єднання ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , переписки за допомогою служб SMS та інтернет-месенджерів (Viber, WhatsApp тощо), текстові та графічні файли з відомостями щодо обставин самовільного залишення місця служби та проведення вільного часу ОСОБА_20 та ОСОБА_19 у період після 23.10.2022. Наведені відомості дозволять встановити те, чи мало місце в діях ОСОБА_20 та ОСОБА_19 тимчасове ухилення від служби або дезертирство.

Отримати такі відомості в інший спосіб (шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій) об`єктивно неможливо, оскільки така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в межах строків досудового розслідування (до 10.12.2023) тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_18 та інших записів особистого характеру, які зберігаються у вилученому при проведенні 09.11.2023 затриманні ОСОБА_19 мобільного телефону марки «Redmi 12» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

Ухвала дійсна до 10.12.2023 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1