СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/623/24
ун. № 759/1514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у

кримінальному провадженні №0000154 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), проведеного 13.01.2024 в період часу з 10 год. 24 хв. до 10 год. 51 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: дві шпаги(мають ознаки холодної зброї), сувенірні грошові кошти із забороненою символікою СРСР, дві наволочки білого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО».

Клопотання обгрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024, приблизно 21 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричини смерть останнього.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив що, протягом десяти років проживає за адресою: АДРЕСА_2 та приблизно п?ять років тому за місцем мешкання ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пояснив, що йому не має де проживати. Після чого ОСОБА_6 пустив проживати ОСОБА_5 до себе. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом працювали на будівництві та займалися різними видами робіт для заробітку грошових коштів. Також ОСОБА_6 повідомив, що у нього з ОСОБА_5 є спільний знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично зустрічались за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення спільного часу та вживання алкогольних напоїв. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 вів себе неадекватно, постійно погрожував та міг застосовувати фізичну силу у відношенні до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інших, хто міг перебувати поруч з ним.

12.01.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_6 приїхав ОСОБА_4 та його товариш на ім?я ОСОБА_7 (більш точних анкетних даних свідок не надав) вони зайшли до будинку. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали розпивати спиртні напої, які з собою приніс ОСОБА_4 та ОСОБА_8 а саме скляну пляшку зеленого кольору (який саме вид алкоголю свідок не вказав) об?ємом 0,7 літри та запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вжити вказаний алкогольний напій разом. На вказану пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодились та повідомили, що також мають пляшку горілки. В подальшому вказані вище особи сіли у кімнаті за стіл та почали вживати алкогольні напої, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали горілку, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вживали алкогольний напій, що принесли з собою. Вживши по дві чарки алкогольних напоїв, ОСОБА_4 почав вести себе не адекватно, погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 зблизився з ОСОБА_6 та сказав, щоб я ОСОБА_6 не перебивав та в водночас наніс ОСОБА_6 два, удари долонею правої руки в область губ та голови, в цей час ОСОБА_5 , зробив зауваження ОСОБА_4 та сказав, щоб той не чіпав ОСОБА_6 на що ОСОБА_4 агресивно відреагував та наніс один удар долонею правої руки в область голови ОСОБА_6 , після вказаного удару ОСОБА_5 попросив не чіпати його та на той час конфлікт між ними було завершено.

Після зазначеного конфлікту ОСОБА_6 вирішив піти з будинку, щоб не провокувати ОСОБА_4 та так як в ОСОБА_6 були розбиті губи, після чого ОСОБА_6 направився до сусіда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою , для того щоб змити кров, яка була в останнього на обличчі. Підійшовши за місцем мешкання ОСОБА_9 , останній відчинив двері ОСОБА_6 та надав пляшку з водою. Після чого ОСОБА_6 та знову зайшов за місцем свого мешкання де в будинку були ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 там повідомив ОСОБА_5 , що покине місце проживання так як не хоче провокувати подальший конфлікт. Далі ОСОБА_6 зайшов до будинку, де витягнув старий диван з метою розпалювання багаття, щоб зігрітись. В цей час з будинку вийшов ОСОБА_10 та повідомив, що він прямує додому після чого ОСОБА_6 провів ОСОБА_11 до станції метро «Святошино». В цей час у будинку залишалися тільки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Приблизно о 20-21 годині ОСОБА_6 повернувся додому та виявив, що вхідна хвіртка відчинена та вирішив зайти додому, після чого вхідні двері були відчинені та зайшовши всередину в кімнаті на ліжку з лівої сторони кімнати виявив в якого були численні тілесні ушкодження на голові та кров. Після чого ОСОБА_6 зателефонував до швидкої допомоги, з метою надання медичної допомоги. Після того, як приїхала швидка та лікарі почали надавити першу допомогу ОСОБА_6 побачив, що в ОСОБА_5 змотані ноги між собою за допомогою скотчу. Також в ході допиту ОСОБА_6 зазначив, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 міг завдати ОСОБА_4 , так як останній коли вживає алкогольні напої поводить себе неадекватно та між останніми вже був попередньо конфлікт.

Після вищевказаних подій потерпілого ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛ № 17 де внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, останній помер не приходячи до тями.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаної події причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 оскільки були підстави вважати, що за даною адресою можуть перебувати предмети, речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Тому з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаної квартири, без звернення до слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза приховування, знищення речей, предметів, які мають значення для проведення досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, вищевказаних речей та предметів, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Тому, з даною метою, 13.01.2024 в період часу з 10 год. 24 хв. до 10 год.51 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: дві шпаги (мають ознаки холодної зброї), сувенірні грошові кошти із забороненою символікою СРСР, дві наволочки білого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказана квартира АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив суд його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вищевказана квартира АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у слідства були наявні підстави для проникнення до квартири АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_4 , клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_4 , який було проведено 13.01.2024 в період часу з 10 год. 24 хв. до 10 год. 51 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено: дві шпаги, сувенірні грошові кошти із забороненою символікою СРСР, дві наволочки білого кольору із плямами речовини бурого кольору, кофта сірого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «РОСО».

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1