Справа №505/4212/23
Провадження №1-кс/505/1738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Як вбачається з клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 05.06.2023, через порушення правил експлуатації рухомого складу залізничного транспорту з боку посадових осіб Подільської філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відбувся неконтрольований рух по колії семи залізничних вагонів, у наслідок чого відбулося пошкодження майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинило велику матеріальну шкоду вказаній юридичній особі.

Згідно інформації наданої від Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка викладена у «Акті службового розслідування аварії» РБУ-1 філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що 05.06.2023 о 12 год. 00 хв. диспетчером Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 проведено цільовий інструктаж локомотивній бригаді Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі машиніста тепловозу ОСОБА_6 та складача поїздів Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

Під час інструктажу диспетчером доведено складачу поїздів план робіт із проведення перестановки 9-ти напіввагонів з колії №7 на колію №7а у межах під`їзної колії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

05.06.2023 о 13 год. 50 хв. локомотивна бригада Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі машиніста тепловозу ОСОБА_6 та складача поїздів ІНФОРМАЦІЯ_4 виконували на під`їзній колії Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перестановку 9-ти вагонів з колії №7 на колію №7а, де вже перебувала група із 7-ми напіввагонів.

Під`їхавши до вагонів, складач поїздів ОСОБА_8 надав сигнал зупинки машиністу тепловоза ОСОБА_9 . Далі, складач поїздів ОСОБА_8 зійшов із підніжки вагона, після чого надав команду машиністу тепловоза ОСОБА_9 «вперед з башмаків» та забрав один гальмовий башмак із під коліс вагону. Після чого складач поїздів пішов до хвостового вагону, щоб перекрити кінцевий кран та вилучити другий гальмовий башмак. Складач поїздів ОСОБА_8 не дійшовши до останнього вагону побачив, що група із 7-ми вагонів почала рух. Далі, складач поїздів ОСОБА_8 по радіостанції надав машиністу тепловоза ОСОБА_9 вказівку «зупинка», проте група вагонів продовжувала рух в напрямку колії №8 (у межах під`їзної колії Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Зупинити групу із 7-ми вагонів працівникам Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не вдалося. О 14 год. 00 хв. у результаті самовільного руху групи із 7-ми порожніх напіввагонів сталося її зіткнення з складським приміщенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (контрагент під`їзної колії Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), із подальшим сходженням із колії вагонів №№56067309 (усіма колісними парами), 53569067 (першим візком за напрямком руху).

Для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів, що стосуються залізнично-транспортної пригоди, яка відбулась 05.06.2023 у межах під`їзної колії Котовської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.3/1.7 08092023-1від 08.09.2023; висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.3/1.7 08092023-2 від 08.09.2023 та висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.1/1.2/1.3 08092023-3 від 08.09.2023.

Вищезазначені документи зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів проведених експертних досліджень, а саме до: висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.3/1.7 08092023-1від 08.09.2023; висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.3/1.7 08092023-2 від 08.09.2023 та висновку експертного дослідження з визначення ринкової вартості матеріального збитку завданого власнику рухомого майна в наслідок сходу вагонів на колії №8 підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1148/20/1.1/1.2/1.3 08092023-3 від 08.09.2023.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1