Справа № 527/2556/23
провадження № 1-кс/527/711/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч із 01.10.2023 по 02.10.2023, невстановлені особи у період дії воєнного стану, шляхом проникнення до будинку та господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Xiomi» модель «Redmi 7» синього кольору, грошові кошти у розмірі 5580 грн та речі господарського вжитку, чим завдали матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

02.10.2023 СВ ВП №1 КПУП ГУНП в Полтавській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 01 жовтня 2023 року перебувала у себе вдома та у вечірній час близько 21:30 год перед тим як йти приймати душ поставила свій мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi 7» синього кольору в спальній кімнаті, а сама пішла в іншу кімнату приймати душ, йшовши в душ вхідні двері до будинку були зачинені, вікна були зачинені, але одне вікно в кухні було відчинене, а саме половина вікна, та на відкритому вікні знаходилась москітна сітка. Вийшовши з душу близько 22:00 год та зайшовши до кухні помітила що у кухні вимкнене світло, хоча коли потерпіла йшла в душ світло було увімкнене, після цього зайшла до спальні та помітила відсутність свого мобільного телефону, який знаходився на зарядці, та телефону не було, а зарядний пристрій залишився у розетці, після чого почала шукати свій телефон по всьому будинку та по всій території домогосподарства, пошуки результатів ніяких не дали, та пішла до сусідки ОСОБА_7 , якої не було вдома, після чого розбудила сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , в якого попрохала що б він телефонував на мобільний телефон, оскільки потерпіла не може його знайти.

Пошуки телефону у потерпілої вдома спільно із ОСОБА_10 результату ніякого не дало, та через хвилин 20 до потерпілої прийшла матір ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 потерпілій повідомила, що коли вона йшла до потерпілої додому та телефонувала на її телефон було голосове повідомлення про те, що «абонент розмовляє», хоча не розуміла де знаходиться потерпілої телефон. Після чого продовжувала пошуки телефону та продовжувала телефонувати на мобільний телефон, але під час здійснення дзвінка після двох-трьох гудків абонент відхиляв виклик.

Після чого спільно із ОСОБА_12 зайшли до будинку та пішли на кухню та помітили, що москітна сітка на вікні вставлена не правильно, після чого зателефонували до поліції. По приїзду поліції та під час розмови з працівниками поліції із сумки потерпіла діставала свій паспорт та у сумці виявила відсутність грошових коштів у розмірі 5 580 гривень, які знаходились у прозорому файлі, який закріплений скребками, дані грошові кошти були купюрами по 500 грн.

Після даної події та оформлення поліцією всіх потрібних документів, близько 02:00 год. поліція поїхала, та спільно із сусідкою ОСОБА_12 потерпіла пішла до гаражу, який відчинила своїм ключем, та в гаражі все було на місці, замок був не пошкоджений та обстановка не порушена. Після чого зайшла до будинку, та лягла спати. Так о 07:30 год до потерпілої прийшла сусідка ОСОБА_12 та розбудила потерпілу, та запитала чому відчинений гараж, після чого потерпіла відразу пішла до свого гаражу та помітила, що замок на гаражі пошкоджений, та зайшовши до гаража виявила відсутність господарських речей. Після чого зайшла до господарського приміщення, та виявила що і у господарському приміщенні зникли господарські речі. В ході допиту встановлено перелік викраденого майна, а саме: 580 гривень - купюрами по 500 грн., мобільний телефон марки «Xiomi» модель «Redmi 7» 3/ 32 GB кольором «Comet Blue», який придбаний 16.09.2019, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , придбаний за 4 772 грн., бензопила марки «STIHL» оранжевого кольору, модель «MS180» серійний номер 826844715, шина 45 см., 3 кВт, яка придбана 11.01.2022, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» модель «CD-218Q» та акумуляторна батарея BP-220, яка придбана 07.02.2022, дві викрутки довжиною 30 см із чорним тримачем, які були у використанні близько 5 років, чорний рюкзак висотою 42 см, довжиною 28 см, шириною 15 см, бувший у використанні близько трьох років, бензопила марки «GoodLuck» модель «GL4500» шина 45 см, 3 кВт, яка придбана близько чотирьох років тому, акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» модель «CD-218Q» та акумуляторна батарея BP-220, яка придбана близько чотирьох років тому, кутова машина(болгарка) марки «Makita» модель «GA5030» чорно-синього кольору, яка була придбана близько п`яти років тому, зварювальний апарат марки «IGBT Dnipro-M» модель «SAB-15DX», яка була придбана близько п`яти років тому, човновий двигун марки «SUZUKI» модель «Marine DF 2.5», номер двигуна НОМЕР_3 , який придбаний 07.11.2018 у м. Києві, човновий електродвигун марки «Minn Kota» модель «Endura 30», чорного кольору, придбаний 07.03.2011, в ході допиту потерпіла ОСОБА_6 долучила до допиту всі наявні підтверджуючі квитанції та документація на купівлю викраденого майна.

Також в ході допиту потерпіла повідомила, що на території її домоволодіння проводяться ремонтні роботи, організатор яких є ОСОБА_13 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце проживання ОСОБА_13 потерпілій відоме, оскільки неодноразово спільно із останнім їздила до м. Кременчук для купівлі будівельного матеріалу, та ОСОБА_13 заїжджав до себе додому. ОСОБА_13 працює у потерпілої по домогосподарству та здійснює ремонтні роботи із 31.05.2023, даний чоловік проводить ремонтні роботи спільно із своєю бригадою, склад якої змінюється досить часто. Також із ОСОБА_14 працює ОСОБА_15 , який проживає у с. Піщане, та має два будинки в яких проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , останній також здійснював ремонтні роботи у потерпілої на території домогосподарства. ОСОБА_13 приїжджав на своєму автомобілі марки ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . У вчиненні крадіжки потерпіла підозрює саме ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Також допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_18 , який повідомив, що являється внутрішньо переміщеною особою, та раніше неодноразово судимий та перебував у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим не може влаштуватися на постійну офіційну роботу та змушений працювати підсобником на будівельних роботах. Так весною 2023 познайомився із ОСОБА_14 з яким спільно працював на будівництві. Так у вересні 2023 працював із ОСОБА_14 та його знайомим ОСОБА_19 у с. Броварки, а саме у Підпурної Лідії та виконували ремонтні роботи по домогосподарству, під час проведення ремонтних робіт декілька разів їздили з ОСОБА_19 до нього додому де брали робочий інструмент, також повідомив, що ОСОБА_15 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 . Наприкінці вересня громадянин ОСОБА_18 повідомив, що завершив ремонтні роботи, які повинен був виконати у Підпурної Лідії та влаштувався працювати у м. Глобине. Так в жовтні повідомив, що перебуваючи у смт. Градизьк, помітив там ОСОБА_17 та в ході розмови почали розпивати спиртні напої в ході яких ОСОБА_20 повідомив, що більше також не працює у Підпурної Лідії, оскільки здійснив у останньої вдома крадіжку електроінструментів.

Допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_21 , який повідомив, що ОСОБА_17 знає протягом декількох місяців та неодноразово вживав з останнім спиртні напої. Так 04.10.2023 близько 16:30 год. їхав до м. Кременчук по власних справах, та проїжджаючи магазин «Оптовичок» у с. Піщане, Кременчуцького району, помітив ОСОБА_17 з яким почав спілкуватись та в ході бесіди ОСОБА_20 повідомив, що декілька днів тому перебував у с. Броварки, Кременчуцького району спільно із своїм знайомим ОСОБА_14 по особистих справах. Також в ході бесіди ОСОБА_15 пропонував придбати мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 7», за 1000 грн, на що «С» йому порадив звернутися до ломбарду, у зв`язку з тим, що телефон останньому не потрібен. Після даної розмови через декілька днів перебуваючи у с. Броварки дізнався, що у Пудпурної Лідії була здійснена крадіжка з домоволодіння та серед викрадених речей був мобільний телефон «Xiomi Redmi 7».

В ході досудового розслідування до СВ від оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт в ході супроводження кримінального провадження, встановлено наступне, що до вчинення даного злочину можуть бути причетними громадяни:

1) ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, який фактично користується будинками за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Мозоліївка, Кременчуцького району, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується транспортним засобом марки ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене у діях ОСОБА_13 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому у своїй діяльності ОСОБА_13 використовує автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », в якому можуть зберігатися вищезазначені викрадені у потерпілої ОСОБА_6 речі.

Окрім того було встановлено, що за даними ТСЦ №5347 реєстраційної картки ТЗ встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2106» білого кольору, державного номерного знаку « НОМЕР_4 », являється ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посилаючись на викладене, з метою перевірки наявної інформації, виявлення слідів кримінального правопорушення, слідчий просив надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000577 дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» білого кольору, державного номерного знаку « НОМЕР_4 », який на праві власності згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактичним користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_13 , з метою виявлення та вилучення вищезазначених викрадених у потерпілої ОСОБА_6 речей.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що у вищевказаному автомобілі, можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000577 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2106» білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », який на праві власності згідно реєстраційної картки ТЗ належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_13 , з метою відшукання і вилучення викрадених у потерпілої ОСОБА_6 : грошових коштів купюрами 500 грн., мобільного телефону марки «Xiomi» модель «Redmi 7» 3/ 32 GB кольором «Comet Blue», бензопили марки «STIHL» оранжевого кольору, модель «MS180» серійний номер НОМЕР_5 , шина 45 см., 3 кВт, акумуляторної дриль-шуруповерта марки «Dnipro-M» модель «CD-218Q» та акумуляторної батареї BP-220, дві викрутки довжиною 30 см. із чорним тримачем, чорний рюкзак висотою 42 см., довжиною 28 см., шириною 15 см., бензопили марки «GoodLuck» модель «GL4500» шина 45 см., 3 кВт, акумуляторної дриль-шуруповерта марки «Dnipro-M» модель «CD-218Q» та акумуляторної батареї BP-220, кутової машини(болгарки) марки «Makita» модель «GA5030» чорно-синього кольору, зварювального апарату марки «IGBT Dnipro-M» модель «SAB-15DX», човнового двигуна марки «SUZUKI» модель «Marine DF 2.5», номер двигуна НОМЕР_3 , човнового електродвигуна марки «Minn Kota» модель «Endura 30», чорного кольору та інші речові докази.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1