Провадження №: 1-кп/752/900/23
У Х В А Л А

26.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0002755 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштована, має на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта загальна середня,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002755, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а також матеріали кримінальної справи.

Після закінчення підготовчого судового засідання обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з закінченням строків давності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор обґрунтованих заперечень щодо заявленого клопотання не навів, зазначив, що відомості, наявні в Інформаційно-аналітичній системі Міністерства внутрішніх справ України не містять застережень, які б унеможливлювали задоволення заявленого клопотання, адже зупинень або ж переривань строків давності не мало місце.

Обвинувачена свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнала, на запитання суду відповіла, що обізнана з наслідками закриття кримінального провадження. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє, що підтримує клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання виправдання не поставатиме.

Дослідивши наявні матеріали та заслухавши сторін суд встановив, що наявними даними ОСОБА_4 інкримінується вчинення у травні 2020 року у АДРЕСА_2 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованого діяння) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

За приписами ст. 12 КК України (у редакції, чинній станом на час вчинення інкримінованих діянь) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кваліфікувалося як злочин середньої тяжкості, а за чинним КК України як проступок з огляду на зміни у законодавстві відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII (з наступними змінами).

Пунктом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у чинній редакції встановлено, що особа, у разі у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченої вирішується судом з урахуванням закону про кримінальну відповідальність, що пом`якшує кримінальну відповідальність та становище особи.

Наразі строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за інкриміновані їй діяння закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б вказували на наявність підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст. 49 КК України як-то ухилення обвинуваченої від слідства чи суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, з урахуванням кваліфікації діяння як кримінального проступку, не встановлено, відповідних підтверджуючих документів не подано.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлено.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено, оскільки предмет злочинного посягання повернуто потерпілій особі.

Доля речових доказів вирішується відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 283-288, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002755, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме:

- ікру "Metro Cheff" залишити у володінні/розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро кеш енд кері Україна";

- електронний носій CD-R зберігати в матеріалах кримінального провадженні органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1