Справа №: 630/921/23 Провадження №: 1-кс/630/426/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є представником ТОВ «ПОСПОЛІТА», про скасування арешту майна

в с т а н о в и в:

В поданому клопотанні від 08 листопада 2023 року адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на транспортні засоби:

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі STOKOTAOPL 38-3, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VІN YA9SR80;

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі TURBUD ТВС 34, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ;

напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі SCHWARZMULLER TSL-3/Е, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, VІN TRGSAB335WD124748;

напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, VIN НОМЕР_6 ;

сідловий тягач, вантажний, моделі MAN TGX 18.440, білого кольору, VІN НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 вказала, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2023 року було накладено арешт на транспортні засоби: напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі STOKOTAOPL 38-3, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VІN YA9SR80; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі TURBUD ТВС 34, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ; напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі SCHWARZMULLER TSL-3/Е, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, VІN TRGSAB335WD124748; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, державний номер НОМЕР_5 , білого кольору, VIN НОМЕР_6 ; сідловий тягач, вантажний, моделі MAN TGX 18.440, білого кольору, VІN НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 . Транспортні засоби були передані на зберігання до ТОВ «ПОСПОЛІТА» без заборони користування.

Станом на листопад 2023 року ТОВ «ПОСПОЛІТА» залишається користувачем вказаних вище транспортних засобів і вважає, що недоцільно в подальшому застосовувати арешт до них і що в цьому заході збереження речових доказів відпала потреба. Під час розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на транспортні засоби було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене у серпні 2023 року, в той час як усі транспортні засоби були передані від ТОВ «ПОСПОЛІТА» до ТОВ «НАРНІ» на зберігання на підставі відповідного акту від 01 вересня 2023 року. На переконання представника ОСОБА_3 , у органу досудового розслідування відпала потреба у збереженні арештованого майна, яке не являється знаряддям кримінального правопорушення. Подальший арешт майна порушує право ТОВ «ПОСПОЛІТА» на мирне володіння, користування та розпорядження транспортними засобами.

Заявник - представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за клопотанням якої було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явилася, але подала письмову заяву, в якій вказала, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки скасування арешту майна може негативно вплинути на проведення в подальшому досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали, подані разом з клопотанням про скасування арешту, та матеріали судового провадження № 1-кс/630/337/23, справа № 630/921/23, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 21 вересня 2023 року в справі № 630/921/23 (провадження № 1-кс/630/337/23) було задоволено клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08 вересня 2023 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та накладено арешт на вилучене 06 вересня 2023 року у період часу з 09-59 год. до 18-45 год. під час обшуку території земельної ділянки з кадастровим № :00:001:0030, адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , транспортні засоби, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження та розпорядження, а саме: напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі STOKOTAOPL 38-3, державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, VІN YA9SR80; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі TURBUD ТВС 34, державний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, VIN НОМЕР_3 ; напівпричіп н/пр цистерна д/п небезпечний вантаж, моделі SCHWARZMULLER TSL-3/Е, державний номер НОМЕР_4 , білого кольору, VІN TRGSAB335WD124748; напівпричіп н/пр - цистерна д/п небезпечний вантаж, без державного номеру, білого кольору, VIN НОМЕР_6 ; сідловий тягач, вантажний, моделі MAN TGX 18.440, білого кольору, VІN НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 . Вказані транспортні засоби були передані на відповідальне зберігання ТОВ «ПОСПОЛІТА», , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Райдужна, 13-А, офіс 201, без заборони користування.

Підставами для проведення обшуку слугувати обґрунтовані припущення про те, що на території земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в`їзд Кононенко, 1, 1-А, 1-Б можуть бути виявленні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у спричиненні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, несумісних з життям, та документи щодо організації робіт, під час яких ОСОБА_6 міг отримати ушкодження, внаслідок яких він загинув, тощо.

Вилучене під час обшуку майно, в тому числі транспортні засоби, визнане слідчим речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурора про арешт транспортних засобів адвокатом ОСОБА_3 , яка є представником ТОВ «ПОСПОЛІТА», були подані письмові заперечення від 21 вересня 2023 року, в яких вона просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені транспортні засоби, які, на її думку, не являються знаряддями вчинення злочину та не мають істотного значення для з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення. Представник ОСОБА_3 вказала, що усі вилучені транспортні засоби перебувають у володінні, користуванні та експлуатації ТОВ «ПОСПОЛІТА» на підставі довіреності від 28 травня 2023 року, виданої власником ОСОБА_5 , та 01 вересня 2023 року були передані на зберігання до ТОВ «НАРНІ» на підставі договору від 01 вересня 2023 року.

Вказані доводи представника володільця майна слідчим суддею були оцінені під час розгляду по суті клопотання прокурора про арешт майна та враховані під час постановлення ухвали. Після отримання копії ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на транспортні засоби представником ТОВ «ПОСПОЛІТА» ОСОБА_3 не здійснювалось її оскарження в апеляційному порядку.

В поданому клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначила, що наразі відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, накладеного на транспортні засоби, оскільки таке майно не має істотного значення для з`ясування органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення. Але жодних вагомих доводів на підтвердження того, що на час звернення з таким клопотанням існують обставини, які вказують на відсутність потреби у забезпеченні збереження вилучених транспортних засобів як речових доказів шляхом застосування обтяжуючих способів арешту, представником ОСОБА_3 в клопотанні не зазначено, і відповідні докази на представлені.

Проаналізувавши текст клопотання від 08 листопада 2023 року, слідчий суддя дійшов переконання, що воно за своїм змістом фактично збігається з доводами, які були викладені в письмових запереченнях від 21 вересня 2023 року, поданих представником ОСОБА_3 під час участі в розгляді клопотання прокурора про арешт майна. Це додатково свідчить про те, що нових обставин проти застосованого арешту не повідомлено.

З огляду на викладене вище, підстав для скасування арешту не встановлено.

Керуючись ст. 2, 5, 7, 9, 170, 174, 309, 356, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка є представником ТОВ «ПОСПОЛІТА», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 02 серпня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1