Справа № 133/1320/18
Ухвала

22 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, судовий розгляд якого призначено на 10:00год. 27.11.2023р.

На адресу суду 20.11.2023р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання в зв`язку з її виїздом за межі України за сімейними обставинами, що унеможливлює її прибуття в судове засідання до Калинівського районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання захисника в порядку підготовки кримінального провадження до судового розгляду, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Адвокат ОСОБА_9 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВН №105643 від 07 вересня 2020 року та з вказаної дати приймає участь у судових засіданнях у кримінальному провадженні №133/1320/18.

Враховуючи великий об`єм досліджуваних матеріалів кримінального провадження, а також значну кількість учасників кримінального провадження, місце проживання та місце здійснення професійної діяльності яких знаходиться на значно віддаленій відстані від місця здійснення судового розгляду кримінального провадження, суд щоразу погоджує дати наступних судових засідань з усіма учасниками кримінального провадження: потерпілим, прокурором, обвинуваченими, їх законними представниками та захисниками.

Водночас Кримінальний процесуальний кодекс України не покладає на суд обов`язку узгоджувати дати судового засідання з учасниками кримінального провадження. Більше того, необхідність узгоджувати дати судового засідання у провадженнях з великою кількістю учасників справи може призвести до неможливості організації судового розгляду таким чином, щоб він був ефективний.

Більше того, з метою належної організації судового процесу відповідно до КПК України суду достатньо направити чи вручити учаснику провадження судову повістку з тим, щоб він її отримав не пізніше ніж за три дні до дня, коли зобов`язаний прибути за викликом.

Відтак, належною процесуальною поведінкою учасника провадження буде приведення свого робочого графіка у відповідність з тим, щоб він міг прибути у судове засідання, за виключенням обставин, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Разом з тим, суд узгоджує дати судових засідань з усіма учасниками кримінального провадження з метою їх прибуття в судове засідання чи участь в ньому в режимі ВКЗ, враховуючи, що в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан на всій території держави.

Таке узгодження дат сприяє оперативності судового провадження, доступу учасників кримінального провадження до правосуддя, враховуючи дальність сполучення та логістичні труднощі в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.8 Резолюції «Професійна етика правосуддя», підписаної головами Ради суддів України, Ради прокурорів України, Ради адвокатів України від 21 вересня 2018 року, з метою забезпечення кожному адвокату захисту його прав, свобод та інтересів упродовж розумних строків та уникнення порушень статті 6 Конвенції рекомендовано суддям організувати розгляд судових справ у межах чинного процесуального законодавства, а також затверджувати після обговорення зі сторонами, ураховуючи їх зайнятість, та фіксувати графіки засідань, встановлювати відповідні строки для виконання процесуальних дій.

При цьому, при визначенні дати судового засідання, призначеного на 27.11.2023 року, суд з`ясовував думку прокурора у кримінальному провадженні, захисників та обвинувачених про можливість прибуття до Калинівського районного суду або участь в розгляді в режимі відеоконференції, враховуючи, що судове засідання призначалося завчасно, та узгодив дату судового засідання з усіма учасниками справи.

До того ж, суд щоразу при узгодженні дати кожного наступного судового засідання у цьому кримінальному провадженні повідомляє сторонам кримінального провадження про те, що в Калинівському районному суді Вінницької області наявний зал судових засідань, який спеціально обладнаний технічними засобами для здійснення фіксування судового розгляду кримінального провадження відповідно до вимог КПК України. Судом також враховується при призначенні дати судового засідання у кримінальному провадженні, щоб у вказану, завчасно погоджену зі сторонами кримінального провадження дату, була наявна відповідна технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у цьому єдиному залі судових засідань, тобто, щоб у суді не були призначені до судового розгляду інші кримінальні провадження або судові засідання, в яких учасники приймають участь у режимі відеоконференцзв`язку.

Погодивши з учасниками кримінального провадження дату судового засідання, суд призначив судовий розгляд на 27.11.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 разом з іншими учасниками судової справи ще 23.10.2023р. повідомлена про дату судового розгляду 27.11.2023р. у передбаченому законом порядку.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 , узгодивши можливість прибуття до суду в судове засідання, призначене на 27.11.2023р., будучи завчасно повідомленою про дату судового засідання, мала би привести свій робочий графік та особисті плани у відповідність з тим, щоб мати можливість прибути у вказане судове засідання, за виключенням обставин, що об`єктивно унеможливлюють її з`явлення на виклик.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 до клопотання не надала доказів на підтвердження обставин, що об`єктивно унеможливлюють її з`явлення в судове засідання, призначене на 27.11.2023 року.

Також, суд зауважує, що адвокатом ОСОБА_3 при узгодженні графіка судових засідань у цьому кримінальному провадженні 23.10.2023р. не було повідомлено суд про її виїзд за межі України.

Крім цього, суд звертає увагу захисника, що остання не позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», перебуваючи за межами України.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_3 суд вважає безпідставним та необґрунтованим, а підстави неприбуття до суду на завчасно визначену дату неповажними.

Керуючись ст.ст.2, 350,369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення призначеного на 27 листопада 2023 року судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19.04.2015р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відмовити.

Копію ухвали для відома надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя