Справа № 683/1894/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Решнівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою освітою, розлученого, на

утриманні утриманців немає, що не працює, депутатом не обирався, не судимий

в силу ст.89 КК України,

за ст.126-1, 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 21 години 45 хвилин 09 червня 2022 ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення та призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення її стану здоров`я.

За вказаним фактом, поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_6 09 червня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25 серпня 2022 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме розпочав щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яка проявилась у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення її стану здоров`я.

За вказаним фактом 25 серпня 2022 року поліцейським СРПП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капралом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Надалі, продовжуючи свою протиправну поведінку 29 квітня 2023 близько 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 втретє, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 та погіршення її стану здоров`я.

29 квітня 2023 року ДОП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 за цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за наслідком розгляду якого постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Незважаючи на вжиті працівниками поліції та судом заходи впливу, 30 квітня 2023 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, будучи тричі притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчетверте упродовж року умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме здійснив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань та розладів здоров`я ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання звернулась з письмовою заявою до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 03 травня 2023 року постановою Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та окрім накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу його направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області) для проходження Програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на три місяці.

Цією ж постановою ОСОБА_4 , роз`яснено, що за умисне ухилення від проходження Програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

У подальшому, 25 травня 2023 року з ОСОБА_9 укладено письмовий договір №28 про проходження Програми для кривдників, особисто під підпис роз`яснено вимоги законодавства та порядку проходження програми для кривдників, а також вручено копію індивідуального плану проходження програми для кривдників, відповідно до якого останній був зобов`язаний з`явитися 05 червня 2023 року до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області).

Проте, ОСОБА_9 , достовірно знаючи про покладений па нього обов`язок проходити програму для кривдників, діючи умисно, маючи реальну можливість проходити програму для кривдників, з метою ухилення від її проходження, без поважних причин в обумовлені графіком дні, починаючи з 05 червня 2023 року по 13 липня 2023 року, 12 разів не з`являвся для проходження програми для кривдників до Старокостянтинівського міського кризового центру Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 4 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області), чим своїми діями, умисно ухилився від проходження програми для кривдників.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно протягом червня 2022 року - квітня 2023 року неодноразово вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, та незважаючи на застосовані до нього заходи впливу знову 30 квітня 2023 року вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 . Зазначав, що конфлікти між ними виникали через різні погляди на життєві обставини, а також внаслідок вживання ним алкогольних напоїв. Крім того підтвердив, що в травні 2023 року постановою суду його було направлено до Старокостянтинівського міського кризового центру для проходження програми для кривдників строком на три місяці, однак він з червня по липень 2023 року до кризового центру не з`являвся за станом здоров`я. Будь-яких медичних довідок про те, що за станом здоров`я не міг з`являтись до кризового центру надати не може через відсутність таких. Указував, що будинок АДРЕСА_1 згорів та він з жовтня 2023 року проживає разом з ОСОБА_5 в її квартирі АДРЕСА_4 , психологічного насильства не вчиняє, до суду не з`являвся, оскільки судові повістки за адресою по АДРЕСА_1 не отримував.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 29 червня 2023 року подала до суду заяву, у якій просила проводити судовий розгляд у її відсутності, участі в судових дебатах брати не бажає, просить призначити обвинуваченому сувору міру покарання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи та за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не судимий в силу ст.89 КК України .

Суд уважає, що така обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому як щире каяття, по обвинуваченню у вчиненні домашнього насильства не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілій, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Саме по собі визнання обвинуваченим своєї провини не вказує, що його зізнання стало результатом тривалого роздуму й затятої внутрішньої боротьби та свідчить про рішучість стати на шлях виправлення, самоосуд свого вчинку.

Визнання своєї вини в судовому засіданні, відсутність вибачення перед потерпілою, вчинення ОСОБА_4 злочину після неодноразового притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, свідчить про відсутність у нього щирого жалю з приводу скоєного та осуду своїх протиправних дій, тобто про відсутність ознак щирого каяття.

Обставиною, яка б обтяжувала покарання по обвинуваченню у вчиненні домашнього насильства, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Щодо обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення - ухилення від проходження програми для кривдників, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Разом з тим, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, щире каяття.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, ураховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, який будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, належних висновків для себе не зробив та знов вчинив щодо неї домашнє насильство, а також думку потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення обвинуваченому суворого покарання, та в подальшому умисно ухилився від проходження програми для кривдників, суд приходить до висновку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкцій ст.126-1, 390-1 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.126-1 КК України у виді у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

за ст.390-1 КК України у виді арешту строком 3 ( три) місяці.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: копії адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя