УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР, в якій просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення; 2. Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 3 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як зазначено Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз`ясненні від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Зі змісту скарги вбачається, що оскаржуються дії посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Відповідно до Листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 № 292/0/158-21 від 15.04.2021, місцевим судом, який уповноважений розглядати питання, що стосуються провадження досудового розслідування, яке проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, місцезнаходженням якого є м. Житомир, вул. Перемоги, 54, - є відповідний районний суд м. Житомира.

У поданій скарзі заявник просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення без вимоги зобов`язання представника житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР, що не тягне за собою настання певних юридичних наслідків. Разом цим, ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості до ЄРДР заяви ОСОБА_2 від 20.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, що не відноситься до територіальної підсудності Корольовського районного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, скарга підлягає розгляду за місцем знаходження Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому (м.Житомир, вул. Перемоги, 54), тобто Богунським районним судом м. Житомира.

Підстави повернення скарги визначені частиною другою статті 304 КПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР - повернути особі, які її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка має право на апеляційне оскарження, копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1