Провадження № 1-кс/161/5928/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту в частині заборони користування, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року, на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс» моделі С 200, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Своє клопотання представник володільця майна мотивує тим, що проведеною в ході досудового розслідування експертизою №СЕ-19/103-22/2814-КДТЗ від 21.04.2022 встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова «НОМЕР_2 » автомобіля «Mercedes-Benz C200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 піддавалися змінам, шляхом видалення попередньої маркувальної панелі з маркувальним позначенням номера кузова, та на її місце вварена наявна маркувальна панель. Знаки маркувального позначення номера двигуна візуально визначаються як « НОМЕР_3 ». Первинним маркувальним позначенням номера кузова наданого на дослідження автомобіля «Mercedes-Benz C200» є « НОМЕР_4 ». Зважаючи на те, що згаданий транспортний засіб було оглянуто, описано та зафіксовано фото зйомкою, з ним проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, тому, на його думку, на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті в частині позбавлення права на користування не існує, і це не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні. Крім того, вилучений автомобіль зберігається на відкритій місцевості на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан автомобіля. Також, вказує, що ОСОБА_3 являється добросовісним набувачем автомобіля. Останній за обставин наведених вище не знав і не міг знати, що знаки маркувального позначення номера кузова піддавались змінам, так як вперше постало таке питання у Територіального сервісного центру МВС, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, пояснення представника володільця майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, в частині заборони корстування транспортним засобом, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року задоволено клопотання та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, до скасування у встановленому КПК України порядку, а саме: - транспортний засіб марки "Марседес-Бенс" моделі С 200, д.н.з НОМЕР_5 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску, та позбавити користувача права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в ході проведення досудового розслідування, жодній особі не оголошено підозру у скоєному злочині, також вилучений автомобіль зберігається на відкритій місцевості на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан автомобіля, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони користування, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року, на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенс» моделі С 200, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1