Справа № 134/1655/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року по справі № 134/1655/23,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року укладену 15 вересня 2023 року між прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеса від 05 квітня 2022 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 15 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 вересня 2023 року.

У вказаному вироку допущено описки, а саме:

- у вступній частині допущено помилку та зазначено не вірно статтю КК України, за якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовським районний судом м. Одеса, вказано «за ч. 1 ст. 309 КК України», а необхідно «за ч.2 ст.389 КК України»;

- в мотивувальній частині в абзаці першому допущено помилку та зазначено не вірно статтю КК України, за якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовським районний судом м. Одеса, вказано «за ч. 1 ст. 309 КК України», а необхідно «за ч.2 ст.389 КК України»

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного виконання вироку слід виправити описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року по справі № 134/1655/23. А саме:

- у вступній частині зазначити статтю КК України, за якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовським районний судом м. Одеса, та вказати «за ч.2 ст.389 КК України»;

- в мотивувальній частині в абзаці першому зазначити статтю КК України, за якою ОСОБА_4 був засуджений вироком Суворовським районний судом м. Одеса, та вказати «за ч.2 ст.389 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: