Справа № 645/3550/23
Провадження № 1-кп/645/254/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 від 20.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого інженером у КП "Теплові мережі", раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0001114 від 20.07.2023 року та підозрюваним ОСОБА_4 від 20 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , являючись жителем м. Харкова, де він мешкає у кв. АДРЕСА_3 , маючи постійне місце роботи та доходу, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (російської федерації), яке розпочалось 24.02.2022, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив, у групі без попередньої змови з раніше йому не знайомим ОСОБА_7 , злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за наступних обставин:

Саме 24.02.2022 російською федерацією (далі «рф»), як державою- агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, здійснено незаконне вторгнення на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областей та вчинено збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

У свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи в Україні, був достовірно обізнаним про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресіє «рф», та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Строк проведення загальної мобілізації продовжувався Указами Президента України від 17.05.2022 № 342, від 12.08.2022 № 574, від 07.11.2022 № 758. Указом Президента України від 06.02.2023 № 59 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19.02.2023 на 90 діб.

Згідно п. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади. (В Україні з лютого 2022 військові комісаріати переформовано в Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).

Громадяни України чоловічої статі, придатні до проходження військової служби за станом здоров`я і віком, а жіночої статі - також за відповідною фаховою підготовкою, повинні виконувати військовий обов`язок згідно із законодавством.

Пунктами 1, 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зобов`язано громадян з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період; під час мобілізації з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин.

Пунктом 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено настання відповідальності громадян за невиконання своїх обов`язків щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

Після подій 24.02.2022, але не пізніше січня 2023 року, раніше не знайомий ОСОБА_4 місцевий житель ОСОБА_7 , перебуваючи на території Харківської області, з метою перешкоджання діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_2 і Харківської області зі здійснення мобілізаційних заходів у невстановлений час, створив у месенджері «Телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згодом перейменував на «ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи як адміністратор акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( url : ІНФОРМАЦІЯ_5 , кількість підписантів понад 123 тис. та відповідний «Telegram-бот « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з тим, щоб в подальшому здійснювати розміщення публікацій місць знаходження представників районних ТЦК та СП , які здійснювали свою законну діяльність на території Індустріального, Київського, Салтівського (раніше Московського) районів м. Харкова та Харківського району Харківської області щодо мобілізаційних заходів.

У своїй протиправній діяльності ОСОБА_7 вирішив використати телеграм-канали, до яких він має безпосереднє відношення, оскільки являється їх адміністратором, а саме:

-канал з телеграм-акаунтом під іменем « ОСОБА_10 », що зареєстрований на номер телефону мобільного оператора « НОМЕР_1 », та належить безпосередньо йому і має «нік» « ОСОБА_11 »;

-канал з телеграм-акаунт під іменем « ОСОБА_12 », що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 та має «нік» « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зазначений номер телефону мобільного оператора « НОМЕР_2 » є другим номером телефону ОСОБА_7 , сім-картка якого міститься на пристрої «Samsung galaxy S20 FE», із серійним номером НОМЕР_3 , власником якого є він же;

-телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого є акаунт під іменем « ОСОБА_13 », зареєстрований на номер телефону мобільного оператора « НОМЕР_4 » та має «нік» « ОСОБА_14 ». Зазначений номер телефону мобільного оператора належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який доводиться батьком ОСОБА_7 , окрім того, це є фінансовим номером банку «Ощадбанк», на який ОСОБА_15 отримує пенсійні виплати. ОСОБА_7 скориставшись номером мобільним оператора, належного батькові, зареєстрував на нього телеграм-акаунт під іменем « ОСОБА_13 » та формально набув статусу власника каналу.

Крім того, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Харківської області, у зазначений вище період часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності військового формування - Харківського обласного та районних центрів комплектування і соціальної підтримки щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, і бажаючи їх настання, використовуючи особистий мобільний телефон моделі «Samsung galaxy S20 FE» із серійним номером « НОМЕР_3 », в цілях функціонування чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за мережевою адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і в месенджері «Телеграм», в описі якого зазначив мету його створення та функціональне призначення, а саме:

-«Канал створено для оперативного обміну інформацією про те, де представники ТЦК вписують у готові бланки ваші ПІБ. Наша мета - превенція нецільового отримання повісток. Надсилайте інформацію про те, де їх бачили - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Отже, ОСОБА_7 , виклавши даний зміст функціонального призначення телеграм-каналу, підтвердив тим самим чітке усвідомлення того, що він, розміщуючи на інформаційному каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про місце та час вручення повісток громадянам працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , досягав своєї злочинної мети щодо надання можливості уникнення особам призовного віку від призову на військову службу та перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

Крім того, у січні 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу вже в процесі розпочатого ним вчинення злочину, з метою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 зі здійснення мобілізаційних заходів, шляхом переписки у месенджері «Телеграм», став ініціатором залучення раніше йому не знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спільного здійснення протиправної діяльності, шляхом надання останньому доступу у якості адміністратора у телеграм-каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( url : ІНФОРМАЦІЯ_5 , кількість передплатників понад 123 тис., та відповідний Теlegrаm-бот « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), з метою обробки інформації та публікації місць знаходження представників районних ТЦК та СП , які здійснювали свою законну діяльність на території м. Харкова та Харківської області щодо мобілізаційних заходів, за що останній мав отримувати грошову винагороду.

В той же час ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, як в Україні, так і в м. Харкові, по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, та з особистих інтересів і вигоди, оцінивши обстановку в умовах військового стану, погодився на пропозицію ОСОБА_7 щодо скоєння перешкоджань, спрямованих на створення перепон у законній діяльності районних ІНФОРМАЦІЯ_12 під час здійснення ними призову мобілізаційного ресурсу на військову службу в особливий період.

Надалі ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 , втілюючи в життя злочинний задум, визначившись, як співучасники протиправного діяння, усвідомлюючи, що спільними діями вони вчиняють злочин, бажаючи при цьому, та свідомо допускаючи настання суспільно небезпечних наслідків,приблизно у період з 20 по 26 лютого 2023 року включно, з метою перешкоджання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 зі здійснення мобілізаційних заходів, використовуючи акаунт в месенджері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (url : ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідний « Теlegram-бот » « ІНФОРМАЦІЯ_15 ), власником якого є ОСОБА_7 , розміщував публікації місць знаходження представників районних ТЦК та СП , які здійснювали свою законну діяльність на території Індустріального, Київського, Салтівського (раніше Московського) районів м. Харкова та Харківського району Харківської області щодо мобілізаційних заходів.

Безпосередньо ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у групі осіб без попередньої змови з ОСОБА_7 , який надав доступ до належного йому телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (url : ІНФОРМАЦІЯ_13 , відповідний « Теlegram-бот » « ІНФОРМАЦІЯ_15 ), у зазначений вище період часу шляхом адміністрування вищевказаного телеграм-каналу, здійснював забезпечення постійного функціонування сервісів і каналів, проведення систематичного аналізу інформації, яка поступає на сервіс (чат-бот), та публікацію обробленої інформації на тематичному інформаційному каналі, наповнення контентом - інформаційними повідомленнями відповідної тематики, що надало змогу залучити до їх діяльності якомога більшу кількість учасників, до відома яких можна за грошову винагороду доводити рекламні та інші повідомлення зацікавлених осіб.

Автоматизований сервіс (чат-бот) в месенджері «Телеграм» та загальнодоступний тематичний інформаційний канал виконували функції збору консолідації і трансляції повідомлень з відомостями про місця і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями громадянам України, які мають намір ухилитися від виконання свої обов`язків з захисту держави, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Надалі ОСОБА_4 , діючи в якості одного із співвиконавців адміністрування телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спільно з ОСОБА_7 , спираючись у своїх діях один на одного, реалізуючи послідовно злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, умисно, свідомо, опублікував у вказаному телеграм-каналі наступне:

НОМЕР_5 , пости з фото місцевості та адресами місця знаходження військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: АДРЕСА_4 , та в`їзд у смт. Солоницівка Харківської області. Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ;

-21.02.2023 пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: 1) м. Харків, перехрестя АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ), 2) Вихід зі станції метро «Тракторний завод» у м. Харкові, 3) Станція метро «Студентська» у м. Харкові. Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 №438/МВ;

-22.02.2023, пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме:1) Вихід зі станції метро «Турбоатом» у м. Харкові, 2) АДРЕСА_7 . Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ;

-23.02.2023 пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: 1) Станція метро «Армійська» у м. Харкові. Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ;

-24.02.2023, пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: 1) АДРЕСА_8 , 2)Вихід зі станції метро «Київська» у м. Харкові, 3) АДРЕСА_9 . Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ;

-25.02.2023,пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: 1) АДРЕСА_12, 2) АДРЕСА_10 (супермаркет Рост), 3) АДРЕСА_13, 4) Станція метро «Майдан Конституції» у м. Харкові. Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ;

-26.02.2023,пости з фото місцевості та адресами діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_7 з проведення мобілізаційних заходів, а саме: 1) АДРЕСА_14 (авторинок Барабашова), 2) АДРЕСА_11 , 3) Станція метро «Київська» у м. Харкові. Факт проведення відповідних заходів підтверджено згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_16 від 03.03.2023 № 438/МВ. Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , діючи умисно, здійснював на протязі тривалого часу цілеспрямоване поширення в соціальних мережах через «Інтернет» серед жителів м. Харкова та області, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей про місця та час фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_7 , що призвело до перешкоджання їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Тобто, організувавши розміщення в телеграм- каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлень про місця та час фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , вони створили передумови для того, щоб особи з числа громадян України, ознайомившись з даною інформацією, могли уникнути призову на військову службу.

У підсумку ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , без попередньої змови, у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, основними складовими взаємопов`язаними ознаками якого є:

-вчинення злочину групою осіб, без попередньої змови між собою, оскільки діяльність одного виконавця приєдналася до діяльності іншого у процесі вчинення правопорушення, коли воно вже почалося, але ще не закінчилося. При цьому між співучасниками була домовленість, але не до початку злочину, а в перебігу його виконання;

-спільні дії співучасників, в ході яких вони спиралися один на одного, а між їхніми діями наявний причинний зв`язок;

-усвідомленість співучасників того, що спільними діями вони вчинили злочин, бажали та свідомо допускали настання суспільно небезпечних наслідків;

-вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022;

-умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки м. Харкова та Харківської області, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

-умисні дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки м. Харкова та Харківської області свідчать про протиправне злочинне діяння проти основ національної безпеки України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене у групі осіб, за участі двох виконавців без попередньої змови, тобто за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 20 липня 2023 року, укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та надав покази, які сприяли розкриттю та встановленню осіб, причетних до вказаного злочину, і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти розслідуванню кримінального проваддження у встановлені обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; в) давати покази у судовому засіданні, про відомі йому обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, із застосуванням положень ст. 69-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та застосуванням ст. 76 КК України.

Угода, підписана сторонами 20 липня 2023 року, разом із обвинувальним актом, надійшла до суду 24 липня 2023 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0001114 від 20.07.2023 року та підозрюваним, на даний час обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 липня 2023 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання просила про затвердження угоди.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, ч. 2 ст. 53 КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК України мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК України. (Постанова Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійсненя судами кримінального провадження на підставі угод")

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0001114 від 20.07.2023 року та підозрюваним. на даний час обвинуваченим ОСОБА_4 від 20 липня 2023 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69-1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України - суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом вивчались данні про особу обвинуваченого, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, неодружений, дітей не має, офіційно працевлаштований, позитивно характеризується.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року, в частині накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy S20+, sn НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сімкартами мобільних операторів Лайф НОМЕР_9 та Київстар НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 , підлагає скасуванню, враховуючи, що в даній ухвалі накладено арешт на майно також належне ОСОБА_16 та дане кримінальне провадження є виділеним.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року був обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 107360 грн.. Заставодавцем ОСОБА_17 , яка є матір`ю обвинуваченого 02.06.2023 року була внесена застава, у зв"язку із чим обвинуваченого було звільнено із-під варти.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2023 року між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 107360 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, на розрахунковий рахунок № UA000667 4, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, заставодавцю ОСОБА_17 .

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року, в частині накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy S20+, sn НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сімкартами мобільних операторів Лайф НОМЕР_9 та Київстар НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 ..

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy S20+, sn НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сімкартами мобільних операторів Лайф НОМЕР_9 та Київстар НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 , повернути власнику майна.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1