Справа № 645/5881/23
Провадження № 1-кп/645/339/23
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної проуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження№ 0001038 від 29.07.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинувачуваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова від прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001038 від 29.07.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявлено клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки на момент надходження справи до суду, на думку обвинувачення, ризики, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу не зникли.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечували.

31.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком застосування до 29.09.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2023 року частково задоволено клопотання слідчого про продовження строку домашнього арешту.

Клопотання захисника підозрюваного про часткову зміну запобіжного заходу - задовольнити частково. Продовжено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах досудового розслідування, строк домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , по 30.10.2023 року включно, який встановити у період часу з 19:00 год. до 07:00 год.

Підставою для обрання та продовження запобіжного заходу стала наявність з боку ОСОБА_5 ризиків передбачених п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строк домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з положеннями статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Отже, діючи в межах заявленого клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Стороною захисту не надано достатніх доказів на підтвердження доводів про можливість заміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

За наведеного вище, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки терміном на шістдесят днів, що в сукупності забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів по 27 грудня 2023 року включно, який встановити у період часу з 21:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19:00 год. до 07:00 год.;

- не виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: