Провадження №1-кп/748/289/23
Єдиний унікальний № 748/3944/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2023 року за № 0001382, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.12.2022 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2023 року близько 00 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи та порушення конституційного права на недоторканість житла, всупереч волі та дозволу власника, не маючи законних підстав, з мотивів неповаги до особистих прав власника, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправний характер своїх дій, проник до садового будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер :07:000:0067) в Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Полуботки Чернігівського району, Чернігівської області, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 та незаконно перебував у ньому до 06 години 40 хвилин 01 вересня 2023 року.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, а саме, незаконне проникнення до житла.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні засвідчено підписами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 .

До обвинувального акту також долучено заяву потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої остання погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями щодо права апеляційного оскарження та погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання,особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працює, притягувався тричі протягом року до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ДОП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області характеризується, як особа, яка зловживає спиртними напоями, а також враховує те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступокв період іспитового строку призначеного судом, а тому вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.12.2022, остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, за принципом часткового складання призначених покарань, з урахуванням положень ч.4 ст.71 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.12.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання після звернення вироку до виконання.

Речові докази: диск «DVD-R 111102-S1» з відеозаписом з портативного відео реєстратора за 01.09.2023 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1