Справа № 175/7776/23
Провадження № 1-кс/175/1892/23
УХВАЛА

про повернення скарги

03 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення командира в/чА4267 від 05.10.2023 ро ку №4/3414 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 08.10.2023 року військовою частиною поштовим відправленням на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську було повторно направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України старшим навідником 3 протитанкового розрахунку протитанкового взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону управління в/ч НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 , з посиланням на матеріали службового розслідування.

Зазначене поштове відправлення, згідно даних офіційного сайту «Нова пошта», отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 09.10.2023 року, проте до теперішнього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

На думку заявника уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 від 05.10.2023 року №4/3414.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 08.10.2023 року направив повторно до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повідомлення про вчинення старшим солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке отримано ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську 09.10.2023 року.

У частині 1 ст.214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , тобто 10.10.2023 року, а з 11.10.2023 року необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність, який закінчився 21.10.2023 року.

Звернувшись із скаргою до слідчого судді через відділення «Нової пошти» лише 01.11.2023 року, із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, командир військової частини НОМЕР_1 не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1