Справа № 192/259/23
Провадження № 1-кп/192/75/23
Ухвала

27 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Краматорськ, Донецької області, який на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений подав заяву суду про те, що він перебуваючи в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», знаходиться під тиском з боку працівників адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за прізвищем ОСОБА_8 , оскільки його перевели до камери № 904, всі його скарги та повідомлення не відправляють до адресатів, він не приймає їжу, медична допомога йому не надається, вказані дії порушують честь та гідність, а також життя у цілому.

Захисник підтримав свого підзахисного, повідомив, що він сьогодні звернувся зі скаргою до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на неналежні умови тримання під вартою обвинуваченого, також йому відомо про факт побиття його підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити заяву обвинуваченого без задоволення, оскільки оскарження дій адміністрації установи тримання під вартою відбувається в порядку ч. 9 ст. 539 КПК України, щодо неналежних умов тримання під вартою, в тому числі і не надання медичної допомоги можуть бути оскаржені обвинуваченим безпосередньо до Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Суд вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно ухвали суду від 27 лютого 2023 року, обвинуваченого тимчасово переведено на час судового провадження з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (а. с. 57-58).

15 березня 2023 року обвинувачений прибув до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а. с. 73).

Як повідомив обвинувачений, він скаржиться суду з тих підстав, що представники адміністрації ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» здійснюють на нього тиск з приводу даного кримінального провадження, шляхом психологічного впливу на нього, також він не приймає їжу з цього приводу протягом 5 діб і не отримує медичної допомоги.

Враховуючи вказане повідомлення обвинуваченого щодо фактів психологічного впливу на нього з боку працівників адміністрації слідчого ізолятора, а також повідомлення захисника про побиття обвинуваченого, суд вважає, що з врахуванням положень ст. 206 КПК України слід надати доручення керівнику Територіального відділення управління державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку зазначених фактів в заяві обвинуваченого, а також в усній заяві захисника, щодо побиття обвинуваченого та прийняття відповідного процесуального рішення в разі їх підтвердження.

Щодо повідомлення як обвинуваченим про факт ненадання медичної допомоги та захисника про факт побиття обвинуваченого в умовах тримання під вартою, слід надати доручення керівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого та у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги, невідкладно надати таку медичну допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого про реагування на порушення прав під час тримання в слідчому ізоляторі та порушення умов тримання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - задовольнити.

Доручити керівнику Територіального відділення управління державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_5 від 27 листопада 2023 року щодо здійснення психологічного тиску на обвинуваченого з боку працівників адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та в усній заяві захисника ОСОБА_7 , зазначених в судовому засіданні 27 листопада 2023 року про побиття обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах тримання під вартою та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами перевірки.

Доручити керівнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)»невідкладно забезпечити проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 та у разі підтвердження необхідності надання медичної допомоги невідкладно надати таку медичну допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням вказаних доручень покласти на старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 .

Про результати виконання доручень та контроль за їх здійсненням невідкладно повідомити суд.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні №0000652, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року.

В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3