Справа № 713/3360/23
Провадження №1-кп/713/204/23
УХВАЛА

іменем України

10.11.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт.Берегомет, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянина України, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на час вчинення кримінальних правопорушень перебував на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.365 ч.3, ст.28 ч.3 ст.366 ч.2, ст.28 ч.3 ст.246 ч.4, ст.191 ч.5, ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.209 ч.2, ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 ч.2 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.365 ч.3, ст.28 ч.3 ст.366 ч.2, ст.28 ч.3 ст.246 ч.4, ст.191 ч.5, ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.209 ч.2, ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 . Посилається на те, що в ході досудового слідства, поряд з іншим встановлено, що у 2022 році, ОСОБА_3 будучи лісничим Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», діючи за попередньою змовою з підлеглими працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучивши осіб, яким не були відомі злочинні наміри причетних до злочину осіб, з метою заволодіння лісодеревиною, під час відведення ділянок в рубку у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділу 43 кварталу вказаного лісництва, внесли до документів з лісовідведення недостовірні відомості в сторону заниження дійсних об`ємів ліквідної лісодеревини, що підлягала до рубання. В подальшому, під час проведення лісогосподарських робіт у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучивши ОСОБА_7 , та лісорубів, які не усвідомлювали про протиправність здійцснення рубки здійснили порубку 81 дерева різної породи, які не передбачалися до рубання матеріалами з лісовідведення та кубомаса яких не була зазначена у лісорубних квитках, виданих на підставі підроблених документів з лісовідведення. Загалом незаконною рубкою дерев, організованою ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 2 виділі 20 кварталу Долішньошепітського лісництва, завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 623648,60 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Незаконною рубкою дерев, організованою ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 928612,66 грн., які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Відтак загальний розмір збитків, заподіяних незаконною порубкою дерев у 2 виділі 20 кварталу та у 3 виділі 43 кварталі Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», організованою та забезпеченою ОСОБА_3 , спільно з підпорядкованими йому працівниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 становить 1552261, 26 грн.

Крім цього, під час здійснення лісогосподарських робіт у 2 виділі 20 кварталу та 3 виділі 43 кварталу Долішньошепітського лісництва ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи 272,186 м.куб. ліквідної лісодеревини, яка не обліковувалася раніше складеними матеріалами з лісовідведення та лісорубними квитками, виданим на підставі таких матеріалів, а всього на загальну суму 646617,26 грн., які належать ДП «Берегометське ЛМГ».

Лісодеревина, якою незаконно заволодів ОСОБА_3 спільно з вищевказаними особами, за його вказівками та контролем збувалась невстановленим досудовим розслідуванням особам, а грошові кошти отримані від її реалізації розподілялися між учасниками групи у частках, визначених ОСОБА_3 . Як було встановлено, ОСОБА_3 на момент вчинення злочинів перебував на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ». Після реорганізації лісогосподарського підприємства у філію «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» був неодноразово звільнений із займаної посади лісничого Долішньошепітського лісництва, востаннє 12.06.2023 року (наказ № 55-з).

17.08.2023 року рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_3 , визнано незаконним та скасовано наказ філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» № 55-з від 12.06.2023 «Про звільнення ОСОБА_3 з роботи». Цим же рішенням суду ОСОБА_3 поновлено на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» з 12.06.2023.

17.08.2023 наказом філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» ОСОБА_3 поновлено на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва ДП «Ліси України» з 12.06.2023.

23.08.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, за результатом розгляду клопотання прокурора, ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» строком до 16.09.2023 року. 11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, ОСОБА_3 відсторонено від займаної посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» строком до 11.11.2023 року.

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді лісничого Долішньошепітського лісництва, може продовжити протиправну діяльність, а також буде намагатися приховати факти вчинених ним злочинів, в тому числі шляхом підроблення та/або приховання, знищення, спотворення офіційних документів, в чому обвинувачується на даний час, схилити свідків до замовчування ними про факти його протиправної діяльності та/або дачі неправдивих показів, зокрема тих, які в силу займаних посад перебувають у його прямому підпорядкуванні.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати посаду лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_3 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані підроблення чи знищення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього, впливати на свідків, а також зможе продовжити вчиняти аналогічні злочини в яких підозрюється.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , від займаної посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії ДП «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» строком на два місяці, тобто до 11 січня 2024 року включно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання, погодився на розгляд клопотання у відсутності захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3 ст.365 ч.3, ст.28 ч.3 ст.366 ч.2, ст.28 ч.3 ст.246 ч.4, ст.191 ч.5, ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, ст.209 ч.2, ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.172 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 серпня 2023 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_3 від посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії ДП «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» строком до 16 вересня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 вересня 2023 року строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , від посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії ДП «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» продовжено до 11 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб

На думку суду захід забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії ДП «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» не втратив свою актуальність, оскільки ризик знищення або підроблення обвинуваченим документів, які мають суттєве значення для судового провадження, доступ до яких є можливим для обвинуваченого у зв`язку із займаною посадою, а також ризик незаконного впливу останнього на свідків та ризик вчинення кримінальних правопорушень, не зменшився.

При цьому у судовому засіданні суд з`ясував позицію самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від займаної посади.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись 110, 131, 154-155, 156-158, 369-372, 392-393 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОПП НОМЕР_1 ), від посади лісничого Долішньошепітського лісництва філії ДП «Берегометське ЛМГ» ДП «Ліси України» продовжити до 09 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ