ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року,

встановив:

11.10.2023 року начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник органу пробації надала заяву про розгляд подання без її участі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України (далі КК) передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст.80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів подання, ОСОБА_3 засуджена 18.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2020 року та 19.01.2021 року Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вирок одержаний та прийнятий до виконання.

Згідно матеріалів особової справи органом пробації під час виконання вироку суду було здійснено ряд процесуальних дії та прийнято ряд процесуальних рішень для встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 .

За переконанням органу пробації, станом на 10.10.2023 року сплив строк давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси стосовно засудженої ОСОБА_3 .

Суд наголошує, що звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_3 знала, що її призначено покарання у вигляді штрафу, була присутня при оголошенні вироку, то такий строк не закінчився, суд дійшов до висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку неможливо, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджена ухилялася від відбування покарання.

Крім того, суд звертає увагу органу пробації на те, що як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень (https://reestr.court.gov.ua/Review/114464845), ОСОБА_3 була засуджена Приморським районним судом м. Одеси 26.10.2023 року за ч.2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до одного місяця семи днів арешту.

Як вбачається з тексту вироку, ОСОБА_4 засуджена за скоєння кримінального проступку, скоєного за наступних обставин. До Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, надійшов вирок Київського районного суду м. Одеси, яким призначено покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_3 14.07.2023 було роз`яснено порядок відбування покарання та направлено до КП ЖКС «Порто-Франківський», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого № 5, для її відбуття, куди їй потрібно було з`явитись 18.07.2023. ОСОБА_3 будучи в належній формі ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 у виді громадських робіт. Однак, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на неї обов`язків, будучи зобов`язана додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для неї об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, не приступивши до відбування покарання за вироком суду від 24.12.2020 року.

З викладено вбачається, що до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 з`явилась на виконання іншого вироку Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року. За ухилення від виконання згаданого вироку ОСОБА_4 було засуджено. Про ухилення від виконання вироку орган дізнання не міг дізнатись окрім як за повідомленням органу пробації. Але у цій справі інспектор стверджує, що місце знаходження засудженої встановити неможливо. Такі обставини безумовно створюють у суду впевненість про неповноту спроб встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 в рамках наявного подання та неналежне ставлення до органу пробації до виконання вироку суду. Адже як вирок Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року так і вирок, про який ідеться у цій справі виконується одним і тим же органом пробіції.

Суд ще раз наголошує, що за діючими нормами кримінального законодавства України, при ухиленні засудженого від відбування покарання, строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК, за наявності обставин, які свідчать про протиріччя поданої до суду інформації, дійшов висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8545/20

Номер провадження № 1-в/522/27/24

Головуючий суддя ОСОБА_1