Ухвала

Іменем України

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 991/7405/23

провадження № 51-5464 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора САП ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року - без зміни.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року, призначити новий розгляд у Вищому антикорупційному суді.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року, якою задоволено частково клопотання прокурора САП ОСОБА_6 та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21 січня 2019 року, була предметом розгляду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яка ухвалою від 7 вересня 2023 року залишила вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК оскаржувані захисником ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 серпня 2023 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 7 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3