В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000347 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 жовтня 2023 року приблизно о 06:30 годині, точного часу судом не установлено, в період дії в України воєнного стану, пере- буваючи в домогосподарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_3 , умисно, таємно, вчинив крадіжку портативної газової плити з балоном об`ємом 5 л, червоного кольору, яка знаходилась у поліпропіленовому мішку біля вхідних дверей гаражного приміщення. Викрадене майно належить ОСОБА_3 і його вартість складає 516,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 516,67 грн. та вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене у період воєнного стану в Україні.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Також сторони прохають суд застосувати до ОСОБА_4 статтю 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробування з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого.

Потерпіла ОСОБА_3 надала свою згоду на укладення угоди.

В судовому засіданні ОСОБА_4 відмовився давати показання у справі, разом з тим підтвердив ті обставини, які викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості.

Судом установлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначення узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем його проживання компрометуючі матеріали відсутні, готовий нести відповідальність, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 1-кс/532/588/2023 від 31.10.2023 року необхідно скасувати.

Судом також установлено, що по справі проведена експертиза, вартість проведення якої становить 956 грн, а тому такі витрати необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 09 листопада 2023 року в кримінальному провадженні № 0000347 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. витрат, пов`язаних з проведенням по справі експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31.10.2023 року по справі № 1-кс/532/588/2023 - скасувати.

Речові докази: портативну газову плиту з балоном об`ємом 5 л, яка знаходиться у камері збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику - ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя