ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/46/24
Провадження №1-кс/477/65/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

12 січня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000030 від 10 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, здійсненого як огляд місця події

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року слідчий СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000030 від 10 січня 2024 року з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , здійсненого як огляд місця події 10 січня 2024 року у період часу з 22.37 години по 23.47 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у порядку частини третьої статті 233 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

Так, 10 січня 2024 року до чергової частини ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня невстановлена особа перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 умисно заподіяла смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки вказаного факту, після виїзду на місце слідчо-оперативної групи, слідчою ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 здійснено огляд території домоволодіння та прилеглої до нього земельної ділянки у порядку частин третьої статті 233, частини першої статті 237 КПК України - до постановлення ухвали слідчого судді що було пов`язане із виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого у кімнаті вищевказаного будинку виявлено труп чоловічої статті з ознаками насильницької смерті у виді проникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва в районі розташування серця.

Крім того, під час огляду виявлено та вилучено змиви речовин з поверхонь підлоги, дверей та стін будинку, а також ймовірне знаряддя вчинення злочину.

Огляд проводився як невідкладна слідча дія, пов`язана з врятуванням життя людей та переслідуванням осіб, які могли бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення

Посилаючись на те, що проникнення слідчого до житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 до постановлення відповідної ухвали слідчого судді було зумовлено невідкладністю обставин виявлення кримінального правопорушення, пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та виявленням предметів, які є засобами та знаряддям скоєння злочину, а невідкладність такого огляду була зумовлена необхідністю негайного вилучення таких предметів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши позицію слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до статті 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За змістом статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Статтею 237 КПК України визначено поняття огляду, що за змістом частини першої цієї статті проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також порядок його проведення, який врегульовано частиною другої цієї статті, зокрема і те, що о гляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за повідомленням, що 10 січня 2024 року надійшло зі служби 102 про те, що цього ж дня невстановлена особа перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 умисно заподіяла смерть ОСОБА_7 , 10 січня 2024 року внесено відомості до ЄРДР під №0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.

10 січня 2024 року з метою перевірки обставин цієї події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого знищення доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також врятування життя потерпілого та переслідування особи причетної до вчинення злочину, слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у період часу з 22.37 години до 23.47 години без ухвали слідчого судді здійснено огляд житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено труп чоловічої статті з ознаками насильницької смерті у виді проникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітини зліва в районі розташування серця., а також змиви речовин з поверхонь підлоги, дверей та стін будинку, а також ймовірне знаряддя вчинення злочину.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені слідчим під час огляду від 10 січня 2024 року, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а огляд проводився як невідкладна слідча дія без ухвали слідчого судді, то вказані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення та наявність достатніх підстав для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні.

Надані та долучені до клопотання слідчим докази підтверджують ймовірну причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який безпосередньо затриманий на місці вчинення злочину.

Відповідно до долучених до справи матеріалів вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 , також прилегла до нього земельна ділянка, та розташовані на ній господарські будівлі і споруди перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння особи, проведеного за правилами невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, у відповідності до статті 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись статтями 223, 233, 234, 237, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000030 від 10 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння особи, що розташоване по АДРЕСА_1 , який був проведений 10 січня 2024 року у період часу з 22.37 години по 23.47 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 за правилами невідкладного обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1