Справа № 504/3253/23
Номер провадження 1-кп/504/679/23
У Х В А Л А

02.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 10.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернівське Одеської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 10.04.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що протягом тривалого часу, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є особою похилого віку, про що ОСОБА_4 було достеменно відомо, які проживають спільно, на ґрунті постійних побутових сварок склались неприязні стосунки.

В період часу з 18:00 години 09.04.2023 до 09:45 години 10.04.2023, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 перебували в одній із кімнат власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на побутовому ґрунті виникла чергова сварка, під час якої ОСОБА_4 внаслідок психічного розладу, знаходячись у стані, який позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, правильно сприймати та усвідомлювати фактичні обставини, схопив руками за шию ОСОБА_8 та почав душити останню.

В результаті дій ОСОБА_4 , настала смерть ОСОБА_8 .

В подальшому, за допомогою леза від бритви, розміром 4.5 на 2.5 см. ОСОБА_4 розчленував труп матері ОСОБА_8 , шляхом розрізу черевної частини з відчленуванням внутрішніх органів і тканин черевної та плевральних порожнин.

Дії ОСОБА_4 - суспільно небезпечне діяння, підпадає під ознаки ч.1 cт.115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями законного представника ОСОБА_6 (начальник відділу соціального захисту населення Доброславської селищної ради, допитаної в судовому засіданні, яка повідомила, що після повернення з армії у ОСОБА_4 почались психічні розлади, він неодноразово лікувався в Одеській обласні психіатричній лікарі. Покійна матір була його опікуном, оскільки він був недієздатним. Про те, що ОСОБА_4 вбив свої матір вона дізналася у сільській раді;

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , допитаного в судовому засіданні про те, що ОСОБА_4 є його рідним братом, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувався в психіатричні лікарні. Так, 10.04.2023р. йому зателефонували з поліції та повідомили, що брат вбив матір ОСОБА_8 . Він одразу поїхав на місце події, однак його до будинку його не пропустили, оскільки в цей час проводилися слідчі дії. Він зайшов до будинку тільки після того, як труп ОСОБА_8 забрали до моргу, все було в крові, на підлозі відображалися сліди ніг ОСОБА_4 . Вважає, що ОСОБА_4 треба ізолювати від суспільства пожиттєво.

-показаннями свідка ОСОБА_9 , допитаної в судовому засіданні про те, що 09.04.2023р. вона прийшла у гості до своєї подруги ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома також був її син ОСОБА_4 . Весь вечір ОСОБА_4 висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, був агресивний, вона йому робила зауваження, однак він не реагував. 10.04.2023р. біля 10:00 год. Вона пішла до магазину, який розташований навпроти будинку ОСОБА_10 , оскільки магазин був зачинений, вона вирішила зайти до ОСОБА_11 у гості. Калитка і двері не були зачинені на замок, тому вона вільно увійшла і побачила, що на веранді на підлозі лежить тіло ОСОБА_11 , а внутрішні органи її черевної порожнини повністю випотрошені, а все навколо в крові. Вона одразу побігла до поліції та повідомила про це. ОСОБА_4 був весь в крові, руки та шатни, закатані як в м`ясника. На питання чого в нього кров на руках, відповів, що це вода.

-показаннями свідка ОСОБА_12 , допитаного в судовому засіданні про те, що він є співробітником поліції та 10.04.2023р. перебував на добовому чергуванні та знаходився на вулиці разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , коли до них підійшла жінка ОСОБА_9 та повідомила, що виявила труп ОСОБА_8 в її будинку. Вони одразу сповістили керівництво та виїхали на місце події. Зайшовши до домоволодіння, побачили на веранді тіло жінки, з розпоротим животом, її внутрішні органи були розкидані по кімнаті. Вони обійшли домоволодіння, постукали по вікнам, вийшов ОСОБА_4 , який був увесь в крові, ноги в шкарпетках були з кров`ю та залишками органів. Вони запитали в ОСОБА_4 що трапилось, він сказав, що все нормально. Була викликана СОГ.

-показаннями свідка ОСОБА_15 , допитаного в судовому засіданні, який надав покази аналогічні показам ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду місця події від 10.04.2023р. з фототаблицею та планом-схемою до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у приміщенні №2 виявлено труп ОСОБА_8 ; До протоколу огляду міститься флеш носій відеозапису, який досліджено в судовому засіданні;

-постановою від 10.04.2023р., згідно якої визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази: один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ганчірку з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, частково обмотаною ізолюючою стрічкою, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям біло-бузкового кольору, з клинком з квітковим фрагментом, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям з надписом «BEST», який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві чоловічі куртки та кепка чорних кольорів, які поміщено до паперової коробки та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент деревини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент палиці з дерева, довжиною 62 см., діаметром 2 см., упакованого до паперу, обмотаного навколо палиці, скріпленого липкою стрічкою «НПУ», опечатаного биркою з підписами учасників, експертів та понятих; фрагмент палиці з дерева, довжиною 21 см, діаметром 2см, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; одну паперову коробку від леза марки «Sputnik» зі слідами нашарування РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві паперові обгортки від леза зі слідами нашарування РБК , які поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; нічну жіночу білизну з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; покривало з РБК, яке поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; сліди капілярних візерунків пальців рук, з різних поверхонь, яка перекопійовані на білий папір та запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 1062717; сарафан світло-коричневого кольору, з РБК, жилетку гірчичного кольору з РБК, кофту біло-чорного кольору з РБК, светр світло-сірого кольору з РБК, колготи світло-сірого кольору з РБК, шкарпетки біло-синього кольору з БРК, труси біло-жовтого кольору з РБК; спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК та шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК;

-протоколом освідування особи від 10.04.2023р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено гематому правої кисті, подряпини обох кистей рук;

-висновком судово-медичної експертизи №84 від 28.06.2023р., згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: синці на передній поверхні шиї в нижній третині справа, на правій бічній поверхні шиї в верхній третині, на лівій передньо-бічній поверхні шиї в середній третині, множинні садна на передній поверхні шиї в верхній третині справа; множинні переломи під`язикової кістки та хрящів гортані; закрита черепно-мозкова травма: синець на лівій щоці, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах лобної області справа, вогнищеві крововиливи під м`якою мозковою оболонкою на верхньо-зовнішній поверхні лівих лобної та тім`яної часток, на серединній поверхні лівої лобної частки, на верхній поверхні правої півкулі мозочка, на базальній поверхні лівої потиличної частки, на верхній поверхні лівої потиличної частки; закриті переломи V-XII правих ребер; закриті переломи I-XII лівих та I-XII правих ребер, тіла грудини, тіла XII грудного хребця; відкриті переломи кісток лицьового скелета з дефектами шкіри та м`яких тканин обличчя; закриті багатоосколкові переломи верхньої третини лівої великогомілкової кістки та голівки її і голівки лівої малогомілкової кістки; проникаючі різані поранення живота з відчленуванням внутрішніх органів і тканин черевної та плевральних порожнин (рани №№14, 15, 17); різано-рвані рани обличчя (№1), правої щоки (№2), різані рани на передній поверхні шиї в верхній третині зліва (№3), на передній поверхні шиї зліва в нижній третині (№№4-8), в лівій лобково-паховій області (№№ 9-13), на передній поверхні грудної клітки зліва в нижній третині (№16), в лівій сідничній області (№№18-35), на задній поверхні лівого стегна в верхній третині (№36), в центрі попереково-крижової області (№№37-43).

Смерть ОСОБА_8 , настала від механічної асфіксії в результаті задушення руками, на що вказують: наявність овальних синців на передньо-бічних поверхнях шиї, множинні садна (дугоподібної, лінійної та овальної форми) на передній поверхні шиї в верхній третині справа, наявність множинних крапкових внутрішньошкірних крововиливів на обличчі, множинні переломи під`язикової кістки та хрящів гортані, рідкий стан крові, крапкові крововиливи в кон`юнктивах, під плеврою легень і епікардом, вогнищева емфізема легень, набряк головного мозку та легень.

Ступінь прояву трупних змін при огляді трупа на місці події 10.04.2023 року в 12.50 годин вказує на те, що з моменту настання смерті ОСОБА_8 , до моменту огляду могло пройти приблизно до 4-6 годин.

Виявлені на трупі ушкодження в ділянці шиї (синці на передній поверхні шиї в нижній третині справа, на правій бічній поверхні шиї в верхній третині, на лівій передньо-бічній поверхні шиї в середній третині, множинні садна на передній поверхні шиї в верхній третині справа, множинні переломи під`язикової кістки та хрящів гортані) виникли від дії тупих предметів, що могло мати місце при задушенні руками в термін приблизно до декількох хвилин до моменту настання смерті ОСОБА_8 . Дані ушкодження призвели до розвитку механічної асфіксії (від якої настала смерть ОСОБА_8 ,) та по критерію небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Виявлені на трупі ОСОБА_8 , ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (синець на лівій щоці, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах лобної області справа, вогнищеві крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку та мозочку) виникли від дії тупих предметів індивідуальні конструктивні особливості яких не відобразилися, що могло мати місце в термін приблизно до 30-60 хвилин до моменту настання смерті, не знаходяться з нею в прямому причинному зв`язку і не були небезпечними для життя. Визначити ступінь тяжкості даних ушкоджень не представляється можливим в зв`язку з тим, що кінець (результат) їх до моменту настання смерті не визначився.

Виявлені на трупі ОСОБА_8 , закриті переломи V-XII правих ребер виникли від дії тупих предметів індивідуальні конструктивні особливості яких не відобразилися, що могло мати місце в термін приблизно до 30-60 хвилин до моменту настання смерті, не знаходяться з нею в прямому причинному зв`язку, не були небезпечними для життя та мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Виявлені на трупі проникаючі різані поранення живота з відчленуванням внутрішніх органів і тканин черевної та плевральних порожнин (рани №№ 14,15,17), різано-рвані рани обличчя (№1) та правої щоки (№2), різані рани на передній поверхні шиї в верхній третині зліва (№3), на передній поверхні шиї зліва в нижній третині (№№ 4-8), в лівій лобково-паховій області (№№ 9-13), на передній поверхні грудної клітки зліва в нижній третині (№16), в лівій сідничній області (№№18-35), на задній поверхні лівого стегна в верхній третині (№36), в центрі попереково-крижової області (№№37-43) утворилися в результаті неодноразової дії гострого(-их) травмуючого(-их предмета(-ів), що має(-ють) лезо (ріжучу кромку) після настання смерті ОСОБА_8 , на що вказують відсутність крововиливів та ознак реактивних кліткових змін в ділянках даних ушкоджень. Виявлені на трупі ОСОБА_8 , відкриті переломи кісток лицьового скелета з дефектами шкіри та м`яких тканин обличчя, закриті багатоосколкові переломи лівих великогомілкової та малогомілкової кісток, закриті переломи I-XII лівих та I-XII правих ребер, тіла грудини, тіла XII грудного хребця утворилися в результаті неодноразової дії тупих предметів, індивідуальні конструктивні особливості яких не відобразилися, після настання смерті, на що вказують відсутність крововиливів та ознак реактивних кліткових змін в ділянках даних ушкоджень. Встановити послідовність спричинення всіх виявлених на трупі ОСОБА_8 , ушкоджень не представляється можливим в зв`язку з відсутністю судово-медичних даних. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , ушкоджень з рановими каналами не виявлено. Достовірно визначити положення ОСОБА_8 , в момент спричинення їй ушкоджень, а також взаєморозташування її та нападника не представляється можливим. Після спричинення всіх виявлених на трупі ОСОБА_8 ушкоджень можливість вчинення нею будь-яких активних цілеспрямованих дій виключена.

-висновком судово-медичної експертизи групи крові трупа ОСОБА_8 від 18.04.2023р., згідно якого кров трупа ОСОБА_8 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО;

-висновком судово-медичної експертизи гістологічних об`єктів №1115/84 від 08.05.2023р., згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи гістологічних препаратів шматочків тканин від трупа ОСОБА_8 , 1935 р.н., встановлено: крововиливи в м`яких тканинах живота, в м`яких тканинах правої параорбітальної області, лівої щоки, лобної області справа, в м`яких тканинах шиї в центрі, грудної клітки справа, в м`яких тканинах верхньої губи, субарахноїдальні крововиливи кори великих півкуль і мозочку, вогнищевий тонкий субарахноїдальний крововилив мозочку, дрібні вогнища деструкції і дрібновогнищеві крововиливи в піокортікальних відділах мозкової речовини мозочку, крововилив язику, розшарування стінки аорти з крововиливами, вогнищеве розтрощення паренхіми печінки без ознак реактивних змін. В м`яких тканинах гортані справа і зліва - вогнищеві крововиливи з вогнищевою судинною реакцією, морфологічні ознаки здавлення (базофілія колагенових волокон, метахромазія і вогнишева гомогенізація м`язових волокон). Нерівномірний набряк головного мозку. Недокрів`я внутрішніх органів; жирова емболія судин легень слабкого ступеню, дрібновогнищеві ознаки тканевої емболії судин легень; паренхіматозна білкова дистрофія печінки, нирок і міокарда. Дифузний атеросклеротичний кардіосклероз; стенозуючий атеросклероз коронарних артерій серця з кальцинозом; атеросклероз церебральних артерій;

-висновком судово-медичної експертизи клаптя шкіри обличчя та верхньої третини шиї, під`язикової кістки, щитоподібного хряща, перснеподібного хряща та п`ятого лівого ребра, вилучених від трупа ОСОБА_8 №157 від 27.06.2023р., згідно якого при проведенні судово-медичної експертизи клаптя шкіри обличчя та верхньої третини шиї, вилученого від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлена група пошкоджень: найбільша рана є різано-рваною і була утворена внаслідок неодноразової дії травмуючого (-их) предмета(-ів), що має (-ють) лезо (ріжучу кромку), і розривів шкіри від перерозтягання; решта описаних ран на клапті шкіри є різаними, утвореними знаряддям(-и), що має(-ють) лезо (ріжучу кромку); забитими, утвореними тупим (-и) травмучим (-и) предметом(-ами), що має (-ють) обмежене ребро, яке наближається до прямолінійного; а також рваними, утвореними внаслідок перерозтягання шкіри. На під`язиковій кістці виявлено: два повних поперечних перелами на правому великому ріжку, утворені за типом непрямого від дії травмуючої сили на відстані від місць пошкоджень; а також повний поперечний перелам на лівому великому ріжку, утворений за типом прямого, при розгинанні, від дії травмуючої сили на передньо-ліву поверхню шиї ззовні всередину. На щитоподібному хрящі виявлено: повний поперечний перелам на правому верхньому ріжку, утворений за типом прямого, при розгинанні, від дії травмуючої сили на передньо-праву поверхню шиї ззовні всередину; два повні поперечні перелами на лівому верхньому ріжку, утворені за типом непрямих від дії травмуючої сили на відстані від місця пошкодження; неповний поперечний перелом на куті хряща, утворений за типом згинання, від дії травмуючої сили, прикладеної на відстані від місця пошкодження; а також повний поперечний перелам в основі правого нижнього ріжка, утворений за типом прямого, при розгинанні, від дії травмуючої сили на передньо-праву поверхню шиї ззовні всередину. На перснеподібному хрящі виявлений неповний поперечний перелом передньо-правій частині дужки хряща, утворений за типом розгинання, від дії травмуючої сили на нижню частину дужки в напрямку знизу догори щодо умовно вертикального положення потерпілої. На фрагменті п`ятого лівого ребра розташовані муфто-подібні потовщення з залишками тріщин - старі напівзрощені перелами, що утворилися деякий час тому і прямого зв`язку з травмою не мають, а також виявлено два свіжих повних поперечних перелами, утворених за типом прямого, при розгинанні, від дії травмуючої сили на передьно-ліву поверхню грудної клітини, ззовні всередину.

-висновком судово-медичної експертизи кухонного ножа з рукояткою коричневого кольору №168 від 27.04.2023р., згідно якого знайдені одиничні ядровмісні клітини, а саме в об`єкті №1 п`ять, та в об`єкті №2 чотири клітини.

-висновком судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_4 №172 від 25.04.2023р., згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок останнього знайдена кров, висловитися щодо видової приналежності якої не є можливим;

-висновком судово-медичної експертизи штори, вилученої в ході огляду місця події, №709 від 08.05.2023р., згідно якого на шторі виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 , яка має однозначну групу крові за системою АВО;

-висновком судово-медичної експертизи жіночої футболки, вилученої в ході огляду місця події, №708 від 28.04.2023р., згідно якого на жіночій футболці виявлена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н, а в об`єктах №№1, 3, 5- і ізогемаглютиніни анити-А та анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою крові, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово-медичної експертизи жіночих панталон, вилучених в ході огляду місця події, №678 від 21.04.2023р., згідно якого на жіночих панталонах знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитись про групу досліджуваних слідів крові. Але, так як антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово-медичної експертизи ганчірки, вилученої в ході огляду місця події, №707 від 03.05.2023р., згідно якої на ганчірці знайдена кров людини групи В з ізогемаглютинінами анти-А з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає можливість походження крові від підозрюваного ОСОБА_4 , який має означену групу крові за системою АВО. Кров потерпілої ОСОБА_8 (носія антигену Н, як основного) може бути присутня в якості домішки, якщо кров походить від двох та більше осіб:

-висновком судово-медичної експертизи двох марлевих тампонів зі змивами речовини бурого кольору з підлоги кухні, вилучених в ході огляду місця події, №667 від 21.04.2023р., згідно якого на двох марлевих тампонах знайдена кров людини, при встановлені групової належності якої виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитись про групу досліджуваних слідів крові. Але, так як антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_8

-висновком судово-медичної експертизи зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_4 № 662 від 19.04.2023р., згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;

-висновком судово-медичної експертизи чотирьох марлевих тампонів зі змивами з правої та лівої сторін обличчя, з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 № 699 від 27.04.2023р., згідно якого на двох марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) сторін обличчя, на двох марлевих тампонах зі змивами з правої (об`єкт №3) та лівої (об`єкт №4) рук підозрюваного ОСОБА_4 , вилученим 10.04.2023р., виявлена кров людини, при визначенні групової приналежності якої, виявлений антиген Н, а в об`єктах №1, 3 і ізогемаглютиніни анти-А та анти-В, властиві групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО. Таким чином, не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою, у тому числі від потерпілої ОСОБА_8 :

-висновком судово-медичної експертизи спортивних штанів та пари шкарпеток підозрюваного ОСОБА_4 №697 від 25.04.2023р., згідно якого на спортивних штанах та парі шкарпеток останнього знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитись про групу досліджуваних слідів крові. Але, так як антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_8 ;

-висновком судово-медичної експертизи чоловічої кофти чорного кольору, кофти темно-сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 від 03.05.2023р. №698 від 03.05.2023р., згідно якої на чоловічих кофті чорного кольору, кофті темно-сірого кольору, які належать останньому, виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_8 , яка має однозначну групу крові за системою АВО;

Так, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №147 від 27.04.2023р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу, що відноситься до скоєння кримінального правопорушення у якому він підозрюється, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. Страждав на хронічний психічний розлад у формі «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу, змішаний (апатико-абулічний, психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждає на хронічний психічний розлад у формі «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу, змішаний (апатико-абулічний, психопатоподібний) тип дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). Не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3 урахуванням актуального психічного стану ОСОБА_4 , а саме вираженої дезорганізації психічної діяльності з агресивними діями по відношенню до оточуючих, а також відсутністю критики до свого стану, ОСОБА_4 на теперішній час за своїм психічним станом становить особливу суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України).

Сам ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому потрібна психіатрична допомога, але надавати пояснення щодо події відмовився.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_7 не оспорював правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 та не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок свого психічного стану він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п.4 ч.1 ст. 94 КК України).

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч.5 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України, тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.

Стосовно запобіжного захожу суд зазначає наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_16 від 12.04.2023р. ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_16 від 25.09.2023р. продовжено ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 23.11.2023р. включно. Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, зміну запобіжного заходу не надходило. Разом із тим, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку. Згідно з частиною другою вказаної статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке є особливо тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи, стосовно якої вирішується клопотання, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Доцільності застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не встановлено. При цьому, слід зазначити, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано інший запобіжний захід, не передбачений ст.508 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2023р., а саме на: один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ганчірку з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, частково обмотаною ізолюючою стрічкою, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям біло-бузкового кольору, з клинком з квітковим фрагментом, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям з надписом «BEST», який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві чоловічі куртки та кепка чорних кольорів, які поміщено до паперової коробки та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент деревини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент палиці з дерева, довжиною 62 см., діаметром 2 см., упакованого до паперу, обмотаного навколо палиці, скріпленого липкою стрічкою «НПУ», опечатаного биркою з підписами учасників, експертів та понятих; фрагмент палиці з дерева, довжиною 21 см, діаметром 2см, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; одну паперову коробку від леза марки «Sputnik» зі слідами нашарування РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві паперові обгортки від леза зі слідами нашарування РБК , які поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; нічну жіночу білизну з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; покривало з РБК, яке поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; сліди капілярних візерунків пальців рук, з різних поверхонь, які перекопійовані на білий папір та запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 1062717; сарафан світло-коричневого кольору, з РБК, жилетку гірчичного кольору з РБК, кофту біло-чорного кольору з РБК, светр світло-сірого кольору з РБК, колготи світло-сірого кольору з РБК, шкарпетки біло-синього кольору з БРК, труси біло-жовтого кольору з РБК; спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК та шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК необхідно скасувати.

Речові докази у справі, а саме: один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ганчірку з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, частково обмотаною ізолюючою стрічкою, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям біло-бузкового кольору, з клинком з квітковим фрагментом, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям з надписом «BEST», який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві чоловічі куртки та кепка чорних кольорів, які поміщено до паперової коробки та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент деревини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент палиці з дерева, довжиною 62 см., діаметром 2 см., упакованого до паперу, обмотаного навколо палиці, скріпленого липкою стрічкою «НПУ», опечатаного биркою з підписами учасників, експертів та понятих; фрагмент палиці з дерева, довжиною 21 см, діаметром 2см, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; одну паперову коробку від леза марки «Sputnik» зі слідами нашарування РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві паперові обгортки від леза зі слідами нашарування РБК , які поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; нічну жіночу білизну з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; покривало з РБК, яке поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; сліди капілярних візерунків пальців рук, з різних поверхонь, які перекопійовані на білий папір та запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 1062717; сарафан світло-коричневого кольору, з РБК, жилетку гірчичного кольору з РБК, кофту біло-чорного кольору з РБК, светр світло-сірого кольору з РБК, колготи світло-сірого кольору з РБК, шкарпетки біло-синього кольору з БРК, труси біло-жовтого кольору з РБК; спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК та шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 12.04.2023р., а саме на: один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ганчірку з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, частково обмотаною ізолюючою стрічкою, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям біло-бузкового кольору, з клинком з квітковим фрагментом, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям з надписом «BEST», який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві чоловічі куртки та кепка чорних кольорів, які поміщено до паперової коробки та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент деревини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент палиці з дерева, довжиною 62 см., діаметром 2 см., упакованого до паперу, обмотаного навколо палиці, скріпленого липкою стрічкою «НПУ», опечатаного биркою з підписами учасників, експертів та понятих; фрагмент палиці з дерева, довжиною 21 см, діаметром 2см, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; одну паперову коробку від леза марки «Sputnik» зі слідами нашарування РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві паперові обгортки від леза зі слідами нашарування РБК , які поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; нічну жіночу білизну з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; покривало з РБК, яке поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; сліди капілярних візерунків пальців рук, з різних поверхонь, які перекопійовані на білий папір та запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 1062717; сарафан світло-коричневого кольору, з РБК, жилетку гірчичного кольору з РБК, кофту біло-чорного кольору з РБК, светр світло-сірого кольору з РБК, колготи світло-сірого кольору з РБК, шкарпетки біло-синього кольору з БРК, труси біло-жовтого кольору з РБК; спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК та шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК скасувати.

Речові докази у справі, а саме: один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; один змив РБК з підлоги, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; ганчірку з нашаруванням РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, частково обмотаною ізолюючою стрічкою, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям біло-бузкового кольору, з клинком з квітковим фрагментом, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; кухонний ніж з руків`ям з надписом «BEST», який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві чоловічі куртки та кепка чорних кольорів, які поміщено до паперової коробки та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент деревини з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; лезо від бритви металеве з нашаруванням РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; фрагмент палиці з дерева, довжиною 62 см., діаметром 2 см., упакованого до паперу, обмотаного навколо палиці, скріпленого липкою стрічкою «НПУ», опечатаного биркою з підписами учасників, експертів та понятих; фрагмент палиці з дерева, довжиною 21 см, діаметром 2см, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; одну паперову коробку від леза марки «Sputnik» зі слідами нашарування РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; дві паперові обгортки від леза зі слідами нашарування РБК , які поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; нічну жіночу білизну з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; футболку білого кольору з РБК, яку поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; покривало з РБК, яке поміщено до паперового конверту та опечатано, скріплено печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; сліди капілярних візерунків пальців рук, з різних поверхонь, які перекопійовані на білий папір та запаковані до сейф-пакету НПУ №PSP 1062717; сарафан світло-коричневого кольору, з РБК, жилетку гірчичного кольору з РБК, кофту біло-чорного кольору з РБК, светр світло-сірого кольору з РБК, колготи світло-сірого кольору з РБК, шкарпетки біло-синього кольору з БРК, труси біло-жовтого кольору з РБК; спортивні штани темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, светр чорного кольору зі слідами РБК, кофту сірого кольору зі слідами РБК та шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, які передані до камери зберігання речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1