Справа № 569/6890/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому по факту невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівниками роти конвойної служби НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Зобов?язати службових осіб ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості в ЄРДР про вчинення працівниками роти конвойної служби НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

У скарзі вказує, що ОСОБА_3 утримується вже понад чотири роки у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», на підставі ухвали судді Рівненського міського суду Рівненської області винесеній у кримінальній справі №569/6192/17, у якій останній перебуває у статусі обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч. 1 ст. 357 КК України. Для участі в судових засіданнях, його конвоювання до зали судових засідань для участі у розгляді вище зазначеної кримінальної справи, здійснює рота конвойної служби Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

24 лютого 2023 року, в черговий раз, ротою конвойної служби ГУ НП в Рівненській області здійснювалося конвоювання ОСОБА_3 , та двох інших обвинувачених у справі №569/6192/17, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Рівненського міського суду Рівненської області задля участі в судовому засіданні, шляхом їхнього поміщення до спеціалізованого автомобіля. В приміщенні суду ОСОБА_3 відчув сильний поштовх в спину, в наслідок чого він полетів вперед та лобною ділянкою голови вдарив іншого працівника роти конвойної служби. Після чого, конвойні почали застосовувати газовий балончик, а саме почали бризкати під двері боксів та витяжку таких боксів, у яких перебували інші люди, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Пізніше до спеціально обладнаної камери для тимчасового утримання підсудних " (засуджених) прийшла секретар судового засідання та повідомила, що обвинувачених необхідно доставити в залу судового засідання, після чого ОСОБА_3 знову відчув сильні удари по голові та тулубу. Пізніше його відвели та здійснили доставку до зали судового засідання задля участі в судовому засіданні. Після судового засідання, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 конвоювали назад до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», а ОСОБА_3 завели до конвойного приміщення де утримували ще приблизно 40 хвилин, а лише після цього конвоювали до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Весь час ОСОБА_3 , перебував у кайданках, які останньому затягнути на максимум та зняли лише по прибуттю до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

За фактом вище викладеного до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому було скеровано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України.

04 квітня 2023 року вищезазначену заяву було отримано уповноваженим працівником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому та передано для подальшого розгляду до Третього слідчого відділу (3 дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Станом на 13 квітня 2023 року жодної інформації про результати розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ні ОСОБА_3 , ні його представнику ОСОБА_4 надано не було.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в скарзі вказала, що вважає такі дії працівників третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань не відповідають вимогам діючого кримінально - процесуального закону.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримала, просила задоволити з підстав наведених у ній.

Представник третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням позиції заявника скарги та відсутності представника третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних за собів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31 березня 2023 року за фактом викладеного у скарзі до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому було скеровано заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.365 КК України.

04 квітня 2023 року вищезазначену заяву було отримано уповноваженим працівником Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Хмельницькому та передано для подальшого розгляду до Третього слідчого відділу (3 дислокацією в м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

Станом на 27 квітня 2023 року жодної інформації про результати розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ні ОСОБА_3 , ні його представнику ОСОБА_4 надано не було.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Викладене у скарзі адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому відповідно до ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому по факту невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення працівниками роти конвойної служби НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зобов?язати службових осіб ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості в ЄРДР про вчинення працівниками роти конвойної служби НП в Рівненській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9