12.02.2024 Справа № 756/1765/24
Номер справи 756/1765/24
Номер провадження 1-кс/756/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження № 0004035, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004035 від 27 листопада 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відповідності до вимог ст. 276 КПК України йому 07 грудня 2023 року повідомлено підозру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту в межах досудового розслідування до 12 лютого 2024 року. Покладено на підозрюваного наступні зобов`язання: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо. Постановою керівника Оолонської окружної прокуратури 06 лютого 2024 року продовжено строк досудового розслідування до 12 березня 2024 року, тому прокурор просить задовольнити подане клопотання та продовжити обраний запобіжний захід підозрюваному.

При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не зменшилися та продовжують існувати, а відтак виникла необхідність у продовженні покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити. Зауважила, що встановлені попередньо ризики не перестали існувати. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального порушення, та з огляду на постанову від 06 лютого 2024 року про продовження строків досудового розслідування просив продовжити строк обраного ухвалою слідчого судді запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у межах строків досудового розслідування, а саме до 12 березня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 за № 0004035, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2023 приблизно о 21 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_2, поряд із рестораном «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ФОП ОСОБА_5 , матеріально-відповідальною особою є ОСОБА_6 . Знаходячись поряд із вхідними дверима вказаного ресторану, ОСОБА_4 через вікно помітив на прилавку розкладені грошові кошти, які працівники вказаного ресторану перераховували та готували звіт отриманої виручки за день. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до прилавку на якому лежали грошові кошти, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, руками схопив частину грошових коштів в розмірі 13654 гривні, вибіг із приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зник з місця вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду на суму 13654 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2024 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашного арешту в межах досудового розслідування до 12 лютого 2024 року, який полягає у забороні залишати житло з адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного наступні зобов`язання: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва 06 лютого 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004035 від 27 листопада 2023 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 12 березня 2024 року, включно.

Обґрунтування клопотання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. 07 грудня 2023 року на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0004035 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, шляхом вручення тексту підозри сину ОСОБА_7 , а також надіслано поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання.

Діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Санкція частини 4 статті 186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотивація суду.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в межах кваліфікації якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, ухвалою слідчого судді до 12 лютого 2024 року.

У відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_4 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування (продовження) запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати, а тому вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт, встановлений відносно нього ухвалою о судді від 31 січня 2024 року, у межах строку досудового розслідування до 12 березня 2024 року.

Приходжу до переконання, що подане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з продовженням строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 січня 2024 року, запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; прибувати за першим викликом до слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурора або суду; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 182,193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в межах кримінального провадження № 0004035, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 березня 2024 року, за виключенням періоду часу прямування та перебування в укритті на період оголошення повітряної тривоги у місті Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

-прибувати за першим викликом до слідчого або групи слідчих у кримінальному провадженні , прокурора або суду;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1