Справа № 203/3941/22
Провадження № 1-в/0203/209/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, яка має середню освіту, тимчасово не працює, не одружена, утриманців не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

У поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року, відповідно до якого останню було засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що після надходження вказаного вироку для виконання до Центрального районного сектору, засуджена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, їй роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом, встановлено дні явки на реєстрацію та попереджено про наслідки в разі його порушення. Згідно даних обліків Інформаційного порталу Національної поліції, під час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягалася. За даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_4 не працює. За місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, прокурор, засуджена та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду за їх відсутності.

Представник органу пробації просила здійснювати розгляд подання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року ОСОБА_4 було засуджено та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що за весь період відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем мешкання зарекомендувала себе з позитивного боку, скарг від сусідів не надходило.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 39/2023, що ОСОБА_4 виконала, покладені на неї вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року обов`язки, і не вчинила нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, остання підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Крім того, строк випробування засудженої за вказаним вироком закінчився 31.10.2023 року.

З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1