Справа № 351/715/23 Номер провадження №1-кп/351/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначено на 17.01.2024 на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 взводом конвойної служби ГУНП в Івано-Франківській області з ДУ «Івано-Франківська УВП (№ 12)» не доставлений, про причину не доставки суд не повідомлений.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення відеоконференції з обвинуваченим, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків його розгляду, а також те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указами Президента України введено та неодноразово продовжено воєнний стан, який діє в Україні на теперішній час, суд вважає за необхідне, без згоди обвинуваченого, провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Івано-Франківська УВП № 12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ