права № Справа № 459/3671/23
Провадження № 1-кп/459/191/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000093 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Червонограда, Львівської області, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючої по АДРЕСА_1 , в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_4 », перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A22» моделі «SM-A22SF/DSN», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 , умисно, керуючись ідеологічним мотивом, шляхом надання команди «вподобав», яка автоматично розміщує публікацію на особистій сторінці користувача, ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поширив публікацію, що містить виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України,розміщену у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» невстановленою досудовим розслідуванням групою з ніком «Известия iz.ru» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді текстово-графічного матеріалу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зробивши у такий спосіб указану публікацію доступною для необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники», чим здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» під публічним, загальнодоступним обліковим записом « ОСОБА_4 », перебуваючи у місці свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A22» моделі «SM-A22SF/DSN», s/n НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_2 , умисно, керуючись ідеологічним мотивом, шляхом надання команди «проголосував», яка автоматично розміщує публікацію на особистій сторінці користувача, ІНФОРМАЦІЯ_5 , більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, поширив публікацію, що містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, розміщену у соціально орієнтованій мережі «Одноклассники» невстановленою досудовим розслідуванням групою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді текстово-графічного матеріалу - голосування, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зображенням ватажків т.зв. днр/лнр та запитанням: «Являются ли ополченцы Донбасса героями для вас?», зробивши у такий спосіб указані публікації доступними для необмеженої кількості користувачів соціальної мережі «Одноклассники», чим повторно здійснив поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.436-2 КК України, а також як повторне поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

27.10.2023 між підозрюваним та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням звільнення на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в межах визначеного судом іспитового строку та покладенням на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України; при укладенні угоди підозрюваній роз`яснено установлені статтею 476 цього Кодексу наслідки її невиконання.

Заслухавши сторін угоди та захисника, які просять її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб відсутні. Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом ураховано, що визначене в угоді покарання відповідає санкціям ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України и, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості, особі винного, яка ний є пенсіонером, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Отже, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.10.2023, укладену між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 25.09.2023, - скасувати.

Речовий доказ, зазначений у постанові слідчого Управління Служби безпеки України від 22.09.2023, - повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди.

Головуючий: ОСОБА_1