КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4987/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати. Зокрема, представник вказує, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, автор апеляції запевняє, що Асоціація «Незалежна асоціація банків України» не має жодного відношення до обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні.

На думку апелянта, під час розгляду клопотання слідчим суддею не було надано оцінку незаконному вилученню ноутбуку та порушення слідчими вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 168 КПК України.

Також представник стверджує, що під час проведення обшуку слідчому було надано паролі від усіх акаунтів, які наявні на ноутбуку, у зв`язку з чим сторона обвинувачення об`єктивно мала можливість скопіювати вміст ноутбуку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 285-5, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 209 КК України.

21 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було тимчасово вилучено майно, а саме ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділу 4-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 від 21 липня 2023 року майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000480.

25 липня 2023 року (клопотання датоване 21 липня 2023 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм. Це клопотання мотивовано тим, що приведене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

31 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000480, про накладення арешту на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання і технічного запису судового засідання, заслухав пояснення старшого слідчого ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_8 , представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 і накладено арешт на майно, яке 21 липня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- ноутбук марки HP ProdIP 2W8Y6EA#A2Q, серійний номер SND1188111М, із зарядним пристроєм, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника Асоціації «Незалежна асоціація банків України» ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4