Справа № 307/3564/23
Провадження № 1-кп/307/196/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000310, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2023 року до Тячівського районного суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 16.05.2023 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду та обрати відносно ОСОБА_5 І ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник відносно призначення справи до судового розгляду не заперечує. Просить задовольнити клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково, обрати відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби та частково скасувати арешт накладений на транспортний засіб.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, заявлене прокурором клопотання задоволенню частково, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до частини третьої ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною першою та другою статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії розгляду, санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для обрання обвинуваченим запобіжного у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, строком на два місяці.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту в частині заборони користування мотоциклом марки «GEON», моделі X-ROAD, володільцем якого є ОСОБА_5 , та передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання володільцеві ОСОБА_5 не може бути задоволене з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні не проведенно жодних процесуальних дій на стадії судового розгляду і строк завершення судового розгляду передбачити неможливо, суд вважає, що заявлене клопотання захисника про часткове скасування арешту мотоцикла є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись стст. 177, 183, 314-316, 334, 369 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів на 08.30 год. 28 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 24.00 год. 17.11.2023, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це, заборонити залишати житло за вказаною адресою, з 22.00 год. до 06 год. 00 хв. наступної доби, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Обрати брати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, а саме до 24.00 год. 17.11.2023, з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це, заборонити залишати житло за вказаною адресою з 22.00 год. до 06 год. наступної доби, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

У задоволенні клопотання захисника відмовити.

Ухвала підлягає виконанню негайно та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1