Справа № 466/9469/23
Провадження № 1-кс/466/2404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000203 від 02.04.2021,-

встановив:

14.09.2023 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021; скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000203 від 02.04.2021 та матеріали провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що слідчим відділом СВ ВП № 1 Львівського РУП №1 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 розпочатому за її заявою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вона нераз приходила до слідчого та питала його про результати розслідування кримінального провадження, проте він запевняв її, що таке проводиться.

Весною 2023 року вона дізналась, що зазначене кримінальне провадження може бути закрите, тому звернулась із заявою до прокурора, щоб він перевірив прийняте у кримінальному провадженні рішення.

07.09.2023 вона отримала відповідь від прокурора, яка датована ще 27.06.2023 про те, що ним підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не вбачається.

Із вказаною відповіддю прокурора та постановою про закриття кримінального провадження категорично не погоджується та вважає, що така підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.09.2023 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримала подану скаргу та просили її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що скаргу можна розглядати у відсутності оскаржуваної особи.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, дії якого оскаржуються, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та її представника, з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2021 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00000203 за ознакам кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Постановою від 24.12.2021 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000203 від 02.04.2021 за ознакам кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України, таке закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Саме у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вина, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Обов`язок доказування цих обставин покладається на слідчого, прокурора (ст.92 КПК України).

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатись на передчасні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа Асенов та інші проти Болгарії).

Слідчим під час досудового розслідування обставинам не надана повна та об`єктивна правова оцінка, а тому оскаржувана постанова не може вважатись такою, що відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

При винесенні постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником та прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми законодавства суд вважає, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області не надано належної оцінки обставинам кримінального провадження, не розглянуті клопотанняч потерпілої, не надано оцінку всім доказам у справі, не встановлено та не допитано родичів ОСОБА_6 ,до матреіалів кримінального провадження долучено слідством висновок експерта, який надійшов з експертної установи 03.02.2022, а кримінальне провадження закрито 24.12.2021, хоча слідчий долучив даний висновок перед постановою про закриття (а.с.144-153, тому суд вважає, що перевірка заяви ОСОБА_3 про злочин проведена неповно, постановлена передчасно, у зв`язку з цим постанову від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтованою, та слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_3 дізналась лише весною 2023, а тому за таких обставин слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, особою, яка подала скаргу, пропущено та його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021 про закриття кримінального провадження №0000203 від 02.04.2021 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.12.2021про закриття кримінального провадження № 0000203 та матеріали провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1