Справа № 177/1445/19
Провадження № 1-кп/177/10/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000818 від 05.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даному кримінальному проваджені, посилаючись на те, що відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР, ОСОБА_3 з 2008 року перебуває під наглядом лікаря психіатра, під час досудового провадження експертиза для встановлення осудності ОСОБА_3 проведена не була, а отже, для встановлення його психічного стану в момент інкримінованого йому діяння, просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисних ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкриміновані кримінальні правопорушення за ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 263 КК України, які скоєні за наступних обставин:

05.05.2019 приблизно о 15:10 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВА3-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району, Дніпропетровської області у напрямку Покровського району м. Кривого Рогу.

Під час руху даним транспортним засобом зазначеною ділянкою автомобільної дороги, ОСОБА_3 побачив попереду себе автомобіль «Volkswagen Golf II» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та її малолітньою дитиною також рухався у тому ж напрямку.

Відчуваючи до ОСОБА_6 давню неприязнь, що виникла між зазначеними особами на побутовому ґрунті, у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Відразу ж після цього, ОСОБА_8 вживаючи заходів для примусової зупинки транспортного засобу керованого ОСОБА_6 , з метою реалізації задуманого злочину, умисно здійснив випередження автомобіля ОСОБА_6 з одночасним перестроюванням в смугу його руху, та створивши небезпечну аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення транспортних засобів, змусив водія ОСОБА_6 зупинити керований ним транспортний засіб, на ділянці даної автомобільної дороги біля електричної опори №168/74, та зупинився сам, в результаті чого умисно пошкодив елементи належного ОСОБА_6 автомобілю марки Volkswagen Golf II» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: решітку радіатору, крило та ліву передню фару.

Після цього ОСОБА_6 , вийшов з салону власного автомобілю для з`ясування підстав неправомірної поведінки ОСОБА_3 , а останній, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, підшукав в салоні власного автомобілю «ВА3-2108» реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний йому самозарядний пістолет моделі «Форт 12Р» серії НОМЕР_4 , споряджений не менше ніж шістьома пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру.45 Rubber, вийшовши з салону даного транспортного засобу, продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись біля електричної опори №168/74 на ділянці проїжджої частини автомобільної дороги, що пролягає поблизу селища Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, приблизно о 15:14 годин 05.05.2019, з відстані приблизно 2-3 метрів, намагався здійснили постріл з вказаного пістолету в напрямку ОСОБА_6 , однак дана вогнепальна зброя дала осічку.

Скориставшись затримкою при стрільбі ОСОБА_3 , при перезаряджанні пістолету «Форт 12Р» серії НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_6 швидко підбіг до ОСОБА_3 намагаючись відібрати з його рук вогнепальну зброю.

Однак, ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, продовжуючи діяти з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів давньої стійкої неприязні до нього, знаходячись на вищевказаній ділянці проїжджої частини автомобільної дороги, приблизно о 15:15 годин 05.05.2019, під час боротьби з потерплим ОСОБА_6 , 3 близької відстані, утримуючи підшуканий ним самозарядний пістолет «Форт 12Р» серії НОМЕР_6 в руці, умисно здійснив з нього не менше 5 пострілів по потерпілому ОСОБА_6 в ділянки лівого передиліччя, передніх поверхонь обох тазо-стегнових суглобів та в передню ділянку живота, після чого на автомобілі «ВА3-2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхав з місця вчинення злочину до будинку за місцем свого поживання - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив самозарядний пістолет «Форт 12Р» серії НОМЕР_7 , застосований під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , для подальшого зберігання.

Внаслідок умисних, злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки, відриву тилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 797 від 12.06.2019, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я; вогнепальних поранень передньої черевної стінки, тазо-стегнових суглобів, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 797 від 12.06.2019, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до медичної довідки з КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР, ОСОБА_3 з 2008 року перебуває під наглядом лікаря психіатра, з діагнозом F-45.1 (т.3, а.с. 99).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений з 2008 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, під час досудового провадження експертиза направлена на встановлення осудності ОСОБА_3 проведена не була, для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 242, 332, 350, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 263 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(46006, м. Дніпро, вул. Надії Олексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи перебував ОСОБА_3 на момент скоєння кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи осудний ОСОБА_3 у відношенні інкримінованого йому діяння? Чи потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченого ОСОБА_3 ?

-Чи є у ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно-вольові, мотиваційні та ін.), які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?

-Чи перебував ОСОБА_3 в момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_3 за викликом з`явитися до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»(46006, м. Дніпро, вул. Надії Олексєєнко, 84) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.10.2023 о 12.45 год.

Суддя