У Х В А Л А

Справа № 149/3836/23

Провадження №1-кп/149/59/24

17.01.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 07.06.2020 до ЄРДР за № 0000235 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, а особа, яка його вчинила не встановлена, прокурор, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 24.11.2023 призначено підготовче судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, яке просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06.06.2020 до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 0545 ОСОБА_4 про те, що при огляді автомобіля марки "Мазда", д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що ідентифікаційний номер кузова має ознаки підробки.

07.06.2020 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування вживалися заходи для розкриття вказаного кримінального правопорушення. Зокрема було оглянуто місце події, призначено та отримано висновок експертизи, допитано свідків. Підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 03.06.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 03.06.2020), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї стаття, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора. Зазначений висновок суду відповідає висновку викладеному у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, передбачений ст. 290 КК України, що визначений ст. 49 КК України у три роки з дня вчинення злочину, закінчився, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2020, на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію - скасувати. Залишити вказане майно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000235 від 07.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2020 на транспортний засіб марки "MAZDA", д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , 1984 р.н. - скасувати, вказане майно залишити ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК