Справа № 635/645/24
Провадження № 1-кс/635/325/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 01.12. 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому дізнавач просить суд надати старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2023, в період часу з 20:40 до 21:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи під впливом випитого ним спиртного, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно почав виражатися нецензурною лайкою в бік покупця магазину ОСОБА_7 , який перебував в торговому залі магазину, тим саме ображав його гідність, як людини. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , не зважаючи на зауваження продавця магазину ОСОБА_8 припинити його хуліганські дії безпідставно почав наносити удари покупцю магазину ОСОБА_7 по всьому тілу та завалив останнього на підлогу. В подальшому не реагуючи на зауваження оточуючих ОСОБА_6 продовжив наносити удари покупцеві ОСОБА_7 коли останній знаходився на підлозі. Через деякий час покупцеві ОСОБА_7 вдалося піднятися з підлоги та відійти в бік від ОСОБА_6 .

В цей час ОСОБА_6 продовжив залишатися в приміщенні магазину, демонструючи таким чином свою байдужість до встановлених норм поведінки, продовжуючи кричати нецензурною лайкою в бік покупця та продавця магазину, тим самим тримаючи покупця та продавця магазину в напрузі. В подальшому ОСОБА_6 не припиняючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, умисно почав брати товари з прилавків у магазині та жбурляти ним у бік продавця та покупця, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 згідно судово-товарознавчої експертизи № 26080 від 25.12.2023 року на суму 2113,79 гривень, пошкодивши наступні товари: печива халвового 1 кг 127 грн. виробник «Конті клас»; смугастика виробника «Конті клас»1 кг 248 гр на 147,26 гр вартістю 118 гр за кілограм; печива таємниця ночі 3,503 г на 427,37 гр вартістю 122 гр. за кг; кекс смородина виробник «Соничко» 0,640 г на 101,12 гр вартістю 158 гр. за кг; води Шестаковської «Чиста вода» 98 л по 1,50 гр за 1 л на 147 гр.; -кока коли без цукру 1,25 по 34,50 гр. 1 шт.; - напою монстр енерджі 0,5 л по 60 гр.1 шт.; чіпсів «Чіпстер» 70 гр 2 шт. по 22 гр. на 44 гр.; чипсів «Люкс» 71 гр 1 шт по 36 гр на 36,00 гр.; кукурудзяних паличок асорті 5 пачок, ринкова вартість не визначалась, оскільки відсутні торгові марки, та інші товарні характеристики; кукурудзяних кульок 2 пачки, ринкова вартість не визначалась, оскільки відсутні торгові марки, та інші товарні характеристики; кукурудзяних кульок з беконом 1 пачка, ринкова вартість не визначалась, оскільки відсутні торгові марки, та інші товарні характеристики; кукурудзяних кульок з чіпсами 1 пачка, ринкова вартість не визначалась, оскільки відсутні торгові марки, та інші товарні характеристики; жуйки тату з малиною 35 штук, ринкова вартість не визначалась, оскільки відсутні торгові марки, та інші товарні характеристики; батончика Рошен з кокосом та мигдалем 1 шт 14 гр.; батончика Рошен з начинкою 1 шт по14 гр.; батончиків Рошен з крем-брюле 5 шт по14 гр. на 70 гр.; батончиків Рошен з карамельною начинкою 5 шт по14 гр. на 70 гр.; батончиків Твікс 50 гр. 3 шт по 20 гр. на 60 гр.; яєць курячих 84 шт по 5 гр за штуку на 420 гр.; батончиків снікерс 2 шт 20 гр.; печива орео з какао 10 шт по 18 гр на 180,00 гр.; печива з лимонним смаком виробник «Конті клас» 1,030 кг по 118 гр за кілограм на 121,54 гр.

В подальшому після приїзду працівників «Охорона та безпеки» продовжуючи свої хуліганські дії, не зважаючи на встановлені норми поведінки, продовжив кричати нецензурною лайкою в бік працівників «Охорона та безпеки» тим самим, принижував їх людську гідність. Заспокоївся ОСОБА_6 тільки після приїзду наряду поліції.

В наслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була призупинена на 40 хвилин.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлений запит до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та отримано відповідь про те, що останній знаходився на обліку в поліклінічному відділенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.01.2024 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виходячи з того, що для перевірки психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому для проведення вказаної експертизи дізнавач просить суд клопотання задовольнити.

Суд вважає таке клопотання обґрунтованим виходячи із наступного.

На підставі ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає доведеним, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочинів проти власності. Без отримання зазначених відомостей, відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей. Без отримання відомостей, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи відсутня можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих відомостей а не можливо проведення судової експертизи.

На підставі наведеного суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 01.12. 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачеві СД відділення поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації про перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення для подальшого проведення судово психіатричної експертизи

Зобов?язати посадових осіб КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в цій ухвалі суду.

Встановити строк дії ухвали суду в один місяць, а саме до 19 лютого 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1