28 вересня 2023 року Провадження № 1-і/932/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003208,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів. В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 є власником будинку АДРЕСА_1 . В рамках кримінального провадження № 0003208 було винесено постанову, якою буд. АДРЕСА_1 , який був збудований на земельній ділянці, що мала кадастровий номер :02:422:0113, а зараз земельна ділянка має кадастрові номери :02:422:0126 та 121010000:02:422:0127, було визнано речовим доказом і вказане майно було передано на відповідальне зберігання КП «Муніципальна варта» Дніпропетровської міської ради. Постановою слідчого від 20.01.2020 кримінальне провадження № 0003208 було закрито. На підставі викладеного просить повернути ОСОБА_5 та/або адвокату/представнику ОСОБА_5 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.10.2014 вул.Плеханова, 15-г), (після 21.09.2017 АДРЕСА_2 ), який було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003208 та зобов`язати вчинити певні дії щодо вказаного речового доказу.

В судове засідання захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд клопотання за їх відсутністю.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження за клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріли, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити провадження за клопотанням ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Нормами КПК України не врегульовано порядок закриття провадження у зв`язку зі смертю заявника за клопотанням про повернення речових доказів у кримінальному провадженні яке закрито. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України містить інші відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону щодо визначення питань про закриття провадження у зв`язку зі смертю заявника за вищевказаним клопотанням із застосуванням відповідних положень статті 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Відповідно відповіді ЦВ ДРАЦС Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 03.07.2023 наданої на запит прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003208, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю заявника.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003208, - закрити, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська