Справа № 754/1027/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засілання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ляене-Віруума Республіки Естонія, естонця, громадянина Естонії, працюючого на посаді члена правління UO Losttoys Maritime, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року на розгляд слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000102 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 у невстановлений час познайомився з ОСОБА_7 . В ході особистого спілкування між ними виникли ділові стосунки, які викликали довіру.

На початку 2018 року, в ході спілкування, ОСОБА_7 стало відомо про наміри ОСОБА_6 продати належне йому судно ABSOLUTE 58 NAVETTA та придбати судно ABSOLUTE 73 NAVETTA.

В цей час у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою, в особливо великому розмірі.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, в особливо великих розмірах, в 2018 році, але не пізніше 11.06.2018, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що він може допомогти продати належне йому судно ABSOLUTE 58 NAVETTA та придбати судно ABSOLUTE 73 NAVETTA.

У свою чергу ОСОБА_6 , маючи довірливі відносини з ОСОБА_7 , погодився на його пропозицію, оскільки ОСОБА_7 за його словами професійно займався перепродажем яхт, автомобілів та інших речей.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Києві 11.06.2018, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено,запропонував ОСОБА_6 підписати договір купівлі-продажу. який ОСОБА_7 заздалегіть не мав наміру виконувати і таким способом хотів заволодіти майном ОСОБА_6 в особливо великих розмірах.

За умовами договору, ОСОБА_6 повинен був передати права на судно ABSOLUTE 58 NAVETTАвартістю 1 300 000 євро (що становить 39 936 000 грн. за курсом НБУ станом на 11.06.2018) ОСОБА_7 для продажу третім особам, а виручені кошти останній повинен був направити виробнику, як завдаток за нове судно.

Не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_7 та довіряючи йому, ОСОБА_6 погодився на такі умови.

Того ж дня, а саме 11.06.2018, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Києва, будучи заздалегідь знайомим з ОСОБА_7 та впевненим у добросовісності останнього, ОСОБА_6 підписав договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 із попередньо узгодженими умовами.

Не підозрюючи про наміри ОСОБА_7 , того ж дня, ОСОБА_6 передав права на судно ABSOLUTE 58 NA VETTА вартістю 1 300 000 євро (що становить 39 936 000 грн. за курсом НБУ станом на 11.06.2018), для подальшого продажу третім особам та зарахування виручених коштів у рахунок нового судна ABSOLUTE 73 NAVETTA, яке ОСОБА_7 повинен був замовити у виробника для ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_7 поступово звів нанівець спілкування з ОСОБА_6 , не здійснив замовлення нового судна, не пояснював підстави неповернення майна або грошових коштів та у такий спосіб заволодів майном ОСОБА_6 , вартістю 1 300 000 євро (що становить 39 936 000 грн. за курсом НБУ станом на 11.06.2018), що є особливо великим розміром.

Заволодівши у такий спосіб майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у сумі 39 936 000 грн., ОСОБА_7 спричинив шкоду потерпілому на вказану суму, що є особливо великим розміром.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 22 листопада 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та у зв`язку із неможливістю вручити особисто, того ж дня 22 листопада 2023 року було надіслано особі поштовим відправленням за місцем реєстрації, в житлово- експлуатаційну організацію за місцем проживання останнього, а також на електронну адресу та мессенджер «WhatsApp».

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_7 здійснив перетин державного кордону України 18.11.2023 року на автомобілі «FIAT» д.н.з. НОМЕР_1 , через Польсько -Український кордон, пункт пропуску «Грушів» та станом на 20.11.2023 до України не повертався. На виклики до прокурора та слідчого підозрюваний ОСОБА_7 не являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

20 грудня 2023 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає в клопотанні, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, злочинними діями останнього завдано збитки на суму 39 936 000 грн., що становить особливо великі розміри, покинув територію України після початку здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що не дає можливості викликати останнього до органу досудового розслідування для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій. Наявні ризики того, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , слідчим подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики того, що останній може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В клопотанні та додатках до нього слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено наявності всіх підстав передбачених п.п. 1.2 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що він викликався слідчим, прокурором в передбаченому КПК України порядку та строк, та будучи належним чином повідомленим, до слідчого, прокурора не з`являвся, що одержавши відомості про звернення до слідчого судді слідчим або прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

Та обставина, що ОСОБА_7, який є громадянином іншої держави, перетнув державний кордон України 18 листопада 2023 року, не свідчить про те, що особа ухиляється від органу досудового розслідування, враховуючи те, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 було складено слідчим за погодженням з прокурором 22 листопада 2023 року, тобто після того, як особа залишила територію України, це ж стосується і направленої слідчим в месенджері повістки про виклик на 30 листопада 2023 року.

На інші підстави ні слідчий в клопотанні, ні прокурор в судовому засіданні по суті не посилається.

Крім того, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено підстав для тримання особи під вартою.

Враховуючи викладене клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190,309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7, у кримінальному провадженні № 0000102 від 23 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 23 січня 2024 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя -