У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у судовій справі № 127/35773/23, під час розгляду клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до ЄРДР 26.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , під час розгляду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000347 від 26.08.2022 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , заявив відвід прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді даного клопотання, оскільки прокурор належним чином не виконує покладені на нього обов"язки, порушено порядок подання ним клопотання про продовження строку тримання під вартою, тому даний прокурор підлягає відводу.

Обвинувачена ОСОБА_4 заяву свого захисника про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді даного клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого відводу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого він уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Підстави для відводу прокурора визначені статтею 77 КПК України.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що законних підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді вищезазначеного клопотання немає, заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність прокурора ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відвід є надуманим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у судовій справі № 127/35773/23, під час розгляду клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000347 внесеного до ЄРДР 26.08.2022, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1