Справа № 175/5795/23
Провадження № 1-кс/175/1236/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19.09.2023 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 19.09.2023 близько 20:25 год., за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігав при собі предмети схожі на запал до гранати, зброю АКСУ-74 та чотири магазини, пістолет Макарова.

За даним фактом 20.09.2023 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000633 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В подальшому слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 21:23 год. по 21:40 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Територія даного домоволодіння огороджена парканом, вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку на території домоволодіння знаходиться одноповерховий будинок де гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав АКСУ №305782 з пристебнутим магазином без патронів, предмет схожий на пістолет ПМ який має маркування НОМЕР_2 з приєднаним магазином без патронів, запал УДЗ 4-8, чотири магазини до автомата «Калашникова». Все вище перелічене в ході огляду вилучено та упаковано: предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього в спеціальний пакет WAR1203384; предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами в поліетиленовий пакет, який опечатано биркою з підписами понятих; запал УДЗ 4-8 упаковано в спеціальний пакет АВ1011895 (однак в ході огляду спеціалістом-вибухотехніком виявлено, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний) у зв`язку з чим його передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення).

Вказана слідча дія проведена з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було вилучено:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Вище вказані предмети могли зберігатися з метою їх подальшого використання у злочинній діяльності, або ж з метою їх подальшого збуту.

Таким чином, вилучене в ході огляду від 19.09.2023 року згідно ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, про, що 20.09.2023 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом виявленого та вилученого під час огляду, а саме:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000633 від 20 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_6 , у період часу з 21:23 год. по 21:40 год. був проведений огляд місця події, а саме огляд проведено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

предмет схожий на «ПМ» з магазином до нього;

предмет схожий на АКСУ разом з чотирьома магазинами;

запал УДЗ 4-8, який передано представникам управління вибухотехнічної служби ГУНП в Дніпропетровській області для його негайного знищення у зв`язку з тим, що даний запал має пошкодження 1 категорії вибухової безпеки (надзвичайно небезпечний).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1