Справа № 947/2754/24
Провадження № 1-кс/947/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000571 від 09.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.09.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Міської клінічної лікарні №10 госпіталізований гр. ОСОБА_4 , з первинним діагнозом: термічні опіки тіла 2-3 ступеню, 50 відсотків поверхні тіла та ОСОБА_5 , з первинним діагнозом: термічні опіки 2-3 ступеню, 25 відсотків поверхні тіла. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були отримані внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві при виконанні ремонту електричної електромережі, за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд.146.

Кримінальне провадження за даним фактом з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та дізнавачем СД ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженню:

-Протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 146;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

Враховуючи те, що дізнавачем Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області20.09.2023винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000571від 09.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

20.09.2023 змінено підслідність вказаного кримінального провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000571, та здійснення слідства доручено СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області.

На підставі викладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останнього до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000571від 09.09.2023 року зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000571 від 09.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні

№ 0000571відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні, а саме:

-Протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 146;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_12 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протокол огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61;

-Постанова про призначення судово-медичної експертизи;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1