Провадження № 1-кп/756/1644/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» жовтня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 , у невстановлений час та день, знаходячись у підвальному приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 незаконно виростив рослини роду коноплі, з яких в подальшому виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав зберігати його за місцем фактичного проживання, без мети збуту.

В подальшому, в період часу з 21 год. 06 хв. 01.09.2023 по 02 год. 02 хв. 02.09.2023, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва співробітниками поліції було проведено санкціонований обшук, за результатом якого вилучено 7 пластикових прозорих контейнерів з рослинною речовиною зеленого кольору, 5 пластикових та 1 скляну прозору банки з рослинною речовиною зеленого кольору, 5 скляних та 2 пластикові баночки з рослинною речовиною зеленого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, 24 поліетиленові зіп - пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, 14 предметів схожих на пристрої для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження та 2 таблетки білого кольору.

В подальшому було встановлено, що у наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 1165,09 г., у наданій на дослідження спресованій речовині коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, загальною масою 9,501 г., у нашаруваннях на предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 2,727 г., у наданих на дослідження таблетках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою 0, 364 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000,00 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 14340 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: - канабіс, загальною масою 1165,09 г., смолу канабісу, загальною масою 9,501 г., екстракт канабісу, загальною масою 2,727 г., МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), загальною масою 0, 364 г. - знищити.

Ноутбук «НР» чорного кольору із зарядним пристоєм, 4 лампи та вирівнювач/регулятор світла, 1 спеціальну лампу в металевому корпусі, зонт для акумуляції світла та лампу до нього, мобільний телефон «Samsung» - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1