Справа № 168/1148/23
Провадження № 1-кп/168/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка Волинської області клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду надійшло клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000243, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2015 року біля 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшла до будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти в сумі 5000,00 грн. та 201 долар США, які належали ОСОБА_4 . Чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 10 000,00 грн.

Крім цього, 20 серпня 2015 року біля 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти в сумі 12000,00 грн., які належали ОСОБА_5 . Чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 12000,00 грн.

При цьому, як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування проведено всі слідчі та розшукові дії. Однак особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено. Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, визначені пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України, закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено. Тому просив суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні клопотання підтримав. Просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися. Про проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Що підтверджується повісткою.

Виходячи з вимог статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності потерпілих.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000243, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України.

З фабули витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000243 від 22 серпня 2015 року вбачається, що 21 серпня 2015 року біля 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшла до будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти в сумі 5000,00 грн. та 201 долар США, які належали ОСОБА_4 . Чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 10 000,00 грн.

З фабули витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000244 від 22 серпня 2015 року вбачається, що 20 серпня 2015 року біля 13.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти в сумі 12 000,00 грн., які належали ОСОБА_5 . Чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 12 000,00 грн.

Постановою заступника прокурора прокуратури Старовижівського району від 27 жовтня 2015 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000243 від 22 серпня 2015 року та №0000244 від 22 серпня 2015 року об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000243.

Згідно з частиною 1 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до частини 2 статті 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до положень частини 5 статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України є кримінальним проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України, є нетяжким злочином.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Разом з тим, виходячи із матеріалів справи, особу, причетну до вчинення вказаного кримінальних правопорушень, не встановлено, та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Системне тлумачення статті 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону. А тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень. Однак встановити особу, причетну до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, не виявилось можливим. Підозра жодній особі не повідомлена.

За змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п"яти років, та зважаючи на те, що на даний час особу, винувату у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, не встановлено, клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 395 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури Волинської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000243, внесене до ЄРДР 22 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України, закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1