overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

18 грудня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання, котре призначено на 10 год. 30 хв. 18.12.2023, не з`явився до суду, не повідомив суд про причину неприбуття. Таким чином, обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин .

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття,до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, участь якого є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора .

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,відкласти на 11 год. 00 хв. 26.01.2024.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає : АДРЕСА_1 , у судове засідання, котре відбудеться о 11 год. 00 хв. 26.01.2024 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир).

Виконання даної ухвали доручити працівникам Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/2508/23
Номер провадження 1-кп/289/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Радомишль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та додані до нього документи.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 27 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області знаходиться скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Захисником було направлено клопотання, у якому він зазначив, що просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючисьст.336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 12-45 год 18.12.2023 року провести в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Доручити Богуславському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Богуславському районному суді Київської області, за адресою: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, E-mail :

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС
Справа № 375/2030/23
Провадження № 1-кп/375/157/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000157 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який затверджено 10 грудня 2023 року прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

12 грудня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Враховуючи наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000157 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2024 року в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/735/22
Провадження № 1-кп/541/28/2023
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з власної ініціативи розглянувши питання про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000210 від 14 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення чергового засідання призначено на 10.00 24.01.2024 року.

Суду стало відомо, що обвинувачена не може прибути до м. Миргород Полтавської області, втім може забезпечити свою участь до найближчого суду до місця її знаходження, котрим являється Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до Миргородського міськрайонного суду для безпосередньої участі у судовому провадженні, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченої у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 288, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з перебуванням обвинуваченої ОСОБА_2 під час трансляції у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вул. Центральна, 134, смт, Чорнобай, Черкаська область, е-mail: )

Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої, вручити їй пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/4444/23
Провадження № 1-кп/559/339/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" грудня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 18.12.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 08:30 год. 25 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокум.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_8 , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_8 , задоволити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 12 березня 2010 року Апеляційним судом Донецької області за п.1 ч.2 ст.115 на підставі ч.2 ст.71 КК України до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання - з 13 грудня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошений 14 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
19.12.2023 Справа № 696/1063/23
УХВАЛА

про привід

19 грудня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000675 від 01 вересня 2023 року та№ 0000761 від 04 жовтня 2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У Кам`янському районному суді Черкаської області знаходяться на розгляді вказані кримінальні провадження, які обєднані в одне ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про привід обвинуваченого.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «Вересень плюс» попередньо направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого, зважаючи на те, що він без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 10 січня 2024 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 10 січня 2024 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/6215/23
1-кп/705/1335/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 грудня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000687 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 14.11.2023 року (вх. № 27101) надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000687 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», суддя приходить до висновку необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000687 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 09 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8286/23
Провадження № 1-кс/592/3651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 ,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5

15.06.2023 слідчим суддею Ковпаківського районного суду міста Суми була постановлена ухвала про надання дозволу на затриманняпідозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покладено на слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 . Строк виконання ухвали було встановлено по 15.12.2023 включно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України, - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

На даний час ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.06.2023 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 втратила законну силу.

Враховуючи, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу закінчився, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1