Провадження №11-кп/801/1166/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,

Про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 за яким його було засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку - 02.08.2019, кінець строку - 02.08.2025.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою суду в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, тому підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 немає.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

На думку засудженого, він характеризується з позитивної сторони, щиро кається, умови колонії не порушував, має матір пенсіонерку та дружину з трьома дітьми, які виїхали до Польші, та стверджує, що більше не буде вчиняти злочинів.

Позиції учасників судового провадження

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який просив залишити ухвалу суду без зміни, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду

Згідно ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинен враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно висновку комісії, щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_7 не довів свого виправлення.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_7 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив злочин, що може вказувати на повторність вчинення ним нового злочину після звільнення, належних висновків та позитивних змін, що створюють готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, не проявляє.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що суд вірно дійшов висновку, що ОСОБА_7 не довів свого виправлення і обґрунтовано відмовив в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4