Провадження № 1-кс/591/204/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України щодо невстановлених осіб, які на території с. Камінь провели роботи з викопування каналів до річки Локня для осушення водного об`єкту Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поряд зі шлюзом ріки Клевень, а також здійснили розорювання лук та пасовищ, що могло призвести до забруднення водних об`єктів унаслідок потрапляння хімічних речовин пестицидів та засобів захисту рослин тим самим у порушення правил охорони вод (водних об`єктів), здійснили можливе виснаження водних джерел та створили небезпеку для довкілля, що містить ознаки можливого вчинення кримінального правопорушення.

З метою ефективного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у тому числі з можливістю їх вилучення в копіях/електронних копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України (а.с.3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000257 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в копіях/електронних копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 щодо діяльності ПП « ОСОБА_9 » (код за ЄДРОПУ НОМЕР_1 ), а саме витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, копії зареєстрованих податкових накладних, декларацій з податку на прибуток підприємства, звітів форми 1ДФ (з розшифровкою), інших документів податкової та фінансової звітності, акти проведених перевірок, документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки підприємства, відкриті у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1