Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9634/23
Номер провадження 1-кс/711/2688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

законного представника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інвалідом, депутатом, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ООС (АТО) не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000757, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 02.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2023 близько 15 години, (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється жителем будинку АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та маючи у власності зареєстровану зброю, а саме «Hatsan-Escort Slugger», 12 калібру № НОМЕР_1 , заздалегідь підготувавшись, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруванням загальноприйнятих норм та правил поведінки, що виражались у демонстрації власної зверхності та демонстрації зброї, яку останній взяв із сейфу, призначеного для зберігання, та носив її в руках по території Ревівського ліцею Михайлівської територіальної громади, що розташований за адресою АДРЕСА_2 та межує з територією домоволодіння ОСОБА_5 , демонструючи явну неповагу до суспільства, представник якого, а саме ОСОБА_8 стала вимушеною спостерігачкою за протиправною поведінкою ОСОБА_5 , яка викликала у неї порушення спокою, страх, обурення та поклик втрутитися в ситуацію для припинення протиправних дій ОСОБА_5 , які за своїм ступенем були грубими, а за характером - особливо зухвалими, так як останній розгулював зі зброєю в руках по території навчального закладу, а саме Ревівського ліцею, тому вона намагалась припинити його протиправні дії, але останній не реагував на її зауваження, тому злякавшись ОСОБА_8 повернулась до приміщення ліцею.

В подальшому до приміщення їдальні Ревівського ліцею на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , приїхав ОСОБА_9 , 1981 року народження, з метою розвантаження продуктів харчування для учнів. Припаркувавши автомобіль, ОСОБА_9 заліз до кузова, та почав відвантажувати продукти, а ОСОБА_8 , будучи технічним працівником навчального закладу, допомагала йому та перебувала між вище вказаним автомобілем та приміщенням їдальні, в цей час ОСОБА_5 безпричинно, нехтуючи елементарними правилами поведінки, нормами моралі в присутності інших осіб, перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив два цілеспрямовані постріли по кузову автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , в кузові якого на той час перебував ОСОБА_9 в положенні напівприсівши, внаслідок чого ОСОБА_5 пошкодив вище вказаний автомобіль. Почувши дані постріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сховались в приміщення Ревівського ліцею та були змушені там перебувати ще деякий час, так як дії ОСОБА_5 викликали порушення спокою та страх за своє життя та здоров`я. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який на час здійснення пострілів перебував в автомобілі та інших громадян, а саме ОСОБА_8 , яка була біля автомобіля.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , було припинено нормальну роботу ФОП « ОСОБА_10 », а саме менеджера по торгівлі ОСОБА_9 , що виразилось в тому, що останній ще деякий час 02.10.2023 під час вчинення даного кримінального правопорушення був вимушений перебувати в приміщенні Ревівського ліцею з метою забезпечення власної безпеки.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 близько 20 години 04 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 02 жовтня 2023 о 16 годині 14 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що під час перебування його в с. Ревівка, Черкаського району, невідома особа, здійснила два постріли по автомобілю заявника «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , із мисливської рушниці. Прибувши до магазину «Надія», що по вул. Богдана Хмельницького, в с. Райгород, Черкаського району, гр. ОСОБА_9 виявив пошкодження автомобіля.

Також, 02 жовтня 2023 о 16 годині 29 хвилин, на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що йому на даний час потрібна психологічна допомога та він має намір застосувати мисливську вогнепальну зброю.

Наказом ГУНП в Черкаській області від 02.10.2023 №94 дск о 17.30 год. введено в дію спеціальну поліцейську операцію «Грім» та залучено особовий склад відповідно до затверджених розрахунків.

Під час силової фази спеціальної поліцейської операції «Грім», ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники правоохоронного органу, здійснив в бік поліцейських постріл з мисливської гладкоствольної рушниці у наслідок чого поліцейський Управління «КОРД» старший інспектор 2-го відділу з проведення спеціальних операцій (штурмового) управління «Корпус оперативно-раптової дії» ГУНП в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №02-01/967 від 07.11.2023 у ОСОБА_11 , згідно даних медичної картки стаціонарного хворого, мало місце ушкодження: рана грудної клітки зліва, яка не проникає в плевральну порожнину. Вказане ушкодження виникло від пострілу з пристрою, спорядженим металевими зарядами. Дане ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У свою чергу, поліцейськими Управління «КОРД» застосовано табельну вогнепальну зброю та ОСОБА_5 затриманий працівниками поліції на місці події.

Він же, в 2017 році (більш точні дати та час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Щастя, Луганської області (більш точну адресу не встановлено), незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, а також з невстановленою метою бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1.

Після чого, зберігав її в гаражному приміщенні за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1 , до 22 години 54 хвилини 02.10.2023, де даний предмет вилучено в ході огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/112-23/10016-ВТХ від 26.10.2023 предмети надані на дослідження, є: корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 (згідно маркувального позначення на корпусі - 1977 року, виробництва СРСР); засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ - 2), згідно маркувального позначення на важелі - 1979 року, виробництва СРСР. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідженні, представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів - бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1. Предмети, надані на дослідження, в конструктивному поєднанні придатні для здійснення вибуху - після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі.

ОСОБА_5 02.10.2023 затримано в порядку ст.208 КПК України та на підставі зібраних доказів 03.10.2023 останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2023.

27.11.2023 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2024.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 629 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , 1955 р.н., виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, розгортався на тлі алкогольної інтоксикації, з сутінковим порушенням свідомості, маячним сприйняттям оточуючого та маренево-вмотивованою поведінкою, на тлі помірно-виражених особистісних психопатоподібних когнітивних порушень, що позбавляло на вказані періоди часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , 1955 р.н., також виявляє психічні розлади психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з помірно-вираженими особистісними, психопатоподібними, когнітивними порушеннями критичних і прогностичних функцій, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під часом проведення з ним слідчих дій та в судовому засідання. З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах вище зазначеного психічного розладу психотичного рівня, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Згідно ст.94 КК України, судово-психіатричний експерт не входить в коло осіб, до чиєї компетенції відноситься визначення типу нагляду (звичайний, посилений, суворий) в спеціальному лікувальному закладі, до якого поміщується особа, стосовно якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, були встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , 1955 року народження, вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ст.348 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, №0000757, та досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

12.12.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

14.12.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.03.2024 року.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 02.10.2023; протоколом огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_5 від 03.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 03.10.2023; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_8 ; показаннями потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 02.10.2023; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 06.11.2023; висновками експертів № СЕ-19/124-23/12093-ФХВР від 07.12.2023, № СЕ-19/124-23/12104-ФХВР від 30.11.2023, № СЕ-19/124-23/12102-ФХВР від 06.12.2023, № СЕ-19/112-23/10016-ВТХ від 26.10.2023, № 02-01/967 від 07.11.2023; № 629 від 08.12.2023; іншими матеріали кримінального провадження.

Прокурор та слідчий зазначають, що внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки двох судових молекулярно-генетичних експертиз, після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи по рушниці призначити судово-балістичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_5 та оголосити йому кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги ст.ст. 290 - 292 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, їх кількість та складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не може бути направлене у порядку ст.292 КПК України до суду, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значенн я для судового розгляду в процесі доказування.

Так, метою застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд, у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, що зокрема визначені у п.п. 1 - 11 даної частини вказаної статті.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України, ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є суттєвим елементом при оцінці ризиків переховування, та обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 у разі зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, що не пов`язаний із триманням під вартою, останній усвідомлюючи, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду чи змінити місце проживання;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.4 ст.296, ст.348, ч.1 ст.263 КК України в стані алкогольного сп`яніння. Крім того за адресою проживання ОСОБА_5 , яка і є місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України, виявлено та вилучено бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1, яку останній зберігав за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 з 2017 року по 02.10.2023. Після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ст.348 КК України із застосуванням зареєстрованої зброї, що свідчить про наявність у нього стійкої антисоціальної поведінки, схильність до вчинення нових злочинів, небажання ставати на шлях виправлення.

Вище вказане, на думку органу досудового розслідування свідчить про відсутність гарантій належної правомірної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та необхідність застосування до нього суттєвих заходів процесуального примусу.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється пенсіонером, на утримання неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.296 К України, із застосуванням зареєстрованої вогнепальної зброї, місцем вчинення даного кримінального правопорушення є територія комунального закладу Ревівський ліцей, Михайлівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області, який межує з територією домоволодіння підозрюваного та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , в подальшому він же вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.348 КК України за адресою реєстрації та проживання, а також за цією ж адресою він зберігав бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 в період часу з 2017 року по 02.10.2023, яку вилучено працівниками поліції.

Вище вказані обставини свідчать про підвищену небезпеку з боку підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, в продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно особи, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п.1, 5 ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та просили продовжити вказаний запобіжний захід строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник - адвокат ОСОБА_6 , законний представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги та просили віддати підозрюваного ОСОБА_5 на піклування його дружині - законному представнику ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , законного представника - ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.2023 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.11.2023. Строк тримання під вартою обраховується з моменту його затримання, тобто з 02.10.2023.

27.11.2023 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2023 стосовно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.01.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, №0000757, та досудове розслідування проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

12.12.2023 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.263, ст.348, ч.4 ст.296 КК України.

14.12.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.03.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №629 на період часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 , 1955 р.н., виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, який виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, розгортався на тлі алкогольної інтоксикації, з сутінковим порушенням свідомості, маячним сприйняттям оточуючого та маренево-вмотивованою поведінкою, на тлі помірно-виражених особистісних психопатоподібних когнітивних порушень, що позбавляло на вказані періоди часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 , 1955 р.н., також виявляє психічні розлади психотичного рівня у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з помірно-вираженими особистісними, психопатоподібними, когнітивними порушеннями критичних і прогностичних функцій, що на теперішній час позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під часом проведення з ним слідчих дій та в судовому засідання. З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах вище зазначеного психічного розладу психотичного рівня, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до положень ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні та зміні запобіжного заходу.

В той же час слідчий суддя враховує, що з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, останнім не допускалось порушення режиму в установі та не вчинялось дій, які вказують на підвищену суспільну небезпечність.

Згідно пояснень представника Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», протягом виконання запобіжного заходу відносно особи, заходи обов`язкового психіатричного лікування не застосовуються, та таке лікування може бути розпочате після винесення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з цим, законний представник ОСОБА_7 повідомила, що у разі передання підозрюваного ОСОБА_5 їй на піклування, вона забезпечить надання йому належної психіатричної допомоги та відповідного лікування. Також повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 в силу віку має ряд хронічних захворювань, про що було надано підтверджуючі медичні документи, які потребують лікування, яке в повній мірі не може бути забезпечене в умовах відбування запобіжного заходу в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оцінивши в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини, характеризуючі дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до останнього запобіжного заходу у виді передання на піклування законному представнику - дружині ОСОБА_7 , з обов`язковим забезпеченням лікарського нагляду з метою виключення небезпечної поведінки підозрюваного, що на переконання слідчого судді забезпечить дотримання балансу між особистими правами ОСОБА_5 та завданнями кримінального провадження.

При цьому, законного представника ОСОБА_7 зобов`язати забезпечитипідозрюваного ОСОБА_5 обов`язковим лікарським наглядом та про встановлення такого нагляду невідкладно повідомити слідчого та прокурора для здійснення контролю та належного реагування у разі отримання застереження від лікаря про прояви підвищення суспільної небезпечності підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 199, 309, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування члену сім`ї - дружині ОСОБА_7 , з обов`язковим лікарським наглядом.

До безпосереднього передання ОСОБА_5 на піклування члену сім`ї - дружині ОСОБА_7 , утримувати ОСОБА_5 у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.12.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1