Дата документу 07.12.2023
Справа № 334/7382/23
Провадження № 1-кп/334/708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №1-кп/334/708/23 (№334/7382/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в:

На розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

07.12.2023 до канцелярії суду адвокатом ОСОБА_4 подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримали, просили задовольнити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У зв`язку з чим, захисник просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що підстави для звільнення від кримінальної відповідальності визначені ст. 44 КК України. При цьому жодних підстав, передбачених для звільнення від кримінальної відповідальності в клопотанні не зазначено.

Потерпіла та її представник також заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним Кодексом України.

Жодного випадку, передбаченого Кримінальним Кодексом України подане клопотання не містить.

Посилання сторони захисту, як на підставу звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на ч. 4 ст. 286 КПК Украни є необґрунтованим, оскільки вказана стаття регламентує лише процесуальний порядок розгляду, заявленого клопотання.

Відповідно до вимого ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 288 КПК України оскільки судом встановлено необґрунтованість клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 285-288, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. .

Суддя: