ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1882/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002066 від 5 вересня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого старшим пекарем в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 , працюючи старшим пекарем у магазині « Сільпо », що за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова,10, згідно чинного законодавства зобов`язаний проходити обов`язковий профілактичний медичний огляд та мати особисту медичну книжку з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. Однак, всупереч вимогам вирішив сприяти виготовленню підроблених офіційних документів, які надають право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою їх подальшого використання.

Так, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_3 1 липня 2023 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, всупереч чинному законодавству, яке передбачає порядок проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблений офіційний документ, надавши власні анкетні дані та фотознімок. Невстановлена досудовим розслідуванням особа за грошову винагороду в сумі 250 грн. виготовила особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 , яка надає право на допуск займатись певним видом діяльності, що видана на ім`я ОСОБА_3 нібито ТОВ «Медичний центр Єва» ідентифікаційний код 40032032, яку останній почав зберігати за місцем роботи з метою її подальшого використання.

Крім того, 5 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 24 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на робочому місці, а саме у магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10, на законну вимогу представників робочої групи , створеної відповідно до протоколу Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради від 28 лютого 2023 року № 9, пред`явити особисту медичну книжку, достовірно знаючи, що особова медична книжка серії НОМЕР_1 являється офіційним документом, який надає право на допуск займатися певним видом діяльності, що видана на його ім`я нібито ТОВ «Медичний центр Єва», - підроблена, пред`явив її, тим самим умисно, незаконно використав завідомо підроблений документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив пособництво у підроблені офіційного документа, який видається підприємством, і який надає право на допуск займатись певним видом діяльності, з метою його використання, тому його дії кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а також вчинив використання завідомо підробленого документа, тому його дії кваліфікуються ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказані кримінальні проступки, то суд виходить з наступного.

Санкціями ч. 1 та ч.4 ст. 358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в доход держави;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в доход держави.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в доход держави.

Речові докази по справі: особиста медична книжка серії ААА №212405, Форми №1-ОМК з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, особиста медична книжка серії АН №328443, Форми №1-ОМК, видані на ім`я ОСОБА_3 , - залишити зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1