УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - Лутая А.М.,

при секретарі судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Шараванського Миколи Васильовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ

02 жовтня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява-звернення Шараванського М.В., в якій він просить притягнути до відповідальності начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Майданюка В.В. За своєю суттю вказана заява є скаргою на бездіяльність поліції, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за заявами Шараванського М.В. про вчинення кримінальних правопорушень, а саме: щодо заподіяння заявнику тілесних ушкоджень Дишлюком С.В. та Дишлюком А.С.; з приводу незаконного зберігання зброї та погрози застосування насилля до заявника Федюком М.І.; з приводу самовільного захвату земельної ділянки заявника Чалаком В.Ф.. На думку заявника, вказані ним у заявах про вчинення кримінальних правопорушеннях факти, не розслідуються поліцією саме за вказівкою начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Майданюка В.В.

Заявник Шараванський М.В. в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності за станом здоров`я.

Представник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання також не з`явився, за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника. Крім цього, ч.2 ст.306 КПК України визначено терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: сімдесят дві години з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг у порядку ст.303 КПК України, слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника та представника поліції на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу частково обґрунтованою з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що на протязі 2022-2023 р.р. Шараванський М.В. звертався до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, а саме: заподіяння тілесних ушкоджень заявнику Дишлюком С.В. та Дишлюком А.С., з приводу незаконного зберігання зброї та погрози застосування насилля до заявника Федюком М.І., самовільного захвату земельної ділянки заявника Чалаком В.Ф.

Згідно матеріалів наданих Володимирським РВП ГУНП у Волинській області 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості лише за заявою Шараванського М.В. про заподіяння йому 13.10.2022 тілесних ушкоджень Дишлюком А.С., та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000521, яке триває на момент розгляду скарги.

За іншими заявами Шараванського М.В. відомості до ЄРДР не вносилися і по ним не проводилося досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявами Шараванського Миколи Васильовича про вчинення кримінальних правопорушень Дишлюком С.В. (заподіяння тілесних ушкоджень заявнику), Федюком М.І. (незаконне зберігання зброї та погрози застосування насилля до заявника), Чалак В.Ф. (самовільний захват земельної ділянки заявника), задовольнивши скаргу Шараванського М.В. в цій частині.

В частині скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей та не проведення досудового розслідування за заявою Шараванського М.В. щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень Дишлюком А.С., слідчий суддя вважає необхідним відмовити, оскільки за вказаною заявою органом поліції здійснюється досудове розслідування, яке на теперішній час не закінчено.

Вимоги скарги про притягнення до відповідальності начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області Майданюка В.В. не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, а тому також не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Шараванського Миколи Васильовича на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявами Шараванського Миколи Васильовича про вчинення кримінальних правопорушень Дишлюком С.В. (заподіяння тілесних ушкоджень заявнику), Федюком М.І. (незаконне зберігання зброї та погрози застосування насилля до заявника), Чалак В.Ф. (самовільний захват земельної ділянки заявника).

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М.Лутай