Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/191/21
Номер провадження 1-в/530/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків в режимі відеоконференції подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України та ст.152 КВК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пермської області, Хорольського району с. Ленінське, Російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, безробітного, засуджений 25.03.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.369,ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі 1010 ( однієї тисячі десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 17170 ( сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень, який на даний час відбуває покарання у Державній установі "Олексіївська установа виконання покарань ( №25)",-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року з Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , якого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області засуджено за ч.1 ст.309,ч.1 ст.369,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1010 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17170 гривень, так як на теперішній час закінчились передбачені приписами ст.80 КК України строки давності виконання вироку суду.

При таких обставинах, в поданні фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 на підставі ст.80 ч. 1 п.1 КК України, ст.152 КВК України ставиться питання, щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду.

Представник Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, подання підтримала.

Прокурор у судове засідання з`явився, просив задоволити подання.

Засуджений ОСОБА_5 з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Олексіївська установа виконання покарань" №25, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника пробації, прокурора, засудженого, дослідивши відповідні матеріали подання , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 25.03.2023 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309,ч.1 ст.369,ч.1 ст.70 КК України до штрафу в розмірі 1010 (однієї тисячі десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17170 ( сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень. Зазначений вирок суду набрав законної сили 26.04.2021 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17.05.2021 року.

На підставі п.1 Р.2 наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» засуджений поставлений на облік.

Оскільки засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і не пред`явив документа про сплату штрафу, 01.07.2020 року до Зіньківського районного суду Полтавської області було направлено подання стосовно засудженого ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 року відмовлено у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

14.07.2021 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Полтавського апеляційного суду від 22.11.2021 року зазначений вирок скасовано у частині призначення покарання та ухвалено у цій частині новий вирок, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін.

14.04.2022 року вироком Диканського районного суду Полтавської області ч. 1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2021 року, яким скасовано у частині призначення покарання вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.

Вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп, виконувати самостійно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину. Оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин до закінчення строків давності виконання вироку, то, відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, обчислення строку давності розпочато з 06.06.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України вирок суду відносно ОСОБА_5 повинен був виконаний в строк до 06.06.2023.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації Полтавським PC №2 не ініціювалося направлення подання до органів Національної поліції про вирішення питання притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Відповідно до приписів ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1,4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання фахівця Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України та ст.152 КВК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 25.03.2021 року засудженого за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309 ,ч.1 ст. 369,ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1010 (однієї тисячі десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становлять 17170 (сімнадцять тисяч сто сімдесят) гривень, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавськоїобласті ОСОБА_1