УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1638/24

Провадження №1-кс/712/787/24

07 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2023 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до приміщення належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 03.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про пожежу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 03.01.2024 р. близько 20:00 год. невстановлена особа, на четвертому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , здійснила підпал двох автомобільних шин, що призвело до пошкодження майна громадян та задимлення приміщення.

Окрім цього, 19.01.2024 р. близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_11 на четвертому поверсі виявлено предмет зовні схожий на автомат з глушником, який може відноситися до бойової вогнепальної зброї, залишений невстановленою особою.

Окрім цього, 24.01.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2024 року близько 17:12 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 було чутно постріли та в ході опрацювання виклику виявлено автоматичну зброю, можливо АК47 з обвісом, бойовий патрон та гільзи від патронів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000332 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що невстановленою особою 24.01.2024 року близько 19.12 год. під час перебування за адресою: АДРЕСА_4 , було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю.

Окрім цього, 25.01.2024 р. близько 09 год. 10 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_5 виявлено предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашникова.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить потерпілій. Також, потерпіла пояснила, що 28.12.2023 близько о 15:00 год. на її мобільний телефон від сусідки надійшов дзвінок, про те, що в квартирі потерпілої відбувалася пожежа. По приїзду до квартири ОСОБА_5 побачила, що вхідні двері до приміщення квартири, а також приміщення коридору мають ознаки горіння. Далі, з показів потерпілої, її син ОСОБА_7 , який мешкає на даний час в Польщі, у вечірній час доби, повідомив, що вказану вище квартиру підпалили двоє невідомих осіб, на підтвердження чого у нього мається відеозапис, який був отриманий з телеграм месенджера з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про ідентичний випадок підпалу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де в проміжку часу з 21 год. 00 хв. до 21 год. 30 хв. двоє невідомих осіб, здійснили підпалили гумові шини, біля вхідних дверей будинку в якому вона проживає, після чого полум`я перейшло на її дім.

Відтак, з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримана відповідь на доручення, в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якої встановлено особу, яка може бути причетна до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro»,білого кольору зр.н. НОМЕР_1 , котрий станом до 03.01.2024, в м. Черкаси не перебував.

12.01.2024 отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечна Черкащина» в ході перегляду якого встановлено, що 03.01.2023 о 19 год. 53 хв. транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro»,білого кольору зр.н. НОМЕР_1 , зафіксований в м. Черкаси, по вул. Одеській, який в подальшому рухався по вул. Оборонна, до вул. Смілянська. В подальшому, того ж дня о 20 год. 34 хв. вищевказаний транспортний засіб зафіксований по вул. Смілянська, де повернувши на АДРЕСА_2, перебував на даній вулиці до 21 год. 25 хв.. Отже, перебував на АДРЕСА_2, неподалік від місця підпалу, а саме за адресою: АДРЕСА_2.

В ході перегляду відео з камер зовнішнього спостереження, отриманого від власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено, що 03.01.2024, о 21 год. 19 хв., а саме в період, коли вказаний вище транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro»,білого кольору зр.н. НОМЕР_1 , згідно з інформацією системи «Безпечна Черкащина», перебував неподалік помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб, рухаються в напрямку будинку за останньою адресою, та один з них в руках тримає дві автомобільні шини.

В свою чергу, в ході перегляду відео з камер зовнішнього відеоспостереження НК «Південний квартал» встановлено, що транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro»,білого кольору зр.н. НОМЕР_1 , зафіксований в м. Черкаси, по вул. Тараскова, близько 19год. 56 хв. Отже, перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 , де в той час було здійснено підпал. Також, допитаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив, що йому стало відомо, про підпал на поверсі де знаходиться квартира АДРЕСА_8 , співвласником якої він являється 03.01.2024, близько 20 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу № 433т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю, також, встановлено, що автомобілем марки «Opel» модель «Vivaro», білого кольору з р.н. НОМЕР_1 , дійсно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий з жінкою під псевдонімом « ОСОБА_10 », постійно їздить містом Київ, та неодноразово залишає автомобіль, в гаражному кооперативі «Либідь», а саме в гаражі № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_12.

Також, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з невстановленою особою, жіночої статі, на вказаному вище автомобілі, неодноразово приїздив за адресою: АДРЕСА_9 , де залишався на тривалий період часу, що свідчить про те, що останній там проживає.

Окрім того, допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також зазначили, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Також встановлено, що транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro»,білого кольору зр.н. НОМЕР_1 , перебуває в ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується витягом із інформаційної системи «АРМОР», та власником якого являється ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується рапортом начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 .

Додатково встановлено, що в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває мобільний телефон НОМЕР_3 , котрий фігуранти могли використовувати для перемовин, пов`язаних з організацією своєї злочинної діяльності.

Також, з урахуванням того, що потерпілим в даному кримінальному провадженні, були надіслані ряд погроз, в тому числі шляхом надсилання електронних листів через месенджер «Телеграм», можна припустити, що в володінні ОСОБА_8 , можуть перебувати комп`ютерна техніка, телефони планшети, та інші пристрої за допомогою яких можна надіслати даного роду листи.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №363976361 від 31.01.2024 щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , - відомості відсутні. Відповідно до інформації про право власності на майно, наданою КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-1277 від 05.02.2024 квартира АДРЕСА_10 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_16 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка та інші пристроїза допомогою яких можна здійснювати листування в мережі інтернет, сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , одяг в якому перебували фігуранти даного кримінального провадження, та інші предмети, щомістять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_9 яка перебуває в користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 02.01.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України за заявами ОСОБА_5 про пошкодження шляхом підпалу вхідних дверей належної їй квартири за адресою АДРЕСА_1 , повідомлення про пожежу у будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ,здійснення підпалу автомобільних шин та виявлення предметів, схожих на зброю та боєприпаси у під`їзді АДРЕСА_3 , повідомлення про постріли та порушення громадського порядку за адресою АДРЕСА_4 .

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протоколи прийняття заяви, протоколи огляду місця події, звіти про причини виникнення пожежі, протоколи допиту потерпілих, протоколи огляду предмету, протоколи за результатами проведення візуального спостереження, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обгрунтовуть наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення:мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших пристроїв за допомогою яких можна здійснювати листування в мережі Інтернет, сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_9 .

Відповідно до відповіді КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-1277 від 05.02.2024 квартира АДРЕСА_10 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_16 .

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_9 , яка на праві власності належить ОСОБА_16 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення:мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших пристроїв за допомогою яких можна здійснювати листування в мережі Інтернет, сім-карта з номером телефону НОМЕР_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 09 лютого 2024 року