Справа № 212/8157/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000320 від 24.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 серпня 2023 року слідчим суддею Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за клопотанням дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №0000320 від 24.08.2023.

Вищезазначеною ухвалою, накладено арешт на майно, зокрема свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 стало відомо, що кримінальне провадження №0000320 від 24.08.2023 закрито, однак арешт не скасований, а тому просить скасувати арешт накладений на вищевказане майно, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали слідчого судді про арешт майна, а лише оцінює доводи клопотання власника майна в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

29 серпня 2023 року слідчим суддею Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за клопотанням дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, було постановлено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено при проведенні огляду місця події від 25.08.2023 у кримінальному провадженні №0000320 від 24.08.2023, зокрема на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ключ від замка запалювання автомобіля та транспортний засіб «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 .

Згідно квитанції про отримання речових доказів від 24.08.2023 речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 та ключ від замка запалювання автомобіля передані на зберігання до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер журналу обліку 623, порядковий номер 3963.

Речовий доказ транспортний засіб «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 25.08.2023, зберігається на автомобільному майданчику ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 28.09.2023 кримінальне провадження №0000320 від 24.08.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174,539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, п.18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав порушує право на вільне використання належним ОСОБА_3 майном, буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та скасувати арешт зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ключа від замка запалювання автомобіля та транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000320 від 24.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ключа від замка запалювання автомобіля та транспортного засобу «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі VIN- НОМЕР_2 , накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000320 від 24.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1