Провадження № 1-кс/185/2078/23
17 листопада 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, погодженим з прокурором, слідчий порушує питання про накладення арешту на майно, вилучене 15.11.2023 в період часу 13:35-13:58 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, поблизу дачного кооперативу "Хіммашовець":
на транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 ,
ключі від вищевказаного авто, які поміщено до паперового конверту,
товарно-транспортну накладну, яку поміщено та упаковано до с.п. № SUD 2084651,
технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб (власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ), поміщено та упаковано до с.п. № PSP 1052884,
дрова, в кількості близько 6 м3, які знаходяться у кузові транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 .,
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу такого висновку.
15.11.2023 в період часу 13:35-13:58 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, поблизу дачного кооперативу "Хіммашовець" виявлено та вилучено:
транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 ,
ключі від вищевказаного авто, які поміщено до паперового конверту,
товарно-транспортну накладну, яку поміщено та упаковано до с.п. № SUD 2084651,
технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб (власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ), поміщено та упаковано до с.п. № PSP 1052884,
дрова, в кількості близько 6 м3, які знаходяться у кузові транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 .,
16.11.2023 слідчим складено постанову про визнання речовими доказами вказаного автомобіля.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема:
- правову підставу для арешту майна;
- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Оскільки накладення арешту на майно презюмує втручання у право на володіння цим майном фізичної або юридичної особи, слід також враховувати, що такий захід має бути як відповідним поставленій меті, так і пропорційним їй, що визначено в рішенні у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (Case of James and others v. the United Kingdom) № 8793/79 від 21 лютого 1986 року, Series A, № 98.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України, на нього необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на:
транспортний засіб ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ,
ключі від вищевказаного авто, які поміщено до паперового конверту,
товарно-транспортну накладну, яку поміщено та упаковано до с.п. № SUD 2084651,
технічний паспорт на вищевказаний транспортний засіб (власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ), поміщено та упаковано до с.п. № PSP 1052884,
дрова, в кількості близько 6 м3, які знаходяться у кузові транспортного засобу ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 .,
вилучені 15.11.2023 в період часу 13:35-13:58 в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, поблизу дачного кооперативу "Хіммашовець".
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1