СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Званівка Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчим в ОВС ГСУ НПУ здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 04.01.2023 року №0000003 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він в складі організованої групи осіб за попередньою змовою в період з січня 2023 року займався незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах, а також утриманням місця для незаконного виготовлення психотропних речовин в складі злочинної організації.

24.10.2023 ОСОБА_4 був затриманий за ст. 208 КПК України.

25.10.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю скоєного злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, поставшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні пред"явлену підозру визнав частково і показав, що не входив до складу злочинного угрупування, отримував, зберігав, розфасовува та пересилав психотропні речовини за вказівками які отримував від невідомих йому осіб через телеграм канали та інші канали зв"язку в мережі інтернету.

Захисник просив у задоволенні клопотання відмовити, за необгрунтованістю, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов"яаний з триманям під вартою. При цьому, захисник послався на дані про особу підозрюваного, а саме на те, що притягується до кримінальної відповідальності вперше, співпрацює зі слідством, має на утриманні малолітню дитину, чекає на народження дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши надані документи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Так, в супереч доводам підозрюваного з огляду на матеріали долучені до клопотання, підозра є достатньо обгрунтованою.

З огляду на тяжкість підозри, той факт, що злочини вчинювались в умовах військового стану, знаходжу обгрунтованими ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Доводи захисту про те, що одна тяжкість підозри не може слугувати підставою для обрання запобіжного заходу в цьому випадку відхиляю, в зв"язку з тим, що злочини вчинялись в умовах війського стану, сам підозрюваний є переселенцем з зони бойових дій, доводи про наявність дітей, сталих сімейних стосунків не підтверджені в судовому засіданні доказами.

Посилання захисту на те, що слідством встановлені всі обставини справи є надуманим.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 07 год. 45 хв. 24.10.2023 року.

Ухвала діє 60 днів по 21 грудня 2023 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1