Справа № 466/8402/23
Провадження № 1-кп/466/960/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив усно клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України, а саме щодо змістовного наповнення обвинувального акта та у зв`язку з відсутністю і обвинуваченого захисника на досудовому слідстві.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з обвинувальним актом і додатками до нього, суд дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, згідно ст.377 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

У Конвенції про захист прав та основоположних свобод, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту «а» частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Європейський Суд з прав людини визначає обвинувачення як офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення цією особою правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру ( справа «Фоті та інші проти Італії»).

Вказані захисником обвинуваченого підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: не коректно, на його думку, сформульовані окремі фактичні обставини справи не впливають на кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 та обсяг пред`явленого йому обвинувачення. Відтак, не перешкоджають розумінню обставин висунутого обвинувачення.

Кримінальний процесуальний закон не надає суду повноважень перевіряти правильність формулювання у обвинувальному акті фактичних обставин злочину, встановлених досудовим розслідуванням, та рецензувати стиль їх написання.

Щодо відсутності захисника на досудовому розслідуванні, то його участь не є обов`язковою. Обвинувачений від призначення захисника відмовився, що зафіксовано в реєстрі матеріалів досудового розслідування та підтверджено самим обвинуваченим у суді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокуророві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023р.

Суддя ОСОБА_7