Справа № 699/280/24
Номер провадження № 1-кс/699/59/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у межах кримінального провадження № 0000009 клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 04.01.2024 до ЄРДР за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

04.01.2024 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 11.12.2023 перебуваючи с. Гарбузин він отримав тілесні ушкодження ймовірно від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які оборонялися та припиняли його дії після нанесення, із застосовуванням ножа, тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 від 4 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.12.2023 ОСОБА_9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої ножової рани живота з випаданням назовні пошкодженого кишківника, які відповідно до п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , до помешкання АДРЕСА_2 викликано наряд швидкої допомоги, який доставив ОСОБА_10 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останнього в подальшому госпіталізували в травматологічне відділення з наявними тілесними ушкодженнями.

З метою отримання медичної допомоги, після отримання тілесних ушкоджень. 02.01.2024 ОСОБА_9 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області, де останній пройшов медичне обстеження. Після чого лікарями медичного закладу надано роз`яснення з приводу його індивідуального плану лікування, проведення оперативного втручання, подальшого медичне лікування. Після надання лікарями роз`яснення, ОСОБА_9 , 02.01.2024 письмово звернувся із заявою про відмову від проведення медичних втручань, про що в присутності лікарів-нейрохірургів було складено відповідний акт.

Указане є підставою вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На разі в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, а для її проведення необхідно отримати оригінал історії хвороби (медичну документацію щодо проведення обстеження) ОСОБА_12 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області.

Органом досудового розслідування є Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судове засідання були викликані слідчий, прокурор та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які до суду не з`явилися.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою про здійснення розгляду клопотання без її участі, клопотання підтримав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом приписів частин 1, 2, 4 ст. 162 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії наступних документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009 від 04.01.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 04.01.2024; постанови про доручення досудового розслідування та створення слідчої групи у кримінальному провадженні від 04.01.2024; рапортів помічників чергового ЧЧ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 16.12.2023 та 04.01.2024; рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 04.01.2024; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.12.2023; пояснень ОСОБА_5 ; виписки № 7072 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 ; копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_5 ; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000536 від 11.12.2023; повідомлення ОСОБА_5 про підозру у кримінальному провадженні № 0000536 за ч. 1 ст. 121 КК України; довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.12.2023; акта від 02.01.2024 про відмову пацієнта ОСОБА_5 від проведення медичних втручань у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; заяви від 02.01.2024 про відмову пацієнта ОСОБА_5 від проведення медичних втручань у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить слідчий, є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів наступних документів, а саме: всю наявну медичну документацію про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської області, а також оригіналів заяви пацієнта ( ОСОБА_12 ) про відмову від проведення медичних втручань та акту про відмову від проведення медичних втручань.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1