Справа № 484/6876/23
Провадження №1-кс/484/1199/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

18.12.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001182 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 25.11.2023 по 18:00 год. 27.11.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100, CID: 3443, 7443, 19343, 7441, 27042, 7442, 7561, 10307, 20307, 30307, 40307, LAC: 39800, CID: 15074443,15074433,15075621,15085322.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.11.2023 о 13:45 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 18.00 25.11.2023 по 12.00 27.11.2023 невідома особа, в умовах військового стану, шляхом зламу навісного замка таємно проникла до гаражу на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала предмети побутового будівельного електро інструменту: 2 шуруповерта, 1 кутову шліфувальну машинку, 1 електро пилу, 1 електричний лобзик чим спричинила матеріальну шкоду на суму 11 000 грн.

28.11.2023, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення, співробітникам оперативного підрозділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за № 1192/67-23 щодо радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання зазначеного вище доручення, оперативний підрозділ встановив ідентифікаційні параметри базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія: місце злочину: АДРЕСА_2 . LAC: 39100, CID: 3443, 7443, 19343, 7441, 27042, 7442, 7561, 10307, 20307, 30307, 40307, LAC: 39800, CID: 15074443,15074433,15075621,15085322.

Встановити особу, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню №0001182 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на теперішній час не виявилось можливим.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину та місця отримання грошових коштів, які користувались послугами мобільного зв`язку.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Слідчий вказує, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження. Вказана інформація може допомогти у з`ясуванні обставин злочину, а також безпосередньо повідомити про особу злочинця.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що 27.11.2023 о 13:45 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 18.00 25.11.2023 по 12.00 27.11.2023 невідома особа, в умовах військового стану, шляхом зламу навісного замка таємно проникла до гаражу на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала предмети побутового будівельного електро інструменту: 2 шуруповерта, 1 кутову шліфувальну машинку, 1 електро пилу, 1 електричний лобзик чим спричинила матеріальну шкоду на суму 11 000 грн.

За даним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання пояснила, що 28.11.2023 є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проводимо ремонт і вони інструменти занесли гараж. Останній раз вони з чоловіком були в будинку 25.1.2023 року. Прийшовши 27.11.2023 року помітили, що не має замку на воротах гаражу. Відчинивши ворота побачили, що зникли кутова шліфувальна плитка, шуруповерт металевий та шурупове НСШ. Хто це міг зробити невідомо.

Згідно довідки, наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 70ю/18-2023 року від 28.11.2023 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: за адресою: АДРЕСА_2 . Серед вказаних операторів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, неможливо.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08:00 год. 25.11.2023 по 18:00 год. 27.11.2023 виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100, CID: 3443, 7443, 19343, 7441, 27042, 7442, 7561, 10307, 20307, 30307, 40307, LAC: 39800, CID: 15074443,15074433,15075621,1508532.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1