Вирок

Іменем України

26.10.2023 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000661 від 14.03.2023 рокупро обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

12.04.2023, у період часу з 16 години 36 хвилин до 17 години 45хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки та металевий наперсток із нашаруванням, в якому виявлено екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0136 грам; подрібнену речовину рослинного походження темно зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 48,57 грам; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить татрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 370, 74 грам; полімерний пакет з пазовим замком із речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 1639 грам; полімерний пакет із пазовим замком із нашаруванням речовини білого кольору, містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0041 грам; керамічний предмет (тарілка) білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0047 грам; пластикову карточку з написом «OSTIN» чорно білого кольору із нашаруванням речовини білого кольору, яка містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0022 грам; полімерний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 12,74 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання, що в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимогист.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій, а також те, що він раніше не судимий.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягається до кримінальної відповідальності. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 року у справі №463/2706/23 ( провадження 1-кс/463/2656/23) накладено арешт на зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спец пакет Національної поліції №SUD3011691; пластикову пляшку з обрізаним дном із нашаруванням темно коричневого кольору із корком із залізним циліндром, яку поміщено в спец пакет Національної поліції №SUD3011690; зіп пакет з фіолетовою смужкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зіп пакет із фіолетовою смужкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спец пакет Національної поліції №PSP 1223541; скляну тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку із надписом "OSTIN" із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в картонну коробку із надписом «D-Lin» та поміщено в спец пакет Національної поліції №WAR 1537700; зіп пакет із фіолетовою смужкою із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет Національної поліції № WAR 1049060; речовину рослинного походження зеленого кольору (яку виявлено в п`ятьох скляних банках), яку поміщено в спец пакет Національної поліції № WAR 1049061; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет Національної поліції №WAR 1049088, які були вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 .

Відтак, питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

У силу ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз №СЕ - 19/114-23/8018-НЗПРАП від 15.06.2023 у сумі 1434,00 грн; №СЕ-19/114-23/8021-НЗПРАП від 12.06.2023 року у сумі 1195,00 грн.; №СЕ-19/114-23/8105-НЗПРАП від 25.05.2023 року у сумі 1434,00 грн.; №СЕ-19/114-23/8015-НЗПРАП від 15.06.2023 року у сумі 3346,00 грн.; №СЕ-19/114-23/8101-НЗПРАП від 15.06.2023 року у сумі 1434,00 грн. Загальна сума витрат на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становить 8 843, 00 гривні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі -) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні.

Скасувати арешт на майно у даному кримінальному провадженні, що накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2023 у справі № 463/2706/23 (провадження № 1-кс/465/2656/23).

Речові докази:

-зіп пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в спец пакет Національної поліції №SUD3011691 знищити;

-пластикову пляшку з обрізаним дном із нашаруванням темно коричневого кольору із корком із залізним циліндром, яку поміщено в спец пакет Національної поліції №SUD3011690 знищити;

-зіп пакет з фіолетовою смужкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, зіп пакет із фіолетовою смужкою із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спец пакет Національної поліції №PSP 1223541 знищити;

-скляну тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку із надписом «OSTI із залишками порошкоподібної речовини білого кольору ,які поміщено в картонну коробку із надписом «D-Lin» та поміщено в спец пакет Національної поліції №WAR 1537700 знищити;

-зіп пакет із фіолетовою смужкою із подрібненою речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет Національної поліції № WAR 1049060 знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору (яку виявлено в п`ятьох скляних банках), яку поміщено в спец пакет Національної поліції № WAR 1049061 знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору у чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет Національної поліції №WAR 1049088 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1