У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/123/24

провадження № 1-кс/0285/67/24

07 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолетного виду, виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «BLOW» моделі «С 75», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння, зберігання та збут вище вказаної вогнепальної зброї ОСОБА_5 , за невстановлених слідством обставин, переніс до невстановленого слідством місця дану вогнепальну зброю, де зберігав без передбаченого законом дозволу. У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.12.2023 року, ОСОБА_5 став пропонувати мешканцям м. Звягель придбати вказану вогнепальну зброю. Тобто, ОСОБА_5 почав вживати заходів, направлених на підшукання особи, якій у подальшому мав намір збути вогнепальну зброю. В результаті такого пошуку, ОСОБА_5 підшукав ОСОБА_8 - особу, зі зміненими анкетними даними, якому під час переписки в месенджері «Telegram», яка відбувалася з 06.12.2023 року по 05.01.2024 року запропонував придбати вогнепальну зброю, на що ОСОБА_8 , який був залучений до конфіденційного співробітництва, та діяв за дорученням працівників правоохоронних органів, розуміючи суспільно-небезпечних характер дій ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останнього, з метою викриття його злочинних дій.

У подальшому, ОСОБА_5 05.01.2024 року, близько 17 годин 35 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, що направлені на збут вогнепальної зброї, перебуваючи поблизу будинку по вулиці Військової доблесті, 6 м. Звягель, Житомирської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_8 вогнепальну зброю - короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолетного виду, виготовленою шляхом переробки саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «BLOW» моделі «С 75», калібру 9 мм Р.А.К., номер екземпляру якого « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 20000 гривень.

05.01.2024 року о 17 год. 40 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ужачин Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

06.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 05.01.2024 року;

-протоколом оглядом місця події від 05.01.2024 року, проведеного в каб. № 36 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 від 05.01.2024 року;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.01.2023 року;

-висновком судової експертизи зброї за № СЕ-19/106-24/405-БЛ від 06.01.2024 року.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)незаконно впливати на свідків;

3)вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваному повідомлено про підозру у злочині, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Наведена обставина свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, у зв`язку із тим, що є свідки у кримінальному провадженні, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб, з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки злочин вчинений зухвало, під час воєнного стану, в публічному місці, що не впливало на поведінку підозрюваного, що вказує про його негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки, а тому підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До того ж підозрюваний неодружений, постійного джерел доходів немає. Вказані обставини не сприятимуть належному виконанню підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням відповідних заборон.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти обрання міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак просили дати нічний домашній арешт.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Крім цього, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти виконання певних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці - до 07.03.2024 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1