ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3414/23 Справа № 199/5477/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047,за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої на вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає у АДРЕСА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання змінити та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на останнью обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог, не оскаржуючи фактичні обставини справи, кваліфікацію дій обвинуваченої, доведеність її винуватості, вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та даним про особу останньої.

Вважає, що судом при призначенні покарання не враховано, що обвинувачена добровільно надала органу слідства показання щодо обставин скоєного злочину, сприяла у проведенні слідчих дій, вину у скоєному визнала та щиросердечно розкаялась, що відповідно до вимог ст. 66 КК України повинно бути визнано судом пом`якшуючою покарання обставиною.

Активне сприяння розкриттю злочину підтверджується тим, що ОСОБА_8 спочатку досудового розслідування повідомила слідчому про місце, час, обставини проведених нею незаконних операцій з використанням електронно-обчислюванної техніки. Також обвинувачена частково відшкодувала завдану шкоду потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілих:

- ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди - 2 000.00 грн;

- ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди - 5 000.00 грн;

- ОСОБА_11 на відшкодування матеріальної шкоди - 1 000.00 грн;

- ОСОБА_12 на відшкодування матеріальної шкоди - 3006.99 грн;

- ОСОБА_13 на відшкодування матеріальної шкоди - 1000.00 грн;

- ОСОБА_14 на відшкодування матеріальної шкоди - 6500.00 грн.;

- ОСОБА_15 на відшкодування матеріальної шкоди - 3250.00 грн;

- ОСОБА_16 на відшкодування матеріальної шкоди - 2234.00 грн;

- ОСОБА_17 на відшкодування матеріальної шкоди - 2000.00 грн., на відшкодування моральної шкоди - 10 000.00 грн;

- ОСОБА_18 на відшкодування матеріальної шкоди - 9500.00 грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3581.24 гривень та моральної шкоди в сумі 50 000.00 гривень, отриманої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_17 на відшкодування матеріальної шкоди - 2000.00 гривень.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_19 на користь потерпілої ОСОБА_17 на відшкодування моральної шкоди - 10 000.00 гривень,

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи, та в сумі 3020,48 гривень.

Вирішено долю речових доказів згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно обставин, встановлених судом першої інстанції та детально викладених у мотивувальній частині оскаржуваного вироку, які в апеляційному порядку не оспорюються, на початку березня 2022 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що після початку збройної агресії з боку російської федерації значна кількість людей буде намагатися виїхати із зони проведення бойових дій на території інших, більш безпечних областей України, маючи злочинний умисел на заволодіння коштами громадян шляхом обману, вирішила розміщати на Інтернет платформі «OLX» оголошення про здачу в оренду неіснуючого нерухомого майна на території Полтавської та інших областей України. При цьому ОСОБА_8 чітко розуміла, що таких об`єктів нерухомості у її володінні та користуванні не має. Також, ОСОБА_8 усвідомлювала, що у зв`язку із значним попитом, люди будуть намагатися знайти житло та евакуюватися як найшвидше, а тому будуть погоджуватися на здійснення попередньої оплати.

З метою реалізації свого злочинного умислу та конспірації своєї злочинної діяльності, ОСОБА_8 , у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, придбала наступні банківські картки АТ «Акцент-Банк»: № НОМЕР_1 емітовану на ОСОБА_20 ; № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , емітовану на ОСОБА_21 ; № НОМЕР_4 , емітовану на ОСОБА_22 ; № НОМЕР_5 емітовану на ОСОБА_23 ; № НОМЕР_6 та АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , емітовану на ОСОБА_24 ; № НОМЕР_8 , емітовану на ОСОБА_25 , разом із фінансовими номерами для подальшого дистанційного користування послугами банку - «інтернет-банкінгу».

Також, з цією метою ОСОБА_8 придбала мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який використовувала для роботи SIM-карток мобільних операторів з яких розміщала оголошення, та SIM-карток фінансових номерів. Надалі ОСОБА_8 почала розміщати оголошення на Інтернет платформі «OLX», щодо оренди неіснуючих об`єктів нерухомості.

16.04.2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_11 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Бережани, Тернопільської області.

Цього ж дня, 16.04.2022 ОСОБА_26 , жителька м. Херсон, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за абонентським номером, вказаним в оголошенні, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_11 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови, підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у меседжері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 7200 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_12 .

В свою чергу ОСОБА_26 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Приват 24» 16.04.2022 о 20 год. 41 хв., здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 7250.00 гривень на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після чого ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_26 , ОСОБА_8 зняла готівкою кошти, перераховані ОСОБА_26 у банкоматі, розташованому у м. Дніпро.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 7250.00 гривень.

Так, у невстановлений час, ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_13 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Дніпрі Дніпропетровської області.

13.05.2022 року ОСОБА_9 , жителька смт. Нью Йорк, Донецької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_13 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_27 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування, ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 4000 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в месенджері «Viber». В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Приват 24», зі своєї картки № НОМЕР_14 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 4000.00 гривень на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_8 зняла готівкою кошти, перераховані ОСОБА_9 у банкоматі, розташованому у м. Дніпрі, чим спричинила, своїми умисними діями, потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4000.00 гривень.

23.05.2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_15 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Миргород, Полтавської області.

24.05.2022 ОСОБА_17 , жителька м. Маріуполь, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_15 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_28 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 2000 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в меседжері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку потрібно було перерахувати кошти.

В свою чергу, ОСОБА_17 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , через мобільний додаток «Приват 24» 24.05.2022 о 10:51:13 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 скинула дані вигаданої геолокації розміщення будинку, і через декілька хвилин здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 2000 грн., ОСОБА_8 24.05.2022 о 10:51:37, використовуючи онлайн банкінг АТ «Акцент Банк», через фінансовий номер НОМЕР_16 , який знаходився в іншому слоті мобільного терміналу «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , розпорядилася коштами на власний розсуд, здійснивши перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку №. НОМЕР_7 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 .

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_17 , ОСОБА_8 грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_7 емітованої у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_24 , зняла різними сумами в банкоматах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № CADN5100 та CADN5614 в м. Дніпрі, чим спричинила, своїми умисними діями, потерпілій матеріальну шкоду в сумі 2 000.00 гривень.

04.06.2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_17 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Кам`янське Дніпропетровської області.

05.06.2022 ОСОБА_29 , жителька м. Дружківка, Донецької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_17 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_30 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у меседжері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 1500.00 гривень, які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_3 емітована у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_21 , на яку потрібно було перерахувати кошти.

В свою чергу ОСОБА_29 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1500.00 гривень на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки. Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_29 , ОСОБА_8 одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 1500 грн., 05.06.2022 о 14:29:10 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 . В подальшому грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_8 були зняті ОСОБА_8 в банкоматі № CADN8485 в м. Дніпро.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 1500.00 гривень.

Так, 05.06.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_18 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Звенігородка, Черкаської області.

06.06.2022 ОСОБА_10 , уродженка РФ, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_18 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_27 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у меседжері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 6000.00 гривень, які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_2 емітована у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_21 , на яку потрібно було перерахувати кошти.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 6000.00 гривень на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки. Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 6000 грн. 06.06.2022 о 14:14:03 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 6000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 . В подальшому грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_8 були зняті ОСОБА_8 в банкоматі № CADN5100 в м. Дніпро.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 6000.00 гривень.

07.06.2022 року, ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно,використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_19 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Петрівка, Дніпропетровської області

07.06.2022 ОСОБА_11 , уродженка м. Слов`янськ, Донецької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_19 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_28 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 1000.00 гривень, які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки № НОМЕР_3 емітована у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_21 , на яку потрібно було перерахувати кошти. В свою чергу ОСОБА_11 ,будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 ,здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_11 , ОСОБА_8 одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 1000 грн., 07.06.2022 о 20:46:34 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 . В подальшому грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_8 були зняті ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 1 000.00 гривень.

12.06.2022, ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_20 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м.Самбір, Львівської області.

13.06.2022 ОСОБА_12 , уродженка с. Розлив, Херсонської області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_20 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_30 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 4000 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, якої вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_5 емітована у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_23 , на яку потрібно було перерахувати кошти. В свою чергу, ОСОБА_12 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 ,здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 4000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_12 , ОСОБА_8 одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 4000.00 гривень, 13.06.2022 о 13:36:30 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 .

В подальшому грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_8 були зняті ОСОБА_8 в банкоматі № CADN8485 в м. Дніпро. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 4 000.00 гривень.

23.09.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_21 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться с. Решетилівка, Полтавської області.

23.09.2022 ОСОБА_13 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонував за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_21 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_31 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у меседжері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 2000 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, яку вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_8 , на яку потрібно було перерахувати кошти. В свою чергу ОСОБА_13 ,будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 2000 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслав квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки. Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_13 , ОСОБА_8 після зарахування зазначених коштів у розмірі 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 , зняла грошові кошти о 19:03:46 в банкоматі № CADN8485 в м. Дніпро. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 2 000.00 гривень.

23.09.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_22 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Львів, Львівської області.

24.09.2022 ОСОБА_18 , уродженка м. Енергодар, Запорізької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_22 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_32 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у меседжері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 9500 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, яку вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_8 , на яку потрібно було перерахувати кошти. В свою чергу ОСОБА_18 , будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 9500 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 , здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_18 , ОСОБА_8 після зарахування зазначених коштів у розмірі 9500 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 , зняла грошові кошти о 19:35:33 в банкоматі № CADN1873 в м. Дніпро.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 9500.00 гривень.

23.09.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_23 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться с.Розівка,Ужгородський район, Закарпатської області.

27.09.2022 ОСОБА_16 , уродженка м. Свалява, Закарпатської області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_23 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_33 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 2600 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, яку вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_24 , на яку потрібно було перерахувати кошти. В свою чергу ОСОБА_16 ,будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 3234 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_16 , ОСОБА_8 після зарахування зазначених коштів у розмірі 3234 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 , зняла грошові кошти о 12:20:30 в банкоматі № CADN5614 в м. Дніпро. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 3234.00 гривень.

28.09.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_25 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Буськ, Львівської області.

29.09.2022 ОСОБА_14 , уродженка с. Долинка, Запорізької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонувала за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_25 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_34 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 8500 грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, яку вона надішле в месенджері «Viber».

ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_24 , на яку потрібно було перерахувати кошти.

В свою чергу ОСОБА_14 ,будучи переконаною у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 8500 грн. на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки.

Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілій ОСОБА_14 , ОСОБА_8 після зарахування зазначених коштів у розмірі 8500 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 емітовану у АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_25 , зняла грошові кошти о 12:10:00 були зняті в банкоматі з локацією Донецьке шосе м. Дніпро.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_8 спричинила, потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 8500.00 гривень.

19.10.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 та переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, (шахрайство) вчиненого повторно, використовуючи наявний у неї мобільний телефон «NOKIA 105 DUAL SIM», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з SIM-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер: НОМЕР_26 та іншу електронно-обчислювальну техніку, під`єднану до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої здійснила цілеспрямовані дії пов`язані з пошуком фотознімків будинків, здійснила реєстрацію облікового запису на Інтернет платформі сервісу «OLX» та розмістила оголошення про надання в оренду будинку, що знаходиться в м. Хуст, Закарпатської області.

09.10.2022 ОСОБА_15 , уродженець м. Запоріжжя, Запорізької області, знайшовши вищевказане оголошення, з метою оренди будинку, зателефонував за номером, вказаним в оголошенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_27 . ОСОБА_8 під час телефонної розмови назвалася ім`ям ОСОБА_32 , та підтвердила наявність у її володінні вищевказаного будинку. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про необхідність відправити їй у месенджері «Viber» фото паспорту, мотивуючи це так званим захистом від шахраїв, а також про необхідність внесення завдатку в розмірі 5250грн., які необхідно перерахувати на банківську картку номер, яку вона надішле в месенджері «Viber». ОСОБА_8 , використовуючи соціальний месенджер «Viber», надіслала номер банківської картки НОМЕР_4 емітована у АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_22 , на яку потрібно було перерахувати кошти.

В свою чергу ОСОБА_15 , будучи переконаним у чесності орендодавця та не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_8 , здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5250.00 гривень на банківську картку, номер якої отримала у повідомленні, та надіслала квитанцію про здійснення даної банківської операції. Після цього ОСОБА_8 здійснила видалення переписки у месенджері «Viber» та припинила відповідати на телефонні дзвінки. Для доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, належними потерпілому ОСОБА_15 , ОСОБА_8 одразу після зарахування зазначених коштів у розмірі 5250 грн., 19.10.2022 о 15:12:02 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5250 грн. на банківську картку № НОМЕР_28 емітовану у АТ «ПУМБ», чим спричинила, своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 5250.00 гривень.

Дії ОСОБА_8 у вищезазначеній частині судом кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислюванної техніки.

Заслухавши суддю-доповідача; обвинувачену та її захисника, які, кожен окремо, просили апеляційну скаргу задовольнити та призначити ОСОБА_8 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України; прокурора, який заперечував проти доводів апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів з урахуванням положень ст. 404 КПК України, згідно яким суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, приходить до наступного.

Так, висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження, правильність кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190 КК України та доведеність її вини ніким з учасників судового розгляду в апеляційному порядку не оспорюються, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції не переглядаються.

Аналізуючи доводи захисника щодо суворості призначеного ОСОБА_8 покарання, колегія суддів зважає на те, що за змістом ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що при призначенні ОСОБА_8 покарання судом вказані вимоги закону про кримінальну відповідальність було виконано та достатньою мірою враховано обставини, що мають значення, а саме: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, що згідно ст. 12 КК України є тяжким умисним корисливим злочином; дані про особу обвинуваченої, яка вину у скоєному визнала, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, неповнолітніх дітей та утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Проаналізувавши наведені обставини, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання на рівні нижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки, втім з реальним його відбуванням, з чим колегія суддів погоджується та вважає це покарання законним, справедливим, достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Суд в межах своїх дискреційних повноважень при призначенні покарання прийняв до уваги всі дані, що характеризують особу обвинуваченої, врахував обставини кримінального провадження в їх сукупності, і те, що шкода від злочину усім потерпілим по справі не відшкодована.

Визнання вини та дані про особу обвинуваченої, на що посилається захисник, були враховані судом при визначені виду та розміру покарання ОСОБА_8 , і фактично стали підставою для призначення їй покарання на рівні нижчої межі санкції ч. 3 ст. 190 КК України.

Однак, ті ж самі обставини не є достатньою підставою для висновку про можливість виправлення обвинуваченої без реального відбування нею призначеного покарання.

Аналізуючи доводи апеляційної скарги, які зводяться до обгрунтування наявності підстав для звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, колегія суддів не знаходить їх переконливими.

Так, згідно із ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як було правильно встановлено судом першої інстанції та зазначено у вироку, відомості про фактичні обставини вчинення злочину тапро особу ОСОБА_8 свідчать про неможливість виправлення її без реального відбування покарання.

Колегія суддів із цим висновком погоджується з огляду на те, що у даному кримінальному провадженні останню засуджено за те, що вона в період дії воєнного стану, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з використанням електронно - обчислюваної техніки, на протязі тривалого часу, - з 16 квітня 2022 року до 09 жовтня 2022 року, - вчинила дванадцять епізодів заволодіння майном потерпілих, які є особами, що постраждали в результаті військової агресії рф, внаслідок якої змушені були покинути свої домівки та екстренно шукати житло у межах територій, що перебувають під контролем влади України, а відтак завідомо для обвинуваченої перебували у вкрай складній життєвій ситуації. Наведене свідчить про стійкість протиправної поведінки обвинуваченої, антисоціальну спрямованість її особи, системність вчинення нею цинічне ставлення до своїх дій та їх наслідків, відсутність морально-етичних запобіжників.

Не можна погодитися із доводами апеляційної скарги про те, що суд мав врахувати як обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Як видно з обвинувального акта, органом досудового розслідування не було встановлено активного сприяння обвинуваченою у розкритті злочину. Так, матеріали кримінального провадження не містять відомостей які б свідчили про те, що ОСОБА_8 , займаючи активну позицію, повідомила органам слідства інформацію, яка їм не була відома, чи подала нові докази, що мали значення для встановлення істини у справі. Таким чином, не вбачається, що дії обвинуваченої були вирішальним (ключовим) фактором у встановленні істотних обставин кримінального правопорушення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування у слідчих діях та надання пояснень слідчому не доводить її активного сприяння розкриттю злочину.

Відтак колегія суддів не погоджується із доводами апеляційної скарги про наявність підстав для врахування обставини, що пом`якшує покарання - активного сприяння з боку обвинуваченої розкриттю злочину.

Доводи захисту, щодо визнання пом`якшуючою покарання обставиною щирого каяття обвинуваченої суд апеляційної інстанції вважає такими, що не знайшли свого підтвердження, з огляду на наступне.

Колегія суддів звертає увагу на те, що щире каяття, саме по собі не може слугувати підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації, на цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19.

Під час апеляційного перегляду не встановлено, що обвинувачена ОСОБА_8 під час досудового розслідування та судового розгляду виявляла дійсне бажання залагодити свою провину, натомість остання лише формально під час судового розгляду та на стадії судових дебатів визнала вину у скоєному та зазначила, що критично оцінює вчинені нею протиправні дії. На думку колегії суддів, наведені обставини не свідчать про її щире каяття, а поведінка обвинуваченої не виходить за межі визнання вини в умовах її очевидної доведеності.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про неможливість досягнення щодо ОСОБА_8 мети кримінального судочинства без реального відбування нею призначеного покарання, та про відсутність підстав для звільнення цієї обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.

Доводи апеляційної скарги захисника не можуть бути прийняті до уваги з огляду на те, що наведені ним обставини та відомості про особу ОСОБА_8 у сукупності не спростовують вищенаведених висновків суду. Крім того, ці доводи не містять нових відомостей та полягають у переоцінці обставин, які були відомі суду першої інстанції, проаналізовані у вироку та дістали належну оцінку. На думку колегії суддів, вони були враховані достатньою мірою при призначенні ОСОБА_8 мінімального за розміром покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому ч. 3 ст. 190 КК України.

У зв`язку із вищенаведеним апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим/обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4