Провадження 1-кс/557/385/2023
Справа 557/2013/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15 листопада 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000296, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року був накладений на транспортний засіб «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 », покликаючись на те, що на даний час проведено огляд транспортного засобу експертом, а тому потреба у застосуванні заборони користування таким відпала.

Окремо ОСОБА_5 звернула увагу на те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі та даний транспортний засіб йому потрібний для можливості виконувати свої функціональні обов`язки, як офіцера ЗСУ в умовах воєнного стану, окрім того, належний останньому транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику під відкритим небом, що призводить до його руйнації.

ОСОБА_5 судове засідання просила провести без її участі, про що зазначила у відповідному клопотанні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив частково скасувати арешт з мотивів, які є аналогічними наведеним у клопотанні, і повернути йому на відповідальне зберігання належний йому транспортний засіб, який на першу вимогу слідчого ним як власником буде наданий. Окремо останній зазначив, що був присутнім при проведенні огляду транспортного засобу експертом, в ході чого виявив, що салон автомобіля має пошкодження, спричинені гризунами.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо часткового скасування арешту транспортного засобу та поклався при вирішенні клопотання на розсуд суду, при цьому повідомив, що експертом дійсно проведеного огляд належного ОСОБА_4 транспортного засобу та повернення останнього у користування власнику є можливим і не зашкодить кримінальному провадженню, в тому числі і проведенню запланованого слідчого експерименту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 15 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296.

Органом досудового розслідування розслідуються обставини того, що 14 листопада 2023 року о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по проїзній частині а/д Рівне-Тучин-Гоща-Вельбівне з боку смт Гоща в напрямку с. Бочаниця Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині у попутньому напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року в рамках названого вище кримінального провадження за клопотанням слідчого був накладений арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучений 14 листопада 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , та такий залишено на зберігання на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 76, с. Городок Рівненського району Рівненської області.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зважаючи на мотиви клопотання та правову підставу для арешту майна, зокрема забезпечення збереження речових доказів, дійшла висновку, що незастосування арешту може призвести до знищення слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

У судовому засіданні з пояснень слідчого встановлено, що на даний час арештований транспортний засіб оглянуто експертом, а тому, на переконання слідчого судді, необхідність подальшого арешту транспортного засобу в обсязі заборони власнику користуватися ним відпала. З пояснень слідчого також установлено, що досудове розслідування не завершено та існує потреба по завершенню експертизи у проведенні з вказаним вище транспортним засобом слідчого експерименту. Проте, як зауважив сам же слідчий, повернення у користування власнику транспортного засобу на даній стадії є можливим та не зашкодить проведенню слідчого експерименту.

Крім того, транспортний засіб марки «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000296.

За вказаних обставин, подальше утримання транспортного засобу під арештом в межах позбавлення власника можливості користуватись ним є недоцільним, оскільки порушує баланс між втручанням у права та свободи особи та потребами досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на потребу досудового слідства у проведенні необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, зокрема слідчого експерименту, а також те, що досудове розслідування не завершено та даний транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає підстави для часткового скасування арешту, тобто можливості передачі транспортного засобу його власнику в користування з забороною на відчуження та розпорядження, що надасть можливість власнику право на користування належним йому транспортним засобом, і таке рішення у даному випадку, буде відповідати загальним завданням та заходам кримінального провадження, що стосується співрозмірності та розумності обмеження права власності особи на майно у кримінальному провадженні згідно закону.

Керуючись ст.ст. 170 -174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року на транспортний засіб «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , в частині заборони користування транспортним засобом.

В решті залишити в силі арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 15 листопада 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «FORD C-MAX», номерний знак « НОМЕР_1 ».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 09 годині 20 хвилин 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1