Єдиний унікальний № 744/1230/23
Провадження № 1-кс/744/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань (згідно клопотання прокурора) 0000267 від 27 листопада 2017 року

в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, нібито не встановлено,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , котрий здійснює судове провадження у даному кримінальному провадженні, зареєстрованому в суді під Єдиним унікальним №744/1230/23 (допоміжне провадження № 1-кп/744/29/2024), одноособово. Заява умотивована тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування. Зокрема, ним як слідчим суддею 28 листопада 2017 року в означеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування постановлялась ухвала про арешт майна. Разом з тим, у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 також зазначив прохання цю заяву одночасно вважати його поясненням по суті заяви й розглянути підняте у заяві питання без його участі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали судового провадження, в межах якого суддею ОСОБА_4 подана заява про самовідвід, а саме вивчивши саму заяву про самовідвід і додані до неї документи, заслухавши у судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заявлений суддею самовідвід, убачається за необхідне вирішити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід за наступних обставин.

Нормою ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, внаслідок прямої заборони, встановленої ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ОСОБА_4 , дійсно не вправі у подальшому розглядати наведене кримінальне провадження за клопотанням прокурора по суті, адже він брав участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, що підтверджується завіреною копією ухвали від 28.11.2017, долученою суддею ОСОБА_4 до його заяви про самовідвід.

Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за єдиним унікальним номером 744/1230/23 (провадження № 1-кп/744/29/2024), в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, нібито не встановлено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження за єдиним унікальним номером 744/1230/23 (провадження №1-кп/744/29/2024), в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, нібито не встановлено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, передати працівникам апарату Семенівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1