Провадження № 1-кс/752/8281/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просила:

-скасувати відмову про результати розгляду звернення начальника Голосіївського управління поліції м. Києва ОСОБА_4 від 03.10.2023;

- зобов`язати Голосіївське УП ГУНП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування та через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 31.08.2023 року вона звернулася з заявою в Голосіївське УП ГУНП в м. Києві, в якій зазначила обставини кримінального правопорушення вчиненого відкритого пограбування її власної цегли, щебня працівниками ЖЕД -105.

04.09.2023 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва їй була надана відповідь, що її звернення передано до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

03.10.2023 року з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві була надана відповідь за підписом ОСОБА_4 , що за результатами проведеної перевірки не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 надла заяву в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності та задовольнити скаргу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 31.08.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в Голосіївському УПГУНП у м. Києві в журналі Єдиного обліку за №34636.

03.10.2023 року Голосіївським УП ГУНП в м. Києві заявнику була надана відповідь, що за результатами проведеної перевірки не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали списані до ІТС ІПНП Голосіївського УП №34636 від 31.09.2023.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Разом з тим ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Що стосується вимоги скарги про скасування відмови про результати розгляду звернення начальника Голосіївського управління поліції м. Києва ОСОБА_4 від 03.10.2023, вказана, вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 31.08.2023 року яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку за №34636 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1