Справа №295/9276/23
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №0002130 від 12.07.2023,

подане прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002130 від 12.07.2023,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин Житомирської області, не працює, з загальною середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за №0002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив доставити його до залу суду та забезпечити йому захисника.

Прокурор та слідчий проти призначення підозрюваному захисника не заперечували. Розгляд клопотання просили проводити у режимі відеоконференції, у зв`язку з воєнним станом.

Статтею 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, вирішення питання про зміну запобіжного заходу є невідкладним, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Оскільки підозрюваний утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для забезпечення можливості конфіденційного спілкування підозрюваного із захисником, слідчий суддя вважає за доцільне доручити призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 . Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Щодо клопотання підозрюваного про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні у даній справі в Богунському районному суді м.Житомира, слідчий суддя зазначає, що відповідно до приписів ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Розгляд клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуздійснюється в умовах воєнного стану.

Також, зважаючи на віддаленість місця перебування підозрюваного від суду, його доставка у судове засідання призведе до невиправданого затягування розгляду клопотання.

Здійснення дистанційного судового провадження забезпечує належну участь підозрюваного у судовому засіданні та у повному обсязі забезпечує дотримання та реалізацію його процесуальних прав.

На підставі вищевикладеного, клопотання підозрюваного про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що підозрюваний утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу та провести його у дистанційному режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню дотримання процесуальних прав підозрюваного, оперативності судового провадження та дотриманню строків розгляду клопотання.

Керуючись статтями 49, 53, 131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 200, 309, 336, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222, www.legalaid.gov.ua) призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання зміни запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №0002130 від 12.07.2023 на тримання під вартою та про звернення застави в дохід держави.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться о 14-10 год 20 вересня 2023 року у приміщенні Богунського районного суду м .Житомира, зал 2Б3.

Копію ухвали невідкладно передати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222, www.legalaid.gov.ua).

У задоволенні клопотання підозрюваного про забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні у даній справі в Богунському районному суді м.Житомира - відмовити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходуу кримінальному провадженні за №0002130 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.09.2023 о 14-10 год за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 16-00 год 20.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1