Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7216/23

Провадження № 1-кс/635/1559/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 16.08.2023 року о 11.53 до ЧЧ відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що кільцевій трасі біля " Філіп моріс", розташованій на трасі М-3, (під`їздна дорога до аеропорту "Харків") 6 км+500 м" в Харківському районі Харківської області автомобіль Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сорони м. Харкова в напрямок с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини на праві узбіччя по ходу руху в кювет. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, та були доставлені до лікарні. (ЖЕО № 3491, 3495 від 16.08.2023 року).

Так, після вказаних подій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , що розсташована в м. Краматорськ, була доставлена до військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому ОСОБА_6 проходила лікування в період з 16.08.2023 року по 01.09.2023 року.

Після чого ОСОБА_6 проходила лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 у період з 02.09.2023 року по 22.09.2023 року.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також, враховуючи, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію, а саме отримання медичної документації, що містить охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_6 , аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яке є необхідним для проведення в подальшому судово медичної експертизи, на теперішній час виникла необхідність вилучити оригінали вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 КПК України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 16 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України (а.с. 4), копія протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 серпня 2023 року(а.с. 5-16) та фототаблицею до нього, протокол допиту свідка(а.с.19-21).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу положень частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів медичної документації, які містять охоронювану законом таємницю щодо лікування ОСОБА_6 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для призначення та проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що речі і документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме оригінали усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненської міської ради, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, оскільки воно є обґрунтованим та містить правові підстави.

Суд роз`яснює, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів(ч.4 ст.165 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001371 від 16 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ та виїмку оригіналів усіх медичних карток стаціонарного чи амбулаторного лікування, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рівненької міської ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 11 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7