справа № 278/2552/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

У провадженні Житомирського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000055, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02 січня 2023 року о 08 годині, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану умисно з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби без дозволу відповідних командирів та поважних причин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент дислокувалася в АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував та проводив час на власний розсуд до 18 травня 2023 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, а також надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно клопотав про обрання обвинуваченому цього запобіжного заходу.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 29.08.2023 не з`являється в судові засідання, будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, причини своєї неявки не повідомляє, застосування до останнього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу не є дієвим, оскільки місцеперебування обвинуваченого невідоме, тобто останній переховується від суду, у зв`язку з чим було оголошено його розшук.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, місце його перебування невідоме, викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду та є підставою для оголошення його розшуку.

Крім того, суд вважає, що доводи прокурора, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого. Останній переховується від суду, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190, 3 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити кримінальне провадження № 278/252/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Надати Відділенню поліції № 2 (смт Попільня) Головного управління Національної поліції в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, тел. НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити Відділенню поліції № 2 (смт Попільня) Головного управління Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1