ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження№ 0003223 від 01.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у цивільних шлюбних відносинах, непровнолітніх дітей немає, не є інвалідом, працює на посаді водія механізованого взводу механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, рядовий ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, обіймаючи посаду водія механізованого взводу механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в невстановлений час, але не пізніше 16 год. 00 хв. 01.11.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, та вищенаведених нормативно правових актів, за невстановлених обставин, незаконно придбав бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 4 (чотири) промислово виготовлені, уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ, які є вибуховими пристроями, 4 (чотири) промислово виготовленими, спорядженими вибуховою речовиною корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, що є частинами вибухових пристроїв, які носив без передбаченого законом дозволу.

Вказані бойові припаси та вибухові пристрої, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу зберігав при собі, до їх виявлення та вилучення в ході проведення особистого обшуку 01.11.2023 в період часу з 16 год. 05 хв. до 19 год. 41 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Окрім цього, рядовий ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом у невстановлений час, але не пізніше 16 год. 00 хв. 01.11.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 ХІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених обставин придбав 152 (сто п`ятдесят два) патрони калібру 5,45x39мм, та без передбаченого законом дозволу зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.11.2023 в період часу з 20 год. 02 хв. по 21 год. 32 хв.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що у серпні минулого року після отриманого поранення та лікування у військовому шпиталі у м. Харків отримав 10 денну відпустку та прибув до м. Фастова, де зустрів свого побратима, який вже загинув. Під час розмови дізнався від побратима про наявність схрону на території м. Фастова, де останній зберігає боєприпаси про всяк випадок. В подальшому побратим показав місце розташування даного схрону. Коли повернувся до м. Фастова у вересні 2023 року, то забрав пакет із боєприпасами додому. В пакеті знаходились 4 розукопмлектовані гранати Ф-1 та велика кількість патронів. В подальшому, як пояснив обвинувачений, він отримав дзвінок від знайомого із запитанням чи не має він певних боєприпасів, на що він дав зрозуміти, що можливо, є. Далі він домовився про зустріч із знайомим, на яку узяв 4 гранати Ф-1, які зберігав при собі, патрони ж залишались за місцем його проживання. По дорозі на зустріч його запинили працівники поліції, яким було відомо про наявність у нього гранат, та які були ними вилучені. Також додав, що патрони в подальшому були вилучені із його помешкання під час обшуку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

З наведеного вище видно, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника та прокурора провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно документів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , останній раніше судимий, є військовослужбовцем ЗС України, брав участь у бойових діях, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів проти громадської безпеки, обставини, вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, раніше не судимий, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, суд вважає, що в даному випадку, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування положень ст. 75 КК України і звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням з одночасним покладенням на нього встановлених ст. 76 КК України обов`язків.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням призначеного покарання запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.

Питання долі речових доказів, а саме, патронів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Питання щодо долі речових доказів, а саме, 4 уніфікованих запалів дистанційної дії УЗРГМ, споряджених вибуховою речовиною корпусів ручних осколкових гранат Ф-1, судом не вирішується у зв`язку із їх знищенням при проведенні вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/30279-ВТХ від 19.12.2023 (стор. 20 вказаного висновку експерта).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зарахувавши у строк покарання час затримання з 01.11.2023 по 03.11.2023.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку 01.02.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

- 142 патрони калібру 5.45х39 мм, 5 патронів калібру 5.45х39 мм в демонтованому стані, 5 стріляних гільз калібру 5.45х39 мм та первинне пакування , які поміщено до спец пакету № PSP 2201106, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № ФО 376 ) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/30279-ВТХ від 19.12.2023 в розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/30287-БЛ від 10.11.2023 в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6