печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1958/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 Старший слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у матеріалах кримінального провадження № 0000549 від 03.03.2014 з можливістю їх огляду та виготовлення копій усіх наявних матеріалів.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 самостійно виявлено прокурором під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001029 від 25.11.2013 за фактами злочинного перешкоджання проведенню зборів та мітингів у період листопада 2013 року лютого 2014 року на майдані Незалежності в м. Києві, перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги у центральній частини м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, організації умисних вбивств протестувальників та іншої злочинної протидії протестним акціям за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 296, ст. 340 та іншими статтями КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000298 встановлюються обставини вчинення, за попередньою змовою групою осіб з числа працівників, які проходили службу у складі територіального підрозділу ОВС - РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в місті Севастополі, привласнення не менше 39 одиниць вогнепальної зброї (системи - ОСОБА_4 ) та 12 000 шт. бойових припасів, після їх отримання 20-21 лютого 2014 на території Адміністрації Президента України та Кабінету Міністрів України під підпис у відомостях видачі зброї; подальшого переміщення у лютому 2014 року вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів на територію Автономної Республіки Крим; її використання в лютому-березні 2014 року на незаконно встановлених блокпостах в районі населених пунктів Перекоп та Турецького (Перекопського) валу та населеного пункту Чонгар під час проведення протиправних фільтраційних заходів.

Стороною обвинувачення, серед підстав для висновку про обґрунтованість події розслідуваних кримінальних правопорушень також враховуються той факт, що 20 березня 2014 року, незважаючи на відсутність передбачених законом підстав та встановлені законодавством обмеження для працівників правоохоронних органів на участь та виступи на масових зборах громадян, не здійснюючи в цьому місці і час виконання повноважень з охорони громадського порядку, командир раніше ліквідованої роти міліції особливого призначення «Беркут» УМВС України в м. Севастополі ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль в частині участі у інформаційних заходах плану агресії, в т.ч. спрямованих на виправдання злочинів вчинених проти основ національної безпеки, за адресою: м. Севастополь, площа Нахімова, в ході публічного виступу звернувся до ОСОБА_6 та з наслідуванням форми передбаченої вимогами службових статутів, доповів самопроголошеному «меру м. Севастополь» ОСОБА_6 про успішне виконання групою працівників «Беркуту» раніше поставлених завдань на півночі Автономної Республіки Крим. В свою, чергу ОСОБА_6 у своєму виступі-відповіді на доповідь ОСОБА_5 нагадав присутнім про факт переходу підрозділу «Беркут» на бік самопроголошеної влади в м. Севастополя після 23.02.2014 і зазначив, що саме завдяки вказаному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був заблокований в`їзд на територію півострову Крим і стали можливими всі подальші події та висловив слова вдячності присутнім на сцені особам.

При цьому, доповідь ОСОБА_5 , за своєю формою, змістом відповідала порядку доповіді про виконання наказу працівником міліції своєму безпосередньому керівнику, свідчила про відносини підпорядкованості, була використана в якості елементу інформаційно-психологічної операції з метою обґрунтування пропагандистських наративів та була проявом демонстрації лояльності раніше ліквідованого підрозділу РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешканцям м. Севастополя і безпосередньо особі, що здійснювала підривну діяльність проти України, тобто ОСОБА_6 . В наступному висвітлення даної події у засобах масової інформації відбувалось поряд із ствердженням фактів вільного волевиявлення народу Криму під час проведення нелегітимного референдуму та ніби-то державного перевороту у м. Києві.

Відтак всупереч міжнародному правопорядку, з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, починаючи з 20 лютого 2014 року, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ, завершено підготовку до збройного вторгнення регулярних військ РФ на територію України та розпочато вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України та здійснення військової окупації території АР Крим і м. Севастополя з використанням допомоги у підривній діяльності, наданої працівниками РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі, зокрема ОСОБА_5 .

В подальшому, протягом 2014-2020 років ОСОБА_5 почергово займав посади у незаконно створених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим правоохоронних органах та органах законодавчої влади у 2014-2020 роках:

- командира загону мобільного особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рос. - ОМОН) ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 та голови ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте припинив повноваження в зв`язку з обранням на посаду сенатора Ради Федерації Федеральних Зборів Російської Федерації.

В свою чергу, колишні працівники РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополі, після участі у подіях в період 23.02.2014-20.03.2014 рр., зрадили присязі на вірність народу України, наказ про повернення у визначені місця дислокації не виконали, вступили на службу у незаконно створені правоохоронні органи окупаційної влади на території окупованої Автономної Республіки Крим.

Під час досудового розслідування направлено запит до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 04.09.2023 № 10-5-01-20814 щодо надання розширеної інформації про наявні заяви та повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень у місцях розташування блокпостів (м. Армянськ блокпост на автодорозі Е97-М17, м. Перекоп блокпост на автодорозі Т2202, м. Чонгар блокпост на автодорозі М18-Е105), які надійшли до органів ІНФОРМАЦІЯ_8 у період з 25.02.2014 до 01.04.2014, а також внесених відомостей до ЄРДР, за результатами розгляду вказаних повідомлень.

Листом ДІАП НПУ від 15.09.2023 № 8221/27/01/2-2023 надано інформацію про наявну реєстрацію вищезазначених заяв та повідомлень.

У подальшому, 02.10.2023 (вихідний № 10-5-01-23591) направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації та копій матеріалів, зазначених у вказаному листі ДІАП НПУ від 15.09.2023, а також відомостей щодо наявних заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень у місцях розташування блокпостів (м. Армянськ блокпост на автодорозі Е97-М17, м. Перекоп блокпост на автодорозі Т2202, м. Чонгар блокпост на автодорозі М18-Е105), які надійшли у період з 25.02.2014 до 01.04.2014.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.11.2023 № 9886/02/8-2023 надано інформацію, що в період з 25.02.2014 по 01.04 2014 відповідно до ІТС «Єдиний облік» до ІНФОРМАЦІЯ_10 та його територіальних підрозділів надійшло всього 24 заяви та повідомлення стосовно запитуваної інформації. Цим же листом проінформовано про неможливість їх надання. Кримінальні провадження (окрім кримінального провадження № 0000549) вважаються втраченими у зв`язку з вторгненням 24.02.2022 збройних формувань російської федерацї, які порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, цього ж дня окупували територію Херсонської області. Евакуювати усі кримінальні провадження не було змоги через брак часу, швидким просуванням вглиб території області військ агресора. На теперішній час територія лівобережжя Херсонської області, в тому числі Генічеський та Скадовський райони залишаються тимчасово окупованими.

Матеріали єдиного обліку списані висновком до справи на підставі Наказу НПУ від 23.08.2016 № 737 (зі змінами) «Про затвердження Переліку видів документів, що створюються під час діяльності центрального органу управління поліцією, міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, підприємств, закладів і установ, що належать до сфери ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням строків їх зберігання» зберігаються протягом 5 років і в подальшому знищуються.

Також, відповідно до вказаної інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , кримінальне провадження № 0000110 від 17.03.2014, розпочате за рапортом начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо перебування невстановлених осіб в камуфляжній формі та озброєних автоматичною зброєю на стаціонарному посту ІНФОРМАЦІЯ_12 , внесене до ЄРДР за ст. 260 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням № 0000549 від 03.03.2014 за ч. 1 ст. 279 КК України і перебуває у провадженні слідчих СУ ГУНП в Херсонській області.

Крім того, кримінальне провадження № 0000111 від 18.03.2014 за фактом захоплення поста ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого біля с. Чонгар Генічеського району на 525 км автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь за ч. 1 ст. 341 КК України об`єднане 31.03.2014 з кримінальним провадженням № 0000549.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виявлення, як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, надання цим обставинам належної правової оцінки, а також перевірки вже отриманих доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у подані слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінального провадження № 0000549 від 03.03.2014 за ч. 1 ст. 279 КК України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 262 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора та відрядженими до вказаного Департаменту прокурорами, включеними до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000298.

Рішення про повідомлення будь-яким особам про підозру не прийнято, строки досудового розслідування не закінчились.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000549 від 03.03.2014 за ч. 1 ст. 279 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку з тим, що вищезазначені документи містять відомості досудового розслідування, які можливо розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора іншими способами встановити обставини провадження як шляхом здійснення тимчасового доступу не можливо.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володінні слідчого органу, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000298, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у матеріалах кримінального провадження № 0000549 від 03.03.2014 з можливістю їх огляду та виготовлення копій усіх наявних матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_14