Дата документу 03.11.2023
Справа № 334/8160/23
Провадження № 1-кп/334/733/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000999 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, працюючого судноводія Запорізької міської рятувально-водолазної служби, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 травня 2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходився за місцем проживання його знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на кухні квартири АДРЕСА_3 , сумісно з якою вечеряв та вживав спиртні напої.

У цей момент, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці наявну у нього столову виделку наніс нею не менше одного удару в область передньої частини шиї потерпілої спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення передньої поверхні шиї з ушкодженням передньо-лівої та бокової правої стінками трахеї у верхній третині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув приміщення вищевказаної квартири, заливши потерпілу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому. Щодо обставин пояснив, що 14.05.2023 року прийшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка запропонувала разом повечеряти та випити коньяку. Під час розмови потерпіла ОСОБА_6 сказала неприємні обвинуваченому речі щодо його померлої дружини, і обвинувачений емоційно зреагувавши на це вдарив її виделкою, яка лежала на столі, у шию. Після чого, вибіг із квартири потерпілої.

У вчиненому щиро кається, вказав на те, що не мав наміру завдати суттєвої шкоди потерпілій, вибачився перед нею та компенсував завдану шкоду, просив суд не призначати йому покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що у вечері 14.05.2023 року вона запросила свого знайомого ОСОБА_4 виконати певні будівельні роботи у себе в квартирі та разом повечеряти. Під вечері вони обидва вживали алкоголь. В ході розмови ОСОБА_4 різко зреагував на її слова та вдарив виделкою в шию, після чого вибіг із квартири.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 приходив до неї у лікарню та передав грошові кошти у якості компенсації за завдану шкоди, за свій вчинок вибачився, а потерпіла, в свою чергу, вибачила його та просила не позбавляти свободи обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням судових експертиз та матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень з визнанням у повному обсязі обвинуваченим своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши висновки експерта №1352/к від 09.08.2023 року та №1007п від 07.06.2023 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_6 виявлено проникаюче колоте поранення передньої поверхні шиї з ушкодженням передньо-лівої та бокової правої стінками трахеї у верхній третині, що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Крім цього обвинувачений офіційно працює, неодружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, на диспансерному обліку в наркологічному та в психіатричному диспансерах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно із приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

При цьому суд також враховує той факт, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, своїми активними діями намагався налагодити стосунки із потерпілою, яка його вибачила за вчинене. Його поведінка після вчинення злочину (активно співпрацював із органами досудового слідства, підтримував спілкування із потерпілою) свідчить про дійсність його каяття та наявність намірів виправитись у майбутньому, а тому суд, оцінивши у сукупності особистість обвинуваченого, обставини злочину та поведінку самого обвинуваченого на досудовому слідстві та під час судового провадження, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і наявні підстави для застосування положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: виделку, картонні коробки в які упаковано скляну пляшку, три рюмки, чашка, фрагменти чоловічої футболки червоного кольору, п`ять паперових конвертів зі змивами, фрагменти скла, недопалок, паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1