УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000408 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 04.02.2022 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що 13.12.2021 проведено перевірку та встановлено, що ОСОБА_5 використовує земельні ділянки не за призначенням, що зареєстроване в ІП ЄО ІПНП ВП № 3 Вінницького РУП № 919 від 07.02.2022.

Крім того, 13.12.2021 державним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 про охорону земель на території Вінницької області ОСОБА_6 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2021 року «2231-ДК було здійснено державний контроль за дотримання вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх форм власності, родючості ґрунтів стосовно земельних ділянок площею 0,5 га. з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 на території Стрижавської селищної ради Вінницького району.

В ході проведеної перевірки встановлено, що земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за межами населеного пункту смт. Стрижавка площею 0,5 га. з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 знаходяться у власності ОСОБА_7 , для ведення особистого селянського господарства, про що 28.08.2018 року за №27606709 та 03.11.2011 за №23183739 відповідно внесено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім цього, відповідно до доповідної записки №4 від 30.09.2019 року селищному голові ОСОБА_8 спеціаліста- ОСОБА_9 ОСОБА_10 , 20.09.2019 року у присутності останнього, інженером з ІНФОРМАЦІЯ_4 та фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_5 (з питань безпеки) ОСОБА_11 було проведено обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами: :07:009:0026, :07:009:0025, :07:009:0033, :07:009:0034 та виявлено порушення охоронної зони, розпочато будівництво (планування будівельних майданчиків та складування металевих конструкцій, влаштування огорожі) на відстані 2 метра від газопроводу-відводу до ГРС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що було складено відповідний акт.

Виїздом на місце розташування земельних ділянок, за результатами їх обстеження встановлено, що земельні ділянки з кадастровим номером :07:009:0026 та площею 2,0 га. з кадастровим номером :07:009:0033 використовуються ОСОБА_7 для виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт. Тобто фактичне використання земельної ділянки ОСОБА_7 не відповідає її цільовому призначенню, встановленому при передачі земельної ділянки у власність, що є порушенням п. «а» ч.1 ст. 91 Земельного кодексу України.

Крім того в ході перевірки встановлено, що вище зазначені земельні ділянки вкриті щебенем, відсівом, складовано будівельні матеріали, що свідчить про використання земельної ділянки у спосіб, який погіршує її природну родючість.

У вказаному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні огляду виробництва бетону із розміщенням відповідного обладнання та матеріалів для даного виду робіт.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме: на отримання інформації про надання електроенергії акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (яким чином та ким здійснюється постачання електроенергії, до якої підстанції підключено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки здійснюється розподіл електроенергії для постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), копії наявних договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатків до них, інформація про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за розподіл/постачання електроенергії (копії квитанцій), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим чином отримати вказані відомості неможливо, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах може міститись інформація яка підтверджує або спростовує факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про надання електроенергії акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (яким чином та ким здійснюється постачання електроенергії, до якої підстанції підключено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », звідки здійснюється розподіл електроенергії для постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), копії наявних договорів між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та додатків до них, інформація про сплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за розподіл/постачання електроенергії (копії квитанцій), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя