Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4241/23
Провадження № 1-кп/723/5019/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Красноїльськ Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який у подальшому подовжений до 18.08.2023, у зв`язку з чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які добре орієнтуються на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Так, 19.06.2023 ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка запропонувала йому допомогти у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, на яку він дав згоду.

Відповідно до попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був забезпечити переміщення раніше підшуканих осіб, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з обумовленого місця, що в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області до лісової смуги в смт.Красноїльськ Чернівецького району.

Використовуючи автомобіль марки Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 , близько 14 год. 19.06.2023 ОСОБА_4 перевіз ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обумовленого місця, що в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Після чого, ОСОБА_4 повернувся в с. Чудей Чернівецького району. Надалі близько 15 год. 19.06.2023, використовуючи автомобіль марки Ауді державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перевіз трьох невстановлених досудовим розслідування осіб до обумовленого місця, що в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області.

Прибувши в смт.Красноїльськ Чернівецького району ОСОБА_4 , будучи в лісовому масиві разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , сів до автомобіля марки МітсубісіПаджеро, на іноземній реєстрації, а саме на переднє пасажирське сидіння в якому знаходились невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які добре орієнтуються на місцевості та повинні були перевезти зазначених осіб до лінії розмежування державного кордону України.

Після посадки в автомобіль марки Мітсубісі Паджеро, на іноземній реєстрації, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , почали здійснювати рух гірською дорогою в напрямку лінії розмежування державного кордону України з Республікою Румунія.

Рух гірською дорогою ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на автомобілі марки МітсубісіПаджеро, на іноземній реєстрації здійснювали близько години, після чого зупинились в лісовому масиві на південній околиці смт.Красноїльськ, на відстані біля 7 км від державного кордону України, в напрямку 754 прикордонного знаку.

У подальшому, близько 20 год. 19.06.2023 в адміністративних межах смт.Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області в вищевказаному лісовому масиві, протиправну діяльність ОСОБА_4 було викрито та припинено працівниками прикордонного наряду від ПОРВ (з місцем дислокації в населеному пункті АДРЕСА_1 ) Головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 Прикордонного загону.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В ході судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 26.12.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Під час судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2.ст.332 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Крім того захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ.

Дане клопотання просив задовольнити обвинувачений ОСОБА_4 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували протии задоволення данного клопотання.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст. 332 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки, на утриманні малолітню дитину, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий,заявив клопотання про перерахування грошових коштів внесених в якості застави на допомогу ЗСУ.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 грудня 2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 від 19.09.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.332 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною із забезпеченням недоторканості державного кордону України терміном на 1 ( один ) рік .

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Запобіжний захід заставу - грошові кошти, в сумі 134 200 грн., внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції №118 від 23.06.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 23.06.2023 року, звернути в дохід держави, шляхом перерахуванняНаціональному банку України (МФО 300001, Рахунок № UA0992708,Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :