Справа № 583/5953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 583/5953/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

24.11.2023 в провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 583/5953/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

24.11.2023 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що по даному кримінальному провадження нею 19.06.2023 та 20.06.2023, як слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, приймалися ухвали щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, а також надання дозволу на проведення обшуку у матеріалах кримінального провадження №0000475, з якого виділене кримінальне провадження №0000375, а тому, на підставі ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 19.06.2023 постановлено ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та 20.06.2023 постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у матеріалах кримінального провадження №0000475, з якого виділене кримінальне провадження №0000375.

Доводи судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 від 27.11.2023 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 583/5953/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5