Провадження №: 1-кс/755/3368/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.05.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця України, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи наявність у провадженні обставин передбачених ст.ст. 177, 178, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, 02.11.2017, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив реєстрацію юридичної особи відповідно до законодавства рф під назвою «Общество с ограниченой ответственностью (ООО) «СМАРТ ЛИДЕР» (юридична адреса: 295022, Республіка Крим, м. Сімферополь, пров. Автобусний, буд. 2-Г; ОДРН рф 334, ІПН рф , ОКПО 20074207, ОКТМО 1, КПП 910201001) в якій зайняв посаду генерального директора, який має право діяти без довіреності від імені юридичної особи. Основним видом діяльності вказаного товариства є діяльність систем забезпечення безпеки (код 80.20).

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив реєстрацію вказаного товариства, на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru.

В свою чергу, особливістю даних «государственных контрактов», згідно ст. 51 федерального закону РФ № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти укладаються за результатом проведення електронної процедури, шляхом подальшого підписання електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупки.

Після чого, усвідомлюючи, що у майбутніх договорах контрагентами виступають бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора - російської федерації, будучи приватним підприємцем зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації АР Крим збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, та маючи прямий умисел на укладання таких договорів ОСОБА_4 , будучи генеральним директором «ООО «СМАРТ ЛИДЕР», укладав та підписував електронним підписом «контракти» в яких виступав у ролі «виконавця».

Так, 24.05.2022 укладено контракт № 00000 / 422000010 між «виконавцем» «ООО «ООО «СМАРТ ЛИДЕР» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю» в особі начальника ОСОБА_7 , на суму 38 000,00 російських рублів, на проведення робіт з монтажу обладнання та налаштуванню радіозв`язку стандарту DMR в рамках державного оборонного замовлення поза державної програми озброєння рф, строком дії до 31.12.2022.

17.04.2023 укладено контракт укладено контракт № 13 між «виконавцем» «ООО «ООО «СМАРТ ЛИДЕР» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району» в особі начальника ОСОБА_8 , на суму 99 503,28 російських рублів, на проведення робіт з монтажу систем пожежної та охоронної сигналізації в приміщенні ізолятора тимчасового тримання відділу внутрішніх справ рф по Бахчисарайському району за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Бахчисарай, вул. Кооперативна, буд. 4, строком дії до 31.12.2023.

В подальшому, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству України, громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, 08.02.2023 здійснив реєстрацію юридичної особи відповідно до законодавства рф під назвою «Общество с ограниченной ответственностью «Новые Промышленные Технологии - Феникс» (юридична адреса: 295034, Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Перемоги, буд. 82, офіс 4; ОДРН РФ 557, ІПН РФ , ОКПО 56531502, КПП 910201001) в якій зайняв посаду генерального директора, який має право діяти без довіреності від імені юридичної особи. Основним видом діяльності вказаного товариства є сільськогосподарська діяльність після збору врожаю (код 01.63).

Далі, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі рф щодо державних закупівель відповідно до федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» здійснив реєстрацію вказаного товариства, на «Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети интернет» http://zakupki.gov.ru.

Таким чином, усвідомлюючи, що у майбутніх договорах контрагентами виступають лише бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора та маючи прямий умисел на укладання таких договорів ОСОБА_4 , будучи генеральним директором «ООО «НПТ - ФЕНИКС», укладав та підписував електронним підписом «контракти» в яких виступав у ролі «виконавця».

Так, 14.04.2023 укладено контракт № 02-508/23 між «виконавцем» «ООО «НПТ - ФЕНИКС» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское Управление водного хозяйства и мелиорации» в особі директора філіалу ОСОБА_9 , на суму 26 022 043,00 російських рублів, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: Поточний ремонт Головної споруди з`єднувального каналу ПК-165+08 Республіки Крим, Красноперекопський район, с. Трактове; водовипуск ЗЧВК - ПК 480+71 Республіка Крим, Порвомайський район, між с. Олексіївка і с. Кормове, водовипуск РЧ-4 ПК 521+70, Республіка Крим, Первомайський район, між с. Олексіївка і с. Кормове, перегороджувальна споруда ПК 522+00 Республіка Крим, Первомайський район, між с. Олексіївка і с. Кормове, водовипуск РЧ-3 ПК 550+00 Республіка Крим, Первомайський район, між с. Олексіївка і с. Кормове», умови якого виконано в повному обсязі згідно актів наданих послуг від 18.05.2023.

14.04.2023 укладено контракт № 01-508/23 між «виконавцем» «ООО «НПТ - ФЕНИКС» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское Управление водного хозяйства и мелиорации» в особі директора філіалу ОСОБА_9 , на суму 21 054 092,00 російських рублів, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: Поточний ремонт сороутримуючих решіток насосних станцій «НС-355, НС-356, НС-357, НС- 358», розміщених за адресою: Республіка Крим, Первомайський район, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів наданих послуг від 18.05.2023.

14.04.2023 укладено контракт № 59 між «виконавцем» «ООО «НПТ - ФЕНИКС» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское Управление водного хозяйства и мелиорации» в особі ОСОБА_10 , на суму 29 381 439,00 російських рублів, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: Поточний ремонт перегороджуючих споруд Сакського каналу на «ПК 292+00, ПК 365+00, ПК 456+00, ПК 456+35, ПК 545+00» розміщених за адресою: Республіка Крим, Сакський район, с. Зернівське та с. Геройське, строком дії до 01.12.2023.

14.04.2023 укладено контракт № 60 між «виконавцем» «ООО «НПТ - ФЕНИКС» в особі генерального директора ОСОБА_4 із «замовником» т.зв. «Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское Управление водного хозяйства и мелиорации» в особі ОСОБА_10 , на суму 13 775 105,00 російських рублів, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: Поточний ремонт затворів «ПК 173+50» Сакського каналу розміщених за адресою: Республіка Крим, Сакський район, с. Сизовське, строком дії до 01.12.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду генерального директора «ООО «СМАРТ ЛИДЕР» та «ООО «НПТ - ФЕНИКС», реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, у м. Сімферополь, здійснюючи провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, у період з 24.05.2022 до 17.04.2023, уклав та підписав електронним підписом 6 «контрактів» виступивши в ролі «виконавця», де контрагентами «замовниками » були: т.зв. «Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Симферополю», т.зв. «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бахчисарайскому району», т.зв. «Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское Управление водного хозяйства и мелиорации», що підтверджується наявністю інформації викладеної на сайті ЄІС, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

26.07.2023 ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Зазначив, що викладені обставини та повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі:

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023, в якому містяться відомості щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, ОСОБА_4 на ТОТУ АР Крим;

- повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 08.06.2023, в якому містяться відомості щодо провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, ОСОБА_4 на ТОТУ АР Крим;

- протокол огляду мережі Інтернет від 04.07.2023 яким підтверджується ведення господарської діяльності ОСОБА_4 у взаємодій з державою-агресором (відомості щодо укладення контрактів, а саме «контракт № 02-508/23», «контракт № 01-508/23», «контракт №59», «контракт №60»);

- протокол огляду мережі Інтернет від 11.07.2023 яким підтверджується ведення господарської діяльності ОСОБА_4 у взаємодій з державою-агресором (відомості щодо укладення контрактів, а саме «контракт № 00000/422000010», «контракт № 13»);

- протокол огляду мережі Інтернет від 30.06.2023 яким підтверджується ведення господарської діяльності ОСОБА_4 у взаємодій з державою-агресором (відомості щодо реєстрації юридичної особи в Російській Федерації);

- відповідь на доручення 2 відділу ГВ ЗНД УСБ України у Хмельницькій області від 09.10.2023 щодо перебування ОСОБА_4 на ТОТУ АР Крим;

- відповідь Державної прикордонної служби України щодо відсутності відомостей про факти перетину державного кордону України ОСОБА_4 за останні 5 років.

- постанова про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю від 23.08.2023 з протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.09.2023 та протоколом огляду речей та документів від 01.09.2023, яким підтверджується особа ОСОБА_4 , як громадянина України;

- протокол огляду від 28.07.2023 мережі Інтернет, а саме веб-сайту електронного видання центральних органів виконавчої влади України - газети «Урядовий кур`єр», випуску № 151(7549) від 28.07.2023, в якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та виклики до слідчого підрозділу;

- протокол огляду від 28.07.2023 мережі Інтернет, а саме офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора, на якому опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 та виклики до слідчого підрозділу;

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 28.07.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про його виклик на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 151(7549) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_4 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 03.08.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно наявної інформації підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією України - АР Крим не перетинав.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується, відомостями Державної прикордонної служби України та матеріалами оперативного підрозділу: відповідями на доручення за № 72/5/2/202/8481 від 28.08.2023 та № 72/5/2/202/9723 від 09.10.2023.

Зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити або сховати документи, які можуть бути виявлені в ході досудового розслідування, частина з яких перебуває на тимчасово окупованій території Кримського півострова, впливати на можливих свідків у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території України, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання вказавши про можливість запобігання ризикам, зазначеним прокурором, застосувавши до підозрюваного інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Також вказав на відсутність відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_4 слідчим про необхідність явки до слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Викликався шляхом публікації судової повістки у загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті Дніпровського районного суду міста Києва.

Відтак, згідно положень ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_4 вважається особою, яка належним чином повідомлена про виклик.

За таких обставин, слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 08.05.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити: 1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; 7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідче управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим знаходиться за адресою: вул. Юрія Поправки, 14-А, м. Київ. Відтак, клопотання подано за правилами підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

26.07.2023 ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

28.07.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_4 та повістки про його виклик на 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 151(7549) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, ОСОБА_4 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав. У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, 03.08.2023 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно наявної інформації підозрюваний ОСОБА_4 постійно проживає на тимчасово окупованій території АР Крим, державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією України - АР Крим не перетинав, що підтверджується, відомостями Державної прикордонної служби України та матеріалами оперативного підрозділу: відповідями на доручення за №72/5/2/202/8481 від 28.08.2023 та №72/5/2/202/9723 від 09.10.2023.

За таких підстав доводи сторони захисту щодо неналежного повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 про явку до слідчого є безпідставними.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, CampbellandHartleyv. theUnitedKingdom), п. 32, Series А, № 182).

Крім того, слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Також, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує можливість вирішення питання про обрання особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. Зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого з ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території.

Вирішуючи клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання що йому загрожує у разі доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора; перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим останній був оголошений у розшук та вважає наявними підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання його подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, таким запобіжним заходом є тримання під вартою.

За таких підстав доводи сторони захисту щодо можливості застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою у вказаній категорії проваджень є безпідставними та не відповідають вимогам чинного Законодавства.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається. (ч. 4 ст. 197 КПК України)

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу (з дислокацією у м. Херсон) слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.05.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: