Справа № 515/1621/23
Провадження № 1-кп/515/2006/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березань Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з наступними змінами) на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.

ОСОБА_4 15 червня 2023 року близько 19:40, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти - 1387" за адресою: вул. Василя Тура, буд. 13-Г, м. Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область, помітив мобільний телефон темно синього кольору марки "Самсунг SM-А515", що знаходився на полотні біля каси, та у нього виник намір на його викрадення. Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з касового полотна викрав мобільний телефон темно синього кольору марки "Самсунг SM-А515", вартістю 3950,00 грн, з двома сім-картами мобільних операторів ПрАТ "ВФ Україна" з номером НОМЕР_1 та ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 . З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 3950,00грн.

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

29 вересня 2023 року між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно з даною угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення, визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, клопотав про затвердження укладеної між ним та прокурором угоди про визнання винуватості. Стверджував, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього ж Кодексу, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення йому узгодженого покарання, яке з урахуванням характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий умисний злочин, обставини його вчинення, відшкодування матеріальних збитків шляхом повернення викраденого майна, особу винного, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за наявності пом`якшуючих покарання обставин, якими є його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370, 373, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового кримінального правопорушення й виконає обов`язки згідно з ст.76 КК України:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "Samsung А515FZKUSEK" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N: НОМЕР_5 , 64 GB, який поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1" та передано на зберігання, згідно з розпискою від 01 серпня 2023 року, ОСОБА_6 - вважати повернутим потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1