СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2046/22
Провадження № 1-в/306/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Мукачівського

районного відділу №2 філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черкасівка, Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, маючої на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, засудженої вироком Свалявського районного суду від 28.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» звернувся до суду із зазначеним поданням посилаючись на те, що 02.01.2023 року установою отримано розпорядження та копію вироку Свалявського районного суду від 28.11.2023 року щодо ОСОБА_5 . Цього ж дня останню взято на облік та ознайомлено з вищевказаним вироком та роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом. Зазначає, що за час іспитового строку засуджена неодноразово, а саме 06.02.2023 року, 01.05.2023 року та 02.05.2023 року. Вказує, що згідно пояснень ОСОБА_5 , остання 06.02.2023 року перебувала робочому місці на заводі «Flex», а наступні дві неявки пояснила поганим самопочуттям, однак на підтвердження зазначеного нічого не надала. Тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .

Представник Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» в судовому засіданні вимоги подання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що хоча ОСОБА_5 , й не виконала покладені на неї обов`язки, з урахуванням особи засудженої, яка має на утриманні чотири малолітніх та одну неповнолітню дитину та самостійно їх виховує, іспитовий строк, визначений судом при ухваленні вироку, закінчився, вважає, що ОСОБА_5 належить звільнити від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, визначеного вироком Свалявського районного суду від 28.11.2022 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з думкою прокурора погодилися. Засуджена зазначила, що офіційно ніде не працює, має мінливий дохід та тимчасові заробітки. Щодо нез`явлення до уповноваженого органу з питань пробації пояснила, що одного разу не з`явилася так як була на роботі, а інші два рази у зв`язку з поганим самопочуттям.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Чинним вироком Свалявського районного суду від 28.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затверджено угоду про визнання винуватості від 26 жовтня 2022 року укладену між прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та засудженою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_6 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено засуджену від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.23-24).

Відповідно до повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_5 взята на облік до даної установи 20.12.2022 року та їй роз`яснено права та ознайомлено з обов`язками покладеними на неї судом. (особова справа №3/2023, а.с.4-5).

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 14.02.2023 року, вона не з`явилася на чергову реєстрацію до органу пробації, так як 06.05.2023 року була на робочому місці в «Флекс», окрім того на випробувальному терміні. Її письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа №3/2023, а.с. 41-42).

Відповідно до пояснень засудженої від 02.06.2023 року, вона повторно не з`явилася до органу пробації для реєстрації у зв`язку з поганим самопочуттям (а.с.63).

Як убачається з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_5 , останній визначений низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення (особова справа №3/2023, а.с. 31-39).

Матеріалами особової справи №3/2023 встановлено, що на утриманні засудженої перебуває п`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (особова справа №3/2023 а.с. 47-51).

За приписами п.п.6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що причини неявки ОСОБА_5 до Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» для реєстрації є поважними, а іспитовий строк визначений засудженій закінчився 28.11.2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 28.11.2022 року.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 537, ч.1 ст. 539, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, ч.1 ст.11, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії Державного установи «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2022 року (справа № 306/2046/22) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1