overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/2058/23
Провадження № 1-кп/127/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2023 р. за № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 14 год. 30 хв. 25.01.2024 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/9450/23
провадження № 1-кс/405/4374/23
УХВАЛА

27.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана скарга.

27.12.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, яке призначено на 27.12.2023 13 год. 45 хв., з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції за допомогою взасних засобів адвоката - обліковий запис - ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 401/4690/23 Провадження № 1-кп/401/431/23

28 грудня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000955 від 01.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2023 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000955 від 01.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000955 від 01.12.2023 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, об 09 годині 00 хвилин «09» лютого 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
28.12.2023
Справа № 642/7626/23
1-кс/642/4196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявник зазначає, що 19 грудня 2023р. електронною поштою подав до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. Його заява до цього часу не внесена до ЄРДР

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин.

Призначити розгляд скарги на 04.01.2024р. на 08.45 год.

У судове засідання викликати заявника, представника ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3197/23
Провадження № 1-кс/723/6339/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Сторожинецькому районному суді Чернівецької області на розгляді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_5 посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо данного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування у справі завершено, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді, підставою для накладення арешту було лише визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні , необхідність в подальшому арешті в частині позбавлення права користування автомобіля та утриманні його на спеціальному майданчику відпала .

Крім того, вказаний вище транспортний засіб марки « Fiat » моделі « Ulyssh »

номерний знак НОМЕР_1 , використовується ОСОБА_5 виключно для потреб дітей які являються інвалідами , в тому числі для перевезення їх до закладів охорони здоров`я та освіти.

Керуючись статтями 350 КПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 та повернення даного автомобіля ОСОБА_5 задовольнити .

Скасування арешту в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці вул. Комунальників 4 В.

Повернути автомобіль марки «Fiat» моделі «Ulyssh» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 без права, розпорядження, якому роз`яснити його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відібрати розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №631/194/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1996/23
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

28 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 18 грудня 2023 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м. Харків) на 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 469/1121/21
Провадження № 1-кп/487/767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 від 27.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 146 КК України за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 22.12.2023 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2023 о 16-30 год.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 489/7067/18
провадження №1-кп/489/135/23
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0004362 від 01.11.2018 на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.09.2019 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченої в розшук.

Згідно повідомлення ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ухвала суду від 10.09.2019 виконана. За повідомленням поліції ОСОБА_2 у зв`язку із воєнним станом в Україні евакуювалася до Німеччини та зобов`язалася з`явитися в судове засідання після закінчення воєнного стану, та к як боїться за своє життя, що підтвердила письмовою заявою.

Враховуючи наведені обставини та припинення виконання поліцією виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої, суд вважає за необхідне поновити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Поновити кримінальне провадження та призначити судове засідання на 13 березня 2024 року 11:10 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1
Справа № 307/6097/23
Провадження №1-кп/307/343/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

28 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 02 вересня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24 січня 2024 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4242/23
Провадження № 1-кп/589/651/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

19 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 24.10.2023 на 16 год. 20 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з Сумським апеляційним судом, в зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженням в Україні воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Дослідивши заявлене клопотання, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють явку прокурора у підготовче судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, призначене на 24 жовтня 2023 року на 16 год 20 хв., провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання 24 жовтня 2023 року о 16 год 20 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
справа № 492/1542/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному 09 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

26 грудня 2023 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному 09 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 28грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000464, внесеному 09 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 16 січня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .