Дата документу 15.11.2023Справа № 554/5123/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2022 року за № 0000210, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що органом досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2023 року, перебуваючи на території м. Лубни, з метою систематичного вчинення крадіжок вуглеводної сировини, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, здійснив змову на вчинення злочинів спільними зусиллями з ОСОБА_5 , для чого вони підшукали різних осіб та створивши групу для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період, а саме вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування на території Полтавської та Чернігівської областей. До складу групи ОСОБА_4 залучив раніше знайомих, непрацюючих жителів Полтавської та Чернігівської областей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які також відповідно до попередньої змови вчинили дії щодо готування до вчинення кримінальних правопорушень шляхом пошуку та підготовкою знарядь для їх вчинення (обладнання автотранспорту для вивезення викраденої сировини, технічні знаряддя для пошкодження продуктопроводу, її відкачки до резервуару тощо).

В ході досудового розслідування та оперативного супроводу від працівників УСР в Полтавській області ДСР НПУ надійшов рапорт про те, що під час вчинення кримінального правопорушення вказані особи, які вчинили кримінальне правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, була проведена радіотехнічна розвідка за місцем проживання фігурантів, по маршруту їхнього руху та місці вчинення злочину за адресами: поблизу с. Остапівка, Варвинського району Чернігівської області; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження вказує, що встановлення всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , здійснених за такими кодами сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), у період з 00 год 00 хв 25 квітня 2023 року по 23 год 59 хв 26 квітня 2023 року та з 00 год 00 хв 07 травня 2023 року по 23 год 59 хв 08 травня 2023 року:

АДРЕСА_1 , період з 25.04.2023 по 26.04.2023 та з 07.05.2023 по 08.05.2023:

LAC CID

12606 246

12606 215

12606 23592

12606 23591

12606 95225221

12606 95225521

12606 95225511

АДРЕСА_2 , період з 25.04.2023 по 26.04.2023 та з 07.05.2023 по 08.05.2023

LAC CID

24232 8037

24232 8033

24232 8031

24232 7112

24232 8032

24232 8022

24232 6263

24232 36851

24232 36852

24232 87900332

24232 87900331

АДРЕСА_3 , період з 25.04.2023 по 26.04.2023 та з 07.05.2023 по 08.05.2023

LAC CID

24233 1525

24233 1571

24233 1553

24233 15912

24233 15872

24233 15871

24233 15911

24233 15873

24233 87015711

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом з такими відомостями: 1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , надати вищевказаним особам тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації (документів) в електронному та друкованому вигляді з можливістю її вилучення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_4 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18