overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/4073/23
провадження № 1-кс/405/1953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана вище скарга.

Під час розгляду скарги - заявника ОСОБА_2 переведено до ДУ «Казанківська ВК №93» для подальшого відбування покарання за вироком суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд вважає, що з метою забезпечення участі заявника під час розгляду скарги по суті, існують підстави для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Казанківська ВК №93».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, який призначено на 11 год. 30 хв. 29.08.2023 та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Казанківська ВК №93».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Казанківська ВК №93» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Казанківська ВК №93» - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 610/2417/23
провадження № 1-кп/610/95/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000540 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000540 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 20 грудня 2023 року на 13.00 годину у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4479/23
Провадження № 1-кп/501/304/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000713 від 07.10.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпілий ТОВ «Сусіди» (представник ОСОБА_8 )

Обвинувачена:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Ширяєве Одеської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Відкладення судового засідання у зв`язку з існуванням умов, пов`язаних з ремонтом в приміщенні суду, що унеможливлюють його проведення.

Встановлені судом обставин та мотиви суду

Станом на 04.12.2023 в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області проводяться ремонтні роботи на сходах між першим та другим поверхами. Вказані роботи супроводжуються великою кількістю пилу, будівельних інструментів та відходів, та створює небезпеку для здоров`я як судді та працівників суду, так і відвідувачів суду, у зв`язку з чим судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 09:30, необхідно відкласти з метою забезпечення безпеки суддів, працівників суду та учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 09:30, відкласти на 19.12.2023 о 09:00, про що попередити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2675/22
Провадження № 1-в/314/155/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької областуі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засуджений 31.10.2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто колишнього Оріхівського району Запорізької області, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районого суду Запорізької області, яка наразі, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінена на Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суд приходить до беззаперечного висновку про те, що справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області і підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнняський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2023
Справа № 461/8621/23
Провадження № 1-кп/461/740/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01.12.2023 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0002016 від 14.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6554/19
Провадження № 1-кс/591/4109/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

04 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000367,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000367.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 грудня 2023 року о 10:15 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 602/1124/23
Провадження № 1-кс/602/102/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2023 року ,-

встановив:

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2023 року.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 20 листопада 2023 року.

Скаргу призначити до розгляду на 13 годину 30 хвилин 05 грудня 2023 року у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника, старшого дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області

ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1262/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001977,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №120232.7 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч,4 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.З ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю.

Керуючись ст.314, 315 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 12 год 20 хв 28 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2212/23
Провадження №11-кп/801/1341/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 08.12.2023 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 307/5563/23
Провадження №1-кп/307/311/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за № 0000755 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хвилин 20 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2023 року ЄУ № 322/1958/23 (Провадження № 1-кс/322/226/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_4 (далі по тексту начальник СВн), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.11.2023 за №0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про проведення огляду (обшуку),

керуючись ст.ст.233 - 235, 237 КПК України,

ухвалив:

клопотання начальника СВн, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні господарської будівлі розташованої в будинку АДРЕСА_1 , який фактично було проведено 29 листопада 2023 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час якого, ОСОБА_7 , добровільно видав речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які було вилучено до полімерного мішку та картонної коробки.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2023 о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/386/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003967 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003967 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003967 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 12 грудня 2023 року о 09:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1956/21

Провадження № 11-кп/4820/785/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

17 листопада 2023 року захисник ОСОБА_3 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка 21 листопада 2023 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення;

Оскаржувана ухвала, за участі захисника ОСОБА_3 , оголошена судом першої інстанції 06 листопада 2023 року, а апеляційна скарга захисником подана 17 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого п.2 ч.2 ст.395 КПК України семиденного строку.

При цьому захисник не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга захисника на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, підлягає поверненню особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку.

При цьому повернення апеляційної скарги з мотивів відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про заміну покарання більш м`яким з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, повернути особі, яка її подала, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4