справа № 361/921/23
провадження № 1-кп/361/779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001736 від 23.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох дітей 2007 та 2010 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим'я, вул. Гагаріна, неподалік будинку №3, на узбіччі помітив прозорий поліетиленовий зіп-пакет та взявши його до рук виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст - це психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 помістив прозорий поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору в кишеню сумки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,434 г для особистого вживання без мети збуту до 17 години 55 хвилин 22.11.2022, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення психотропної речовини працівниками Броварського РУП ГУ НП в Київській області за адресою : Київська область, Броварський район, с. Зазим'я, вул. Гагаріна, біля будинку № 1.

Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 1,434 г.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям посилаючись на те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), добровільно видавши працівникам поліції психотропну речовину. Шкода кримінальним проступком нікому не заподіяна. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має двох неповнолітніх дітей, він також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Подане раніше клопотання від 26.06.2023 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаюється, а також підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просить його задовольнити. Наслідки закриття даного кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомивши, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок якого шкоду не заподіяно.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанови Верховного Суду від 06.09.2022 року в справі № 497/374/2021, від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 цього Кодексу, відноситься до кримінального проступку, внаслідок якого шкоду не заподіяно, наявні обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку, які також зазначені в обвинувальному акті.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням даного правопорушення збитки нікому не завдані і шкоду не заподіяно, суд дійшов висновку, що наявні умови, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.

Подане 26.06.2023 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України підлягає залишенню без розгляду, враховуючи положення ст. 26 КПК України та наявність клопотання сторони захисту про це.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Щодо витрат, понесених при проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи у розмірі 1510,24 гривень, суд приходить до висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався. Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44-45 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285-288, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 26.06.2023 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно здав наркотичні засоби, вказав джерело їх придбання та сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом (відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України) - залишити без розгляду.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0001736, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2022 за даним фактом - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,434 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1