УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 для ознайомлення, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 для ознайомлення.

Скарга мотивована тим, що 22.11.2023 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 через канцелярію на підставі положень ст. 221 КПК України старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 для ознайомлення.

Незважаючи на це, станом на 19 січня 2024 року, заявник не отримав жодного повідомлення чи постанови (в будь-який спосіб) про розгляд його клопотання та задоволення чи відмову в ньому, чим істотно порушено його права як представника потерпілого.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, суду пояснив, що до тепер його ніхто не повідомив та не надав можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні, суду пояснив, що слідчому надавались вказівки, але слідчий їх так і не виконав, проігнорував за, що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, здійснюється старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ..

22.11.2023 заявник звернувся з письмовим клопотанням до слідчого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України.

Разом з тим, до теперішнього часу слідчим вказане клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Так, враховуючи вищенаведені норми кримінально процесуального закону та обставини справи слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, та не дотримався вимог ст. 221 КПК України, де вказано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. В даному випадку досудове розслідування кримінального провадження здійснювалося слідчим ОСОБА_6 , якого ніхто не відводив та не усував від даного провадження, а тому слідчий був зобов`язаний, відповідно до ст. 221 КПК України, надати матеріали кримінального провадження потерпілій стороні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що слідчим ОСОБА_6 не дотримано вимог ст. 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000039 для ознайомлення, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000039, надати адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя