Справа № № 585/4795/23
Номер провадження 1-кп/585/570/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000774 від 24.09.2023 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл., Роменського р-ну, с. Бобрик, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху 23.09.2023 близько 19:06 год, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні надійшли заяви, у яких вони просять закрити кримінальне провадження. Зазначили, що на сьогодні не мають до обвинуваченого будь-яких претензій, оскільки вони примирилися.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 також вказав на те, що він примирився із потерпілими, а тому просить про задоволення клопотань потерпілих про закриття вказаного кримінального провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілих про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання потерпілих, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

За змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний правопоорушення, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину, щиро розкаявся, потерпілі зазначили, що не мають претензій майнового та морального характеру до нього, збитки їм відшкодовано, примирилися з ним, просять його не карати. Також обвинувачений просив про задоволення клопотання потерпілих про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, підтвердив суду, що йому роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із нереабілітуючих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, шкоду відшкодував та з потерпілими примирився, має постійне місце проживання, тому згідно ст. 46 КК України його можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого - закрити.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілими, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 КК України, ст.ст.284,285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774 від 24.09.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення:

-судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-23/14509-ІТ від 24.11.2023 - 2390 грн. 00 коп.;

-судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/119-23/14506-ІТ від 25.11.2023 - 2390 грн. 00 коп.;

-судової транспортно-трасологічної № СЕ-19/119-23/14505-ІТ від 27.11.2023 - 2868 грн. 00 коп.;

-судової експертизи досліджень обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод № СЕ-19/119-23/16187-ІТ від 28.11.2023 - 2390 грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023 року - скасувати.

Автомобіль марки «AUDI» моделі «А6» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2108» р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1