Провадження №11-сс/801/691/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018, а саме на автомобіль «BMW X3», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( після зняття з реєстрації у 2017 р.- НОМЕР_3 ) відмовлено.

Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року у кримінальному провадженні №0004438 від 08.11.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про зняття арешту на автомобіль BM WX3 номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на автомобіль BMW номер кузова X3 НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані КПК України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

В ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, не відноситься ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року.

Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.

Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2021 в рамках кримінального провадження № 0004438 від 08.11.2018 року

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4