Єдиний унікальний номер 389/939/23
провадження №1-кс/389/1188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у якому, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000083 від 25.03.2023, за ч.1 ст.190 КК України, просить надати дозвіл дізнавачам, визначеним відповідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, прилеглих територіях та земельній ділянці, господарсько-побутових будівлях і спорудах, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 та яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення, фіксації та вилучення сім карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківських карток та GSM шлюз.

Клопотання аргументовано: заявою ОСОБА_7 та протоколом його допиту у якості потерпілого, протоколами тимчасового доступу до речей і документів, даними руху коштів по банківській карті, оформленій на ім`я ОСОБА_8 , протоколами огляду предмету, відомостями наданимиТОВ «Лайфселл», даними УКР ГУНП в Кіровоградській області, протоколом допиту ОСОБА_8 , та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, витягами з Єдиного демографічного реєстру (Ф1), даними Держаних реєстрів, ІКС ІПНП АРМОР. Під час проведення обшуку планується відшукати та вилучити сім картки, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, жорсткі диски, банківські картки та GSM шлюз, що має суттєве значення для досудового розслідування, може бути використане як докази під час судового розгляду кримінального провадження та необхідні для проведення судових експертиз. Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для досудового розслідування, а також є доказами під час судового розгляду провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та одночасно неможливість отримання у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, не матимуть бажання надати добровільно органам досудового розслідування вказані вище речі, користуючись своїми конституційними правами, тому з метою уникнення можливості умисного знищення предметів, які можуть мати істотне значення для встановлення усіх обставин, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. З огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, стислих строків розгляду даного клопотання, дію воєнного стану на території України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні дізнавачів СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі заяви ОСОБА_7 щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом його грошовими коштами в сумі 1000,00 грн, відповідно до якої останній 27.02.2023 у мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж електросклопідйомника, зі свого телефону НОМЕР_1 , за вказаним телефоном продавця НОМЕР_2 , погодив умови оплати і доставки, після чого зі своєї карти № НОМЕР_3 , через мобільний додаток «Приват24» на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_4 перерахував гроші в сумі 1000,00 грн., однак зв`язок з продавцем зник, товар він не отримав і гроші йому не повернуто, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 25.03.2023, за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2023, анкети опитувальника клієнта-фізичної особи та наданих АТ «Приватбанк» копії даних по картковому рахунку та протоколу огляду предмету від 04.05.2023, встановлено, що банківська картка яку надав продавець в переписці потерпілому ОСОБА_7 № НОМЕР_4 відкрита в АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_8 , сплачені потерпілим кошти в сумі 1000,00 грн зараховані на вказану карту 01.03.2023 о 13.31 годині, а у подальшому наявні на вказаній банківській карті кошти знято у банкоматі, розташованому по вул.Незалежності України,19 у смт Олександрівка Кіровоградської області.

Відповідно до протоколу доступу до речей і документів від 10.07.2023, інформації наданої ТОВ «Лайфселл» та протоколу огляду предмету від 12.07.2023, в момент з`єднань з абонентським номером НОМЕР_1 , належним потерпілому з сім -картою шахраїв НОМЕР_2 , вказана сім-карта 01.03.2023 о 13:31 годині обслуговувалась ретрансляторами антен базової станції оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», розташованої по вул.Бидгощська,13 у м.Черкаси, AZ=300.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав показання, відповідно до яких проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно на початку весни 2023 року він знаходився в місті Дніпро поблизу ринку «Трофимівський», до нього підійшло двоє невідомих осіб ромської національності, котрі назвалися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та, під час розмови, запропонували заробити коштів, на що він, за відсутності постійного джерела прибутку, погодився. За пропозицією вказаних осіб він у відділенні «Приватбанк» відкрив банківську карту на своє ім`я та передав вказану банківську картку їм її у користування, за що йому заплатили 200,00 грн. Через деякий час йому зателефонував невідомий чоловік з телефону НОМЕР_5 який назвався ОСОБА_11 та повідомив, що він перевів йому на картку 6500 гривень за фару для автомобіля, яку начебто він продавав, але він відповів, що ніякі фари він не продавав, однак раніше продав свою банківську картку двом невідомим, та порадив йому звернутися до поліції. Також додав, що вказаних осіб, яким він продав свою банківську картку, зможе впізнати, оскільки добре запам`ятав їх за рисами обличчя, національністю та віком.

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2023, даних з Єдиного демографічного реєстру, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як осіб, яким він продав банківську карту № НОМЕР_4 на своє ім`я.

Відповідно до рапорту о/у УКР ГУНП в Кіровоградській області під час аналізу фото знімків з банкомату по вул.Незалежності України,19 у смт Олександрівка Кіровоградської області, коли 01.03.2023 знімались гроші потерпілого, за допомогою сил та засобів АКА ГУНП в Кіровоградській області, було встановлено співпадання з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та користується автомобілем «Hyundai Sonata» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 . Під час проведення подальших слідчих (оперативних) розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що особа (шахрай), котра телефонувала потерпілому, знаходилась під час дзвінка у АДРЕСА_3 , є брат ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , є власником та користується автомобілем «Mercedes-Benz S 500» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами, та земельна ділянка площею 598 кв м, кадастровий номер :03:019:0020, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_4 .

Відповідно до довідок ІКС ІПНП АРМОР ОСОБА_6 , є власником транспортного засобу«Mercedes-Benz S 500» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , користується автомобілем «Hyundai Sonata» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 року «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи. Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані в ході проведення оперативно розшукової діяльності.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено, наявність достатніх підстав для проведення обшуку, який є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, з метою відшукання та вилучення сім карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківських карток та GSM шлюз, що може мати важливе значення для досудового розслідування, бути доказами під час судового розгляду, необхідно для проведення судових експертиз, може знаходитися у житлі та іншому володінні (житловий будинок, господарсько-побутові будівлі і споруди, прилегла земельна ділянкаплощею 598 кв м, кадастровий номер :03:019:0020), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , тож приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 25.03.2023, за ч.1 ст.190 КК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння (житловий будинок, господарсько-побутові будівлі і споруди, прилегла земельна ділянка площею 598 кв м, кадастровий номер :03:019:0020), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та яким фактично користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою відшукання та вилучення: сім карток, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, банківських карток та GSM шлюз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 27.12.2023 до 27.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1