Провадження № 1-кп/742/403/23
Єдиний унікальний № 742/3992/23
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ладан Прилуцького району Чернігівської області , громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимогоПрилуцьким міськрайонним судомвід 20.07.2023 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в кінці липня 2022 року, точного часу не встановлено, шляхом збирання на території колишньої ферми розташованої на території с. Полонки Прилуцького району Чернігівської області, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.06.2023р. № CE-19-23/30220-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), масою в перерахунку на висушену речовину 66,6707 г., розмір якого є не великим (Таблиця 1, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , після незаконного придбання наркотичних засобів, з кінця липня 2022 року, точного часу не встановлено, продовжуючи прямий умисел, на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збути, для власних потреб до 08 год. 26 хв. 18.05.2023р. незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 26.06.2023р. № CE-19- 23/30220-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 1), масою в перерахунку на висушену речовину 66,6707 г., розмір якого є не великим (Таблиця 1, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, хворіючого на псоріаз, розлученого, не працюючого, враховуючи вид та загальну вагу вилученого наркотичного засобу, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судомвід 20.07.2023 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; за нове кримінальне правопорушення за цим вироком у виді обмеження волі в межах встановленої в санкції ч. 1 ст.309 КК України ; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного судувід 20.07.2023 р., та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.07.2023 р., більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.07.2023 р., та іншого кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.07.2023 р. , більш суворим за цим вироком, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1912 грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

наркотичний засіб канабіс знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5