СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5857/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні№ 0001088 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, особистого листування та інших записів особистого характеру, що перебувають на мобільних телефонах «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0001088 від 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході обшуку 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду листування яке проводили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в електронних засобах зв`язку viber, WhatsApp, telegram, messenger, Instagram, інших мессенджерах, електронній пошті, смс повідомленнях, дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконаних на сайтах оголошень «ОЛХ» та інших, мобільних додатках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших, а також історії вхідних та вихідних дзвінків, та виконаних фото-відео матеріалах, в тому числі «скрін-шотів» з можливість його огляду.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в період січня-лютого 2023 року на території Святошинського району м. Києва було виявлено ряд фактів використання працівниками закладів торгівлі та громадського харчування особистих медичних книжок з ознаками підробки. В ряді таких особистих медичних книжок наявні відмітки про проходження медичного огляду з реквізитами та даними лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району, а також відбитки печаток та штампів цієї медичної установи.

В кримінальному провадженні надано доручення оперативному підрозділу ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій. З матеріалів виконання доручення встановлено, що до підроблення вказаних документів медичних книжок та довідок про проходження медичного огляду має безпосереднє відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за попередньою змовою з лікарями та іншими посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Святошинського району організував схему з виготовлення та реалізації підроблених документів за винагороду.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що від своєї знайомої їй стало відомо, що в лютому 2023 року чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_7 , пропонував різним людям виготовити за винагороду медичні книжки.

Відповідно рапорту старшого о/у ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_5 проживає за адресою : АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі він зберігає речі та документи, які зберегли сліди злочину та мають значення доказу в даному кримінальному провадженні бланки медичних книжок та всі необхідні документи громадян для заповнення підроблених особистих медичних книжок,

22.09.2023 в 07:08 по 09:51 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено:

- два бланки медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатись певним видом діяльності з відбитками штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , на якому в месенджері «Телеграм» наявне листування з абонентами з пропозиціями медичних книжок;

- пусті бланки особистих медичних книжок в кількості 5 штук;

- бланки довідок №1 в кількості 8 штук;

- бланки медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатись певним видом діяльності з відбитками штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 в кількості 16 штук;

- довідка форми №1 від 21.09.2023;

- особисті медичні книжки з відбитками штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 та заповненими даними осіб в кількості 3 штук;

- листки паперу з відбитками штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 про проходження флюорографії в кількості 5 штук;

- медичні карти з відбитками штампу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та заповненими даними осіб в кількості 25 штук;

- медичні карти з відбитками штампу ІНФОРМАЦІЯ_4 та заповненими даними осіб в кількості 19 штук;

- мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , на якому наявні СМС-повідомлення з листуванням з абонентами з пропозиціями медичних книжок.

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що мобільні телефони «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , документи з ознаками підробки та бланки документів, які було вилучено у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, мобільні телефони «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , документи з ознаками підробки та бланки документів, визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію, яка може бути використана для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні№ 0001088 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, особистого листування та інших записів особистого характеру, що перебувають на мобільних телефонах «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0001088 від 02.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході обшуку 22.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою огляду листування яке проводили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в електронних засобах зв`язку viber, WhatsApp, telegram, messenger, Instagram, інших мессенджерах, електронній пошті, смс повідомленнях, дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконаних на сайтах оголошень «ОЛХ» та інших, мобільних додатках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших, а також історії вхідних та вихідних дзвінків, та виконаних фото-відео матеріалах, в тому числі «скрін-шотів» з можливість його огляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1