Справа № 468/1747/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000271 від 08.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: мотоцикла «Musstang МТ 125-2» 2020 року випуску, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикла «Мusstang» МТ150-6» д.н НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню №0000271, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.08.2022 року близько 23.30 год. по автодорозі, що знаходиться між с. Добре в напрямку с. Новоєгорівка Баштанського району, водій мотоциклу «Мusstang МТ150-6» д.н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодженняза ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 08.08.2023 року до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. Обставини: 07.08.2022 року близько 23.30 год. по автодорозі, що знаходиться між с. Добре в напрямку с. Новоєгорівка Баштанського району, водій мотоциклу «Мusstang МТ150-6» д.н НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

08.08.2023 року працівниками поліції було проведено огляду місця ДТП мотоцикл «Musstang МТ 125-2» 2020 року випуску, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, а також мотоцикл «Мusstang» МТ150-6» д.н НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_4 ; були вилучені та поміщені на територію Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка вул. С. Бойченка, 5 та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

08.08.2023 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 08.08.2023 року дані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Власник майна, ОСОБА_4 , просив розглянути клопотання у його відсутність. Заперечував проти задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуженнянеобхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000271за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Musstang МТ 125-2» 2020 року випуску, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикл «Мusstang» МТ150-6» д.н НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, номер рами НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: