УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за № 0000049 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначено, що підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження та внесення відомостей до ЄРДР стала заява директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 20.07.2023 щодо заволодіння її майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в умовах воєнного стану, службовою особою правоохоронного органу та іншими особами.

Встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 11.06.2021 по 13.07.2021 придбано транспортні засоби на корейському аукціоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно контрактів та відповідно інвойсів до них, а саме:

- легковий автомобіль «HYUNDAI GRANDEUR HG» VIN: НОМЕР_2 , був придбаний 11.06.2021 року згідно контракту 0118 від 11.06.2021;

- легковий автомобіль «RENAULT SAMSUNG SM6», VIN: НОМЕР_3 був придбаний 29.06.2021 року згідно контракту 0120 від 25.06.2021;

- легковий автомобіль «RENAULT SAMSUNG NEW SM5 PLATINUM», VIN: НОМЕР_4 був придбаний 06.07.2021 року згідно контракту 0118 від 02.07.2021;

- легковий автомобіль «SSANGYONG KORANDO C», VIN: НОМЕР_5 був придбаний 13.07.2021 року згідно контракту 0118 від 09.07.2021.

Разом з тим, вказані транспортні засоби до підприємства так і не дійшли оскільки, на думку заявника, були викрадені та по підробленим документам розмитнені на фізичних осіб.

В ході розслідування встановлено, що особи які розмитнили транспортні засоби ПП « ОСОБА_4 » є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В цей же час, з`ясовано, що автомобіль «SSANGYONG KORANDO C», було розмитнено та поставлено на облік 19.05.2022 в сервісному центрі у м. Коростень, Житомирської обл., на керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 та продано по генеральному дорученню третій особі, та який на думку заявника, може бути причетний до вказаних шахрайських дій.

Окрім цього, згідно заяви директора ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 від 20.07.2023, керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 , згідно договору №300522-1 від 30.05.2022 придбав у ПП « ОСОБА_4 » автомобіль «HYNDAI KONA» кузов: НОМЕР_6 вартістю 270 700 грн., однак станом на теперішній час, зобов`язання щодо оплати майна, так і не виконав, в чому заявник вбачає ознаки шахрайських дій.

Згідно допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що в період перебування ОСОБА_5 за кордоном, від її ім`я з клієнтами спілкувався менеджер ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_12 , який підготовлював всі документи про купівлю транспортного засобу (договори, акти, накладні, тощо), в тому числі і по автомобілю «HYNDAI KONA».

Окрім цього свідок ОСОБА_6 , стверджує, що саме він відшукав та домовився із перевізником ОСОБА_13 , який вирушив в м. Одеса для доставлення автомобіля «HYNDAI KONA» у м. Житомир.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 190 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, що є підставою для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, у період часу з 01.04.2021 по 06.09.2023 включно. Вказана інформація про зв`язок абонентів знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно посадової особи Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Аналіз отриманої інформації наддасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, місцезнаходження причетних осіб, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу, а також спростувати або ж підтвердити покази свідків. Вказана інформація зберігається у операторів та провайдерів телекомунікації, при цьому іншими способами довести факти наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, не можливо.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_7 , ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_12 використовує абонентський номер НОМЕР_10 , ОСОБА_13 використовує абонентський номер НОМЕР_11 .

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та старшим слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурору Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) про зв`язок абонентаОСОБА_12 , що використовує абонентський номер НОМЕР_10 , у період часу з 01.04.2021 по 06.09.2023 включно, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді,зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 Перекупка