ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5116/23

Провадження № 1-в/210/461/23

"02" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням звернулася начальник Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 для вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що з 15.09.2015 року на обліку відділу перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.07.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 26.01.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено вироку, згідно якого громадянина ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Засуджений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину 25.10.2018 року, винесення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року та на теперішній час має невідбутий строк покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У зв`язку з чим, при винесені вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року, була не врахована інформація про попередню судимість за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року та не застосовано ст.71 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. У відповідності до частини 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

25 вересня 2023 року судом було направлено запит до державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для отримання інформації чи відбуває покарання у вказаній державній установі громадянин ОСОБА_4 .

26 вересня 2023 року на адресу суду надійшла Довідка вих.№80/5-5547 за підписом начальника установи ОСОБА_5 , в якій повідомлено суд, що ОСОБА_4 засуджений 26.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавленні волі. Відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» з 10.01.2023 року по теперішній час.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

26 січня 2022 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 09 років.

При ухваленні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року, не було враховано вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року.

При цьому злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК, за який ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року, вчинений до ухвалення вироку Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 26 січня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що питання про застосування покарання за наявності кількох вироків суду необхідно вирішити у відповідності до положень ст.ст.537, 539 КПК України.

Приймаючи рішення по суті подання, суд враховує наслідки та аспекти кримінально-правового становища особи, до якої застосовуються примусові заходи кримінально-правового характеру, які не можуть бути погіршені на даній стадії його кримінального переслідування, що узгоджується із змістом ст.ст.4, 5 КК України та ст.58 Конституції України.

У порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , станом на 11.08.2023 року, вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року обвинуваченим не був виконаний.

Проте за визначенням ст.73 КК, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Згідно з правовою позицією, викладеної Верховним Судом у постанові від 04 жовтня 2021 року у справі №937/10313/19, із законодавчого визначення та судової практики встановлено, що відповідно до ст.73 КК строкові покарання обчислюються в різних вимірах, якими є: 1) роки (позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк); 2) місяці і роки (виправні роботи, службові обмеження для військовослужбовців, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців); 3) місяці (арешт); 4) години (громадські роботи). Отже, строки покарань не можуть обчислюватись у неділях, декадах тощо.

У певних випадках може виникнути потреба в обчисленні строкових покарань в одиницях вимірювання, відмінних від перелічених вище, у тому числі в днях. Обчислення строків покарання у днях допускається у разі: 1) заміни покарання іншим; 2) складання остаточного покарання (здійснюється під час призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів і сукупністю вироків); 3) зарахування попереднього ув`язнення у порядку застосування ч.5 ст.72 КК.

При цьому суди повинні спершу призначити одне із видів основного покарання за нормою, яка передбачає відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, керуючись загальними засадами призначення покарання, а потім зарахувати строк попереднього ув`язнення. І лише зарахування строку попереднього ув`язнення у фактично призначене покарання для визначення його остаточного розміру може бути обчислено у днях.

Згідно із п.п.г, п.1, ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

З огляду на вказане, остаточне покарання слід визначити за правилами ст.71 КК України, з урахуванням ст.72 КК України, визначивши в днях невідбуту частину покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року у виді 200 годин громадських робіт, що відповідає 25 дням позбавлення волі до покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2022 року у виді 09 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років 10 (десять) днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1