Справа № 484/6292/23
Провадження № 1-кс/484/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах володільця арештованого у кримінальному провадженні майна ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Первомайського РВ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_4 передати раніше арештовані речі, а саме: автомобіль зеленого кольору марки УАЗ д.н.з НОМЕР_1 та електричну пилу марки «STIHL» АР 300S на зберігання володільцю ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи скаргу зазначив, що ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2023 року в межах кримінального провадження № 0001148, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 246 КК України, було накладено арешт на в тому числі вищевказані речі, які належать ОСОБА_3 .

Так як слідчий суддя вирішуючи питання про накладення арешту не вказав, де саме мають зберігатися арештовані речі, адвокат, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням передати ці речі на відповідальне зберігання володільцю, але слідчий своєю постановою від 30.11.2023 року відмовив у задоволенні клопотання.

Не погодившись із слідчим адвокат звернувся до суду із даною скаргою.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних причин.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ст. 303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено (п. 7, ч. 1) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

В даному випадку слідчим відмовлено у задоволенні клопотання про зміну місця зберігання арештованого у кримінальному провадженні майна, що не є слідчою або розшуковою дією, а тому таке рішення слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах володільця арештованого у кримінальному провадженні майна ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: