Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-кс/332/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0002414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0001945, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2024 року на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.12.2023 на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 листопада 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Hyundaі Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Історичної, при виконанні маневру лівого повороту на вул. Лізи Чайкіної в напрямку вул. Вроцлавської в м. Запоріжжі, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_9 , яка рухалась по пішохідному переході на зелений для себе сигнал світлофору, внаслідок чого скоїв на неї наїзд.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до лікарні.

Водій ОСОБА_8 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди зник з місця події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.11.2023 внесено до ЄРДР за № 0002414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28.11.2023 в ході огляду автомобіля «Hyundaі Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його було вилучено та доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Враховуючи те, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Hyundaі Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її адвоката ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання частково, а саме залишити право користування даним автомобілем. Так, у зв`язку із хворобою власника автомобіля її пересування містом значно ускладнено. Також адвокат додав, що автомобіль не має пошкоджень, він був оглянутий слідчим та експертом, тому немає необхідності у накладенні арешту на майно шляхом заборони користування.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши позицію учасників судового провадження, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

29 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження № 0002414).

Слідчим та прокурором доведено, що забезпечення арешту та доступу до автомобіля «Hyundaі Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме отримання результатів експертиз та проведення подальших судових експертиз, проведення слідчого експерименту, тощо з метою встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що вилучений під час огляду автомобіль, має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у подальшому буде використано в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 372, 376 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundaі Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , яка зареєстрована за задерсою: АДРЕСА_1 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 січня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1