Справа № 484/1028/23
Провадження № 1-кп/484/197/23
УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

25.10.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопор ушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено та діяв станом на січень 2023 року.

22.01.2023 о 14:50 годині ОСОБА_3 зайшов до магазину Pervosat, який розташований за адресою: вул. Коротченка, 2-в, м. Первомайськ Миколаївської області. Та в цей час на одній із полиць торгівельної вітрини ОСОБА_3 побачив мобільний телефон марки Redmi 10C Ocean Blue 4 Gb Ram 128 Gb Rom, і в цей час у останнього виник прямий умисел на вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.01.2023 о 15:01 год. перебуваючи в магазині Pervosat, який розташований за адресою: вул. Коротченка, 2-в, м. Первомайськ Миколаївської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_3 будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, у період воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон, належний ОСОБА_6 марки Redmi 10 C Ocean Blue 4 Gb Ram 128 Gb Rom s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 вартістю 6 999 грн., який знаходився на поличці торгівельної вітрини, тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на визначення осудності ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому порушення та на даний час, що фактично унеможливлює встановлення того чи взагалі є обвинувачений суб`єктом кримінального правопорушення, так як на даний час встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Первомайської ЦМБЛ» Первомайської міської ради з діагнозом: параноідна шизофренія F9.1; F20.0; F15.5; F19.50. А згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2023 р. до нього застосовані примусові заходи медичного характеру госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і в теперішній час перебуває в Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Н.Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006). На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою душевною хворобою?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними ?

- чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме, під яким наглядом?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в м. Дніпро.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, те, що під час досудового провадження не було проведено жодної експертизи, направленої на встановлення осудності ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, так на даний час встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Первомайської ЦМБЛ» Первомайської міської ради з діагнозом: параноідна шизофренія F9.1; F20.0; F15.5; F19.50 і до нього застосовані примусові заходи медичного характеру, а тому з метою забезпечення права особи на справедливий суд, беручи до уваги те, що для вирішення питання, щодо психічного стану обвинуваченого потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в м. Дніпро.

ОСОБА_3 примусово залучити для проведення судової психіатричної експертизи, доручивши Дніпровській філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Н.Алексєєнко, 84 м. Дніпро, 49006) доставити ОСОБА_3 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в м. Дніпро.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою душевною хворобою?

- якщо так, то якою саме, та чи здатний він розуміти свої дії, давати їм звіт та керувати ними ?

- чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення душевною хворобою, чи розумів свої дії та чи міг керувати ними ?

- чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тимчасовому хворобливому стані під час скоєння кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і якою мірою міг керувати ними?

- чи не потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме, під яким наглядом?

Зобов`язати Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1