Провадження №1-кс/522/6992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 04.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2023 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеськый області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те що в ході моніторингу соціальної мережі «ТікТок», було виявлено сторінку під нікнеймом « ОСОБА_6 », яка проводила пряму трансляцію в соціальній мережі із загальним доступом в якій висловила публічні заклики до проведення агресивної війни.

Надалі 04.11.2023 в період часу з 11:49 по 12:25 год. було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: один вакуумний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1090964; мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, НОМЕР_1 , з номером сім-карти НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ВУМ 2008823.

Вказані предмети було вилучено та упаковано належним чином, після чого винесено постанову про визнання та залучення їх в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує частково та просить відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучений мобільний телефон.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001474 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, протоколом обшуку, постановою про визнання речовим доказом, поясненнями та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене, на думку слідчого судді, є достатньо правових підстав накласти арешт на один вакуумний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1090964, який згідно постанови слідчого визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження та який потребує подальшого експертного дослідження.

Утім, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в накладені арешту на мобільний телефон марки Iphone 13 Pro Max, НОМЕР_1 , з номером сім-карти НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ ВУМ 2008823 у зв`язку з відмовою підтримання слідчим клопотання в цій частині.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на один вакуумний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1090964, вилучений 04.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001474.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.12.2023