Справа № 138/3559/23
Провадження №:1-кс/138/935/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000501 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.12.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Державної прикордонної служби України про те, що 06.12.2023 близько 09 години 35 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач", громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , пред`явив працівникам ДПС України, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки.

Даний факт 07.12.2023 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску Могилів-Подільський - Отач", що розташований по вул. Соборна, буд.7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю та намагаючись перетнути державний кордон України, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки.

У ході перевірки вищевказаного документу у прикордонного наряду «Перевірка документів» виникли сумніви, щодо дійсності посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить ознаки підробки, а саме печатки на бланках містять невідповідність візерунки навколо Державного Герба України встановленим зразкам, товщина та тип ліній шрифти не відповідають встановленому зразку.

06.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане посвідчення приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, а саме посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, 07.12.2023 дізнавачем скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо видачі ОСОБА_4 посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, відповідь на який на даний час не надійшла.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 06.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_4 , пред`явив працівникам ДПСУ під час проходження прикордонного контролю.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.12.2023 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський, Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 від 22.09.2023, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_4 , пред`явив працівникам ДПСУ під час проходження прикордонного контролю.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6