Єдиний унікальний номер: 343/2532/23
Номер провадження: 1-кс/0343/685/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

16 листопада 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 року на його транспортний засіб марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернути йому цей автомобіль.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, в якій просив подане клопотання задоволити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, де зазначив, що відносно зняття арешту з автомобіля марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 , він не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 07.10.2023 року наступні транспортні засоби: автобус марки «Setra S 315CT-HD», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Renault Master», державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; позбавлено права на користування, відчуження та розпорядження арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що вказані транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та мають значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

З письмової заяви слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року вбачається, що орган досудового розслідування не заперечує відносно зняття арешту з автомобіля марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є власником вказаного автомобіля, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 11.04.2023 року (а.с. 3).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ОСОБА_3 автомобіля, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року на транспортний засіб - автомобіль марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000415 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автомобіль марки «BMW 118D», державний номерний знак НОМЕР_1 , його законному власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: