У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1846/23

Провадження № 1-кп/348/332/23

11 грудня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні №0000173 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 наприкінці січня 2023 року незаконно облаштував на своїй земельній ділянці ставок, внаслідок чого земельна ділянка була виведена з земель сільськогосподарського обороту та було порушено структуру грунту. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.254 КК України, безгосподарське використання земель, що спричинило виведення земель з сільськогосподарського обороту та порушення структури ґрунту. Обставинами, що пом`якшують покарання зазначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною захисту подано клопотання про закриття кримінального провадження за ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину згідно з обвинуваченням, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. На підтвердження усунення заподіяної шкоди захисник долучив довідку сільської ради про те, що проектом було передбачено облаштування ставка на земельній ділянці обвинуваченого, а також копію проекту.

Обвинувачений зазначив, що його діями шкоди не було завдано, оскільки земельна ділянка перебуває у його приватній власності, він все зробив відповідно до проекту, а тому закопувати ставок не буде.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні такого клопотання, оскільки обвинувачений не визнає винуватість, не проявляє щирого каяття, а також не усунув заподіяну шкоду, оскільки вважає, що такої не завдав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.254 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Як встановлено судом, обвинувачений не визнає вину та вважає, що його дії були законними. На запитання суду чи обвинувачений підтримує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачений зазначив, що не знає як це має відбуватися, однак він нічого незаконного не вчинив і шкоди не завдав.

Відповідно до положень п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений має намір доводити свою невинуватість у ході судового розгляду.

Керуючисть ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,

постановив:

у задоволенні клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1