Справа № 645/89/24
Провадження № 1-кс/645/76/24
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів зі всіма додатками з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2527 від 27.11.2023 року; 2) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2948 від 28.12.2023 року; 3) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року; 4) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 29.12.2023 року; 5) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно гр. ОСОБА_5 №5/1028; 6) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно гр. ОСОБА_5 №8/1317; 7) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року; 8) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 30.12.2023 року; 9) рапорт відповідального виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_6 про здійснення виїзду за адресою мешкання ОСОБА_5 ; 10) завірену належним чином копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди № НОМЕР_1 28.11.2023 року на

гр. ОСОБА_5 11) Всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів з можливістю їх копіювання та завірені належним чином щодо відправки ОСОБА_5 та його неявки за отриманою повісткою до команди № НОМЕР_1 на 02.01.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 05.01.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від призову за мобілізацією. (ІТС ІПНП № 219 від 05.01.2024 року). Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, 27.11.2023 року визнаний військово-лікарською комісією приданим до військової служби.

27.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручена бойова повістка про прибуття до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби за мобілізацією на 07:00 годину 28.11.2023 року, про що ОСОБА_5 будучи ознайомленим поставив у повістці свій підпис, однак на зазначену дату та годину за повісткою не прибув.

У зв`язку зі скаргами гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на стан здоров`я, він отримав направлення на повторну здачу медичних аналізів та повторного медичного огляду. Згідно результатів медичних аналізів ОСОБА_5 , відхилень від норми у ОСОБА_5 не було. У зв`язку з цим, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.12.2023 року визнаний військово-лікарською комісією придатним до військової служби.

30.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручена бойова повістка про прибуття до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби за мобілізацією на 10:00 годину 02.01.2024 року, про що ОСОБА_5 будучи ознайомленим поставив у повістці свій підпис, однак на зазначену дату та годину за повісткою не прибув.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів, є потреба для вилучення усіх наявних оригіналів та завірених належним чином документів з

ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно проходження ВЛК та вручення бойової повістки

гр. ОСОБА_5 а саме:

1) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2527 від 27.11.2023 року;

2) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2948 від 28.12.2023 року;

3) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року;

4) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 29.12.2023 року;

5) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно

гр. ОСОБА_5 №5/1028;

6) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно

гр. ОСОБА_5 №8/1317;

7) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року;

8) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 30.12.2023 року;

9) рапорт відповідального виконавця

ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_6 про здійснення виїзду за адресою мешкання ОСОБА_5 ;

10) завірену належним чином копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди № НОМЕР_1 28.11.2023 року на

гр. ОСОБА_5 ;

11) Всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів з можливістю їх копіювання та завірені належним чином щодо відправки ОСОБА_5 та його неявки за отриманою повісткою до команди № НОМЕР_1 на 02.01.2024 року.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та завірених належним чином копій документів зі всіма додатками з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2527 від 27.11.2023 року;

2) оригінал направлення гр. ОСОБА_5 на медичний огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 №ВВОБ/2948 від 28.12.2023 року;

3) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року;

4) оригінал картки обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби на гр. ОСОБА_5 від 29.12.2023 року;

5) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно

гр. ОСОБА_5 №5/1028;

6) оригінал довідки військово-лікарської комісії відносно

гр. ОСОБА_5 №8/1317;

7) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 27.11.2023 року;

8) оригінал бойової повістки на гр. ОСОБА_5 від 30.12.2023 року;

9) рапорт відповідального виконавця

ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_6 про здійснення виїзду за адресою мешкання ОСОБА_5 ;

10) завірену належним чином копію поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі команди № НОМЕР_1 28.11.2023 року на

гр. ОСОБА_5 .

11) Всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали документів з можливістю їх копіювання та завірені належним чином щодо відправки ОСОБА_5 та його неявки за отриманою повісткою до команди № НОМЕР_1 на 02.01.2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 12 січня 2024 року

Слідчий суддя