Справа № 351/47/24
Номер провадження №1-кд/351/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Снятин

Снятинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині матеріали судового доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024р. до Снятинського районного суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Ухвалою судді від 12.01.2024р. вказане доручення призначено до судового розгляду на 22.01.2024р..

17.01.2024р. на адресу ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та Снятинської міської ради надіслано листи, в яких зобов`язано уповноваженого працівника поліції та уповноваженого працівника міської ради надати суду інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_3 та вручення йому повістки. Згідно інформації по системі "Аркан", яка надійшла від ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 22.01.2024р., відомості щодо перетину кордону України в період часу з 15.07.2023р. по даний час громадянином ОСОБА_3 відсутні.

В судові засідання, призначені на 22.01.2024р., 29.01.2024р., ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно ухвал Снятинського районного суду від 22.01.2024р., 29.01.2024р. зобов`язано ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_3 .

Відповідно до рапорту ДОП сектору превенції ВП № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 від 22.01.2024р. ОСОБА_3 було повідомлено по телефону про прбуття в судове засідання Снятинського районного суду на 22.01.2024р.. ОСОБА_3 зобов`язався самостійно прибути в судове засідання.

Згідно відповіді Снятинської міської ради, яка надійшла на адресу суду 29.01.2024р., ОСОБА_3 проінформовано про його обов`язкову явку в судове засідання, яке відбудеться 29.01.2024р.

Відповідно до листа ВП № 1 (м. Снятин), який надійшов на адресу суду 01.02.2024р., вжитими заходами обвинувааченого ОСОБА_3 доставити до снятинського районного суду не представилося можливим у зв`язку із його робочим відрядженням до м. Львів.

Згідно довідки АТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничого підрозділу "Локомотивне ДЕПО Чернівці" від 25.01.2024р. ОСОБА_3 працює у ВП "Локомотивне ДЕПО Чернівці" та займає посаду помічник машиніста тепловоза. У зв`язку з виробничою необхідністю з 20.01.2024р. перебуває у відрядженні у м. Львів ( посвідчення про відрядження № 30 АТ "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" Виробничого підрозділу "Локомотивне ДЕПО Чернівці" від 18.01.2024р.)

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_3 , проте виконати доручення не виявилось можливим.

На підставі викладеного, зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку, що судове доручення слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , у зв`язку з неможливістю його виконання.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 564 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику до суду обвинуваченому ОСОБА_3 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Копію даної ухвали та інші матеріали судового доручення надіслати до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ).

Залишити в матеріалах цієї справи копії документів щодо виконання судового доручення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Ігор СЕГІН