Номер провадження: 11-кп/813/202/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агві, Лорійської області, Р. Вірменія, громадянина Р. Вірменія, маючого неповну середню освіту, не офіційно працюючого різноробочим на будівельних майданчиках в м. Одесі, не одруженого, зі слів проживаючого в АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку в Україні, без дозволу на проживання в Україні, раніше не судимого,

установив

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України та йому призначено покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 115 КК, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду за цим кримінальним провадженням за періоди з 10.08.2019 року по 13.08.2019 року та з 16.08.2019 року по день набрання законної сили вироком суду.

Також даним вироком вирішено питання щодо речових доказів.

До початку судового засідання апеляційного суду обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений та його захисник просиди задовольнити клопотання та здійснити письмовий переклад матеріалів провадження з української мови на вірменську мову; прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Я вбачається з оскаржуваного вироку, обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином Республіки Вірменія.

Відповідно до статті 7 КПК України мова, якою здійснюється кримінальне провадження, є однією із загальних засад, яким повинні відповідати його зміст і форма.

Обов`язок слідчого судді, суду, прокурора, слідчого забезпечити право користуватись послугами перекладача передбачений частиною третьою статті 29 КПК України. Вони забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись за потреби послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність здійснення письмового перекладу матеріалів провадження з української мови на вірменську.

Керуючись 68, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити здійснити письмовий переклад матеріалів, зазначених у клопотанні захисник з української на вірменську мову, а саме:

-витяг з ЄРДР від 07.08.2019 року - 2 аркуші;

-рапорт начальнику Малиновського ВП від 07.08.2019 року - 1 аркуш;

-протокол огляду місця події від 07.08.2019 року - 6 аркушів;

-протокол огляду місця події від 09.08.2019 року - 3 аркуша;

-протокол обшуку від 10.08.2019 року - 6 аркушів;

-доручення для проведення слідчих дій від 07.08.2019 року - 2 аркуші;

-ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2019 року - 2 аркуші;

-протокол огляду предмету від 13.08.2019 року - 3 аркуші;

-постанова про долучення речових доказів від 13.08.2019 року - 2 аркуші;

-ухвала слідчого судді Малиновського районного суду від 23.08.2019 року - 3 аркуші;

-акт судово-медичного дослідження від 07.08.2019 року №2679 - 6 аркушів;

-акт судово-медичного дослідження від 07.08.2019 року №4149/2679 - 2 аркуші;

-акт судово-медичного дослідження від 07.08.2019 року №941 - 2 аркуші;

-акт судово-медичного дослідження від 07.08.2019 року №2140/2679 - 2 аркуші;

-акт судово-медичного дослідження №359 - 4 аркуші;

-клопотання про проведення молекулярно-генетичної експертизи від 19.08.2019 року - 8 аркушів;

-ухвала слідчого судді Малиновського районного суду від 28.08.2019 року - 3 аркуші;

-заява слідчому судді ОСОБА_11 від 20.09.2019 року - 2 аркуші;

-протокол огляду місця події від 28.11.2019 року - 3 аркуші;

-клопотання про арешт майна від 29.11.2019 року - 2 аркуші;

-постанова про визнання предмета речовим доказом та передачу на зберігання до камери зберігання речових доказів від 29.11.2019 року - 2 аркуші;

-висновок експерта №922 від 19.11.2019 року - 22 аркуші;

-висновок експерта №1877-2679/19 - 8 аркушів;

-висновок експерта №1055-Д від 05.12.2019 року - 11 аркушів.

Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача (перекладу) за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 рок у №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів».

Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суд0ді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4