Провадження №1-кп/523/1645/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000316 від 02.05.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, студента 1-го курсу Одеського державного аграрного університету, перебуваючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, не офіційно працюючого на автомийці, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 (оренда), раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В невстановлені дату, час та місці, ОСОБА_6 діючи з корисливим мотивом, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману за допомогою мобільного телефону марки «iPhone» з сім-карткою мобільного оператора № НОМЕР_1 , вирішив здійснювати заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом обману, під приводом примноження грошових коштів, а саме інвестуванням «вкладенням» грошових коштів громадянами, які будуть надсилатись на наданий ним банківський рахунок та після чого, щоб вивести прибуток від уявленого заробітку, додатково отримати кошти від громадян, під виглядом комісії за банківські послуги, на Інтернет-ресурсі «Instagram» створив сторінки за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де містилось посилання на створений у невстановлений час у невстановленому місці у мобільному додатку «Телеграм» канал « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не маючи при цьому, дійсного наміру та реальної можливості на вчинення правочинів та виплату грошових коштів від уявного прибутку, пов`язаного з інвестуванням. На вищевказаному «Телеграм» каналі, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розміщено інформацію про додатковий заробіток шляхом інвестування «вкладень» та подальший перехід до особистого листування з обліковим записом в мобільному додатку «Телеграм», з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який перебував у використанні ОСОБА_6.

21.01.2023, в невстановлений час, ОСОБА_8 перебуваючи на Інтернет-ресурсі «Instagram» виявила рекламу додаткового заробітку, яка перенаправила останню на мобільний додаток «Телеграм» каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де побачила оголошення про заробіток в інтернет-мережі, шляхом інвестування грошових коштів на рахунок, який надає ОСОБА_6 , для того щоб в подальшому отримати прибуток та який збільшує суму інвестиції «вкладень» у декілька разів. Так, в ході листування між ОСОБА_8 та обвинуваченим, їй стало відомо, що умовою такого вкладу було переведення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», зареєстровано на ім`я ОСОБА_11 .

В той же день, приблизно о 18год 56хв., ОСОБА_8 ознайомившись з вищевказаними оголошенням та умовами так званого «вкладу», погодившись на вищевказані умови, довіряючи отриманим повідомленням в листуванні з ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та його злочинних намірів, за допомогою онлайн-сервісу перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в розмірі 400гривень, в якості інвестиції «вкладу», на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який їй надав в особистому листуванні у «Телеграм» додатку ОСОБА_6 .

В подальшому, 23.01.2023р., приблизно о 17год. 51хв., ОСОБА_6 не маючи реального наміру та реальної можливості виплати отриманого прибутку від інвестиції «вкладу» ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи контроль над картковим рахунком № НОМЕР_2 через мобільний додаток АТ «АКЦЕНТ-БАНК» перерахував грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 .

26.01.2023р., приблизно о 19год. 02хв., ОСОБА_6 по вул. Давида Ойстраха,32 в м. Одесі, використовуючи банкомат «ПриватБанку» зняв з карткового рахунку № НОМЕР_3 вищевказані грошові кошти та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 400гривень.

Крім того, за аналогічними обставинами було повторно скоєно кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_12 .

Так, 23.05.2023р, в невстановлений час, ОСОБА_12 зайшовши на мобільному телефоні у додаток «Телеграм» на канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який перебував у використанні ОСОБА_6, побачила оголошення про заробіток в інтернет-мережі шляхом інвестування грошових коштів на рахунок, який надає ОСОБА_6 . В ході листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , їй тало відомо, що умовою такого вкладу було переведення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_13 .

В той же день, приблизно о 18год. 44хв., ОСОБА_12 ознайомившись з вищевказаним оголошенням та умовами так званого вкладу, перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в сумі 400 гривень в якості інвестиції «вкладу» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який їй надав в особистому листуванні у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_12 продовжила листування зі ОСОБА_6 через обліковий запис мобільного додатку «Телеграм» з ім`ям користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з назвою (нік-нейм) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для подальшого виведення отриманого прибутку від вищевказаної інвестиції «вкладу». Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, ОСОБА_6 вводячи в оману ОСОБА_12 , повідомив останню в листуванні про її успішне інвестування «вклад» грошових коштів та пояснив, що отримати грошові кошти можливо лише після оплати комісійного збору за банківський переказ прибутку, вказавши останній про необхідність переведення додаткових грошових коштів у сумі 1109 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

В той же день, приблизно о 19год. 12хв., ОСОБА_12 в свою чергу, погодившись на умови, довіряючи отриманим повідомленням від ОСОБА_6, будучи введеною в оману, не усвідомлюючи шахрайських дій та злочинних намірів останнього, за допомогою онлайн-сервісу перерахувала зі свого карткового рахунку грошові кошти в розмірі 1109 гривень в якості оплати комісії за вигаданий прибуток за успішне інвестування «вкладу» на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

В подальшому, ОСОБА_6 не маючи реального наміру та реальної можливості виплати отриманого прибутку від інвестиції «вкладу» ОСОБА_12 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, маючи контроль над картковим рахунком ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 через мобільний додаток «Приват24» перерахував грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який згідно «анкети - заяви про приєднання до послуг та правилам надання банківських послуг» в ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зняв з вищевказаного карткового рахунку та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1509гривень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 13.10.2023р., укладена між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000гривень та ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000гривень, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000 гривень.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини які, обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_6 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання обвинуваченому, яке відповідає санкціям інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст.190 КК України, які відносяться до категорії кримінальних проступків та відповідно нетяжких злочинів, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого автомийником, студента університету, маючого постійне місце реєстрації та тимчасового проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить: щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність претензій матеріального характеру з боку потерпілих до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченого має відповідати узгодженим в угоді вимогам та воно дасть можливість до виправлення вказаної особи та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291,472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій обвинуваченого за частинами 1 та 2 ст.190 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 13.10.2023 року, укладену між обвинуваченим в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000гривень,

-ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000гривень.

Речові докази: ноутбук, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю ОСОБА_6; банківські картки, утримувачі для сім-карток, сім-картки, карто тримачі, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю матері ОСОБА_14 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1