КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/8445/23
Провадження №11п/824/618/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0002263 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Виконуючий обов`язки голови Подільського районного суду міста Києва звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0002263 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження не підсудне Подільському районному суду міста Києва, оскільки КП «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд м.Києва», в.о. директора якого був ОСОБА_6 , як замовник, здійснювало оплату ТОВ «ЕКО-БУД-ТРЕЙД» за договором генпідряду на підставі актів приймання-передачі виконаних робіт. Банківські розрахунки за даними операціями здійснювались Головним управлінням Державної казначейської служби України. Оскільки Державна казначейська служба України знаходиться за адресою: вул.Бастіонна, 6 м.Київ, вищевказане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду міста Києва.

З огляду на викладене, просить направити дане провадження з Подільського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який просив задовольнити подання та направити дане провадження до Печерського районного суду міста Києва, за підсудністю, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт №0002263 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.09.2023 року під час підготовчого судового засідання, за клопотанням захисника ОСОБА_7 , обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 направлений до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки в.о. директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва», у травні 2021 року, перебуваючи на місці будівництва об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р.Дніпро у м.Києві» за адресою: м.Київ, вул.Елетриків 26, як керівник замовника за вищевказаним договором підписав наданий Акт №281/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року, не переконавшись у відповідності внесених до цього Акту відомостей про необґрунтоване завищення вартості використання системи контролю, які були використані при виконанні робіт по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р.Дніпро у м.Києві». На підставі зазначеного Акту №281/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року із рахунку КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва» на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» були безпідставно перераховані грошові кошти в сумі 147 833 822, 08 грн.

Таким чином, як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є територія Подільського району міста Києва, що відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

З огляду на викладене, наведені у поданні доводи про непідсудність даного кримінального провадження Подільському районному суду міста Києва не відповідають фактичним обставинам провадження.

За наведених обставин подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва про направлення даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання в.о. голови Подільського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження №0002263 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, з Подільського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3