Провадження: 1-кс/484/1068/23
Справа: 484/6147/23
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

08 листопада 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі дізнавача, прокурора, представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000268 від 12.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайського окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 року до Первомайського РВІ ГУНІ надійшла заява ОСОБА_4 , 1980 р.н., про те, що 11.09.2023 близько 21:30 години знайомий ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді різаної рани.

За даним фактом розпочато досудове розслідування (дізнання) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12 вересня 2023 року.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування (дізнання) у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.09.2023 потерпілий ОСОБА_4 звернувся за лікуванням до хірургічного відділення KHП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "Первомайської міської ради Миколаївської області, а вже 25.09.2023 він був госпіталізований до хірургічного відділення KHП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Первомайської міської ради Миколаївської області.

Лише при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити наявність, локалізацію, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі потерпілої особи. В подальшому це має вирішальне значення для встановлення наявності або відсутності фактів та обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в обов`язковому порядку. Крім того, відомості у змісті висновку експерта можуть вплинути на встановлення наявності всіх елементів складу злочину, а також вірної кваліфікації діяння (дії або бездіяльності) винної особи у кримінальному провадженні.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до оригіналів медичних документів щодо перебування потерпілого ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у медичному закладі - КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області. До таких медичних документів належить медична картка амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із всіма додатками до неї, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судове засідання старший дізнавач та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області.

Явка дізнавача, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворого із всіма додатками до неї на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся 12.09.2023 року за лікуванням до хірургічного відділення, а вже 25.09.2023 року був госпіталізований до хірургічного відділення комунальноого некомерційного підприємствп " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області, що зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Первомайської міської ради Миколаївської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення (здійснення виїмки).

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: