Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдестяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно громадянина ОСОБА_5 .

Подання інспектора мотивоване тим, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду від 04.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 та інспектор Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області до суду не з`явились, однак їхня неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшов лист в якому вказано, що 30.11.2023 року ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим був сплачений штраф, призначений вироком Подільського районного суду м.Києва від 04.09.2023 року, про що в матеріалах справи наявні відповідні підтверджуючі документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва за №758/10065/23 від 04.09.2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції від 30.11.2023 року ОСОБА_5 сплачено штраф за вироком суду в сумі 850 грн.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року, що підтверджується відповідною квитанцією, підстав замінювати штраф на інше покарання не має.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно громадянина ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1