Справа № 456/2990/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/228/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000483 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_9 ,

встановила :

Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України й призначено покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_11 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.01.2019 та визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 2 (два) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в користь держави судові витрати по справі з кожного по 314 грн. 02 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 9/485 від 08.07.2019.

Вирішено питання з речовими доказами.

Даний вирок оскаржив обвинувачений ОСОБА_10 та просив скасувати вирок суду першої інстанції щодо визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На вирок суду першої інстанції подала апеляційну скаргу захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , яка просила скасувати вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_8 та закрити провадження у даній справі за недоведеністю вини обвинуваченого поза розумним сумнівом.

Кримінальна справа № 456/2990/19 надійшла до Львівського апеляційного суду 05.03.2021 року. Перше судове засідання було призначено на 11.05.2021 року. У подальшому учасники процесу належним чином викликалися в суд апеляційної інстанції, однак з різних причин слухання справи відкладалося, зокрема за клопотаннями прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .. Також подавалися клопотання про проведення відеоконференц звязку зі Стрійським міськрайоннитм судм Львівської області так як всі учасники проживають у межах Стрийського району і через введення ковідних обмежень, утруднення доїзду до м. Львова через відсутність належного транспортного сполучення. Розгляд справи призначався в режимі відеоконфененції, однак і в суд першої інстанції не всі учасники процесу прибували через що судові засідання переносилися. У подальшому, в 2022 році, адвокат ОСОБА_13 , який приймав участь в бойових діях та отримав травми через що потребував лікування скеровував клопотання про перенесення слухання справи, одночасно повідомляв про перебування на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_6 через отримані травми. Однак суду апеляційної інстанції не було представлено документів, які б підтверджували поважність неприбуття в суд апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_14 та адвоката ОСОБА_13 . Адвокат ОСОБА_7 повідомляла суду апеляційної інстанції про відсутність зв`язку з її довірителем - обвинуваченим ОСОБА_8 , у зв`язку з чим вона немала можливості повідомляти останнього про судові засідання.

Судові повістки які скеровувалися на адреси обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 у 2023 році поверталися без вручення із зазначенням на конвертах про відсутність адресатів за вказаними адресами.

Відтак судом апеляційної інстанції були вчинені всі можливі заходи, щодо забезпечення участі обвинувачених в судових засіданнях. Обвинувачені не цікавилися рухом справи у 2023 році, не вживали будь-яких заходів до можливості повідомити суд апеляційної інстанції про своє місце перебування та про рух справи.

Оскільки в апеляційних скаргах учасників процесу ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях обвинувачених складу кримінального правопорушення, а суд апеляційної інстанції не взмозі підтвердити чи спростувати апеляційні вимоги без участі обвинувачених в суді апеляційної інстанції, відтак є необхідність у їх приводі в суд.

Відповідно до ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинувачених, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , які не з`являються в судові засідання, слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 12:00 год. 06 грудня 2023 року.

Застосувати до обвинувачених :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

привід органами Національної поліції.

Обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 доставити в судове засідання на 12:00 год. 06 грудня 2023 року виключно в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 доручити Стрийському районному управлінні поліції ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка, 46, м. Стрий, 82400.

Контроль за виконання ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Головуючий:

Судді: