№ 1-кп/756/1576/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину (2021 року народження), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.06.2018 Оболонським районним судом м. Києва, за ст. 395 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці;

- 12.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.09.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.70 ч. 4 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 11.11.2022 звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

29.06.2023, приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, в період воєнного стану, а саме майна що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же день та час, знаходячись за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він дії таємно, шляхом віджиму дверей проник до приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрав заморожену продукцію, яка була в морозильних камерах, а саме: млинці з солодким сиром вагою 700 грам вартістю 126 грн. без ПДВ, млинці з сиром та полуницею вагою 700 грам вартістю 127 грн. без ПДВ, млинці з сиром та чорницею вагою 700 грам вартістю 132 грн. без ПДВ, млинці з маком та вишнею вагою 700 грам вартістю 130 грн. без ПДВ, млинці з бананом та згущеним молоком вагою 500 грам вартістю 87 грн. без ПДВ, млинці з шпинатом та крем сиром вагою 2000 грам вартістю 432 грн. без ПДВ, сирники звичайні вагою 2100 грам вартістю 370 грн. без ПДВ, сирники з родзинкою вагою 2100 грам вартістю 370 грн. без ПДВ, сирники шоколад вагою 700 грам вартістю 137 грн. без ПДВ, сирники банан вагою 700 грам вартістю 131 грн. без ПДВ, пельмені курка вагою 1000 грам вартістю 194 грн. без ПДВ, пельмені індичка вагою 100 грам вартістю 208 грн. без ПДВ, пельмені курка свинина вагою 1000 грам вартістю 192 грн. без ПДВ, пельмені свин. яловичина вагою 2000 грам вартістю 392 грн. без ПДВ, пельмені три м`яса вагою 1000 грам вартістю 198 грн. без ПДВ, зрази капуста вагою 750 грам вартістю 99 грн. без ПДВ, зрази м`ясо вагою 750 грам вартістю 112 грн. без ПДВ, котлети риба вагою 850 грам вартістю 166 грн. без ПДВ, котлети риба постна вагою 1700 грам вартістю 336 грн. без ПДВ, котлети кордон блю вагою 900 грам вартістю 196 грн. без ПДВ, котлети свин. яловичина вагою 700 грам вартістю 137 грн. без ПДВ, а також перфоратор прямий марки «Dnipro-М RH-100Q», S/N ZНР7, вартістю 2796 грн. 20 коп. який стояв на підлозі та грошові кошти у розмірі 2692 грн. 50 коп. які знаходились в касовому апараті.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), майнову шкоду на загальну суму 9760 грн. 70 коп.(без урахування ПДВ)

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29.06.2023 при вказаних в обвинувальному акті обставинах таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки викрав чуже майно, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.12.2017 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стримуляторів Гостра інтоксикація, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_4 , а також те, що він будучі раніше судимим знову вчинив умисне тяжке корисне кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що він є соціально небезпечним і тому його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі ізоляції від суспільства, тобто призначення реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.10.2023

Речові докази: перфоратор прямий марки «Dnipro-М RH-100Q», S/N НОМЕР_2 , - залишити ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1