Провадження № 1-кд/727/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надій-шли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваче-ному ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Так, 22 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці із Захід-ного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу місця проживання фізичних осіб ГУ ДМС України в Чернівецькій області про реєстрацію місця прожи-вання ОСОБА_4 .

На адресу суду 03.01.2024 надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у Чернівецькій області не значиться.

В судові засідання, призначені на 04.01.2024 та 18.01.2024 ОСОБА_5 не з`я-вився, судові повістки повернуті засобом поштового зв`язку з відміткою Укрпошти - причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.01.2024 вирішено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в засідання, призначене на 18.01.2024.

До суду на виконання ухвали надійшов письмовий рапорт від майора поліції ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про те, що здійснити привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 - двері ніхто не відкрив.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за до-помогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слід-чим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відпо-відно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсут-ності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли матеріали доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адре-сою: АДРЕСА_1 , суд вва-жає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган Укра-їни розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або між-народних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган Укра-їни щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зно-сини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної дер-жави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провад-женню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно пере-вищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповіда-тимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнарод-ному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язко-вість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову до-помогу на території України, який встановлено ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконан-ня органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику обвину-ваченого ОСОБА_4 для вручення судових документів, проте виконати доручення у визначений термін виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості ви-конати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні між-народної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, цент-ральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноваже-ний здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, по-вертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 560 КПК України, орган, якому було доручено вико-нання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані вна-слідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) орга-ну України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості ви-конати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального за-конодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконан-ня, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали, які надійшли з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання доручення суду м. Радауць (Румунія) щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без виконання.

Отримані в ході виконання доручення румунського суду матеріали направити За-хідному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1