№ провадження 1-кс/208/2264/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження № 0001591 від 11.11.2023 за ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

Начальник відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні знаходяться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання начальник відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2023 до Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 про те, що в результаті збройної агресії військ РФ чи інших незаконних збройних формувань контрольованих РФ було частково зруйновано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Також було пошкоджено належний потерпілому автомобіль марки АЗЛК 2140 д.н. НОМЕР_2 , 1979 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 11.11.2023 внесені до ЄРДР за №0001591 зач.1 ст. 438 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, 17.03.2023 року він по вул. Маяковського у м. Авдіївка Донецької області отримав поранення та після 19.03.2023 року в м. Кам`янське Дніпропетровської області проходив стаціонарне лікування в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ: НОМЕР_5 )

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах та вилучення оригіналів документів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , чи/або оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1