ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/53/24 Справа № 209/3257/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначеним покаранням поглинуто покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (років) років.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 .

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 162 (сто шістдесят дві) грн. 65 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн.

Від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_8 був призваний по мобілізації до збройних сил України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження у вказаному провадженні підлягає зупиненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

Згідно з довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2023 року №4/947, ОСОБА_8 мобілізований для проходження військової служби Кам ІНФОРМАЦІЯ_2 (наказ №856 від 13.10.2023 року), та направлений у військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований до лав Збройних Сил України, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, з метою дотримання доступу до правосуддя та загальних засад кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 335, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Зупинити судове провадження в суді апеляційної інстанції стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4