У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000723 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч.2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 18.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч.2 ст. 438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в лютому-березні 2022 року, під час тимчасової окупації с. Здвижівка Бучанського району Київської області, військовослужбовцями збройних сил та інших військових формувань російської федерації вчинялися воєнні злочини, зокрема вбивства цивільного населення.

Зокрема, допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомили, що с. Здвижівка Київської області у період часу з 25.02.2022 по 31.03.2022 перебувало під окупацією військовослужбовців російської федерації. 31.03.2022, після того як військові зс рф покинули с. Здвижівка, на задньому подвір`ї приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вони виявили тіла п`ятьох чоловіків в цивільному одязі, які не являються місцевими мешканцями с. Здвижівка, з ознаками катувань та насильницької смерті, після чого поховали їх на місцевому кладовищі, що знаходиться на вул. Лісова.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.04.2022, співробітниками Національної поліції проведено ексгумацію вказаних тіл з кладовища на вул. Лісова в с. Здвижівка та скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичних експертиз, за результатами яких встановлено, що їх смерть настала внаслідок вогнепальних кульових поранень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , впізнала на фотознімках вказаних вище п`яти трупів чоловічої статі свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що ОСОБА_8 проживав в с. Озера Київської області та приблизно в середині березня 2022 року військовослужбовці рф схопили його неподалік будинку, де вони проживали і повели у невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що 21.03.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , бачив ОСОБА_8 із зав`язаними за спиною руками у супроводі шести військовослужбовців рф, один із яких завдав ОСОБА_8 удар прикладом автомата в обличчя, після чого військовослужбовці рф посадили ОСОБА_8 в броньований автомобіль з позначками «V» та повезли у невідомому напрямку. Після цього, ОСОБА_8 живим він більше не бачив. Крім того, вказані військовослужбовці рф заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_9 , однак останній віддав їм старий мобільний телефон без сім-карти, місцезнаходження мобільного телефона ОСОБА_8 на даний час не встановлено.

Згідно відповіді від 07.09.2023 щодо виконання доручення, що надійшла з ДВКР СБ України, під час окупації Київської області з лютого по квітень 2022 року в селах Задвижівка та Озера Бучанського району перебували військовослужбовці 98-ї гвардійської повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ збройних сил російської федерації.

Згідно відповіді ДВКР СБ України щодо виконання доручення від 14.09.2023, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Крім цього, допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 повідомила, що її рідний брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в с. Раківка Київської області. У період часу з 24.02.2022 по 10.03.2022 ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Києві, підтримувала телефонний зв`язок зі своїм рідним братом, телефонуючи з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_11 з номером НОМЕР_3 . Остання її телефонна розмова з ОСОБА_11 відбулася 10.03.2022, останній розповів, що перебуває в с. Раківка за місцем свого проживання та повідомив, що у вказаному селі знаходиться велика кількість військовослужбовців та військової техніки зс рф з позначками «V» і сказав, що військовослужбовці рф проводять зачистку села. 11.03.2022 з цього ж номеру мобільного телефону ОСОБА_11 надіслав ОСОБА_10 смс-повідомлення з текстом: «Я живий». Після цього, ОСОБА_11 на зв`язок більше не виходив. В подальшому, ОСОБА_10 стало відомо, що військовослужбовці рф утримували ОСОБА_11 у полоні в с. Здвижівка Київської області. Після деокупації Київської області, співробітниками Національної поліції було виявлено труп ОСОБА_11 в с. Здвижівка Київської області. За результатами проведення судово-медичної експертизи встановлено, що смерть ОСОБА_11 настала від вогнепального сліпого поранення голови з ушкодженням кісток черепа з ушкодженням головного мозку. ОСОБА_10 , оглянувши одяг трупа, а також будинок в якому проживав ОСОБА_11 , мобільний телефон останнього не виявила, де на даний час знаходиться мобільний телефон ОСОБА_11 невідомо.

На підставі викладеного, враховуючи можливість встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, під час отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та може самостійно або в сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через проведення невідкладних слідчих дій. У своїй заяві, з огляду на вимоги ч. 5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне підтримання поданого клопотання.

Враховуючи, що слідчий, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано та вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 18.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110, ч.2 ст. 438 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7, ч. 1, ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, визначена у клопотанні, містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів покладати зобов`язання надати інформацію на певному носії на особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зокрема на паперовому та/або електронному носії, отже в цій частині вимог клопотання слід також відмовити.

Разом з тим, оскільки формулювання « іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000723 від 18.09.2023» не містить конкретних даних щодо конкретної особи, слідчий суддя позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) з можливістю їх копіювання, а саме до:

- інформації про зв`язок користувачів номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , з наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з номерами стільникового зв`язку України у період з 00 хв. 00 год. 24.02.2022 по 00 хв. 00 год. 06.04.2022, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів, номерів IMEI і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, що надходили на вказаний номер телефону і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв`язку та IMEI у вищевказаний період часу.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1