Справа № 372/1105/22
Провадження 1-в-10/24
ухвала

Іменем України

25 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.10.2023 та 02.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому просить вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 підтримав клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання. Суду пояснив, що дійсно 03.10.2023 року не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, а 02.01.2024 року не з`явився, оскільки мав сильне алкогольне отруєння, у подальшому порушувати порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районногосуду Київськоїобласті від 01.06.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (жвох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

12.07.2022 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком перебуванням на обліку.

03.10.2023 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився, з приводу неявки 03.10.2023 року ОСОБА_5 04.10.2023 надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні, коли він зобов`язаний був з`явитись на реєстрацію.

02.01.2024 року ОСОБА_5 на реєстрацію до Обухівського районного відділу з питань пробації не з`явився, з приводу неявки 04.01.2024 року ОСОБА_5 04.10.2023 надав письмові пояснення, у яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки мав алкогольне отруєння.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт систематичної неявки засудженого для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1