Провадження №1-кс/333/476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001784 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 29.05.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 190 КК України; 22.09.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України; 11.12.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України; 21.12.2023 року скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.08.2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, під виглядом виконання будівельних робіт, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлювати даху на альтанці, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де переконав потерпілого ОСОБА_5 мешканця зазначеного будинку у виконанні зазначених робіт.

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, погодився на його послуги. В свою чергу, ОСОБА_4 , провів відповідні заміри. Після чого потерпілий 17.08.2023 перевів грошові кошти на карту АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14500 гривень. В подальшому, не виконавши умови договору, ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_5 про необхідність доплати, після чого 18.08.2023 потерпілий знову перерахував грошові кошти на карту АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень, 19.08.2023 грошові кошти у сумі 5200 гривень та 22.08.2023 грошові кошти у сумі 2580 гривень.

Однак, роботи щодо встановлення даху на альтанці виконані не були, тим самим ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 23280 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 14.10.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, під виглядом виконання будівельних робіт, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому виконувати ремонтні роботи даху гаража, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де переконав потерпілого ОСОБА_6 у виконанні зазначених робіт.

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, погодилася на його послуги. В свою чергу, ОСОБА_4 , провів відповідні заміри. Після чого, 16.10.2023 потерпілий перевів грошові кошти на карту АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_2 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 22400 гривень. В подальшому, не виконавши умови договору, ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_6 про необхідність доплати, після чого в період часу з 16.10.2023 по 19.10.2023 потерпілий знову перерахував грошові кошти в на карту АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 у сумі 34919 гривень.

Однак, роботи щодо ремонту даху гаража в будинку виконані не були, тим самим ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 57319 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 04.11.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, під виглядом виконання будівельних робіт, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому здійснювати ремонт даху на будинку, прибув за адресою: АДРЕСА_5 , де переконав потерпілу ОСОБА_7 мешканку зазначеного будинку у виконанні зазначених робіт.

Цього ж дня, потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману, погодилася на його послуги. В свою чергу, ОСОБА_4 , провів відповідні заміри. Після чого потерпіла передала грошові кошти готівкою у сумі 3500 гривень ОСОБА_4 . В подальшому, не виконавши умови договору, ОСОБА_4 повідомив потерпіій ОСОБА_7 про необхідність доплати, після чого 04.11.2023 потерпіла перерахувала грошові кошти на карту АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 886 гривень.

Однак, роботи щодо здійснення ремонту даху на будинку виконані не були, тим самим ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, а саме шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 4386 гривень, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 30.11.2023 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, під виглядом виконання будівельних робіт, шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на меті в подальшому встановлювати трубу на димар будинку, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де переконав потерпілого ОСОБА_8 мешканця зазначеного будинку у виконанні зазначених робіт.

Цього ж дня, потерпілий ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, погодилася на його послуги. В свою чергу, ОСОБА_4 , провів відповідні заміри. Після чого потерпілий перевів грошові кошти на карту АТ «СЕНС БАНК» № НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1350 гривень. В подальшому, не виконавши умови договору, ОСОБА_4 повідомив потерпілому ОСОБА_8 про необхідність доплати, після чого 01.12.2023 потерпілий знову перерахував грошові кошти в на карту АТ «СЕНС БАНК» НОМЕР_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1580 гривень.

Однак, роботи щодо заміни та встановлення труби в будинку виконані не були, тим самим ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 2930 гривень, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлено достатню кількість доказів для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинений повторно, тобто вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У скоєнні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, українець, громадянин України, маючий повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

- 29.05.2023 скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 190 КК України;

- 22.09.2023 скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України;

- 11.12.2023 скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України;

- 21.12.2023 скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України;

04.05.2023 Ленінським районним судом м. Запоріжжя стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після чого ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та здійснив ряд корисливих злочинів на території м. Запоріжжя.

18.12.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 260 гривень, після чого ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність.

Крім того, 27.12.2023 ОСОБА_4 було направлено поштою повістки про виклик 02.01.2024 року о 10:00 год., 03.01.2024 року о 10:00 год., 04.01.2024 року о 10:00 год. до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для допиту в якості підозрюваного. ОСОБА_4 в зазначені дати до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився та про причину не явки ОСОБА_4 повідомлено не було.

Крім того, 03.01.2024 ОСОБА_4 було вручено під особистий підпис повістки про виклик 04.01.2024 року о 11:00 год., 05.01.2024 року о 11:00 год., 06.01.2024 року о 11:00 год. до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для допиту в якості підозрюваного. ОСОБА_4 в зазначені дати до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився та про причину не явки 04.01.2024 року о 11:00 год. в телефонному режимі повідомив, що йому необхідно звернутися до лікаря так як в нього гостра зубна біль, в подальшому жодних підтверджуючих документів звернення до лікаря в зазначений час не надав та про причину не явки 05.01.2024 року о 11:00 год. та 06.01.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено не було.

Крім того, неодноразово було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_4 в ході яких ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на що він відмовлявся не пояснюючи про причину не явки. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На даний період ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного, обвинуваченого.

Також, у зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання, у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріли справи щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 05.12.2023 року внесені відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.05.2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, після чого ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність та здійснив ряд корисливих злочинів на території м. Запоріжжя.

18.12.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в межах 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 260 гривень, після чого ОСОБА_4 продовжив свою злочинну діяльність.

Крім того, 27.12.2023 року ОСОБА_4 було направлено поштою повістки про виклик 02.01.2024 року о 10:00 год., 03.01.2024 року о 10:00 год., 04.01.2024 року о 10:00 год. до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для допиту в якості підозрюваного. ОСОБА_4 в зазначені дати до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився та про причину не явки ОСОБА_4 повідомлено не було.

Крім того, 03.01.2024 року ОСОБА_4 було вручено під особистий підпис повістки про виклик 04.01.2024 року о 11:00 год., 05.01.2024 року о 11:00 год., 06.01.2024 року о 11:00 год. до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для допиту в якості підозрюваного. ОСОБА_4 в зазначені дати до приміщення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не з`явився та про причину не явки 04.01.2024 року о 11:00 год. в телефонному режимі повідомив, що йому необхідно звернутися до лікаря так як в нього гостра зубна біль, в подальшому жодних підтверджуючих документів звернення до лікаря в зазначений час не надав та про причину не явки 05.01.2024 року о 11:00 год. та 06.01.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено не було.

Крім того, неодноразово було здійснено телефонні дзвінки до ОСОБА_4 в ході яких ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність з`явитися до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на що він відмовлявся не пояснюючи про причину не явки. Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

На даний період ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001784 від 05.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 29.05.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1, 2 ст. 190 КК України; 22.09.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України; 11.12.2023 року скеровано обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України; 21.12.2023 року скеровано обвинувальний акт до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 30.07.2024 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1