Справа № 275/856/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2022 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.12.2022 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, був звільнений від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік, під час перебування на обліку не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, повторних злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд подання в її відсутність, просила подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, надали заяви про розгляд подання в їх відсутність, проти його задоволення не заперечували.

Суд, вивчивши доводи подання, встановив наступне.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від12.12.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

З 17 січня 2023 р. по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

08.02.2023 р. засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки, за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 покладені на нього вироком суду обов`язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв. Втім, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, а саме: за ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП від 10.01.2023 працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області; 27.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області; 10.01.2023 за ч. 5 ст. 121, ч. 1,2 ст. 122, ч. 1, 5 ст. 126, ст. 125, ч. 2 ст. 130 КУпАП та за ст. 173 КУпАП від 24.02.2023, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 18.03.2023 працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

22.08.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до сектора для реєстрації без поважних причин. У своєму поясненні від 29.08.2023 засуджений вказав, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що переплутав, якого саме вівторка необхідно з`явитись на реєстрацію, і 22.08.2023 був допізна на роботі. Підтверджуючих документів своєї неявки до сектора не надав.

28.08.2023 року до Брусилівського районного суду Житомирської області було надіслано подання стосовно засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію після винесеного письмового попередження про скасування звільнення без поважних причин.

Відповідно до ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 08.09.2023 у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 було відмовлено.

Таким чином засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку сектора повторних злочинів не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк терміном в 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 12.12.2023 року.

Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 успішно виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.12.2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 1 рік,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1