Справа № 553/3435/23
Провадження № 1-в/553/464/2023
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, в режимі відеоконференції, подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 за ч.4 ст. 296 КК України, до 6 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.08.2019. З 07.06.2023 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)». За час відбування покарання характеризується негативно. Одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань. До праці та до виконання поставлених завдань ставиться негативно, працювати бажання не виявляє. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру відвідує не завжди, потребує контролю. Не завжди робить для себе вірні висновки. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства. В.о. начальника відділення СПС даний засуджений характеризується з негативної сторони.

17.12.2023 близько 09 години 50 хвилин засуджений відділення СПС № 1 ОСОБА_4 з власних міркувань, безпричинно та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 1, згідно з графіком, затвердженим начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання, засуджений категорично відмовився. Всім необхідним інвентарем для прибирання засуджений був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складені відповідні документи. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені ст. 9, ст. 118 КВК України та розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

В судове засідання представник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022 за ч.4 ст. 296 КК України, до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06.06.2022, кінець строку відбування покарання 16.08.2025.

ОСОБА_4 з 07.06.2023 відбуває покарання у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

20.12.2023 року на засіданні дисциплінарної комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» розглянуте допущене ОСОБА_4 порушення вимог режиму відбування покарання, передбачених ст. 9, ст. 118 КВК України та розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку, яке полягало у категоричній відмові засудженого 17.12.2023 виконувати обов`язки чергового в умивальній кімнаті відділення СПС № 1, згідно з графіком, затвердженим начальником установи, та прийнято рішення про необхідність звернення до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 місяці.

Власноручно писати пояснення з приводу порушення ОСОБА_4 відмовився, що підтверджується його особистим підписом про відмову від надання пояснень (а.с. 10) та актом від 17.12.2023, складеним службовими особами установи виконання покарань (а.с. 11).

Обставини вчинення порушення засудженим ОСОБА_4 підтверджуються копією графіку чергування в спальному приміщенні, підсобних приміщеннях та сан вузлі відділення № 1 на грудень місяць 2023 року, затвердженого начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_5 , рапортами начальника відділення СПС ОСОБА_6 , ЧПНУ ОСОБА_7 , інспектора ВІГЗ ОСОБА_8 , довідкою про стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 від 17.12.2023 (а.с. 7-9, 12, 13).

Відповідно до ч. 1 ст.1311 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. (ст. 132 КВК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

За змістом п. 132 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_4 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Під час судового розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується. За порушення режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності 59 разів. Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

До засудженого ОСОБА_4 застосовувались такі заходи стягнення: догана, сувора догана, ДІЗО, карцер. Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Суд зазначає, що до засудженого раніше не застосовувався такий захід стягнення як переведення до приміщення камерного типу, проте, будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .