Справа №766/5401/23
н/п 1-кс/766/1826/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області, надійшла скарга від представника Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді 08.09.2023 року, на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області, що полягає в невнесенні відомостей про Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області, як потерпілого в кримінальному провадженні № 0000369 та зобов`язання визнати ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до розгляду скарги по суті, надав заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду, оскільки питання вже вирішено.

Слідчийв судове засідання не з`явилася, про дату розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Проте, норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі подання особою, яка подала скаргу, заяви про залишення цієї скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає, зокрема, у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України.).

Враховуючи, що бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР припинена, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 001202 від 15.06.2023 року та той факт , що заявник скарги просив залишити скарги без розгляду, тобто не бажає, щоб її було розглянуто по суті, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 303-307, 309-310 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області на бездіяльність слідчого РУП ГУНП в Херсонській області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1