ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8/24
Провадження № 1-в/210/8/24
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання в.о. начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням звернувся в.о. начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив суд зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часу попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, з 05.12.2023 року по 21.12.2023 рік (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, 19 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_5 та представника адміністрації колонії ОСОБА_6 про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог частини 2 статті 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КПК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

З вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за статтею 126-1 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрав законної сили 24 серпня 2023 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлено до місця відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до Розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 набрала законної сили 09 листопада 2023 року.

Відповідно до Рапорту про затримання, 05 грудня 2023 року ОСОБА_5 було затримано.

Згідно Витягу №28 з протоколу засідання міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особами, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 07 грудня 2023 року засудженому 102 ОСОБА_5 , 1984 р.н., визначено вид установи виконання покарань виправний центр, визначено місце відбування покарання дільниця для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Криворізька випрана колонія (№80)».

Засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Криворізька виправна колонія №80» 21 грудня 2023 року із Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» де перебував на дільниці для осіб, засуджених до обмеження волі.

Таким чином судом встановлено, що час перебування під вартою засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з переведенням до виправного центру складає з 05 грудня 2023 року по 21 грудня 2023 року. Вказаний період підлягає зарахуванню відповідно до вимог частини 1 статті 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог статті 58 КВК України, статті 72 КК України засудженого ОСОБА_5 та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 537, 539 КПК України, статтею 72 КК України, статтею 58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року, час попереднього ув`язнення під вартою, а також часу слідування під вартою до виправного центру, з 05 грудня 2023 року по 21 грудня 2023 рік (включно), з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1