Справа № 642/2109/22
Провадження № 1-кп/545/311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001046 від 18.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

29.11.2023 року у судовому засідання прокурор ОСОБА_5 прохала проводити допит свідків в режимі відеоконференції за її участі із Червонозаводським районним судом м.Харкова. Оскільки, на території України введено воєнний стан та вона не може прибути до м. Полтави та забезпечити явку свідків до Полтавського районного суду Полтавської області також не може.

Захисник підтримав клопотання прокурора також прохав врахувати, що він напевно також буде прибувати до визначеного суду для участі в засіданні та безпосереднього допиту свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та проводити допит свідків за участі прокурора ОСОБА_5 а також захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 336 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести судове засідання 31.01.2024 року о 11 год. 00 хв. з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків, явку яких забезпече прокурор, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

А також наступні судові засідання з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України проводити в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та свідків, доручити відповідній службовій особі Червонозаводського районного суду м.Харкова, та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 5 ст. 336 КПК України.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3