Справа № 761/2798/24
Провадження № 1-кс/761/2481/2024
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 08.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 08.12.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000397 від 04.10.20222 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 08.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 114-2 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 425 КК України.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000397 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, в матеріалах досудового розслідування якого містяться документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000622 від 08.12.2022.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, повного переліку осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, або яким відомі обставини, що мають доказове значення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 0000397 від 04.10.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-копії пояснення ОСОБА_6 від 05.10.2022 з додатками, всього на 7 арк.;

-копії протоколу огляду від 05.10.2022, складеного за результатами проведення огляду місця події на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , на 2 арк., а також додатку до нього компакт-диску DVD-Rіз відеозаписом слідчої дії;

-оригіналів документів, наданих водієм транспортного засобу для проходження митного контролю та вилучених 05.10.2022 у ході огляду місця події, а саме: cmr (транспортної накладної) № 572665 від 27.09.2022; invoice (комерційного документу) № VV20222609/1 від 26.09.2022; пакувального листа до комерційного документу № VV20222609/1 від 26.09.2022.

-копії постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 05.10.2022, а саме cmr (транспортну накладну) № 572665 від 27.09.2022; invoice (комерційний документ) № VV20222609/1 від 26.09.2022; пакувальний лист до комерційного документу № VV20222609/1 від 26.09.2022, на 2 арк.;

-копії протоколу огляду від 05.10.2022, складеного за результатами проведення огляду місця події на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , на 3 арк., а також додатку до нього фототаблиці до протоколу огляду місця події, на 4 арк.;

-копії постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів від 05.10.2022, а саме транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440.19» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та загального напівпричепу до тягача марки «KOEGEL» моделі «S24-1» (реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) із наявним в середині вантажем - комплектами камуфляжних костюмів (курток та штанів) у кількості 2 497 шт., на 2 арк.;

-копії клопотання про арешт майна від 06.10.2022, а саме cmr (транспортної накладної) № 572665 від 27.09.2022; invoice (комерційного документу) № VV20222609/1 від 26.09.2022; пакувального листа до комерційного документу № VV20222609/1 від 26.09.2022, на 2 арк.;

-копії клопотання про арешт майна від 06.10.2022, а саме транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 440.19» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та загального напівпричепа до тягача марки «KOEGEL» моделі «S24-1» (реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), на 2 арк.;

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2022 (справа № 138/2344/22, провадження № 1-кс/138/591/22);

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2022 (справа № 138/2344/22, провадження № 1-кс/138/593/22);

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.12.2022 (справа № 757/33916/22-к, на 3 арк.;

-копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.03.2023 (справа № 757/2441/23-к, на 3 арк..

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Представник СБУ, у володінні якого знаходяться документи, які є підставою для звернення із клопотанням про тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системнийаналізположень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

У відповідності до положень ст.163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що певні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановленняобставин у кримінальномупровадженні.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальномупровадженні.

Попри вказану норму закону матеріали клопотання таких відомостей не містять.

Приймаючи до увагивищевикладене, враховуючи необґрунтованість та його недоведеність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 від 08.12.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01.02.2024 року о 09.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29 січня 2024 року