Справа № 712/8427/21
Провадження № 1-кс/712/439/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна в кримінальному провадженні №0001922 від 12.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу арештованого майна, в якому, з врахуванням уточнення клопотання, просить суд скасувати арешт майна на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ та один номерний знак НОМЕР_3 та повернути арештоване майно власнику.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.07.2021 року за №0001922.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2021 року у справі №712/8427/21 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ та один номерний знак НОМЕР_3 .

Вказав, що належний йому автомобіль з 27 липня 2021 року і до сьогодні зберігається на відкритій місцевості на адміністративній території ЧРУП ГУНП в Черкаській області. Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля. Тому просить скасувати арешт та передати належний йому автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

ОСОБА_3 скерував заяву, у якій клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна і повернути його власнику.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 12.07.2021 року за №0001922.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2021 року у справі №712/8427/21 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ та один номерний знак НОМЕР_3 .

Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Враховуючи викладене, оскільки на даному етапі триває досудове розслідування, кримінальне провадження не закрите, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення шляхом зобов`язання слідчого передати власнику ОСОБА_3 арештоване майно на зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна в кримінальному провадженні №0001922 від 12.07.2021 року - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003254 передати на зберігання власнику майна ОСОБА_3 арештоване майно в кримінальному провадженні №0001922 від 12.07.2021 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Passat» номер кузова: НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного ТЗ та один номерний знак НОМЕР_3 .

В іншій частині арешт (заборону відчуження) залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.01.2024 року об 11-40.

Слідчий суддя ОСОБА_1