В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2565/23

Провадження № 1-кп/126/398/2023

"24" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 02.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Леово Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на риболовлі за межами с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі, які вирвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Вказані рослини ОСОБА_3 переніс на горище підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння у АДРЕСА_1 , для їх висушування, розпочавши їх незаконно зберігати.

У подальшому на протязі вересня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 обірвав із вищевказаних рослин коноплі верхівки та листя, подрібнив їх, незаконно виготовивши таким чином наркотичний засіб, які помістив в тому ж підсобному приміщенні, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 04.10.2023 проведено обшук в домоволодінні, що розташоване у АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_3 добровільно показав співробітникам поліції місце розташування заборонених речовин та провів на горище підсобного приміщення, на якому виявлено та вилучено фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються листям і верхівковими частинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/102- 17494-НЗПРАП від 06.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину -35,18г.

Крім того, всередині підсобного приміщення виявлено та вилучено фрагмент пляшки з відсутньою нижньою частиною з металевим наперстком, на яких виявлено нашарування речовини темно - коричневого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/17495-НЗПРАП від 09.10.2023 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,10 г.

Дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року.

Речові докази: фрагменти стебел трав`янистої рослини зеленого кольору, які супроводжуються листям і верхівковими частинами, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою - 35,18 г, нашарування речовини темно - коричневого кольору, яка є небезпечним наркотичним засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, 0,10 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1