Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1464/23
номер провадження 1-кп/368/185/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000071 від 26.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Умань Черкаської області, який офіційно не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 .

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.122 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 приблизно о 23 годині 15.07.2023, перебуваючи у приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно о 23 годині 15.07.2023, перебуваючи у приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , взяв з полиці в кухні зазначеного будинку металеву чашку ємкістю 1 л, після чого став обличчям до обличчя напроти ОСОБА_6 , який в цей момент стояв обпершись на ходулі, та тримаючи зазначену чашку в руці за кільце, замахуючись наніс три-чотири удари дном чашки в лобно-тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 . Відразу після цього ОСОБА_5 штовхнув ходулі, за які тримався ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в той час коли ОСОБА_6 знаходився на підлозі в положенні лежачи на спині, головою та верхньою частиною спини спираючись на меблі, ОСОБА_5 , діючи умисно, став по ліву руку від нього та, тримаючи зазначену чашку ємкістю 1л в руці, замахуючись наніс один удар верхньою частиною чашки в лобно-тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді трьох ран забійного характеру в лобно-тім?яній ділянці голови та струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121/108 від 10.10.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

ОСОБА_5 дав покази в судовому засіданні, що він приблизно о 23 годині 15.07.2023, перебував у приміщенні кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 і у нього виникли неприязні відносин, які виникли під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 який негативно висловився про його співмешканку, та вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Він взяв з полиці в кухні зазначеного будинку металеву чашку ємкістю 1 л, після чого став обличчям до обличчя напроти ОСОБА_6 , який в цей момент стояв обпершись на ходулі, та тримаючи зазначену чашку в руці за кільце, замахуючись наніс три-чотири удари дном чашки в лобно-тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 . Відразу після цього ОСОБА_6 , зачепився за покриття підлоги і впав на підлогу де він потерпілому не наносив ударів.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 2.10.2023 року, ілюстрованою таблицей до нього підтверджується , що місце вчинення злочину розташоване приміщенні кухні житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком судово-медичної експертизи № 121/108 від 10.10.2023 підтверджується, що ОСОБА_6 сприченено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран забійного характеру в лобно-тім?яній ділянці голови та струс головного мозку які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я і сприченені тілесні ушкодження могли утворитись від обставин які зазначив ОСОБА_6 під час слідчого експерименту.

Висновком судово-медичної експертизи № 108 від 6.09.2023 підтверджується, що ОСОБА_6 сприченено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран забійного характеру в лобно-тім?яній ділянці голови та струс головного мозку які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я і сприченені тілесні ушкодження могли утворитись від обставин які зазначив ОСОБА_6 під час допиту.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 1.02.2023 року та переглянутим відеозаписом на оптичному диску вказаної слідчої дії підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального проступку показав і розповів про його обствини які відповідають обставинам на які посилався обвинувачений в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експеримента від 2.10.2023 року та переглянутим відеозаписом на оптичному диску вказаної слідчої дії підтверджується, що потерпілий на місці вчинення кримінального проступку показав і розповів, що обвинувачений взяв з полиці в кухні будинку металеву чашку ємкістю 1 л, після чого став обличчям до обличчя напроти нього та тримаючи зазначену чашку в руці за кільце, замахуючись наніс три-чотири удари дном чашки в лобно-тім`яну ділянку голови погтерпілого. Відразу після цього обвинувачений штовхнув ходулі, за які тримався ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на підлогу. В той час коли ОСОБА_6 знаходився на підлозі в положенні лежачи на спині, головою та верхньою частиною спини спираючись на меблі, ОСОБА_5 , діючи умисно, став по ліву руку від нього та, тримаючи зазначену чашку ємкістю 1л в руці, замахуючись наніс один удар верхньою частиною чашки в лобно-тім`яну ділянку голови потерпілого і у потерпілого потекла кров .

Протоколом огляду металевої чашки ємкістю 1 л від 2.10.2023 року.

Часткове визнання обвинуваченим своєї вини суд розцінює як спосіб його захисту і спростовуються протоколом слідчого експерименту з участю потерпілого та відеозаписом вказаної слідчої дії під час якої потерпілий вказував про нанесення йому обвинуваченим також і одиного удару верхньою частиною чашки в лобно-тім`яну ділянку голови після падіння потерпілого на підлогу.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним, що своїми умисними, протиправними діями обвинувачений заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує вказані дії по ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку. Враховує особу обвинуваченого який посередньо характеризується по місцю проживання. Обставин які пом`якшують його покарання не встановлено . Обставин які обтяжують його покарання не встановлено. Враховує думку потерпілого, що вимог про відшкодування шкоди до обвинуваченого він не заявляє.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі . Також на підставі викладено суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у виді обмеження волі і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України.

Також на засудженого слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України і додатково покласти обов`язок , передбачений пунктом 4 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідними і достатніми для виправлення особи з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: металеву чашку ємкістю 1 л - знищити. Цифрові носії інформації - оптичні диски з відеозаписом слідчих експериментів з потерпілим та з підозрюваним - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1