КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000685 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, разом з поданням голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Бориспільського міськрайонного суду Київської області посилається на неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2023 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, як зазначено у поданні, на даний час троє суддів здійснюють правосуддя по кримінальним провадженням та справам про адміністративні правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Проте, всі судді, які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє їх повторної участі у даному кримінальному провадженні.

Крім того, як вказано у поданні, відповідно до рішення зборів суддів № 2 від 14.01.2022 року розподіл усіх матеріалів кримінальних проваджень, які надходять до суду, здійснювати лише між суддями, які уповноважені на розгляд кримінальних справ (проваджень) без залучення суддів, уповноважених на розгляд цивільних та адміністративних справ.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 00000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 03.10.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити склад суду для судового розгляду, з числа суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 00000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на розгляд з Бориспільського міськрайонного до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 00000685 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з Бориспільського міськрайонного до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 359/4764/23

Номер провадження : 11-п/824/717/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1