У Х В А Л А

04.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні №0001665 від 23.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, вдову, має на утриманні одну неповнолітню 2012 року народження та одну малолітню дитину 2021 року народження, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

обвинувачена- ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і «метадону» (фенадону) включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 23 вересня 2023 року близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи на Соборній площі в місті Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала-знайшла згорток з фольги з вмістом згортка з полімерного матеріалу синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «метадон».

В подальшому, ОСОБА_3 переконавшись, що знайдена нею речовина є наркотичним засобом, а саме «метадоном», оскільки мала досвід його вживання, поклала знайдену речовину до правої кишені своїх штанів, після чого почала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 23 вересня 2023 року близько 10 години 32 хвилини поблизу будинку № 11 по Соборній площі у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останньої наявності заборонених в обігу речовин. В подальшому, під час особистого обшуку у ОСОБА_3 з правої кишені штанів виявлено та вилучено згорток з фольги з вмістом згортка з полімерного ' матеріалу синього кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,096 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Захисником обвинуваченої під час виконання підготовчих дій подано клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Обвинувачена клопотання підтримали. Обвинувачена заявив, що наслідки та підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому дала показання слідчому щодо обставин його вчинення.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, якавперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу. Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачена раніше не судима є такою, що вперше вчинила кримінальний проступок, від його вчинення матеріальних збитків не завдано, з матеріалів справи видно, що обвинувачена визнала свою вину у повному обсязі та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того суд відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України визнає як пом`якшуючу покарання обставину перебування на утриманні обвинуваченої однієї неповнолітньої 2012 року народження та однієї малолітньої дитини 2021 року народження.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1912 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0001665 від 23.09.2023 року.

Судову справу № 357/12486/23, 1кп/357/1180/23 (кримінальне провадження №0001665)щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази: метадон, масою в речовині, 0,096 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не буде скасовано.

СуддяОСОБА_6