Справа № 699/254/24
Номер провадження 1-кп/699/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000040 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Ласточкине Ясинуватський район, Донецька область, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, українця, несудимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.12.2023 близько 23:30 год., перебуваючи в кухонній кімнаті будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно наніс ОСОБА_4 , два удари долонями своїх лівої та правої рук по лівій та правій частині обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий відповідно до висновку експерта № 05-9-01/26 від 18.01.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин лівої надбрівної ділянки, синців на повіках обох очей, на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив закрити провадження по справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення так як примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має та подав до суду відповідну заяву.

Прокурор просив закрити провадження по справі за цією підставою, бо вказане кримінальне провадження може бути порушено тільки за заявою потерпілого, а якщо потерпілий просить закрити провадження, то це є безумовною підставою для закриття провадження

ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження та пояснив, що попросив вибачення у потерпілого та примирився з ним.

У відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

У відповідності до ст. 26 ч.4 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до змісту п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, враховуючі, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню. Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Керуючись ст. ст.26 ч.4, 477 ч.1, 284КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000040 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: DVD-R диск із записом відео-файлу, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1