Дата документу 22.01.2024Справа № 554/460/24
Провадження № 1-кс/554/1320/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку, а саме: жорсткий диск S/N: 80OTSTBFS 9WG; жорсткий диск S/N: WCAYUHU58299.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучене в ході обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» модель «P40Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з жорстким диском Toshiba P300 1TB 7200rpm 64MB HDWD110UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 972U1VLFS3XD, жорстким диском Toshiba P300 2TB 720 rpm 64MB HDWD120UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 87HELUOAS3UD, SSD Samsung 860 EVO 250 GB 2,5 SATA (MZ-76E250B).

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності 40).

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 10.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в соціальній мережі «Однокласники» у стрічці новин акаунту під нік-неймом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюджено матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Згідно висновку спеціаліста №72-9/065 від 09.01.2024 за результатами проведення лінгвістичного (семантико- текстуального) дослідження, встановлено, що в наданих на дослідження публікаціях, розміщених на сторінці користувача соціальної мережі «Одноклассники», зареєстрованого під нік-неймом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , містяться фрази, що можуть свідчити про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньогромадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно відповіді на доручення слідчого №66/30/41-130 від 15.01.2024 сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під нік-неймом « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході перевірки, з`ясовано, що особа, здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного акаунту через можливості мобільного терміналу, з використанням особистого мобільного телефону з номером НОМЕР_3 та власного ПЕОМ, які знаходяться за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

18.01.2024 у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-жорсткий диск S/N: 80OTSTBFS9WG;

- жорсткий диск S/N: WCAYUHU58299.

Окрім цього, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» модель «P40Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з жорстким диском Toshiba P300 1TB 7200rpm 64MB HDWD110UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 972U1VLFS3XD, жорстким диском Toshiba P300 2TB 720 rpm 64MB HDWD120UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 87HELUOAS3UD, SSD Samsung 860 EVO 250 GB 2,5 SATA (MZ-76E250B), які належать онуку ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поверхневим оглядом якого було встановлено факт поширення матеріалів, в яких ймовірно міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході обшуку, а саме: жорсткий диск S/N: 80OTSTBFS 9WG; жорсткий диск S/N: WCAYUHU58299.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучене в ході обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» модель «P40Lite» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з жорстким диском Toshiba P300 1TB 7200rpm 64MB HDWD110UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 972U1VLFS3XD, жорстким диском Toshiba P300 2TB 720 rpm 64MB HDWD120UZSVA 3,5 SATA III сер.№ 87HELUOAS3UD, SSD Samsung 860 EVO 250 GB 2,5 SATA (MZ-76E250B).

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату для зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності 40).

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути мобільні телефони власникам під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1