Дата документу 01.12.2023
Провадження № 1-кп/334/830/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 1-кп/334/830/23, відомості про яке внесені 01.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 лютого 1996 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 141 КК України 1960 року до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 02 жовтня 1998 року за амністією,

- 20 червня 2001 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 15 статтею 153, частиною другою статті 187, частиною першою статті 296, статтею 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19 серпня 2006 року по відбуванню покарання,

- 16 липня 2008 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 186, частиною другою статті 187, частиною другою статті 342, статтею 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16 січня 2014 року по відбуттю покарання,

- 29 грудня 2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за частиною другою статті 307, статтею 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27 січня 2017 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

встановив:

30.09.2023 ОСОБА_3 , перебуваючи у Дніпровському районі м. Запоріжжя, більш точного місця встановити не вдалось, на землі знайшов одну таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Піднявши вказану таблетку, ОСОБА_3 залишив її при собі, помістивши таблетку білого кольору до правої кишені своїх штанів, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати її при собі без мети подальшого збуту. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі вказану таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, переніс її на територію, що розташована поблизу зупинки громадського транспорту біля буд. 2А по вулиці Рельєфній в місті Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції, які в ході поверхневої перевірки виявили вказану таблетку білого кольору. У подальшому, 30.09.2023 в період часу з 23 години 22 хвилин до 23 години 28 хвилин в ході огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено одну таблетку білого кольору, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/15512-НЗПРАП від 05.10.2023 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якого складає 0,02314 г (в перерахунку на основу), кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 29.11.2023, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється судом за відсутності його учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження та відповідають формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює обставини вчинення ним кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього докази в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України.

При призначенні покарання, відповідно до вимог статей 65 - 67 КК суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше судимий, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. При цьому, обставини, які обтяжують йому покарання, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, неодноразові судимості, ступінь його вини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком три роки, передбачене частиною першою статті 309 КК України, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку два роки, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження, щодо яких вирішуються питання при постановленні вироку, не застосовувались,

Керуючись статтями 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком три роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ таблетку, яка містить в своєму складі метадон та знаходиться у сейф-пакеті № 5837431, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1