Провадження № 1-кп/161/1281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 01 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001292 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , із визначенням застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 16.06.2023 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 04.08.2023 року; ухвалою суду від 03.08.2023 року продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 01.10.2023 року; ухвалою суду від 13.09.2023 року продовжено строк тримання під вартою із визначенням розміру застави, до 10.11.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжний захід, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений вчинив злочини, один із яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, скоєний в умовах воєнного стану, раніше судимий, в тому числі за умисні корисливі злочини, відбував реальну міру покарання, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів із розміром застави, визначеної ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2023 року.

Керуючись ст.ст. 199, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 30 грудня 2023 року, включно, із розміром застави, визначеної ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1