30 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
28.11.2023 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, за змістом якого останній зазначив, що рішенням КДКА в Запорізькій області від 09.11.2023 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю строком на 6 місяців, на підтвердження чого надав копію рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Запорізької області №11/3-2023 від 09.11.2023, у зв`язку з чим просить вирішити питання про заміну адвоката.
В судовому засіданні обвинувачений просив замінити адвоката для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з тим, що адвокатську діяльність його захисника адвоката ОСОБА_7 призупинено, а коштів на забезпечення самостійного захисту, укладення договору із захисником не має, відповідно, просить призначити іншого захисника за рахунок державного бюджету.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечень не висловила.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, судом встановлено підстави для його задоволення у зв`язку із таким.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 №23-рп/2009 у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_8 щодо офіційного тлумачення положень ст.59 Конституції України право на правову допомогу є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер.
Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
За приписами п.3 ч.2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 та 53 цього Кодексу.
За змістом п. 2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2,3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Як передбачено п.8 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у передбачених випадках, зокрема, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого не має можливості здійснювати захист його прав та інтересів, неможливістю за власний кошт ОСОБА_6 отримати правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Тому, з урахуванням обставин справи, та наведених норм чинного законодавства, задля забезпечення захисту прав, свобод та інтересів обвинуваченої особи, колегія суддів вважає за необхідне заміни захисника за рахунок Державного бюджету України до участі у кримінальному провадженні, про що надати доручення, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 20, 42, 48, 49, 369-372, 539 КПК України, колегія суддів, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 09 січня 2024 року о 10-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти для залучення захисника обвинуваченого.
Роз"яснити призначеному захисникові необхідність завчасно ознайомитись із матеріалами справи та узгодити позицію сторони захисту із обвинуваченим до вказаного часу з метою підготовки до розгляду справи.
Ухвала суду не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3