ЄУН № 337/7320/23 Провадження № 1 -кс/337/1609/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ОСОБА_3 дізнавача сектору дізнаннявідділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в установленому законом порядку, що містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 18.12.2023, зазначено.

Досудовим розслідуванням було встановлено.

03.10.2023 ОСОБА_4 за проханням її хлопця ОСОБА_5 перерахувала кошти з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за комплект колес, після чого продавець перестав виходити на зв`язок за номером телефону НОМЕР_3 . Сума збитків встановлюється (ЖЄО 14454) . Дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000472 від 04.10.2023. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона користується банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . На її мобільному телефоні є мобільний банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До банківської картки підв`язаний фінансовий номер телефону НОМЕР_4 . Станом на 03.10.2023 на картці були грошові кошти 3510 гривень. Також в неї є банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яка також підв`язана до номеру телефону НОМЕР_4 . Станом на 03.10.2023 на цій картці знаходились кошти 2000 грн. Так, у неї є стосунки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким вона зустрічається тривалий період часу. У ОСОБА_6 в користуванні є автомобіль «Деу Ланос», на який 03.10.2023 він вирішив замовити комплект гуми, який він знайшов серед оголошень про продаж на сайті «ОЛХ». Про це він їй повідомив 03.10.2023 приблизно о 16:30 годині. Назар їй повідомив, що продавцю необхідно перевести передплату на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за одне колесо в сумі 1200 гривень. Але у ОСОБА_6 не було коштів, тому він попросив, щоб ОСОБА_4 перевела кошти. Вона погодилась. О 16:57 годині здійснила переказ з банківської картки №№ НОМЕР_1 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 1200 гривень.

Через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що продавець запропонував йому зекономити та зробити повну оплату онлайн для того, щоб було дешевше, і ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 ще переказати на цю ж картку грошові кошти в сумі 4125 гривень, на що вона погодилась. Але їй не вистачало коштів на жодній з її карток, у зв`язку із чим вона з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувала кошти на свою основну картку № НОМЕР_1 , після того о 18:20 годині з неї вона перерахувала кошти в сумі 4125 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Назар повідомив, що він чекає відправки колес, але минув час і цього не сталось. Назар зателефонував на номер телефона ініціатора оголошення, але номер ОСОБА_6 вже було додано до чорного списку. Після цього він запропонував ОСОБА_4 зателефонувати з власного телефону. Так, 04.10.2023 о 13:11 годині зі свого телефону ОСОБА_4 зателефонувала на номер телефону НОМЕР_3 , слухавку підняв чоловік, за голосом близько 40-50 років, вона у нього запитала, чи є в нього ще в наявності колеса, на що він відповів, що є та запропонував або приїхати купити, або вислати їй « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цієї розмови ОСОБА_6 взяв її телефон і почав спілкуватись з чоловіком, запитав в нього чого він йому не відправив колеса, на що чоловік поклав слухавку. Таким чином діями невстановленої особи ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 5325 гривень. З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер: 1) НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 13 год. 10 хв. 04.10.2023 по 23 год. 59 хв. 05.10.2023,яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копії вказаної інформації.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03.10.2023 ОСОБА_4 перерахувала кошти з власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за комплект колес, після чого продавець перестав виходити на зв`язок за номером телефону НОМЕР_3 . Сума збитків встановлюється (ЖЄО 14454) . Відомості за вказаним фактом 04.10.2023 внесені до ЄРДР за № № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогоюцих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді)

а саме про абонентський номер: 1) НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; - його вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 13 год. 10 хв. 04.10.2023 по 23 год. 59 хв. 05.10.2023, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням: - адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; - типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); - дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; - за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1