Справа № 359/1414/23
Провадження № 1-в/359/250/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене подання старшого інспектора Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бориспільського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області

ОСОБА_5 обґрунтування подання старший інспектор пробації зазначає, що ОСОБА_4 , 10.02.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 14.03.2023. Вирок був направлений на виконання та отриманий і прийнятий до виконання Бориспільським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 19.06.2023.

Станом на 03.08.2023 Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом чотирьох місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи те, що на момент отримання вироку місячний термін сплати штрафу сплинув та засуджений ОСОБА_4 до Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування питання щодо сплати штрафу не з`явився, відповідного документу про сплату штрафу на надав, орган пробації вважає за доцільне направити подання стосовно ОСОБА_4 та розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на підставі частини 3 статті 26 КВК України.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду подання. .

Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши подання, суддя приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімум доходів громадян, але на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 засуджений 10.02.2023 вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 14.03.2023.

Станом на 03.08.2023 Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом чотирьох місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

До суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 є особою, якій відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України можуть бути призначені громадські роботи. Тому в задоволенні подання інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про заміну не сплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт необхідно відмовити.

Разом з цим слід зауважити, що відповідно до ст.302 КупАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

З матеріалів справи не вбачається, що існують підстави передбачені п.5,6.9 ст.247 КупАП для припинення постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України, суд, ст. 53,56 КК України, ст. 26, 27 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1