Справа №705/3715/23
1-в/705/260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про застосування покарання за наявності декількох вироків, подане засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Полтава, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, який відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, зазначивши про те, що він був засуджений:

1) 24.06.2021 Київським районним судом м. Полтави до 4 років позбавлення волі;

2) 09.07.2021 Октябрським районним судом м. Полтави із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 02.11.2021 Полтавським апеляційним судом скасовано строк покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У зв`язку із зазначеним просить суд переглянути його справи щодо визначення остаточного покарання за декількома вироками.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Пояснив, що був засуджений вироком суду від 09 липня 2021 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, але при цьому покарання було призначено з урахуванням попереднього вироку, який в подальшому було скасовано та зменшено розмір покарання з 4 років позбавлення волі до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому вважає, що остаточне покарання за останнім вироком має також бути зменшене.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні поданого засудженим клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку засудженого, врахувавши позицію прокурора та представника установи, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який на цей час відбуває покарання у СВК №92, був засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вказане покарання було призначено, в тому числі, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021. При цьому, у вказаному провадженні запобіжний захід був обраний лише під час винесення вироку, а у зв`язку із призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України строк покарання ОСОБА_5 рахувався з 22.03.2021. Вирок суду набрав законної сили 09.08.2021.

Попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання вирішено рахувати з 22.03.2021.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисник обвинуваченого звернувся до суду апеляційної інстанції і ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року вирок Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2021 щодо ОСОБА_5 змінено, дії останнього перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вважати його засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Вирок Київського районного суду м. Полтави від 24 червня 2021 року набрав законної сили 02 листопада 2021 року ухвалою Полтавського апеляційного суду.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

В п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст. 70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021 та вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 набрали законної сили і є обов`язковими для виконання на території України, а засуджений ОСОБА_5 після їх вступу в законну силу, відбуваючи покарання та достовірно знаючи про строк призначений йому вироками суду не ставив питання щодо оскарження таких рішень до вищих інстанцій.

При цьому, покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021 та покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 призначені шляхом часткового складання призначених покарань, тому остаточне покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021 не суперечить покаранню Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2021 навіть після зміни його ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.11.2021.

У даному випадку, на думку суду, при призначенні судами покарання за сукупністю злочинів не було допущено порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допущено погіршення становища засудженого.

За таких обставин правові підстави для зміни покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.07.2021, який набрав законної сили 09.08.2021, відсутні. Крім того, стосовно засудженого ОСОБА_5 немає не зверненого до виконання вироку, а тому відсутні підстави для вирішення питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків, а отже в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності декількох вироків відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1