Справа № 459/4167/23
Провадження № 1-кс/459/2453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 13.11.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого, зокрема вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та відносно якого 30.11.2023 до Червоноградського міського суду Львівської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001039 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001079 від 13.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідча послалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023 приблизно о 17 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв три гаманці, які заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 559 гривень 70 копійок. Крім цього, 18.11.2023, приблизно о 17 годині 48 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав товари на загальну суму 602 гривні 37 копійок. Таким чином, слідча зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. 06.12.2023 під час досудового розслідування, відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Слідча вважає, що наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи без запобіжного заходу може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи можливість засудження до реального терміну; незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення майнового характеру, оскільки останній раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Відтак, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що підтверджується долученими до клопотання доказами та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, свою вину визнав у повному обсязі, повідомив слідчому судді обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, а також зазначив, що викраденим розпорядився на власний розсуд. Просив суворо не карати, обіцяв стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання такого виду запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001079 від 13.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, що вбачається з копії повідомлення про підозру, яка міститься в матеріалах справи.

Ймовірна причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому діянь підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.11.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.11.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 14.11.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14.11.2023 ; протоколом огляду із ОСОБА_8 29.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 29.11.2023; заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 18.11.2023; постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.11.2023; протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 20.11.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 20.11.2023; протоколом огляду із ОСОБА_8 20.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 20.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2023.

Отже, наведені слідчою у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15- ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини у справі.

Відтак, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; його вік та сімейний стан у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчою доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме цілодобовий домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці, починаючи з 14 грудня 2023 року по 14 лютого 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду;

2)не залишати житло за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій за викликом слідчого, прокурора, а також суду.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1