У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Справа №607/2138/24 Провадження №1-кс/607/688/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.01.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000253 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Giant Energy», білого кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 24.01.2024р., близько 22:30 год., в період дії воєнного стану в державі, який введено відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.04.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом, під`їзду №6, буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед «Giant», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

За даним фактом 25 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.01.2024 було здійснено огляд місця події за адресою: вул. Гетьмана Івана Мазепи, навпроти буд. 28 у м. Тернопіль, в ході якого було виявлено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено велосипед марки «Giant Energy» білого кольору.

25.01.2024 вищевказаний велосипед марки «Giant Energy» білого кольору за становою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області визнаний речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена в клопотанні тимчасово вилучена річ, а саме велосипед марки «Giant Energy» білого кольору, який визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000253від 25.01.2024р. має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказана річ здобута внаслідок злочинної діяльності та є предметом злочину, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що велосипед марки «Giant Energy», білого кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученим майном необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.01.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Giant Energy», білого кольору, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із покладенням обов`язку повідомити ОСОБА_4 про накладений арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1