Справа № 589/5178/23
Провадження № 1-кп/589/733/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2023 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи на смітнику, який розташований при в`їзді до гаражного масиву в районі вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, біля озера «Глинка», знайшов 73 металеві предмети ззовні схожі на набої калібру 5,6 мм, 11 металевих предметів ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм та 1 металевий предмет, ззовні схожий на корпус бойової гранати типу Ф-1, після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, забрав знайдені речі собі, переніс їх до свого гаражу, який розташований в гаражному масиві в районі вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, біля озера «Глинка», де сховав незаконно придбані металеві предмети, ззовні схожі на патрони та корпус гранати та почав зберігати без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в один з днів в середині березня 2023 року, в дений час, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої за своїм гаражем, який розташований в гаражному масиві в районі вул. Шевченка в м. Шостка, Сумської області, біля озера «Глинка», обробив вказану ділянку місцевості та приготував її для здійснення посіву органічних рослин, після чого здійснив незаконний посів рослин конопель в кількості 22 рослини.

Крім того на початку серпня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму гаражі, розташованому в гаражному масиві в районі вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, біля озера «Глинка», знайшов порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну речовину «амфетамін», після чого ОСОБА_4 , сховав незаконно придбану психотропну речовину у своєму гаражі та почав її зберігати без мети збуту.

Крім того, восени 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої за своїм гаражем, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зірвав раніше висаджені ним сироростучі рослини коноплі та переніс їх до свого гаражу для висихання. Після чого в своєму гаражі висушив зірвані рослини коноплі, відділив від них листя та верхівки. Частину висушених рослин він руками подрібнив для особистого вживання, а частину рослин продовжив зберігати в своєму гаражі для подальшого виготовлення наркотичного засобу «канабіс». Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

05.09.2023 в ході обшуку гаражу, який розташований в гаражному масиві в районі вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, біля озера «Глинка», яким користується ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:

- 73 металеві предмети ззовні схожі на набої калібру 5,6 мм, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної спортивної вогнепальної стрілецької зброї - пістолетів Р НОМЕР_1 та іншої зброї калібру 5,6 мм;

- 11 металевих предметів ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм, які відповідно до висновку експерта є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова й іншої зброї калібру 5,45x39мм;

- 1 металевий предмет ззовні схожий на корпус бойової гранати типу Ф-1, які відповідно до висновку експерта є корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виробництва, яка споряджена вибуховою речовиною (тротил);

- зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, масою 0,1789 г;

- два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 26,57 г;

- речовина рослинного походження у вигляді рослин та листя у висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 233,5 г.

Також 05.09.2023 було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої за гаражем, яким користується ОСОБА_4 , та який розташований в гаражному масиві в районі вул. Шевченка в м. Шостка Сумської області, біля озера «Глинка», під час якого було виявлено та вилучено з грунту 22 рослини, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно вчинив правопорушення за наведених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що в березні 2023 року він біля смітника помітив картонну коробку, з цікавості зазирнув та побачив патрони та корпус гранати, які він забрав собі в гараж. Крім того, підтвердив, що дійсно в березні 2023 року він висадив за гаражем коноплі та вирощував їх, в подальшому, частково обірвав з них листя та верхівки, висушував їх, подрібнював та вживав шляхом викурювання. Щодо амфетаміну пояснив, що його, мабуть, забув у нього хтось зі знайомих, а він, знайшовши його, залишив собі. Зазначив, що про вчинене шкодує, обіцяє, що таке більше не повториться, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин «амфетамін», без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, два з яких є кримінальними проступками (ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України), а інше - тяжким злочином (ч. 1 ст. 263 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, постійного джерела прибутку не має, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Крім зазначеного, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з тим, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу та таких клопотань не надходило.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- 8 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм., які є бойовими припасами та 3 стріляні гільзи даних патронів (спец пакет № 5620790); 72 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм. та одна стріляна гільза вказаних патронів (спец пакет № 2280444); залишки металевого предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф-1, після дослідження (спец пакет 5251723); два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному вигляді, як є наркотичною речовиною «канабіс», масою 25,57 г; (спец, пакет 5750966); частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, які є наркотичним засобом «канабіс», вагою 232,7 г (картонна коробка з написом «Яготинське»); частини рослин зеленого кольору у висушеному стані, які є рослинами роду коноплі в кількості 11 верхівок, 11 цілих рослин та 11 нижніх частин рослин, упаковані в дві картонні коробки; зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною «амфетамін», вагою 0,1416 г (спец пакет № 5628810),що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12 428 грн 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1