overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/4076/21
УХВАЛА

примусовий привід

02 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України і ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України,

з`я с у в а в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України і ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України,

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання 2 листопада 2023 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_8 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 15 хв. 12 грудня 2023 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_9
Справа № 175/7583/23
Провадження № 1-кс/175/1846/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Командир ВЧ НОМЕР_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та поновлення строку звернення до суду зі скаргою. Просив поновити строк на подання скарги.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає, пропущений строк на звернення до суду вважає поважним, у зв`язку з чим вважає за необхідне дану скаргу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити командиру ВЧ НОМЕР_1 строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою командира ВЧ НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.11.2023 року о 12 год. 30 хв. у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати представника заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4305/20
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.08.2020, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.08.2020.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 29.08.2020, призначити до відкритого судового розгляду на 09.11.2023 о 10 годині 05 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року містоДніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009 від 11 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про здійснення повторного приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки працівниками поліції не надано будь-яких відомостей щодо виконання попередньої ухвали суду від 19 жовтня 2023 року про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене о 10 годині 00 хвилин 27 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7330/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Березюк
Справа № 214/687/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участь захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 4.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. В обґрунтування якого зазначив, що обвинувачений за місцем проживання не перебуває.

У судовому засіданні захисник пояснив, що при вирішення клопотання покладається на думку суду.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

При цьому, суд виходить з наступного. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

19 вересня 2023 року та 11 жовтня 2023 року судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, на виконання яких 11 жовтня 2023 року та 1 листопада 2023 року до суду надійшли рапорти, згідно яких місцеперебування обвинуваченого невідоме. Тому у суду є підстави вважати, що останній ухиляється від суду.

Також, суд приходить до переконання, що необхідно зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , організацію якого доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7908/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.12.2023 рокувключно з 21:00 год. до 9:00 години доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк до 05.12.2023 рокувключно:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання / місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

5)здати до відповідних органівдержавної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2023 о 13:00 годині.
Єдиний унікальний номер 389/3124/23
провадження №1-кс/389/996/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо невнесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 15.09.2023 (ЄО №8982).

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.50 годині 02.11. 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5592/23
1-кс/405/3490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 листопада 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 головуючого у справі №405/5592/23, провадження № 1кс/405/3447/23 за скаргою ТОВ «ВВК» про скасування постанови ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 11.10.2023 про скасування постанови про залучення представника юридичної особи, яка є потерпілим, до кримінального провадження, та про відмову в залученні юридичної особи в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

постановив:

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 головуючого у справі №405/5592/23, провадження № 1кс/405/3447/23 за скаргою ТОВ «ВВК» про скасування постанови ст. слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 11.10.2023 про скасування постанови про залучення представника юридичної особи, яка є потерпілим, до кримінального провадження, та про відмову в залученні юридичної особи в якості потерпілого до кримінального провадження № 0000014 від 24.02.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.11.2023 о 15:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 639/6627/17
Провадження № 1-кc/639/1781/23
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

в одне провадження

02 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотаннями старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002203 від 04.11.2017 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002203 від 04.11.2017, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа № 639/6627/17, провадження № 1-кc/639/1780/23).

Крім цього, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0002203 від 04.11.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/6627/17, провадження № 1-кc/639/1781/23).

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані стосовно однієї особи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по одному кримінальному провадженню № 0002203 від 04.11.2017, тому в порядку ст. ст. 217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 (справа № 639/6627/17, провадження № 1-кc/639/1781/23) та матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 (справа № 639/6627/17, провадження № 1-кc/639/1780/23) об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер судова справа № 639/6627/17, провадження № 1-кc/639/1780/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 632/1380/23
провадження № 1-кп/632/127/23

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

/про припинення ознайомлення з

матеріалами кримінального провадження/

02 листопада 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.115 ч.1, 395, 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

11.10.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (статті 63 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

За заявою засудженого ОСОБА_2 від 11.10.2023, останньому надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Так, засудженого ОСОБА_2 23.10.2023 було доставлено до приміщення суду та надано для ознайомлення матеріалами кримінального провадження.

23.10.2023 ОСОБА_2 ознайомився з томом 1 в повному обсязі (а.с. 1 75), а с томом 2 з 1 по 130 сторінку.

Під час ознайомлення був присутній захисник ОСОБА_3 .

24.10.2023 ОСОБА_2 також була надана можливість продовжити ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, проте останній припинив ознайомлення без поважних підстав, у зв`язку з чим судом 25.10.23 було встановлено графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження - один визначений день не менше двох годин.

02.11.2023 ОСОБА_2 також була надана можливість продовжити ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, проте останній не побажай в той день знайомитися з матеріалами справи без поважних підстав, будучи обізнаним про встановлений графік та наслідки такої поведінки.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 фактично реалізував своє процесуальне право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому подальше ознайомлення зі справою слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3669/23 Справа № 229/2568/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 02 листопада 2023 року о 15:15.

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/732/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2023, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 187 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2023, відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 10 листопада 2023 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2