Справа № 190/365/19
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває дане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_11 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з П`ятихатським районним судом, оскільки за станом здоров`я він не має можливості приймати участь безпосередньо в судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, крім того просить допитати в режимі відоконференції також свідка ОСОБА_12 .

Обвинувачені та захисники не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_11 перебуває на лікуванні та не може з`явитися безпосередньо в судове засідання, а свідок ОСОБА_12 мешкає в іншій області та також не має можливості прибути до суду, суд вважає можливим провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити допит свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке призначено на 23 січня 2024 року, о 12.00 год. в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області для організації виконання відеоконференції.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: