Справа № 766/8303/23
н/п 1-кп/766/2256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.06.2023 року за №0001193 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку і діє на теперішній час.

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 19.06.2023 року у вечірній час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом відкриття вхідних дверей, які на момент проникнення не були зачинені на замок, проник до приміщення господарчої споруди розташованої на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрав бензиновий двигун марки «Кентавр» моделі МК 20-1, вартість якого становить 7976 гривень 50 копійок, моторну грунтофрезу до мотоблоку марки «Кентавр» моделі МК 20-1, вартість якої становить 4712 гривень 17 копійок, двожильний дріт, виробник «Одескабель», ШВВП 2х2.5 мм. кв, довжиною 70 метрів, вартість одного метру якого становить 34 гривні 05 копійок, перчатки робочі синього кольору, трикотажні, марки Dars, хб с ПВХ-покриттям типа тракторні, розміром 10, класом в`язки 10, в кількості 5 пар, вартість однієї становить 14 гривень 50 копійок, дріт КГ 4х2,5, мідний, довжиною 100 метрів, вартість одного метру становить 62 гривні 83 копійки, модульний автоматичний вимикач e.mcb.stand.45.1.C10, 1р, 10А, C, 4,5 кА., вартість якого становить 68 гривень 72 копійки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 21481 гривень 89 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , 07.07.2023 року близько 23 годині 00 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, через пошкоджене вікно проник в середину будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрав зварювальний інвертор марки «Дніпро - М» моделі «ММА-200», вартість якого становить 2259 гривень 60 копійок, дриль марки «Craft-tec» моделі «PXID-242 650 Вт», вартість якої становить 554 гривні 05 копійок, кутово-шліфувальну машину марки «Елпром» моделі «ЭМШУ 850-125», вартість якої становить 767 гривень 90 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3581 гривень 55 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, в ніч з 15.07.2023 року на 16.07.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, шляхом відчинення дверей, які на той момент були не зачинені на замок, проник в середину автомобіля марки ВАЗ моделі 2101, розташованого на території огородженого кам`яним парканом подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав електричну пилу марки Craft моделі CKS 2250, вартість якої становить 1620 гривень 73 копійки, дриль ударну марки Powertec моделі Pt 4007, вартість якої становить 410 гривень 00 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2030 гривень 73 копійки.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в умовах воєнного стану, в ніч з 17.07.2023 року на 18.07.2023 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, шляхом віджиму вікна, проник в середину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав WiFi маршрутизатор марки «Asus» моделі «RT-N10E» вартість якого становить 246 гривень 33 копійки, машинку для стрижки волосся марки Philips моделі HC5410 вартість якої становить 347 гривень 50 копійок, акустичну систему марки «Genius» моделі «SP-S110» вартість якої становить 300 гривень 00 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 893 гривні 83 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Надав покази про те, що вечором 19.06.2023 року, він через не замкнуту хвіртку потрапив до подвір`я домоволодіння у АДРЕСА_3 , зайшов до сараю, який був зачинений на гачок, звідки викрав мотоблок дроти та інші речі. 07.07.2023 року ввечері, він, через пошкоджене від обстрілів вікно, проник до будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , звідки викрав зварювальний апарат, електричну дриль та «болгарку», які продав на Дніпровському ринку у м. Херсоні. В подальшому, точної дати та часу не пам`ятає, переліз через паркан, потрапив на подвір`я домоволодіння у АДРЕСА_4 , де знаходився автомобіль «Жигулі», двері якого були не зачинені, з якого викрав електричну пилу та дриль, які продав на Дніпровському ринку. У нічний час 17.07.2023 року через паркан, потрапив у двір будинку по АДРЕСА_5 , віджавши вікно, зайшов у середину будинку, звідки викрав машинку для стрижки волосся та розтер, які також продав на Дніпровському ринку. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що зробив для себе висновки і в подальшому протиправних дій не вчинятиме.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилисяся, надали до суду заяви, в яких зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, цивільний позов заявляти не будуть. Просили проводити судовий розгляд справи без їх участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому відповідно ст. 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї вини останнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі у розмірі, щодо дорівнює його мінімальній межі.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, а також його ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України й звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 3650,00 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог ст. 122 КПК України є процесуальними витратами та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

- бензиновий двигун марки «Кентавр» моделі МК 20 -1, моторну грунтофрезу до мотоблоку марки «Кентавр» моделі МК 20-1, дріт білого кольору довжиною 70 метрів, двожильний, виробник «Одескабель», ШВВП 2х2.5 мм. кв, дріт чорного кольору довжиною 100 метрів КГ 4х2,5, мідний, перчатки робочі синього кольору, трикотажні, марки Dars, хб с ПВХ-покриттям типа тракторні, розміром 10, класом в`язки 10, модульний автоматичний вимикач e.mcb.stand.45.1.C10, 1р, 10А, C, 4,5 кА., передані потерпілій ОСОБА_5 - вважати повернутим власнику.

- дриль марки «Craft-tec» моделі «PXID-242 650 Вт», кутово-шліфувальну машину марки «Елпром» моделі «ЭМШУ 850-125» передані потерпілому ОСОБА_6 -вважати повернутим власнику.

- електричну пилу марки Craft моделі CKS 2250, чорного кольору, дриль ударну марки Powertec моделі Pt 4007, передані потерпілому ОСОБА_7 -вважати повернутим власнику.

- WiFi маршрутизатор марки «Asus» моделі «RT-N10E», машинку для стрижки волосся марки Philips моделі HC5410, акустичну систему марки «Genius» моделі «SP-S110», передані потерпілій ОСОБА_8 -вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1