Справа № 351/1280/20
Номер провадження №1-кп/351/11/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Виконання ухвали доручено працівникам відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

12.01.2024р. до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 21.12.2023р., оскільки розшукові заходи здійснюються Дністровським РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що в даній ухвалі, в резолютивній частині помилково зазначено орган, якому доручено виконання ухвали суду від 21.12.2023р. - "працівникам відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області"замість правильного - "працівникам Дністровського РВП Головного управління Національної поліціїв Чернівецькій області".

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку, а саме, вказати орган, якому доручено виконання ухвали суду: "працівникам Дністровського РВП Головного управління Національної поліціїв Чернівецькій області", замість неправильного "працівникам відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області".

В зв`язку з цим, суд вважає можливим виправити допущену описку в ухвалі суду від 21.12.2023р., оскільки виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 21.12.2023р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши орган, якому доручено виконання ухвали суду: "працівникам Дністровського РВП Головного управління Національної поліціїв Чернівецькій області", замість неправильного "працівникам відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1