Справа № 390/1850/23
Провадження № 1-кп/390/416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000230 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_4 у невідомої особи замовив посвідчення водія при цьому, надавши свої анкетні дані та свою фотокартку. 15.06.2023 ОСОБА_4 у відділені «Нової пошти» № 1, що розташоване за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 24, м. Бахмач Чернігівської області, отримав відправлення, у якому було посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я з його фотокарткою, де сплатив вартість придбаного підробленого документу в сумі 14000,00 грн.

06.09.2023 близько 11.00 год ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі Volkswagen Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_2 по автодорозі Н-23, 15 км, на в`їзді в с. Макове, Кропивницького району, Кіровоградської області, був зупинений співробітниками сектору реагування патрульної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та достовірно знаючи про те, що посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, та на законну вимогу працівників патрульної поліції пред`явити водійське посвідчення умисно використав, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права керування транспортними засобами, тобто пред`явив та надав для перевірки поліцейським завідомо підроблений документ посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 09.06.2023, заповнене на його ім`я ОСОБА_4 , з його фотокарткою, бланк якого не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а саме: фонові зображення; графічні зображення; зображення постійних реквізитів; серії та номеру; вихідних типографських даних; зображення коду держави «UА»; погрудне зображення особи чоловічої статті виготовлені знакодрукуючим пристроєм із термосублімаційним способом нанесення зображень; змінні реквізити (персоналізація) виготовлені способом ретрансферного друку; УФ захист не відтворений; ІЧ захист не відтворений; ОVІ захист не відтворений.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити, при цьому зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, шкода його діями не спричинена.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каятям слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000230, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити.

Речові докази по справі:

- паперовий конверт білого кольору, в якому міститься один оптичний диск DVD-R з відеозаписами з нагрудного портативного відеореєстратора співробітників поліції та один спеціальний пакет № 5457587, всередині якого знаходиться бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1