Справа № 277/1581/23
УХВАЛА

іменем України

"20" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання фахівця ІІ категорії Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, із середньо-спеціальною освітою, не одруженої, пенсіонерки, засудженої 09.11.2022 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. 15.02.2023 року та 15.03.2023 року у призначені для реєстрації дні не прибула до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, чим ухилилася від виконання обов`язку, покладеного на неї судом періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, за що її було письмово попереджено. Інші обов`язки, покладені на неї судом, виконувала. Під час проведення оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому заходи щодо вирішення криміногенних потреб не визначалися. Порушень вимог кримінально-виконавчого законодавства та вимог ЗУ «Про пробацію» не допускала. За місцем проживання характеризується добре, є пенсіонеркою.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 09.11.2023 року.

Начальник Новоград-Волинського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надав суду заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, два рази не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, своєю поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засуджену 09.11.2023 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1