ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/662/23 Номер провадження 11-сс/814/967/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 від 10.08.2023 щодо перевірки фактів, викладених у скарзі, та про зобов`язання т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області надати відомості на підставі яких він склав повідомлення від 18.07.2023.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Зазначає, що звертався в суд зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР , початку досудового розслідування , витребування матеріалів на підставі яких уповноважена особа ( М, Журба) допустив злочинну бездіяльність

Позиція учасників судового провадження

ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що передбачено п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, 10.08.2023 слідчому судді Семенівського районного суду Полтавської області (до суду) надійшла скарга ОСОБА_6 щодо перевірки фактів, викладених у скарзі, та про зобов`язання т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 надати відомості на підставі яких він склав повідомлення від 18.07.2023

В обгрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що м атеріали скарги не вказують на існування будь-яких кримінальних проваджень стосовно вказаних у ні обставин. До скарги додано копію листа т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_7 від 18.07.2023 № 7823/41/26/1/03-2023, складеного у порядку Закону України "Про звернення громадян" і адресованого скаржнику ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , як такої, що не входить до переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню у порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді.

Таке рішення суду першої інстанції колегія суддів вважає законним та обґрунтованим з огляду на таке.

Приписами §1 Глави 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме - можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Оскільки, за змістом скарги ОСОБА_6 не оскаржувались такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою.

У скарзі до слідчого судді та в апеляційній скарзі ОСОБА_6 фактично оскаржується відповідь т.в.о. командира Батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 ( порядку ЗУ «Про звернення громадян» ), ненадання скаржнику певних відомостей, тощо, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставни доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про незаконність ухвали слідчого судді колегія суддів до уваги не бере, як такі, що не спростовують висновків слідчого судді, та не містять у собі безумовних підстав для скасування судового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчим суддею про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 постановлено з дотриманням положень ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4