Справа № 645/5345/23
Провадження № 1-кс/645/1102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.09.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.09.2023 року о 16:11 надійшло повідомлення з "102" про те, що 19.09.2023 о 16:10 за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік, шляхом ривку зірвав золотий ланцюжок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІТС ІПНП 11529 від 19.09.2023). За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за №0001290 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 19.09.2023 року вона приїхала до Харкова з Чехії. Приблизно о 15:00 год. потерпіла вирішила піти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вона йшла дорогою по вул. Рибалка, біля Харківського Індустріально-педагогічного технікуму, розмовляла по мобільному телефону та на зустріч йшов невідомий чоловік, у чорних штанах спортивних, чорній кофті та у кросівках. Невідомий чоловік підійшов до потерпілої та сказав щось, що саме, вона не почула та перепитала його. Після цього невідомий одразу ж зірвав з потерпілої золотий ланцюжок. Нічого не сказавши він почав тікати. Потерпіла зрозуміла, що він сказав тоді «не кричи». Невідомий перебіг через дорогу та побіг на територію стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: він забіг у ворота та побіг у лівий бік території. Потерпіла одразу ж побігла за ним через дорогу до воріт та побачила, що невідомий побіг вліво. Вирішивши, що треба його наздогнати вона підбігла до паркану з іншого боку, раніше там була дірка, але коли потерпіла підбігла, дірки вже не було. Після цього вона звернулась до відділення поліції. Під час допиту повідомила, зо зможе впізнати невідомого чоловіка, надала характеристики останнього, окрім того надала відомості про викрадений предмет. У подальшому, до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, та в ході проведених заходів, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_3 та отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 20112; 30535;31456; 61325; 20116; 36633; (3G) LAC: 10080 CID: 25638; 18052; 25631; 25632; 26208; 25635; (4G)LAC:10080 CID:53023232; 53030271; 53023272; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC:54702CID: 21082222; 21367731; 21373241; 21367733; 21373231; (2G) LAC: 56402CID: 36771; 37321; 222; 36773; 12063; 31023; 39023; (3G) LAC:56402 CID: 25835; 35835; 15835; 34905; 14907; 43887; 46805; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4G) LAC: 23302 CID: 91009722; 91009723; (2G) LAC: 23305CID:4471; 1103; 1111; 1102; 1122; 5393;4472; (3G)LAC: 23305 CID: 19111; 19112; (4G) LAC: 23305 CID: 91044712; 91044711; 91011112; 91011031. Та, за адресою АДРЕСА_1 , отримано наступні дані: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 10080 CID: 30027;30023;20116;20112;30022; (3G) LAC: 10080 CID: 25638; 18052; 25635; 25632; (4G) LAC:10080 CID: 53023272; 53015533; 53023232; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC: 54702, CID: 21082221; 21082222; 21367732; 21390221; 21082241; 21373241; 21373231; (2G) LAC: 56402 CID: 36772;8221;39021;221; (3G) LAC:56402, CID: 14906; 24906; 34906; 46805; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G) LAC: 23305CID: 1213;1102; (3G)LAC: 23305, CID: 19112; 36171; 36172; (4G) LAC: 23305, CID: 91012132; 91044712; 91012131; 91044711; 91011021.

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 :а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу з 14:00год. по 16:00 год. 19.09.2023 року, з 15:20 год. по 17:20 год. 18.09.2023 року з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення-злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме абонентські номери відповідних операторів мобільного зв`язку, якими користувалися особи під час вчинення кримінального правопорушення.

Представники операторів мобільного зв`язку до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий, прокурор, з яким було погоджено клопотання, у судове засідання не з`явились, через канцелярію подали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого, прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Проте, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у частині вимог, які стосуються витребування інформації за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001290 від 19.09.2023 року, копії заяви потерпілої ОСОБА_5 , копії рапорту інспектора ОСОБА_7 від 19.09.2023 року вбачається, що кримінальне правопорушення відбулось за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, з незрозумілих для суду підстав, слідчий у клопотанні зазначає, про необхідність доступу до відомостей, які були встановленні за адресою: АДРЕСА_3 , що не підтверджується доказами долученим до клопотання.

Суд приходить до висновку, що всупереч положенням ст.ст. 2. 7, ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчею не доведено, що адреса: АДРЕСА_3 та отримана за нею інформація має відношення до кримінального провадження № 0001290 від 19.09.2023 року.

Окрім цього, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001290 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 10080 CID: 30027; 30023; 20116; 20112; 30022;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 10080 CID: 25638; 18052; 25635; 25632;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC:10080CID: 53023272; 53015533; 53023232;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 ,про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 54702 CID: 21082221; 21082222; 21367732; 21390221; 21082241; 21373241; 21373231;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 56402 CID: 36772; 8221; 39021; 221;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 56402 CID: 14906; 24906; 34906; 46805;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 23305 CID: 1213; 1102;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)LAC: 23305 CID: 19112; 36171; 36172;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 23305 CID: 91012132; 91044712; 91012131; 91044711; 91011021,

в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. 19.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 10 грудня 2023 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1