Дата документу 03.10.2023
Справа № 501/3434/23
1-кп/501/276/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000316 від 19 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року, приблизно о 06.00 год, ОСОБА_5 за допомогою мережі «Інтернет» умисно, незаконно, без мети збуту придбав у невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку умисно, незаконно, без мети збуту, з метою особистого вживання та подальшого зберігання того ж дня, приблизно о 12.00 год, забрав у виді «закладки» за раніше отриманими координатами в м. Одесі та поклав до кишені своєї сумки, почавши її зберігати.

18 травня 2023 року, о 23:25 год, ОСОБА_5 пересувався як пасажир на автомобілі «Mazda», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 та був зупинений представниками Національної гвардії України з метою перевірки документів на мобільному блокпості за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, на перехресті вул. Данченка та просп. Миру.

В подальшому, в період з 23:58 год 18 травня 2023 року до 00:12 год 19 травня 2023 року при проведенні огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, перехрестя вул. Данченка, поблизу будинку № 21, та просп. Миру, було вилучено добровільно видані ОСОБА_5 полімерний пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0337 г у перерахунку на основу, кристалічну речовину білого кольору всередині згортка з фольги, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0579 г, кристалічну речовину білого кольору всередині полімерного «zip-пакета», що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,3113 г у перерахунку на основу.

19 травня 2023 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено 7 пристроїв для паління, на поверхні яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0067 г.

19 травня 2023 року також проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_2 на території гаражного кооперативу «Жигулі» у м. Чорноморську Одеського району Одеської області, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із застібкою «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на основу складає 0,21924 г.

Отже, загальна маса вилученого у обвинуваченого під час проведення слідчих дій PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,62884 г.

Крім того, ОСОБА_5 декілька років тому, більш точний час не встановлено, на вул. Олександрійській у м. Чорноморську Одеського району Одеської області знайшов та умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, дванадцять патронів, які є боєприпасами 5,45-мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм), які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Маючи умисел на носіння та зберігання зазначених патронів без передбаченого закону дозволу, ОСОБА_5 умисно приніс одинадцять військових патронів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно почав їх зберігати до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку, а саме до 19 травня 2023 року, а один патрон носив при собі до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведеного огляду місця події 18 травня 2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, на перехресті вул. Данченка, поблизу будинку № 21, та проспекту Миру.

Отже, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

29 серпня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, істотними для цього кримінального провадження обставинами сторони визнали відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони визначили остаточне покарання обвинуваченому у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, беззастережно визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований внаслідок затвердження угоди про визнання винуватості, пояснив, що укладення угоди з його боку було добровільним, наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор просив затвердити укладену з ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, захисник ОСОБА_4 проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та викладені у ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки обмеження волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: психотропні речовини, трубки та пристрій для паління, полімерні пакети знищити, мобільний телефон «Nokia Х2» - повернути власнику, 12 патронів передати дозвільній системі ГУНП в Одеській області.

Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2023 року на полімерний пакет з замком zip-lock з речовиною невідомого походження білого кольору, срібний згорток із вмістом речовини невідомого походження білого кольору, 1 патрон із маркування НОМЕР_3 , дерев`яну трубку із нашаруванням речовини невідомого походження, прозорий полімерний пакет з замком zip-lock з речовиною невідомого походження білого кольору, мобільний телефон чорного кольору «Nokia X2», саморобний пристрій для паління із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, 11 патронів калібру 5,45, трубку для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, трубку для куріння із нашаруванням речовини темного кольору, 7 скляних ампул із нашаруванням речовини темного кольору, порошкоподібну речовину сірого кольору, яка знаходиться в полімерному zip-пакеті, упаковку з полімерними zip-пакетами - скасувати.

Процесуальні витрати у розмірі 5975,00 грн, пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя