Провадження № 1-кп/522/2537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23.11.2023р. Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000441 від 31.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка, Березівського району, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 294 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2ст. 294 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генеральної прокуратури України відомостей про рух кримінальних проваджень №0000186 від 02.05.2014 та №0000441 від 31.05.2023, посилаючись на те, що така інформація необхідна для оцінки доказів на предмет їх допустимості та належності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту, вважаючи його необґрунтованим. При цьому прокурор послався на чисельні правові позиції Верховного Суду, згідно із якими, витяги із ЄРДР у кримінальних провадженнях не процесуальними джерелами доказів, не можуть підтверджувати прийняття процесуальних рішень та визначати допустимість і належність доказів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З метою всебічного та повного вивчення усіх обставин кримінального правопорушення за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд вважає доцільним витребувати у держателя ЄРДР витяги про рух кримінальних проваджень №0000186 від 02.05.2014 та №0000441 від 31.05.2023), який, окрім інших, виконує інформативну функцію, що на думку суду, сприятиме ефективності та дієвості кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 93 КПК України.

Правилами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України закріплено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій статті 214 КПК України, зокрема, передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

До інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження.

Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

Відповідно до п.4 глави 1 розділу І положення «Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Встановлено, що зазначені відомості, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, мають інформативне значення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 315 КПКУ суд з метою підготовки справи до розгляду вчиняє будь-які дії.

Витребування відомостей про рух вказаних кримінальних проваджень зумовлене необхідністю перевірки доводів сторони захисту та забезпечення ефективності і дієвості кримінального провадження.

З огляду на викладене, дотримуючись принципу диспозитивності, повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, суд вважає за необхідне витребувати розширені витяги щодо руху вказаних кримінальних проваджень. При цьому звертає увагу, що надання інформації має здійснюватися із урахуванням вимог ст. 222 КПКУ щодо таємниці досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати у держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генеральної прокуратури України (01601, м. Київ, вул. Різницька. 13/15), розширені витяги про рух кримінальних проваджень:

?№0000186 від 02.05.2014,

?№0000441 від 31.05.2023,

із наданням інформації у вигляді завірених належним чином роздруківок із зазначенням дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи-реєстратора, що вносила такі відомості, а саме:

1)відомостей про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

2)відомостей про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

3)відомостей про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;

4)відомостей про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження;

5)розширених витягів про рух кримінальних проваджень по всіх розділах:

- «Основні відомості»;

- «Кримінальні правопорушення»;

- «Рух провадження»;

- «Прикріплені файли»;

- «Зміни».

Запитувану інформацію надати із дотриманням вимог ст. 222 КПКУ щодо таємниці досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

23.11.2023

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33,

С-09, 28.11.2023 522/13564/23 1-кп/522/2537/23 Офіс Генерального прокурора м. Київ, вул. Різницька, 13/15

Приморський районний суд м. Одеса направляє на Вашу адресу, копію ухвали для виконання.

Додаток:

-копія ухвали від 23.11.2023 на _____ арк.

З повагою,

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6