КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/525/24
Провадження № 1-кс/552/266/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 28.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті першого поверху будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому не менше 4-5 ударів кистями правої та лівої рук в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу. Від отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий помер.

31.01.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000124 від 28.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 24.01.2024, близько 23:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті першого поверху будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс останньому не менше 4-5 ударів кистями правої та лівої рук в область голови, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субдурального крововиливу.

Від отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілий помер.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події,протоколами допитів свідків,протоколами впізнання за фотознімками зі свідками та іншими матеріалами кримінального провадження.

31.01.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України який є тяжким, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення,перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини у справі, впливаючи на потерпілу, свідків, з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що особиста порука та застава не може бути застосована до підозрюваного, оскільки до слідчого та суду не надходили заяви від осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , або бажають внести грошові кошти на депозитний рахунок.

Домашній арешт не може бути застосований, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин та постійного місця проживання не має.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини. Отже, оскільки потерпілий помер, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розмір застави не буде визначений.

Керуючись ст. 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком на 30 діб, відлік починати з 18-00 годин 31.01.2024 року до 18-00 години 01.03.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8