Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся захисник - адвокат АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК

Обґрунтовуючи подану заяву, захисник зазначив, що Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

26.01.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З дати повідомлення ОСОБА_4 про підозру, в порушення положень ст. ст. 42,46,280,282,284,294,295 КПК України, органом досудового розслідування та прокурором на адресу сторони захисту не направлялося жодних постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування, а також, не вручалося копій клопотань про продовження строків досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За наявною інформацією, строк досудового розслідування слідчим суддею також не продовжувався. Клопотання сторони захисту про надання копій вищевказаних рішень стороною обвинувачення ігноруються.

З огляду на вищевикладене, діючи з метою перевірки стороною обвинувачення процесуальних строків у кримінальному провадженні та інших вимог КПК України, сторона захисту звернулася до прокурора з клопотанням № 882 від 11.08.2022 про виконання процесуальних дій - надання стороні захисту у роздрукованому або електронному вигляді відомості про рух кримінального провадження № 0000253 від 27.09.2019, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, в частині реквізитів, передбачених у додатку 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Однак, станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, клопотання захисника № 882 від 11.08.2022 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, прокурором не розглянуто, жодної відповіді чи вмотивованої постанови за результатами розгляду на адресу АО «АВЕР ЛЄКС» не надходило.

В судове засідання захисник не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд скарги здійснювати за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Уповноважений прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів, 11.08.2022 р. адвокат ОСОБА_3 направив відповідне клопотання № 882 від 11.08.2022 до Подільської окружної прокуратури м. Києва, шо підтверджується відповідними поштовими документами про відправлення (накладною, описом вкладення, фіскальним чеком).

На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останнього від 11.08.2022 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні).

З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку прокурора має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Водночас, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга на бездіяльність прокурора та його зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення в частині не розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні № 0000253.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника - адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0000253, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000253 від 27.09.2019, розглянути клопотання № 882 від 11.08.2022 року захисника - адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1