Провадження № 1-кс/592/6463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003713 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РУП здійснює досудове розслідування по факту шахрайства. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 08.09.2023 по 24.09.2023, використовуючи обліковий запис в соціальній мережі Instagram « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) шляхом зловживання довірою, під приводом лікування від онкології шляхом проведення ритуалів, виконання її вказівок та надання кошти для придбання різноманітних ритуальних атрибутів та сплати «відкупу» шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1 мільйон 869 тисяч 238 гривень, що становить особливо великі розміри. У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 06.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 190 КПК України. 07.10.2023 за адресою:АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події та складено відповідний протокол, за участі підозрюваної ОСОБА_6 , у ході якого вилучено: 1) 4 купюри номіналом по 500 грн, зокрема: ЛБ1186011; СД5133001; СЗ2393298; УИ7107468; 2) імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом по 500 грн. серії та номеру ЛБ2072002 в кількості 316 шт.; 3) файл прозорий та резинки, якими були обмотані кошти (імітаційні засоби). У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, постанова про визнання документів та речей речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) 4 купюри номіналом по 500 грн, зокрема: ЛБ1186011; СД5133001; СЗ2393298; УИ7107468; 2) імітаційні засоби у вигляді купюр номіналом по 500 грн. серії та номеру ЛБ2072002 в кількості 316 шт.; 3) файл прозорий та резинки, якими були обмотані кошти (імітаційні засоби).

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1