У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України

непрацюючого,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2021року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки , та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

Як випливає з клопотання відділу №22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , 13.01.2022 відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок відносно гр. ОСОБА_3 , засудженого 29.11.2021 за ч.1 ст. 309,КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі . На підставі ст. 75,76 КК України, ОСОБА_3 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, та відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

За період випробувального терміну засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної був притягнутий два рази за ст.44-3 ч.2 та ч.1 ст.175-1 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 29.11.2023.

Представник відділу № 25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях до суду не з`явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1