Справа № 404/9804/21
Номер провадження 1-кп/404/440/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

експерта ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання захисником ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування якого послався на те, що відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник регіональної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, перше продовження строку досудового розслідування є повноваженнями представника сторони обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9 від 23.10.2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 до 26.12.2021 року посилаючись на подання слідчим клопотання і сплив двомісячного строку (а.п.32 т.1).

Слідчий суддя здійснюючи правосуддя не має право користуватись повноваженнями керівнику органу прокуратури, тому не може продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців без попереднього продовження строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури.

Неможливість оскарження ухвал винесених слідчим суддею в межах своїх повноважень в апеляційному порядку передбачена КПК України, тому суд зобов`язаний надати оцінку законності вказаної ухвали в судовому засіданні.

Стверджує, що наразі очевидна незаконність ухвали слідчого судді, яка тягне за собою закінчення строку досудового розслідування та відповідно закриття кримінальної справи за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав та мотивів зазначених у ньому. Зазначив, що строк досудового розслідування прокурором ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво, у даному кримінальному проваджені не були продовженні, а були одразу продовжені слідчим суддею.

Захисник ОСОБА_7 , так само як і обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 та просили його задовольнити.

Прокурор вказала на відсутність правових підстав для задоволення клопотання захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею врегульовано статтею 295-1 КПК України.

Зокрема, вказаною нормою визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Тобто кримінальний процесуальний закон вимагає, щоб у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, в якому особі повідомлено про підозру, було зазначено, зокрема, найменування (номер) кримінального провадження, суть повідомленої підозри, посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, та процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу. При цьому, як вбачається, всі зазначені дані повинні стосуватися того кримінального провадження, у якому подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 295-1 КПК України).

Частина третя вказаної норми встановлює, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частина 3 статті 294 КПК України визначає, як що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З урахуванням того, що законодавець не передбачив імперативної норми щодо необхідності продовження строків досудового розслідування саме у визначеному порядку, при цьому роз`яснив підстави та умови такого продовження, закріпивши їх у ч.4 ст.294 КПК України, що дає право застосовувати слідчому судді дискреційні повноваження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що:

26.08.2021 року слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за матеріалами кримінального провадження №0000118 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, встановив наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, та повідомив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозру у тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке погоджено 26.08.2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 (а.п.185-189 т.4).

При цьому, 08.09.2021 року ст. слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_11 за матеріалами кримінального провадження №0000118 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, встановив наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278, 279 КПК України, та повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозру у тому, що вона підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке погоджено 08.09.2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 (а.п.208-210 т.4).

У той же час, 13.10.2021 року ст. слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_11 заявлено до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, з якого вбачається, що останній просив продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000118 від 22.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до чотирьох місяців, тобто 25.12.2021 року (а.п.28-30 т.1).

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23.10.2021 року задоволено клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2020 року за №0000118 від 22.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 26.12.2021 року (а.п.32-36 т.1).

Відтак, доводи захисту в тій частині, що оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не було продовжено до трьох місяців керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, слідчий суддя не мав повноважень на продовження строків досудового розслідування, суд не бере до уваги, так як пряма заборона в законі відсутня, а законодавець чітко визначив, що внаслідок особливої складності провадження, строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.10 КПК України, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.20-8 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, положення частини першої статті 219 цього Кодексу в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури".

Таким чином, в ході судового розгляду не встановлено підстав для закриття кримінального провадження №0000118, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , слід відмовити.

Керуючись ст.219, 284, 294-295-1, 350, 369-372, п.20-8 розділу XI перехідні положення КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000118 від 22.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1