Провадження № 1-кп/734/58/24 Справа № 734/1917/23
У х в а л а

іменем України

17 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (№ 0000124 від 22.02.2023, № 0000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 08.08.2018 звільненого у зв`язку з відбуванням строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження (№ 0000124 від 22.02.2023, № 0000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України.

17.04.2024 прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

Обвинувачений та його захисник при вирішення питання про обрання запобіжного заходу послались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, по 22.12.2023 включно. До цієї дати також продовжено дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 16.11.2023 та 21.11.2003 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про виклик до суду на 21.12.2023 повернуте за закінченням терміну зберігання.

19.12.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області прокурором надіслано доручення про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, призначене на 21.12.2023.

21.12.2023 у відповідь на доручення отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання не надалось можливим, оскільки він, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 , на зв`язок не виходить. За місцем мешкання по АДРЕСА_1 відсутній та місце його перебування не встановлено.

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

16.01.2024 о 14.32 год. ОСОБА_5 затримано на виконання зазначеної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких тяжкий та особливо тяжкий злочини. На даний час існують ризики, передбачені п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_5 переховувався від суду, може сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань, перешкоджати провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний існують ризики, передбачені п. п. 1 -5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_5 переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, будучи особою працездатного віку, не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків. Раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення майнових злочинів.

Також суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Таким чином, ризики подальшого переховування від суду, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання провадженню іншим чином суд оцінює як високі.

Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані потерпілі та свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб. Саме тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочинів, для забезпечення його належної процесуальної поведінки, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до розмірів передбачених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів - по 16.03.2024 включно.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.182 КПК України встановити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу в розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 302800 (триста дві тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснюються положення п. п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1