Справа № 953/8057/23
н/п 1-кс/953/8377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотанняпрокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000760 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

25.10.2023 о 14:54 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2023 під час проведення:

- обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картонний швидкозшивач з написами на лицьовій стороні «Налоговая служба Харьковской области г. Купянск * № * Многопрофильное частное предприятие «Днипро» * 2022», з внутрішнім описом на 1 арк. та документами на 8 арк.; генеральний план 02.24.20-0 ГП «План размещения торговых точек на территории КП «Центральный рынок» по въезду Рыночному, 3-е в г. Изюм Харьковской области», на 1 арк.; швидкозшивач з документами на 60 арк., з титульним листом «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Харківській обласній спілці споживчих товариств для ведення комерційної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , 3-и/2, 3-Д, 3-Б, 3-Е, 3-Ж Харківська обл.»; фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1 шт.

- огляду приміщення робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 61-804 від 09.10.2023, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на відпуск та споживання води № 16951 від 13.07.2011, на 1 арк.; акт приймання-передачі товарної продукції від 30.09.2011, на 1 арк.; договір № 152 D від 02.12.2012, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за листопад 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за жовтень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за серпень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за січень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за лютий 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за березень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за квітень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за травень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за грудень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за червень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; договір № 3-31/05 на проведення незалежної оцінки вартості майна від 31.05.2018, на 1 арк., та акт прийому-здачі робіт до нього, на 1 арк., всього на 2 арк.; договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 », на 1 арк., договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_7 », на 1 арк., додаткову угоду до договору між ОСОБА_4 та КП «Харківводоканал», на 1 арк.; договір № 115D/Н від 30.03.2012, на 1 арк., з перекладом на російську мову, всього на 2 арк.; акт звірки розрахунків за електроенергію від 06.01.2012 по договору 804 від 09.10.2003, на 1 арк.; акт виконаних робіт додаток 1 до договору № 18/27К від 23.03.2012, на 1 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.; копію документу від 18.08.2022 з назвою «Сроки подключения домовладений к электроэнергии», затверджений «Глава ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_8 », на 4 арк.; аркуш друкованого видання «Изюмский телеграф» від 25.05.2022, 1 шт.; копію документу № 4 від 30.05.2022 з назвою «Распоряжение * О лицензировании продажи и распространения медицинских препаратов и медицинской техники в г. Изюм и Изюмском районе», з копією підпису після слів «Глава г. Изюм и Изюмского района», на 1 арк.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СВ УСБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ УСБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000760 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора БПП "Дніпро" (), у період тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області, проваджував господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Харківської області, у тому числі з т.зв. "ВГА Харьковской области" та її підрозділами.

Так, у період з травня по вересень 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, в якості директора БПП "Дніпро" здійснював діяльність з надання в оренду торгових місць на території ринкових майданчиків за адресою: АДРЕСА_3 в обмін на грошову винагороду.

03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_9 . Вказане рішення затверджено виданням наказу новопризначеним головою т.зв. «временной гражданской администрацией Харьковской области» ОСОБА_9 № 2/22 від 03.06.2022.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на господарську діяльність у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора, 23.08.2022 надав до т.зв. «Налоговой службы Харьковской области» (створених окупаційною адміністрацією орган з податкових питань) заяву щодо постановки БПП "Дніпро" на податковий облік до органів окупаційної адміністрації для подальшого проведення підприємством господарської діяльності у взаємодії з вказаними незаконними органами влади.

Так, у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 49 хв. 24.10.2023 слідчим СВ УСБ України в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності громадянці України ОСОБА_10 .

За результатами вказаної слідчої дії виявлено та вилучено наступне майно: картонний швидкозшивач з написами на лицьовій стороні «Налоговая служба Харьковской области г. Купянск * № * Многопрофильное частное предприятие «Днипро» * 2022», з внутрішнім описом на 1 арк. та документами на 8 арк. У зазначеному швидкозшивачі виявлено документи т.зв. «Налоговой службы Харьковской области» (створений окупаційною адміністрацією орган з податкових питань) та оригінал підписаної ОСОБА_4 заяви від 23.08.2022 до вказаного незаконного органу щодо постановки БПП "Дніпро" на податковий облік, а також підтверджуючі документи щодо такої реєстрації; генеральний план 02.24.20-0 ГП «План размещения торговых точек на территории КП «Центральный рынок» по вьезду Рыночному, 3-е в г. Изюм Харьковской области», на 1 арк.; швидкозшивач з документами на 60 арк., з титульним листом «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Харківській обласній спілці споживчих товариств для ведення комерційної діяльності за адресою: м. Ізюм, вул. Київська, 11, в`їзд Ринковий, 3 в/2, 3-и/2, 3-Д, 3-Б, 3-Е, 3-Ж Харківська обл.»; фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1 шт.

Крім цього, у період часу з 12 год. 22 хв. по 13 год. 47 хв. 24.10.2023 слідчим СВ УСБ України в Харківській області проведено огляд приміщення робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , що використовується БПП «Дніпро» згідно чинного договору оренди нежитлового приміщення № 112 від 08.12.2020, на підставі добровільної згоди володільця представника БПП «Дніпро» громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє відповідно до довіреності від 07.04.2023.

За результатами вказаної слідчої (розшукової) дії виявлено наступні документи із зразками підпису та почерку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 61-804 від 09.10.2023, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на відпуск та споживання води № 16951 від 13.07.2011, на 1 арк.; акт приймання-передачі товарної продукції від 30.09.2011, на 1 арк.; договір № 152 D від 02.12.2012, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за листопад 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за жовтень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за серпень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за січень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за лютий 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за березень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за квітень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за травень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за грудень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за червень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; договір № 3-31/05 на проведення незалежної оцінки вартості майна від 31.05.2018, на 1 арк., та акт прийому-здачі робіт до нього, на 1 арк., всього на 2 арк.; договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 », на 1 арк.; договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_7 », на 1 арк.; додаткову угоду до договору між ОСОБА_4 та КП «Харківводоканал», на 1 арк.; договір № 115D/Н від 30.03.2012, на 1 арк., з перекладом на російську мову, всього на 2 арк.; акт звірки розрахунків за електроенергію від 06.01.2012 по договору 804 від 09.10.2003, на 1 арк.; акт виконаних робіт додаток 1 до договору № 18/27К від 23.03.2012, на 1 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.

Як зазначає прокурор, вказані документи містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 та можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи з підтвердження належності останньому підпису у заяві, поданій БПП «Дніпро» до окупаційної адміністрації щодо взяття на податковий облік для подальшого проведення вказаним підприємством господарської діяльності у взаємодії з вказаними незаконними органами влади.

Крім цього, у ході вищезазначеного огляду 24.10.2023 приміщення робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено документи окупаційної адміністрації та її підрозділів, а саме: копію документу від 18.08.2022 з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого «Глава ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_8 », на 4 арк.; аркуш друкованого видання «Изюмский телеграф» від 25.05.2022, 1 шт.; копію документу № 4 від 30.05.2022 з назвою «Распоряжение * О лицензировании продажи и распространения медицинских препаратов и медицинской техники в г. Изюм и Изюмском районе», з копією підпису після слів «Глава г. Изюм и Изюмского района», на 1 арк.

Прокурор посилаючись на вимоги ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також запобігання можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню, просить накласти арешт на майно, вилучене 24.10.2023, власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена належним чином. 26.10.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення (а.с. 74).

Власник майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином (а.с. 73).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000760 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України (а.с. 7-8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання під час тимчасової окупації м. Ізюм Харківської області громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у житловому будинку з прибудинковими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровані за ОСОБА_5 (а.с. 49-50).

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: технічних засобів, документів, у тому числі документів щодо господарської діяльності БПП «Дніпро» з окупаційною адміністрацією держави-агресора, речей, чорнових записів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, планшети, тощо), засобів зв`язку, sim-карток, магнітних носіїв інформації, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

24.10.2023 з 09:00 год. до 10:49 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 45-48).

24.10.2023 з 12:22 год. до 13:47 год. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду (а.с. 51-53).

Клопотання про арешт майна подано до суду 25.10.2023 о 14:54 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СВ УСБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_13 від 25.10.2023 документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000760 від 09.06.2023 (а.с. 67-71).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколів обшуку та огляду від 24.10.2023 майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику користування вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000760 від 09.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.10.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: картонний швидкозшивач з написами на лицьовій стороні «Налоговая служба Харьковской области г. Купянск * № * Многопрофильное частное предприятие «Днипро» * 2022», з внутрішнім описом на 1 арк. та документами на 8 арк.; генеральний план 02.24.20-0 ГП «План размещения торговых точек на территории КП «Центральный рынок» по въезду Рыночному, 3-е в г. Изюм Харьковской области», на 1 арк.; швидкозшивач з документами на 60 арк., з титульним листом «Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право постійного користування земельними ділянками Харківській обласній спілці споживчих товариств для ведення комерційної діяльності за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , 3-Д, 3-Б, 3-Е, 3-Ж Харківська обл.»; фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , 1 шт., шляхом заборони користування вищезазначеним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24.10.2023 під час проведення огляду приміщення робочого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 61-804 від 09.10.2023, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на відпуск та споживання води № 16951 від 13.07.2011, на 1 арк.; акт приймання-передачі товарної продукції від 30.09.2011, на 1 арк.; договір № 152 D від 02.12.2012, на 1 арк.; додаткову угоду до Договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; договір на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № v-2403/01-АК-1 від 11.08.2011, на 4 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за листопад 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за жовтень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за серпень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за січень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за лютий 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за березень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за квітень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за травень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за грудень 2011 року, на 1 арк.; акт про використану електричну енергію ФОП ОСОБА_4 , о.р. НОМЕР_1 , за червень 2011 року, на 1 арк., в 2 прим., всього на 2 арк.; договір № 3-31/05 на проведення незалежної оцінки вартості майна від 31.05.2018, на 1 арк., та акт прийому-здачі робіт до нього, на 1 арк., всього на 2 арк.; договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_6 », на 1 арк., договір на оренду приміщення від 01.01.2012, на російській мові, між ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_7 », на 1 арк., додаткову угоду до договору між ОСОБА_4 та КП «Харківводоканал», на 1 арк.; договір № 115D/Н від 30.03.2012, на 1 арк., з перекладом на російську мову, всього на 2 арк.; акт звірки розрахунків за електроенергію від 06.01.2012 по договору 804 від 09.10.2003, на 1 арк.; акт виконаних робіт додаток 1 до договору №18/27К від 23.03.2012, на 1 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.; договір підряду № 18/27К від 23.03.2012, на 2 арк., з додатками на 2 арк., всього на 4 арк.; копію документу від 18.08.2022 з назвою «Сроки подключения домовладений к электроэнергии», затверджений «Глава ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_8 », на 4 арк.; аркуш друкованого видання «Изюмский телеграф» від 25.05.2022, 1 шт.; копію документу № 4 від 30.05.2022 з назвою «Распоряжение * О лицензировании продажи и распространения медицинских препаратов и медицинской техники в г. Изюм и Изюмском районе», з копією підпису після слів «Глава г. Изюм и Изюмского района», на 1 арк., шляхом заборони користування вищезазначеним майном, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів СВ УСБ України в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1