Справа № 740/6522/23
Провадження № 1-кс/740/1283/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ШкабердиА.О., погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 13.08.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 08.08.2023 заявниця через інтернет додаток "Фейсбук" замовила в жінки на ім`я « ОСОБА_6 » двох ярусне ліжко, після чого 10.08.2023 перерахувала на рахунок продавця « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (підписана як ОСОБА_7 ) завдаток в розмірі 300 гривень, потім 11.08.2023 заявниця після отримання ТТН накладної від продавця перерахувала на вище вказаний рахунок двома транзакціями 600 гривень та 550 гривень. Після чого продавець зв`язалась із заявницею з номеру телефону НОМЕР_2 та підтвердила, що гроші поступили та щоб заявниця очікувала на товар через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При здійсненні перевірки ТТН номеру з`ясувалось, що такої накладної зареєстровано не було. На теперішній час грошові кошти повернено не було та товар не надійшов заявниці. 13.08.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим, з метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_2 , обладнаного сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання дізнавач, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися. Дізнавач в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п. 2, 4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але дізнавачем доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Водночас у клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ також оперуповноваженим Ніжинського відділу поліції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Здійснення тимчасового доступу до речей та документів як заходу забезпечення кримінального провадження оперативними підрозділами правоохоронних органів кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, а тому підстави для надання тимчасового доступу оперуповноваженим Ніжинського відділу поліції відсутні, у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області: старшим дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , дізнавачам СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного НОМЕР_2 , що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 в період часу з 10.08.2023 по 31.08.2023.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить до 17.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1