Справа № 650/877/23
провадження №1-кп/650/130/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, дітей не маючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, на даний час перебуває під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 29 липня 2023 року близько 04.00 години, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він тимчасово мешкав разом з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах дії воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав з барсетки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15000 гривень, які перебували у нього на зберіганні, з яких: 10000 гривень належали ОСОБА_5 , 2500 гривень - ОСОБА_6 , 2500 гривень - ОСОБА_7 , та якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та пояснив, що він в липні місяці поточного року викрав 15000 грн, які належали потерпілим, які витратив на власний розсуд. Потерпілому шкоду не відшкодував. Заперечив проти призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років пославшись на його суворість.

На судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого винним у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки осіб, які були присутні на судовому засіданні та не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, враховуючи положення статті 325 КПК України, а також суть питань, які вирішуються на судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного кримінального провадження без участі потерпілих.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Протоколом огляду місця події від 29 липня 2023 року із фототаблицею до нього, згідно з яким вбачається, що місцем злочину є приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було оглянуто та встановлено шлях та спосіб, яким обвинувачений потрапив до приміщення та оглянуто місце де знаходилися гроші до їх викрадення.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 серпня 2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку № 1, на якому відповідно до довідки до вказаного протоколу зображений обвинувачений, впізнав особу, яка 29 липня 2023 року близько 04.25 год. прийшовши до нього попросила відвести її до м. Кривого Рогу, який при цьому дістав велику кількість грошових коштів та обіцяв ними розрахуватися.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 серпня 2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку № 4, на якому відповідно до довідки до вказаного протоколу зображений обвинувачений, впізнав особу, яка 29 липня 2023 року близько 05.00 год. прийшовши до нього попросила відвести її до м. Апостолове, який при цьому розрахувався з ним банкнотами номіналом 1000 та 500 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 серпня 2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку № 2, на якому відповідно до довідки до вказаного протоколу зображений обвинувачений, впізнав особу, яка 29 липня 2023 року перебуваючи на автовокзалі в м. Кривий Ріг запропонувала йому вжити спиртні напої і при цьому розповіла про вчинення нею крадіжки грошових коштів, які продемонструвала.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що 29 липня 2023 року близько 04.00 години, мало місце таємне викрадення обвинуваченим чужого майна за встановлених обставин, дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною четвертою статті 185 КК України, а отже його дії слід кваліфікувати, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, невідшкодування потерпілим завданих збитків, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 28.08.2013 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.08.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний строк 6 місяців за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 19 грудня 2014 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, згідно зі ст. 6 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочений на 1/2, 13 січня 2016 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців, 8 днів, 20 січня 2016 року, звільнений з Криворізької BK 80 Дніпропетровської області; 15.02.2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.09.2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 22.11.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.

Доводи обвинуваченого про необхідність та достатність призначення для нього покарання нижче ніж п`ять років позбавлення волі суд не знаходить переконливими, оскільки запропоноване прокурором покарання є мінімальним, підстав для застосування статті 69 КК України обвинуваченим не наведено, а судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 серпня 2023 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речовий доказ у виді оптичного диску з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: _______________ ОСОБА_1