У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.12.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000889, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09.12.2023 року, до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від працівників КПП «Чоп (Тиса)», про те, що 09.12.2023 року, на пункт пропуску в напрямку виїзду з України заїхав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за пришвидшений та безперешкодний перетин кордону надав для перевірки свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон із грошовими коштами в сумі 1 000 гривень. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 К України.

09.12.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Ужгородський район, c. Соломоново, а саме міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», в службовому кабінеті адміністративної будівлі, інспектор прикордонної служби 1-ої категорії ОСОБА_5 , показала на грошові кошти в сумі «1000» гривень (одна купюра номіналом у «500» гривень з номером БГ7615018 та одна купюра номіналом у «500» гривень з номером СБ6625622), які надав їй в якості неправомірної вигоди громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за безперешкодний виїзд з України. Проведеним оглядом вище вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 2027484.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000889 від 09.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З огляду на вищезазначене для потреб досудового розслідування вкрай необхідно забезпечити наявність тимчасово вилучених речей, а саме: грошові кошти в сумі «1000» гривень (одна купюра номіналом у «500» гривень з номером БГ7615018 та одна купюра номіналом у «500» гривень з номером СБ6625622), які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 2027484.

Так, беручи до уваги те, що вилучені речі, на думку сторони обвинувачення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та засобом, 10.12.2023 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання речовими доказами.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також враховуючи, що вищевказані купюри, мають значення для встановлення вагомих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, прокурор просить накласти арешт на грошові кошти в «1000» гривень (одна купюра номіналом у «500» гривень з номером БГ7615018 та одна купюра номіналом у «500» гривень з номером СБ6625622), які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 2027484.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий прокурором рапорт.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.12.2023 року внесені до ЄРДР за №0000889, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в рамках якого встановлюються обставини події за якої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за пришвидшений та безперешкодний перетин кордону надав для перевірки свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон із грошовими коштами в сумі 1 000 гривень.

Встановлено, що 09.12.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: Ужгородський район, c. Соломоново, а саме міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», в службовому кабінеті адміністративної будівлі, інспектор прикордонної служби 1-ої категорії ОСОБА_5 , показала на грошові кошти в сумі «1000» гривень (одна купюра номіналом у «500» гривень з номером БГ7615018 та одна купюра номіналом у «500» гривень з номером СБ6625622), які надав їй в якості неправомірної вигоди громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за безперешкодний виїзд з України. Проведеним оглядом вище вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 2027484.

Постановою слідчого від 10.12.2023 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами по справі.

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду місця події від 09.12.2023 року, грошові купюри мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000889 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні грошових коштів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000889, накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 09.12.2023 року за адресою: Ужгородський район, с. Соломонове, міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», а саме на: грошові кошти в сумі «1000» гривень (одна купюра номіналом у «500» гривень з номером - БГ7615018 та одна купюра номіналом у «500» гривень з номером - СБ6625622), які упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 2027484.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1