Справа № 314/2713/23
Провадження № 1-кп/314/394/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000156 від 06.03.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою , офіційно не працює неодружений, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 15.02.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 05.12.2012 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 ч.1 ст.122 ст. 70 КК України до 3 років 1 м. позбавлення волі; 15.05.2015 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71, ст. 81 ч. 4 КК України частково приєднано покарання за вироком від 05.12.2012 і призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, 17.09.2019 звільнився умовно-достроково з невідбутим покаранням 10 м. 27 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці грудня 2022 року приблизно о 11год00хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , далі шляхом ривку зірвав навідний замок на вхідних дверях будинку та таким чином проник в середину житла, звідки таємно викрав зварювальний апарат «Tesla Weld MIMA 245» в корпусі синього кольору вартість якого згідно висновку експерта № 2010 від 27.04.2023 складає 2356 грн. 13 коп. що належить потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого виніс викрадене майно за територію подвір`я та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив цьому потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

13.03.2023 року продовжуючи злочинний умисел приблизно о 08год.17хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення перебуваючи у приміщенні магазину Аврора ТОВ «вигідна покупка» розташованого за адресою провул. Торговий № 17-а в м. Вільнянськ, Запорізької області,скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину та сторонніх осіб шляхом вільного доступу з торгової полиці магазину викрав майно яке належить цьому магазину а саме зарядний пристрій PowerBank 10000 mAh марки «KLGO KP021» вартість якого згідно довідки вартості складає 599 грн.00 коп., в подальшому усвідомлюючи протиправний характер своїх дій не маючи на те законних підстав викрадене майно сховав до кишені своєї куртки та безперешкодно вийшов з приміщення магазину, розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому- ТОВ «вигідна покупка» майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення , згоден з правовою кваліфікацією своїх дій, визнає вину й обставини справи добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось. Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, її допитом. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим, який показав суду , що в кінці 2022 року він прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , зірвавши замок по АДРЕСА_2 знаючи що там знаходиться зварювальний апарат який вкрав, згодом продавши його , потім у березні 2023 року зранку прийшовши до магазину Аврора у м. Вільнянськ побачивши на полиці зарядний пристрій PowerBank зясуваши його ціну та впевнившись що за ним не слідкують положив собі його до кишенні та вийшов з магазину, деякий час користуючись цим пристроєм , до вчиненого ставиться негативно , у скоєному щиро розкаюється, наразі неофіційно працює у ритуальній службі. Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та є доведеним, що останній вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст. 65 КК України виходить із меж, установлених у санкціях статті інкримінованого злочину, враховує ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, обвинувачений вчинив злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений раніше судимий , неодружений , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував і не перебуває , до медичної допомоги до цих лікарів не звертався, за місцем мешкання скарг та нарікань немає. Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи обставини справи , спричинену шкоду , позиції сторін , думку потерпілого ТОВ «вигідна покупка» який поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого злочину, що буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання . Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 на суму 1000 грн., та ТОВ «Вигідна покупка» на суму 599,00 коп. слід задовольнити , оскільки обвинувачений майнову шкоду визнав, та підтверджується оглянутою судом висновком товарознавчої експертизи № 2010 від 27.04.2023 року , довідкою про ціну товару. Судові витрати відсутні.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільні позови потерпілих задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, юридична адреса Полтавська область, смт. Опішня, вул. Свято Михайлівська, буд. 3Б, адреса для листування : а/с 1, м. Полтава) матеріальну шкоду в сумі 599 ( п`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень 00 копійки.

Протокол огляду від 07.04.2023 року та доданий до нього DVD диск, інші письмові документи долучені до матеріалів кримінального провадження (судового) залишити в останньому.

Двд-диск , що є додатком протоколу слідчого експерименту від 14.06.2023 року долучений до матеріалів кримінального провадження (досудового) залишити в останньому

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7 15.11.2023