КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/916/23
Провадження № 1-в/552/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну призначеного покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Клопотання обґрунтував тим, що його було засуджено вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 за ст. 348 КК України до довічного позбавлення волі. На даний час, з урахуванням терміну попереднього ув`язнення він відбув більше 20 років позбавлення волі, а тому відповідно до ч.5 ст. 82 КК України покарання у вигляді довічного позбавлення волі йому може бути заміненого на позбавлення волі на певний строк. Також зазначив, що під час відбування покарання він здобув другу вищу освіту за спеціальністю «Право» з освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», планує отримати статус помічника адвоката та працювати у галузі права, має два заохочення від установи виконання покарань, стягнень не має, має міцні соціальні зв`язку, зокрема, з представниками патріотичного та волонтерського руху і військовими, вносе свій посильний вклад у захист нашої Батьківщини. Також, є лейтенантом запасу ЗСУ та в разі заміни покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк має намір клопотати про надання можливості долучитись до війська шляхом мобілізації. Крім того, при заміні покарання просить застосувати ст. 69 КК України та призначити термін позбавлення волі менше ніж передбачено ч. 5 ст. 82 КК України.

Суд, заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який клопотання просив задовольнити, зазначивши, що характеристика засудженого з місць позбавлення волі взагалі є позитивною, а висновки щодо ступеня виправлення засудженого не є об`єктивними, оскільки не відображають повної картини виправлення ОСОБА_7 з урахуванням встановлених балів при проведенні досліджень, установою виконання покарань не прийнято до уваги, що останній має подяки, займається активною волонтерською та суспільно-корисною діяльністю, приймає активну участь у захисті прав засуджених, що свідчить про те, ОСОБА_7 став на шлях виправлення та заслуговує на пом`якшення покарання; засудженого, який клопотання просив задовольнити; прокурора, який проти задоволення клопотання засудженого заперечив, зазначивши, що останнє є передчасним, оскільки засуджений має стягнення, характеристика останнього є неоднозначною, заохочення має лише останній час за період відбування покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», до останнього не застосувались пільги передбачені КВК України, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст.85 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Як встановлено судом, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Згідно зазначеного вироку, строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з 08.07.2010, тобто з моменту затримання.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 відносно ОСОБА_7 в частини призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч.2 ст. 342 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ст. 348 КК України довічне позбавлення волі. Від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ст. 348 КК України, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20.03.2018 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2015 та вирок Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017 змінено: ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; зазначено в резолютивній частині, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від покарання, призначеного за ч. 2 ст. 342 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України замість п. 3 цієї статті; виключено з вироку рішення про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного йому апеляційним судом за ст. 348 КК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.07.2022, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.04.2017, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 20.03.2018, зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.07.2010 до 20.03.2018 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», згідно особової справи утримується в місцях позбавлення волі з 08.07.2010 та з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, на даний час відбув понад 20 років призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За час перебування ОСОБА_7 в установах виконання покарань з 10.08.2010, останній характеризувався посередньо, мав стягнення, заохочень не мав, за час перебування з 14.04.2022 в ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№23)» характеризується позитивно, стягнень не мав, має заохочення, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, з представниками адміністрації ввічливий, тактовний, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та сестрою. При цьому, в установі перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до втечі та суїциду, за характером спокійний, впевнений, у спілкуванні не завжди відвертий, на заходи виховного характеру реагує задовільно, вину в скоєному злочині визнає частково.

Згідно висновку наданому ДУ «Полтавська установи виконання покарань (№23)» щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , останній не став на шлях виправлення те не може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Таким чином, зібраними доказами встановлено що на даний час ОСОБА_7 не заслуговує на заміну покарання, а здобуття освіти та спілкування з громадським організаціями не свідчить про те, що останній став на шлях виправлення, враховуючи обсяг та характер вчинених засудженим діянь, явну зневагу засудженого до невід`ємного права людини на життя.

Крім того, покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на думку колегії суддів є недостатнім для виправлення засудженого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме на позбавлення волі на певний строк, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3