УХВАЛА

Справа № 569/754/24

1-кс/569/473/24

17 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: на сумку чоловічу чорного кольору, з емблемою у вигляді велосипеду, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № PSP 3360382»; куртку чоловічу чорного кольору, дві шапки білого кольору, бейс чорного кольору з малюнком на козирку синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643796»; кофту темно сірого кольору з капюшоном торгового бренду «Schott», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643798»; банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177457»; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , які дійсна до 08/24, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177456»; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177374»; куртку червоного кольору розміру «S», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643797», яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 січня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява представника ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» про те, що в період часу з 07.12.2023 по 15.12.2023, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та в умовах воєнного стану, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на законних підставах у приміщенні відділення №36 ПТ «ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ», що за адресою: м. Рівне, вул. Василя Червонія, 14, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2 (двох) мобільних телефонів марки «XiaomiRedmiA2»та «SamsungSM-F600FN», чим завдала потерпілій стороні майнову шкоду.

12 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/754/24 1-кс/569/342/24 від 11.01.2024, було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання мобільного телефону марки «XiaomiRedmiA2»,«SamsungSM-F600FN», одяг у якому був одягнений, а саме: шапки білого кольору з надписом, бейс чорного кольору з надписом, кофти з капюшоном темно сірого кольору, куртки балонової чорного кольору, куртки чорного кольору, взуття коричневого кольору, рукавиці (перчатки) шкіряні чорного кольору, сумки чорного кольору на якій наявна емблема у вигляді «велосипедиста», мобільні телефони, якими користувався під час вчинення злочину та інших заборонених в обігу речей.

Під час обшуку було виявлено та вилучено: сумку чоловічу чорного кольору, з емблемою у вигляді велосипеду, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №PSP 3360382»;куртку чоловічу чорного кольору, дві шапки білого кольору, бейс чорного кольору з малюнком на козирку синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643796»;кофту темно сірого кольору з капюшоном торгового бренду «Schott», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643798»; банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177457»; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , які дійсна до 08/24, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177456»; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177374»; куртку червоного кольору розміру «S», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643797».

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вищезазначені вилучені речі, які не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке вилучене в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, на сумку чоловічу чорного кольору, з емблемою у вигляді велосипеду, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № PSP 3360382»; куртку чоловічу чорного кольору, дві шапки білого кольору, бейс чорного кольору з малюнком на козирку синього кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR1643796»; кофту темно сірого кольору з капюшоном торгового бренду «Schott», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643798»; банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_1 , яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177457»; банківську картку банку «Монобанк» № НОМЕР_2 , які дійсна до 08/24, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177456»; мобільний телефон марки «LG» чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №CRI177374»; куртку червоного кольору розміру «S», яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України №WAR 1643797», яке було вилучене під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6