Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/50/21
Провадження № 1-кп/930/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 24.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та № 0000299 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000302 від 24.08.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та № 0000299 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до 15 років, ніде не працює, не має тісних соціальних зв`язків, немає житла у володінні, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце проживання.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді триманні під вартою та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.07.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 28.09.2023.

Під час розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у виді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений, знаходячись на волі , може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, а також даних про особу обвинуваченого та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст..176-178,194, 314,315,316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та № 0000299 від 11.05.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити раніше обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 листопада 2023 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 ( двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФЩ) 820172, рахунок отримувача: UA0000401.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 , вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави, вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1