overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000254.

02.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000254.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9292/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000439 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-30 год. 18.12.2023 року.

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1555/23
Номер провадження: 11-сс/819/101/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

07 листопада 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000179 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 07 листопада 2023 року на 14:30 годину.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

07 листопада 2023 року від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Великоолександрівського районного суду.

Враховуючи оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 07.11.2023 року о 14:30 годині в режимі дистанційного судового провадження з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області (Херсонська область, Бериславський район, смт Великоолександрівка, вул. Ярмаркова, 11, ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Великоолександрівського районного суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_5 на 07 листопада 2023 року о 14:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/593/23 Справа № 1-292/11 Категорія: ст. 466 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним, на підставі ст. 49 КПК України, залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.

Оскільки участь в цьому кримінальному провадженні захисника є обов`язковою, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 26 грудня 2023 року о 09.30 годині до Черкаського апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області - для виконання.

Відкласти апеляційний розгляд на 26 грудня 2023 року о 09.30 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 505/4865/23

Провадження № 1-кп/505/658/2023

14.12.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.04.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка, Володарського району, Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, працюючого по найму, розлученого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307КК України, внесенному до ЄРДР за №0000370 від 12.04.2023 року на 10 годину 00 хвилин 15.01.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику ІТТ №2 м. Кодима ГУНП в Одеській області та начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.186ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч. 2 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 , надіслав до суду клопотання, у якому просив призупинити судове провадження у справі, у зв`язку з мобілізацією його підзахисного обвинуваченого ОСОБА_5 , до лав ЗСУ.

Окрім того, в суду наявна інформація щодо проходження ОСОБА_5 , військової служби у лавах ЗСУ.

Прокурор не заперечував проти призупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищенаведеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, є підставою для зупинення судового провадження до звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання про зупинення судового провадження, задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 186 ч. 2 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2757/23
Провадження № 1-кс/211/2140/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000124 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 р., задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Проте у першому абзаці резолютивній частині вказаної ухвалі слідчим суддею допущено описку, а саме невірно вказано слідчого, клопотання якого задоволено. Так вказано слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , замість слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вирішив виправити дану описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що дана описка є очевидною, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, виклавши його у наступній редакції:

«Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити».

В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/183/3338/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
11 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Повний текст ухвали оголошено 13 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2243/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням №0000954 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

У судовому засіданні захисник пояснив, що не заперечує проти клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

При цьому, суд виходить з наступного. Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

24 жовтня 2023 року та 13 листопада 2023 року судом виносилися ухвали про привід обвинуваченого, на виконання останньої 4 грудня 2023 року до суду надійшов рапорт, згідно якого місцеперебування обвинуваченого невідоме. Тому у суду є підстави вважати, що останній ухиляється від суду.

Також, суд приходить до переконання, що необхідно зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , організацію якого доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/584/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у справі за поданням начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив відкласти розгляд справи та витребувати від ДУ «Олексіївська ВК (№25)» довідку щодо виконання норм виробітку у відповідні періоди з бухгалтерії; оновлену характеристику із відомостями станом на 20.01.2024 року, тобто безпосередньо перед слуханням подання; довідку про стягнення і заохочення.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених прокурором документів.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» довідку щодо виконання норм виробітку у відповідні періоди з бухгалтерії; оновлену характеристику із відомостями станом на 20.01.2024 року, тобто безпосередньо перед слуханням подання; довідку про стягнення і заохочення.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13 годину 10 хвилин 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 639/7254/23
Провадження № 1-кс/639/1972/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

14 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.11.2023,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.11.2023.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06.11.2023.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2, із викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області в строк до 18.12.2023 надати до суду матеріали ЖЄО за заявою ОСОБА_2 від 06.11.2023.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3410/21
Провадження № 1-в/626/108/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважаю за можливе дане подання призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Красноградського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду 14.12.2023 року 15:30 годин.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації, прокурора.

Суддя
Справа №: 630/1354/23
Провадження № 1-кп/630/44/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000475, який надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

13.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11.01.2024 о 11:00 в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1