Справа № 484/1555/16-к
Провадження № 1-в/484/14/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Молдова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.06.1998 року Комінтерновським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК України, до 3 років позбавлення волі; 27.09.2000 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 08.05.2003 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік; 08.05.2003 року Любашівським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ч. 3 ст. 185, 304 КК України, до 5 років позбавлення волі; 13.12.2010 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі; 02.12.2016 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч. 3 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки; 19.01.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ч. 3 ст. 185 КК України на 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі - з 16.07.2020 року ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку в Первомайському РВП ГУНП, як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд. На шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався дільничним офіцером Первомайського РВП ГУНП про недопущення вчинення правопорушення, порушення громадської поведінки та про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

03.05.2023 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходився в с. Лиса Гора, вул. Велика на зупинці громадського транспорту та здійснював паління тютюнових виробів, а саме цигарок «Ротманс», відносно нього складено адміністративну постанову за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП i накладено стягнення у вигляді 170 грн. Також винесено попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

03.07.2023 року о 21 год. 48 хв. ОСОБА_4 знаходився в Первомайського району, с. Лиса Гора по вул. Велика та керував транспортним засобом мопедом «Дельтак» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння відносно нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП протокол був направлений до Первомайського міськрайонного суду і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Також винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

15.09.2023 року ОСОБА_4 знаходився у на АДРЕСА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, а саме поліції та відносно нього складено постанову за ст. 183 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу 850 грн. Також винесене попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 наполегливо не бажає стати на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, враховуючи, що по теперішній час існує необхідність в здійсненні контролю за його поведінкою по недопущенню з його боку протиправних дій, керуючись Законом України від 01.02.2001 року "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", представник Первомайського РВП ГУНП просив встановити тому адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відповідні обмеження передбачені ст. 10 Закону.

Дослідивши матеріали, вислухавши пояснення представника Первомайського РВП ГУНП, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим і після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Його було неодноразово попереджено про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд" засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення є підставою для встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі .

Виходячи з наведеного, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Первомайського РВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтовано, не протирічить закону, а тому підлягає задоволенню в силу ст. 3 п. "в", 6, 10 Закону України від 01.12.1994 р. "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з наступними змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 5 Закону України від 01.12.1994 р. "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з наступними змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири), за місцем проживання з 22:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

в) заборонити виїзд в приватних справах за межі Первомайського району без дозволу начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб.

Суддя: