Справа № 740/3328/23
Провадження № 1-кп/740/293/23
ВИРОК

іменем України

17 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2023 року за №0000610, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, працюючого на посаді тваринника ТОВ Агрофірма Лосинівська, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 02 роки; вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі; вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 20 червня 2019 року за ч.4 ст.407, ст.70 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі; вироком Каланчакського районного суду Херсонської області від 20 травня 2020 року за ч.4 ст.407, ст.70 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі, звільненого 11 січня 2022 року згідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 31 грудня 2021 року умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 22 дні, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у вечірній час 12 травня 2023 року близько 18 год. 30 хв, перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, введеного на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, в подальшому продовженого і діючого станом на 12 травня 2023 року, незаконно, через отвір у паркані, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де, шляхом витягнення віконної рами, проник до приміщення господарської будівлі, звідки повторно, таємно викрав пластикову пляшку об`ємом 1 л із бензином марки А-95, вартістю 46 грн. 05 коп., газовий балончик «VITA EUROBUTANE» 227 г (артикул GB-0005), вартістю 110 грн., зварювальний інвертор марки «DUGA DIY-240 B», вартістю 2100 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2256 грн. 05 коп..

Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини викрадення речей із будинковолодіння його сусіда ОСОБА_5 , щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є доказами згідно ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_5 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і повязане із повторним незаконним посяганням на власність і в умовах воєнного стану, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 27-річний вік і раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності із реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення кримінально-караних дій, також останній має постійне місце проживання, за яким скарги відсутні, є працездатною особою, працює, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно досудової доповіді щодо нього встановлені високі ступені ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, що підтверджено відповідними розписками потерпілого ОСОБА_5 від 08 та 18 вересня 2023 року, в яких останній також просить не позбавляти волі обвинуваченого; обтяжуюча обставина- рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, який не має адміністративних стягнень, має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, працевлаштувався і відшкодував потерпілому завдану шкоду, в судовому засіданні критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Призначене покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1195 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази: зварювальний інвертор марки «DUGA DIY-240 B», пляшка об`ємом 1 л із бензином, газовий балончик «VITA EUROBUTANE» 227 г (артикул GB-0005),-підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки 06 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: зварювальний інвертор марки «DUGA DIY-240 B», пляшку об`ємом 1 л із бензином, газовий балончик «VITA EUROBUTANE» 227 г (артикул GB-0005),-повернути потерпілому ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .