Номер провадження № 1-кс/756/2167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

19.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214, про арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 13.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 1, прилегла територія 1-го парадного, а саме: коробку сірників, 22 гривні, складений ніж з одним лезом та слідами речовини бурого кольору, чек з магазину від 13.09.2023 ТОВ «Фудком», пачку цигарок «LM» червоно-білого кольору, футболку темного кольору; та вилучені 14.09.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «FLY», IMEI НОМЕР_1 ; 3 мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , 6 предметів, схожих на ножі. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003214від 13.09.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 13.09.2023, приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 1, біля 1-го парадного виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням у шию з правого боку.

У ході огляду місця події прилеглої території 1-го парадного вказаного будинку було виявлено труп ОСОБА_4 , який мав при собі зокрема: коробку сірників, 22 гривні, складений ніж з одним лезом та слідами речовини бурого кольору, чек з магазину від 13.09.2023 ТОВ «Фудком», пачку цигарок «LM» червоно-білого кольору. Під лавкою біля даного парадного виявлено та вилучено футболку темного кольору

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що у його батька ОСОБА_4 відбувся конфлікт у серпні 2023 з жінкою та чоловіком, які можливо мешкають у квартирі, що розташована на 15-му поверсі цього ж будинку. ОСОБА_5 звинувачував їх у тому, що вони викрали його електроінструменти. При цьому померлий з даними особами був знайомий та вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (консьєржка у 1-му парадному) вказала, що 13.09.2023, приблизно о 19:10 год., вона бачила, як ОСОБА_4 сидів на лавочці поряд з парадним та спілкувався з жінкою на ім`я ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 вказаного житлового будинку проживаю бабуся. Приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 знаходився біля входу в 1 парадне з пораненням шиї, де і помер на місці.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказала, що 13.09.2023, приблизно о 20:15 год., бачила ОСОБА_4 у компанії ОСОБА_7 . Розмова між ними відбувалася на підвищених тонах. ОСОБА_4 звинувачував ОСОБА_7 у крадіжці майна. Остання при цьому тримала праву руку на спині та шиї померлого.

Відповідно до показів о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві вбачається ОСОБА_9 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено анкетні дані вказаної жінки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_11 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ч.1 ст. 309 ,ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з врятуванням майна, які мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям вчинення злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 14.09.2023 старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зокрема: мобільний телефон марки «FLY», IMEI НОМЕР_1 ; 3 мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , 6 предметів, схожих на ножі.

У приміщенні вказаної квартири було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

14.09.2023 о 14:00 год. у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію Оболонського районного суду м.Києва подав клопотання про можливість проведення судового засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 13.09.2023, приблизно о 20 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 1, біля 1-го парадного виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаним пораненням у шию з правого боку.

У ході огляду місця події прилеглої території 1-го парадного вказаного будинку було виявдено труп ОСОБА_4 , який мав при собі зокрема: коробку сірників, 22 гривні, складений ніж з одним лезом та слідами речовини бурого кольору, чек з магазину від 13.09.2023 ТОВ «Фудком», пачку цигарок «LM» червоно-білого кольору. Під лавкою біля даного парадного виявлено та вилучено футболку темного кольору

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що у його батька ОСОБА_4 відбувся конфлікт у серпні 2023 з жінкою та чоловіком, які можливо мешкають у квартирі, що розташована на 15-му поверсі цього ж будинку. ОСОБА_5 звинувачував їх у тому, що вони викрали його електроінструменти. При цьому померлий з даними особами був знайомий та вживав алкогольні напої.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (консьєржка у 1-му парадному) вказала, що 13.09.2023, приблизно о 19:10 год., вона бачила, як ОСОБА_4 сидів на лавочці поряд з парадним та спілкувався з жінкою на ім`я ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 на АДРЕСА_3 вказаного житлового будинку проживаю бабуся. Приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 знаходився біля входу в 1 парадне з пораненням шиї, де і помер на місці.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказала, що 13.09.2023, приблизно о 20:15 год., бачила ОСОБА_4 у компанії ОСОБА_7 . Розмова між ними відбувалася на підвищених тонах. ОСОБА_4 звинувачував ОСОБА_7 у крадіжці майна. Остання при цьому тримала праву руку на спині та шиї померлого.

Відповідно до показів о/у ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві вбачається ОСОБА_9 , що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено анкетні дані вказаної жінки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично проживає у кв. АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_11 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. ч.1 ст. 309 ,ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з врятуванням майна, які мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема знаряддям вчинення злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, 14.09.2023 старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено зокрема: мобільний телефон марки «FLY», IMEI НОМЕР_1 ; 3 мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , 6 предметів, схожих на ножі.

У приміщенні вказаної квартири було виявлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5

14.09.2023 о 14:00 год. у порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003214 від 13.09.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України та на час розгляду клопотання судом, не визначено вміст зазначених згортків. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, площа Оболонська, 1, прилегла територія 1-го парадного від 13.09.2023 та під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 від 14.09.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 13.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003214, на майно, яке було вилучене :

-13.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, площа Оболонська, 1, прилегла територія 1-го парадного, а саме: коробку сірників, 22 гривні, складений ніж з одним лезом та слідами речовини бурого кольору, чек з магазину від 13.09.2023 ТОВ «Фудком», пачку цигарок «LM» червоно-білого кольору, футболку темного кольору;

-14.09.2023 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «FLY», IMEI НОМЕР_1 ; 3 мобільні телефони марки «Samsung» білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , 6 предметів, схожих на ножі.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1