Справа № 215/5394/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за 0000725 від 17.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді даним з клопотанням в якому зазначила, що 17.09.2023 до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області через лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце в вказаній квартирі було виявлено: предмет зовні схожий на гранату (ЄО 11280 від 17.09.23).

17.09.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом зберігання та придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 20 год. 05 хв. до 20 год. 13 хв. 17.09.2023 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 із застосуванням відеофіксації, за участю 2 понятих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину ВМР №192531 від 16.02.2010 зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 (частка власності 1/1).

Під час проведення вказаного вище огляду за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- корпус гранати «Ф-1», в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України АВ1012035;

- підривач УЗРГМ в кількості 1 шт., який поміщено та опечатано в спеціальний пакет Національної Поліції України АВ1012032;

- предмети схожі на патрони в кількості 5 штук, які поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної Поліції України SUD2073817.

Згідно з рапортом СКП ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, допитана в якості свідка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 2015 року. Їй відомо, що по сусідству з нею, в квартирі АДРЕСА_4 мешкали дві особи, а саме чоловік на ім?я ОСОБА_8 , 1986 року народження та жінка на ім?я ОСОБА_10 , повні анкетні дані їй невідомі. Останні там мешкають приблизно протягом трьох років. Вона неодноразово бачила, як останні постійно заносили до квартири каністри, пляшки, великі коробки та великі пакети, вміст яких їй невідомо. З їх квартири постійно був відчутний хімічний запах, вночі постійно було чутно звук працюючої центрифуги. Також ОСОБА_11 та ОСОБА_10 постійно користувалися автомобілем сірого кольору, марки «Audi», модель їй невідома, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_3 . Крім того, їй відомо, що квартира АДРЕСА_4 здавалась в оренду, володільцем якої є ОСОБА_12 .

В ході оперативно-технічного відпрацювання вказаних мобільних телефонів за обліками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що до останнього часу ОСОБА_7 користувалась мобільним телефоном НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 .

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 01.06.2023 року до моменту винесення ухвали, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_13 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація, що міститися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значеннядля встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але,належать до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№ 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 години 01.06.2023 року до моменту винесення ухвали, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: