Провадження № 1-кп/466/1117/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001335 від 18.04.2023 про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, маючого на утриманні двох малолітніх дітей , раніше, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , позаду житлового будинку, який належить останньому на праві спільної приватної власності, умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин конопель, незаконно посіяв 360 (триста шістдесят) рослин конопель, а саме, облаштував на подвір`ї, позаду будинку ділянку землі, яку огородив високою огорожею, забезпечив вентиляцію рослин та природнім освітленням із природнім поливом, тим самим вирощував коноплю з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу (маріхуани) для невстановлених органом досудового розслідування цілей, які вирощував до 28.08.2023, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/16576-НЗПРАП від 28.08.2023р., надані на дослідження 10 (десять) рослини світло-зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав та зберігав за місцем свого проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме, позаду житлового будинку, біля огорожі, під накриттям, у формі віника, сухі частини рослини зеленого кольору (стебла з листям суцвіттям та насінням) та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, у картонному ящику.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/10163-НЗПРАП від 26.09.2023, частини рослини зеленого кольору (стебла з листям суцвіттям та насінням), мають ботанічні ознаки рослини коноплі (Cannabis). Відділені частини рослин зеленого кольору, а саме бокові відгалуження головного стебла з листям та суцвіттям містять суміш канабіноїдів (канабінол та канабідіол) та психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься.

Загальна маса частин рослин зеленого кольору, а саме бокових відгалужень головного стебла з листям та суцвіттям - канабісу (марихуани), в перерахунку на суху речовину становить 3 491,13 грама.

В частинах рослини, а саме в стеблах, суміші канабіноїдів (канабінолу та канабідіолу) та психоактивного компонетну - тетрагідроканабінолу не виявлено. По даній причині перерахунок на суху речовину не проводився.

Згідно із висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/120-23/10161-НЗПРАП від 25.09.2023 надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Дозріле насіння рослин роду Конопля до наркотичних засобів не відноситься.

Маса канабісу (марихуани), в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину становить 236,34 грама.

Тим самим, ОСОБА_4 , в порушення та всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, в особливо великих розмірах канабіс, загальною масою 3727,47 грам., який в ході обшуку відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 25.08.2023 (справа 466/8748/23) вилучено.

Разом з обвинувальним актом у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 24.10.2023 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Із змісту даної угоди встановлено, що враховуючи наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав вину в повному обсязі , сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України узгоджено, що слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та пояснив , що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, розуміє, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано , як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України також повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за вказаною статтею, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України , учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, вимогам ст. 75 КК України, тяжкості вчинених злочинів, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Питання речових доказів слід визначити, згідно вимог ст. 100 КПК України .

Запобіжний захід не обирався. З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості , що була укладена 24.10.2023 р. між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0001335 від 18.04.2023р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: рослини коноплі (Cannabis) в загальній кількості 360 (триста шістдесят) рослин, які паковані у картонну коробку з трьома паперовими бірками форми QF.19/114-5.8-01.00.1; картонну коробку з обрізаними вершками рослини коноплі (Cannabis); -6 (шість мішків) господарських мішків білого кольору із рослинами коноплі (Cannabis) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість ) грн. за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/16576-НЗПРАП від 28.08.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 2 390,00 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. за проведення експертизи № СЕ 19/120-23/10163--НЗПРАП від 26.09.2023р.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати у розмірі 1 195,00 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. за проведення експертизи № СЕ 19/120-23/10161--НЗПРАП від 25.09.2023р.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1