Справа № 700/1026/23
Провадження № 1-кп/700/142/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який має інвалідність ІІ групи, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, зірвавши частини рослин коноплі, які в подальшому приніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб, який помісти до червоного поліетиленового пакету та зберігав для власного вживання без мети збуту до 10.10.2023.

В подальшому, 10.10.2023 під час проведення санкціонованого обшуку в період часу з 08 год. 16 хв. до 09 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено в господарському приміщенні сухі частини рослин зеленого кольору в червоному поліетиленовому пакеті, які зберігались на підлозі в правому кутку за вхідними дверима, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-23/11785-НЗПРАП від 18.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11.06 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що один-два роки тому знайшов рослини коноплі, які приніс до свого місця проживання, висушив і зберігав у сараї для власного вживання. 10 жовтня 2023 року поліцейські провели в його помешканні обшук і виявили в сараї у відрі висушені рослини коноплі. Жалкує за свій вчинок та висловлює каяття з приводу вчиненого.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому такі його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання задовільно. На обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного, який має інвалідність другої групи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією частини першої статті 309 КК України. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Судові витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1912,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 11,06 г, що поміщений в сейф-пакет НПУ WAR 1140989, з паперовою биркою з написом: СЕ-19/124-22/11785- НЗПРАП від 18.10.2023 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1