запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/20/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7956/23
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА

в поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, яке вмотивоване тим, що виключна більшість епізодів злочинної діяльності, мали місце на території юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, у тому числі і останній епізод 06.07.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, переважна більшість епізодів, у тому числі останній епізод злочинної діяльності, вчинено на території Хортицького району м.Запоріжжя, що не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

З урахуванням того, що місце вчинення злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння або настав злочинний результат, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження територіально підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 331/7956/23