Справа № 202/8254/23
Провадження № 1-кс/202/9748/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000080 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно зареєстроване за ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які становлять важливе значення для кримінального провадження, підписів, печаток, відшукання та вилучення технічних паспортів на транспортні засоби та техніку, ключів запалювання на транспортні засоби та техніку, які перебувають у володінні ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», бланків ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», відомостей про наявність і технічний стан транспортних засобів і техніки, а також громадян, які працюють на підприємстві, в установах та організаціях на таких транспортних засобах і техніці, які перебувають у володінні ТОВ ФІРМА «АДВЕРС», а також з метою відшукання та вилучення транспортних засобів і техніки, прихованої протиправним шляхом, а саме:

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_1 ;

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_2 ;

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_3 ;

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_4 ;

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_5 ;

-RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_6 ;

-RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_7 ;

-RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_8 ;

-RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_9 ;

-RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_10 ;

-RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_11 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_12 ;

-Автомобіль SKODA KODIAQ (легковий) д.н.з НОМЕР_13 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_14 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_15 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_16 ;

-Автомобіль FORD FOCUS (легковий) д.н.з НОМЕР_17 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_18 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_19 ;

-Автомобіль MERCEDES-BENZ S 450 (легковий) д.н.з НОМЕР_20 ;

-Напівпричіп ZASLAW D 653A, д.н.з НОМЕР_21 ;

-Напівпричіп ZASLAW D 653A, д.н.з НОМЕР_22 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_23 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_24 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_25 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_26 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_27 ;

-Автомобіль FIAT DUCATO (вантажний) д.н.з НОМЕР_28 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_29 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_30 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_31 ;

-Автомобіль НОМЕР_32 (вантажний) д.н.з НОМЕР_33 ;

-Автомобіль FORD 1848 XHRAT (вантажний) д.н.з НОМЕР_34 ;

-Автомобіль FORD 1848 XHRAT (вантажний) д.н.з НОМЕР_35 ;

-Автомобіль FORD 1848 XHRAT (вантажний) д.н.з НОМЕР_36 ;

-Автомобіль FORD 1848 XHRAT (вантажний) д.н.з НОМЕР_37 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_38 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_39 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_40 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_41 ;

-Напівпричіп BODEX KIS 3WA, д.н.з НОМЕР_42 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_43 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_44 ;

-Напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, д.н.з НОМЕР_45 ;

-Напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, д.н.з НОМЕР_46 ;

-Напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, д.н.з НОМЕР_47 ;

-Напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, д.н.з НОМЕР_48 ;

-Напівпричіп SCHMITZ SKI 24 SL 10.5, д.н.з НОМЕР_49 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_50 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_51 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_52 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_53 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_54 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_55 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_56 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_52 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_57 ;

-Автомобіль RENAULT LOGAN (легковий) д.н.з НОМЕР_58 ;

-Автомобіль RENAULT SANDERO (легковий) д.н.з НОМЕР_59 ;

-Автомобіль RENAULT SANDERO (легковий) д.н.з НОМЕР_60 ;

-Автомобіль RENAULT SANDERO (легковий) д.н.з НОМЕР_61 ;

-Автомобіль AUDI Q3, д.н.з НОМЕР_62 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_63 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_64 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_65 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_66 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_6 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_67 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_68 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_69 ;

-Автомобіль RENAULT PREMIUM (вантажний) д.н. НОМЕР_70 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_71 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_72 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_73 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_74 ;

-Напівпричіп ZASLAW D-653A, д.н.з НОМЕР_75 ;

-Автомобіль RENAULT Т 430 (вантажний) д.н.з НОМЕР_11 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_76 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_77 ;

-Напівпричіп SACHMITZ CARGOBULL, д.н.з НОМЕР_78 ;

-Автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) д.н.з НОМЕР_79 ;

-Напівпричіп SACHMITZ CARGOBULL, д.н.з НОМЕР_80 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000080, відомості про яке до внесені ЄРДР 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення службовою особою ТОВ ФІРМА «АДВЕРС» до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про наявність і технічний стан транспортних засобів, а також про громадян, які працюють на таких транспортних засобах і техніці, що в подальшому були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ ФІРМА «АДВЕРС» на теперішній час перебуває в стадії ліквідації та в подальшому з метою ухилення від кримінальної відповідальності виставила на продаж через Інтернет-сайти своє рухоме майно, а саме на сайті «AUTO.RIA» знаходяться автомобілі, котрі є у власності компанії, а саме: автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_2 ; автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_5 ; автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_71 ; автомобіль RENAULT PREMIUM (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_81 ; автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_52 ; автомобіль RENAULT Т 460 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_79 ; автомобіль FORD 1848 XHRAT (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_35 ; автомобіль RENAULT Т 430 (вантажний) з державним номерним знаком НОМЕР_9 . Вказані автомобілі реалізує представник ТОВ ФІРМА «АДВЕРС» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися вказані транспортні засоби, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також інші докази правопорушення.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що такий крайній ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи як проведення обшуку в її житлі чи іншому володінні може бути застосовано лише за наявності усіх вищенаведених умов.

Слідчий суддя бере до уваги, що кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. у цьому кримінальному провадженні були вилучені документи, які мають значення речових доказів. Також проведено судову експертизу дослідження вказаних документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідність відшукання та вилучення транспортних засобів слідчим не доведена, так як обставини, які передбачається довести за допомогою цих речових доказів, можуть бути встановлені та доведені на підставі інших доказів.

Отже, на переконання слідчого судді, слідчим не доведено, що проведення обшуку є заходом, пропорційним втручанню в діяльність юридичної особи.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1