БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/88/24
Провадження № 1-кс/730/14/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Борзні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, які зберігаються у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000622 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 14.11.2023 близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , рухаючись в м. Борзна Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області по вул. Пулюя в напрямку вул. Незалежності, при виїзді та повороті праворуч на вул. Незалежності проявив неуважність, не правильно оцінив дорожньою обстановку, не переконався у безпечності свого руху та не надав перевагу у русі автомобілю марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в м. Борзна Борзнянської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області по вул. Київська в напрямку центру міста, виїхав на зустрічну смугу руху, у результаті чого здійснив зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Mitsubishi Galant», д.н.з НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних рваних ран обличчя, переломів 1-5 ребер справа та 1-5 ребер зліва, та закритого вивиху лівого стегна; ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-фаціо-торакальної травми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та забою грудної клітки.

Встановлено, що ОСОБА_9 був госпіталізований до до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Борзнянської міської ради, звідки останнього було перенаправлено в зв`язку з тяжким станом до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, а також призначити ряд експертиз, для проведення яких необхідно вилучити та направити всю медичну документацію в оригіналах, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Правилами проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за № 256/792) передбачено, що з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення» обов`язковим є проведення комісійних судово-медичних експертиз.

Згідно з ч. 7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи (наказ Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р. за № 256/792) експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації. Крім того, залежно від роду експертизи, до вказаних матеріалів повинні додаватись речові докази (гістологічні препарати, одяг, взуття тощо) та інші необхідні документи.

На даний час, у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів, а також документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становлять лікарську таємницю стосовно пацієнта, який був госпіталізований до зазначеного медичного закладу за медичною допомогою.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Одержати в інший спосіб відомості, які містять лікарську таємницю, в межах досудового розслідування неможливо, так само і отримати доступ до документів стосовно пацієнта в медичній установі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

?Історії хвороби громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

?Медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцяь АДРЕСА_2 .

?Інформованої добровільної згоди пацієнта на лікування: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

?Медичної карти стаціонарного хворого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

?Щоденникових записів лікуючого лікаря у медичній картці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

?Листа лікарських призначень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

?Інші лікарські документи, котрі відображають інформацію з приводу лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1