Справа №: 398/4900/23
провадження №: 1-кс/398/1273/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, а саме, на отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0002119 від 24.12.2022 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2022 року, приблизно об 11 год. 32 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 42700 грн., що належать ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу допиту потерпілої від 06.01.2023 року, остання пояснила, що 28.11.2022 року близько 11:32 вона отримала телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 , від раніше невідомої особи (чоловічий голос), котра представилась ОСОБА_6 , менеджером ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови останній повідомив, що до служби безпеки банку надійшла інформація про те, що в додаток «вайберУкрсиб» намагаються зайти з телефону «Ксяомі» та після невдалих спроб доступ було заблоковано. Перевіривши дану інформацію вона виявила, що додаток дійсно заблоковано. Для розблокування потрібно пройти верифікацію і вказаний невідомий чоловік наполягав на відновленні паролю. Вона продиктувати йому код для підтвердження входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згодом отримала смс-сповіщення з кодом підтвердження та також продиктувала його цьому чоловікові. Після чого останній повідомив їй, що верифікація пройшла успішно та доки додаток не розблокують для безпеки її коштів вони тимчасово будуть переведені на резервний рахунок. Однак смс-сповіщення про розблокування рахунку так і не надійшло, а через годину їй вже зателефонували представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили про списання грошових коштів з її банківської карти № НОМЕР_3 у сумі 42 700 грн.

Відповідно до копій виписок за картковим рахунком клієнта за період з 28.11.2022 по 28.11.2022, з рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_5 , 28.11.2022 року було перераховано грошові кошти у сумі 42 700 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 .

Згідно копії протоколу огляду сайту від 06.01.2023 року розрахунковий рахунок НОМЕР_4 відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів, проведеного 15.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 26.01.2023 року в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено CD-R диск сірого кольору з рукописним написом барвником червоного кольору «ВХ 746295-ВБ від 08.02.2023 року.

Згідно з копією протоколу огляду речей та документів від 15.02.2023 року, з матеріалів виїмки було отримано інформації, що з банківської карти потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 42700 грн., 28.11.2022 було перераховано на банківську карту НОМЕР_5 котра належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Олександрія, Кіровоградської обл., який проживає в АДРЕСА_4 , та який під час відкриття банківського рахунку використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також встановлено, що зняття готівки відбувалось 28.11.2023 в період з 13:11 по 14:04 за адресою: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів дізнавачам СД Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки, як вбачається з долученого до клопотання витягу з ЄРДР № 0002119 від 24.12.2022 року та постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 25.09.2023 року, у переліку дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані дізнавачі відсутні.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002119 від 24.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії в електронному вигляді, стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , а саме: інформації про рух коштів абонента, телефонні розмови абонента (без розкриття їх змісту), адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, LTE, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонента А в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень та GРRS, LTE з`єднань (без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по зазначеним номерам мобільного зв`язку за період з 00 год 27.12.2022 по 00 год 27.03.2023.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1