Провадження № 1-кп/522/1278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000200 від 07.07.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_5 у невстановлений слідством проміжок часу, перебуваючи на території міста Одеси та Одеської області, шляхом використання свого мобільного телефону марки «HONOR 7C», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язаним до нього номером телефону НОМЕР_3 , розпочав збір даних про розміщення сил та засобів, переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Одеси та Одеської області, шляхом позначення їх координат на інтерактивних мапах у мобільному додатку.

Продовжуючи діяти умисно, у невстановлений слідством дату та час, але не пізніше 20.06.2022 ОСОБА_5 перебуваючи у місті Одесі, продовжуючи використовувати свій мобільний телефон марки «HONOR 7C», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язаним до нього номером телефону НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку (месенджера) «Telegram» ініціативно здійснював пошук російських телеграм каналів для передачі раніше зібраної інформації.

Так, за невстановлених слідством обставинах, дату та час ОСОБА_5 , відшукав телеграм канал з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керується невстановленою особою з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та являється представником іноземної держави, а саме російської федерації та фактично знаходиться у м. Москва .

Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, перебуваючи на території міста Одеси, 20.06.2022, 29.06.2022 та 30.06.2022, використовувати свій мобільний телефон марки «HONOR 7C», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з прив`язаним до нього номером телефону НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку (месенджера) «Telegram» здійснив передачу даних представнику іноземної держави, а саме невстановленій особі російської федерації з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про розміщення сил та засобів, переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Одеси та Одеської області, шляхом виконання функції «скріншот» у мобільному застосунку « Google Maps » з позначенням координат та текстовими дописами, а саме:

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та текстовим дописом наступного змісту: «Военный лицей работает посейдень так-же там расположилось по общим подсчетам около двухста боевиков на территории имеется техника предполжительно автомобиль связи»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та текстовим дописом наступного змісту: «Активная военская часть по моим наблюдениям там склады боезапаса и запчастей»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та текстовим дописом наступного змісту: «Хорошо обустроеный блокпост состоящий из двух пулеметных дзотов»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та текстовим дописом наступного змісту: «Активная часть связи там-же расположена установка пво»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та текстовим дописом наступного змісту: «Укрепления блокпостов пулеметные дзоты»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та текстовим дописом наступного змісту: «Очень хорошо укрепленная развилка рядом с частью радиолакации по укреплениям: два вкопаных в землю танка и один бтр, земляные окопы и дзоты типа землянка, четыре дня назад наблюдал там гаубицы в количестве две штуки»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та текстовим дописом наступного змісту: «Ночью часто ездит тяжелая техника в сторону Овидиопольской дороги. Вот ее даже видно немного это часть рлс она сильно укреплена а все оборудование находится под землей»;

-20.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та текстовим дописом наступного змісту: «Есть предположение что пуски произвоились из области»... «Вот от сюда но это не точно я в свое время бывал там в детсве ну в тех краях»;

-29.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та текстовим дописом наступного змісту: «Где то в этой отметке я вчера видел огромную военскую часть набитую до завязки ракетами и ствольной артиллерией. Вчера там мимо проезжал на маршрутке. Артиллерию видно изза забора. Точно не знаю но вот приблизительные»;

-30.06.2022 зображення інтерактивної мапи мобільного додатку з позначенням координат - НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та текстовим дописом наступного змісту: «Обнаружил польских наемников прошу вьебать туда чем-то по тяжелее и чем быстрее тем лучше».

Інформація, яка була передана ОСОБА_5 представнику іноземної держави наносить шкоду обороноздатності України.

Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України за кваліфікуючими ознаками - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення відповідно до якого 07.07.2022 року під час проведення фільтраційних заходів було встановлено громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), під час огляду в останнього було виявлено мобільний термінал марки «Honor» з номером НОМЕР_3 , на якому наявне листування в месенджері Telegram з профілем під назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_9». В ході подальшого огляду встановлено, що ОСОБА_5 надсилав ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення з координатами розміщення військової техніки та розташування військових частин 3С України, за яке ОСОБА_5 отримував грошову винагороду;

- протоколом огляду від 07.07.2022 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Honor 7С» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , прив`язаного до мобільного номера телефону № НОМЕР_3 , який 07.07.2022 виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_5 . При огляді телефону було встановлено, що ОСОБА_5 надсилав ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення з координатами розміщення військової техніки та розташування військових частин 3 С України;

- протоколом огляду від 21.07.2022 року, який було проведено у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Honor 7С» білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , прив?язаною до мобільного номера телефону № НОМЕР_3 , який 07.07.2022 виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 08.07.2022 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 , прив`язаного до мобільного номера телефону № НОМЕР_29 та НОМЕР_30 , який 07.07.2022 виявлено та вилучено у громадянина України ОСОБА_12 . При огляді телефону було встановлено, що ОСОБА_5 в месенджері Telegram надіслав ОСОБА_12 скриншоти із оплатою від представників рф за передачу координатів розміщення військової техніки та розташування військових частин 3 С України;

- протоколом огляду від 20.07.2022 року відповідно до якого було оглянуто соціальну мережу Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час проведення даної процесуальної дії використовувався службовий ноутбук марки «ASUS» моделі «Х551М» s/n: «E7N0CXIRR02V30B» з відповідним програмним забезпеченням та доступом до мережі Інтернет. Також, для здійснення фото дисплею (скріншотів) вказаного ноутбука використовувалась функція «PrintScreen». Об?єктом огляду є користувач у месенджері Телеграм з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іменем « ОСОБА_13 », який є адміністратором телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та чату « ІНФОРМАЦІЯ_7»

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 11.08.2022, який було проведено в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335), а саме: до роздруківки руху коштів по розрахунковому картковому рахунку № НОМЕР_31 ОСОБА_5 для перерахування грошових коштів у період з 24.02.2022 року по 22.07.2022 року в національній та іноземних валютах;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 12.08.2022, який було проведено в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299), а саме: до роздруківки руху коштів по розрахунковому картковому рахунку № НОМЕР_32 ОСОБА_5 для перерахування грошових коштів у період з 24.02.2022 року по 07.07.2022 року в національній та іноземних валютах;

- протоколом огляду від 18.08.2022 року відповідно до якого було оглянуто роздруківки руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_31 відкритому ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335) та картковому рахунку № НОМЕР_32 відкритому ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299). При огляді було встановлено, що в ході проведення 11 серпня 2022 року тимчасового доступу до руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_31 відкритому ОСОБА_5 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановлено, що 28.06.2022 за допомогою міжнародної платіжної системи «FUIB» на вказаний картковий рахунок було переведено 630 гривень, що в перерахунку на курс НБУ становить 20 доларів США. Крім того, в ході проведення 12 серпня 2022 року тимчасового доступу до руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_32 відкритому ОСОБА_5 в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) встановлено, що 28.06.2022 за допомогою платіжної системи «IBOX BANK» вказаний картковий рахунок було поповнено 630 гривень, що в перерахунку на курс НБУ становить 20 доларів США. Відповідно до показів ОСОБА_5 вказані вище грошові кошти він отримав, за злочинні дії з надання невстановленій особі з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який являється представником іноземної держави, а саме російської федерації, допомоги у проведенні підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності України шляхом передачі даних про розміщення сил та засобів, переміщення, руху та дислокації підрозділів Збройних Сил України, Національної гвардії України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території міста Одеси та Одеської області;

- висновком судово-психіатричної експертизи №361 від 16.08.2022 року відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення у якому він підозрювався, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, а виявляв клінічні ознаки: «Органічного розладу особистості та поведінки внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), що за глибиною та ступенем виразності не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-допитом свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що з ОСОБА_5 він знайомий на протязі останніх 8 років. Політична позиція ОСОБА_5 - він за рф. На військових ЗС України він виражався нецензурною лайкою. ОСОБА_5 розповів йому, що він за гроші, а саме за 20 доларів, пересилав особі під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_2» координати розташування військових об`єктів України. На телефоні ОСОБА_5 він бачив скриншоти з геолокаціями, які ОСОБА_14 пересилав агентам рф.

Дослідивши зазначені докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №645 обвинувачуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь (протягом червня 2022 року), на хронічне психічне захворювання, недоумство не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності, або у іншому хворобливому стані психіки не перебував. Виявляв клінічні ознаки психічних порушень у вигляді «Органічного розладу особистості та поведінки, із стійкою соціально трудовою дезаптацією, з частими декомпенсаціями та шизофреноподібною симптоматикою, за анамнезом, стан не стійкої компенсації», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду, внаслідок чого не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (тобто підпадає під дію ст.. 20 КК України) тому він був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно відомостей з наданих експертам об`єктів дослідження, клінічної співбесіди, на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки іншого хворобливого стану у вигляді «Декомпенсації органічного розладу особистості та поведінки, із стійкою соціально трудовою дезаптацією, з частими декомпенсаціями та шизофреноподібною симптоматикою (за анамнезом), стійкий депресивно-параноїдний стан із суіцидальними включеннями (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.0» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), який розвився у обвинуваченого у ході судового розгляду по справі, за час перебування під вартою, та за впливом на його вольові, критичні, когнітивні функції настільки виражений, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними».

За своїм психічним станом не може розуміти значення кримінального судочинства, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, та давати про них відповідні покази, свого процесуального положення та не здатний до дій, спрямованих на самостійну реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків, тому подальша його участь у судовому розгляді по справі недоцільна, потребує обов`язкової участі захисника.

З урахуванням свого актуального психічного стану, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу, до виходу з хворобливого стану, з подальшим відбуванням покарання, у вигляді осудження, з обов`язковим динамічним спостереженням психіатра, за місцем перебування.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовільнити.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частинами 2, 3, 4, 5 ст. 94 КК України передбачено, що:

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 96 КК України, примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно пункту 1 Постанови ВСУ № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є:

1) вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК України;

2) запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК України.

Відповідно до пункту 5 Постанови ВСУ № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи викладене, та обставини, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №645, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93,94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 07.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.2 ст.111 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у примусовому порядку, - до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", до виходу з хворобливого стану.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000200 від 07.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.

Змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Виконання ухвали покласти на ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та БКС ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника по кримінальному провадженні №0000200 від 07.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження, прокурору та установи Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3