УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , право власності зареєстровано за останнім, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 17.01.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що в рамках НСРД, отримано доступ до листування кадрового співробітника ФСБ рф ОСОБА_5 із особою, підписаною у телефонній книзі іноземного розвідника як «mikhail litvinov», виявлено повідомлення наступного змісту:

09.03.2022 о 10 год. 53 хв. 04 сек. (? UTC) ОСОБА_6 надсилає повідомлення ОСОБА_5 : «Составил второй доклад по Одессе».

10.03.2022 о 00 год. 17 хв. 49 сек. (? UTC) ОСОБА_6 надсилає ОСОБА_5 документ «2.docx».

В метаданих документа ОСОБА_6 заначений час створення 07:22:00 09.03.2022 (UTC) та час змінення 22:17:00 09.03.2022 (UTC).

В подальшому аналізом та пошуком аналогічного тексту зазначеного документу в мережі інтернет виявлено пости, які більш ніж на 90% співпадають з двома публікаціями на форумі ІНФОРМАЦІЯ_4 користувача « ОСОБА_7 », опубліковані 09.03.2022 року о 20 год. 46 хв. та 22 год. 07 хв. (UTC+3). (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

З огляду на створення файлу, який був надісланий ОСОБА_5 , до публікації текстів в публічному доступі, вказане може свідчити про наявність приватного каналу зв`язку між користувачем нік - нейму « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 .

У подальшому, вжитими контррозвідувальними заходами користувача нік - нейму « ОСОБА_7 » ідентифіковано як ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у АДРЕСА_1 , яка належить останньому.

За вказаною адресою ОСОБА_4 може зберігати документи, чорнові записи, спеціальне обладнання, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 може зберігатися документи, чорнові записи, спеціальне обладнання для проведення зв`язку, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , право власності зареєстровано за останнім, з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, спеціальне обладнання для проведення зв`язку, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя