Справа № 591/8214/23
Провадження № 1-кс/591/3281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.02.2023 про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Командир Військової частини А 4427 ОСОБА_6 звернуся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що 01.05.2023 на адресу Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке було направлено на адресу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві. (Лист вих. №123вих-23 від 03.05.2023).

В подальшому старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 скерував матеріали про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення відповідної перевірки в межах компетенції у зв`язку з відсутністю у діях військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ознак складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (Лист вих. №13153-23/15-02-4/12996-23/п від 24.05.2023).

Про прийняте рішення повідомлено не було, згодом на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов службовий лист (вих. №2580 від 09.08.2023) від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому останні вказують, що останні отримали лист від старшого слідчого ДБР ОСОБА_8 (вих. №13153-23/15-02-4/12996-23/п від 24.05.2023), у якому слідчий зазначив, що при вивченні повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 та доданих до них матеріалів встановлено, що в них не викладено повних ознак вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування відсутні. Також у листі зазначено, що враховуючи вище викладене заявнику повертають матеріали для доопрацювання та повторного направлення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР у м. Полтаві.

Оскільки після отримання заяви про злочин закон вимагає прийняття рішення безпосереднім отримувачем, у своїй скарзі просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом подій викладених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 08.02.2023 року.

ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги. повідомив, що дійсно ДБР отримали звернення ВЧ, однак в заяві не було наведено достатньо відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та внесення даних до ЄРДР. Крім того, ним було здійснено перевірку фактів, викладених в заяві та встановлено відсутність події злочину, тому звернення ВЧ було скеровано ВСП для додаткової перевірки.

Статтею 214 КПК України та Положенням «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин вбачається, що в них наведено достатньо відомостей щодо можливих неправомірних дій, вчинених військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 щодо самовільного залишення місця служби, тобто існує наявність вагомих обставин для початку досудового розслідування за фактами, наведеними у заяві командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 08.02.2023.

Чинним КПК не передбачено пересилання заяв про злочин до інших органів державної влади, а всі перевірки мають проводитися в рамках внесеного кримінального провадження до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтава внести відомості за заявою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 08.02.2023 року № 1105 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1