ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001912 від 18.08.2023 року за ст. 356 КК України щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001912 від 18.08.2023 року за ст. 356 КК України щодо не розгляду клопотання.

За змістом скарги адвокат зазначив, що 01.10.2023 року, реалізуючи положення ст. 56 КПК України, ОСОБА_4 на адресу Дарницького УП ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, вручення пам`ятки про права потерпілого та допит особи.

Слідчим суддею було витребувано матеріали кримінального провадження, дослідженням яких встановлено наступне.

18.08.2023 року Дарницьким УП ГУНП у м. Києві розпочато дізнання у кримінальному провадженні № 0001912 за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_4 .

28.08.2023 року ОСОБА_4 було допитано у якості свідка у кримінальному провадженні.

12.09.2023 року постановою дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001912 від 18.08.2023 року за ст. 356 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз зазначених норм кримінального процесуального закону дозволяє зробити висновок про те, що повноваження слідчого судді поширюються на здійснення судового контролю, зокрема шляхом розгляду скарг на бездіяльність слідчого, вчинену в рамках досудового розслідування кримінального провадження, тобто з моменту внесення відомостей до ЄРДР і до моменту закінчення досудового розслідування у будь-якій з передбачених § 1 Глави 24 КПК України форм.

В той же час, слідчим суддею після призначення судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 та витребування матеріалів кримінального провадження, зі змісту останніх встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено 12.09.2023 року, що свідчить про відсутність повноважень у слідчого судді з судового контролю та необхідності закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001912 від 18.08.2023 року за ст. 356 КК України щодо не розгляду клопотання - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1