overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 16.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 16.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 відомості про здійснення даного спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.11.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя
Справа № 635/6726/21
Провадження № 1-кп/635/605/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 листопада 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 10 жовтня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українив Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 19 грудня 2023 року на 11 годину 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Справа №607/21458/23

Провадження №1-кп/607/2300/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001837 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001837 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001837 від 01 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 грудня 2023 року о 10 год. 00 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/5452/23

Провадження № 1-в/210/478/23

07 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2022 року, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.3 ст.78, ст.71 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 03 роки 02 місяці,

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини на більш м`яке покарання, згідно ст.82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини на більш м`яке покарання, згідно ст.82 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 07 листопада 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8979/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000710 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000710 від 08 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 40 хвилин 08 листопада 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8831/23
Провадження № 1-кп/185/877/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001088 від 14.06.2023,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 03 жовтня 2023 року о 15.00 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/232/22
Провадження № 1-кс/571/432/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000048 від 14.02.2022,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «BMW X5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 17.02.2022 у кримінальному провадженні №0000048 від 14.02.2022, шляхом скасування заборони права користування даним майном та зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 14.02.2022, повернути ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.20 год. 08.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2529/22
Номер провадження 1-кп/473/257/2023
У Х В А Л А

Іменем України

"08" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні№0000181 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки він призваний до Збройних Сил України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, на території України введено воєнний стан.

Так, з наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.07.2023 вбачається, що ОСОБА_4 25.02.2022 призваний на військову службу під час мобілізації до роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 14.05.2022 переведений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

Зазначені обставини є підставами зупинення судового розгляду до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області про демобілізацію ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1841/23
№ провадження 1-кп/453/243/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

07 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

07.11.2023 на адресу суду надійшло до суду клопотання прокурора ОСОБА_4 , в якому просить суд відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14 листопада 2023 року об 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3221/23
Номер провадження 1-кп/950/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

07 листопада 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000136 від 26.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 25.10.2023 о 21:00 год., перебуваючи у кімнаті кухні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому п`ять ударів ножем в область лівої лопатки, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: 5 (п`яти) колото-різаних ран, розмірами від 1,5 до 2,5 см в області лівої лопатки без пошкодження життєво важливих органів, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та повідомив, що примирився з потерпілим.

Потерпілий пояснив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, що надійшла від потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000136 від 26.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 598/2169/23
провадження № 1-кс/598/482/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по кримінальному провадженні № 0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Зокрема в своїй скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати бездіяльність ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області протиправною та зобов`язати по кримінальному провадженні №0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України вчинити дії:

- розглянути та задовільнити його клопотання від 05.09.2023р. про оголошення в розшук ОСОБА_4 ;

- розглянути та задовольнити його клопотання від 05.09.2023р. про визнання його потерпілим;

- розглянути та задовільнити його клопотання від 05.09.2023р. про оголошення в розшук малолітнього ОСОБА_5 ;

- розглянути та задовільнити його клопотання від 05.09.2023р. про доручення доказів, а саме відео та фотоматеріалів на диску;

- розглянути та задовільнити його клопотання від 08.09.2023р. про опитування ОСОБА_5 в кімнаті Барнахус;

- розглянути та задовільнити його клопотання від 08.09.2023р. про проведення психологічної експертизи щодо малолітнього ОСОБА_5 ;

- розглянути та задовільнити його клопотання від 11.09.2023р. про додаткову кваліфікацію у кримінальному провадженні.

Скаржник в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла постанова від 30 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000225 від 03 вересня 2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого за ст.126-1 КК України.

Згідно ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дічнавача чи прокурора може бути оскаржено на досудовому провадженні, тобто під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування, діючим законодавством не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого після закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по кримінальному провадженні № 0000225 від 03 вересня 2023 року за ст.126-1 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1