Справа № 635/1236/23
Провадження №1-в/635/11/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року в частині уточнення дати початку строку відбування покарання (12.05.2022 року) та зарахування строку тримання під вартою за даним кримінальним провадженням з 06.11.2014 року по 14.09.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст..115 ч.2 п.13 КК України до довічного позбавлення волі. Початок строку покарання у вироку не визначений. Згідно вимоги про попередні судимості за вчинення даного злочину ОСОБА_4 був затриманий 06.11.2014 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою було скасовано та його звільнено з-під варти негайно в залі судового засідання. Постановою Верховного суду України від 17.03.2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 14.09.2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 12.05.2022 року ОСОБА_4 був взятий під варту в залі Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року був залишений без змін. Вирок суду набрав законної сили 06.12.2022 року. Отже під час виконання вироку виникли сумніви і протиріччя в частині зазначення початку строку відбування покарання та зарахування строку тримання під вартою.

Засуджений в судовому засіданні категорично заперечував проти розгляду даного клопотання, зазначив, що йому ніхто не повідомив про направлення такого клопотання до суду, він з клопотанням не ознайомлений і не просив призначати йому захисника, оскільки у нього є захисник, який його захищає у касаційній інстанції, де на даний час оскаржується ухвала Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року. Крім того, вважає, що таке клопотання не можна розглядати до прийняття рішення по його справі судом касаційної інстанції. Враховуючи викладене, вважає, що розглядом даного клопотання порушуються його права на захист.

Захисник підтримав думку засудженого.

Прокурор підтримав думку засудженого.

Cудом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2022 року. Початок строк відбування покарання вироком суду не визначений.

Згідно з п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивні частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже вирішення питання щодо визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 повинно вирішуватися судом, який ухвалив вирок в порядку роз`яснення судового рішення.

Крім того, як вбачається із вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_4 він засуджений за кримінальне правопорушення вчинене наприкінці жовтня 2014 року.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_4 був затриманий 06.11.2014 року і 14.09.2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був скасований ухвалою Київського апеляційного суду від 14.09.2020 року.

ДУ «Темнівська виправна колонія №100» просить вирішити питання про зарахування строку тримання під вартою за даним кримінальним провадженням з 06.11.2014 року по 14.09.2020 року.

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення» складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України. При призначенні покарань, не зазначених у ч. 1 ст. 72 КК України, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: "Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, ОСОБА_4 має право на зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у відповідності до Закону № 838-VIII.

В той час відповідно до Прикінцевих положень Закону № 838-VIII зазначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В той час клопотання подано заступником начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 , а сам засуджений такого клопотання не подавав та категорично заперечує проти розгляду такого клопотання, поданого представником органу виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100) Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ОСОБА_6 про вирішення питання про визначення початку строку відбування покарання та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1