УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на початку березня 2023 року ОСОБА_6 познайомився із малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою почав спілкуватись, проводити дозвілля та підтримувати дружні відносини.

У березні 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_6 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру з метою задоволення своєї сексуальної пристрасті з малолітньою ОСОБА_7 .

З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи, за допомого свого мобільного телефону, у ході листування програмою миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет «Instagram» неодноразово висловлював пропозиції зустрічі малолітній ОСОБА_7 .

У подальшому, 24.03.2023 ОСОБА_6 разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 домовилися про зустріч із ОСОБА_7 та її подругою ОСОБА_9 . Зустрівшись, всі разом поїхали на автомобілі марки «Toyota Corolla», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , по місту Жмеринка Вінницької області до дачного будинку останнього в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, де під час відпочинку ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 слухали музику та вживали слабоалкогольні напої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку, ОСОБА_6 запросив малолітню ОСОБА_7 на подвір`я будинку для розмови, де підвів останню до запаркованого автомобіля. Відчинивши двері, вони разом сіли на заднє сидіння автомобіля, де ОСОБА_6 розпочав вчиняти розпусні дії, що полягали у поцілунках, обіймах та стисканні різних частин тіла ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи нормами моралі, встановленими в суспільстві, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, використовуючи свою фізичну силу, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, утримуючи рукою руки малолітньої потерпілої, зняв із ОСОБА_7 одяг та спідню білизну та, всупереч її волі, вчинив із нею дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

На підставі здобутих доказів ОСОБА_6 29.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 27.08.2023 з правом внесення застави у розмірі 805 200 гривень. У зв`язку із внесенням застави родичами підозрюваного у вказаному розмірі, ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Зазначеною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматися від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , допитами свідків, висновками судово- медичної та психологічної експертиз, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Наразі на виконанні у експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова психологічна експертиза, яка призначена слідчим та ще не завершена.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 25.10.2023, однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий термін.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Під час досудового розслідування порушень з його сторони умов обраного запобіжного заходу не було. Обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, виконуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У разі не продовження строку покладення на ОСОБА_6 обов`язків, визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що не дозволить запобігти спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років;

- незаконно впливати на потерпілих і свідків, в т.ч. шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

Беручи до уваги вище викладене, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України, необхідно продовжити строки покладених на нього обов`язків, тому прокурор просила клопотання задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 17.05.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 27.08.2023 з правом внесення застави у розмірі 805 200 гривень, та у разі внесення застави, покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави родичами підозрюваного у вказаному розмірі, ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_6 до 25.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.11.2023.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на потерпілих і свідків, в т.ч. шляхом схиляння їх до дачі неправдивих показань у провадженні, по якому на даний час ще проводяться слідчі дії, в тому числі шляхом повідомлення неправдивих обставин щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки оцінюючи обставини вчиненого діяння та вагомість наявних доказів вчинення правопорушення, що інкримінується, існують об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти активні дії, аби заплутати слідство та затягнути розслідування.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, вчинене відносно малолітньої особи. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на виконанні у експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України перебуває судова психологічна експертиза, яка призначена слідчим та ще не завершена, результати якої будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що унеможливлює виконати необхідні слідчі діє до закінчення строку дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 29.06.2023 у справі №127/19217/23, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

.