печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0001495,,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 03.04.2024.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує у клопотанні, що 03.10.2023 о 22 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

04.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 757/44459/23-к до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 3 ст. 368 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 год. 06 хв. 02.12.2023, із правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 757/54204/23-к продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 26.12.2023 (включно), із правом внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.01.2024.

Однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочинів не виявляється за можливе через потребу додаткового часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення та завершення процесуальних дій, а саме:

? проведення огляду і аналізу інформації, вилученої під час тимчасового доступу у ПрАТ «Київстар», а саме відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? проведення додаткового допиту як підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин прохання та одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 ;

? з урахуванням показів ОСОБА_5 проведення, у разі необхідності, додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

? встановлення місцезнаходження знайомого підозрюваного ОСОБА_5 - діючого співробітника Служби безпеки України ОСОБА_6 , який 23.09.2023 перебував у закладі громадського харчування «Трішки більше», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 40/2, де ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 першу частину обумовленої ним неправомірної вигоди в сумі 15 000 доларів США;

? проведення допиту як свідка ОСОБА_6 щодо обставин прохання та одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_7 ;

? з урахуванням показів ОСОБА_6 проведення, у разі необхідності, додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

? в разі необхідності проведення одночасних допитів двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях;

? завершення причетності інших осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень;

? з урахуванням отриманих фактичних даних, у разі необхідності повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

? завершення зняття грифів секретності із протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріальних носіїв інформації щодо організації та проведення останніх

? проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових матеріалів, які підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку із його особливою складністю, не були закінчені в трьохмісячний строк досудового розслідування через специфіку кримінальних правопорушень, проведення призначених судових експертиз, значною кількістю вилучених речових доказів, огляд яких потребував значного обсягу часу, тривалою процедурою зняття грифів секретності із матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо, необхідністю проведення інших відповідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 03.04.2024.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0001495 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 03.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1