УХВАЛА

Справа № 285/7998/23

провадження № 1-кп/0285/9/24

15 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001343, відомості про яке внесено 22.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

29.12.2023 року до суду звернувся прокурор Звягельської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 серпня 2013 року в приміщенні Райківської ВК-73 в с. Райки Бердичівського району Житомирської області оглянуто посилку для засудженого ОСОБА_4 , яка направлена з відділення поштового зв`язку «Укрпошта», Новоград-Волинський-8, яке розташоване по вул. Вокзальній, 9-Б в м. Звягель ( на час вчинення злочину м. Новоград-Волинський), під час огляду якої виявлено та вилучено з обгортків цукерок, подрібнену рослинну суміш зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 19,7 г.

Також, 23 серпня 2013 року в приміщенні Городищенської ВК-96 в с. Городище Рівненського району Рівненської області оглянуто посилку для засудженого ОСОБА_5 , яка направлена з відділення поштового зв`язку «Укрпошта» Новоград-Волинський-8, яке розташоване по вул. Вокзальній, 9-Б в м. Звягель (на час вчинення злочину м. Новоград-Волинський), під час огляду якої виявлено та вилучено з овочів моркви, поліетиленові пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 14,311 г.

Вилучений під час огляду місця події від 22.08.2013 наркотичний засіб канабіс, вагою 19,7 г, передано на зберігання до спеціального приміщення УМВС України в Житомирській області (згідно постанови слідчого Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області від 20.1 1.2013 року).

Вилучений під час огляду місця події від 23.08.2013 наркотичний засіб канабіс, вагою 14,31 1 г, передано на зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області (згідно квитанції про прийняття на зберігання речових доказів від 25.09.2013 року).

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.

Від прокурора надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, в якій просить задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання належить задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження за № 0001343, відомості про яке внесено 22.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Згідно п. 4 ч. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки з моменту його вчинення минуло більше десяти років, дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, п.3-1 ч. 1 ст.284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0001343, відомості про яке внесено 22.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001343:

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному вигляді 2,949 г., 3,780 г., 3,434 г., 3,504 г., 3,051 г., 2,982 г, що зданий на зберігання до камери речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити;

- наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 14,311 г. та картонну коробку, в якій було здійснено пересилку, що здані на зберігання до камери схову Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1