Справа № 545/2972/23
Провадження № 1-в/545/540/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву засудженого підтримала та просила задовольнити, посилаючись на позитивну характеристику ОСОБА_5 та закінчення строку покарання останнього у лютому 2024 року.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зазначив, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 24.01.2023 засуджений за ч.1 ст.185, ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 06.06.2013. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту затримання 15.10.2011. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.01.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із заявою ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою т.в.о. начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений працевлаштований різноробочим житлової зони, до праці ставиться відповідально, виконує норми виробітку. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. За вироком суду має процесуальні витрати в сумі 13 720,80 грн; виконавчий лист на адресу установи не надходив.

Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання мав 24 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці (4 з яких застосовано після постановлення ухвали Полтавським апеляційним судом від 25.01.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання); мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

Наявність заохочень, позитивна характеристика засудженого, з урахуванням призначеного судом строку покарання за особливо тяжкі злочини щодо малолітньої дитини, в результаті яких вона померла, не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1