Єдиний унікальний номер судової справи 678/1203/23
Номер провадження №1-кп-678-109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2023 року за №0000158, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмільник, Вінницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, працюючий електромонтером ТОВ «Агрохолдинг 2012», одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий: 18 травня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. Знятий з обліку в Хмельницькому РС №6 05 червня 2023 року по відбуттю покарання на підставі ухвали Летичівського районного суду від 24 травня 2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11 серпня 2023 року близько 17 год. ОСОБА_4 , ідучи через парк, який розташований по АДРЕСА_2 , а саме повз непрацюючий магазин «Теремок», на стежці, під каменем, виявив змотаний у згорток чорний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження - канабіс, який підняв із землі та помістив його до кишені верхнього одягу та направився в напрямку свого місця проживання, чим порушив ст. ст. 6, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 46,3189 г., без мети збуту.

Так ОСОБА_4 за вищевказаних обставин незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав в своїх особистих речах, з метою особистого використання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що працює в агрохолдингу у с. Суслівці. У п`ятницю 11 серпня 2023 року по дорозі додому у парку поблизу магазину «Теремок» у смт Летичів на узбіччі біля каменя виявив поліетиленовий пакет, у якому була подрібнена суха речовина, схожу на рослини коноплі. Вказаний пакет він поклав у кишеню. Через декілька хвилин він зустрів працівників поліції, які запитали його документи та чи має він при собі заборонені речі, на що він видав їм пакет з рослинною речовиною. У своїх діях щиро розкаюється та шкодує про скоєне.

Оскільки учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Разом з тим, суд роз`яснив їм, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження розглянуто у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Законодавець у ч. 1 ст. 309 КК України передбачив відповідальність за вчинення вказаного правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Отже, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (Т. 1 а.с. 56).

Відповідно до довідки-характеристики №2950 від 16 серпня 2023 року, виданої Летичівською селищною радою, компрометуючих даних на ОСОБА_4 до селищної ради не надходило, до адміністративної відповідальності селищною радою не притягувався (Т. 1 а.с. 59).

Відповідно до Характеристики на працівника ТОВ «Агрохолдинг 2012» ОСОБА_4 , останній своєю працею вносить значний вклад у розвиток сільського господарства регіону. Показав себе як дисциплінований, ввічливий та ініціативний працівник, який успішно справляється зі своїми обов`язками (Т. 1 а.с.62).

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував процесуальні витрати, має на утриманні двох малолітніх дітей, вагітну дружину, яких утримує та забезпечує матеріально, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 956 гривень, які були повністю оплачені обвинуваченим ОСОБА_4 , що підтверджуються квитанцією від 21 вересня 2023 року. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з подрібненою речовиною, рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету PSP1460054, - після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2023 року (ЄУН справи 678/1129/23, провадження № 1-кс-678-437/23).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1