Справа № 182/7167/17
Провадження № 1-кп/0182/287/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за № 0004303 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Долинське, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, яка булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка фактично мешкала: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 08.10.2017 року приблизно о 19-30 год. перебувала у будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де разом з останнім, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв, приблизно о 19-45 год. між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_6 наніс ОСОБА_10 декілька ударів кулаком руки в обличчя та по тулубу, спричинивши останній, згідно висновку СМЕ №625 від 10.10.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, синця правого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_10 вирішити йти додому, та в коридорі будинку стала одягати взуття, застосовуючи при цьому кухонний ніж в якості взуттєвої ложки.

В цей час ОСОБА_6 схопив ОСОБА_10 за верхній одяг, не даючи змоги їй вийти із будинку. Після чого, у ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, кухонним ножем, який тримала в правій руці та застосувала в якості взуттєвої ложки, нанесла ОСОБА_6 один удар в область черепа, чим спричинила потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 713 від 23.11.2017 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки із пошкодженням брижі, тонкої кишки, внутрішньо-черевної кровотечі, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя ( згідно пункту 2.1.3 підпункту к Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_10 у зв`язку з її смертю. На підтвердження даного факту було надано копію лікарського свідоцтва про смерть № 155 від 27 червня 2021 року. Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлої про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_10 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 155 від 27 червня 2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 померла під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 121 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Щодо позову КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 221 грн. 05 коп., суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_10 померла, суд вважає за необхідне цивільний позов КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР залишити без розгляду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2017 року за № 0004303 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за ч. 1 ст. 121 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Цивільний позов КЗ «Нікопольська міська лікарня № 1» ДОР - залишити без розгляду.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази:

- спец. пакет №0072300 в якому знаходяться 2 кухонні ножі, пакет зі штанами, пакеит з футболкою, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Нікопольського ВП знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1