Справа № 211/7764/23
Провадження № 1-кс/211/2113/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001277 від 16.11.2023 року, за ознакою вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб немає, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.11.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 01.03.2022, за наказом Президента України № 76-2022 від 27.02.2022 помилуван, від подальшого відбуття покарання звільнений.

Відносно якого:

27.07.2021 відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

01.09.2021 Криворізькою східною окружною прокуратурою скеровано обвинувальний акт до суду за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

04.12.2023 року слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001277 від 16.11.2023 року, за ознакою вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 від 16.11.2023, за ознакою вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2023 приблизно о 21 годині 00 хвилин перебував на зупинці громадського транспорту «21-ї бригади Національної Гвардії», розташованої навпроти житлового багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до продовольчого кіоску, розміщеного на зупиночному павільйоні.

Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо, біля віконця кіоску на вищевказаній зупинці, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику майна ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, у момент, коли потерпіла не спостерігала за його діями та відволіклась з метою пошуку товару, протягнув руку через віконце кіоску та викрав мобільний телефон Xiaomi Redmi 12C 3/64 Graphite Gray, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 5780/23 від 20.11.2023 - 5984,10 гривень

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій

ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 5984,10 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку, протоколом огляду речей та іншими матеріалами кримінального провадження.

В зв`язку із чим, 04.12.2023 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне право рушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені даного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість, неминучість покарання та достатність зібраних органом досудового розслідування доказів вчинення ним кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, достовірно знаючи, про те, що вчинив злочин у період непогашеної судимості та знову підозрюється у вчиненні злочину за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є то, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення протягом непогашеної в законні терміни судимості, що свідчить про стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги усі вищевикладені обставини у їх сукупності, є підстави вважати, що неможливо запобігти цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги все вищевказане , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001277 від 16.11.2023 року, за ознакою вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

1) Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 20.00 годин до 08.00 годин наступного дня покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 02 лютого 2024 року включно.

2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 20.00 годин до 08.00 годин наступного дня, строком на два місяці; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.

3) У відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, тобто на відділення поліції №1 Криворізьке районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 5.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1