Справа № 565/1931/23
Провадження № 1-кп/565/234/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000288 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 26 травня 2016 року надійшла заява ОСОБА_3 про те що її син виявив сумочку, якій був належний їй мобільний телефон, що у неї був викрадений невідомою особою.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР. Проте, під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У відповідності із ч.4 ст. 284 КПК проведення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК, не є обов`язковим.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі кримінального проступку.

Враховуючи те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК, передбачене покарання не пов`язане з позбавленням волі, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження минув строк, визначений п.1 ч.1 ст. 49 КК та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення невстановлено, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, за клопотанням прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст.284 КПК України, ст.12, 49КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000288 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники провадження можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий