Номер провадження:1-в/521/655/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

18 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Малиновським районним судом м. Одеси 26.12.2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_3 , місце знаходження якої встановити на теперішній час співробітниками поліції не надалось можливим та зупинення провадження.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Засуджена ОСОБА_3 , неодноразово викликалась в судові засідання, а саме 28.06.2023, 17.08.2023, 08.09.2023 та 02.10.2023. Окрім того, судом була постановлена ухвала про привід засудженої у судове засідання на 18.10.2023.

17.10.2023 року працівниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що за адресою місця мешкання ОСОБА_3 проживає її бабуся, яка повідомила, що остання не мешкає з нею та виїхала закордон.

В своєму клопотанні прокурор просить оголосити ОСОБА_3 у розшук та зупинити судове провадження.

3.Позиції сторін. Судовий виклик.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності /ч.5 ст. 539 КПК України/.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом під час судового розгляду клопотання була постановлена ухвала про привід засудженої, однак встановити місце знаходження ОСОБА_3 співробітникам поліції не надалось можливим, оскільки остання за адресою місця проживання не проживає. Тобто в теперішній час засуджена ОСОБА_3 не з`являється до суду і таким чином перешкоджає розгляду клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору /ч. 1 ст.335 КПК України/.

Враховуючи зазначені вимоги Закону та обставини встановлені під час судового розгляду клопотання, суд на підставі ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити засуджену у розшук.

Постановляючи ухвалу, суд керується 335, 537, 539 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження з розгляду клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженої доручити Малиновській окружній прокуратурі м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення

Клопотання заявлено прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , яка працює за адресою: м. Одеса, вул. Головківська, 1.

С У Д Д Я: ОСОБА_5 Гарський