Справа № 1-кс/593/437/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника орендаря майна КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» - ОСОБА_4 , голови Підгаєцької міської ради ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури про арешт майна (екскаватора-навантажувача марки «JCB») у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 05 вересня 2023 року за ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Бережанського районного суду Тернопільської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: екскаватора-навантажувача марки «JCB», моделі «3CX SITEMASTER», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГО «с. Носів БЛАГОДАР», .

Відповідно до клопотання, з урахуванням уточнень, слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 Кримінального кодексу України.

Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з таким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «05 вересня 2023 року у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від о/у УСР в Тернопільській області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним в с. Яблунівка Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області виявлено факт порушення встановлених правил охорони надр, вчинене службовою особою з використанням службового становища, а саме працівниками КП «Дорожнє» Підгаєцької міської ради».

Посилаючись на те, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено 05.09.2023, на території кар`єру, було виявлено та вилучено екскаватор-навантажувач марки «JCB», моделі «ЗСХ SITEMASTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а також трактор марки «БЕЛАРУС-82.1» із реєстраційним номером НОМЕР_3 , із двовісним причепом СЗАП 83551, із реєстраційним номером НОМЕР_4 , на якому навантажено кам`яну породу, ймовірно - вапняк. Екскаватор-навантажувач марки «JCB», моделі «ЗСХ SITEMASTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГО «с. Носів БЛАГОДАР» , тел. НОМЕР_5 , яка розміщена у с. Носів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, - є знаряддям та об`єктом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом.

Транспортні засоби та кам`яну породу було вилучено та доставлено на спец майданчик СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 8, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області.

Посилаючись на те, що екскаватор-навантажувач марки «JCB», моделі «ЗСХ SITEMASTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, прокурор вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний речовий доказ з метою його збереження.

Посилаючись на ст. ст. 98, 100, 167, 170, 171 КПК України, прокурор просить накласти арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB», моделі «ЗСХ SITEMASTER» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ГО «с. Носів БЛАГОДАР» , тел. НОМЕР_5 , яка розміщена у с. Носів Підгаєцької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який на даний час зберігається на спец майданчику СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Міцкевича, 8, м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, у спосіб заборони його відчуження.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснити, в чому саме полягало видобування корисних копалин, чи порушення встановлених правила охорони/використання надр, - не зміг.

Представник власника майна ГО «с. Носів БЛАГОДАР» на розгляд клопотання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» - ОСОБА_4 під час розгляду клопотання пояснив, що КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» є орендарем майна про арешт якого ідеться у клопотанні, вказане майно використовується КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» для виконання статутної діяльності. КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» заперечує проти накладення арешту на вказане майно, оскільки жодного злочину вчинено не було, а КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє» проводило роботи по благоустрою.

Голова Підгаєцької міської ради ОСОБА_5 проти клопотання майна, яке орендує КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє», - заперечив, просив відмовити.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч.2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кримінальне провадження № 0000284 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

Ч.3 ст. 240 КК України встановлено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі; порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, - вчинені на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду або вчинені за попередньою змовою групою осіб, або вчинені особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, чи службовою особою з використанням службового становища.

В ст. 1 Кодексу України про надра визначено, що надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

В доданих до клопотання про арешт майна матеріалах відсутні відомості про те, що в с. Яблунівка Тернопільського району Тернопільської області за допомогою майна, про арешт якого йдеться у клопотанні, було:

1) порушено встановлені правила охорони надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, оскільки відсутні відомості про створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля;

2) порушено встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, оскільки відсутні відомості про створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля;

3) здійснено видобування корисних копалин, оскільки відсутні відомості про здійснення комплексу технічних заходів, спрямованих на вилучення корисних копалин з родовища.

Зважаючи на наведене вище, відсутні підстави припускати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 240 КК України.

З ст. 98 КПК України випливає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт на майно може бути накладено лише коли існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що у вказаному клопотанні не наведено існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 240 КК України та що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, - в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

Керуючись ст. 240 КК України, ст.ст. 98, 100, 170 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: екскаватора-навантажувача марки «JCB», моделі «3CX SITEMASTER», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ГО «с. Носів БЛАГОДАР», та знаходиться в оренді КП Підгаєцької міської ради «Дорожнє», - відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя