Справа № 362/50/24
Провадження № 1-кс/362/11/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану скаргу в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано клопотання від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, заявник вважає, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України та просить визнати незаконною таку бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

В судове засідання ніхто не прибув.

Особа, яка подала скаргу надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

28.12.2023 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Проте, будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто слідчим, - відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та визнати неправомірною бездіяльність слідчого і зобов`язати слідчого вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 - 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.12.2023 року по кримінальному провадженню № 120 231 111 400 004 77 від 27.05.2023 року та повідомити останню про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя