Номер провадження № 1-кс/243/1027/2023
Номер справи № 243/6371/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 0000813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 13 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Новоандріївка Краматорського району військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу в область голови з власної автоматичної зброї (ЄО № 14825 від 13 листопада 2023 року).

13 листопада 2023 року в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години 20 хвилин, проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості з координатами 48, НОМЕР_2 , 26733 поблизу с. Новоандріївка Краматорського району в ході якого у кузові автомобіля марки «Fiat» виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пошкодженням голови. В ході огляду виявлено та вилучено автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , з курка та рукоятки якої зроблено два змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Автоматичну зброю АК-74 поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA680245. Також вилучено гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «3 89», яку поміщено до спец.пакету PSP1507941. В ході огляду в магазині автомату виявлено двадцять два набої калібром 5,45 мм та в патроннику виявлено один набій калібром 5,45 мм з маркуванням 17 93», який обгорнуто в папір та, виявлені двадцять три набої поміщено до спец.пакету PSP1507942. В кишені трупа ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец.пакету PSP1507943. З долонь рук трупа ОСОБА_4 зроблено два змиви на марлевий тампон, які поокремо обгорнуто в папір та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів та речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на наступне тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , яку поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA680245, гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «3 89», яку поміщено до спец. пакету PSP1507941, двадцять два набої калібром 5,45 мм та один набій калібром 5,45 мм з маркуванням «17 93», який обгорнуто в папір та, виявлені двадцять три набої поміщено до спец. пакету PSP1507942, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1507943.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. В Клопотанні заявлено Клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 13 листопада 2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Новоандріївка Краматорського району військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покінчив життя самогубством шляхом пострілу в область голови з власної автоматичної зброї (ЄО № 14825 від 13 листопада 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

13 листопада 2023 року в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години 20 хвилин, проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості з координатами 48, 5728737, 26733 поблизу с. Новоандріївка Краматорського району в ході якого у кузові автомобіля марки «Fiat» виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пошкодженням голови. В ході огляду виявлено та вилучено автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , з курка та рукоятки якої зроблено два змиви на марлевий тампон, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Автоматичну зброю АК-74 поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA680245. Також вилучено гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «3 89», яку поміщено до спец.пакету PSP1507941. В ході огляду в магазині автомату виявлено двадцять два набої калібром 5,45 мм та в патроннику виявлено один набій калібром 5,45 мм з маркуванням 17 93», який обгорнуто в папір та, виявлені двадцять три набої поміщено до спец.пакету PSP1507942. В кишені трупа ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец.пакету PSP1507943. З долонь рук трупа ОСОБА_4 зроблено два змиви на марлевий тампон, які поокремо обгорнуто в папір та поміщено до паперового конверту та опечатано.

Все вилучене визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене, у кримінальному провадженні № 0000813, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автоматичну зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , яку поміщено до поліетиленового мішку, горловину опломбовано пломбою NPUA680245, гільзу калібром 5,45 мм з маркуванням «3 89», яку поміщено до спец. пакету PSP1507941, двадцять два набої калібром 5,45 мм та один набій калібром 5,45 мм з маркуванням «17 93», який обгорнуто в папір та, виявлені двадцять три набої поміщено до спец. пакету PSP1507942, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до спец. пакету PSP1507943.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1