№ 536/2293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000026 від 10.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що 10.11.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/2293/23 задоволено клопотання про закриття кримінального провадження №0000026 від 10.01.2020 року за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000026, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 23.01.2020 року по справі № 524/134/20, за наслідками проведення обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт на майно:

- Човен «Крим» зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком.

- Човен «МКМ», сірого кольору.

- Човен «Прогрес-4» ЯПО-6046, зеленого кольору, 2 весла, двигун Mercury 40 з акумулятором.

При закритті 10.11.2023 року Ухвалою суду кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України не скасовано арешт на вищезазначене майно, та не повернуто власнику.

На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:

- скасувати арешт на майно накладеного Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 23.01.2020 по справі № 524/134/20, та повернути власнику.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи дійшов такого висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, судом встановлено, що 10.11.2023 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області у справі № 536/2293/23 задоволено клопотання про закриття кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2020 року за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000026, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 від 23.01.2020 року по справі № 524/134/20, за наслідками проведення обшуку, за місцем реєстрації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешт на майно:

- Човен «Крим» зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком.

- Човен «МКМ», сірого кольору.

- Човен «Прогрес-4» ЯПО-6046, зеленого кольору, 2 весла, двигун Mercury 40 з акумулятором.

При закритті 10.11.2023 року Ухвалою суду кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2020 року за ч.1 ст. 249 КК України не скасовано арешт на вищезазначене майно.

В той час, ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.01.2024 року, скасовано арешт на вказане майно, втім вирішено питання про його конфіскацію в дохід держави.

Під час дослідження вказаного клопотання, судом встановлено, що:

- Човен «Крим» зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком; Човен «МКМ», сірого кольору; Човен «Прогрес-4» ЯПО-6046, зеленого кольору, 2 весла, двигун Mercury 40 з акумулятором належить ОСОБА_6 .

Таким чином, вказані речові докази слід повернути за належністю власнику.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо вирішення питання долі речових доказів по кримінальному провадженню № 0000026 від 10.01.2020 року задовольнити частково.

Речові докази:

Човен «Крим», зеленого кольору, 2 весла, двигун «Вихрь» з баком; човен «МКМ», сірого кольору без двигуна; човен «Прогрес-4» ЯПО-6046, зеленого кольору, 2 весла, двигун Mercury 40 з акумулятором повернути за належністю власнику ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1