печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала скаргу, адвоката: не з`явилася,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023 року, у межах кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023 року, у межах кримінального провадження №0000202 від 02.05.2022 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокат зазначає, що 03.11.2023 року вона подала до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора клопотання, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу, в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином; заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 подала заяву та заперечення, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

Досудове розслідування триває, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження та прийняття за результатами розслідування законного процесуального рішення.

До Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора 03.11.2023 року електронною поштою надійшло ряд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2023 року та від 03.11.2023 року щодо надання для ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202.

З огляду на викладене, вказане клопотання сторони захисту задоволено з урахуванням вимог КПК України та листом від 06.11.2023 року за вих. № 11/1/1-92568ВИХ-23 повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202.

Відтак, прокурор просить у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.11.2023 року у кримінальному провадженні № 0000202, відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

03.11.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, клопотання, яке залишено органом досудового розслідування без належного процесуального реагування.

Так, предметом оскарження є бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Згідно поданих заперечень вбачається, що клопотання від 03.11.2023 року розглянуто, про що відповідно повідомлено адвоката, про що свідчить супровідний лист від 06.11.2023 за вих. № 11/1/1-92568ВИХ-23 повідомлено про дату та час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги клопотання розглянуто, тобто бездіяльність, яка є предметом оскарження, припинена, що виключає бездіяльність уповноважених посадових осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, відтак провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 218, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2023 року у межах кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022 року, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1