Справа № 569/5795/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000218 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом осіб офіцерського складу, військової частини НОМЕР_1 , заступника командира батареї з озброєння, у військовому званні "лейтенант", раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-ХІV від 24 березня 1999 року, ч. 1, ч. 2 ст. 7, ст. 12, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», приблизно о 16.20 год. (більш точного часу судовим слідством не встановлено) 24 лютого 2023 року перебуваючи біля входу у під`їзд № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов два поліетиленових пакетики та лампу з нашаруванням темного кольору із вмістом психотропної речовини - метамфетаміном, загальною масою 0,179 г, після чого у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на зберігання психотропних речовин, придбав шляхом привласнення зазначену речовину, помістив до кишені своїх штанів та почав зберігати для власного споживання, без мети збуту до моменту проведення огляду місця події, а саме в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. 24 лютого 2023 року поблизу будинку 15 за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, в ході якого у молодшого лейтенанта ОСОБА_3 вилучено два поліетиленових пакетики та лампу з нашаруванням темного кольору із вмістом психотропної речовини - метамфетаміном, масою 0,179 г, обіг якого відповідно до списку № 2 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що приблизно о 16.20 год., 24 лютого 2023 року перебуваючи біля входу у під`їзд № 3 за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, буд. 15, знайшов два поліетиленових пакетики та лампу з нашаруванням темного кольору із вмістом психотропної речовини -метамфетаміном, після чого помістив її до кишені своїх штанів та зберігав для власного споживання, до моменту проведення його огляду, а саме в період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв. 24 лютого 2023 року поблизу будинку 15 за адресою: м. Рівне, вул. Волинської Дивізії, в ході якого в нього вилучено два поліетиленових пакетики та лампу з нашаруванням темного кольору. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: два поліетиленові пакетики з амфетаміном та лампу з нашаруванням темного кольору із вмістом психотропної речовини - метамфетаміном - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 2265,36 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1