overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 951/703/23
Провадження №1-кп/951/61/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року смт Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Козова Тернопільської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2023 року за №0000104 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

25.08.2023 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2023 року за №0000104 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2023 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання.

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, його захисника щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України та клопотання прокурора, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження й призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2) на 12:00 4.10.2023.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду в термін до 4.10.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/2420/23
Провадження № 1-кп/501/238/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000372 від 13.06.2023

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Потерпілий ТОВ «Днепрстрой Трейд» (представник ОСОБА_8 )

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, на 26.10.2023 о 15:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, потерпілих та свідків обвинувачення, яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8214/23
Провадження № 1-кс/591/3281/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, при подачі скарги заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР , розташованого у м.Полтава, оскільки про факт невнесення відомостей до ЄРДР представнику заявника стало відомо зі службового листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов до військової частини НОМЕР_1 29.08.2023 року , окрім цього протягом 2022-2023 року військовослужбовці виконують бойові завдання що не дозволяє своєчасно відпрацьовувати документи.

За таких обставин, вважає, що строк звернення пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Поновити командиру Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 08.02.2023 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року о 13:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, (каб. 508), 5-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9378/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/401/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 20 вересня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/9938/23

Номер провадження 1-кс/495/2033/2023

18 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

захисника затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвоката ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 376, 580, 582, 583, 584, ч.1 ст.586, ч.1 ст.587, 589 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури про застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту відмовити.

Затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити у залі суду з під варти.

Застосувати до затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 40 діб, тобто з 18.09.2023 року до 27.10.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.09.2023 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі, в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, повторно не прибув у судове засідання, тому прокурор просить повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід у наступне судове засідання.

Суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, попередня ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого органом поліції невиконана за невідомої причини, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у вигляді примусового приводу.

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0002508 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Призначити дату нового судового засідання по кримінальному провадженню №0002508 у відношенні ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 09:00 годину 17 жовтня 2023 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

До обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати примусовий привід у судове засідання на 09:00 годину 17 жовтня 2023 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого доручити ВП № 1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали про здійснення примусового приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та негайно вручити прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/207/20
Провадження № 1-в/135/72/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

13.09.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеконференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області клопотання в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питань та протиріч, які виникли під час виконання вироку, ухваленого 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №0000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 години 00 хвилин 13.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питань та протиріч, які виникли під час виконання вироку, -задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 початок строку відбування покарання за вироком, ухваленим 24 листопада 2020 року Ладижинським міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за №0000014 від 14 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, рахувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя
Справа № 199/7170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000255 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000255 від 25.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 15 вересня 2023 року у залі судових засідань №9 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000237 від 19.04.2023 року та ЄРДР № 0000253 від 24.04.2023 року) у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.11.2023 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно скерувати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для виконання.

Визначити строк дії ухвали суду до 18.11.2023 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 20.09.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
№ 207/2128/16-к
№ 1-кп/207/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 18.10.2023 року о 13-00 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Надсилати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію адвокату - ОСОБА_6 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
"20" вересня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 146/1178/23
Номер провадження: 1-кс/150/11/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

та призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за № 0000459 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року направлено на розгляд до Чернівецького районного суду скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за № 0000459 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

З наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та за № 0000459 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303,304 ЦПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 та № 0000459.

Призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_4