Справа № 545/4663/23
Провадження № 1-кп/545/510/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 23.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Бричківка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді токаря-оператора з верстатів ПК в ТОВ «Укрбудмаш», одруженого, з середньо-технічною освітою, не інваліда, не депутата, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України , у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво в підробці посвідчення, яке видається установою і яке надає права з метою його подальшого використання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, ( в редакції, що діяла на час вчинення) відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та до кримінальних проступків, відповідно до ст.12 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду клопотання).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили ( в редакції, що діяла на час вчинення злочину) минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України ( в редакції, що діє на час розгляду клопотання), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, строк звільнення від кримінальної відповідальності, не змінився.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, події, описані в обвинувальному акті, відбулися восени 2016 року, до 01.12.2016 (дати виготовлення підробленого посвідчення), а отже з того часу минуло більше 3 років.

Враховуючи викладене, прохала ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000514 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

В ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції , що діяла на час вчинення), на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції , що діяла на час вчинення), згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України на підставі наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за ч. 4 ст. 15 даного закону особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов`язана пройти медичний огляд, підготовку або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 15 цього ж закону, теоретичний і практичний іспити для отримання права на керування транспортними засобами відповідної категорії складаються в територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України, та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі.

У свою чергу за ч. 9 ст. 15 зазначеного закону, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведеним положенням кореспондують норми абз. 2 ч. 2 ст. 16 вказаного закону, за якими водій зобов`язаний: мати при собі та на вимогу поліцейського, а водії військових транспортних засобів - на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, пред`являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Натомість згідно ч. 10 ст. 15 цього закону забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Всупереч даним положенням законодавства, Восени 2016 року (більш точну дату встановити не надалося можливим) у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у кімн. АДРЕСА_2 , виник умисел на пособництво у підробленні офіційного документу, а саме - посвідчення тракториста-машиніста. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання підробленого документу, шляхом надання анкетної інформації про себе, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мережі інтернет, на сайті продажу товарів та послуг «OLX», замовив виготовлення на його ім`я завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста на право керування тракторами категорії «А1».

При цьому ОСОБА_4 передав вказаній особі дві фотокартки з власним зображенням, необхідні для виготовлення даного документа, та повідомив свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження, тим саме виступив пособником у виготовленні підробленого посвідчення водія на право керування тракторами категорії «А1», з метою його використання у власних цілях.

Після цього, на початку грудня 2016 року, ОСОБА_4 через відділення ТОВ «Нова Пошта» у м. Полтаві ( точну дату, номер відділення не встановлено), отримав від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом керування тракторами з потужністю двигуна до 73,5 кВт категорії «А 1» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане, згідно його змісту, 01.12.2016 Держпродспоживслужбою в Львівській області області, з наміром у подальшому використовувати вказане посвідчення під час керування трактором.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, за кваліфікуючими ознаками - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права з метою його використання.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

В ході розгляду клопотання обвинуваченого судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому проступку визнав повністю, нових злочинів не вчиняв, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задовільнити клопотання прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла на час розгляду клопотання), на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла на час розгляду клопотання) на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції, що діяла на час розгляду клопотання) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя: ОСОБА_1