Провадження № 1-в/161/436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.10.2022 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на1 (один) рік, ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що Вироком Луцького міськрайонного суду області від 07.10.2022 року ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На облік уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 поставлений 17.01.2023 року. На виклики до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився. У зв`язку із тим, що місцезнаходження засудженого було не відоме, 04.07.2023 року Луцьким міським відділом пробації проводились першочергові розшукові заходи. У ході першочергових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 змінив місце проживання і з проживає АДРЕСА_1 . 14.07.2023 року Луцьким МВ було надіслано запит до Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Київській області для здійснення перевірки факту проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 . 21.08.2023 року до Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло повідомлення від Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Київській області де зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 не проживає, оскільки квартири АДРЕСА_1 в будинку не має. 07.09.2023 у ході телефонної розмови з засудженим на номер НОМЕР_1 провідним інспектором відділу ОСОБА_3 було встановлено, що засуджений без умислу, не коректно зазначив номер будинку проживання, а саме замість « АДРЕСА_1 », вказав АДРЕСА_1. У зв`язку з чим 07.09.2023 року ОСОБА_7 було надіслано повторний запит до Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Київської області для здійснення перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 25.09.2023 відповідь від Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Київській області щодо факту проживання ОСОБА_5 . Луцьким МВ- не отримана. У зв`язку з чим 07.09.2023 року ОСОБА_7 було надіслано повторний запит до Шевченківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Київській області для здійснення перевірки факту проживання засудженого ОСОБА_5 . 04.10.2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та роз`яснено обов`язки, які на нього покладено вироком суду, про що відібрано відповідну підписку. За час перебування на обліку у відділі пробації, засуджений ОСОБА_5 від встановлених судом обов`язків та умов відбування іспитового строку не ухилявся. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових кримінальних правопорушень до відділу пробації не надходила. Згідно вимоги ДІАП України від 10.08.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, за період перебування на обліку відділу пробації - не проводились, за браком часу після ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання та сплином іспитового терміну. Термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 07.10.2023 року.

Прокурор та представник органу пробації, засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо Вироком Луцького міськрайонного суду області від 07.10.2022 року ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На облік уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 поставлений 17.01.2023 року. За час перебування на обліку у відділі пробації, засуджений ОСОБА_5 від встановлених судом обов`язків та умов відбування іспитового строку не ухилявся. Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності та про вчинення нових кримінальних правопорушень до відділу пробації не надходила. Згідно вимоги ДІАП України від 10.08.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, за період перебування на обліку відділу пробації - не проводились, за браком часу після ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання та сплином іспитового терміну.

Іспитовий термін закінчився - 07.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1