УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року головуючий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальній справі №760/24878/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя вказує, що нею приймалась участь у провадженні підчас здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 09.12.2021 та були постановлені ухвали слідчого судді, з якого в подальшому були виділенні матеріали кримінального провадження №0002688 від 18.09.2023 а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не може приймати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа №760/24878/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26.10.2023 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаній кримінальній справі, оскільки нею приймалась участь у провадженні підчас здійснення досудового розслідування кримінального провадження та були постановлені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому на підставі ч.1 ст.76 КПК України вона не може приймати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0002688 від 18.09.2023 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000250 від 09.12.2021.

В межах кримінального провадження №0000250 від 09.12.2021 слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 постановляла ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскільки суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 здійснювала розгляд клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 09.12.2021, вона не може брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи №760/24878/23 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002688 від 18.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5