В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2023 року Справа № 608/3099/23
Номер провадження1-кп/608/353/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
27.11.2023 року біля 15.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з батьком ОСОБА_4 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю батька та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс три удари в область правої частини обличчя та кулаком лівої руки наніс два удари в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 .
Внаслідок вищевказаних протиправних насильницьких дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді : садна та синця на обличчі, крововиливу підкон`юктивальну оболонку правого ока та в слизову оболонку нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі протиправні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 12.12.2023 року, підготовленої та поданої за участі захисника адвоката ОСОБА_6 про визнання ним винуватості, вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2023 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинене протиправне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхіднем призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 850 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 850 гривням в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/3099/23.

Вирок набрав законної сили " " __________________ року

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: