Дата документу 13.11.2023Справа № 554/4282/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрськийрайонний суд м.Полтави в складі суду :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До суду 07.11.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000217 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В котрому прохали : скасувати повністю арешт накладений ухвалою від 22.05.2023 у справі №554/4282/23 слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на автомобіль Тойота Корола транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Постановити відповідну ухвалу (а.с.1-3).

В судовому засіданні 10.11.2023 суд зобов`язав ОСОБА_3 надати документи що підтверджують право власності на автомобіль з Тойота Корола транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, через що розгляд клопотання адвоката відкладено на 13 листопада 2023 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, прохала його задовольнити, зазначивши що автомобіль їй потрібен для пересування, через інвалідність, зазначивши, що автомобіль їй повернуто дізнавачем. При цьому, надала суду документи на автомобіль Тойота Корола транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску. Підтримала клопотання адвоката від 13 листопада 2023 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений у судовому засіданні 10.11.2023, шляхом узгодження дати проведення судового засідання з адвокатом. При цьому, 13.11.2023 надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та витребувати від слідчого відділу матеріали кримінального провадження №0000217.

Суд критично віднісся до клопотання адвоката від 13.11.2023 та розцінює, як затягування розгляду справи, в строки передбачені ст.174 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, оскільки процесуальне рішення про закриття у кримінальному провадженні №0000217 не приймалось.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасуваня арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали : клопотання про арешт майна; клопотання про арешт майна; висновок судового експерта від 16.06.2023, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна частково.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000217 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.4).

17.05.2023 постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження дізнавача СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000217 постановив : визнати речовим доказом автомобіль Тойота Корола транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 . Місцем зберігання автомобіля Тойота Корола транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 номерне позначення двигуна якого було змінено, територію ВП №2 ПРУП (а.с.16).

22.05.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/4282/23, провадження №1-кс/554/6099/2023 клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000217 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки "Toyota Corolla", транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000217 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України передати власнику майна ОСОБА_3 , автомобіль марки "Toyota Corolla", транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено (а.с.24, 25).

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів та проведення експертизи.

Відповідно до висновку №СЕ-19/117-23/8611-КДТЗ судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_7 від 16.06.2023 ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 » наданого на дослідження автомобіля Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_4 , зміні не піддавалося та є первинним. Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля піддавалося умисному знищенню не в умовах заводу-виробника шляхом видалення поверхні номерного майданчика двигуна. Встановити первинне номерне позначення двигуна не виявилося можливим, в зв`язку із значною вибіркою металу.

28.06.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу з доповненнями адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах власника майна ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 про накладення арешту на автомобіль марки "Toyota Corolla", транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи без змін (а.с.70-72).

Таким чином, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2023 залишена без змін та набрала чинності 28 червня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , виданий на території Республіки Польща автомобіль марки "Toyota Corolla", транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с.60).

Як слідує із копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 є інвалідом П групи загального захворювання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, з метою з метою захисту прав ОСОБА_3 , котрій автомобіль потрібен для пересування, через інвалідність.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме в частині позбавлення права на користування.

В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.171-174, 309, 336 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права на користування, накладений ухвалою слідчого судді від 22 травня 2023 року у справі №554/4282/23 на автомобіль марки "Toyota Corolla", транзитний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску у кузові білого кольору VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , виданий на території Республіки Польща.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1