Справа № 155/1129/20 Провадження №11-п/802/9/24 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000146, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000146, для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду невідкладного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів подання, що розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально, в складі трьох суддів. Згідно подання в Любешівському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в суді працює троє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 , згідно листа непрацездатності № 20152599-1, перебуває на лікарняному до 02 лютого 2024 включно.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Любешівському районному суді неможливо здійснити розгляд невідкладного клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , тому апеляційний суд вважає, що для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду невідкладного клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , кримінальне провадження слід направити до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000146, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для вчинення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, передати на розгляд Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: