Справа № 548/1908/23
Провадження №1-кп/548/220/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальне провадження № 0000139 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелюшки, Хорольського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, несудимого, не інваліда, утриманців немаючого, не одруженого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 07.07.2023 о 17 год 08 хв знаходився біля кафе «Кристал», що за адресою: вул. Івана Хмари, 102, с. Вишняки, Хорольської територіальної громади, Лубенського району Полтавської області, де між ним та ОСОБА_5 на грунті неприязного ставлення виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівої частини обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на нижній повіці лівого ока та в проекції лівої вилицевої кістки, з переходом на скроневу область.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що дійсно, 07.07.2023 близько 17 години, він знаходився біля кафе "Кристал" у с. Вишняки Лубенського району Полтавської області, де у них з потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої він вдарив ОСОБА_5 правою рукою в ліву сторону обличчя. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та прокурору положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує відсутність тяжких наслідків, щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжуюють покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, з урахуванням матеріального стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку направити потерпілому не пізніше 25.10.2023.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий