УХВАЛА

Справа № 572/3834/23

20 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль питання про виправлення описки в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Сарненського окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру №0000507 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Карпилівська Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2023 року застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру, передбачений п. 4 ч.1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до виходу з хворобливого стану. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до Дніпропетровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд.84). До набрання ухвали законної сили застосувано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримуванням його в Рівненському слідчому ізоляторі.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначено строк оскарження ухвали сім дів натомість вірним є тридцять днів.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

У відповідності з вимогами ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників справи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 19.09.2023 року слід виправити описку зазначивши строк оскарження ухвали тридцять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, зазначивши та вважати вірним строк оскарження ухвали тридцять днів

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1