Справа № 163/146/24
Провадження № 1-кс/163/46/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000018 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про те, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа банківськими даними належної ОСОБА_5 картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та в подальшому здійснила переказ коштів в загальній сумі 9200 гривень п`ятьма транзакціями з картки потерпілої на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що мало місце в період часу з 13:10 години по 13:15 годину 10 січня 2024 року.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з карткового рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти були перераховані на банківську картку емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . В подальшому з цієї картки відбувся переказ коштів на картковий рахунок № НОМЕР_4 , який емітовано в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі з карткового рахунку № НОМЕР_4 кошти були переведені на картковий рахунок емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 .

За таких обставин у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_4 в період з 09:00 години 11 січня 2024 року по даний час.

Проте в силу положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

На думку слідчого, одержання доступу до інформації рахунків в банку надасть можливість встановити рух коштів, проведені банківські операції та матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Слідчий ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту шахрайства у ЄРДР 11 січня 2024 року внесено відомості під № 0000018 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.190 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до поліції з приводу заволодіння її коштами в сумі 9200 гривень шахрайським способом, що відбулося шляхом списання коштів з її банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Списання цієї суми коштів із вказаної банківської картки підтверджується випискою по картковому рахунку, протоколом допиту потерпілої.

Рапортом старшого інспектора ВПК у Волинській області ДКП НП України підтверджується викладені слідчим в клопотанні обставини щодо руху коштів потерпілої.

До клопотання слідчим додано доручення про проведення виїмки документів оперативним підрозділом відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні слідчий просить отримати інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак доказів, що зазначена юридична особа володіє даними картки з номером НОМЕР_4 до клопотання не додано, а інформацією з сервісу визначення банку за номером картки стверджено, що зазначена карта емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, підстави внесеного слідчим клопотання не відповідають вимогам ст.ст.160, 163 КПК України, а тому клопотання до задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1