Справа № 487/5112/23
Провадження № 1-кп/487/705/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеіальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження:

прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

У невстановленому в ході досудового розслідування місці, дату та час, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, в перерахунку на суху речовину масою 51,577 г, який почав зберігати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому 07.09.2022 в період часу з 10:50 до 13:07 зазначений наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, та визнає його винуватим у незаконному зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Аналогічну думку висловив прокурор та захисник.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Обвинувачений ОСОБА_3 при безпосередньому допиті у судовому засіданні показав, що у 2021 році в нього на прибудинковій території виросла рослина коноплі, як самосіянець. В той час у нього вдома жили пташки, тому він зберігав коноплю для їх годування. 07.09.2023 за місцем його проживанняза адресою: АДРЕСА_1 проводився обшук, в ході якого канабіс було виявлено та вилучено. В скоєному він щиро покаявся.

Викладенні показання обвинуваченого суд визнає належними, допустимими та достатніми доказами на підтвердження встановлених обставин кримінального провадження, оскільки вони отримані судом при його безпосередньому допиті та є чіткими та послідовними щодо часу, місця та способу вчинення інкримінованого кримінального проступку, що свідчить про повне розуміння ОСОБА_3 пред`явленого та визнаного судом доведеним обвинувачення.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними письмовими доказами:

Так, на підставі постанови старшого слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ від 14.12.2022 № СЕ-19/115-22/7989-НЗПРАП відділений об`єкт - верхівки (суцвіття), частини гілочок та лисття, містять у своєму складі тетрагідроканабінол та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 41,475 г.

Постановою старшого слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні 16.09.2022 було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ від 25.01.2023 № СЕ-19/115-22/7673-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в сейф пакеті ЕХР0252031, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 7,549 г.

Постановою старшого слідчого відділу МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні 16.09.2022 було призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ від 25.01.2023 № СЕ-19/115-22/7666-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходилася в сейф пакеті ЕХР0252032, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 2,553 г.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особи обвинуваченого та обставини, що пом`якшує покарання.

Так ОСОБА_3 , з урахуванням приписів ст. 12 КК України, вчинено кримінальний проступок.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, виходячи з принципів законності, справедливості та вимог, щодо індивідуалізації та достатності покарання для виправлення засудженого та запобігання скоєнню ним нових злочинів, з врахуванням вищезазначених обставин, суд при обрані виду та міри покарання, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 75 ч. 1 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, тяжкості та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків визначених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати, визначені положенням ст. 118 КПК України підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ст. 2,7, 368, 369, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеженняволі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення еспертизи в сумі 3569 грн 68 коп.

Речові докази по справі - канабіс, переданий до кімнати речових доказів ( п/н 1285, 340, 2689) - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому по вказаному кримінальному провадженню не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1