Справа № 191/5039/23
Провадження № 1-в/191/366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 строком на один місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Пушний Кольського району Мурманської області, громадянин України, який має базову загальну середню освіту, до арешту не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 26.02.2010 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ст.69 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі;

2) 21.08.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.263 КК України до трьох місяців арешту. Звільнений 21.11.2014 року по відбуттю строку покарання;

3) 16.12.2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за чя.2 ст.186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Зараз ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2020 року, яким його засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі.

З 15.04.2020 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№ 94)».

За час відбування покарання характеризується негативно, має 16 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, сім разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

03.11.2023 року приблизно о 07:04 годині молодшими інспекторами ВНіБ під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення СПС №4 згідно з розпорядком дня в установі, в строю вищевказаного відділення був відсутній засуджений ОСОБА_5 . Засуджений розшукувався 10 хвилин та був виявлений у відділенні СПС №15. За вказаним фактом засудженого ОСОБА_5 було супроводжено до чергової частини та запропоновано надати письмове пояснення, але надавати пояснення останній відмовився в категоричній формі.

У судовому засіданні представник колонії та прокурор просили подання задовольнити, пославшись на викладені у ньому факти та норми права.

Засуджений свою вину визнав, не заперечував проти задоволення подання, просив встановити мінімальний строк тримання його у приміщенні камерного типу.

Прокурор підтримав подання відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.

Згідно ч. 3 ст. 107 КВК України та абз. 2 п. 3 Розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

Факт, викладений в поданні, підтверджуються висновком за матеріалами перевірки по факту порушення режиму утримання засудженим ОСОБА_5 від 07.11.2023 року, рішенням засідання дисциплінарної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» від 07.11.2023 року, рапортами співробітників виправної колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку та наявності в його діях складу дисциплінарного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Беручи до уваги кількість раніше накладених на засудженого ОСОБА_5 дисциплінарних стягнень (шістнадцять), які є не знятими і не погашеними, в тому числі у виді поміщення до ДІЗО, та відсутність позитивних змін у його поведінці та ставленні до своїх обов`язків, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування до нього такого крайнього заходу, як переведення до приміщення камерного типу.

Водночас, з урахуванням того, що відносно засудженого вперше вноситься подання про застосування такого заходу стягнення, як переведення до приміщення камерного типу, він визнав свою провину повністю, суд вважає за можливе обмежитись наступним строком вказаного стягнення: двадцятьма днями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на двадцять днів.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження даної ухвали зупиняє її виконання.

Повна ухвала проголошена 14.11.2023 року о 16.05 годині.

Суддя ОСОБА_1