Провадження № 1-кс/202/8454/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.09.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат посилається на те, що 27.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що 01.09.2023 року ним, по приїзді додому, виявлено що з його квартири було викрадено усі речі, побутову техніку, документи та гроші. Однак відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим, посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення крадіжки майна з його квартири про що свідчить заява ОСОБА_3 , яка отримана відповідальною особою ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 14.09.2023.

09.10.2023 року ОСОБА_3 отримано відповідь про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення не було за його заявою не було внесено до ЄРДР, оскільки правовідносини поділу майна подружжя регулюються цивільно-правовими відносинами, які регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява ОСОБА_3 містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що питання кваліфікації, подальших процесуальних рішень у розпочатому кримінальному провадженні та вирішення питання щодо виду відповідальності є компетенцією органу досудового розслідування та не є предметом судового контролю слідчого судді на стадії розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, у відповідності до ст. 214 КПК України, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1