КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5356/23
Провадження № 1-кп/552/1407/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 23.08.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території зелених насаджень поблизу вулиці Олега Кошового у м. Полтаві, знайшов на землі зіп-пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР масою 0,745 г.

Усвідомлюючи як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав вказаний згорток та, дослідивши й ідентифікувавши його вміст та призначення, поклав до власної барсетки, набувши таким чином психотропну речовину у вказаному розмірі, для особистого споживання.

Того ж дня, близько 20 год. 04 хв., ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній барсетці набуту для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину у вказаному розмірі, на перехресті вул. Фруктової та вулиці Олега Кошового у м. Полтаві був зупинений з метою перевірки документів дільничним офіцером поліції сектору превенції поліції Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , якому у ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у період часу з 20 год. 49 хв. по 21 год. 18 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 зіп-пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,745 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченої у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1434 грн.

Речові докази, а саме: зіп-пакет, обмотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,745 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1