У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000030 від 14.02.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000030 від 14.02.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що група осіб з числа громадян України, організувала механізм незаконного посіву та вирощування на території Закарпатської області рослин конопель з метою їх подальшої переробки та реалізації шляхом незаконного переправлення митний кордон України з приховуванням від митного контролю України до Угорської Республіки.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вищевказані особи приймають участь як у вирощуванні рослин коноплі, так і у їхньому контрабандному переміщенні через митний кордон України.

Досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують як на причетність зазначених осіб до досліджуваного в рамках кримінального провадження злочину.

Одночасно з цим, відповідно до повідомлень ВЗНД УСБУ в Закарпатській області № 5/1-2771 від 04.10.2023 та УСР в Закарпатській області № 3264/55/06/06-2023 від 03.10.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби, речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доказування вини фігурантів провадження, зокрема термінали мобільного зв`язку, документи, записники, чорнові записи, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Однак, відповідно до особової картки ОСОБА_6 з Державної міграційної служби України, він зареєстрований за вказаною адресою.

Поряд з цим, допитані як свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили факт зайняття вищевказаними особами протиправною діяльністю із вирощування та контрабанди наркотичних засобів, а також інформацію щодо місць їх фактичного проживання та транспортних засобів, якими вони користуються.

Клопотання мотивоване тим, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вищенаведені особи є співучасниками описаного злочину, у зв`язку з чим вони вживатимуть заходів з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення чи спотворення речей і документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 14 лютого 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до повідомлень ВЗНД УСБУ в Закарпатській області № 5/1-2771 від 04.10.2023 та УСР в Закарпатській області № 3264/55/06/06-2023 від 03.10.2023, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби, речі та документи, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доказування вини фігурантів провадження, зокрема термінали мобільного зв`язку, документи, записники, чорнові записи, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано. Однак, відповідно до особової картки ОСОБА_6 з Державної міграційної служби України, він зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, речей, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доказування вини фігурантів провадження, зокрема термінали мобільного зв`язку, документи, записники, чорнові записи, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, речей, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані для доказування вини фігурантів провадження, зокрема термінали мобільного зв`язку, документи, записники, чорнові записи, а також грошові кошти, отримані злочинним шляхом.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1