overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2694/23
провадження №1-кс/283/682/2023
У Х В А Л А

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000273 від 09.09.2023, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 10 листопада 2023 року о 08 годині 40 хвилин.

Керуючись статтями 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл

т.в.о. начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

заступнику начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4

на проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.02.2023 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, інших предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє по 09 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 362/7352/23
провадження № 1-кп/362/729/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2023 року за № 0000848, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, й

установив:

08 листопада 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15:00 04 грудня 2023 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1201/23
Провадження №1-кп/525/182/2023

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0001033 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України,

у с т а н о в и л а:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0001033 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за №0001033 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України, на 11 год. 30 хв. 14 листопада 2023 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1002/22
номер провадження 1-кп/531/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за обвинувальним актом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду від 23 серпня 2023 року був оголошений розшук ОСОБА_3 , а кримінальне провадження - зупинено.

31 жовтня 2023 року до суду надійшли матеріали щодо виконання вище вказаної ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до яких останній розшуканий.

Керуючись ст. 335 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 13 грудня 2023 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 09.11.2023Справа № 554/2432/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває справа № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001895.

В судовому засіданні 30.10.2023 р. ОСОБА_4 заявив слідчому судді ОСОБА_5 усний відвід від розгляду даної скарги, посилаючись на те, що нею були порушені норми процесуального права.

Прохав відвести слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001895.

Дана заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 р. була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримала заявлений відвід та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

ОСОБА_4 зазначає про те, що слідчим суддею ОСОБА_5 було порушено норми процесуального права під час розгляду даної скарги, а саме не надання заявнику можливості ознайомитися із відповіддю, наданою прокурором ОСОБА_6 та суддею не було витребувано матеріали кримінального провадження № 0001895, в рамках якого було подано дану скаргу.

Згідно з ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як було установлено, ОСОБА_4 не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду даної скарги, а з його заяви вбачається лише незгода із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 . Заявлений відвід є невмотивованим.

Оскільки , судом не встановлено підстави для відводу судді ОСОБА_5 , передбачені ст. 75 КПК України, підстав у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023 не вбачається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від розгляду справи № 554/2432/21, провадження № 1кс/554/13135/2023- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4172/23
Провадження № 1-кп/545/1111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 27.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.11.2023 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України відносно ОСОБА_2 . До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про визнання винуватості.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Підготовче судове засідання призначити на 07 грудня 2023 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

6 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 243/9515/20

провадження 51-2299 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_7 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

встановив:

До початку судового розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням, в якому просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.

Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки.

Керуючись статтями 336, 441 КПК

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка дія в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 552/4201/22

провадження № 51-6743 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно з до пунктами 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У касаційній скарзі адвоката ОСОБА_4 зазначено, що її подано в інтересах засудженого ОСОБА_5 . Однак долучена до касаційної скарги копія договору доручення на надання правової допомоги не підтверджує повноважень адвоката ОСОБА_4 на подання касаційної скарги та представництво інтересів засудженого ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції. Зазначене унеможливлює вирішення питання про повноваження адвоката ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - сім днів з дня її отримання.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 192/1263/22

провадження № 51 - 6185 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 09 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Солонянського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 192/1263/22) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про розшук транспортного засобу у межах кримінальному провадженні №0000017, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про розшук транспортного засобу у межах кримінальному провадженні №0000017, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, розглянувши подану заяву, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Мар`їнському районному суді Донецької області, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про розшук транспортного засобу у межах кримінальному провадженні №0000017 в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про розшук транспортного засобу у межах кримінальному провадженні №0000017, в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 14.11.2023 о 09-40 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 321.

Доручити проведення відеоконференції Мар`їнському районному суду Донецької області (Донецька обл., Покровський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 2д, E-mail: ).

В режимі відеоконференцзв`язку в Мар`їнському районному суді Донецької області братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу Мар`їнському районному суді Донецької області, а також особі, яка подала відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із завою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год 00 хв 09 січня 2024 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1