Справа № 401/3392/23
№ 1-кс/401/904/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.09.2023 о 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки «KIA CERATO», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись на перехресті вулиць Героїв України та Вадима Бойка в напрямку від вулиці Приморської допустив наїзд на малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебігали проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено свідка вчинення злочину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що він проживає у місті Світловодськ Кіровоградської області так 22.09.2023 року близько 17 год. 30 хв. він їхав на своєму автомобілі марки «Фольксваген Туран» реєстраційний номер НОМЕР_2 почала рух автівка червоного кольору марки «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 з вулиці Вадима Бойка перетинаючи вулицю Героїв України в напрямку вулиці Вадима Бойка. В цей час через пішохідний перехід праворуч від нього почали рухатися дві дівчинки дійшовши приблизно середину пішохідного переходу їх збив водій автомобіля марки «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 . Швидкість руху автомобіля марки «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 складала приблизно 40 км/год. Крім того, як зазначив ОСОБА_7 , що у салоні його автомобіля марки «Фольксваген Туран» реєстраційний номер НОМЕР_2 наявний відео реєстратор на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 22.09.2023 року близько 17 год. 26 хв. відеозапис і він зможе надати в разі потреби. Крім того він зазначив, що налаштування часу та дати у відео реєстраторі не відповідають реальному часу, оскільки він його не виставляв.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявного у володінні свідка ОСОБА_7 , відеозапису з камери відео реєстратора встановлено у салоні його автомобіля марки «Фольксваген Туран» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 22.09.2023 року о 17 годині 26 хвилин на перехресті вулиць Героїв України та вулиці Вадима Бойка в місті Світловодськ Кіровоградської області, для з`ясування всіх обставин вчинення ДТП, зокрема напрямку та швидкості руху автомобіля марки «KIA CERATO» державний номерний знак НОМЕР_1 перед ДТП, траєкторії руху пішоходів, а також проведення судово-автотехнічних та судово-медичних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявний у володінні свідка ОСОБА_7 відеозапис, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Особа, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, зазначені відеозапис, про доступ та вилучення якого просить слідчий, знаходиться у володінні свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що цей відеозапис: перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису та можливість його вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення відеозапису з камери відео реєстратора встановленого у салоні автомобіля марки «Фольксваген Туран» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні свідка ОСОБА_7 на якому зафіксовано момент ДТП, яке мало місце 22.09.2023 року о 17 год. 26 хв. біля будинку АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 02.11.2023 р.до 02.12.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1