н/п 1-кс/2018/251/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2012 р. про закриття кримінального провадження № 0000314, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 р. до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про злочин звернулась ОСОБА_4 , якою повідомила, що 27.11.2012 р. о 17.30 год., знаходячись в лікарні за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 82, гр. ОСОБА_6 увірвалася до неї в службовий кабінет, після чого з хуліганських спонукань стала ображати її, погрожуючи розправою, після чого схопила її акваріум та розбила його, в наслідок чого було зіпсовані документи та комп`ютер.

28 листопада 2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314.

Постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2012 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000314 від 28.11.2012 року, закрите у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В своїй скарзі на вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 вказує, що під час проведення досудового слідства не були опитані свідки, які бачили, як після конфлікту ОСОБА_6 виходила із її кабінету, не отримані роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 за 27.11.2012 р. з 15.00 до 18.00 год. для усунення протиріч у свідченнях.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечував, оскільки на його думку досудове слідство було закрито обґрунтовано.

Заявник ОСОБА_4 в суді свої вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримала.

Вислухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали скарги № 2018/20447/2012 і матеріали кримінального провадження № 0000314 слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2012 р. про закриття кримінального провадження -скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчих дій є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вивчення матеріалів кримінального провадження № 0000314 вказує на те, що старшим слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 не вжито усіх необхідних дій для досягнення повноти перевірки обставин про скоєний злочин, які повідомила у своїй заяві гр. ОСОБА_4 .

Так, під час досудового слідства не були опитані усі можливі свідки конфлікту між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , а саме -працівники ГУ «ІМР ім..С.П.Григорєва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відмова слідчого ОСОБА_5 у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про допит вищезазначених свідків є необґрунтованою, оскільки у своїй постанові від 05.12.2012 р. (а.с. 40) мотивів такої відмови слідчий не навів.

Крім того, по справі необхідно отримати відомості від оператора мобільного зв`язку абонентом якого є ОСОБА_6 , для усунення протиріч у свідченнях ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , чи знаходилась ОСОБА_6 у приміщенні лікарні за адресою: АДРЕСА_1 у період з 17-00 год. до 18-00 год. 27 листопада 2012 р.

Також провести і інші слідчі дії, якщо під час досудового слідства виникне необхідність у їх проведенні.

Проведення цих слідчих дій, на думку слідчого судді, є необхідним для досягнення мети досудового розслідування, а саме повноти та об`єктивності при його проведенні.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2012 р. про закриття кримінального провадження № 0000314 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 12.12.2012 р. про закриття кримінального провадження № 0000314.

Матеріали кримінального провадження № 0000314 направити до СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській для відновлення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1