печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2021, у межах кримінального провадження №0002497 від 24.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2021 у справі № 757/40920/21-к, на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер: 218, розташований: АДРЕСА_1 , у межах кримінального провадження №0002497 від 24.12.2020.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. До суду надійшов лист старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , відповідно до яких останній повідомив, що 09.08.2021 постановою заступника Генерального прокурора України підслідність у кримінальному провадженні №0002497 від 24.12.2020 визнано за Національним антикорупційним бюро України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, 09.08.2021 постановою заступника Генерального прокурора України підслідність у кримінальному провадженні №0002497 від 24.12.2020 визнано за Національним антикорупційним бюро України.

Національне антикорупційне бюро України зареєстроване у передбаченому законом порядку як юридична особа за адресою: 03035, м. Київ, вул. В. Сурикова, буд. 3, що за адміністративним поділом м. Києва належить до Солом`янського району, не відносячись до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання.

Таким чином, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, відтак вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банка «Укргазбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2021, у межах кримінального провадження №0002497 від 24.12.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1