Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001770 від 27.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у тому, що 27.08.2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувавав біля спортивного майданчику по вул. І. Виговського, 8-А, у місті Києві, разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті довготривалих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті словесного конфлікту виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 шляхом нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя з лівої сторони ОСОБА_5 ,чим спричинив останньому фізичу шкоду.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження згідно висновку експерта №042/1253-2022 від 04.11.2022 у вигляді закритої травми обличчя перелому лівої вилочної кісти без зміщення уламків, перелом передньої латеральної, задньої стінок гайморової пазухи з наявністю рідини в пазусі, в клітинах решітчастого лабіринту, перелом латеральної стінки лівої орбіти без зміщення уламків, гематома м`яких тканин лівої половини обличчя з підшкірною емфіземою, що переходить на м`які тканин шиї та голови, синці на спинці та скатах носу з переходом на повіки обох очей, на лівій щоці з переходом в підщелепну ділянку, крововиливів під склерою правого ока біля зовнішнього кута, лівого ока біля зовнішнього кута, які відносяться до тілесного ушкодження середньою ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд справи його відсутності, просив провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив провадження у справі закрити за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Розглянувши подану заяву потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на проведення судово-медичної експертизи №042-1253-2022 від 04.11.2022 року в сумі 2672 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001770 від 27.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати на проведення судово-медичної експертизи №042-1253-2022 від 04.11.2022 року в сумі 2672 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1