УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в будинку з господарськими будівлями та спорудами (надвірними будівлями та спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці(кадастровий номер :02:008:0285)на якій вони розміщені, якіна праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

З клопотання вбачається, що 18.12.2023, близько 18.40 год. по вул. Біла, 53, с. БілаКриницяРівненського району, поблизукомпанії «Європа АВТО» невідомі особи на автомобілі Вольво р.н. НОМЕР_1 , силоміцьзатягнули до свого авто ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькусмт. АДРЕСА_2 . Близько о 19.21 год. цього числа, до ч/ч ВП № 1 Рівненського РУП надійшлоповідомленняОСОБА_15 , тел. НОМЕР_2 про те, що у с. Антопіль, на зупинцігромадського транспорту по вул. Київськийлежитьжінка, орієнтовно 30 років, з тілеснимиушкодженнями. Потерпілу ОСОБА_8 з попереднімдіагнозом : важка ЗЧМТ, компресія головного мозку, перелом кісток носа та орбітальної пазухи, доставлено в Рівненську ЦМЛ.

Згідно виписки лікарів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , л/і ОСОБА_11 18.12.2023 доставлена у ПДВ КНП «ЦМЛ» РМР. Встановлений діагноз: важка закрита черепно-мозкова травма, забій-компресія головного мозку важкого ступеня, гостра субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, перелом кісток носа, перелом передньої стінки лобної пазухи зліва, забійні рани м/тк голови, лівої брівної ділянки, перенісся, забійно-рвана рана м/тк лівої верхньої повіки, множинні забої м/тк голови і обличчя, параорбітальна гематома обабіч.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

На виконання доручення слідчого до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, згідно яких встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових дій встановлено, що до вказаного злочинупричетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_12 є неофіційним власником ТОВ «ЄВРОПА АВТО СЕРВІС» юридична адреса: Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Біла, буд. 53-А. Як було встановлено проживає спільно з дружиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, на думку органу досудового розслідування, за одним із місць фактичного проживання ОСОБА_6 можутьзберігатись предмети (бити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину;записники, фотографії, відеозаписи, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, автомобіль марки «Volvo» темного кольору, документи що стосуються роботи потерпілої, документи що стосуються митного оформлення сільськогосподарської та іншої техніки,тощо), які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, встановлено, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , земельна ділянка з кадастровим номером :02:008:0285 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в будинку з господарськими будівлями та спорудами (надвірними будівлями та спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці (кадастровий номер :02:008:0285) на якій вони розміщені, якіна праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку з господарськими будівлями та спорудами (надвірними будівлями та спорудами), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці (кадастровий номер :02:008:0285) на якій вони розміщені, якіна праві власності належать ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а самебити, молотки, кастети, предмети одягу зі слідами крові, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, відеозаписи, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаного злочину, автомобіль марки «Volvo» темного кольору, документи що стосуються роботи потерпілої, документи що стосуються митного оформлення сільськогосподарської та іншої техніки тощо.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1