ВИРОК

Іменем України

07.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000232 від 17.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єлізово Камчатської області Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України-

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи комп`ютер із системним блоком чорного кольору «Impression CoolPlay AО111, Athlon II X4/3.0/2048/500/DVDRW», S/N: 604910, у якому містився жорсткий диск «Western Digital», S/N: WCAYUA593950, MDL: WD5000AAKX-001CA0, об`ємом 500 GB, у соціальній мережі «Однокласники» за допомогою особистого облікового запису та сторінки під назвою « ОСОБА_6 » з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заборонена в України у відповідності до Указу Президента України №133/2017 від 15.05.2017 про введення в дію рішення РНБО України від 28.04.2017 «Про застосування персональних соціально економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», діючи умисно, систематично, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, усвідомлюючи, що вказана сторінка є публічною та відповідно має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів соціальної мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що триває збройна агресія росії проти України, в період часу з серпня 2019 року по березень 2023 року здійснював на ній публікації, в змісті яких містяться ознаки пропаганди комуністичного тоталітарного режиму та зображення комуністичної символіки у вигляді прапора червоного кольору зі зображенням на ньому серпа, перехрещеними між собою молотом та п`ятикутною зіркою над ними, абревіатури СССР в контексті написів, п`ятикутні червоні зірки з серпом та молотом в середині, які відповідно до підпунктів «а» та «в» п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України № 317-VIII від 09.04.2015 «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості від 18.10.2023 року, укладена між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000232 від 17.03.2023 року з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 з іншої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 85, до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та надав показання про обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України та за умовами якої сторони узгодили на призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особа похилого віку,не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, відсутності обставини, що обтяжують покарання, наявності обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а тому досягли згоди, що обвинувачений ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме, у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна. Одночасно сторони, відповідно до ч.2 ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих та наявність вищевказаних пом`якшуючих покарання обставин та інші обставини кримінального провадження, які, на думку сторін, свідчать про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, узгоджують можливість звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням в межах визначеного судом іспитового строку та покладенням на ОСОБА_5 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 18.10.2023 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про визнання винуватості з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним за ч. 1 ст. 436-1 КК України та просив затвердити вказану угоду.

Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України.

Відтак, суд прийшов до переконання, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання є з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення(злочину), та даних про особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, раніше не суджений, одружений, має трьох повнолітніх дітей, за місцем проживання скарг від сусідів і мешканців мікрорайону на нього не поступало, за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; та наявності обставин, що пом`якшують покарання (повне визнання винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), та відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає, тому слід затвердити дану угоду.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Скасувати дію ухвали про арешт на майно.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 183, 314, 472, 473, 474, 475, 615 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2023 року, укладену між прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК Українита призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 7 169,40 гривень стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 25.09.2023 року по справі № 465/7034/23 про арешт майна.

Речові докази, а саме: системний блок марки «DESTOP FGRK2Q9» Pentium (R) CPU G322O та мобільний телефон марки «Samsung» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1