Справа № 401/1846/23;
Провадження № 1-кс/401/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 кримінальному провадженні відомості щодо якого 03.03.2023 внесено до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України

В судове засідання призначене 08 серпня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим оголошено перерву у розгляді клопотання до 18 вересня 2023 року, для надання можливості стороні обвинувачення подати до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2023 року (Справа № 401/1846/23, провадження № 1-кс/401/632/23) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до електронної системи документообігу суду "Д-3", ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 17 серпня 2023 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 49 (сорок дев`ять) днів, починаючи з моменту його затримання, а саме, з 14 години 40 хвилин 16 серпня 2023 року до 14 години 40 хвилин 03 жовтня 2023 року, включно.

Відповідно до частин першої та другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За ч.3, ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Враховуючи, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний іншим слідчим суддею, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно даного підозрюваного, слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 кримінальному провадженні відомості щодо якого 03.03.2023 внесено до ЄРДР за № 0000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1