Справа № 559/3829/23
Провадження № 1-кп/559/306/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000174 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, майстер КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хорупань, Млинівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, головний інженер КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Сади, Дубенського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, газоелектрозварювальник КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України

та клопотання обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винної особи з потерпілою в порядку ст. 46 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000174, внесеному до ЄРДР 28.06.2023 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 перебуваючи на посаді майстра (старшого) КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, являючись службовою особою вказаного підприємства, яка має спеціальні обов`язки щодо охорони праці, внаслідок неналежного ставлення до виконання своїх службових обов`язків, допустив порушення законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці.

В період з 27 червня 2022 року по 28 червня 2022 року працівниками КП «Дубнокомуненергія» проводились роботи по монтажу котла КАLVIS-1250 котельні по вул. Грушевського, 141м. Дубно. Для виконання робіт по монтажу котла була розроблена та затверджена 22 червня 2022 року головним інженером КП «Дубнокомуненергія» ОСОБА_4 «Технологічна карта на монтаж котла КАLVIS-1250 в котельні по вул. Грушевського, 141, м. Дубно». Перед початком виконання робіт головним інженером КП «Дубнокомуненергія» ОСОБА_7 27 червня 2022 року видано та затверджено наряд-допуск №80 для виконання робіт на висоті. Відповідальним виконавцем призначено газоелектрозварювальника ОСОБА_5 . Заходи щодо забезпечення безпеки праці та порядок виконання робіт погоджено старшим майстром КП «Дубнокомуненергія» ОСОБА_3 , яким з членами бригади проведено інструктаж щодо заходів безпеки на робочому місці та цільовий інструктаж, а також близько 08.30 годин 27 червня 2022 року надано дозвіл на початок виконання робіт.

28 червня 2022 року слюсар з ремонту устаткування теплових мереж КП «Дубнокомуненергія» ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні котельні комунального підприємства «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 141, Рівненської області, виконував свої функціональні обов`язки відповідно до наряду-допуску для виконання робіт на висоті від 27 червня 2022 року №80, а саме роботи по монтажу котла КАLVIS-1250. Близько 14.00 годин, 28 червня 2022 року ОСОБА_8 піднявся на риштування, та, в подальшому, на верхню частину котла для визначення точного місця проходження трубопроводу. При цьому ОСОБА_8 запобіжний пояс не використовував. Після завершення вимірів, близько 14.15 години, 28 червня 2022 року, під час пересування з котла на риштування ОСОБА_8 оступився і впав на підлогу котельні, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у виді поєднаної травми. відкритого перелому дистальногометаепіфізу обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритого багатоуламкового перелому вертлюгової впадини зліва з центральним вивихом стегна, закритого багатоуламкового перелому лівої клубової та донної кісток, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості. Із урахуванням наведеного, старший майстер КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради ОСОБА_3 допустив порушення вимог нормативно-правових актів, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_8 , а саме:

- ст. 160 Кодексу законів про працю України, в частині не організації належного (постійного) контролю за додержанням працівниками вимог нормативних актів про охорону праці;

п.3.11 Посадової інструкції майстра КП Дубнокомуненергія», в частині відсутності контролю за виконанням робіт.

Головний інженер КП «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради ОСОБА_4 допустив порушення вимог нормативно-правових актів, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_8 , а саме:

п.2.5 Посадової інструкції головного інженера КП «Дубнокомуненергія», в частині не здійснення контролю за додержанням технологічної дисципліни, правил і норм по охороні праці;

п.3.16 Посадової інструкції головного інженера КП «Дубнокомуненергія», в частині невжиття заходів щодо організації безпечних і нешкідливих умов праці, не усунення будь-якої виробничої ситуації, яка створює загрозу життю чи здоров`ю оточуючих людей.

Газоелектрозварювальник «Дубнокомуненергія» Дубенської міської ради ОСОБА_5 допустив порушення вимог нормативно-правових актів, які перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події нещасного випадку з ОСОБА_8 , а саме:

- ст. 159 Кодексу законів про працю України, в частині не вжиття заходів щодо усунення будь-якої виробничої ситуації, яка створює загрозу його життю чи здоров`ю або людей, які його оточують;

- п. 1.9 Інструкції №35 по охороні праці при ремонті устаткування теплових мереж, в частині не дбання громадянином ОСОБА_5 про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства;

- п. 2.1.1 Інструкції №152 по охороні праці під час робіт на риштуваннях і помостах, в частині того, що громадянин ОСОБА_5 , як відповідальний виконавець робіт не перевірив справність риштувань і помостів, не оглянув стан з`єднань, настилів, огородження, драбин;

- порушення наряду-допуску для виконання робіт на висоті від 27 червня 2022р., в частині не забезпечення заходів безпеки при виконанні робіт.

В ході підготовчого розгляду справи обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до мотивів, наведених обвинуваченими у клопотанні, останні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з потерпілим та добровільно відшкодували йому завдані збитки та усунули заподіяну шкоду, кримінальний проступок вчинили вперше. Обвинувачені висловили свою згоду на їх звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнали повністю, розкаялися у вчиненому, пояснили, що на даний час примирилися з потерпілим та відшкодували заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду. Просили подане ними клопотання задоволити та звільнити їх від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, з тих підстав, що обвинувачені примирилися з потерпілим, повністю відшкодували заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та подали заяву про звільнення їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 272 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, попередньо подавши заяву, де просив розгляд справи проводити без його участі, так як учасником судового провадження бути не бажає. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, примирився з обвинуваченими. Не заперечує проти звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинувачених, заяву потерпілого, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 272 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.272 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Відповідно до встановлених обставин, обвинувачені вперше вчинили кримінальне правопорушення. Крім цього, як вбачається із заяви потерпілого ОСОБА_8 , він не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачені та потерпілий примирились.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні умови, які передбачені кримінальним законом, дають всі підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а тому при вирішенні клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.272 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000174 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1