overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/2088/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 29.01.2016 ДІГС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_3 , посилаючись на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито на підставі ст. 284 КПК України, а вказаний документ йому потрібен для використання в роботі.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.09.2023 було накладено арешт на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане 29.01.2016 ДІГС в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_3 , що належить ОСОБА_3 .
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 370, 372, 532 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 10.08.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001063 від 10.08.2023року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 16.45 годин 28.09.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7860/23
Провадження № 1-кп/522/1969/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

У судові засідання не з`являються обвинувачений ОСОБА_4 . Про слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у його відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Обвинуваченого необхідно доставити на 07 листопада 2023 року на 12-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5098/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/912/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 вересня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Залізничного районного суду м. Львова від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15.30 год. 28.09.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1515/23
Справа № 946/5423/23 1-кс/946/1666/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2023року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, працюючого транспортувальником в філії Бесарабська ТОВ СП «Нібулон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.07.2023року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 146 КК України у кримінальному провадженні №0000511 від 23.04.2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1432/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000399 від 24.07.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, гагауза за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000399 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 132/287/20

провадження № 51-5803 км 21

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження № 0000086 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження був призначений на 11:00 годину 10 серпня 2023 року за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У зв`язку з відрядженням судді-доповідача кримінальне провадження було знято з розгляду та призначено на 11:00 годину 05 жовтня 2023 року.

Враховуючи зазначене, слід провести судове засідання за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановила:

Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення 05 жовтня 2023 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 278/2985/20

провадження № 51-4412ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 липня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення й ідентифікатора поштового відправлення (01 0) вбачається, що копія вказаної вище ухвали Верховного Суду була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 та вручена

31 липня 2023 року.

Проте будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 25 липня 2023 року до Верховного Суду не надходило, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 з усіма доданими матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять в склад групи слідчих у даному кримінальному провадженню, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: банківських карток працівників, які офіційно працевлаштовані, однак фактично не працюють у Вінницькій обласної універсальної наукової бібліотеці імені Валентина Отамановського; мобільних телефонів ОСОБА_7 , а також документів що мають доказове значення по кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
490/5676/23 28.09.2023
н/п 1-кс/490/6937/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5676/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 402 600 грн., що становить 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 200 грн. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данилівка Березанського району Миколаївської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 р. о 13.20 год.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2013 Киевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки Черниговской области, г. Носовка, цыганки, гражданки Украины, без образования, работающей, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, не замужем, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимой ОСОБА_4 своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявления подсудимой, мнение прокурора, установил порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 190 ч. 1 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая в порядке ст. 89 УК Украины не судима, не состоит на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых детей. Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном и наличие на иждивении пятерых детей. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_4 меру наказания в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_4 в возмещение причиненного ущерба в сумме 500 гривен, ОСОБА_4 признала полностью, и подтверждается в полном объеме материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст. ст. 53, 190 ч.1 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 800 гривен.
Гражданский иск ОСОБА_5 к ОСОБА_4 в возмещение причиненного ущерба в сумме 500 гривен удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 500 гривен.
Меру пресечения в отношении подсудимой ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
С У Д Ь Я ОСОБА_7 Невядомский
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/5232/23

Провадження № 1-кп/243/866/2023

28 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000575 від 23 серпня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на14 год. 30 хв. 02 жовтня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 399/173/23
провадження № 1-кп/399/48/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 22.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на строк шістдесят днів тобто з 17:18 год. 28.09.2023 року до 17:18 год. 26.11.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор", для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 29.09.2023 року о 15:45 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1