Провадження № 1-кс/686/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № № 0000790 від 12.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим, а також експертам, які будуть залучені для проведення експертиз Хмельницького НДЕКЦ МВС України, дозволу на проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій областіза адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д, з правом доступу до всіх його систем, механізмів, частин, деталей, багажного відділення, моторного відсіку, салону з метою детальної фіксації механічних пошкоджень, з можливістю вилучення необхідних механізмів, предметів, об`єктів, застосування руйнівних методів під час проведення експертизи, огляду панелей приладів, виявлення та огляду документів, речей, які можуть знаходитися у салонах даних транспортних засобів, вилучення фрагмента кріплення зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду вилученого автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 від правих передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля шляхом його відокремлення, з метою їх вилучення та в подальшому вирішення питання про них.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «12.12.2023 близько 18.00 год водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 рухаючись у межах м. Хмельницький Хмельницької області від вул. Пілотська до вул. Багалія по вул. Холодноярців, неподалік її перехрестя із пров. Кудрянки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася по правому краю проїзної частини у попутному напрямку.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 за кермом автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 покинув місце пригоди, після чого був встановлений та затриманий працівниками поліції.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці події.

12.12.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено зовнішнє праве бокове дзеркало заднього виду від автомобіля, яке поміщено в сейф-пакет № SUD3074223.

Також, 12.12.2023, в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 вилучено вищевказаний автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , який по закінченню слідчої дії поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д. Під час проведення в межах даної слідчої дії візуального огляду зовнішніх поверхонь автомобіля встановлено, що в даного автомобіля відсутнє зовнішнє праве бокове дзеркало заднього виду, а механізм його кріплення до дверцят автомобіля має пошкодження.

13.12.2023 зовнішнє праве бокове дзеркало заднього виду від автомобіля та автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони містять на собі сліди злочину та мають важливе значення для подальшого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, про що винесено відповідні постанови.

Слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду накладено арешт на тимчасово вилучені праве бокове дзеркало заднього виду від автомобіля та автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 11.01.2012 1-м ВРЕР м. Хмельницького УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, належить на праві власності ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розслідування слідчим призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу, судову транспортну-трасологічну експертизу, об`єктами дослідження яких є автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 .

Судова експертизи технічного стану транспортного засобу, судова транспортно-трасологічна експертиза виконуються експертом методом проведення експертного огляду об`єктів експертизи, в даному випадку автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , який підлягає дослідженню шляхом безперешкодного доступу до нього.

Також під час досудового розслідування постала необхідність в огляді автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , з метою фіксації механічних пошкоджень, огляду їхніх панелей приладів, виявлення та огляду документів, речей, які можуть знаходитися у салоні даних транспортних засобів.

Окрім цього, під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову трасологічну експертизу вилученого зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду та фрагмента кріплення зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду вилученого автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , з метою визначення чи являються вони частинами одного цілого.

Судова трасологічна експертиза виконується експертом методом проведення експертного огляду об`єктів експертизи, в даному випадку фрагмента кріплення зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду вилученого автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , який підлягає дослідженню шляхом безперешкодного доступу до нього із застосуванням методів дослідження, які передбачають його огляд в межах експертної лабораторії Хмельницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідно здійснити відокремлення фрагмента кріплення зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду вилученого автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 від правих передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля.

Накладення арешту на майно автомобіль «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , не дає слідчому чи іншим учасникам кримінального провадження права доступу до вказаного транспортного засобу із проникненням до його салону, моторного відсіку, багажного відділення.

А тому виникла необхідність у проведення огляду автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , із проникненням до його салону, моторного відсіку, багажного відділення».

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Положеннями ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим докази вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження, так і підстави для задоволення клопотання з метою забезпечення виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження; крім того встановлено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, за змістом ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу; при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

А тому вимога слідчого про надання можливості вилучити необхідні механізми, предмети, об`єкти, вилучити фрагмент кріплення зовнішнього правого бокового дзеркала заднього виду вилученого автомобіля «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 від правих передніх пасажирських дверцят вказаного автомобіля шляхом його відокремлення під час проведення експертизи не підлягає задоволенню, оскільки слідчий наділений вказаними повноваженнями нормами ст. 237 КПК України і не потребує дозволу слідчого судді на вчинення вказаних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. А тому в частині надання дозволу на проведення огляду із залученням експерта слід відмовити, оскільки у слідчого є право на його залучення, яким він може скористатися без дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 від 12.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Р. Шухевича, 120Д та належить на праві власності ОСОБА_4 , з правом доступу до всіх його систем, механізмів, частин, деталей, багажного відділення, моторного відсіку, салону з метою детальної фіксації механічних пошкоджень, огляду панелей приладів, виявлення та огляду документів, речей, які можуть знаходитися у салоні транспортного засобу.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали до 14 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя