СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/791/24
ун. № 759/1909/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000009.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ГУ СБ України отримано інформацію щодо несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, а саме: несанкціоноване внесення даних в Єдиний реєстр довіреностей та Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Досудовим розслідування встановлено, що приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала за кордоном України в період з 14.06.2021 по 26.06.2021 та з 15.08.2021 по 25.08.2021.

За період перебування ОСОБА_5 поза межами України, за допомогою її особистого електронного ключа вносились дані в Єдиний реєстр довіреностей (17.06.2021 о 10:18, 19.06.2021 о 08:19, 19.06.2021 о 19:07, 22.06.2021 о 13:19, 25.06.2021 о 13:11, 25.06.2021 о 14:15, 25.06.2021 о 14:24, 19.08.2021 о 13:25 щодо реєстрації довіреностей), а також , вносились дані в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (25.06.2021 о 15:19 щодо державної реєстрації ФОП).

В ході проведення досудового розслідування, 15.01.2024 за вих. № 9/109/24/55-2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації щодо переліку проведення реєстраційних дій та внесення інформації до систем з електронного ключа нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_5 у період часу з 17.06.2021-25.06.2021 та з 15.08.2021 по 25.08.2021.

Проте, 17.01.2024 за № 244/19.2-17 надійшов лист від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де повідомлено, що надання інформації з Реєстрів за формою та у спосіб, що не передбачені для отримання в загальному порядку та які зберігаються в ІС Реєстрів можуть бути надані в порядку та спосіб, визначенні главою 15 КПК України, а саме на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу.

Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копіях документів стосовно реєстраційних дій, які вносились з електронного ключа приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиний реєстр довіреностей (17.06.2021 о 10:18, 19.06.2021 о 08:19, 19.06.2021 о 19:07, 22.06.2021 о 13:19, 25.06.2021 о 13:11, 25.06.2021 о 14:15, 25.06.2021 о 14:24, 19.08.2021 о 13:25 щодо реєстрації довіреностей), а також , вносились дані в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (25.06.2021 о 15:19 щодо державної реєстрації ФОП) ,які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на те, що у них містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання адміністрування Державних та Єдиних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції" від 14.07.99 №1272 та наказу Міністерства юстиції України "Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України" від 25.06.2015 №1059/5, ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з 03.07.2015 визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України.

Як вбачається із відповіді ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на запит слідчого, відомості, що містяться в записах баз даних та журналах реєстрації подій інформаційної системи Реєстраторів, згідно з Положенням про інформацію з обмеженим доступом державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.07.2015 р. №45, належить до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація.

Слідчий суддя, враховуючи те, що інформація тимчасовий доступ до якої просить отримати орган досудового розслідування є інформацією з обмеженим доступом, а відтак може належати до конфіденційної інформації, застосовує положення ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що документи стосовно реєстраційних дій, які вносились з електронного ключа приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_5 в Єдиний реєстр довіреностей, а також в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходяться у володільця Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2024, тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення вилучення належним чином завірених копій документів або в електронному форматі, документів стосовно реєстраційних дій, які вносились з електронного ключа приватного нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиний реєстр довіреностей (17.06.2021 о 10:18, 19.06.2021 о 08:19, 19.06.2021 о 19:07, 22.06.2021 о 13:19, 25.06.2021 о 13:11, 25.06.2021 о 14:15, 25.06.2021 о 14:24, 19.08.2021 о 13:25 щодо реєстрації довіреностей), а також вносились дані в Єдиний Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (25.06.2021 о 15:19 щодо державної реєстрації ФОП), які перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1