УХВАЛА

судового засідання

01.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду в підготовчому судовому засівданні обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 02.07.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Сторона захисту: адвокат ОСОБА_5

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.06.2023 досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 28.06.2023р. близько 15 год. 40 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений постановою Кабінетом міністрів України від 03.06.2009 року №589, перебуваючи неподалік будинку №30, що по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, помітив прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміж житлових будинків, та усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, привласнив його, поклавши у ліву внутрішню кишеню куртки, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) та почав зберігати для власного вжитку без мети збуту, у якому згідно висновку експерта міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,1613 грама.

В подальшому 28.06.2023р. близько 16 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Генерала Чупринки, 63 у м. Львові, був виявлений працівниками поліції, які здійснювали патрулювання. На місце події викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, яким ОСОБА_3 , добровільно видав вище вказану психотропну речовину.

Тим самим, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 28.06.2023 поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 вересня 2023 року від заступника керівника Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.09.2023р. призначено підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту.

В чергове підготовче судове засідання 01.11.2023р. обвинувачений ОСОБА_7 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь - яких заяв чи клопотань суду не подав.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 не змогла повідомити причини неприбуття обвинуваченого, оскільки її підзахисний запевняв, що прибуде в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що на даному етапі розгляду справи до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.

Ч.1 ст.139 КПК передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч.1 та 2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконує покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відтак, зважаючи на вищевикладені вимоги закону та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошове стягнення в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.

При цьому, суд роз"яснює, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 131, 139, 144, 146, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.11.2023р. становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 для відома та виконання.

Роз"яснити ОСОБА_3 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_9