Єдиний унікальний номер 722/2067/23
Номер провадження 1-кс/722/526/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків,

визначених судом при обранні запобіжного заходу

30 листопада 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання вказувала, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , 06.10.2023 близько 17.00 год., діючи за вказівкою невстановленої слідством особи, прибув на ділянку державного кордону України в напрямку 0091 прикордонного знаку, що на околиці с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, де зустрів раніше підшуканого невстановленою слідством особою чоловіка з числа громадян України, якому достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому невстановленою слідством особою заздалегідь було обумовлено вартість грошової винагороди за послуги щодо незаконного переправлення через кордон у сумі 2000 доларів США.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, перебуваючи безпосередньо на лінії державного кордону України та Республіки Молдова в напрямку 0091 прикордонного знаку, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, а також усунення перешкод у незаконному перетині ним кордону, власноручно підняв металеву сітку загороджувального паркану та надав останньому вказівку переходити у вказаному місці державний кордон України, під час чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені працівниками ДПС України.

07.10.2023 року о 02.07 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.10.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 04.12.2023 року.

Одночасно визначено заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. Вказаною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою в робочі дні з 09 год. до 18 год.; не відлучатися за межі с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого місця фактичного проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» від 12.10.2023 року встановлено, що 10.10.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України надійшли кошти в сумі 107360 грн., 00 коп. в рахунок застави за ОСОБА_5 .

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.11.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000300 продовжено до 07.01.2024 року.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

На даний час ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу не зменшились та не перестали існувати, зокрема, мають місце наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- передбачений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України можливість переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

З моменту затримання підозрюваний на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази щодо вчинення даного кримінального правопорушення, разом з тим, у органу досудового розслідування наразі наявні обґрунтовані підстави для його підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. При цьому знаючи про тяжкість вчиненого злочину та невідворотність покарання, не маючи офіційного місця роботи, будучи неодруженим та не маючи дітей чи інших утриманців, підозрюваний може залишити місце постійного проживання, з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Крім цього, будучи обізнаним у методах незаконного перетину державного кордону України, ОСОБА_5 залишаючись на свободі зможе особисто виїхати за межі України, з метою не бути притягненим до кримінальної відповідальності.

- передбачений у п.3 ч.1 ст.177 КПК України можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Даний ризик існує, оскільки підозрюваному відомі інші особи, які займались організацією незаконного перетину ОСОБА_6 державного кордону, а тому перебуваючи на волі останній зможе здійснити на них вплив, з метою схиляння до надання неправдивих показань щодо його участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, підозрюваний може впливати на свідка ОСОБА_6 , який наразі надав вичерпні покази органу досудового розслідування, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Більше того, з огляду на встановлений нормами КПК України порядок безпосереднього сприйняття судом показів від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, суд під час судового провадження може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав, отримав усно від свідків (ст.23 КПК України). Тобто, ризик незаконного впливу на свідків існує як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показів від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, зважаючи на наявність зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 злочину, обставини його вчинення, а також зважаючи на дані, що характеризують підозрюваного, вважає, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та його належної процесуальної поведінки в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду, необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 09.10.2023 року.

Враховуючи викладене просила продовжити в межах визначеного строку досудового розслідування, а саме до 07.01.2024 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою Сокирянського районного суду від 09.10.2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою робочі дні з 9 години до 18 години; не відлучатися за межі с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та з наведених в ньому підстав просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, визначених судом при обранні запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2023 року; рапортом ст.інспектора ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 07.10.2023 року; протоколом про адміністративне затримання від 06.10.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2023 року; протоколів допиту свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 07.10.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.10.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.12.2023 року. Одночасно в ухвалі слідчого судді визначено заставу у розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн. та на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою робочі дні з 9 години до 18 години; не відлучатися за межі с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзд в Україну.

Згідно листа Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» №4/4223 від 12.10.2023 року, копії квитанції до платіжної інструкції від 10.10.2023 року та повідомлення ТУ ДСА України в Чернівецькій області №0101-1364 від 11.10.2023 року встановлено, що 10.10.2023 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України надійшли кошти в сумі 107360 грн. 00 коп. в рахунок застави за ОСОБА_5 .

У зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.11.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000300 продовжено до 07.01.2024 року.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ризики, на які посилався орган досудового розслідування під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшились.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що 04.12.2023 року закінчується термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Сокирянського районного суду від 09.10.2023 року, в зв`язку із встановленням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та того, що доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, а також те, що постановою керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 28.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 06.10.2023 продовжено до 07.01.2024 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 193, 194, 196, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.01.2024 року строк дії покладених на нього обов`язків, визначених на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.10.2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, в робочі дні з 09 години до 18 години;

2) не відлучатися за межі с.Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця фактичного проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1