Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатки ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

В судове засідання на 24.10.2023 року на 10 год 00 хв викликалася свідок ОСОБА_9 , про що було оголошено їй безпосередньо в судовому засіданні 18.10.2023 року з відповідною фіксацією в журналі судового засідання в режимі конференції ( ас 126-130, т 15).

Свідок в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24.10.2023 року до свідка ОСОБА_9 застосовано привід через органи Національної поліції України.

Станом на 03.11.2023 року на 10 год 00 хв привід свідка ОСОБА_9 не виконаний, про причини невиконання суд належним чином не повідомили, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення сторін кримінального провадження необхідність повторно застосувати до свідка ОСОБА_9 привід в судове засідання з урахуванням додаткової інформації про місце її фактичного проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частини 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно частині 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно усної інформації, наданої прокурором в судовому засіданні 03.11.2023 року, адреса фактичного місця проживання свідка ОСОБА_9 : АДРЕСА_1 .

За такої наявної інформації, з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок і не з`явилася до суду 24.10.2023 року і про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного кримінального провадження, тому відносно неї слід повторно застосувати привід, з урахуванням додатковї інформації про місце фактичного проживання свідка, виконання якого доручити органам Національної поліції.

Керуючись статтями 65, 66, 140, 143, 146, 327, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год 00 хв 21 листопада 2023 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області - для подальшого скерування для виконання за місцем реєстрації і фактичного проживання свідка ОСОБА_9 , а прокурору ОСОБА_5 - для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3