1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8608/20 1-кп/335/596/2023
21 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миро-Любовка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 19 грудня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
2) 13 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
У судовому засіданні під час вирішення судом клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що в судове засідання в черговий раз не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. Вказана дата засідання була узгоджена з адвокатом завчасно.
Прокурор вважала необхідним призначити іншого захисника для вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників процесу, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 визначений ухвалою суду у даному кримінальному провадженні до 22.09.2023, а захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність призначення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з метою захисту прав обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії - вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1