overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 463/5151/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1113/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Львівського апеляційного суду від 5 червня 2023 року вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 26 січня 2024 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1007/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №000730 від 14.11.2023 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.01.2024 року відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд кримінального провадження №000730 від 14.11.2023 року за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2023 року, обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 12.03.2024 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/2230/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/283/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 01 лютого 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
26.01.2024
Справа № 331/3035/23
Провадження № 1-кп/331/219/2024
У Х В А Л А

26 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд наступного судового засідання проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України 15 березня 2024 року об 11 год. 30 хв. проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з обов`язковою участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 та прокурора Тернопільської обласної прокуратури- ОСОБА_6 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між судами доручити відповідальній особі суду.

Копію ухвали негайно направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2023 року призначено у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК Україниамбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.01.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 703 від 24.11.2023 року.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі № 465/1243/23, провадження 1-кп/465/71/24, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України, яке було зупинено на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 05.06.2023 року.

Призначити на 11 год. 00 хв. 07.03.2024 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.15- ч.4 ст.190 КК України.

У призначене судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1207/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 січня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення судового засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 від 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000593 від 31.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України, призначене на 01.02.2024 року на 13:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1808/23
Провадження по справі № 1-кп/514/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката (представника заявників) - ОСОБА_5

клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 309, 194 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з частини майна, на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 09.10.2023 року справа (№ 497/1595/23 провадження №1-кс/497/812/23), а саме:

грошові кошти номіналом 500 грн. у кількості 156 штук;

грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 39 штук;

грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 6 штук;

грошові кошти номіналом 1000 грн. у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 4 штуки;

грошові кошти дрібними купюрами у сумі 727 грн.

грошові кошти номіналом 200 лей, у кількості 4 штуки;

грошові кошти номіналом 100 лей, у кількості 2 штуки;

грошові кошти номіналом 20 лей, у кількості 2 штуки;

грошові кошти номіналом 50 лей, у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 100 доларів, у кількості 20 штук:

грошові кошти номіналом 50 доларів, у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 20 доларів, у кількості 7 штук;

грошові кошти номіналом 5 доларів, у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 1 долар, у кількості 13 штук;

грошові кошти номіналом 2 долара, у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 100 євро, у кількості 2 штуки;

грошові кошти номіналом 50 євро, у кількості 1 штука;

грошові кошти номіналом 10 євро, у кількості 1 штуки;

грошові кошти номіналом 20 євро, у кількості 23 штуки повернути власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

грошові кошти номіналом 100 доларів, у кількості 50 штук повернути власнику майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1685/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

маючи на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 засуджений 19.01.2024р. вироком Богунського районного суду м.Житомирва та може бути направлений для відбування покарання в УВП.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», де на даний час він перебуває, на весь час розгляду кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.537 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» на весь час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України в Корольовському районному суді м. Житомира.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
25.01.2024 Єдиний унікальний № 371/986/22
провадження № 1-в/371/7/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в /371/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, засудженого 26 жовтня 2022 року Миронівським районним судом Київської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, до покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75, ст. 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання начальника Обухівського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

2.Після набрання ухвалою законної сили повернути до органу пробації особову справу ОСОБА_5 .

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

4.Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/76/24
Провадження № 1-кп/553/553/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває на відеоконференцзвязку з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор

захисника : ОСОБА_7 який перебуває на відеоконференц звязку з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001274 від 18.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторона, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.147, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто з 14 грудня 2022 року по 12 лютого 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та направити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3