справа № 166/1537/23
провадження № 1-кп/166/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000067, відомості про яке внесено до ЄРДР 30 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, раніше несудимого, пожежного пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ратнівського районного суду Волинської області скеровано обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 30 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За правилами частини 2 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у виді використання завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 , 30 травня 2023 року, о 13 год., на автомобільній дорозі М-19. в межах населеного пункту смт.Ратне Ковельського району Волинської області, керував автомобілем марки «Volkswagen», р/н НОМЕР_2 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорія «В», яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, діючи умисно, з метою засвідчення факту наявності у нього права на керування транспортним засобом, використав завідомо підроблене посвідчення, яке пред`явив поліцейським офіцерам громади Ковельського РУП ГУНП у Волинській області при зупинці транспортного засобу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

У кримінальному провадженні наявна письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які полягають у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні виду покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим проступком та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання, у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.358 КК України.

Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити, відповідно ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 01 червня 2023 арешт на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з оплатою проведеної криміналістичної експертизи, у розмірі 1673 грн., згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн. процесуальних витрат.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія, серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 01 червня 2023 року арешт на підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Згідно із ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1