Справа № 495/8428/23
№ провадження 1-кс/495/2447/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання про скасування арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження 0000324 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У клопотанні заявник просив скасувати арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 31.10.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 13.08.2023 та повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання надіслано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шляхом направлення листа (трек-номер 383 ВПЗ Крижанівка 1) та зареєстровано за вхідним № 32383/23-Вх.

Частиною 2 ст. 174 КПК України встановлено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З метою належного повідомлення сторін, встанволення особи заявника ОСОБА_4 надіслано судову повістку про виклик до суду на 15.11.2023 о 14 год. 00 хв.

13.11.2023 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутністю (вхідний за №32505/23-Вх від 13.11.2023).

Разом з тим, слідчий суддя зазначає,що ані до клопотання про скасування арешту майна, ані до заяви про розгляд клопотання за відсутності заявника не додано копій документів, що посвідчують (ідентифікують) заявника як ОСОБА_3 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Надання особою процесуальних документів до суду передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання клопотання, зокрема, її підписання заявником (особою, яка звертається). Слідчий суддя уповноважений розглядати клопотання, які подані конкретною особою та підписані нею.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини встановлено, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на викладене вище, з урахуванням того, що клопотання подано шляхом направлення поштового відправлення без надання копій документів, що посвідчують особу заявника, що не дає можливості ідентифікувати особу, яка його подала, а отже відсутня можливість встановити повноваження особи на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 114, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження 0000324 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали негайно направити заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1