Справа № 692/907/23
Провадження № 1-кп/692/79/23
В И Р О К
05 жовтня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-13.07.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
-16.12.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання по вироку Краматорського міського суду Донецької області від 13.07.2015 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. 24.06.2019 року умовно-достроково звільнений з Торецької виправної колонії Донецької області № 2на підставі вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 14.06.2019 з невідбутим терміном 1 рік 6 місяців 22 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 22.10.2022 по 24.07.2023, безпричинно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з якою проживає спільно та перебувають у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що виразилося у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоціях.
Так, 22.10.2022 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , а саме вигонив з дому, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити.
За вказані дії постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2022 у справі №941/1022/22 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
01.01.2023 року близько 15 год. 15 хв., 07.01.2023 близько 15 год. 00 хв. та 10.01.2023 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_3 вчинив насильство в сім?ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 ,висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.
За вказані дії постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 у справі №941/47/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
08.03.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_4 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах, приниженнях, погрозах фізичною розправою, вживанні нецензурної лайки, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5
08.03.2023 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_4 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 повторне домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у словесних образах, приниженнях, залякуваннях, погрозах фізичною розправою, вживанні нецензурної лайки в присутності восьми малолітніх дітей.
За вказані дії постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 у справі №202/5445/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб.
05.07.2023 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вживав відносно співмешканки ОСОБА_5 нецензурні лайливі слова, ображав, чим вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру.
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі №692/743/23 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.
Не зупиняючись на вчиненому, 24.07.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2022 у справі №941/1022/22 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 у справі №941/47/23 за ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 у справі № 202/5445/23 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, Драбівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року у справі №692/743/23 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в присутності двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, що виразилось в словесних образах нецензурною лексикою та погрозами фізичною розправою, в результаті остання зазнала психологічні страждання, погіршення якості її життя, що виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.
Отже, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
До суду з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 24.08.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого невідбутого покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді арешту на 3 (три) місяці.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілою, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпіла просила суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24 серпня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді арешту строком 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання для приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: