Провадження № 1кс/712/437/24
Справа № 712/809/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000191 від 14.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2024 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191, відомості про яке 14.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення будинку АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, адже ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо проживала самотньо та інші власники чи користувачі даного квартирного приміщення являються відсутніми.

14.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проживаюча в будинку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що в даному будинку проживала гр. ОСОБА_5 , проживала самотньо. З останньою підтримувала сусідські відносини та час від часу вітались. Також ОСОБА_6 , зазначала, що востаннє сусідку бачила наприкінці грудня 2023 року. На передодні мешканці будинку почали жалітись на дивний запах в будинку, який надходив з квартири ОСОБА_5 , а також більшість сусідів говорили, що давно не бачили останню. 14.01.2024 ОСОБА_6 , близько 17:00 год., зателефонувала на лінію «102» та повідомила про даний факт. По приїзду працівників поліції двері ніхто не відчиняв в кв. АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_5 . В подальшому вхідні двері було відчинено за допомогою сил працівників ДСНС, та виявлено труп гр. ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, а саме: кв. АДРЕСА_4 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала самотньо та у зв`язку з відсутністю інших володільців чи користувачів даного приміщення є вагомою причиною на проведення огляду за правилами обшуку приміщення.

14.01.2024 в період часу з 21 год. 54 хв. до 22 год. 20 хв., проведеноогляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку, на місці події, нічого не вилучалось.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні проведеного огляду законним.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 14.01.2024 року огляду житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети не вилучалися.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1