Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1052/23
Номер провадження 1-кс/530/499/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану адвокатом ОСОБА_7 про визнання неправомірним відмови правоохоронних органів : СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області щодо закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, на підставі ст. 303 КПК України та ч. 4 ст. 21 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірним відмови правоохоронних органів : СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області щодо закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, на підставі ст. 303 КПК України та ч. 4 ст. 21 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із скарги, адвокат ОСОБА_7 звертається до слідчого судді в інтересах ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірним відмови правоохоронних органів : СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області щодо закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, на підставі ст. 303 КПК України та ч. 4 ст. 21 КПК України.

Суддя звертає увагу, що постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання, яку оскаржує представник, була винесена 19.10.2023, представник адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді 06.11.2023 (згідно поштового штампу), доказів поважності пропущеного 10-ти денного строку представником не додано, також питання про поновлення даного строку на оскарження представником не ставиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу ; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що ст. 303 ч.1 КПК України чітко визначенийперелік дій органів досудового розслідування, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування, та відповідно може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, в свою чергу представник посилається на підставу згідно п.2.ч.1 ст. 284 КПК, яка не входить до вичерпного переліку відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Враховуючи те, що скаржник не надає доказів поважності пропущеного 10-ти денного строку оскарження дій органів досудового розслідування, а також питання про поновлення даного строку на оскарження представником не ставиться, то слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Керуючись ст.ст.115, 117, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подану в їх інтересах адвокатом ОСОБА_7 про визнання неправомірним відмови правоохоронних органів : СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області щодо закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, на підставі ст. 303 КПК України та ч. 4 ст. 21 КПК України - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя - ОСОБА_1