Справа № 524/981/24
Провадження № 1-кс/524/481/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 30.01.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000262 від 30.01.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Ст. слідчий клопотання обґрунтував тим, що 30.01.2024 о 13:34 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, 81А, працівник поліції ОСОБА_5 зупинив ОСОБА_6 , який повідомив, що має при собі заборонені наркотичні речовини у значній кількості без мети збуту.

За даним фактом 30.01.2024 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000262 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

30.01.2024 в період часу з 13:59 годин по 14:24 годин в ході проведення огляду місця події за адресою м. Кременчук просп. Свободи біля буд. 81, в присутності ОСОБА_6 , працівниками поліції було виявлено та вилучено в посилці з ТОВ Нова Пошта ТТН №2487 полімерний пакунок з рослинною речовиною, який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335317, також в іншій посилці з ТОВ Нова Пошта ТТН №7593 полімерний пакунок на застібці з речовиною фіолетового кольору в твердому стані, який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335311, а також в ході проведення огляду вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 Redmi 12 чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який поміщено до полімерного сейф-пакету №PSP1335316.

Таким чином, полімерний пакунок з рослинною речовиною, полімерний пакунок на застібці з речовиною фіолетового кольору в твердому стані, мобільний телефон Redmi 12 чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2024, та які належать на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час огляду та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу іншим способом.

З вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Ст. лідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, полімерний пакунок з рослинною речовиною, полімерний пакунок на застібці з речовиною фіолетового кольору в твердому стані, мобільний телефон Redmi 12 чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2024, та які належать на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000262 від 30.01.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: полімерний пакунок з рослинною речовиною, полімерний пакунок на застібці з речовиною фіолетового кольору в твердому стані, мобільний телефон Redmi 12 чорного кольору imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які вилучені під час проведення огляду місця події 30.01.2024, та які належать на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та використання.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1