Справа № 401/3040/23
Провадження № 1-кп/401/367/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 14.02.2023 №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року на 90 діб.

20 червня 2023 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 зайшов до магазину торгівельної мережі «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Змитницька, 2«а», з метою придбання товару.

Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_4 помітив на одній з полиць зарядний пристрій «PowerBank» моделі RPP-96 на 10000 mAh вартістю 599 грн., який привернув його увагу як предмет незаконного збагачення.

У цей час у ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного зарядного пристрою з метою подальшого його використання в особистих цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії не помітні працівникам магазину та іншим покупцям, підійшов до полиці магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Змитницька, 2 «а», шляхом вільного доступу дістав зарядний пристрій «PowerBank» моделі RPP-96 на 10000 mAh вартістю 599 грн. та, утримуючи його при собі, незаконно ним заволодів.

У подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадений зарядний пристрій при собі, у сумці переніс його повз касу магазину не оплативши, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 599 грн.00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, фактичні обставини щодо часу, місця, способу вчинення злочину підтвердив. Зокрема пояснив суду, що дійсно 20 червня 2023 року у магазині «Аврора» взяв зарядний пристрій «PowerBank» , не сплативши у касі магахинеу його вартість, та переніс до себе додоу для вланого викоритсання. У скоєному кається, запевняє суд, що в подальшому кримінальні правопорушення вчинювати не буде.

Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками судового провадження фактичні обставини справи не оспорювалися, суд за їх спільною згодою, в тому числі представника потерпілого, який подав відповідну письмову заяву, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, та в цій частині обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим скоєно умисний злочин проти власності, він раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно як такий, що приймає активну участь в роботі по утриманню будинку ОСББ , має на утриманні неповнолітню дитину , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, на обліку у органів пробації не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних, проходив строкову військову службу.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим, у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи обставини, визначені ст. 75 КК України, зокрема те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, відсутність претензій з боку потерпілої юридичної особи, суд вважає наявними достатні підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначити йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

- відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні магазину ТМ «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка», які поміщенні на диск СD R, «Havic» об`ємом 700 Мb зберігати при матеріалах кримінального провадження , які знаходяться у прокурора;

-зарядний пристрій «PowerBank» моделі RPP-96, на 10000 mAh, переданий на зберігання адміністратору магазину «Аврора», який знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна покупка» - передати ТОВ «Вигідна покупка».

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення у разі, якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1