Справа №573/836/23
Номер провадження 1-кс/573/482/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2023 накладено арешт на майно, а саме на дитячий велосипед «РОNY, власником якого він є, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном. Вказане майн є речовим доказом у кримінальному провадженні.

11.08.2023 кримінальне провадження за №0000526 від 15.05.2023 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак потреба у застосуванні такого зхаходу, як арешт майна, відпала.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, останній долучив заяву, якою підтримав клопотання та просив провести розгляд клопотання без його участі.

Старший слідчий ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000526 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2023 року накладено арешт на майно, а саме на дитячий велосипед «РОNY, власником якого є ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Наразі потреба у застосуванні такого зхаходу, як арешт майна, відпала, оскільки постановою від 11.08.2023 кримінальне провадження за №0000526 від 15.05.2023 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Власник майна ОСОБА_3 обґрунтував своє клопотання тим, що відпала потреба в арешті на майно, оскільки провадження у справі закрито, при цьому слідчий СВ ВП ОСОБА_4 також не заперечує у скасуванні арешту на майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000526 від 15.05.2023.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно відпала потреба в арешті зазначеного майна, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 15 травня 2023 за №0000526 за ст. 291 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 17.05.2023 на майно: дитячий велосипед «РОNY, що належить ОСОБА_3 , який знаходиться у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Сумська, 7, щодо заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном та повернути власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: