Номер провадження:1-в/521/799/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що засуджений не працевлаштований, тому не погасив заборгованість за виконавчим листом, неодноразово судимий, адміністрація установи не подавала матеріали до суду, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, наявність двох заохочень не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення. Раніше 8 разв судимий та вже звільнявся умовно-достроково, крім того вчинив злочин у період іспитового строку, а отже своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 30.05.2002 року за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2. 13.03.2003 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Перегляд вироку 03.05.2006 року замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 1 рік 11 місяців 26 днів. Звільнений 31.10.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 12 днів;

3. 10.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 року по відбуттю строку покарання;

4. 02.11.2012 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 22.02.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців;

5. 23.05.2017 року за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2019 року по відбуттю строку покарання;

6. 13.07.2021 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

7. 13.07.2022 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

8. 02.03.2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.06.2021 року.

Під час тримання в державній установі «Одеська виправна колонія (№ 21)» з 29.12.2016 року по 29.09.2017 року характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

До державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» прибув 07.06.2021 року, був розподілений до відділення СПС № 9. За час відбування покарання характеризується посередньо, на основному виробництві установи не працевлаштований. Має 1 (одне) заохочення. Режим відбування покарання не порушував.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, адекватно реагує на критику у свою адресу. Спілкується з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується порядку носіння форменого одягу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Із засудженим забезпечується проведення морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально- виховних принципів і методів на що, він реагує позитивно робить правильні висновки для себе. Засуджений дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи. Є членом ради колективу засуджених відділення.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень. Зв`язок з рідними не підтримує. Позову та аліментів не має. Виконавчих листів до установи не надходило. Провину за вироком суду визнав. На профілактичному обліку в установі не перебуває. На виробництві установи не працевлаштований.

Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Також, суд зазначає, що лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_4 . Однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини та звільнявся умовно-достроково від відбування покарання декілька разів, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.

Крім того, суд звертає увагу, що з засудженого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на підставі виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 11.04.2023 року у сумі 1634,40.

Засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості згідно приписів ч.2 ст.118 КВК України.

Враховуючи викладене та оцінюючи в сукупності поведінку засудженого, яка не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, суд приходить до висновку про те, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1