Справа № 346/6320/23
Провадження № 1-кс/346/853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.10.2023 року за №0000309, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 29.10.2023 року о 02:33 год. до чергової частини вказаного відділу поліції надійшов рапорт поліцейського сектору реагування патрульної поліції, сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в додатковому мобільному наряді спільно із капітаном поліції ОСОБА_5 , того дня близько 00:05 в м. Коломия, по вул. Моцарта, Івано-Франківської області відповідно до п.7 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" зупинено автомобіль марки «Hyndai-Matrix», номерний знак «НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки відповідних документів виявлено, що водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , містить явні ознаки підробки, а саме по базі ІПНП встановлено, що в посвідченні водія таких серії та номеру вказану іншу особу.

В ході огляду місця події від 29.10.2023 року, проведеного слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , вилучено вказане водійське посвідчення. Тому сдліичий вважає, що воно має важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, і цю річ постановою дізнавача від 30.10.2023 року визнано речовим доказом. Тому дізнавач просить накласти арешт на цей речовий доказ із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном, оскільки воно може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Тому фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалося відповілно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказане водійське посвідчення, яке постановою дізнавача від 30.10.2023 року визнано речовим доказом, може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. За таких обставин з метою забезпечення його збереження на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.06.2023 року на ім`я ОСОБА_6 (органом видачі вказано: ТСЦ № 0541), яке 29.10.2023 року вилучено під час проведеного огляду місця події, із забороною володіння, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення (постановлення).

Слідчий суддя: ОСОБА_1