Справа № 483/751/23
Провадження № 1-кп/488/367/23
У Х В А Л А

12.10.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого: захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 через неузгодженість з обвинуваченим правової позиції захисту, а також через те, що захисник через віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження захисника може надавати йому правову допомогу виключно у режимі відеоконференції, та просить призначити йому іншого, оскільки за своїм матеріальним становищем він самостійно собі не може забезпечити захисника.

Прокурор та захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі зміни підсудності провадження або справи.

Дійсно, підсудність даного провадження ухвалою Миколаївського апеляційного суду змінено з Березанського районного суду Миколаївської області на Корабельний районний суд міста Одеси.

У той же час, відповідно до частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до статті 49 КПК України прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, суд, беручи до уваги розбіжності, які виникли у обвинуваченого з приводу його захисту та захисником, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та реалізації його права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 , залучивши до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях

На підставі викладеного, керуючись статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 49, 52, 54 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 307 КК України.

Залучити ОСОБА_4 іншого захисника за призначенням.

Виконання ухвали суду доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській та Миколаївській областях, зобов`язавши його забезпечити явку адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у судове засідання на 18.10.2023 року на 10:00 годину.

Про те, кому з адвокатів доручено захищати обвинуваченого, слід повідомити суд завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1