Справа № 456/3308/23
Провадження № 1-кп/456/337/2023
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001383 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 17.11.2019 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 17.11.2019 під час несення служби по вул.Успенській, 1 в м.Стрий було зупинено ТЗ марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звірки номерів агрегатів на ТЗ виникла підозра, що деталь авто на якому зазначено номер кузова кустарно вварено де зазначено номер кузова який відрізняється від першого початкового номера кузова нанесеного заводом-виробником. Також не співпадає об`єм двигуна на даному ТЗ (згідно базі НП та документам об`єм двигуна 1,5, а по факту встановлений двигун з об`ємом 1,6), також встановлено ГБО яке не зареєстровано.

Під час досудового розслідування 17.11.2019 проведеним оглядом місця події вилучено автомобіль марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

17.11.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки ТЗ марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Києво - Святошицьким РЕВ ДАІ ГУМВС України.

26.11.2019 ухвалою Стрийського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб на вилучені речі.

Згідно експертизи встановлено, що панель з нанесеним номером кузова НОМЕР_3 вварена в кузов представленого на дослідження автомобіля по периметру її кріплення кустарним способом. Встановити первинний номер кузова представленого на дослідження автомобіля не представляється можливим через видалення номерної панелі та відсутність достовірних додаткових носіїв інформації.

Крім цього, проведено судово технічної експертизи документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якої свідоцтво виготовлено поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консоціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів.

Вжитими в ході досудового розслідування слідчими та процесуальним діями власника даного транспортного засобу, не встановлено.

У період від 17.11.2019 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування/дізнання та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування/дізнання органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 17.11.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 17.11.2022.

21.06.2023 свідком ОСОБА_6 подано заяви, відповідно до яких ві не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить передати вказаний автомобіль для потреб Збройних Сил України.

На підставі наведеного просив закрити кримінальне провадження №0001383 від 17.11.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Потерпілих осіб від вчиненого кримінального правопорушення немає.

Власник автомобіля ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення даного клопотання та згідний на передачу даного автомобіля на потреби ЗСУ.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001383 внесено відомості з правовою кваліфікацією - ст. 290 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до кримінального проступку та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 17.11.2019, тобто 3 роки з цього часу минуло 17.11.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки та зважаючи на те, що станом на 17.11.2019 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0001383 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення,яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

У відповідності до ч.2,ч.3ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2)ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру.

У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно з Указом Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який на даний час триває.

Тому, за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що речовий доказ у кримінальному провадженні №0001383 від 17.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, транспортний засіб марки транспортний засіб марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 , номер кузова який вварено кустарним способом, а також ключі від вказаного транспортного засобу, слід конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України, які здійснюють захист територіальної цілісності України та протидіють збройним нападам військовим силам російської федерації у зв`язку із перебування України у стані війни з російською федерацією.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0001383 від 17.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001383 від 17.11.2019, який накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.11.2019 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , видане Києво-Святошщинським РЕВ ДАІ ГУМВСУ України, автомобіль марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 , номер кузова який вварено кустарним способом та ключі від автомобіля.

Речовий доказ: свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 , видане Києво-Святошщинським РЕВ ДАІ ГУМВСУ України - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ транспортний засіб марки Deowoo lanos р.н. НОМЕР_1 , а також ключі від вказаного транспортного засобу - конфіскувати у дохід держави на користь Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1