ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/38/23 Справа № 216/329/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисниці ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

потерпілої ОСОБА_8 (в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, де його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а місце його перебування невідомо, а також працівниками Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_9 , перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» 25.08.2021 року, пункт пропуску перетину -КПВВ Каланчак, та виїхав на територію АР Крим. Інформація про перетин кордону у напрямку «в їзд» - відсутня.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001958 від 21.10.2018 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2021 ОСОБА_9 визнано винуватим у скоєнні кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді десяти років позбавлення волі.

В судові засідання суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

Колегія суддів зазначає, що постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 від 17 березня 2022 року та від 14 квітня 2022 року виконані не були.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_9 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 16 годин (з понеділка до п`ятниці), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні. Виконання розшуку доручено працівникам Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Під час виконання ухвали суду від 09.06.2022 працівниками Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» 25.08.2021 року, пункт пропуску перетину -КПВВ Каланчак, та виїхав на територію АР Крим. Інформація про перетин кордону у напрямку «в їзд» - відсутня.

Колегія суддів вважає, що вищевказані обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого від участі у судових засіданнях, а саме наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - ризик переховуватися від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Колегія суддів враховує те, що ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду апеляційної інстанції, де його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а місце його перебування невідомо, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у розшук і є достатність підстав для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, колегія суддів вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародний розшук та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук, надання дозволу на затримання з метою приводу, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою для розгляду апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958, запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальним керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4