Єдиний унікальний № 501/21/24
Провадження № 1-в/501/2/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

Прокурор - ОСОБА_5

Засуджений - ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін відбування покарання з іспитовим строком сплинув.

Встановлені слідчим суддею обставини

Представниця органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибула.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, в порядку ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк засудженого сплинув 18.09.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що органом з питань пробації не надано доказів на доведення того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вчинив кримінальних правопорушень протягом усього іспитового строку, у задоволенні подання необхідно відмовити. Натомість до матеріалів справи додано вимогу УІЗ ГУНП в Одеській області щодо іншої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд звертає увагу, що орган пробації вже звертався з подібним поданням. Згідно з ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2023 у задоволенні вказаного подання було відмовлено, оскільки до матеріалів справи додано вимогу УІЗ ГУНП в Одеській області щодо іншої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2021 до позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки, в порядку ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1