№ 755/1495/23
№ 1-во/755/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Бараненко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Олексія Сидоренка про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Олексія Сидоренка про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у ньому вказано: « ОСОБА_1 », однак, необхідно зазначити « ОСОБА_1 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Олексія Сидоренка про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва 07 лютого 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити описку в 4 абзаці вступної частини та 1-6 абзацах резолютивної частини вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним їх зміст, викладений так:

«розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого»;

« ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/111-23/1781-НЗПРАП від 27.01.2023 року в розмірі 1 132 гривні 68 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя