Справа №463/3888/21
Провадження №1-кс/463/900/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Романчука, 18), погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м. Львова у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000084, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Так, згідно клопотання, 12.03.2001 близько 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вул. Сербська-Староєврейська у м. Львові, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли в ході бійки, умисно наніс ОСОБА_7 ножове поранення в життєво важливу ділянку тіла область серця, внаслідок чого останній по дорозі в лікарню помер.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що для отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 не з`являється до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим таке повідомлення направлено на його адресу засобами поштового зв`язку. Крім того, місцезнаходження підозрюваного невідоме, внаслідок чого його оголошено у розшук. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, він може не прибути до суду за судовим викликом. Тому, клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 є постанова слідчого від 23.03.2001, відповідно до якої останній на основі зібраних доказів прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та оголосив ОСОБА_5 в розшук.

Внаслідок подій, які відбувались в приміщенні СКР Галицького РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області в ніч на 19.02.2014 матеріали справи у 8 томах знищені.

Повідомлення про підозру у вчиненні згаданого вище кримінального правопорушення, яке складено 07.12.2012, направлене ОСОБА_5 в порядку ст. 111 КПК України за останнім відомим місцем його проживання, оскільки до органу досудового розслідування останній не з`являється.

Згідно постанови від 23.03.2001, провадження попереднього слідства по кримінальній справі зупинено. Підозрюваний оголошений в розшук. На даний час його місцезнаходження невідоме.

Зважаючи на ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, беручи до уваги ту обставину, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000084.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1