Справа № 752/1947/23
Провадження № 1-кп/752/1380/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 2640 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 09.01.2020 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (відомості про виконання відсутні);

- 13.04.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у чиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

27.10.2022, у вечірній час доби, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували поблизу будівництва, що за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, буд. 9, звернули увагу на силовий кабель, що розміщувався поблизу щитової коробки, на подвір`ї території будівництва, доступ до якого огороджений парканом та вирішили викрасти чуже майно поєднане з проникненням у сховище вступивши у змову між собою.

Реалізуючи свій умисел, 04.11.2022 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_3 прибули до повністю огородженої ділянки території будівництва, що за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 9, разом із попередньо заготовленими для вчинення крадіжки двома пилками та перелізши через паркан опинились на території будівельного майданчика. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, поблизу щитової коробки виявили кабель, а саме: «Чотирьох жильний силовий кабель «АВВГ 4x120», що належить ТОВ «Альфа Буд Комплект», (код ЄДРПОУ - 40450646).

Після чого, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів - пилок та фізичної сили, від`єднали вказаний силовий кабель від щитової коробки, перекинули через паркан будівельного майданчика, після чого помістили його до багажного відділу автомобілю марки «Chevrolet Rezzo» н.з. НОМЕР_1 , залишили місце злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши ТОВ «Альфа Буд Комплект» матеріального збитку на суму 3867,50 грн.

Тобто ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнаються винуватими у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище, за попередньою змовою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали частково, а саме не заперечували факту вчинення крадіжки за попередньою змовою за викладених в обвинувальному акті обставинах, проте не погодились із встановленою органом досудового розслідування шкодою у розмірі 26775 грн.

Винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доведена доказами, ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи в їх сукупності і на підтвердження встановлених судом обставин, свідчать наступні, безпосередньо досліджені докази, які суд враховує та бере до уваги.

Свідок ОСОБА_6 надав суду показання про те, що працює начальником охорони у ТОВ «Альфа Буд Комплект», він виявив відсутність кабелю на будівельному майданчику під час обходу. Він припустився помилки у заяві про кримінальне правопорушення щодо довжини кабеля, загальна довжина відсутнього алюмінієвого чотирьох жильного кабелю АВВГ 4*120 близько 20 метрів. Підрахована довжина 85 м - це загальна довжина чотирьох жил викраденого кабелю. Місце звідки викрали кабель - це не працюючий об`єкт, кабель не був підключений до мережі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать також протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які були досліджені судом, зокрема:

- витяг з ЄРДР із якого слідує, що до Голосіївського УП надійшла заява начальника служби охорони ТОВ «АЛЬФАБУДКОМПЛЕКТ» ОСОБА_6 , про те, що 04.11.2022 приблизно о 19-00 год. за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 9, виявив крадіжку силового електрокабелю АВВГ4*120 загальною довжиною 85 м., який було викрадено невідомими особами, сума збитку встановлюється;

- рапорт від 04.11.2022, згідно якого було отримано завдання «підозріла особа» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 53, к.1. прибувши за вказаною адресою було виявлено двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у дворі будинку знімали обмотку з алюмінієвого кабелю, пояснити де взяли кабель не змогли. На місце події було викликано СОГ, подія фіксувалась на камеру. При поверхневому огляді був виявлений канцелярський ніж чорного кольору;

- рапорт від 04.11.2022, згідно якого 04.11.2022 о 11-59 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2022 о 11-58 за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд 53, к.1, за будинком у дворі 2-є чоловіків притягнули 2 бабіни алюмінієвого кабелю та знімають обмотку, мабуть, готують до продажу, просить перевірити. Заявник ОСОБА_7 . Прибувши за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в кущах знімали обмотки з алюмінієвого кабелю;

- заява про кримінальне правопорушення від 04.11.2022, прийнята від ОСОБА_6 про те, що 04.11.2022 приблизно о 19-00 год. перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 9, виявив крадіжку силового електрокабелю АВВГ4*120 загальною довжиною 85 м., який було зрізано невідомими особами;

- протокол огляду місця події від 04.11.2022 із фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто ділянку місцевості у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на якій розташовані 4 алюмінієві кабелі багатожильні, 2 з яких у змотаному стані без ізоляції, 1 частково у змотаному стані та 1 кабель у розмотаному стані. На землі поруч розрізана ізоляція кабелю, яка складається з 4 частин, загальною довжиною близько 85 м. На відстані близько 4 м. від ділянки, що оглядається, знаходяться 2 чоловіки. В ході огляду було виявлено та вилучено 85 м (приблизно) алюмінієвого багатожилкового кабелю, які складаються із 4-х елементів (частин), 1 фрагмент ізоляції кабелю білого кольору, канцелярський ніж чорного кольору, ізоляція кабелю довжиною близько 85 м.;

- протокол огляду місця події від 04.11.2022 із додатками фототаблицею та ДВД-диском, відповідно до якого оглянуто ділянку Голосіївського лісу неподалік тупика вул. П. Потєхіна в м. Києві, де поруч з деревом виявлено пилку в білому поліетиленовому пакеті з написами червоного та чорного кольорів. Вийшовши на територію на відстані 60 м. від Голосіївського районного суду м. Києва, що за адресою м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, а саме навпроти встановлено, що вказана територія являє собою незавершений будівельний майданчик. Пройшовши від входу в протилежному напрямку 200 м. вперед листви було виявлено пилку по металу на яку вказав ОСОБА_3 . В подальшому на відстані приблизно 15 м. поруч з металевим парканом виявлено частину кабелю в чорній ізоляційній обмотці, в середині якої мається 4 багатожильних кабеля (алюмінієві). Зазначений кабель виходить з під листви та з під ґрунту. З вказаного кабелю було вилучено фрагмент який відділено шляхом розпилу кабелю. В ході проведення огляду було вилучено дві пилки по металу;

- довідка ТОВ «Альфабуд комплект», згідно якої кабель АВВГ 4*120 прокладено на території будівельного майданчика за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 9 та знаходиться на балансі ТОВ «Альфабуд комплек», повна та більш точна сума завданих збитків буде надана після проведення інвентаризації;

- довідка ТОВ «Альфабуд комплект», згідно якої вартість кабеля АВВГ 4*120, який прокладено на території будівельного майданчика за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 9. Становить 315 грн. за один метр погонний, загальна вартість зазначеного кабелю становить 26775 грн. за 85 метрів погонних;

- протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.11.2022 та фототаблицею до нього, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав на фото № 3 ( ОСОБА_4 ) за формою обличчя, носом, очима, підборіддям, загальною тілобудовою особу, яка 04.11.2022 приблизно о 09-30 год. за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 12 з повним мішком у руках, та яку в подальшому він відвіз за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протокол затримання від 05.11.2022 із фототаблицею та диском до нього, згідно якого затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході обшуку у ОСОБА_3 вилучено браслет рожевого кольору та зв`язку ключів;

- протокол затримання від 05.11.2022 із фототаблицею та диском до нього, згідно якого затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході обшуку у ОСОБА_4 вилучено рукавиці чорного кольору, мобільний телефон Асус ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , телефонний кабель білого кольору, зв`язка ключів, грошові кошти у сумі 14 грн (монетами);

- висновок експерта № СЕ-19/111-22/52505-ТР від 08.12.2022, згідно висновків якого: 1. На поверхнях наданого на дослідження фрагмента ізоляції кабелю білого кольору наявні сліди дії сторонніх предметів. Залишені інструментами по типу ножа та ножівки по металу. 2. Досліджуваний повздовжній слід різання на фрагменті ізоляції кабелю залишений інструментом по типу наданого канцелярського ножа або іншим інструментом із аналогічним принципом дії, але встановити чи саме ним не виявилось можливим, у зв`язку із непридатністю вищевказаного сліду різання для ідентифікації. Повздовжній слід різання на фрагменті ізоляції кабелю залишений не наданими на дослідження двома ножівками по металу. 3. На поверхнях наданого на дослідження фрагмента кабелю наявні сліди дії сторонніх предметів, залишені інструментами по типу ножівки по металу. 4. Досліджуваний слід пиляння на фрагменті кабелю залишений інструментом по типу наданих на дослідження двох ножівок по металу або іншим інструментом із аналогічним принципом дії, але встановити чи саме ними не виявилось можливим, у зв`язку з непридатністю вищевказаного сліду пиляння для ідентифікації. Досліджуваний слід пиляння на фрагменті кабелю залишений не наданим канцелярським ножем;

- протокол огляду предметів від 12.01.2023 із фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто «одну жилу» - 4-х жильного силового кабелю (АВВГ 4*120) загальною довжиною 85 метрів, який складається із чотирьох частин;

- розписка потерпілого - директора ТОВ «Альфабуд комплект» про отримання на зберігання «однієї жили» - 4-х жильного силового кабелю (АВВГ - 4*120) загальною довжиною 85 метрів, матеріальні збитки відшкодовані, претензій матеріального характеру ні до кого не має;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/48560-ТВ від 25.09.2023, згідно висновків якого: встановити ринкову вартість станом на 04.11.2022 чотирьох фрагментів силового кабелю АВВГ 4*120 загальною довжиною 85 м як виробу не видається за можливе. Ринкова вартість станом на 4.11.2022 чотирьох фрагментів силового кабелю АВВГ 4*120 загальною довжиною 85 м за цінами брухту алюмінію станом на 04.11.2022 могла становити 3867,50 грн.

Таким чином, із досліджених доказів у сукупності, не знайшла підтвердження встановлена органом досудового розслідування шкода у розмірі 26775 грн., а тому суд виключає з обвинувачення посилання на обставини того, що в результаті злочину ТОВ «АЛЬФА БУДКОМПЛЕКТ» було заподіяно матеріальної шкоди у розмірі 26775 грн., розмір якої не впливає на кваліфікацію злочину.

Суд вважає встановленою та підтвердженою розмір заподіяної злочином шкоди 3867,50 грн.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 відсутність обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, відсутність шкоди, оскільки майно повернуто, заяву директора ТОВ «Альфа Буд Комплект» про відсутність претензій майнового та морального характеру, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , відсутність обставини, що пом`якшує чи обтяжує покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із тим, судом встановлено, що даний злочин ОСОБА_4 вчинив до ухвалення вироку Голосіївського районним судом м. Києва від 13.04.2023, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до частин 1, 4 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій статті 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Тож враховуючи вищевикладене остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком менш суворого призначеного за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2023.

Підстав для застосування ст. 75 КК України відносно ОСОБА_4 суд не вбачає, з огляду на те, що останній вчинив кримінальний проступок, хоч і до постановлення вказаного вироку (13.01.2023), проте після вчинення злочину винним у вчиненні якого він визнається (04.11.2022), також із вимоги на судимість слідує, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України направлено до суду. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , який не працює, не має міцних соціальних зв`язків не бажає ставати на шлях виправлення.

Щодо вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020 відносно ОСОБА_4 , то з огляду на відсутність відомостей щодо його виконання, а також положення ч. 3 ст. 72 КК України згідно якої основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, зазначений вирок підлягає самостійному виконанню.

На думку суду, призначене обвинуваченим покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеного за цим вироком менш суворого покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2023, і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 09.01.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати починаючи з дня його фактичного затримання.

Речові докази: «одну жилу» чотирьох жильного силового кабелю «АВВГ 4*120», загальною довжиною 85 м., яка складається з чотирьох фрагментів, що переданаі на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити потерпілому за належністю; фрагмент ізоляції кабелю білого кольору з повздовжнім розрізом (пошкодженням), канцелярський ніж, пилка по металу з поліетиленовим пакетом, пилка по металу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № ФП-014033) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі вартості проведеної експертизи № СЕ-19/111-22/52505-ТР сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі вартості проведеної експертизи № СЕ-19/111-22/52505-ТР сумі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі вартості проведеної експертизи № СЕ-19/111-23/485-ТВ сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати, у розмірі вартості проведеної експертизи № СЕ-19/111-23/485-ТВ сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн. 50 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1