Справа № 948/2147/23
Провадження № 1-кп/948/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000531 від 10.08.2023р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охоче Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 15.01.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Обставини справи

Згідно обвинувального акту від 12.12.2023р., 10.08.2023р. близько 16 год. 00 хв. по автодорозі Полтава-Красноград в напрямку м. Полтави рухався автомобіль ВАЗ-210994-20днз НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , де на 22 км автодорозі пасажир автомобіля ОСОБА_5 , який перебував на передньому пасажирському сидінні та який є власником транспортного засобу, з метою здійснення повороту до с. Вовча Балка Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області до якого вони направлялися, вважаючи, що водій ОСОБА_6 , яка безпечно керувала транспортним засобом, проїжджає повз вказаний поворот, в порушення п.п. «а» п. 5.2 та п.п. «г» п.5.3 Правил дорожнього руху України, втрутився в керування автомобілем. При цьому, рукою вивернув кермо у лівий бік по ходу руху автомобіля в напрямку повороту до населеного пункту, що позбавило можливості водія контролювати напрямок та рух транспортного засобу, який в результаті з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_4 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівого стегна, забоїв лівої половини грудної клітки та лівого ліктьового суглобу, забитої рани в ділянці лівої надбрівної дуги, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 221 від 13.09.2023р. кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Позиції учасників судового провадження

В підготовчому судовому засідання потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилися, він повністю відшкодував їй заподіяні збитки, претензій до нього немає.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор з клопотанням потерпілої погодився та зазначив, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Мотиви суду

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження на підставі ст. 46 КК України є нереабілітуючою підставою.

Санкцією ст. 291 КК України передбачено відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років, а тому відносно до ч.4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно довідки про судимість обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України відповідно до ст. 46 КК України з закриттям провадження у справі.

Рішення щодо речових доказів

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України і вважає, що автомобіль ВАЗ-210994-20днз НОМЕР_1 , який належить на праві власності обвинуваченому та перебуває у нього на відповідальному зберіганні, слід залишити йому як власнику.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження № 0000531 від 10.08.2023р. закрити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ-210994-20 днз НОМЕР_1 залишити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 00 хв. 15 січня 2024 року

Суддя ОСОБА_1