Справа № 676/18/24
Номер провадження 1-кп/676/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

- ОСОБА_4

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

- ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув матеріали кримінального провадження №0001765 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи загального захворювання, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження №0001765 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , орієнтовно 02 листопада 2023 року перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , спільно із своєю матір`ю ОСОБА_7 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, предметом з ребристою поверхнею наніс удар по лівій частині голови потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в скроневій області зліва, забійної рани лівого вуха, синця на повіках лівого ока, крововиливу в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні і скроневій ділянці зліва, розлитого крововиливу у лівий скроневий м`яз, косового перелому лобового та поперечного перелому скроневого відростків лівої виличної кістки, розриву твердої мозкової оболонки в лівій скроневій області, багато уламкового вдавленого перелому скронево-потиличній області зліва, лінійного перелому кісток основи черепу зліва, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння і, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Просить застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала письмову про розгляд справи без її участі, у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Допитана в судовому засіданні свідок голова ОСББ ОСОБА_9 , показала, що на передодні 2 листопада 2023 року спілкувалась з сестрою потерпілої, яка повідомила їй, що принесла продукти ОСОБА_7 , але квартиру ніхто не відчиняє, тому залишила їх під квартирою. Зранку, 2 листопада 2023 року вона вирішила навідатись до ОСОБА_7 , пакет з продуктами знаходився під квартирою, на її стук в квартиру ніхто не відчиняв. Повторно близько 13 год. вона повторно з іншими сусідами направилась до квартири потерпілої, де знаходився пакет з продуктами, про шо повідомила сестру ОСОБА_7 та викликали поліцію. Працівники поліції за допомогою працівників ДСНС відчинили двері до кварти, де знаходився ОСОБА_5 , який повідомив, що він вбив маму.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, покази свідків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню та застосуванню до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджено дослідженими судом в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами учасників кримінального провадження, свідків, матеріалами кримінального провадження:

- рапортом чергового Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області №11964 від 08.11.2023 року про виявлення у квартирі АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті;

- протоколом оглядом місця події від 08.11.2023 року відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 зі слідами насильницької смерті, та інші речові докази у кримінальному провадженні;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 08.11.2023 року, під час якого в нього виявлено та вилучено речі зі слідами крові;

- лікарським свідоцтвом про смерть №7311 від 09.11.2023 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є перелом кісток склепіння черепу;

- висновком судово-психіатричного експерта № 767 від 15.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічно-протікаюче душевне захворювання (психічне захворювання) у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. ОСОБА_5 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом;

- висновком судово-медичного експерта № 98 від 05.12.2023 року, згідно якого у ОСОБА_7 , зокрема виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в скроневій області зліва, забійної рани лівого вуха, синця на повіках лівого ока, крововиливу в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні і скроневій ділянці зліва, розлитого крововиливу у лівий скроневий м`яз, косового перелому лобового та поперечного перелому скроневого відростків лівої виличної кістки, розриву твердої мозкової оболонки в лівій скроневій області, багато уламкового вдавленого перелому скронево-потиличній області зліва, лінійного перелому кісток основи черепу зліва, які по степеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння і, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_7 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на психічне захворювання у формі органічного шизофреноподібного розладу, за своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 767 від 15 листопада 2023 року ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на хронічно-протікаюче душевне захворювання (психічне захворювання) у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , який страждає вищевказаним психічним захворюванням, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів про те, що особа страждає на хронічно-протікаюче душевне захворювання (психічне захворювання) у вигляді органічного шизофреноподібного розладу, що зумовлює неосудність ОСОБА_5 і викликає потребу в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру вказаних у висновку.

У відповідності до вимог частини 4 статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задоволити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІ групи загального захворювання, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вважати продовженим до набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, до відома.

Ухвала може бути оскаржена через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1