Справа № 489/7820/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1708/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000725 від 22.11.2023 за ч. 3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 приблизно о 16:15, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ставка СВТ «Цукровик» неподалік смт. Первомайське, Миколаївського району, Миколаївської області, де побачив наглядно знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували біля човна та готували його до спуску на воду для здійснення у подальшому рибальства.

Так, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомив їм, що забороняє останнім ловити рибу та запропонував їм поділитися виловленою рибою, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час виниклого словесного конфлікту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися заспокоїти ОСОБА_4 , але останній, продовжуючи конфлікт, повідомив їм, що зараз прийде та продовжить розбиратись з приводу вилову риби на ставку.

У вказаний момент у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на їх умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті двом особам.

Знаряддям вчинення кримінального правопорушення та заподіяння смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішив обрати предмет, ззовні схожий на бойову гранату, яку рахував такою, що має відповідні уражаючі властивості, внаслідок вибуху якої настане смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення умисного вбивства двох осіб, направився до невстановленого в ході досудового розслідування місця, звідки взяв предмет ззовні схожий на бойову гранату та предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, після чого повернувся до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на березі ставка біля човна.

Далі, цього ж дня, приблизно о 16:25, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом застосування предмета, ззовні схожого на бойову гранату, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті двох осіб та бажаючи їх настання, вийняв запобіжне кільце з предмета ззовні схожого на бойову гранату, тим самим привівши її у бойову готовність, та відразу після цього, умисно кинув у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на той час перебували на березі ставка біля човна, після чого відбувся вибух.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , внаслідок вибуху предмета ззовні схожого на бойову гранату, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в/з лівого передпліччя та забою ребер.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб, ОСОБА_4 виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не померли.

Мотивоване тим, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою проведення судово-медичної експертизи по медичній карті стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні в КНП ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» з правом вилучення до яких, неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація наявна в медичній карті підозрюваного, має вирішальне значення для подальшого провадження, іншим шляхом отримати дану інформацію, яка відноситься до медичної таємниці неможливо.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - медичної карти (історії хвороби 9209 від 22.11.2023 року з рентген знімками та описом до них) стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ММР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14/В.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1