Справа № 589/5043/23
Провадження № 1-кс/589/1433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001157 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 близько 12:30 год. ОСОБА_5 , 1967 р.н., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: в будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , 1961 р.н., наніс останньому один удар ножем в центральну передню частину шиї, в наслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шиї з пошкодженням хряща гортані.

27.09.2023 в період часу з 16:05 год. до 17:23 год. був проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, вилучені марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору та ніж побутового призначення з рукояткою з полімерного матеріал білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору на лезі ножа.

При цьому, слідчий зазначив, що у слідства виникла реальна необхідність у невідкладному проведенні огляду у вказаному домоволодінні, у зв`язку з ризиком подальшого швидкого знищення майна, що може містити сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001157 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положення статті 233 КПК України законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді не пов`язують з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого проникнення та обшуку (огляду) передбачають лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

27.09.2023 до постановлення ухвали слідчого судді майже одразу після повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, слідчий провів огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мало місце кримінальне правопорушення, з метою відшукання та врятування майна, що містить на собі сліди злочину та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані про власників цього майна відсутні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні зберігаються речі, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і мати значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги достатність підстав вважати, що невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю рятування майна (збереження цілісності та слідів злочину на такому майні), яке може мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , що був проведений 27.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1