Справа № 538/1929/23
Провадження №1-кп/538/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зокрема прокурор зазначив, що в перше засідання при розгляді справи по суті необхідно викликати його, обвинуваченого та захисників, натомість питання щодо виклику свідків вирішити при визначенні порядку дослідження доказів .

Сторона захисту також заявила, що в подальшому ними буде подано клопотання про виклик свідків сторони захисту, перелік яких буде надано пізніше. Клопотання про виклик свідків в письмовому вигляді стороною захисту під час підготовчого засідання не подавалось.

Крім того, сторона захисту заявила клопотання, подавши його в письмовому вигляді через канцелярію суду, про визнання висновку експерта недопустимим доказом, яке підтримав обвинувачений.

Прокурор проти приєднання до матеріалів справи вказаного клопотання не заперечував, натомість зазначив про доцільність його розгляду при дослідженні письмових доказів під час розгляду справи по суті.

Клопотань про обрання, зміну, скасування чи продовження заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлялося.

Стороною обвинувачення при направленні до суду обвинувального акту було також подано і цивільний позов в інтересах виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області по відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Копію такого позову обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 отримали 28.09.2023.

Проте під час підготовчого судового засідання прокурор не клопотав про прийняття цього цивільного позову для його розгляду в межах кримінального провадження, так само і обвинувачений та його захисники з приводу можливості прийняття чи неприйняття цивільного позову не висловлювалися.

Натомість суд звертає увагу, що відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого ... Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. ... Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".... Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений прокурором цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте прокурором всупереч цим вимогам в п. 2 прохальної частини позову не зазначено конкретний спосіб захисту. Крім того при викладі обставин, якими обгрунтовуються вимоги, прокурор зазначає про позивачів (а не позивача) та про відповідачів (а не відповідача), що позбавляє суд, в тому числі, можливості вирішити питання про участь інших осіб (цивільного позивача) під час розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву прокурора слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 128, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,призначити на 16 листопада 2023 року на 10 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисників.

Цивільний позов Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надати позивачу (прокурору) час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1