печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства х обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах Товариства х обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що ним 11.10.2023 ТОВ «ЗТМК» в особі представника, було направлено слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіклопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000853 від 23.04.2020.

Станом на момент звернення із вказаною скаргою до слідчого судді у заявника відсутні відомості щодо розгляду поданого клопотання від 11.10.2023 року.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду пподаного клопотання та зобов`язати розглянути клопотання представника ТОВ «ЗТМК» від 11.10.2023.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Так, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, та скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та сдідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020 у за ч.2 ст.364, ч.ч. 2,3 ст. 382 КК України.

18.10.2023 року Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві отримано клопотання представника ТОВ «ЗТМК» від 11.10.2023 про ознайомлення з матеріалами проваження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на день розгляду скарги уповноваженими особами Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020 даних про розгляд клопотання представник а ТОВ «ЗТМК» слідчому судді не надано.

Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства х обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про визнання незаконною бездіяльності уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України не входять до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305,306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні №0000853 від 23.04.2020 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» від 11.10.2023 року, про що повідомити заявника.

В іншій частині вимог- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1