Дата документу 12.02.2024
Справа № 334/499/24
Провадження № 1-кп/334/421/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/421/24 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2013 за частиною третьою статті 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому вона просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001211 від 02.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.20 години до 17.30 години невстановлена особа, через відкриті двері, проникла у приміщення, де розташовано офіс СОТ «Будівельник», по вул. Промисловій м. Енергодара Запорізької області, звідки таємно викрала чоловічу барсетку, яка належить ОСОБА_4 , у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 210 гривень та документи на його ім`я, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази. З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Відділення поліції № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001211 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2013 за частиною третьою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2013 в період часу з 17.20 години до 17.30 години невстановлена особа, через відкриті двері, проникла у приміщення, де розташовано офіс СОТ «Будівельник», по вул. Промисловій м. Енергодара Запорізької області, звідки таємно викрала чоловічу барсетку, яка належить ОСОБА_4 , у якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 210 гривень та документи на його ім`я, чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він є головою СОТ «Будівельник». З 2006 року він взяв в оренду приміщення, яке розташоване по вул. Промисловій у м. Енергодарі Запорізької області. 01.08.2013 близько 16.00 години він перебував на своєму робочому місці. Приблизно о 17.30 годині він виявив, що з приміщення кабінету, в якому він перебував зникло належне йому майно, а саме: чоловіча барсетка, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2 210 гривень та документи на його ім`я.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що про вказану подію їм нічого не відомо, свідками зазначеної події вони не були, будь-якої інформації, важливої для досудового розслідування не надали.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Санкцією частини третьої статті 185 КК України в редакції, чинній на момент вчинення злочину, передбачалось покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, вказаний злочин був вчинений 01.08.2013. Особа, яка його вчинила, слідчими не встановлена.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину сплив 01.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2013 за частиною третьою статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1