overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/680/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк до 16 жовтня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
05.10.23 Справа № 469/571/23
№1-кс/469/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000075 від 06.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна, буд.№ 43, Миколаївського району Миколаївської області, повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 жовтня 2023 року о 16:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 487/8308/21
Провадження № 1-во/487/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 09.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від Заступника начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2022 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнано винним..

В ухвалі помилково вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2023 року (487/8308/21) описки, вказавши дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/43/23
Провадження № 1-кп/483/83/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 жовтня 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

05 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні, що призначено о 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції в Миколаївському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав потерпілих, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судового засідання за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду до зали судового засідання Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 14 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що призначене на 11 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського апеляційного суду.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі, в режимі відеоконференції Миколаївському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 54000 м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 3.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до:

- Миколаївського апеляційного суду, для забезпечення організації її виконання;

- представнику потерпілих адвокату ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/336/1313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

володільців та власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001685 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- шість бетонних плит, розмірами 2х6 м.;

- документи на семи аркушах: договір купівлі-продажу №5 від 18 вересня 2023 р. на 2 арк., специфікація на 1 арк., витяг з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку з явними ознаками підробки на 4 арк.;

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 09.10.2023 о 16.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4023/23
Номер провадження 1-кп/585/513/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 жовтня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України о 12 годині 45 хвилин 9 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 682/1521/22
Провадження № 1-в/682/62/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жаврів, Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ "Церсаніт інвест" оператором виробничої дільниці, засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року за ст. 185 ч.4, 75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.4, 75,76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік.

Протягом встановленого іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку суд, залежно від поведінки засудженого, звільняє його від покарання або направляє для відбування покарання, призначеного вироком.

Представник Шепетівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просили подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року за ст. 185 ч.4, 75,76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти звільнення його від покарання.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд знаходить, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі, іспитовий строк сплив 19.09.2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року за ст. 185 ч.4, 75,76 КК України.

Протягом 7 днів з дня оголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/6692/23
Провадження № 1-кс/496/2037/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

користувача автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, який вилучено 26.09.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., власником якого є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю користування.

Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою слідчого надати автомобіль марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, огляду експерта.

Зобов`язати ОСОБА_3 не здійснювати будь які дії спрямовані на знищення, зміну слідової інформації на автомобілі марки "ВАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 15:25 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3379/22
Провадження № 11-кп/4806/558/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали обвинувачений ОСОБА_2 та захисник - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 04 березня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000052

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року у відношенні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 171 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2023 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 14:00 годині 10 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/700/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/292/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 06 жовтня 2023 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1959/23 1-кп/335/613/2023
05 жовтня 2023 року м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ
Підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого, оскільки у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2023 року. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_8 повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та в газеті Урядовий кур`єр № 194 (7592) від 27.09.2023 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Захисник вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу ст.ст. 32, 615 КПК України. Обвинувальний акт за змістом та формою відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України. Порушень вимог процесуального закону, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом також не встановлено.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників судового провадження та приписів ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурори, захисник, обвинувачений.
Керуючись ст. 314-315,323,372,375 КПК України, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_8 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України., та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3