Справа № 686/9330/23
Провадження № 1-кс/686/9744/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, будівельника ФГ «Мельник Агро», на утриманні малолітня дитина, особи, постраждалої від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000480,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 18.11.2023 року та на даний час існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час. Зазначає, що дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду; знищення, спотворення або схову речових доказів або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 12.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 240 КК України.

30.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, а саме про те, що «мешканець м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області ОСОБА_8 , не маючи легальних джерел доходу, керуючись корисливим мотивом, володіючи певними знаннями щодо незаконного видобування корисних копалин у вигляді кам`янистої породи, вирішив їх використати для незаконного збагачення. З цією метою у листопаді 2022 року він розробив план незаконного видобування, складування, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту корисних копалин загальнодержавного значення, а саме сланцю глинистого. Місцем незаконного видобутку ОСОБА_8 визначив родовище відкритого типу в місці залягання сланцю глинистого, що розташоване на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Подільські товтри», на відстані близько 800 метрів від с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Усвідомлюючи, що одноособово не зможе реалізувати свій злочинний план, ОСОБА_8 вирішив створити організовану групу. При підшукуванні та вербуванні членів організованої групи ОСОБА_8 враховувались особисті якості, фізична підготовка потенційних виконавців, вміння та навички видобування та обробки кам`янистої породи.

Так, в листопаді 2022 року ОСОБА_8 , використовуючи свої яскраво виражені лідерські якості, будучи обізнаним про скрутне матеріальне становище односельців ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з якими протягом тривалого часу сформувалися довірливі і дружні відносини, відсутність в них стабільного джерела доходу, проживання в одному населеному пункті, відносну територіальну близькість до родовища корисних копалин загальнодержавного значення, де планувалося здійснювати незаконне видобування сланцю глинистого, а також те, що вони мали значний досвід виконання різних будівельних робіт, ремонту з каменю та інших допоміжних матеріалів, здібності використання спеціальних та підручних інструментів, на добровільних засадах залучив вказаних осіб до складу організованої групи для незаконного видобування та реалізації сланцю глинистого.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 надали згоду на участь в якості виконавців (співвиконавців) у стійкому об`єднанні на чолі з ОСОБА_8 для здійснення незаконного видобування сланцю глинистого, узгодили розроблений організатором план злочинної діяльності, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Метою такого об`єднання стало отримання незаконного доходу шляхом здійснення несанкціонованого видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (сланцю глинистого) та подальшого його збуту мешканцям Хмельницької області.

Так, ОСОБА_8 взяв на себе роль організатора злочину, при цьому інші учасники виступили виконавцями (співвиконавцями) вчинення злочину, поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, спрямованого на виконання відомого всім єдиного плану.

Стійкість організованої групи виражалася в стабільних, міцних дружніх і близьких стосунках, внутрішніх зв`язках між її учасниками, виконанні встановлених ОСОБА_8 правил поведінки, конспірації, спільної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів від збуту незаконно видобутого сланцю глинистого у вигляді шматків каміння, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи про план вчинення злочинів, який розроблений організатором і узгоджений з іншими учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_8 , як організатор під час вчинення злочинів виконував наступні функції: координував роботу організованої групи, розробив план вчинення незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, а саме сланцю глинистого та довів його до відома усіх учасників організованої групи, розподілив їх ролі; забезпечував учасників організованої групи засобами та знаряддями для незаконної діяльності, а саме відділення шматків каміння від основної частини кам`янистої породи; визначав конкретні місця та обсяги незаконного видобування сланцю глинистого, способи складування, завантажування, транспортування під час подальшого збуту вказаних корисних копалин; особисто здійснював незаконне видобування корисних копалин - сланцю глинистого у кар`єрі відкритого типу шляхом відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів; домовлявся з покупцями щодо реалізації незаконно видобутих корисних копалин, ціну та способи оплати;- розподіляв кошти здобуті злочинним шляхом між членами організованої групи; забезпечував підтримання постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками організованої групи та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни, конспірації.

Усвідомлюючи високу ймовірність викриття протиправних дій щодо незаконного видобування зазначених вище корисних копалин сторонніми особами та працівниками правоохоронних органів через моніторинг та аналіз інформації по транзакціях його банківських рахунків і карток, з метою приховування злочину вимагав здійснення розрахунків під час продажу незаконного видобутого каміння лише в готівковій формі.

Як виконавець (співвиконавець), ОСОБА_5 :

- відповідно до плану злочинної діяльності та відведеної ОСОБА_8 ролі особисто здійснював видобування сланцю глинистого у визначеному організатором місці за допомогою кирки, сокири, лопати та інших невстановлених досудовим розслідуванням підручних господарських інструментів і засобів, працюючи у кар`єрі відкритого типу і шляхом відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів;

- складування шматків незаконно видобутої корисної копалини поруч з місцем видобутку залежно від конкретного замовлення покупця (будівництва чи проведення облицювальних робіт, тощо);

- завантаження незаконно видобутої корисної копалини на транспортні засоби покупців;

- отримання за вказівкою ОСОБА_8 грошових коштів від покупців за збут незаконно добутого сланцю глинистого, для подальшої передачі вказаного прибутку організатору.

Як виконавець (співвиконавець), ОСОБА_7 : відповідно до плану злочинної діяльності та відведеної ОСОБА_8 ролі, особисто здійснював видобування сланцю глинистого у визначеному організатором місці за допомогою кирки, сокири, лопати, ломів, молотів, молотків, металевих клинів, та інших невстановлених досудовим розслідуванням підручних господарських інструментів і засобів, працюючи у кар`єрі відкритого типу і шляхом відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів; складування шматків незаконно видобутої корисної копалини поруч з місцем видобутку залежно від конкретного замовлення покупця (будівництва чи проведення облицювальних робіт, тощо); завантаження незаконно видобутої корисної копалини на транспортні засоби покупців.

Для реалізації плану учасники групи підшукали кирки, сокири, лопати, металеві клини, зубила, ломи, молотки та молоти, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням інструменти і засоби.

Учасники організованої групи при спілкуванні між собою використовували наступні абонентські номери мобільних телефонів: ОСОБА_8 - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в складі організованої групи вчинили наступні кримінальні правопорушення проти довкілля за таких обставин.

У період листопада 2022 року - червня 2023 року, ОСОБА_8 , у складі організованої групи з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 13, 68 Конституції України, не дотримуючись правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч ст.ст. 19, 20 Кодексу України про надра, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, не набувши законного права користування чи власності на земельну ділянку, а також, порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, п. 2-4 Порядку про надання дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою КМУ № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку надання дозволів на користування надрами», який передбачає порядок і підстави отримання спеціального дозволу на розробку і видобування корисних копалин, в порушення вимог п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого Постановою КМУ № 59 від 27 січня 1995 року, інших актів законодавства і нормативно-правових актів, що забезпечують регулювання суспільних відносин у сфері користування надрами, а саме: за відсутності спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою кирки, сокири, лопати, металевих клинів, зубил, ломів, молотків, молотів та інших невстановлених досудовим розслідуванням інструментів і засобів, шляхом механічного впливу та фізичного відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів від основної породи за межами с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Подільські товтри» здійснили незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення - сланцю глинистого загальний об`єм якого встановити не вдалося, але він становить не менше 24,6 м кубічних, чим заподіяно навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на загальну суму 24062 гривні 33 копійки. Незаконно видобутий камінь учасники організованої групи в подальшому реалізували ОСОБА_9 (особі зі зміненими анкетними даними, під контролем правоохоронних органів) 14.04.2023 - об`ємом 8,5 м кубічних на суму 15000 грн.; 06.06.2023 - об`ємом 12,5 м кубічних на суму 16000 грн., та 11.04.2023 ОСОБА_10 - об`ємом 3,6 м кубічних.

У вказаний період часу у невстановлені точні дні, діючи в складі організованої групи, ОСОБА_8 надавав вказівки і координував роботу учасників організованої групи на місці незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, забезпечив учасників організованої групи знаряддями та засобами для вказаної незаконної діяльності, тобто фізичного відділення шматків каменю від основної породи шляхом механічного впливу за допомогою підручних та господарських інструментів (кирки, сокири, лопати, ломи, молоти, молотки, металеві клини), щоразу визначав обсяг незаконного видобування каміння, зважаючи на отримані замовлення від жителів області, домовлявся з покупцями щодо реалізації незаконного видобутої корисної копалини, ціну та способи оплати, розподіляв кошти здобуті злочинним шляхом між членами організованої групи, забезпечував підтримання постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками організованої групи та високий рівень узгодженості їх дій, дисципліни, конспірації.

У цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до плану злочинної діяльності, відведеної ролі та вказівок ОСОБА_8 безпосередньо здійснювали видобування сланцю глинистого у визначеному організатором місці за допомогою кирки, сокири, лопати та інших невстановлених досудовим розслідуванням підручних господарських інструментів і засобів, працюючи у кар`єрі відкритого типу і шляхом відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів. Виконували складування шматків незаконно видобутої корисної копалини поруч з місцем видобутку залежно від конкретного замовлення покупця (будівництва чи проведення облицювальних робіт, тощо). Під час продажу вказаної корисної копалини ОСОБА_5 забезпечував завантаження незаконно видобутої корисної копалини на транспортні засоби покупців. В разі фактичної відсутності особисто ОСОБА_11 за його вказівкою отримував грошові кошти від покупців за збут незаконно добутого сланцю глинистого, для подальшої передачі вказаного прибутку організатору.

Зокрема, 21 березня 2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи на місці незаконного видобування корисної копалини загальнодержавного значення, виконуючи відведену роль, отримав замовлення від ОСОБА_9 щодо придбання 8 метрів кубічних сланцю глинистого та погодився його виконати за період часу близько 10-15 днів. Упродовж вказаного часу, з метою реалізації узгодженого плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в складі організованої групи за відсутності спеціального дозволу на видобуток корисних копалин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою кирки, сокири, лопати, металевих клинів, зубил, ломів, молотків, молотів та інших інструментів і засобів, невстановлених досудовим розслідуванням, шляхом механічного впливу та фізичного відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів від основної породи за межами с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Подільські товтри» здійснили незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, тобто сланцю глинистого об`ємом 8,5 метра кубічних, та 14.04.2023 реалізували його замовнику, заподіявши навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на суму 8314 гривень 07 копійок.

Цього ж дня, ОСОБА_8 отримав ще одне замовлення на придбання вказаного каменю. З метою реалізації злочинного плану, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з 14.04.2023 по 06.06.2023 у невстановлені точні дні, за відсутності спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою кирки, сокири, лопати, металевих клинів, зубил, ломів, молотків, молотів та інших невстановлених досудовим розслідуванням інструментів і засобів, шляхом механічного впливу та фізичного відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів від основної породи за межами с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Подільські товтри» здійснила незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, тобто сланцю глинистого об`ємом 12,5 метрів кубічних, яку 06.06.2023 в інтересах групи ОСОБА_8 реалізував ОСОБА_9 за 16000 гривень, заподіявши навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на суму 12227 гривень 50 копійок.

Крім того, на початку березня 2023 року під час розмови по мобільному телефону ОСОБА_8 отримав замовлення від ОСОБА_10 , який не був обізнаний про незаконність видобутку корисних копалин, яке уточнив 06.04.2023, на придбання 40 квадратних метрів «плитки» (тонкі шматки каменю, товщиною близько 3 см) і 3 метри кубічних звичайного каменю сланцю глинистого. Діючи на виконання раніше розробленого плану, організована група в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановлені точні дні, але не пізніше 11.04.2023, за відсутності спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою кирки, сокири, лопати, металевих клинів, зубил, ломів, молотків, молотів та інших невстановлених досудовим розслідуванням інструментів і засобів, шляхом механічного впливу та фізичного відшарування шматків кам`янистої породи різної форми та розмірів від основної породи за межами с. Чорнокозинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на території об`єкту природно-заповідного фонду, а саме Національного природного парку «Подільські товтри» здійснила незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення, тобто сланцю глинистого, об`ємом близько 3,6 метрів кубічних, який 11.04.2023 збули ОСОБА_10 за 13 600 гривень, заподіявши навколишньому природному середовищу матеріальної шкоди на суму 3521 гривня 21 копійка».

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколи про хід та результати проведення НСРД від 25.08.2023 р.; висновки експертів №СЕ-19/109-23/7788-ФХД від 07.08.2023 р., № 2176/23-26 від 17.08.2023 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_12 від 14.07.2023 р., ОСОБА_13 від 01.08.2023 р., ОСОБА_14 від 08.08.2023 р., ОСОБА_15 від 18.09.2023 р., ОСОБА_16 від 20.09.2023 р., ОСОБА_17 від 20.09.2023 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершенні виконання судових земельно-технічних експертиз; завершенні виконання судових комп`ютерно-технічних експертиз; виконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду щодо тимчасового доступу до інформації у вилучених мобільних телефонах підозрюваних; направленні вилучених трафіків на опрацювання до УОТЗ ГУНП та їх огляду як предмету; огляді речових доказів; долученні до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів НСРД і ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду разом з клопотаннями; допиті як свідків осіб, яким підозрювані продавали незаконно добутий сланець; виконанні вимог ст. 290 КПК України; підготовці і врученні підозрюваним обвинувального акту; виконнні інших слідчих (розшуковмх) та процесуальних дій, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 версеня 2023 відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні, без дозволу слідчого, прокурора, суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою. Також покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності)..

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.08.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК Українни, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Разом з тим, вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки прокурором не наведено підстав, які б давали беззаперечні підстави суду вважати, що ОСОБА_7 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже лише тяжкість можливого покарання при можливому визнанні підозрюваного винним не може свідчити про існування вказаного ризику відповідно до вимог закону.

У своїй практиці ЄСПЛ наголошує, що посилання на тяжкість обвинувачення як на головний чинник при оцінці імовірності того, що особа переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини є недостатнім, хоча суворість покарання і є визначальним елементом при оцінці ризику переховування від правосуддя чи вчинення нових злочинів, і що потребу позбавлення волі не можна оцінювати, беручи до уваги тільки тяжкість злочину.

У період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний на виклики з`являвся, будь-яких дій, які б свідчили про його намір ухилятися від органу досудового розслідування, не вчиняв. ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, утримує неповнолітню дитину з інвалідністю.

Разом з тим, стороною обвинувачення доведено, що на сьогодні продовжують існувати ризики знищення, схову або спотворення документів та речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Аналізуючи особу підозрюваного слідча суддя враховує, що ОСОБА_7 є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, має постійне місце проживання, має дружину та утримує неповнолітню дитину з інвалідністю, раніше не судимий.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Також слід продовжити дію покладених на ОСОБА_7 обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2023, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з приводу обставин кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 22 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 22 грудня 2023 року включно строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2023, а саме:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 з приводу обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 22 грудня 2023 року року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя