Провадження № 1-кп/947/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітнього ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 20.09.2023 року у відношенні малолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, учня Бериславської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 20.09.2023 року у відношенні малолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у якому прокурор просить суд: Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: заборонити відвідання ОСОБА_4 парків, кафе, пляжів без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, також встановити обмеження перебування малолітнього ОСОБА_4 поза місцем проживання з 18 годин до 07 годин без присутності батьків або осіб, що їх замінюють; передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі та просив суд задовольнити.

Малолітня особа, у відношенні якої вирішується клопотання, її законний представник та захисник підтримали вищезазначене клопотання прокурора.

Потерпілі надала до суду заяви, згідно яких просили суд провести розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

З матеріалів провадження вбачається, що що 28.08.2023 приблизно о 16 годині 25 хвилин, малолітній ОСОБА_4 , знаходячись на території загального користування пляжу «Ф16», який розташований за адресою: м. Одеса, 16-та станція Великого Фонтану, помітив на піску особисті речі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення належного майна потерпілих.

У подальшому, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України введеного Указом Президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 27.07.2023 № 451/23 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, малолітній ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ділянки місцевості, на якій розташовувались особисті речі потерпілих, взяв транспорту сумку жовтого кольору із маркуванням у вигляді напису «Glovo» зеленого кольору, належну потерпілому ОСОБА_11 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «iPhomeXR» 64 ГБ в корпусі червоного кольору «ProductRed», вартістю 6899 гривень 66 копійок, належний неповнолітньому потерпілому ОСОБА_12 , мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» моделі «Note 9 Pro», 6/128 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі сіро-блакитного кольору «InterstellarGrey», вартістю 4700 гривень, належний малолітньому потерпілому ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA31» моделі «SM-A315F/DS», 64 ГБ, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 в корпусі блакитного кольору «PrismCrushBlue», вартістю 3233 гривень 33 копійки належний малолітньому потерпілому ОСОБА_14 та мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus», 32 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_5 в корпусі біло-золотистого кольору «Gold», вартістю 2996 гривень 66 копійок, належний потерпілому ОСОБА_15 . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 6899 гривень 66 копійок, потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4700 гривень, потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 3233 гривень 33 копійки та потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2996 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.22 КК України - за вчинення злочину, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 14-річноговіку.

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст.185КК України, вперше, у віці 13 років, щиро розкаявся, раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 498 КПК України ОСОБА_4 , не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України 14 років, тобто він не є суб`єктом вказаного кримінального правопорушення, стосовно останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

На підставі вищевикладеного керуючись ч.2 ст.105 КК України та ст.ст.110, 124, 309, 291, 292, 293, 369-372, 392-395 498, 499 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього, який не досягнув віку кримінального відповідальності у відношенні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності та вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді:

-обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: заборонити відвідання ОСОБА_4 парків, кафе, пляжів без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють, також встановити обмеження перебування малолітнього ОСОБА_4 поза місцем проживання з 18 годин до 07 годин без присутності батьків або осіб, що їх замінюють, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисник спорудах (бомбосховищах), на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на 3 (три) місяці, тобто до 29.12.2023 року.

-передачі неповнолітнього під нагляд батьків, а саме матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на службу у справах дітей Одеської міської ради.

Стягнути з законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2868 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.08.2023 року (Справа № 947/27317/23, Провадження № 1-кс/947/11275/23) на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в копусі біло-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із скасуванням позбавлення права на відчуження зазначеного майна

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в копусі біло-золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» в корпусі блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю потерпілим, згідно гарантійних розписок.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .