Справа № 148/611/22
Провадження №11-кп/801/1275/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 152 ч. 1, 187 ч. 3 КК України.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Частиною другою статті 24 КПК України гарантовано право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь в судовому розгляді.

Право особи на апеляційне оскарження спрямовано насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів судового провадження, Тростянецьким районним судом Вінницької області 10.07.2023 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 152 ч. 1, 187 ч. 3 КК України та призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією усього майна, яке є його власністю (т. 4, а. п. 79-98).

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 подали апеляційні скарги (т. 4, а. п. 113-114, 119-127).

За наслідками розгляду вказаних апеляційних скарг Вінницьким апеляційним судом 27.09.2023 постановлено ухвалу, якою апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора залишені без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін (т. 4, а. п. 150-155). Під час апеляційного провадження обвинувачений ОСОБА_4 приймав безпосередню участь в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Вінницькою установою виконання покарань № 1 та надавав пояснення по суті поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином ОСОБА_4 реалізував передбачене ч. 2 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Норми кримінального процесуального закону не містять положень про можливість повторного оскарження судового рішення до одного суду вищої інстанції, натомість обвинувачений не позбавлений права подати касаційну скаргу, яке гарантовано п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України.

За наведених обставин повторно подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 152 ч. 1, 187 ч. 3 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя: