Єдиний унікальний номер 728/2737/23
Номер провадження 1-кп/728/150/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»)

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000494 від 15.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого:

- 31.03.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 13.02.2017 року знятий з обліку у зв`язку із повторним вчиненням кримінального правопорушення;

- 03.11.2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, з урахуванням ст. 70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 20.09.2018 року звільнений умовно-достроково Менською виправною колонією Чернігівської області на підставі ухвали Менського районного суду від 12.09.2018 року, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 2 дні;

- 27.01.2020 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.01.2022 року звільнений умовно-достроково Менською виправною колонією Чернігівської області на підставі ухвали Менського районного суду від 24.12.2021 року, невідбутий строк 4 місяці 26 днів;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 року, який триває дотепер.

ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість, у період дії воєнного стану, 09.09.2023 року близько 21 год 00 хв, (точного часу не встановлено), перебуваючи біля магазину «Сільмаг» по вул. Центральна, 39 в с. Курінь Ніжинського району Чернгівської області, переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел на здійснення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), умисно, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, здійснив крадіжку спортивного велосипеда марки «FORMULA REACTION AM DD рама-19», належного потерпілій ОСОБА_6 , та яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 9500 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4131 від 18.09.2023 року вартість спортивного велосипеду марки «FORMULA REACTION AM DD рама-19» становить 9500 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Зазначив, що повертався додому, побачив біля магазину велосипед, який забрав з метою власного використання. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. На даний час все усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Шкодує з приводу вчиненого та щиро кається. Викрадене повернуто власнику. Працівникам поліції розповідав добровільно про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати його та призначити якнайменше покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 9500 грн 00 коп, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість за скоєння аналогічних кримінальних провопорушень, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду шкоду потерпілій, а також думку останньої з приводу призначення покарання обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 року, який не оскаржувався та набрав законної сили 03.12.2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання з 27.10.2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений скоїв до постановлення вироку від 02.11.2023 року, а тому за вчинення даного кримінального правопорушення йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складанння призначеного покарання за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.11.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з 27 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: велосипед марки «FORMULA REACTION AM DD рама-19», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1