Провадження № 1-кс/638/3243/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 28 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Гарантоване ст. 55 Конституції України право кожного на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується шляхом встановлення порядку такого оскарження іншими нормативними актами.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Здійснення у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, судового контролю за додержанням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить до повноважень слідчого судді.

Главою 26 КПК України передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено у статті 303 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 223 КПК України). Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).

З долученої до скарги копії клопотання від 28 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 просив дізнавача здійснити допит громадян ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , що є слідчою (розшуковою) дією, а також вжити заходів для встановлення місцезнаходження осіб, звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Постановою дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000377 від 30 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 28.11.2023 - частково відмовлено, з питання звернення до слідчого суді на підставі ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної та кадрової документації медичного закладу КНП ХОР «ОКЛ» із зазначенням прізвищ ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та подальшого їх допиту.

Таким чином ОСОБА_2 оскаржує до слідчого судді постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання про звернення до слідчого суді на підставі ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що не є слідчою (розшуковою) дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України), а тому постанова про відмову у задоволенні клопотання, пов`язаного із вирішенням даного питання не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому суд наголошує, що зазначеною постановою не було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а тому вона не може бути оскаржена на підставі п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за такою скаргою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування постанови дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року, оскільки зазначеною постановою не було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30 листопада 2023 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000377 від 07 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1