Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8484/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ

в складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Вказує на невірну кваліфікацію злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також на відсутність ризиків, заявлених прокурором. Також зазначив, що ОСОБА_4 бажає відшкодувати шкоду потерпілим та йому необхідно працевлаштуватись, має міцні соціальні зв`язки, у зв`язку із чим просить змінити запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби з 23 год. до 06 год. наступного дня.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що що сторона захисту посилається на невірну кваліфікацію без дослідження судом доказів. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 28 епізодів, не працюючий, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав прокурора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі:вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, має постійне місце проживання в м. Полтава, не судимий.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м`який необхідно вирішувати з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу.

Оскільки в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи сторони захисту щодо зменшення або зникнення ризиків, які обумовлювали обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 17 год. 30 хв. 11.01.2024 року

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1