Справа № 464/6836/23
пр.№ 1-кс/464/1305/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 07.10.2023, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 06.10.2023 року близько 13.08 год., невідома особа із використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом купівлі продажу одягу через інтернет сайт ОЛХ скинувши посилання з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа гршовими коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 1520 грн. Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 , повідомив що 06.10.2023 року перебував за місцем свого проживання спільно із дружиною ОСОБА_4 так як в його дружини були зимові шапки, останні вирішили викласти їх для продажу на сайті ОЛХ так як дружина ОСОБА_5 ними не користувалася. В подальшому останній виставив на ОЛХ фото даних шапок та в даному оголошенні був зазначений його номер мобільного телефону НОМЕР_3 та близько 13:08 год., на вайбер останнього, прийшло смс повідомлення від особи жіночої статті, а саме вайбері був зазначений її контактний номер НОМЕР_1 та написано ОСОБА_6 , котра написала останньому, що її зацікавило оголошення щодо одної із шапок він відразу відповів даній особі все що її цікавило та в подальшому ОСОБА_6 написала чи користується ОСОБА_5 ОЛХ доставою з повною передоплатою через нову пошту або укр. пошту так як дана особа не з м. Львова та не зможе особисто забрати даний товар. В подальшому останній написав даній особі куди потрібно відправляти товар, остання написала в м. Кременчук та скинула фотографію в якій було зазначено як правильно користуватися ОЛХ доставкою, на що останній відповів, що немає жодних проблем та остання запитала який у Володимира банк та після чого скинула силку, щодо оформлення замовлень по олх доставці. В подальшому останній перейшовши за даним посиланням, в якому потрібно було зазначити свою банківську картку, останній спочатку зазначив банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 яка належить його дружині, однак йому прийшло смс повідомлення з даної силки про те, що карта ІНФОРМАЦІЯ_5 проблемна і йому потрібно скористатися картою іншого банку. В подальшому останній взяв свою банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 , на якій був залишок в сумі 77 грн., однак йому знову прийшло сповіщення від технічної підтримки нібито сайту олх про те, що останньому потрібно збільшити залишок коштів на даній карті до 1500 грн, що він і зробив. В подальшому йому змінили умови і написали, що залишок має бути не 1500 грн., а 2000 грн., після чого останній відразу збільшив залишок, а саме добавив 500 грн до суми загального залишку, після чого особа, котра вела діалог з останнім, нібито від технічної підтримки сайту олх про те, що сталася технічна помилка і потрібно повторити вказані операції, які були зроблені ще раз, однак після даного смс останній більше з ними не спілкувався. Та із даною особою з якою вів переписку у вайбері на ім`я ОСОБА_6 , також завершив переписку. В подальшому останній зайшов в свій кабінет Кредобанку та побачив що 06.10.2023 року о 17:56 год., з його картки були знятті грошові кошти в сумі 1520 грн. Відтак, для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація перебуває у володінні (приміщенні) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить охоронювану законом таємницю, також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчим відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів: 1) НОМЕР_3 ; 2) НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, в період часу з 11:00 год. по 20:00 год. 06.10.2023,з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1