УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000868 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа близько 06:00 год. 05.10.2023, перебуваючи в потязі № 056 сполучення "Рахів-Київ" у вагоні № 4, який в цей момент знаходився на станції "Вінниця" здійснив крадіжку належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рюкзака з особистими речима (мобільний телефон, планшет, документи, одяг), чим завдав останньому матеріального збитку.

В подальшому, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України було вилучено:

мобільний телефон Samsung із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502593;

витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502594;

два адаптери зарядних, навушники чорного кольору Samsung, зарядний шнур у сумці темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1242140;

грошові кошти у розмірі 400 гривень (купюрами 200, 100, 100), поміщені до спец. пакета НПУ PSP 1502595;

куртка балонова синього кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7384961;

сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7350013;

тапки резинові чорного кольору, поміщені до спец. пакета НПУ № 7350014.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України: мобільний телефон Samsung із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502593; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502594; два адаптери зарядних, навушники чорного кольору Samsung, зарядний шнур у сумці темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1242140; грошові кошти у розмірі 400 гривень (купюрами 200, 100, 100), поміщені до спец. пакета НПУ PSP 1502595; куртка балонова синього кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7384961; сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7350013; тапки резинові чорного кольору, поміщені до спец. пакета НПУ № 7350014, мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, у зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до кримінального провадження в якості речових доказів, а також для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході затримання 06.10.2023 ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Samsung із сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502593;

витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , поміщений до спец. пакета НПУ PSP 1502594;

два адаптери зарядних, навушники чорного кольору Samsung, зарядний шнур у сумці темно-синього кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ WAR 1242140;

грошові кошти у розмірі 400 гривень (купюрами 200, 100, 100), поміщені до спец. пакета НПУ PSP 1502595;

куртка балонова синього кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7384961;

сумка чорного кольору, поміщена до спец. пакета НПУ № 7350013;

тапки резинові чорного кольору, поміщені до спец. пакета НПУ № 7350014.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя