КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5800/23
Провадження № 1-кп/552/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002424 від 04.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року близько 07 год. 55 хв., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем CHEVROLET VOLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Світанкова у місті Полтава, перебуваючи на другорядній дорозі наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних із вулицею Великотирнівська, яка являється головною дорогою.

У подальшому, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, перед зміною напрямку свого руху праворуч та виїздом на нерегульоване перехрестя з другорядної дороги не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Розділу 33 Правил дорожнього руху України та порушуючи вимоги п.п. 10.1., 16.11. Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя з головною дорогою, не дав дорогу велосипедистці ОСОБА_3 , що рухалася на велосипеді DISCOVERY LASER з електродвигуном по головній дорозі вулиці Великотирнівська у напрямку до вулиці Героїв Сталінграду, чим створив небезпеку для її руху та допустив із останньою зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих багатосклалкових внутрішньо-суглобових переломів епіметафізів кісток лівого передпліччя зі зміщенням; закритого крайового перелому проксимального метафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням; закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки зі зміщенням; закритого багатоскалкового двохкісточкового перелому кісток правої гомілки зі зміщенням та підвивихом правої стопи і саден шкіри правої гомілки та колінних суглобів, які кваліфікуються, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм автомобіля CHEVROLET VOLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, згідно з яким:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

2.1 Дати дорогу. Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_3 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1., 16.11., 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Пояснив, що свою вину у вчиненні ДТП він визнає повністю, щиро розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 , просить вибачення у потерпілої, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання обвинуваченого задовольнити та пояснила, що ОСОБА_4 просив у неї вибачення та повністю відшкодував майнову шкоду, вони примирилися. Просить закрити кримінальне провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор клопотання обвинуваченого підтримав та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

В ч. 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження № 552/5800/23 підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Долю речових доказів та документів визначити згідно ст. 100 КПК України; судові витрати розподілити згідно вимог ст.. 124 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0002424 від 04.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути судові витрати за залучення експерта на користь держави із ОСОБА_4 в сумі 1912 грн.

Скасувати арешт з автомобіля CHEVROLET VOLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та із флеш-носія інформації «Kingston CANVAS Select Plus», об`ємом пам`яті 32 GB, S/N HVHYM41NVEBOO, які належать ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава 06.09.2023 року (справа № 554/8211/23, провадження № 1-кс/554/11214/2023).

Речові докази: - автомобіль CHEVROLET VOLT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спец майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул.. Кременчуцька, 2В, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- флеш-носій інформації «Kingston CANVAS Select Plus», об`ємом пам`яті 32 GB, S/N HVHYM41NVEBOO, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- велосипед DISCOVERY LASER з електродвигуном, який знаходиться на зберіганні на спец майданчику ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, повернути за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1