Справа № 128/5136/23
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об`єкта, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, у засудженого СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.11.2023 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що 29.11.2023 року під час обходу приміщень медичної частини амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81, начальником сектору ВР та БП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , старшим оперуповноваженим в ОВС сектору ВР та БП Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 та начальником оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , в підсобному приміщені, яке знаходиться на 2 поверсі медичної частини установи було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено.

Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення власника мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено в підсобному приміщені медичної частини амбулаторно- поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81. В ході опитування було встановлено, що вищевказаний мобільний телефон належав засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, що мало місце 29.11.2023 року. Засуджений ОСОБА_3 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що він дійсно відбуває покарання на відділенні СПС №2 ДУ «Стрижавська ВК (№81)». 29.11.2023 року почувавши себе недобре (захворів), в супроводі медичного працівника був супроводжений до медичної частини. Перебуваючи в черзі засуджених на прийом до фельдшера медичної частини, засуджений ОСОБА_3 , помітив як в бік медичної частини йдуть працівники адміністрації. Перелякавшись обшуку, засуджений ОСОБА_3 , дістав мобільний телефон з кросівка та побіг на другий поверх медичної частини, щоб приховати його. Через деякий час засуджений ОСОБА_3 , дізнався, що мобільний телефон працівники адміністрації знайшли та вилучили. Про будь-які інші заборонені предмети або речовини які було виявлено працівниками адміністрації засудженому ОСОБА_3 , не відомо. Крім цього засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого (П.І.Б. дату та місце засуджений ОСОБА_3 , повідомити працівникам оперативного відділу установи, відмовився).

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений ймовірно доставив мобільний телефон шляхом перекиду через основну огорожу, який в свою чергу здійснив його знайомий (дана інформація підтверджується негласними джерелами оперативного відділу).

Працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, який належав засудженому відділення СПС №2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.11.2023 року.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання.

Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

За вказаних обставин начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, у засудженого СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.11.2023 року.

Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Відповідно до ч.2 ст.370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».

Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання - задовільнити.

Мобільний телефон марки «XIAOMI» Model: НОМЕР_1 , імеі: не встановлено, виявлений та вилучений у засудженого СПС № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 29.11.2023 року - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7