У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 Справа №607/22310/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000216 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина росії, уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 02.10.2012 по 01.11.2012 ОСОБА_6 , який перебував на посаді торгового представника TOB «IЛЛA», привласнив грошові кошти вищевказаного товариства в сумі 167700 гривень.

18.03.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються доказами, які зібрані у ході досудового розслідування.

14.11.2023 ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому щодо нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуває у міжнародному розшуку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених, та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції в Тернопільській області Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 05.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

18.03.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 18.03.2013 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено. Оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2013 у справі №607/7377/13-к надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 від 22.04.2013 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено. Оголошено розшук підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2014 у справі №607/9878/14-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Вказана ухвала втратила чинність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України (в редакції станом на дату постановлення ухвали) строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 відновлено.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Дані обставини підтверджені: заявою ТОВ «ІЛЛА» від 26.11.2012; наказом ТОВ «ІЛЛА» від 01.08.2011 №К-082-п про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; актами звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2012-03.11.2012; договорами поставки товару від 01.10.2012; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 13.12.2012; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.01.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.01.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.01.2013; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.01.2012; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.01.2013; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 23.01.2013; договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №01/08.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи дане клопотання слідчого, слідчий суддя оцінив відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, наведені вище обставини та, враховуючи особу підозрюваного, характер вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно підозри та за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, те, що ОСОБА_17 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим його оголошено у міжнародний розшук, приходить до переконання про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_17 може й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Слідчим суддею враховано, що здійснення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 можливе лише за умови отримання ухвали слідчого судді про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слід обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1