Справа № 947/6408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, поданого стороною обвинувачення, СУ ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2022 відбулась зустріч, так зване злочинне зібрання (сходка), з числа осіб, які завдяки своєму кримінальному авторитету, а також статусу в кримінальному світі, здійснюють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, сприяють, спонукають, координують та організовують злочинців, серед заарештованих, а також тих, які перебувають на волі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, протягом 2022-2023 років, діючи на території Одеської області, не маючи відповідних ліцензій на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор, організували незаконну діяльність гральних закладів в яких надаються послуги проведення азартних ігор без наявності відповідної ліцензії, отриманої в порядку, передбаченому законом.

Також встановлено, що зазначена група осіб має тісні злочинні зв`язки з так званими кримінальними авторитетами регіону, здійснює свою незаконну діяльність із організації грального бізнесу в тому числі і з метою поповнення так званого «воровського общаку» (фонду взаємодопомоги серед засуджених та ув`язнених).

Організатори закладу незаконного грального бізнесу входять до близького кола оточення осіб, які безпосередньо брали участь у злочинному зібрані, що відбулося 04.08.2022.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносить себе до так званої "злочиної субкультури", може входити до близького кола оточення інших осіб, які поширюють злочинний вплив, здатен виконувати їх незаконні вказівки та може бути причетний до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до отриманої інформації, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки «AUDI Q7» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та вилучення предметів та засобів скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення речей та документів, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчинених кримінальних правопорушень та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі ОСОБА_5 .

Згідно інформації, наявної в спеціальних інформаційно-аналітичних даних, автомобіль марки «AUDI Q7» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що в автомобілі яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі та предмети, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінальних правопорушень, та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 309 КК України, а також встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000581 від 22.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 1, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст. 309 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих за цим кримінальним провадженням, на проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI Q7» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів та засобів скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та документів, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження, предметів здобутих злочинним шляхом, чорнових записів, речей та предметів заборонених до обігу, а також предметів та речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме засобів зв`язку, мобільних телефонів, комунікаторів та інших гаджетів, СІМ-карт, грошових коштів, чорнових записів та ін.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1