Провадження № 1-кс/686/8677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002953,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що « у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.12.2022 зареєстровано кримінальне провадження за №0002953, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 близько 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи роботу з підвищеною небезпекою на восьмому поверсі незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки, впав з металевої драбини та отримав травму у вигляді забою головного мозку, від якої помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2022 між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого ОСОБА_6 виконував роботу муляра на об`єкті обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» з нового будівництва багатоквартирних житлових будинків, з вбудовано-прибудованими приміщеннями офісів, магазинів, об`єктами соціально-побутового призначення, нежитловими приміщеннями, підземним паркінгом, гаражами, з почерговим введенням в експлуатацію, по АДРЕСА_1 .

В ході допиту, в якості свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній являється засновником ФОП ОСОБА_5 та виконробом, з яким ОСОБА_6 було укладено трудовий договір №, відповідно до якого, останній виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою. Відповідно до показів, встановлено, що ОСОБА_6 напередодні отримання травм виконував трудову діяльність за вищевказаною адресою на восьмому поверсі. Під час виконання своїх трудових обов`язків, ОСОБА_6 драбиною спускався з восьмого поверху на сьомий, та, за невстановлених обставин, впав з неї, внаслідок чого, отримав травму та згодом помер.

02.06.2023, в рамках вказаного кримінального провадження, винесено постанову про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

09.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи, а саме: Інструкції з охорони праці з електроінструментом, Інструкції з охорони праці №7 при роботі з ручним слюсарним інструментом і пристроями, Інструкції з охорони праці №3 при виконанні робіт на висоті та верхолазних робіт, Інструкції з ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт, Інструкції з охорони праці №4 при роботах із застосуванням переносних драбин, Інструкції з охорони праці №8 при роботах на риштуваннях і помостах, Посадової інструкції виконроба (чинних на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_6 ), наряду-допуску, виданого ОСОБА_6 на виконання робіт із підвищеною небезпекою, даних про проходження ОСОБА_6 цільового інструктажу, згідно наряду-допуску, схеми розташування на 7 та 8 поверсі захисних огорож на момент настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказані документи необхідні для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та можливості подальшого завершення призначеної експертизи. Разом з тим, без отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, не можливе проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів, шляхом направлення інформаційних запитів, з огляду на тяжкість злочину, за ознаками яких розпочато кримінальне провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ, та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів. Здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації, будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні, в тому числі матеріальна шкоди.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами отримати документи, з метою проведення в подальшому судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів

Вказані документи мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, проведення подальших судових експертиз в рамках кримінального провадження, а також, з метою запобігання внесення до них неправдивих відомостей, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме до: Інструкції з охорони праці з електроінструментом, Інструкції з охорони праці №7 при роботі з ручним слюсарним інструментом і пристроями, Інструкції з охорони праці №3 при виконанні робіт на висоті та верхолазних робіт, Інструкції з охорони праці №13 при виконанні вантажно-розвантажувальних робіт, Інструкції з охорони праці №4 при роботах із застосуванням переносних драбин, Інструкції з охорони праці №8 при роботах на риштуваннях і помостах, Посадової інструкції виконроба (чинних на момент настання нещасного випадку з ОСОБА_6 ), наряду-допуску, виданого ОСОБА_6 на виконання робіт із підвищеною небезпекою, даних про проходження ОСОБА_6 цільового інструктажу згідно наряду-допуску, схеми розташування на 7 та 8 поверсі захисних огорож на момент настання нещасного випадку, що стався з ОСОБА_6 .

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя