Провадження № 1-кс/946/54/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 ОСОБА_3 надав до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних за його заявою за вих. №М-633 від 23.11.2023 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 у справі №946/9482/23.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні. Зазначив, що не отримував до судового засідання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отримав його в цьому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Зазначив, що була ухвала суду про зобов`язання уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою за ОСОБА_3 вих. №М-633 від 23.11.2023. Копія ухвали суду №946/9482/23 від 07.12.2023 отримана прокуратурою 20.12.2023. Відомості внесені до ЄРДР та направлено витяг до слідчого ізолятору 25.12.2023, що підтверджено відповідним супровідним листом. Чому ОСОБА_3 не отримав витяг, невідомо. Просить відмовити у задоволенні скарги. В судовому засіданні ОСОБА_3 прокурором вручено відповідний витяг.

Вислухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року у справі №946/9482/23 зобов`язано уповноважену особу Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 за вих. №М-633 від 23.11.2023 про вчинення кримінальних правопорушень та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу з кримінального провадження № 000064 вбачається, що відомості за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року у справі №946/9482/23 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2023 року за ст. 384 ч. 2 КК України.

Супровідним листом Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 25.12.2023 за вих. №59-7349 направлено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000064 за ч. 2 ст. 384 КК України ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для вручення ув`язненому ОСОБА_3 .

Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000064 за ч. 2 ст. 384 КК України ОСОБА_3 отримав у судовому засіданні 09.01.2024.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року у справі №946/9482/23 були внесені 22.12.2023 року до ЄРДР, за ч. 2 ст. 384 КК України, тобто була припинена бездіяльність, провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1