Справа № 676/2235/23
Провадження № 1-кс/676/1639/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на скасування постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000159,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на скасування постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000159 від 21.04.2023 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Із зазначеною постановою погодитись не може, вважає, що дізнавачем під час досудового розслідування не встановлено всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення за не тривалий строк з 21.04.2023 року по 29.04.2023 року винесена постанова про закриття кримінального провадження, при цьому жодних слідчих та процесуальних дій дізнавачем не проведено, до матеріалів провадження долучено лише матеріали перевірки № 531 на 5 аркушах та рапорт дізнавача ОСОБА_4 від 28.04.2023 року, в якому зазначено, що остання не може зв`язатись з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки мобільні номери телефонів вимкнуті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просила скаргу слухати у її відсутності, просила її задоволити.

Дізнавач, постанова якого оскаржується, в судове засідання не з`явилася, про час та місце її проведення повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження скаржником не порушено. Судом встановлено, що дізнавач належним чином та у встановлений законом строк не повідомив скаржника про винесення постанови про закриття кримінального провадження, жодних письмових доказів, які б підтверджували отриманням скаржником копії постанови, в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування згідно з вимогами ч. 1 ст. 92 КПК України покладається на слідчого, саме ж доказування, як визначено ч. 2 ст. 91 КПК України, полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000159 за ч. 1 ст. 182 КК України встановлено, що дізнавач без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Не проведено жодної слідчої та процесуальної дії по вказаному кримінальному провадженню. Зокрема, не встановлено всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення не допитано заявницю ОСОБА_3 , яка постійно перебуває на території України за місцем свого проживання, особу на яку вказує заявниця ОСОБА_5 , не проведено огляд ноутбука заявниці, поштової кореспонденції, які ОСОБА_5 надсилав батькам заявниці, не допитано її батьків.

Враховуючи вище вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчому під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000159 за ч. 1 ст. 182 КК України необхідно провести у відповідності до вимог ст. 9 КПК України всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що не було виконано ним при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29.04.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000159 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 182 КК України, а матеріали провадження повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали надати скаржнику для відома та надіслати до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя