Справа № 641/1485/22
Провадження № 1-в/953/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого зща адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків стосовно ОСОБА_4 : вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2022 та вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.11.2023.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, прокурор та представник органу пробації надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд подання за відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особових справ на засудженого № 87/2023 та № 23/2024, вважає відсутніми підстави для застосування покарання за наявності двох вироків з наступних підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, що відповідає приписам ч. 1 ст. 539 КПК України.

ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2022 року за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України до остаточного покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Вироком Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року скасований в частині призначеного йому покарання та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. У решті вирок залишений без змін. Вирок набрав

законної сили 13 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 також засуджений вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2023 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року більш суворим за зазначеним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 21.12.2023.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вироку від 20 листопада 2023 року, під час постановлення вироку Комінтернівським районним судом м.Харкова від 20 листопада 2023 року, вирок Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, яким був скасований вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2022 року в частині призначеного покарання та ухвалений новий вироку, був врахований, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання відповідно до правил ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2022 року в частині призначеного покарання скасований, а тому покарання за цим вироком застосовано бути не може.

За таких обставин, відсутні підстави для застосування покарання за наявності вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 26.12.2022 та вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.11.2023, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Лілії Тріфанової про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1