СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Макіївка, Донецької обл., не одруженої, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , рініше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілих під приводом створення штучного уявлення про те, що вона є волонтером та може допомогти сім`ям, що постраждали в наслідок збройної агресії російської федерації та проживають на територіях, що були окуповані в Київській області.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу спрямованого на досягнення злочинної мети особистого збагачення, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходів, створила в колі знайомих між собою осіб хибне уявлення про те, що вона має змогу купувати для потреб людей що постраждали від російської агресії різного роду товари в мережі магазинів «Епіцентр» зі знижкою в розмірі від 50 до 70 відсотків від ринкової вартості товару, не маючи при цьому можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Так реалізуючи свій злочинний план спрямований на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_4 , 09.08.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, під приводом здійснення нею волонтерської діяльності, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , замовив для придбання в магазині Епіцентр товари для власних потреб, а саме: два мобільні телефони марки «Iphone 14 pro max», два ноутбуки марки «Apple MacBooc M2», телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч марки «Gorenije». За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 84 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_6 , 09.08.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 84 000 грн.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_4 , 12.08.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В , під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , замовив для придбання в магазині Епіцентр товари для власних потреб, а саме: дитячий одяг, генератор бензиновий, компресор промисловий, проектор на тринозі, шліф машина ексцентровочна, лампи лед промислові у кількості 9 штук, вікна пластикові у кількості 5 штук, набір автоінструментів, фен промисловий у кількості 3 штук, плитка для підлоги розміром сумарно 100 квадратних метрів, фарба фасадна у кількості 3 штук, кабель 100 метрів, гіпсокартон у кількості 26 штук . За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 88 350 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_6 , 12.08.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 88 350 грн.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_4 , 16.08.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , замовив для придбання в магазині Епіцентр товари для власних потреб, а саме: нагрівальний мат розміром 12 метрів квадратних, терморегулятор теплої підлоги, телевізор, два мобільних телефони марки «Iphone 14 Pro Max», ноутбук марки «Apple MacBook M2», двері у кількості 5 штук. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 83 000 гривень та 1100 доларів США ( 40 224 грн. за курсом Національного Банку України, станом на 16.08.2023 року), що в сумі становить 123 224 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_6 , 16.08.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 83 000 грн. та 1100 доларів США ( 40 224 грн. за курсом Національного Банку України, станом на 16.08.2023 року), що в сумі становить 123 224 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, ОСОБА_4 , 10.08.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , замовив для придбання в магазині Епіцентр товари для власних потреб, а саме: мобільний телефони марки «Iphone 14 Pro Max». За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 17 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_7 , 10.08.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 17 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_4 , 09.08.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В , під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , замовила для придбання в магазині Епіцентр товари для власних потреб, а саме: 3 рулони шпалер, пральну машину «Virpul», ноутбук марки «Apple Macbooc М2». За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 31 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпіла ОСОБА_8 , 09.08.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 31 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_4 , 13.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , взяла в борг товари для будівництва.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав в борг товари для будівництва, а саме: 7 мішків клею та 2 каністри грунтовки, вартість яких складає 3 430 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_4 , 14.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , взяла в борг товари для будівництва.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав в борг товари для будівництва, а саме: 4 мішків клею та плитку розміром 470х470 у кількості 46 штук , вартість яких складає 5 173 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_4 , 18.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , взяла в борг товари для будівництва.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав в борг товари для будівництва, а саме: 30 мішків цементу, вартість яких складає 4 200 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_10 шляхом обману, ОСОБА_4 , 23.09.2023 перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 29 , під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілу в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , замовила для придбання в магазині Епіцентр товари для здійснення будівельної діяльності. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 30 500 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпіла ОСОБА_10 , 23.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передала ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 30 500 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_11 шляхом обману, ОСОБА_4 , 13.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , взяла в борг грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав в борг грошові кошти, а саме перевів на карту ОСОБА_4 № НОМЕР_1 зі своєї карти № НОМЕР_2 в сумі 1 500 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_11 шляхом обману, ОСОБА_4 , 18.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , взяла в борг грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав в борг грошові кошти, а саме перевів на карту ОСОБА_4 № НОМЕР_1 зі своєї карти № НОМЕР_2 в сумі 1 500 гривень та 500 гривень віддав наручно.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_11 шляхом обману, ОСОБА_4 , 24.09.2023 перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, вул. Центральна, 29 , під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину « Епіцентр », запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_11 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , замовив для придбання в магазині Епіцентр будівельні товари та електротехніку для здійснення будівельної діяльності на власному СТО. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 12 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_11 , 24.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , передав ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 12 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , 23.09.2023 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення нею волонтерської діяльність, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_12 , замовив для придбання в магазині Епіцентр, через спільну знайому ОСОБА_13 , ноутбук ринкова вартість якого складає 34 000 гривень. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість такого товару з нібито урахуванням знижка мала скласти 10 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічений товар для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_12 , 23.09.2023 перерахував на банківську карту якою користувалась ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 10 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , 23.09.2023 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення нею волонтерської діяльність, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_14 , замовив для придбання в магазині Епіцентр, через спільну знайому ОСОБА_13 , два зарядно-пускових пристрої для автомобіля. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість такого товару з нібито урахуванням знижка мала скласти 4 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічений товар для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_14 , 23.09.2023 перерахував на банківську карту якою користувалась ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 4 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_15 шляхом обману, ОСОБА_4 , 24.05.2022 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці під приводом здійснення нею волонтерської діяльності, щодо купівлі одягу для волонтерської організації «Великий рубіж», запевнила потерпілого в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_15 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , погодився сплатити грошові кошти за одяг, який нібити вже прибув на пошту, вартість таких товарів мала скласти 21 900 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпілий ОСОБА_15 , 24.05.2022 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, здійснив переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_3 , яку надала ОСОБА_4 , оголошену нею суму, а саме 21 900 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_16 шляхом обману, ОСОБА_4 , 19.09.2022 перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, під приводом здійснення нею волонтерської діяльністі, щодо купівлі товарів зі знижками, що належать магазину «Епіцентр», запевнила потерпілу в своїй доброчесності та можливості виконати взяті на себе зобов`язання по придбанню товарів із значними знижками.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , замовила для придбання в магазині Епіцентр товари а саме: електромопед. За підрахунками ОСОБА_4 , вартість таких товарів з нібито урахуванням знижка мала скласти 16 000 гривень.

Порахувавши таку ціну за перелічені товари для себе вигідною, потерпіла ОСОБА_16 , 19.09.2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала ОСОБА_4 , оголошену нею суму з урахуванням нібито наявної знижки, в сумі 16 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та розпорядилась коштами потерпілого на власний розсуд.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у травні 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці взяла грошові кошти, щоб нібито повернути в подальшому з нарахованими відсотками, тобто взяла грошові кошти нібито на депозит.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , нібито на депозит надав грошові кошти, а саме перевів на карту ОСОБА_4 в сумі 10 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та товари, або ж грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у травні 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, взяла грошові кошти, для нібито волонтерських потреб, та пообіцяла в подальшому повернути грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав грошові кошти, а саме передав особисто ОСОБА_4 в сумі 15 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у червні 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, взяла грошові кошти, для нібито волонтерських потреб, та пообіцяла в подальшому повернути грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав грошові кошти, а саме передав особисто ОСОБА_4 в сумі 20 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у червні 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, взяла грошові кошти, для нібито волонтерських потреб, та пообіцяла в подальшому повернути грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав грошові кошти, а саме передав особисто ОСОБА_4 в сумі 20 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у 08.06.2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, взяла грошові кошти, для нібито волонтерських потреб, та пообіцяла в подальшому повернути грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав грошові кошти, а саме здійснив переказ на банківську карту, яку надала ОСОБА_4 в сумі 15 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та грошові кошти потерпілому не повернула.

Окрім цього, реалізуючи свій злочинний план спрямований на повторне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_17 шляхом обману, ОСОБА_4 , у червні 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, взяла грошові кошти, для нібито волонтерських потреб, та пообіцяла в подальшому повернути грошові кошти.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_17 , будучи введений в оману ОСОБА_4 , надав грошові кошти, а саме здійснив переказ на банківську карту, яку надала ОСОБА_4 в сумі 5 000 гривень.

Однак ОСОБА_4 , взяті на себе зобов`язання не виконала та грошові кошти потерпілому не повернула.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Підозрювана офіційно не працює, а отже не має постійного джерела прибутку у зв`язку з чим існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, що передбаченого п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 10.10.2023 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрювану, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, не одружена, не працююча, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто 21.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та номеру телефону;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, окрім надання медичної допомоги;

- заборонити спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати до органу досудового розслідування документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2024 року включно.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголшення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23.11.2023 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний ОСОБА_4 .