Справа № 305/2148/23
Номер провадження 1-кс/305/258/23
УХВАЛА

21.09.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури лілії ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000434 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2023 близько 19 години, у смт Ясіня, по вул. Кевелів, Рахівського району, Закарпатської області, біля проїзду між залізничним мостом (естакадою) на автодорозі Р09 зі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "DEAWO LANOS" з державною реєстрацією НОМЕР_1 у бік центру смт Ясіня, не впорався з керуванням під час проїзду правостороннього повороту та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - маршрутним мікроавтобусом сполученням Івано-Франківськ-Тячів, марки "Mersedes-Benz Sprinter 413" НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля "DEAWO LANOS" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зліва, перелому другого ребра, а пасажиру мікроавтобуса ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді трусу головного мозку, внаслідок чого остання проходить додаткове обстеження. 17.09.2023 у ході проведення огляду місця пригоди транспортний засіб - автомобіль марки "DEAWO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_1 та пасажирський автобус Mersedes-Benz Sprinter 413" із державним номерним знаком НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для їх подальшого огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення тощо, а також проведення судових експертиз. 18.09.2023 автомобіль марки "DEAWO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_1 та пасажирський автобус Mersedes-Benz Sprinter 413" із державним номерним знаком НОМЕР_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Відповідно до свідоцтва транспортного засобу автомобіль марки "DEAWO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , мешканці с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області та на момент вчинення ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, пасажирський автобус Mersedes-Benz Sprinter 413" із державним номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 170 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме : автомобіль марки "DEAWO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , мешканці с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області та на момент вчинення ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на пасажирський автобус Mersedes-Benz Sprinter 413" із державним номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить таке задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.

Власники майна ОСОБА_10 й ОСОБА_8 та володілець майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про накладення арешту на майно.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №000434 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 12.03.2023. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: "17.09.2023 близько 19 години, у смт Ясіня, по вул. Кевелів, Рахівського району, Закарпатської області, біля проїзду між залізнодорожним мостом (естакадою) на автодорозі Р09 зі сполученням Мукачево-Рогатин-Лвів, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "DEAWO LANOS" з державною реєстрацією НОМЕР_1 у бік центру смт Ясіня, не впорався з керуванням під час проїзду правостороннього повороту виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом - маршрутним мікроавтобусом сполученням Івано-Франківськ - Тячів, марки "Mersedes-Benz Sprinter 413" НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля "DEAWO LANOS" ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці зліва, перелому другого ребра, а пасажиру мікроавтобуса ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді трусу головного мозку, внаслідок чого остання проходить додаткове обстеження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2023 слідчий Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 вилучив транспортні засоби - мікроавтобус марки "Mersedes-Benz Sprinter 413" НОМЕР_2 , автомобіль "DEAWO LANOS" з державною реєстрацією НОМЕР_1 , які поміщені на майданчик Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою слідчого СВ Рахівського РВП від 18.09.2023 транспортні засоби - мікроавтобус марки "Mersedes-Benz Sprinter 413" НОМЕР_2 , автомобіль "DEAWO LANOS" з державною реєстрацією НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, у тому числі забезпечить проведення ряду судових експертиз з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури лілії ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "DEAWO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , мешканці с. Кричово, Тячівського району, Закарпатської області та на момент вчинення ДТП перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а також на пасажирський автобус Mersedes-Benz Sprinter 413" із державним номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1