У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до ЄРДР 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 20.07.2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин до ЧЧ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт старшого о/у ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві, капітана поліції - ОСОБА_13, про те, що під час несення служби по забезпеченню громадського порядку та безпеки на території Центрального залізничного вокзалу, що розташований за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, а саме, біля Східного підземного переходу виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено порошкоподібну речовину, та подрібнену речовину зеленого кольору.

Даний рапорт зареєстровано в ЖЄО відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві за №1515 від 20.07.2023.

20.07.2023 сектором дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві, відповідно до вищевказаного рапорту, внесено відомості до ЄРДР за №0000087 від 20.07.2023, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.07.2023 року під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння, фольгований згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/111-23/37913 - НЗПРАП від 20.07.2023 року за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000087 від 20.07.2023 року зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,59 г., зазначений предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння на внутрішній поверхні має нашарування речовини коричневого кольору, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою - 0,041 г., зазначена речовина рожевого кольору у фольгованому згортку містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,292 г.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 40-1, ст. 41 КПК України, 06.11.2023 року старшим дізнавачем СД ВП на СЗТ - ОСОБА_3 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) оперативним підрозділам ВП на СЗТ, з метою: встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення; встановлення місць збуту наркотичних речовин, засобів та/або прекурсорів, в яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг придбати вищевказаний наркотичний засіб; встановлення можливих місць зберігання у житлових приміщеннях наркотичних засобів на території Солом`янського району; встановлення осіб, які можуть зберігати у житлових приміщеннях наркотичні речовини, засоби та/або прекурсори; встановлення інформації щодо правовстановлюючих документів за місцями проживання осіб які можуть зберігати наркотичні речовини, засоби та/або прекурсори.

Під час виконання доручення оперативними підрозділами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетною до зберігання наркотичних засобів, речовин та/або прекурсорів.

В подальшому було з`ясовано, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оперативними співробітниками відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві було опитано свідків, які стверджують, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, які купує останній для власного вживання.

Згідно до Інформації щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна в рівних долях є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладені факти, необхідно довести чи спростувати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом проведення за місцем його проживання обшуку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вище викладене, оскільки наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також інші предмети здобуті шляхом вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою розкриття вказаного проступку, встановлення усіх учасників кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження речових доказів, які матимуть доказове значення по справі.

Керуючись ст. 1 84, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_12 та дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні №0000155 від 13.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо проведення обшуку квартири, тобто фактичного місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно до Інформації щодо власника нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна в рівних долях є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1