Провадження №1-кс/760/6674/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за №0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про арешт майна, згідно якого просила накласти арешт на майно, із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати, а саме на:

-п`ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок, вилучено у спец пакет CR 100272;

-13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок, вилучено у спец пакет CR 11001280;

-2 пігулки невідомого походження, вилучено у спец пакет CR11001279;

-зламана банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 , вилучено та поміщено у спец. пакет CR 11001284;

-електронні ваги, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет CR 11001290;

-8 шприців які вилучено та поміщено у паперовий пакет;

-скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження, яка вилучена та поміщена у паперовий конверт;

-два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokia x1-01 imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , телефон Anoking x2-02 imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон Huawei синього кольору, які вилучено та поміщено у спец пакет CR 11001287;

-4 поліетиленові пакети з пазовими замками, вилучено та поміщено до спец пакету CR 11001286;

-планшет Pixus з розбитим екраном, який вилучено та поміщено у спец. пакет WAR 1080448;

-контейнери для сім карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які вилучено та поміщено у спец пакет CR11001285;

-три моб. телефони з затертими номерами імеі, вилучено та поміщено у спец. пакет CR 1001277;

-мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_12 імеі 2 : НОМЕР_13 сім картка НОМЕР_14 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 17.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Соломянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Соломянського УП ГУНП у м. Києві проте що група осіб займається збутом наркотичної речовини «Метадон» на території Солом`янського району м. Києва.

06.07.2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

06.07.2023 року дане майно було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши зміст клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З матеріалів клопотання вбачається, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 17.02.2023 вбачається, що до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 27.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи неподалік від будівлі «Палацу Культури ім. С.П. Корольова», що розташований за адресою: вул. Миколи Василенка, 15 в м. Києві на ділянці місцевості, в дереві між його чотирма стовбурами, помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Як вбачається з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023, 08.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку №4-А, що розташований по проспекту Любомира Гузара в м. Києві, поруч із тротуарною доріжкою, на куті із бордюр під кутом 90 градусів (наявне ґрунтове покриття), де під камінь помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

З фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони технічного приміщення, що розташоване по вулиці Миколи Василенка 14, в м. Києві, навпроти дерев`яних дверей, під плиткою коричневого кольору помістила «закладку» в паперовому згортку з кристалоподібною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинила незаконний збут наркотичного засобу.

Також з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 14.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, із тильної сторони будинку №13-А, що розташований по вул. Миколи Василенка в м. Києві, поруч із асфальтною доріжкою, біля металевого стовпця, де під каменем у землю помістив «закладку» в паперовому згортку з кристалічною речовиною, білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

Відповідно до фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 29.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), перебуваючи спільно із ОСОБА_8 неподалік із тильної сторони будинку АДРЕСА_2 , позаду металевих гаражів, на ділянці місцевості, в третьому дереві між його стовбуром та гілкою, на висоті приблизно 2-5 см, від землі, ОСОБА_7 помістив «закладку» 31 згорток з полімерного матеріалу синього кольору, які знаходилися в поліетиленовому згортку чорного кольору, з кристалоподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), чим вчинив незаконний збут наркотичного засобу.

З фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що 22.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 зафіксовано факт збуту речовини, схожої на наркотичну речовину, шляхом передачі закладки за адресою: АДРЕСА_2 .

Також з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023 вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва. 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено предмети, ззовні схожі на наркотичні засоби.

Як вбачається з фабули, внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 06.07.2023, під час досудового розслідування встановлено, до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт оперативного підрозділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, про те, що група невстановлених осіб займається збутом наркотичної речовини «метадон» на території Солом`янського району м. Києва. 06.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , слідчим виявлено та вилучено предмети, що ззовні схожі на наркотичні засоби.

Постановою слідчого від 06.07.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000447 від 17 лютого 2023 року докази, а саме:

-п`ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок, вилучено у спец пакет CR 100272;

-13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок, вилучено у спец пакет CR 11001280;

-2 пігулки невідомого походження, вилучено у спец пакет CR11001279;

-зламана банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 , вилучено та поміщено у спец. пакет CR 11001284;

-електронні ваги, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет CR 11001290;

-8 шприців які вилучено та поміщено у паперовий пакет;

-скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження, яка вилучена та поміщена у паперовий конверт;

-два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokia x1-01 imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , телефон Anoking x2-02 imei : НОМЕР_4 , мобільний телефон Huawei синього кольору, які вилучено та поміщено у спец пакет CR 11001287;

-4 поліетиленові пакети з пазовими замками, вилучено та поміщено до спец пакету CR 11001286;

-планшет Pixus з розбитим екраном, який вилучено та поміщено у спец. пакет war 1080448;

-контейнери для сім карток : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які вилучено та поміщено у спец пакет CR11001285;

-три моб. телефони з затертими номерами імеі вилучено та поміщено у спец. пакет cr 1001277;

-мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_12 імеі 2 : НОМЕР_13 сім картка НОМЕР_14 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету;

-предмет зовні схожий на кастет, який перебуває у спеціальному пакеті 3597501.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст.7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за №0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арештна майно, із забороною відчужувати його, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати, а саме на:

-п`ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок, вилучено у спец пакет CR 100272;

-13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок, вилучено у спец пакет CR 11001280;

-2 пігулки невідомого походження, вилучено у спец пакет CR11001279;

-зламана банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_1 , вилучено та поміщено у спец. пакет CR 11001284;

-електронні ваги, які вилучено та поміщено у спеціальний пакет CR 11001290;

-8 шприців які вилучено та поміщено у паперовий пакет;

-скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження, яка вилучена та поміщена у паперовий конверт;

-два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokia x1-01 imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 , телефон Anoking x2-02 imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон Huawei синього кольору, які вилучено та поміщено у спец пакет CR 11001287;

-4 поліетиленові пакети з пазовими замками, вилучено та поміщено до спец пакету CR 11001286;

-планшет Pixus з розбитим екраном, який вилучено та поміщено у спец. пакет war 1080448;

-контейнери для сім карток: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які вилучено та поміщено у спец пакет CR11001285;

-три моб. телефони з затертими номерами імеі, вилучено та поміщено у спец. пакет cr 1001277;

-мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_12 імеі 2: НОМЕР_13 сім картка НОМЕР_14 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1