Справа № 357/784/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

12.01.2024 (здано до відділення поштового зв`язку 10.01.2024) до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлені досудовим розслідування фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно з поданим клопотанням:

до Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання на території обслуговування виявлено ОСОБА_5 , 1993 р.н., який близько 12 год. 40 хв. 09.01.2024, перебуваючи в лісосмузі поблизу села Полковниче Білоцерківського району Київської області здійснює незаконну порубку зелених насаджень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 09.01.2024 в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 10 хв. проведено огляд земельної ділянки (лісосмуги) за координатами «Google mар» 49.47415, 30.20322, що знаходиться в адміністративних межах с.Полковниче Білоцерківського району Київської області, де під час огляду було виявлено 3 зрізаних пні породи ззовні схожі на «Акацію», бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер 814272290. Також на вказаній земельній ділянці було виявлено дерев`яний причіп без д.н.з. та ідентифікуючих знаків, з якого в ході огляду місця події вилучено деревину, ззовні схожу на «Акацію». В подальшому було оглянуто деревину, та під час огляду було виявлено колоди деревини породи «Акація», розмірами: довжина: 164 см, розмір: 20x22 см; довжина: 175 см, розмір: 18x18 см; довжина: 190 см, розмір: 15,5x15,5 см; довжина: 101 см, розмір: 27х26 см; довжина: 165 см, розмір: 26х31 см; довжина: 180 см, розмір: 34х29 см; довжина: 104,5 см, розмір: 26x27 см; довжина: 179 см, розмір: 11x10 см; довжина: 170 см, розмір: 18x17 см; довжина; 190 см, розмір: 12,5x14,5 см; довжина: 224 см, розмір: 19х23 см; довжина: 195 см, розмір: 20x18 см; довжина: 204,5 см, розмір: 23x21 см; довжина: 164 см, розмір: 10x11 см; довжина: 148 см, розмір: 20x21 см; довжина: 192 см, розмір: 13,5x14 см; довжина: 197 см, розмір: 23х22 см; довжина: 182 см, розмір: 21x19 см; довжина: 186 см, розмір: 22x19 см. Вказану деревину, в загальній кількості 19 одиниць, поміщено на зберігання до ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, буд. 19/2.

Користувачем вказаної бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному випадку вилучене в ході проведення огляду майно матеріальні об`єкти, зберегли на собі сліди вчинення кримінального, правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди його вчинення.

Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та відповідно до постанови від 10.01.2024 його визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені та поміщено на відповідальне зберігання.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Прокурор Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правове обґрунтування рішення:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 09.01.2024 в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 10 хв. проведено огляд земельної ділянки (лісосмуги) за координатами «Google mар» 49.47415, 30.20322, що знаходиться в адміністративних межах с.Полковниче Білоцерківського району Київської області, де під час огляду було виявлено 3 зрізаних пні породи ззовні схожі на «Акацію», бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер 814272290. Також на вказаній земельній ділянці було виявлено дерев`яний причіп без д.н.з. та ідентифікуючих знаків, з якого в ході огляду місця події вилучено деревину, ззовні схожу на «Акацію».

В подальшому було оглянуто деревину, та під час огляду було виявлено колоди деревини породи «Акація», розмірами: довжина: 164 см, розмір: 20x22 см; довжина: 175 см, розмір: 18x18 см; довжина: 190 см, розмір: 15,5x15,5 см; довжина: 101 см, розмір: 27х26 см; довжина: 165 см, розмір: 26х31 см; довжина: 180 см, розмір: 34х29 см; довжина: 104,5 см, розмір: 26x27 см; довжина: 179 см, розмір: 11x10 см; довжина: 170 см, розмір: 18x17 см; довжина; 190 см, розмір: 12,5x14,5 см; довжина: 224 см, розмір: 19х23 см; довжина: 195 см, розмір: 20x18 см; довжина: 204,5 см, розмір: 23x21 см; довжина: 164 см, розмір: 10x11 см; довжина: 148 см, розмір: 20x21 см; довжина: 192 см, розмір: 13,5x14 см; довжина: 197 см, розмір: 23х22 см; довжина: 182 см, розмір: 21x19 см; довжина: 186 см, розмір: 22x19 см. Вказану деревину, в загальній кількості 19 одиниць, поміщено на зберігання до ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Ставище, вул. Сергія Цимбала, буд. 19/2.

Користувачем вказаної бензопили помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 10.01.2024 бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 10.01.2024 колода деревини, порода «Акація», довжина: 164 см, розмір: 20x22 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 175 см, розмір: 18x18 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 190 см, розмір: 15,5x15,5 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 101 см, розмір: 27x26 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 165 см, розмір: 26x31 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 180 см, розмір: 34x29 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 104,5 см, розмір: 26x27 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 179 см, розмір: 11x10 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 170 см, розмір: 18x17 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 190 см, розмір: 12,5x14,5; колода деревини, порода «Акація», довжина: 224 см, розмір: 19x23 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 195 см, розмір: 20x18 cм; колода деревини, порода «Акація», довжина: 204,5 см, розмір: 23x21 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 164 см, розмір: 10xl1 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 148 см, розмір: 20x21 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 192 см, розмір: 13,5x14 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 197 см, розмір: 23x22 см; колода деревини, порода «Акація», довжина: 182 см, розмір: 21x19 cм; колода деревини, порода «Акація», довжина: 186 см, розмір: 22x19 cм визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час судового розгляду встановлено, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 09.01.2024, є запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, а також необхідністю проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, до проведення необхідних слідчих дій по вказаному майну.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати тимчасово вилучене під час огляду місця події майно доказом в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2024 майно в ході огляду місця події, а саме: бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL» моделі «М5 180» серійний номер 814272290, колоди деревини породи «Акація» розмірами: довжина: 164 см, розмір: 20x22 см; довжина: 175 см, розмір: 18x18 см; довжина: 190 см, розмір: 15,5x15,5 см; довжина: 101 см, розмір: 27x26 см; довжина: 165 см, розмір: 26х31 см; довжина: 180 см, розмір: 34х29 см; довжина: 104,5 см, розмір: 26x27 см; довжина: 179 см, розмір: 11x10 см; довжина: 170 см, розмір: 18x17 см; довжина: 190 см, розмір: 12,5x14,5 см; довжина: 224 см, розмір: 19х23 см; довжина: 195 см, розмір: 20x18 см; довжина: 204,5 см, розмір: 23x21 см; довжина: 164 см, розмір: 10xl1 см; довжина: 148 см, розмір: 20x21 см; довжина: 192 см, розмір: 13,5x14 см; довжина: 197 см, розмір: 23х22 см; довжина: 182 см, розмір: 21x19 см; довжина: 186 см, розмір: 22x19 см.

Арештом визначити заборону користування, розпорядження та відчуження вказаного майна для користувача ОСОБА_5 та інших осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження, дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт та забезпечення його схоронності.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення, з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1