Справа № 438/264/22
Провадження № 1-кп/438/23/2023
У Х В А Л А

про відвід захисника

28 вересня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бориславі заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

19 вересня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подана до суду заява про самовідвід у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що його було призначено Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисником обвинуваченого ОСОБА_3 . На даний час у нього з його підзахисним ОСОБА_3 відсутнє порозуміння відсутнє порозуміння щодо тактики захисту, що унеможливлює визначитися та узгодити позицію захисту з обвинуваченим. За таких обставин вважає, що не можливо забезпечити належне надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитись від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав, зіславшись на обставини викладені у письмовій заяві. Захисник також зазначив, конкретні доводи він не може навести, керуючись адвокатською етикою. Проте вказав, що обвинувачений вимагає від нього способи захисту, не передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства, зокрема складення скарги про притягнення головуючого у справі судді ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності

Обвинувачений ОСОБА_3 подану заяву про самовідвід захисника підтримав, та заявив клопотання про заміну захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви про самовідвід захисника та клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

За змістом ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід можуть бути заявлені як підчас досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст.59 Конституції України).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Статтею 28 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги. Так, адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 28 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017 під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності. Адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу.

До того ж згідно зі ст. 18 Правил адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі, щодо правової позиції у справі.

Так, захисник адвокат ОСОБА_4 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_3 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у даному кримінальному провадженні. Повноваження захисника адвоката ОСОБА_4 на участь у даному кримінальному провадженні підтверджується дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за N 013-000914-ч від 01 травня 2023 року.

Суду не надано відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_3 повідомляв адвоката ОСОБА_4 про те, що не погоджується з його правовою позицією та лінією захисту.

При цьому, право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України.

Для відводу захиснику необхідно обґрунтувати наявність обставин, які б підтверджували що це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо ці обставини не доведені, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч. 2 ст. 84 КПК України).

Згідно з Рекомендації № R (2000) 21 Комітету Міністрів державам-членам про свободу професійної діяльності адвокатів від 25 жовтня 2000 року обов`язки адвокатів щодо їхніх клієнтів мають включати уникання конфлікту інтересів. Згідно з Хартії основних принципів європейської адвокатської професії (Charter of Core Principles of the European Legal Profession) до основних принципів, зокрема, належить принцип уникнення конфлікту інтересів як між різними клієнтами, так і між клієнтом і адвокатом.

Отже, оскільки між захисником адвокатом ОСОБА_4 та самим обвинуваченим ОСОБА_3 наявний конфлікт інтересів, оскільки обвинувачений вимагає від адвоката способи захисту, не передбачені нормами кримінально-процесуального законодавства, суд вважає що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у у цьому кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.49 КПК України слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7,20, 49 , 80-82, 336, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід захисника адвоката ОСОБА_4 у розгляді кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України задоволити .

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 іншим адвокатом.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Рудкою,33, офіс 603м.Тернопіль, 46003, Україна) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України, для розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 11 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщення Бориславського міського суду Львівської області (адреса: Львівська область, м. Борислав, вул. Грушевського, 21, зал №1) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали суду направити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Рудкою,33, офіс 603, м.Тернопіль, 46003, Україна).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1