Провадження №1-кп/760/2538/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №№0001479 від 01.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.06.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту; вироком Солом`янського районного суд м. Києва від 02.06.2017 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.06.2021 приблизно о 13:35 годині перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 1, у торгівельному залі магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 01.06.2021 о 13:35 годині перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, вирішив здійснити крадіжку та підійшовши до прилавків у відділі категорії «побутова хімії», впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, зі стенду взяв товар, а саме: дві зубні пасти «Colgate», 130 г, штрихкод 580188, загальною вартістю 134 гривні 80 копійок, один антиперспірант кремовий, чоловічий «Рексона», 45 г, штрихкод 470394, вартістю 133 гривні 60 копійок, загальною вартістю 268 гривень 40 копійок, що належать ТОВ «РУШ».

В подальшому, ОСОБА_4 вказані вище речі поклав під куртку, в яку був одягнений та утримуючи при собі викрадене майно, не сплативши його вартість, направилася до виходу з даного магазину, перетнувши касову зону, тобто виконав всі дії які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони магазину «Єва» ТОВ «РУШ».

Всього, ОСОБА_4 , своїми умисними діями намагався завдати ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 268 гривень 40 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що перебуваючи 14.04.2023 у торгівельному залі магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», таємно викрав дві зубні пасти «Colgate» та один антиперспірант кремовий, чоловічий «Рексона». У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

дві зубні пасти «Colgate», 130 г, штрихкод 580188, загальною вартістю 134 гривні 80 копійок, один антиперспірант кремовий, чоловічий «Рексона», 45 г, штрихкод 470394, вартістю 133 гривні 60 копійок, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «РУШ», слід залишити у володінні останнього.

Оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Речові докази: - дві зубні пасти «Colgate», 130 г, та один антиперспірант кремовий, чоловічий «Рексона» - залишити у власності ТОВ «РУШ».

Оптичний диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_5