overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2246/23
Провадження № 1-кп/723/2958/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

15 листопада 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за №0000123 від 15.05.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27,ч.1ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний акт за №0000123 від 15.05.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27,ч.1ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за №0000123 від 15.05.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27,ч.1ст.358, ч.4 ст. 358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 11 год. 45 хв. 15 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати обвинувачену .

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 369/5936/13-к
Провадження по справі № 1-кп/752/58/23
У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001785, дані про яке 11.03.2013 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

07.11.2023 за наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив вирок, яким зокрема ОСОБА_2 визнав невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.4 ст.187 КК України, та виправдав на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України.

13.11.2023 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування терміну його попереднього ув`язнення у даному кримінальному проваджені у строк покарання, яке йому призначено у іншому кримінальному провадженні, у якому він засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020 до реального покарання, з розрахунку відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, та звільнення його з під-варти.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного питання до судового розгляду, суд прийшов до наступного.

Станом на дату подання вищезазначеного клопотання вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2023 не набрав законної сили. Фактично обвинуваченим ОСОБА_2 ставиться питання щодо зарахування строків попереднього ув`язнення у строк покарання за попереднім вироком суду, який набрав законної сили, та звільнення з-під варти.

Зміст вимог, про які заявлено обвинуваченим ОСОБА_2 у клопотанні свідчить про те, що він не згодний із вироком суду в частині запобіжного заходу, який діяв у даному провадженні щодо нього. Тому, такі вимоги не можуть бути предметом окремого судового розгляду в порядку виконання вироку суду, враховуючи, що вирок суду від 07.11.2023 не набрав законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у призначені до судового розгляду клопотання обвинуваченого з роз`ясненням йому права на подання апеляційної скарги на вирок суду з відповідним мотивуванням або в порядку ст. 537 КПК України за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2020.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 у розгляді клопотання від 10.11.2023 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1670/23
Провадження №11-сс/801/642/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

та його захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2023 за № 0000350,

якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 07.12.2023 включно, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арсеньєв Приморського краю, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 07.12.2023 року включно, відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 20.11.2023 о 15:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2479/23
Справа № 522/1246/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0001101, внесеному до ЄРДР 17.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні №0001101, внесеному до ЄРДР 17.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року - призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/554/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строків на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та повернуто скаргу останнього на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000537 від 04 серпня 2018 року, винесену слідчим 17 грудня 2018 року, в порядку ст. 309 КПК України ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2023 року о 08:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Слідчого у кримінальному провадженні - заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючисьч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації, уродженця російської федерації, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного обраного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/2696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001121 від 13.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 11.07.2023 у кримінальному проваджені №0001121 від 13.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001121 від 13.04.2023, яке відбудеться 20.07.2023 о 12:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/8377/22
Провадження № 1-кп/761/2015/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 221 051 000 007 59 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09.11.2023 на 12 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у строк до 20.12.2023 надати її до суду.

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати його:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, чи роботи.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

На ухвалу до Київського апеляційного суду прокурором, обвинуваченим, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.11.2023 о 14 год. 05 хв.

Суддя:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2023 рокупро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на викладене та заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо призначення йому захисника, апеляційний суд доходить до висновку, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідно доручити Західному Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 49, 376, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Залучити захисника у справі № 161/13637/21, апеляційне провадження №11-кп/802/793/23, через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у даному кримінальному провадженні в Волинському апеляційному суді.

Забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду, за адресою місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста, 10., яке відбудеться о 14 годині 40 хвилин 21 листопада 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Західного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2492/23 Справа № 242/989/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

14.11.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий ріг Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці Вінницької області, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, який зареєстрований та проживає за в АДРЕСА_1

продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Павлоград Дніпропетровської області, на строк до 28.11.2023р. включно.

за участю захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , на строк до 28.11.2023р. включно - залишити без задоволення.

У поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 02.10.2023р., якою підозрюваному за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням його в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Павлоград Дніпропетровської області, на строк до 28.11.2023р. включно відмовити.

Апеляційну скаргу разом із додатками повернути особі яка її подала захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2023р. о 15-00 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвокатів ПрАТ «Боровицьке»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу Черкаської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0001393,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Черкаської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2023 року о 08:05 год.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4