overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1687/23
Провадження №1-кп/751/202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000148, внесене 10.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України зупинено, у зв`язку із хворобою, до видужання.

29.09.2023 року з КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на запит суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в лікарні КНП «ЧМЛ № 2» ЧМР не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що на даний час підстави зупинення кримінального провадження відсутні, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись статтями 335, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відновити та призначити у підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року на 16 годину, у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/13/23
Провадження № 1-кс/333/3082/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 28,290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000091 до 16 жовтня 2023 року включно, після спливу якого захисник та підозрюваний вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до наданих для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
465/9529/21
1-кп/465/42/23
У Х В А Л А

судового засідання

10.10.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 03.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам процесу 13.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись статтями ст. 45 КК України, статтями 284, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 03.11.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/5761/23
Провадження №11-кп/801/1146/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1618/23
Справа № 522/3619/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2023 року, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000377, внесеному до ЄРДР 14.01.2023 року, №0001172, внесеному до ЄРДР 27.02.2018 року, №0004466, внесеному до ЄРДР 21.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду, призначеному на 12 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.10.2023 року о 09 годині в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/324/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1209/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронцовка, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 2 684 000 грн. - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.10.2023 року о 09:15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 507/1232/23
Провадження № 1-кп/507/60/2023
У Х В А Л А
"10" жовтня 2023 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 03.10.2023 року, ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
У вироку Любашівського районного суду Одеської області від 03.10.2023 року виявлена описка, а саме: в резолютивній частині вироку вказано, що вирок Біляївського районного суду Одеської області від 14.10.2023 року, тоді як правильно 14.10.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2744/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 , перебувало кримінальне провадження № 0000391 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

26.09.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя заяви судді ОСОБА_4 про відставку, останній був звільнений, внаслідок чого по кримінальному провадженню № 0000391 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, було здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 у кримінальне провадження було визначено нового головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Таким чином кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України щодо вирішення питання про доцільність розпочинати судовий розгляд спочатку по вказаному кримінальному провадженню.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 318, 319 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000391 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України та призначити судове засідання на 11.12.2023 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Повідомити про час та дату проведення судового засідання прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/3332/23
Провадження № 1-кп/526/492/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового засідання

10 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Відповідно ч. 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 06 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/3453/23
Провадження № 1-в/559/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України.

09 жовтня 2023 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , в якій вона просить не розглядати раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши зміст клопотання та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 , в якій вона просить не розглядати раніше подане клопотання, що є правом ОСОБА_3 , відтак клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України - залишити без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженій ОСОБА_3 роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1822/23
Провадження № 1-кс/571/429/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Провести судове засідання кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000291 в режимі відеоконференції.

Представнику власника майна адвокату ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику власника майна адвокату ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/5131/23
Провадження № 1-кс/0203/4215/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради від 09.06.2023 року, з урахуванням доповнень до неї за заявою від 29.06.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику (скаржнику) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 13.10.2023 року о 16:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1