Справа № 466/5441/22
Провадження № 1-кп/466/193/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

08.08.2023 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» на адресу суду подала клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 на земельну ділянку загальною площею 1,15 га, розташованої за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, кадастровий номер :06:001:0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Клопотання обґрунтувала наступним.

27.12.2001 Брюховицька селищна рада прийняла рішення № 124, відповідно до якого ТОВ «Оріон-Експорт» вирішено продати земельну ділянку по вул. Лікарській, 4 у м. Львів-Брюховичі, загальною площею 1,15 га для будівництва та обслуговування бази відпочинку.

Відповідно до вказаного рішення 15.03.2002 укладений Договір купівлі-продажу земельної ділянки та ТОВ «Оріон-Експорт» отримало Державний акт на право власності на землю, виданий 06.06.2002 серія ЛВ № 028964, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,15 га, розташовану за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, для будівництва та обслуговування бази відпочинку.

При цьому, ТОВ «Оріон-Експорт» надана суміжна земельна ділянка площею 13,2333 га в постійне користування.

Право власності ТОВ «Оріон-Експорт» на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що підтверджується інформаційною довідкою.

27.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/8500/21 на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, належну на праві власності ТОВ «Оріон-Експорт», накладений арешт, в якості забезпечення кримінального провадження № 0000006 за клопотанням прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3

26.07.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.04.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Заявник зазначила, що у кримінальному провадженні № 0000006 відсутні правові підстави для застосування заходів забезпечення шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, за адресою: АДРЕСА_1 .

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України, інкримінованої обвинуваченому, не передбачає конфіскацію майна, що є однією з основних підстав для арешту.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 ДП «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр» не заявлено цивільний позов, що, на думку заявника, виключає можливість застосування арешту майна з метою забезпечення можливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 складений щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особлою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, то на думку заявника, земельна ділянка ніяким чином не може використовуватися як доказ для встановлення факту службової недбалості.

Належними та допустимими речовими доказами у даному випадку, на її думку, могли б бути: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, листи погодження структурних підрозділів (службових осіб), локальні правові акти, дозвільна документація, акти перевірок, листи-звернення щодо погодження проекту землевідводу та інші документи, що засвідчують дотримання/недотримання дозвільно-погоджувальних процедур.

Зазначила, що органом досудового розслідування, фактично не доведено, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, і є речовим доказом; не доведено, які саме сліди кримінального правопорушення містить на собі земельна ділянка. Окрім того, ТОВ «Оріон-Експорт» не є жодним з перелічених у ст. 170 КПК України, суб`єктів кримінального провадження, арешт на майно якого можливо накласти.

ТОВ «Оріон-Експорт» чи його засновники, службові особи і працівники не є учасниками даного кримінального провадження, в якому накладений арешт, нікому із зазначених осіб не повідомлялося про підозру.

Вважає постанову про визнання земельної ділянки речовим доказом необґрунтованою, оскільки така за своїм змістом не містить даних на підтвердження того, що у даному провадженні майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Заявник вважає, що у даному кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували втручання держави у мирне володіння ТОВ «Оріон-Експорт» належним йому майном, тому просить скасувати накладений арешт майна через відсутність підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 заперечила щодо доводів, викладених у клопотанні, просила відмовити у такому як необґрунтованому та передчасному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заперечив щодо доводів клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд встановив наступне.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.08.2023 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» на адресу суду подала клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000006 на земельну ділянку загальною площею 1,15 га, розташованої за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, кадастровий номер :06:001:0954, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Судом встановлено, що у межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі № 466/8500/21 в якості забезпечення кримінального провадження на земельну ділянку площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, належну на праві власності ТОВ «Оріон-Експорт», накладений арешт.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів-Брюховичі, вул. Лікарська, 4, належить на праві власності ТОВ «Оріон-Експорт» та згідно з відомостей з Державного акту на право власності на землю серії ЛВ № 028964 цільове призначення якої будівництво та обслуговування бази відпочинку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що згідно з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що через неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, в період з липня 2000 року по 27 грудня 2001 року включно, 15.02.2002 Брюховицькою селищною радою в особі голови селищної ради ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з ТОВ «Оріон-Експорт», відповідно до якого земельна ділянка площею 1,15 га по вул. Лікарській, 4 у м. Львів-Брюховичі продана ТОВ «Оріон-Експорт» для будівництва та обслуговування бази відпочинку за 142430 грн. без врахування ПДВ, чим завдано збитків державним інтересам на вказану суму, що є тяжкими наслідками.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 1,15 га, кадастровий номер :06:001:0954, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000006 від 01.04.2021 визнана речовим доказом та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року у справі № 466/8500/21 на таку накладений арешт.

На даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, перебуває на стадії судового розгляду, тому, на переконання суду, клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні є передчасним, у зв`язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182-184,193, 194, 196, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ТОВ «Оріон-Експорт» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 01.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1