печерський районний суд міста києва
Справа № 757/934/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000429 від 24.05.2022 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України створена ОСОБА_8 та діє організована група, учасники якої після введення на території України воєнного стану і обмежень на виїзд за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» за грошову винагороду здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

З метою вчинення злочину ОСОБА_8 розробив та довів до відома учасників організованої групи загальний план злочинної діяльності, відповідно до якого для вчинення злочину необхідно:

1) здійснити пошук військовозобов`язаних громадян України, які бажають за грошову винагороду потрапити на територію Європейського Союзу з різних причин, однак не мають правових підстав для виїзду за кордон в умовах дії на території України правового режиму воєнного стану, у тому числі шляхом розповсюдження оголошень у мережі Інтернет;

2) забезпечити прибуття вказаних осіб на територію прикордонного контрольованого району;

3) переправити їх через лінію державного кордону України поза межами міжнародних пунктів пропуску в Чернівецькій області, при цьому забезпечуючи їх транспортними засобами та супроводжуючи під час перетину державного кордону, надаючи поради та вказівки щодо місця і часу його перетину, інструктуючи щодо порядку дій під час можливого затримання працівниками Державної прикордонної служби України та відповідними працівниками Республіки Молдова;

4) забезпечити безперешкодний їх прохід із контрольованого прикордонного району у Республіці Молдова;

5) отримати грошову винагороду за вказані протиправні послуги.

У цілях безпеки та зменшення ризику викриття протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, пошук потенційних клієнтів ОСОБА_8 здійснював, використовуючи рекомендації осіб, з якими перебував у довірливих стосунках, а також за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет-оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм», у телеграм-каналах та ін.

Таким чином, ОСОБА_8 створив та очолив організовану групу зі стабільним складом, до якої, крім нього, увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та щонайменше ще 3 невстановлені особи, які заздалегідь зорганізувались у стійке об`єднання, після чого у період з лютого по 16 листопада 2023 року (до моменту припинення працівниками правоохоронних органів їх діяльності) вчинили тяжкі злочини у сфері недоторканості державних кордонів за таких обставин.

У кінці лютого 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення через державний кордон України осіб за грошову винагороду, відповідно до раніше узгодженого всіма учасниками організованої групи плану здійснював пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

Так, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_12 і ОСОБА_13 незаконно перетнути державний кордон України. Також за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет-оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм» учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_14 і ОСОБА_15 незаконно перетнути державний кордон України, про що повідомили керівнику організованої групи ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , будучи військовозобов`язаними особами, в яких відсутні передбачені законодавством підстави для виїзду за межі України, мають намір перетнути державний кордон України.

Надалі, 03.03.2023, ОСОБА_8 , діючи відповідно до попередньо розробленого плану, з використанням засобів зв`язку надав вказівку ОСОБА_12 05.03.2023 прибути до м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області.

Після вчинення вказаних дій ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу, надав вказівку учаснику злочинної групи ОСОБА_9 зустріти ОСОБА_12 в обумовленому ним місці, перевезти до контрольованого прикордонного району та забезпечити місце його тимчасового перебування.

Приблизно о 15 год 30 хв 05.03.2023 ОСОБА_12 , рухаючись відповідно до вказівок ОСОБА_8 , прибув на автозаправну станцію «Укрнафта», розташовану за адресою: м. Новодністровськ, квартал 8, буд. 1.

О 15 год 45 хв 05.03.2023 ОСОБА_9 відповідно до відведеної йому ролі на вказаній автозаправній станції зустрівся із ОСОБА_12 та на автомобілі марки «Тойота» моделі «Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз ОСОБА_12 до місця тимчасового перебування, а саме приватного будинку по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 раніше обумовлені із ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США як оплату за переправлення його через державний кордон України до Республіки Молдова.

Отримавши вказані кошти та перевіривши дійсність намірів ОСОБА_12 щодо незаконного перетину державного кордону, ОСОБА_9 дав вказівку ОСОБА_12 чекати в будинку до окремого повідомлення.

Крім того, вранці 05.03.2023 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 не встановлені досудовим розслідуванням учасники організованої групи повідомили про час та місце збору з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Надалі ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу, надав вказівку учаснику злочинної групи ОСОБА_6 зустріти ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 в обумовлених ним місцях та перевезти їх до місця тимчасового перебування на території контрольованого прикордонного району.

Відповідно до отриманої вказівки ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Кіа» моделі «Маджентіс», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приблизно о 13 год 40 хв 05.03.2023 на автозаправній станції «Шелл», що розташована за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. П`ядиківці, вул. Українська, буд. 4, зустрів ОСОБА_14 , який сів до салону його автомобіля. Продовжуючи рух, ОСОБА_6 приблизно о 14 год 00 хв 05.03.2023 під`їхав до готелю «Парус» у м. Чернівці, де зустрів ОСОБА_13 , який сів до салону автомобіля, після чого проїхав до с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де зустрів ОСОБА_15 , який також сів до салону автомобіля, та відповідно до вказівки, наданої йому ОСОБА_8 , перевіз указаних осіб до місця тимчасового перебування в с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області. Цього ж дня приблизно о 17 год 31 хв на під`їзді до вказаного місця їх зустрів ОСОБА_11 та, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» моделі «Спринтер», з метою недопущення викриття протиправної діяльності сторонніми особами здійснив супроводження транспортного засобу, в якому вони перебували, до будинку, де вже знаходився ОСОБА_12 .

При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 з метою конспірації своїх дій, забезпечення доведення до завершення свого злочинного умислу та недопущення викриття своїх протиправних дій тимчасово відібрали у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і вимкнули їх мобільні телефони.

Водночас ОСОБА_8 , готуючись до вчинення злочину, залучив до його скоєння ОСОБА_11 , який не входив до складу організованої групи, однак погодився на участь у його вчиненні, і вони спільно 05.03.2023 з метою проведення підготовчих дій та обстеження території здійснили виїзд до державного кордону України з Республікою Молдова, де узгодили місце і спосіб його перетину.

У подальшому, 05.03.2023 приблизно о 18 год 43 хв ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до відведеної йому ролі, не будучи членом організованої групи, на транспортному засобі марки «Мерседес» моделі «Спринтер» перевіз ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 із домоволодіння АДРЕСА_2 до іншого домоволодіння, розташованого у с. Гвіздівці Дністровського району Чернівецької області, та чекав подальших вказівок від не встановлених досудовим розслідуванням членів організованої групи щодо часу перетину кордону.

При цьому керівник організованої групи ОСОБА_8 контролював дії її учасників, надаючи їм вказівки, а також слідкував за ситуацією та за необхідності повинен був невідкладно повідомити інших учасників про небезпеку викриття протиправної діяльності і коригувати їх дії у разі появи працівників Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_11 05.03.2023 о 22 год 42 хв, отримавши вказівку від ОСОБА_8 щодо можливості безперешкодного переходу кордону, пішим ходом провів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до ділянки державного кордону України, де на них чекав невстановлений учасник організованої групи, який за допомогою тепловізора контролював ситуацію і ділянку кордону та повідомив ОСОБА_11 про відсутність працівників Державної прикордонної служби України.

Після цього за вказівкою ОСОБА_11 громадяни України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перейшли державний кордон України в районі прикордонного знака НОМЕР_8 п/зн - Гвіздівці до Республіки Молдова, де їх мали зустрічати два невстановлених учасники організованої групи, які повинні були забезпечити їх безперешкодне вивезення з контрольованого прикордонного району.

Крім того, у квітні 2023 року ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше узгодженого всіма учасниками організованої групи плану здійснював пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова.

Так, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин, у тому числі за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження інтернет-оголошень на інтернет-платформах «Фейсбук», «Інстаграм» учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 незаконно перетнути державний кордон України, про що повідомили керівнику організованої групи ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , будучи військовозобов`язаними особами, в яких відсутні передбачені законодавством підстави для виїзду за межі України, мають намір перетнути державний кордон України.

Після отримання вказаних відомостей ОСОБА_8 організував переправлення зазначених осіб через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду, залучивши до вчинення злочину учасників організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших не встановлених досудовим розслідуванням учасників організованої групи, розробивши план його вчинення та розподіливши ролі між її учасниками.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 29.04.2023 здійснили виїзд до державного кордону України з Республікою Молдова та узгодили місце і спосіб його перетину.

Крім того, 29.04.2023 учасники організованої групи з використанням засобів зв`язку та мережі Інтернет забезпечили прибуття ОСОБА_16 та

ОСОБА_18 у визначене місце у м. Вінниці, а ОСОБА_17 - у визначене місце у м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з метою подальшого незаконного перетину ними державного кордону України.

Надалі ОСОБА_8 , діючи в межах спільного злочинного умислу, дав вказівку учаснику злочинної групи ОСОБА_6 зустріти ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в обумовлених ним місцях та перевезти їх до місця тимчасового перебування на території контрольованого прикордонного району.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи відповідно до отриманої вказівки, ОСОБА_6 з метою переправлення осіб через державний кордон 29.04.2023 у заздалегідь обумовленому місці у м. Вінниці зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , а також у м. Кам`янець-Подільський - ОСОБА_17 та на автомобілі марки «Кіа» моделі «Соренто», реєстраційний номер НОМЕР_3 , поїхав у напрямку, визначеному ОСОБА_8 , до ділянки державного кордону України з Республікою Молдова, де планувалося забезпечити його перетин поза пунктами пропуску, уникаючи обов`язковий прикордонний контроль.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інші не встановлені досудовим розслідуванням члени організованої групи виконали дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 через державний кордон, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак вказані особи державний кордон не перетнули з причин, що не залежали від їх волі, оскільки приблизно о 18 год 30 хв 29.04.2023 ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на контрольному посту біля АДРЕСА_3 при в`їзді до контрольованого прикордонного району.

Крім того, у травні 2023 року ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи у складі організованої групи, відповідно до раніше узгодженого всіма учасниками організованої групи плану здійснював пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України до Республіки Молдова.

Так, за допомогою інтернет-ресурсів та розповсюдження оголошень у мережі Інтернет учасники організованої групи отримали відомості про бажання ОСОБА_19 незаконно перетнути державний кордон України, про що доповіли керівнику організованої групи ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_8 стало відомо, що ОСОБА_19 , будучи військовозобов`язаною особою, в якої відсутні передбачені законодавством підстави для виїзду за межі України, має намір перетнути державний кордон України.

Після отримання вказаних відомостей ОСОБА_8 організував переправлення вказаної особи через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду, залучивши до вчинення злочину учасників організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших не встановлених досудовим слідством учасників організованої групи, розробивши план його вчинення та розподіливши ролі між її учасниками.

Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 08.05.2023 здійснили виїзд до державного кордону України з Республікою Молдова та узгодили місце і спосіб його перетину.

У свою чергу, не встановлений досудовим розслідуванням учасник організованої групи з використанням засобів зв`язку та мережі Інтернет, шляхом надання вказівок ОСОБА_19 забезпечив його прибуття у вечірній час 08.05.2023 у визначене місце на території Дністровського району Чернівецької області з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Надалі ОСОБА_8 , діючи відповідно до спільного злочинного умислу, дав вказівку учаснику злочинної групи ОСОБА_10 зустріти ОСОБА_19 в обумовленому місці та перевезти його на територію контрольованого прикордонного району, забезпечивши місце тимчасового перебування.

Відповідно до отриманої вказівки ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведеної ролі, у визначеному місці зустрів ОСОБА_19 та з метою незаконного переправлення його через державний кордон України на транспортному засобі марки «Форд» моделі «Транзит 330», реєстраційний номер НОМЕР_4 , перевіз до с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області. За вказаних обставин 08.05.2023 приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_19 і ОСОБА_10 під час руху в напрямку державного кордону були затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 відповідно до раніше узгодженого всіма учасниками організованої групи плану та розподілу ролей, перебуваючи в автомобілі марки «Тойота» моделі «Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_5 , чекали ОСОБА_19 та ОСОБА_10 в обумовленому місці в с. Олексіївка Дністровського району Чернівецької області, при цьому контролюючи ситуацією, а також дії інших учасників злочину шляхом надання їм вказівок засобами зв`язку.

Розуміючи, що ОСОБА_19 і ОСОБА_10 будуть затримані працівниками Державної прикордонної служби України, не залишаючи намір довести кримінальне правопорушення до кінця, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 на автомобілі марки «Тойота» моделі «Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_5 , намагалися перекрити проїзд працівникам Державної прикордонної служби України, таким чином перешкодивши затриманню ОСОБА_10 та ОСОБА_19 та в подальшому забезпечивши незаконне переправлення ОСОБА_19 через державний кордон України, однак бажаного результату не досягли з причин, що не залежали від їх волі.

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші не встановлені досудовим розслідуванням члени організованої групи виконали дії, спрямовані на організацію незаконного переправлення ОСОБА_19 через державний кордон, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак ОСОБА_19 державний кордон не перетнув з причин, що не залежали від його волі, оскільки він разом із ОСОБА_10 були виявлені та затримані працівниками Державної прикордонної служби України.

16.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 від дачі показань відмовився, відповідно до ст. 63 Конституції України.

16.11.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

17.11.2023 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2024 включно, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах 800 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 147 200 грн.

У разі внесення застави слідчим суддею прийнято рішення покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2024.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_20 під вартою закінчується 14.01.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- завершити проведення судової балістичної експертизи щодо предметів, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а також в автомобілі марки «Мерседес Бенц» моделі «E 320 CDI», реєстрацій номер НОМЕР_6 (предмет, схожий на пістолет, та набої);

- завершити проведення оглядів мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, вилучених під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ;

- провести огляд мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вилученої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 , які перевіряються на причетність до вчинення кримінальних правопорушень;

- у разі необхідності призначити проведення відповідних судових комп`ютерно-технічних експертиз щодо мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, вилучених під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ;

- розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що мають доказове значення в кримінальному провадженні, та процесуальних рішень про надання дозволу на їх проведення (клопотання, ухвали, доручення, постанови);

- вжити заходів щодо встановлення інших учасників організованої групи, а також осіб, що залучалися до вчинення злочинів, та притягнути їх до кримінальної відповідальності;

- на підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру);

- вирішити питання про притягнення всіх винних осіб до кримінальної відповідальності;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Указані слідчі та процесуальні дії, висновки призначених експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні кримінальних правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду.

На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, необхідно вирішити питання про проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність п`яти підозрюваних та захисників у кожного з підозрюваних, займе тривалий період часу.

Зазначені дії не були завершені раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю розтаємнення документів та носіїв інформації, проведенням оглядів, судових експертиз тощо.

З урахуванням наведеного, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_20 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_20 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків. Зазначили, що застава, яка складає 800 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 2 147 200 гривень є непомірною для ОСОБА_20 . Захисник зазначив, що підозрюваний має проблеми зі здоров`ям, хворіє діабетом, має гіпертонічну хворобу та іншими захворюваннями, а тому просив застосувати до ОСОБА_20 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи зменшити розмір застави.

Вислухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, а також матеріали, надані в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, згідно повідомлення про підозру від 16.11.2023 року.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме:

- протоколами допиту як свідка ОСОБА_12 , який надав пояснення щодо обставин його переправлення за грошову винагороду поза межами пунктів перепуску через державний кордон України на територію Республіки Молдова 05.03.2023;

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 осіб по фотознімках, під час якого він вказав на ОСОБА_9 як на особу, яка 05.03.2023 зустріла його на АЗС біля м. Новодністровськ та на автомобілі марки «Тойота» моделі «Кемрі» перевезла до домогосподарства, розташованого в безпосередній близькості до державного кордону, з метою подальшого його перетину та якій ОСОБА_12 передав 3 000 доларів США як плату за переправлення через державний кордон України;

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 осіб по фотознімках, під час якого він вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка 05.03.2023 безпосередньо привезла до домогосподарства, де він знаходився, 3 осіб для подальшого переправлення через державний кордон України та проводила інструктаж щодо їх подальших дій;

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_12 осіб по фотознімках, під час якого він вказав на ОСОБА_24 як на особу, яка безпосередньо переправляла його та ще 3 осіб через державний кордон України;

- повідомленням НОМЕР_7 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 29.04.2023 про виявлення кримінального правопорушення, а саме - незаконного переправлення ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 через державний кордон України та зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_6 і встановлення осіб, які до цього причетні, - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- показаннями ОСОБА_16 , який надав пояснення щодо обставин організації переправлення за грошову винагороду його та ще 2 осіб через державний кордон України, їх перевезення на автомобілі марки «Кіа» моделі «Соренто» безпосередньо до державного кордону та затримання разом із водієм 29.04.2023 на контрольному посту біля м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області;

- показаннями ОСОБА_17 , який надав пояснення щодо обставин організації переправлення його та ще 2 осіб через державний кордон України, їх перевезення на автомобілі безпосередньо до державного кордону та затримання разом із водієм 29.04.2023 на контрольному посту біля м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області;

- показаннями ОСОБА_18 , який надав пояснення щодо обставин організації переправлення його та ще 2 осіб через державний кордон України, їх перевезення на автомобілі безпосередньо до державного кордону та затримання разом із водієм 29.04.2023 на контрольному посту біля м. Новодністровськ Дністровського району Чернівецької області;

- показаннями ОСОБА_19 , який надав пояснення щодо обставин організації переправлення його через державний кордон України, його перевезення на автомобілі безпосередньо до державного кордону та затримання 08.05.2023 разом із водієм автомобіля;

- повідомленням НОМЕР_7 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 08.05.2023 про виявлення кримінального правопорушення, а саме - незаконного переправлення особи через державний кордон України, зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_10 та встановлення осіб, які до цього причетні, - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_19 осіб по фотознімках, під час якого він вказав на ОСОБА_10 як на особу, яка перевозила його до державного кордону України з метою незаконного його перетину;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 21.03.2023, де зафіксовано факт незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України 05.03.2023;

- протоколом огляду носія із записом, на якому відображено, як особа, що залучена до конфіденційного співробітництва в рамках контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, 05.03.2023 була незаконно переправлена через державний кордон України;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2023 - аудіоконтролю особи всередині недоступного місця, а саме автомобіля марки «Тойота» моделі «Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , де зафіксовано факти здійснення незаконної діяльності;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 23.06.2023, у ході якого здійснено копіювання відеозапису від 05.03.2023 на АЗС «SHELL» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. П`ядиківці, вул. Українська, 4;

- протоколом огляду речей від 25.10.2023, а саме диска з відеозаписом із камер відеоспостереження за 05.03.2023 на АЗС «SHELL» за адерсою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. П`ядиківці, вул. Українська, 4, де зафіксовано факти зустрічі та посадки ОСОБА_14 в автомобіль марки «Кіа» моделі «Маджентіс»;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.03.2023 - спостереження за ОСОБА_9 , де зафіксовано факт посадки ОСОБА_12 в автомобіль ОСОБА_9 05.03.2023;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2023 - зняття інформації з абонентського номера, яким користується ОСОБА_9 , де зафіксовано факт його причетності до вчинення злочину;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.05.2023 - аудіоконтролю особи всередині недоступного місця, а саме автомобіля марки «Тойота» моделі «Прадо», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 , де зафіксовано факти здійснення незаконної діяльності;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

17.11.2023 Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.01.2024 включно, та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах 800 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 147 200 грн.

У разі внесення застави слідчим суддею прийнято рішення покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2024.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_6 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про його особу, майновий стан та стан здоров`я, тривалість тримання під вартою, вважаю із врахуванням принципів розумності і співмірності, необхідним зменшити розмір застави у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 302 800 грн. залишивши покладені обов`язки визначені ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у справі № 757/52843/23-к.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковника поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2024 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у справі № 757/52843/23-к, зменшивши розмір застави до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 302 800 грн.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1