Ухвала

іменем України

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 930/1949/22

провадження № 51-4823 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року таухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Постановлено частково задовольнити цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн та моральну шкоду - 5000 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 рокущодо засудженого ОСОБА_6 змінено в частині вирішення цивільного позову. Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 15 000 грн моральної шкоди. В решті вказаний вирок залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник потерпілого ОСОБА_5 не погоджується з вказаними судовими рішеннями в частині вирішення цивільного позову.

Відповідно довимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2023 року касаційну скаргу представника потерпілого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 23 серпня 2023 року представником потерпілого ОСОБА_5 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк представник потерпілого не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року таухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_6 із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3