Справа № 444/4126/23
Провадження № 1-кс/444/750/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП уЛьвівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 01.11.2023 року, укладене між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке вилучено у кримінальному провадженні № 0000478 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000478 від 11.11.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч. 1 ст. 332 КК України. З короткого викладу обставин вбачається, що 10 листопада 2023 року о 23:47 ОСОБА_5 , знаходячись на ПП "Рава-Руська, намагалась незаконно вивести через державний кордон в Республіку Польща ОСОБА_4 .

11.11.2023 року під час огляду місця події вилучено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.11.2023 року, укладене між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 11.11.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 11.11.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 01.11.2023 року, укладене між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке вилучено у кримінальному провадженні № 0000478 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1