№ 207/5424/23
№ 1-кс/207/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року дізнавач ВП №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м.Кам`янське, вул. Василя Овчиннікова, 31.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.06.2023 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками поліції екіпажем клин-413, в ході патрулювання було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі має психотропну речовину білого кольору. По приїзду на місце події СОГ ВП №2 у гр. ОСОБА_5 було вилучено сліп-пакет з речовиною білого кольору, який поміщено до спец-пакету НПУ WAR0088785 та вилучено до ВП №2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він являється активним наркоманом, але на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Також він пояснив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання виготовляє наркотичні засоби, так як він є наркозалежним. Частину наркотичних засобів які виготовляє, ОСОБА_7 продає своїм знайомим, також він продає в сліп пакетах психотропну речовину метамфетамін, вартість одного сліп пакету 400 грн., вага приблизно 0,2 г. Також на території його домоволодіння ОСОБА_7 вирощує коноплю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що офіційно ніде не працію, заробляє на життя випадковими підробітками. На початку серпня місяця 2023 року він виконував ремонтні роботи у ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , під час виконання робіт звернув увагу на те, що він вживає наркотичні засоби, коноплю, метамфетамін, також перебуваючи на території домоволодіння знаходячись біля невеликого приміщення, почув специфічний запах медикаментів, та трави схожу на коноплю. Також до ОСОБА_9 систематично приходять особи візуально схожі на наркоманів, які в нього купують якусь наркотичну речовину в сліп пакетах.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державногго реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_11 , договір купівлі-продажу, ВВМ №116648 реєстр №1769, 16.09.2004, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу; ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.2005, посвідченого 3-ю Дніпродзержинською ДНК., р № 2-1645-1/2 частина; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про власність від 22.08.2006, виданого Фондом комунальної власності 1/2 частина.

Відповідно інформаційної відомості №24/4306 від 16.08.2023 про склад задекларованих/зареєстрованих осіб у жилому будинку (частині будинку) приватного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 входять (відомості надаються згідно з реєстром Кам`янської міської територіальної громади): ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дізнавач в судовому засіданні підтвердив клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши дізнавача, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки не надано жодного доказу на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000144 від 18.06.2023про дозвіл на проведення обшуку - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1