У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 Справа №607/25017/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі су ду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, звернулася слідчий СВ Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2023 року до відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ході проведення перевірочних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , жителі Тернопільського району, Тернопільської області, сприяють незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

За вказаним фактом, 14 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 із наданням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення перевірочних заходів, виявлено окремі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

Так встановлено, що гр. ОСОБА_6 сприяв ряду громадян України в перетинанні державного кордону України шляхом внесення відносно них відомостей до системи «Шлях». Зокрема громадянин ОСОБА_6 , маючи ліцензію на здійснення міжнародних перевезень, подав в систему «Шлях» 17 заявок відносно 9 громадян України в якості водіїв його транспортних засобів, 6 з яких не повернулися на територію України у визначені терміни, тобто сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, а також усуненням перешкод.

В подальшому, враховуючи те, що на період дії правового режиму воєнного стану введеним Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі території України громадян України чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, заборонено, за винятком осіб відносно яких обмеження щодо перетину державного кордону на виїзд з України не застосовується, здійснив внесення в інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адміністратором якої є « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 18 заявок на 9 осіб, чим було забезпечено їх безперешкодний виїзд з території України, б з яких не повернулися в Україну в значені Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою Кабінетів Міністрів України від 27.01.1995 року №57 терміни, тобто, можливо, організовано їх незаконне переправлення через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який під час внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях» використовував ІР- адреси: НОМЕР_1 (13.04.2023 року), НОМЕР_2 (14.04.2023 року).

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, користувача, адресу розташування базових станцій при з`єднаннях, утому числі отримання їх тривалості, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМ8І номер картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки модему, якому було присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_1 (від 13.04.2023 року), НОМЕР_2 (від 14.04.2023 року), яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та буде використана як доказ, у зв`язку з чим просила клопотання задвольнити.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до слідчого судді із клопотанням про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, користувача, адресу розташування базових станцій при з`єднаннях, у тому числі отримання їх тривалості, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМ8І номер картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки модему, якому було присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_1 (від 13.04.2023 року), НОМЕР_2 (від 14.04.2023 року), та до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та буде використана як доказ.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує сторона обвинувачення. Зокрема, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення використовувала ІР-адреси: : НОМЕР_1 (від 13.04.2023 року), НОМЕР_2 (від 14.04.2023 року), зазначені у клопотанні. На підтвердження вказаної інформації долучено виключно доручення слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 6.11.2023 про встановлення провайдера телекомунікаційних послуг, з якого вносились відомості до інформаційної системи «Шлях» із ІР адрес, зокрема НОМЕР_1 (від 13.04.2023 року), НОМЕР_2 (від 14.04.2023 року), та рапорт працівника поліції від 11.11.2023.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що зазначеної інформації не достатньо для підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1