Справа № 215/5344/23
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження за № 0000222 за ст. ст. 309 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого,не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, а саме те, що близько 16-10 год. 01.08.2023 р. ОСОБА_4 , проходячи біля території Криворізької гімназії № 117 Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 9а, незаконно придбав, знайшовши на землі медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яку він визначив для себе як наркотичний засіб - «опій ацетильований», і в нього виник умисел, направлений також на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Вказаний медичний шприц, ОСОБА_4 помістив до кишені шортів, в які був одягнутий, і почав зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, близько 16-30, на території Криворізької гімназії № 117 Криворізької міської ради, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, яким повідомив на їх питання, що має медичний шприц з рідиною коричневого кольору, що ззовні схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». Після приїзду СОГ ВП № 5 КРУП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц градуйований до позначки 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка містить «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0552 г..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім цього, в середині липня 2023 р., більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території парку «Тернівський» по вул. С. Колачевського, 55а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на алеї біля лавки, знайшов паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 08.12.2000 р. Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області, і у нього виник умисел, направлений на підроблення знайденого паспорта, а саме на вклеювання фотокартки зі своїм зображенням, з метою подальшого використання цього документа у власних цілях. Після цього, ОСОБА_4 забрав знайдений паспорт та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій умисел, власноручно вклеїв на першу сторінку знайденого паспорту, фотокартку зі своїм зображенням, і таким чином підробив офіційний документ - паспорт громадянина України.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 1 КК України, за ознаками підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

Після цього, 01.08.2023 р., близько 16-30, ОСОБА_4 , знаходився на території Криворізької гімназії № 117 Криворізької міської ради, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Героїв Маріуполя, 9а, де до нього підійшли працівники патрульної поліції та на їх вимогу надати документ, який посвідчує особу, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - паспорта. Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 пред`явив працівникам поліції підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 08.12.2000 р. Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області, з фотокарткою зі своїм зображенням на першій сторінці, тим самим використав підроблений ним раніше документ.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 358 ч. 4 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 302 ч. 2 КПК України, при наданні згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, є кримінальними проступками.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду та розміру покарання, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 місяців арешту;

- ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 місяців арешту;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 місяця арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 3 місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази, які зберігаються: - в матеріалах кримінального провадження № 0000222:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 08.12.2000 р. Жовтневим РВ Криворізького УМВС в Дніпропетровській області; - 15 відеофайлів, які зберігаються на двох оптичних дисках «Esperanza creating space for your drems DVD-R 4.7 GB, 16x speed, 120 min/240 min - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000222.

- у відділенні поліції № 5 Криворізького районного Управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області:

- наркотичний засіб « опій ацетильований » масою 0,1227 г., за квитанцією № 2140, що зберігається - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-хімічної експертизи та судово-технічної експертизи документів у сумі 3107 грн. 36 коп..

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: