Справа № 504/3819/23
Номер провадження 1-кп/504/709/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25.05.2022 строком на 90 діб.

В подальшому Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на підставі Указу Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 строк дії воєнного стану в України продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 06.08.2023 приблизно о 19 годині 20 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримав належну потерпілому банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, що надавали доступ до його банківського рахунку НОМЕР_2 , для здійснення розрахунку за обумовлені з ОСОБА_6 продукти харчування та алкоголь.

Так, 06.08.2023, о 19 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Доброслав, вул. Центральна, 29, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 ,таємно від нього, з використанням наданої ним банківської картки та пін-коду,з використанням можливостей зазначеного банкомату, викрав грошові кошти ОСОБА_6 з його банківського рахунку у сумі 600 гривень.

В той же день, о 20 годині 09 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 ,охоплені єдиним умислом та мотивом, перебуваючи в магазині «Родина», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 19, маючи вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , таємно від нього, з використанням наданої ним банківської картки та пін-коду, здійснив оплату товару в магазині на суму 140 гривень.

Того ж дня, о 20 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 ,охоплені єдиним умислом та мотивом, повернувся до банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Доброслав, вул. Центральна, 29, маючи вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 таємно від нього, з використанням наданої йому ОСОБА_6 банківської картки та пін-коду,з використанням можливостей зазначеного банкомату, викрав грошові кошти ОСОБА_6 з його банківського рахунку у сумі 2000гривень.

В той же день, о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 ,охоплені єдиним умислом та мотивом, з банкомату АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 29, таємно від ОСОБА_6 , з використанням банківської картки останнього та пін-коду,з використанням можливостей зазначеного банкомату, викрав грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_6 у сумі 2000гривень.

Наступного дня, 07.08.2023 о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_4 ,

продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 , охоплені єдиним умислом та мотивом, перебуваючи біля банкомату, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 29, маючи вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , таємно від нього, з використанням за наданої ним банківської картки та пін-коду, з використанням можливостей зазначеного банкомату, викрав грошові кошти ОСОБА_6 з його банківського рахунку у сумі 1000 гривень.

Цього ж дня, о 07 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення коштів з рахунку ОСОБА_6 , охоплені єдиним умислом та мотивом, перебуваючи біля банкомату, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 29, маючи вільний доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , таємно від нього, з використанням за наданої ним банківської картки та пін-коду, з використанням можливостей зазначеного банкомату, викрав грошові кошти ОСОБА_6 з його банківського рахунку у сумі 3000 гривень.

Всього за зазначений період часу ОСОБА_4 неправомірно, без згоди та відому потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти з його банківського рахунку на загальну суму 8740 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду у зазначеному розмірі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Між підозрюваним ОСОБА_4 , який представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 08.09.2023 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується беззастережно визнавати свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі, повідомив про повне відшкодування грошових коштів обвинуваченим ОСОБА_4 та про відсутність до останнього будь-яких претензій.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як і прокурор ОСОБА_3 , заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин суд вважає достатнім обрати ОСОБА_4 погоджену в угоді міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 370-374, 394, 473-475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 08.09.2023 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 та чек з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» про факт зняття грошових коштів у сумі 600 гривень 06.08.2023 о 19:34, повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_6 під зберігальну записку вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1