В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1297/23

Провадження № 1-кп/439/153/23

23 листопада 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - 0000101 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2023року,

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добрятин, Млинівського району (на даний час це Дубенський район) Рівненської області, українець, громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, особа без інвалідності, який має на утримані чотирьох неповнолітніх дітей, на утриманні непрацездатних осіб, осіб з інвалідністю або осіб похилого віку не має, не працює, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, раніше неодноразово судимий, востаннє 04.04.2023 вироком Бродівського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 упродовж року, а саме в період часу з 30.11.2022 по 08.04.2023 умисно, систематично вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_3 30.11.2022, близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у голосних криках, висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, поривався до бійки в присутності неповнолітніх дітей, внаслідок чого ОСОБА_5 була принижена як особистість, зазнала психологічних та фізичних страждань.

Також, ОСОБА_3 24.01.2023, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у голосних криках висловлюванні в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_3 була принижена як особистість та зазнала психологічних страждань.

У подальшому, ОСОБА_3 19.02.2023, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у голосних криках висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та словесних погрозах фізичною розправою в присутності неповнолітніх дітей, внаслідок чого ОСОБА_3 була принижена як особистість та зазнала психологічних страждань.

Крім того, ОСОБА_3 , 08.04.2023, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем проживання, що адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, яке виразилося в умисних діях психологічного характеру відносно неї, а саме ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лексикою в її сторону та ображав її, внаслідок чого ОСОБА_3 була принижена як особистість та зазнала психологічних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він живе із дружиною ОСОБА_5 в одному будинку. В період інкримінованих йому подій він зловживає алкоголем, а тому на цьому ґрунті між ними постійно виникали сварки, конфлікти. Станом на сьогодні він змінив свою поведінку. Про вчинене шкодує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її чоловіком. Разом вони виховують чотирьох неповнолітніх дітей. Зазначила, що ОСОБА_3 зловживав алкоголем, внаслідок чого у нього проявлялась агресивна поведінка щодо неї. Станом на сьогодні її чоловік змінив свою поведінку. Агресивних дій щодо неї не проявляє.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, негативну характеристику, враховуючи, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи тяжкість вчиненого, а також досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як «високий», ризик небезпеки для суспільства оцінено як «високий», суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, досудову доповідь, відповідно якоїорган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного основного покарання шляхом звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1