Справа № 442/6627/23
Провадження № 1-кс/442/1343/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алабота, Омської області, російської федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 19.02.2018 Трускавецьким міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 09.12.2022 з Маневицької виправної колонії № 42 у зв`язку із відбуттям строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 18.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вказує на те, що 18 вересня 2023 року приблизно о 02 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Стебнику на вул. Дрогобицькій, 57 вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти волоконно-оптичний кабель марки ОКЛБг-3-ДА12-4х6Е1, який належить АТ «Укртелеком» та волоконно-оптичний кабель ОКЛБг-24/0, який належить ПрАТ «ВФ Україна», які з`єднували колодязі кабельної каналізації № 4-7162 (м. Стебник, вул. Дрогобицька, 69) та № 4-7161 (м. Стебник, вул. Дрогобицька, 57).

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив за допомогою металевої фомки металевий люк колодязя кабельної каналізації № 4-7162, який знаходиться на вул. Дрогобицька, 69, м. Стебник, проник всередину та металевою пилкою, яку приніс із собою відрізав волоконно-оптичний кабель марки ОКЛБг-3-ДА12-4х6Е1 довжиною 92 метра вартістю 1181 грн. 28 коп., який належить АТ «Укртелеком» та волоконно-оптичний кабель ОКЛБг-24/0, довжиною 90 метрів, вартістю 3706 грн 20 коп., який належить ПрАТ «ВФ Україна», які з`єднували кабельні каналізації № 4-7162 та № 4-7161, витягнув їх на поверхню, змотав у два мотки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1181 грн. 28 коп. та ПрАТ «ВФ Україна» на загальну суму 3706 грн. 20 коп.

Крім цього встановлено, що 21 вересня 2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Грушевського, 12 в м. Стебнику, вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрасти розподільчий кабель ТПП-100х2х0,4 який з`єднував колодязі кабельної каналізації № 4-1214 та № 4-1213 дільниці мережі доступу № 313/9 м. Дрогобич АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив за допомогою металевої фомки металевий люк колодязя кабельної каналізації № 4-1214 дільниці мережі доступу № 313/9 м. Дрогобич АТ «Укртелеком», проник всередину та металевою пилкою, яку попередньо приніс із собою відрізав розподільчий кабель ТПП-100х2х0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 6189 грн. 12 коп., який з`єднував кабельні каналізації № 4-1214 та № 4-1213 дільниці мережі доступу № 313/9, витягнув його на поверхню, змотав у моток та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 6189 грн. 12 коп.

Крім цього, 25 вересня 2023 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. П. Орлика, 18 а, м. Дрогобич, Львівської області, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти гаманець, павербанк та бездротові навушники.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на вулиці П. Орлика, 18 а, у м. Дрогобич Львівської області, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав гаманець чоловічий, з шкірозамінника, на кнопці, марки «Original design strong power», вартістю 99 грн. 17 коп, сховав його у ліву задню кишеню своїх штанів. В подальшому реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел підійшов до стелажу з виставленими на продаж павербанками, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав пристрій зарядний PowerBank 10000 mAh марки «KLGO KP-23», вартістю 332 грн. 50 коп., сховав його за пояс штанів. Після чого реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел на викрадення чужого майна, підійшов до стелажу з виставленими на продаж навушниками звідки, викрав бездротові навушники «Oanas, Wireless sports headset», вартістю 290 грн. 83 коп., які сховав у праву кишеню штанів, пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 722 грн. 50 коп.

Крім цього встановлено, що 27 вересня 2023 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Куліша, 5 в м. Стебнику, вирішив умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, викрасти магістральний кабель ТППеп3-100х2х0,4 який з`єднував колодязі кабельної каналізації № 4-7145 та № 4-7147 дільниці мережі доступу № 313/9 м. Дрогобич АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив за допомогою металевої фомки металевий люк колодязя кабельної каналізації № 4-7145 дільниці мережі доступу № 313/9 м. Дрогобич АТ «Укртелеком», проник всередину та металевою пилкою, яку попередньо приніс із собою, відрізав розподільчий кабель ТППеп3-100х2х0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 12099 грн. 60 коп., який з`єднував кабельні каналізації № 4-7145 та № 4-7147 дільниці мережі доступу №313/9, витягнув його на поверхню, змотав у моток та покинув місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 12099 грн. 60 коп.

Вина ОСОБА_5 на переконання органу досудового розслідування повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання та оглянутими в судовому засіданні.

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваним тяжких злочинів в умовах воєнного стану. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Вказали, що підозра є обґрунтованою. Ризики підтверджуються.

Підозрюваний щодо задоволення подання не заперечив. Однак, не погодився із наведеним ризиком про можливість його переховування від органів слідства та суду, позаяк поліція або знаходить його у місті проживання або він сам з`являється відразу після отримання викликів. На роботу його не беруть у зв`язку з колишніми судимостями, до армії теж, бо не пройшов по стану здоров`я медкомісію. Крадіжки скоював задля забезпечення себе грошовими коштами.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, оскільки така доводиться показами самого підозрюваного в судовому засіданні та іншими доказами, доданими до клопотання.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не підтверджується жодними доказами, і зважаючи на обґрунтовані заперечення самого підозрюваного судом такий не враховується.

Натомість ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується фактом наявності численних судимостей ОСОБА_5 за вчинення корисливих злочинів, а також нові епізоди його злочинної діяльності, вчиненні під час останнього судового розгляду кримінальної справи щодо нього, на що було звернуто особливо увагу сторони обвинувачення.

Таким чином, при визначенні підозрюваному запобіжного заходу судом приймаються до уваги досліджені обставини справи та наявні докази, які вказують на неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні.

При цьому, зважаючи на відсутність офіційного місця праці підозрюваного, його майновий стан, необхідно визначити розмір застави в межах норми ч.5 ст.182 КПК України, а саме двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100,00 грн, оскільки підозра висунута у вчиненні хоча й тяжкого злочину, однак без застосування насильства. Застосування наближеного до нижньої межі діапазону розмірів застави для тяжкого злочину зумовлене належною процесуальною поведінкою підозрюваного, сприяння органам досудового розслідування у розкритті даних злочинів та визнанням своєї вини у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави щодо підозрюваного необхідно покласти відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.10.2023 р. 13 годин 00 хвилин.

Строк дії ухвали до 17 грудня 2023 року 13 годин 00 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 67 100,00 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування та судового слідства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 19.10.2023 р. підозрюваний ОСОБА_5