Справа № 682/2974/23
Провадження № 1-кс/682/225/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м.Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 »,

в с т а н о в и в:

15.11.2023 року, дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання вказав, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000222 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням, у формі дізнання, встановлено, що 31 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Шепетівського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах, які зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заяві представників ПП " ОСОБА_5 " с. Хвощівка, по факту підроблення договорів оренди земельних ділянок встановлено факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у формі дізнання, по даному кримінальному провадженні встановлено, що оригінали документів, а саме договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів згідно яких ОСОБА_11 , було призначено на посаду, її посадові обов`язки (інструкції), а також штатний розпис працівників вказаного приватного підприємства та їх посадові обов`язки (інструкції), зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ).

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_11 , остання заперечує факти вчинення підписів у договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні відповідних криміналістичних експертиз.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів ПП " ОСОБА_5 ".

Вказані відомості як в сукупності так і окремо нададуть можливість довести обставини вчиненого злочину та у кримінальному провадженні матимуть значення доказів.

Просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів згідно яких ОСОБА_11 , було призначено на посаду, її посадові обов`язки (інструкції), а також штатний розпис працівників вказаного приватного підприємства та їх посадові обов`язки (інструкції), зберігається у ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Дізнавач ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000222 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з обставин того, що 31 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Шепетівського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах, які зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заяві представників ПП " ОСОБА_5 " с. Хвощівка, по факту підроблення договорів оренди земельних ділянок встановлено факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна.

До даного клопотання дізнавачем додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, зокрема:

-витяг з ЄРДР від 31.08.2023 у кримінальному провадженні №0000222 за фактом того, що 31 серпня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ Шепетівського РУП ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах які зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 , по заяві представників ПП " ОСОБА_5 " с. Хвощівка, по факту підроблення договорів оренди земельних ділянок встановлено факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;

- постанова про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 31.08.2023;

- постанова про призначення групи прокурорів від 31.08.2023;

- рапорт ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 31.08.2023;

- заява про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2023;

- копія заяви про прийняття на роботу;

- копія висновку експерта;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.09.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000222 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 » - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектора дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме договорів оренди земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , документів, згідно яких ОСОБА_11 , було призначено на посаду, її посадові обов`язки (інструкції), а також штатний розпис працівників вказаного приватного підприємства та їх посадові обов`язки (інструкції), що зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1