Справа № 206/4459/23
Провадження № 1-кп/206/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про залучення законного представника під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню під №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення законного представника ОСОБА_3 , щодо якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру в особі представника Лівобрежної адміністрації Дніпровської міської ради. В обґрунтування клопотання посилається на вимоги ст. 506 та ст. 512 КПК України та те, що батьків ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, опіка чи піклування над ним не встановлювалося, а відтак на теперішній час відсутні особи які б представляли інтереси останнього. Вказане клопотання просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку учасників процеу, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно положень ст. 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 564 від 21.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями емоцій та поведінки.

Відповідно до ч.1-3 ст.44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що у ОСОБА_3 не має законного представника, а відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне залучити законним представником ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, як наслідок задоволення клопотання прокурора.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зв`язку із прийняттям судом рішення про залучення законного представника, поновити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 44, 372, 392, 506, 512 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Залучити законним представником ОСОБА_6 - представника органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання на 15.01.2024 на 09 год. 00 хв.

Поновити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000165 від 19.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1