Справа №: 398/5310/23
провадження №: 1-кс/398/1372/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей що становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до медичної карти ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацією, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці,з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, подав до суду заяву, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, про дату, місце і час розгляд клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000522 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в 3 під`їзді , в ході конфлікту ОСОБА_6 нанісОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та забою тулубу.

Так, ОСОБА_7 повідомив, що в грудні 2020 року виникли неприязні відносини з раніше невідомим ОСОБА_6 , 1987 року народження, який періодично приїжджав до своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , та систематично ставив своє авто на чужі міста для паркування машин, які були створені жителями будинку. Надалі, протягом п`яти місяці виникали різні конфліктні ситуації, які вирішувались словесно, 25.05.2021 року близько, 22 год. 15 хв., перебуваючи поблизу під`їзду третього будинку АДРЕСА_1 , до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 провокував на конфлікт та, наздогнавши ОСОБА_5 на першому поверсі завдав йому перший удар в області голови з лівої сторони, в подальшому ОСОБА_6 наносив хаотичні удари по тулубу та голові внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, намагаючись піднятись останній став на два коліна та в цей час ОСОБА_6 схвативши за голову ОСОБА_5 позаду, вдарив його головою об батарею, яка знаходилась в під`їзді після чого ОСОБА_5 втратив свідомість. Отямившись, ОСОБА_5 лежав обличчям вниз, головою до виходу з під`їзда, на ньому мені сидів ОСОБА_6 зі сторони спини та тримав йомуруки за спиною, упершись коліном в спину. В цей час прибіг ОСОБА_9 , почав кричати, ОСОБА_6 вийшов на подвір`я, внаслідок ударів у ОСОБА_5 почалась сильна кровотеча. Через отримані травми ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення механізму та тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної закономтаємниці, протемає суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ доякої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному, дізнавачем доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надатистаршому дізнавачу сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки), від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме до медичної карти ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1