Провадження № 1-кс/161/6509/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 22 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме: на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку № НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_2 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету №PSP1379387, блокнот фіолетового кольору з написом «ADAMED», блокнот червоного кольору з написом «Генферон», зошит з написом «Notebook», аркуш паперу з чорновими записами, флешнакопичувач марки «Арасеr» 8 gb, флешнакопичувач марки «Nokia», с.н. MC2GR256VACY-PA, які поміщені до сейф-пакету N? PSP2249632, мобільний телефон марки «Хіоmі» Redmi Note 10s imei: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом model 1903F11G, мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом Model MDG6, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_8 з сім-карткою, мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою абонента «лайфселл», мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi 9C imei: НОМЕР_9 які поміщені до сейф-пакету № PSP2249631. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності та у відсутності власника майна. Просив відмовити в задоволенні клопотання. Зазначає, що у блокнотах, накопичувачах, мобільних телефонах не має жодної інформації, яка вказана в ухвалі слідчого судді від 17.11.2023 року про обшук майна. Записи у вилучених блокнотах стосуються проведення будівельних робіт по ремонту житла семирічної давнини. Номера вилучених банківських карток також не зазначені в ухвалі слідчого судді, окрім того, дві з них є простроченими. Мобільні телефони належать ОСОБА_6 , його дружині та його малолітньому сину, а два взагалі не є робочими.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, з приводу того, що громадянин ОСОБА_7 спільно з іншими невстановленими особами втягує осіб жіночої статі в зайняття проституцією на території м. Луцька.

13.12.2023 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: банківську картку № НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_10 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету №PSP1379387, блокнот фіолетового кольору з написом «ADAMED», блокнот червоного кольору з написом «Генферон», зошит з написом «Notebook», аркуш паперу з чорновими записами, флешнакопичувач марки «Арасеr» 8 gb, флешнакопичувач марки «Nokia», с.н. MC2GR256VACY-PA, які поміщені до сейф-пакету N? PSP2249632, мобільний телефон марки «Хіоmі» Redmi Note 10s imei: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом model 1903F11G, мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом Model MDG6, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_8 з сім-карткою, мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою абонента «лайфселл», мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi 9C imei: НОМЕР_9 які поміщені до сейф-пакету № PSP2249631.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 14.12.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0001601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.12.2023 року під час ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: банківську картку № НОМЕР_1 , банківську картку № НОМЕР_10 , банківську картку № НОМЕР_3 , банківську картку № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 які поміщено до сейф-пакету №PSP1379387, блокнот фіолетового кольору з написом «ADAMED», блокнот червоного кольору з написом «Генферон», зошит з написом «Notebook», аркуш паперу з чорновими записами, флешнакопичувач марки «Арасеr» 8 gb, флешнакопичувач марки «Nokia», с.н. MC2GR256VACY-PA, які поміщені до сейф-пакету № PSP2249632, мобільний телефон марки «Хіоmі» Redmi Note 10s imei: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом model 1903F11G, мобільний телефон марки «Хіаоmі» з написом Model MDG6, мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_8 з сім-карткою, мобільний телефон марки «Samsung» з сім-карткою абонента «лайфселл», мобільний телефон марки «Хіаоmі» Redmi 9C imei: НОМЕР_9 які поміщені до сейф-пакету № PSP2249631.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1