Справа №447/1420/19
Провадження1-в/465/75/24
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

03.01.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє на підставі наказу генерального директора ОСОБА_4 від 23.10.2023р. №152-1, на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє на підставі наказу генерального директора ОСОБА_4 від 23.10.2023р. №152-1, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 14.02.2023р. виконуються примусові заходи медичного характеру відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023р., якою застосування примусових заходів медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом змінено на госпіталізацію ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за місцем реєстрації.

В ніч з 30.01.2019р. на 31.01.2019р. ОСОБА_6 під час чергового загострення власного психічного розладу за допомогою кухонного ножа заподіяв смерть рідній бабусі, з якою мешкав, тобто скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу в 5-му судово-експертному відділенні КЗ ЛОР ЛОКПЛ, яка прийшла до висновку: «На даний час ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної форми, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.» ( Висновок судово-психіатричного експерта №29 від 13.03.2019р.). Дані цього висновку підтвердили експерти 9-го судово-експертного відділення КНП «Винницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні Винницької обласної ради» ім. акад. О.І. Ющенка при проведенні відносно ОСОБА_5 повторної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якої: «В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії. В теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.» ( Висновок судово-психіатричного експерта № 164 від 01.06.2021р.)

Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 30.09.2021р. призначено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2023р. застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 змінено на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом за місцем реєстрації.

На підставі ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 30.06.2023р. гр. ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, що прийшла до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідну заяву було скеровано до Франківського районного суду м. Львова, яка була задоволена ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.08.2023р.

В процесі комплексного обстеження та лікування нейролептиками, коректорами настрою, симптоматичною терапією з реабілітаційними заходами стан пацієнта в деякій мірі покращився. Дотримувався, в цілому, розпорядку та режиму відділення. Адаптувався у відділі. Під час огляду доступний формальному контакту. Орієнтація в просторі, часі, власній особі збережені. Періодично хвилюється. Легко відволікається, важко зосереджується. В спілкуванні розмовляє сповільнено, невпевнений в правильності відповідей, довго збирається з думками, намагається підбирати слова. Гіпомімічний, емоції збіднені. Імперативні галюцинації, розлади сприймання, ментизму, напливу неконтрольованих, нав`язаних думок не виявляє. Повідомляє, що були в минулому. Мислення резонерське, непослідовне, паралогічне. Міркування, нецілеспрямовані, різнопланові з схильністю до актуалізації латентних ознак. Маячні ідеї впливу на психпроцеси, інсценування невідомими недоброзичливцями реальності навколо нього, здатності відчувати думки інших людей редукувались, погасились, пацієнта не турбують тривалий час. Інтелект, в цілому, відповідає віку, досвіду, освіті. Однак, пам`ять дещо знижена на тлі сповільненості психпроцесів, шизофренічних змін в емоційно-вольовій сфері та в мисленні. Емоційно сплощений, блідий. Інтереси обмежені, вольові процеси помітно знижені. Спілкується з іншими пацієнтами, часто по необхідності. Для відвідування реабілітаційних заходів періодично потребує заохочення медперсоналу. При згадуванні про скоєне хвилюється, стає пригніченим, емоційно невиразним, невпевненим, перестає спілкуватися. Турбують болючі спогади. Починає відповідати ухильно, стає замкнутим. Повідомляє, що має погану пам`ять. Не усвідомлює, що з ним трапилося, чого він здійснив злочин. Схильність до тривожно - депресивних переживань з іпохондричними включеннями, узалежнень, знижений контроль над потягами, імпульсивністю купуються в терапевтичних умовах відділу контрольованим прийомом ліків, наглядом і доглядом. Критика до свого стану, власних хворобливих процесів, ситуації, скоєного часткова, формальна. Плани пацієнта на майбутнє аморфні, невизначені, несформовані. Отже, досягнути у пацієнта значного стійкого послаблення хворобливого процесу, стану ремісії, не вдалося на тлі втрати соціальних зв`язків.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 21.12.2023р. гр. ОСОБА_7 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №283 від 21.12.2023р.), що прийшла до висновку: на час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. Беручи до уваги, що на тлі характерних для даного захворювання розладів в сфері мислення, емоцій, зниження вольових спонукань та викривлення зацікавлень, змін стереотипу поведінки, відсутності достатніх соціальних зв`язків досягнути стану ремісії у пацієнта до даного часу не вдалося, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/75/24 щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручити призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 00 хв. 17.01.2024 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1