Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/554/24
Провадження № 1-кс/650/165/24
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання т.в.о. дізнавача СД Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року дізнавач звернулася до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000020 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування дізнавач вказала, що 06.02.2024, до ЧЧ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення про, що 31.01.2024, невстановлена особа, із мобільного номеру НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, шляхом взлому сторінки в месенджері Viber, в мережі "Інтернет", попрохав в борг грошові кошти в сумі 28000 гривень, що належать ОСОБА_4 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно, без будь-якого тиску перерахував на рахунок НОМЕР_2 необхідну суму, після чого він дізнався, що ОСОБА_5 грошові кошти не просив та вказаний номер телефону йому не належить.

Крім того, встановлено, що причетні до вчинення вищезазначених шахрайських дій особи, має у користуванні абонентський номер: НОМЕР_1 , з яким потерпілий спілкувався через особистий номер: НОМЕР_3 .

Сектором дізнання Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000020 від 06.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з телекомунікаційних мереж, в зв`язку з чим звернулися до суду з даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не відбувалося.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення заявника, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.

У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим шляхом за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.

Згідно вищезазначених вимог закону надання дізнавачам тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці дізнавачами в межах розпочатого кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації щодо зв`язку абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість тримання доказів в інший спосіб, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області т.в.о. дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , т.в.о. дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 або оперативним працівникам Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.02.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 30.01.2024 до 05.02.2024 включно, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу. Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15