Справа № 175/6839/23
Провадження № 1-кс/175/1649/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

16 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00001482 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових приміщень, кабінетів, складів та інших приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, зокрема планшетів марки «Lenovo Tab M10 Plus» з серійними номерами: HA1RLXQ9 - 81356, HAIRLHQG - 81489, HA1RMP74 - 80903, HA1RMWM - НОМЕР_1 , HA1RLSCM - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , HA1SH745, НОМЕР_4 , HA1REH85 - 81067, HA1RP3XV - НОМЕР_5 , HA1RN4ZX - НОМЕР_6 , HA1RLL23 - НОМЕР_7 , HA1RLZMB - НОМЕР_8 , HA1RLDF8 - НОМЕР_9 та документи щодо прийому-передачі, купівлі-продажу вказаних планшетів, чернових записів, відеозаписів з камер відеоспостереження магазину для подальшого встановлення осіб, яким було реалізовано вищевказані планшети та інших документів які підтверджують надходження/отримання або продаж/передачу/отримання планшетів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001482 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 про викрадення у період з серпня 2023 року по 10.10.2023 року, невстановленою особою в період військового стану майна із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Управління освіти) за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_7 показав, що він працює на посаді начальника відділу соціального захисту техніки безпеки та юридичної роботи Управління освіти. 13.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 від Представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Управлінню освіти, в особі начальника ОСОБА_8 , були передані планшети марки «Lenovo Tab М10 Plus» в кількості 95 шт. та Хромбуки «Samsung Galaxy Chromebook Go-14» в кількості 99 шт. Вказане майно було прийнято на баланс закладів освіти м. Краматорська та у зв`язку з тим, що на теперішній час офлайн-освіта в м.Краматорську відсутня, зазначені планшети зберігалися в приміщенні кабінету №9 на 2-му поверсі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . 10.10.2023 року було виявлено відсутність планшетів марки «Lenovo Tab М10 Plus» в кількості 15 шт. Двері та замок у вищевказаному приміщенні, де вони зберігались, не пошкоджені.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що 01.09.2023 року він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , з торця будинку, з метою придбати планшет. Працівники магазину запропонували йому купити планшет марки «Lenovo Tab M10 Plus» за ціною 7700,00 грн. Під час бесіди з працівниками магазина він дізнався, що в магазині є декілька аналогічних планшетів, які вони привозять з «Америки», перепрошивають та продають у вказаному магазині. Згодом, після придбання планшету, від працівників поліції він дізнався, що придбаний ним планшет крадений. Під час придбання планшету працівники магазину чек йому не надали, але в нього є виписка з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про переказ коштів на ім`я ОСОБА_6 .

Обставини, встановлені під час досудового розслідування, дають підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає викрадені планшети, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в магазині з метою відшукання викраденого майна та інших доказів причетності невідомих осіб до його вчинення.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, згідно витягу, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 11.10.2023 року за №0001482 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

До матеріалів клопотання, для доведення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слідчим долучено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 1010.2023 року; Акти прийому-передачі планшетів від 13.04.2023 року; Довідки Управління освіти про отримання планшетів; звіряльні відомості; протокол допиту представника потерпілого від 11.10.2023 року; протокол допиту свідка від 11.10.2023 року; копія платіжної інструкції на 7700,00 грн., протокол огляду предмета від 11.10.2023 року.

Згідно встановленої інформації ОСОБА_6 є фізичною особою підприємцем та здійснює свою діяльність в сфері ремонту обладнання зв`язку та роздрібної торгівлі уживаними товарами в магазині за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності розмір частки 1/1, належить ОСОБА_6 .

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що в судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, до якого можливо причетний ОСОБА_6 , зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для досудового розслідування, відомості які вони містять можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за зазначеною в клопотанні адресою, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, з огляду на що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службових приміщеннях, кабінетах, складах та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, зокрема планшетів марки «Lenovo Tab M10 Plus» з серійними номерами: HA1RLXQ9 - 81356, HAIRLHQG - 81489, HA1RMP74 - 80903, HA1RMWM - НОМЕР_1 , HA1RLSCM - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , HA1SH745, НОМЕР_4 , HA1REH85 - 81067, HA1RP3XV - НОМЕР_5 , HA1RN4ZX - 80275, HA1RLL23 - 80705, HA1RLZMB - 81034, HA1RLDF8 - 80267 та документи щодо прийому-передачі, купівлі-продажу вказаних планшетів, чернових записів, відеозаписів з камер відеоспостереження магазину для подальшого встановлення осіб, яким було реалізовано вищевказані планшети та інших документів які підтверджують надходження/отримання або продаж/передачу/отримання планшетів.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1