КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/6486/20
Провадження № 1-кп/552/1067/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001429 від 09 липня2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 року близько 23:00 год. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними виник словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_3 діючи з умислом направленим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, узяв у руку кухонну сокиру, і підійшовши ззаду до ОСОБА_5 наніс близько 3-х ударів вказаною сокирою в тім`яну ділянку голови, після чого ОСОБА_5 розвернувся до ОСОБА_3 обличчям з метою захисту свого життя та здоров`я, однак ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, знову наніс ОСОБА_5 близько 3-х ударів зазначеною сокирою, 2 удари з яких припали в верхню ділянку голови, а 1 удар в ділянку лівої брови.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/626-А/20 від 28.08.2020 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: забійно-рвану рану лівої надбровної дуги що відноситься по ступеню тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня) та відкриту черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани в правій тім`яно-скроневій ділянці, втиснутого перелому правої тім`яної кістки та епідурального крововиливу на рівні правої півкулі головного мозку які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, у скоєному щиросердечно розкаявся, про вчинене щиро шкодує.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 , виду та міри покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину свою визнає, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи, що ОСОБА_3 26.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі, а злочин за даним вироком він вчинив 08.07.2020 року, тобто до попереднього вироку, тому остаточно призначити покарання для ОСОБА_3 необхідно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд переконаний, що саме зазначене покарання, із урахуванням особи обвинуваченого та усіх встановлених обставин, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Орджонідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року, остаточно визначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обрати до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати із 01 січня 2021 року.

Речові докази кухонну сокиру знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1