У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 03.04.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.01.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 03.04.2023, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до відділу поліції № 3 Вінницького РУП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 01.04.2023 близько о 17:25 год. до ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що потрібно перевипустити банківську картку. У подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 створив нову електронну картку, після чого, виявив відсутність грошових коштів сумі 40767 гривень з особистого рахунку НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 01.04.2023 близько 17 години 25 хвилин до нього зателефонував стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 та повідомив, що потрібно перевипустити банківську картку, через війну в Україні, з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час телефонної розмови, ОСОБА_5 відкрив мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виконував вказівки для перевипуску (створення) картки, розмову перервали через те, що ОСОБА_5 пришов пароль на підтвердження створення нової карти, після того як ОСОБА_5 ввів код, та перевипустив нову карту до нього зателефонували з номеру НОМЕР_4 , особа яка приставилась працівником банку повідомила всі дані нової картки, на що ОСОБА_5 підтвердив всі дані. Після чого ОСОБА_5 повідомили, що він може користуватись новою карткою, але спочатку потрібно перезавантажити телефон. Після перезавантаження телефону почали приходити сповіщення з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про переказ коштів, які він не виконував. Після чого він заблокував свої картки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000190 від 03.04.2023, протоколом допиту потерпілого від 04.04.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про адресу розташування номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; вказати, до якого саме періоду часу дані номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 інформації, щодо увімкнення переадресації за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, із зазначенням телефонів, на які з яких здійснювалась переадресації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про адресу розташування номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; вказати, до якого саме періоду часу дані номери: НОМЕР_4 та НОМЕР_3 , знаходились в зоні дії мережі (були увімкненні), чи вмикались вони в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, до інформації із зазначенням місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_3 на момент вимкнення, а також будь-яку особисту інформацію, щодо відомостей про прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код, адреси реєстрації особи-власника/користувача абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 інформації, щодо увімкнення переадресації за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_3 в період часу з 00:00 годин 01 квітня 2023 року по 24:00 годину 01 квітня 2023 року, із зазначенням телефонів, на які з яких здійснювалась переадресації, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя