Справа № 405/730/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 05.06.2019 та за № 0000844 від 10.08.2028 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, що містить в собі псевдоефедрин, яка віднесена до прекурсорів, для подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбаний прекурсор, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення психотропної речовини.

В подальшому, 23.11.2018, в період часу з 06 години 40 хвилин по 08 годину 25 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого в приміщенні кімнати вищезазначеного будинку виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною світло-кремового кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1150 від 20.12.2018, містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 1,816 грама, та в приміщенні кухонної кімнати вищезазначеного будинку виявлено та вилучено полімерну пляшку зеленого кольору з рідиною, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 1151 від 22.12.2018, містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 0,258 грама, який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення психотропної речовини. Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 прекурсору псевдоефедрину, складає 2,074 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення психотропної речовини у домашніх умовах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбав три скляні конічні колби місткістю по 1000 мл, скляну конічну колбу місткістю 500 мл, дві скляні конічні колби місткістю по 250 мл, скляну конічну колбу місткістю близько 100 мл, які використовуються в якості реакторів під час синтезу психотропних речовин, гумову пробку, яка використовується для закупорки посуду під час синтезу психотропних речовин, дві гумові пробки з вмонтованими в них фрагментами скляних трубок, які використовуються для конденсації пари під час синтезу психотропних речовин, дві полімерні лійки, які використовуються для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, верхню частину ПЕТ пляшки, отвір якої закритий фрагментами паперової серветки, яка використовується для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, два ін`єкційних шприці місткістю по 50 мл та ін`єкційний шприц місткістю 12 мл, які використовуються для вимірювання об`ємів рідини під час синтезу психотропних речовин, а саме метамфетаміну (первінтину), амфетаміну, тим самим вчинив незаконне придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 вищезазначені предмети приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини.

В подальшому, 23.11.2018, в період часу з 06 години 40 хвилин по 08 годину 25 хвилин, в будинку АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, під час якого в приміщенні кухонної кімнати вищезазначеного будинку виявлено та вилучено три скляні конічні колби місткістю по 1000 мл, скляну конічну колбу місткістю 500 мл, дві скляні конічні колби місткістю по 250 мл, скляну конічну колбу місткістю близько 100 мл, які використовуються в якості реакторів під час синтезу психотропних речовин, гумову пробку, яка використовується для закупорки посуду під час синтезу психотропних речовин, дві гумові пробки з вмонтованими в них фрагментами скляних трубок, які використовуються для конденсації пари під час синтезу психотропних речовин, дві полімерні лійки, які використовуються для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, верхню частину ПЕТ пляшки, отвір якої закритий фрагментами паперової серветки, яка використовується для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, два ін`єкційних шприці місткістю по 50 мл та ін`єкційний шприц місткістю 12 мл, які використовуються для вимірювання об`ємів рідини під час синтезу психотропних речовин, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1151 від 22.12.2018, являються лабораторним посудом та приладдям, який може використовуватись під час синтезу психотропних речовин, а саме метамфетаміну (первентину), амфетаміну, які обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для виготовлення психотропних речовин.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення психотропної речовини у домашніх умовах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно повторно придбав три прозорі скляні конічні колби місткістю 250 мл, три прозорі скляні конічні колби місткістю 500 мл, прозору скляну конічну колбу місткістю 1000 мл, прозору скляну пляшку місткістю 500 мл з кришкою синього кольору, прозору полімерну пляшку блакитного кольору об`ємом 1,5 л, прозорий полімерний контейнер об`ємом 1 л, які використовуються в якості реакторів під час синтезу психотропних речовин, дві полімерні лійки жовтого та червоного кольору, які використовуються для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, шприц ємкістю 50 мл, шість шприців по 50 мл, один шприц 20 мл, які використовуються для вимірювання об`ємів рідини під час синтезу психотропних речовин, а саме метамфетаміну (первінтину), амфетаміну, три гумові пробки чорного кольору, які використовуються для закупорки посуду під час синтезу психотропних речовин, тим самим вчинив незаконне придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбані ним вищезазначені предмети приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх зберігати для подальшого виготовлення психотропної речовини, тим самим вчинив незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

В подальшому, 01.03.2020, в період часу 07 год. 30 хв. по 08 год. 22 хв., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук, під час якого в собачій будці виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в якому знаходились три прозорі скляні конічні колби місткістю 250 мл, три прозорі скляні конічні колби місткістю 500 мл, прозору скляну конічну колбу місткістю 1000 мл, прозору скляну пляшку місткістю 500 мл з кришкою синього кольору, прозору полімерну пляшку блакитного кольору об`ємом 1,5 л, прозорий полімерний контейнер об`ємом 1 л, які використовуються в якості реакторів під час синтезу психотропних речовин, дві полімерні лійки, які використовуються для переливання і фільтрування рідин під час синтезу психотропних речовин, жовтого та червоного кольору, шприц ємкістю 50 мл, шість шприців по 50 мл, один шприц 20 мл, які використовуються для вимірювання об`ємів рідини під час синтезу психотропних речовин, а саме метамфетаміну (первінтину), амфетаміну, три гумові пробки чорного кольору, які використовуються для закупорки посуду під час синтезу психотропних речовин, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 317 від 18.03.2020, являються лабораторним посудом та приладдям, який може використовуватись під час синтезу психотропних речовин, а саме метамфетаміну (первентину), амфетаміну.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення психотропної речовини у домашніх умовах, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно повторно придбав порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, що містить в собі псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, для подальшого виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбаний ним прекурсор приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно.

В подальшому, 01.03.2020, в період часу 07 год. 30 хв. по 08 год. 22 хв., на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_5 , проведено санкціонований обшук, під час якого в собачій будці виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в середині якого знаходився прозорий полімерний контейнер місткістю близько 1 л із вмістом напівпрозорої каламутної рідини з творожнистим осадом білого кольору, два напівпрозорі полімерні пакети із вмістом творожнистих речовин білого кольору, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 317 від 18.03.2020, містять псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, маса якого становить 22,3587 грама, що є особливо великим розміром,який обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою використання для подальшого виготовлення психотропної речовини, вчинене повторно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість в інкримінованих йому діяннях та зобов`язується надати стороні обвинувачення, суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення. Враховуючи обставини кримінального провадження, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного на праві власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгодили призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного на праві власності майна. Крім того, сторони дійшли згоди на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та з покладенням на обвинуваченого відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, вказаних в обвинувальних актах. Після роз`яснення йому прав та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироків на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, пояснив, що усвідомлює обмеження права оскарження вироку і що затвердження угоди призведе до відмови від здійснення деяких процесуальних прав, розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою. При укладенні угоди він діяв добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на нього не здійснювалося. Наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні наполягала на затвердженні угоди і просила призначити покарання, погоджене в угоді, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає встановленим наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даних угод, визначені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні сторони угоди підтвердили, що укладання ними угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності витребувати додаткові документи чи викликати в судове засідання інших осіб для допиту з метою перевірки добровільності укладення угоди сторонами. Суд об`єктивно вважає, що угода між сторонами є добровільною.

Так, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 :

-незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

-незаконно придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 313 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином;

-незаконно придбав, зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

-незаконно придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином;

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, в даному випадку, угода про визнання винуватості може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, а також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За таких обставин, зазначена угода підлягає затвердженню і підлягає призначенню покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані із проведенням:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у сумі 3432 грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у сумі 4290 грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 грн. 06 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 грн. 06 коп.;

- судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження у сумі 1256 грн. 08 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 3768 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 469, 371- 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 05.06.2019 та за № 0000844 від 10.08.2028.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, та призначити узгоджене покарання:

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 313 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладанням на нього обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у сумі 3432 грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» у сумі 4290 грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 грн. 06 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 942 грн. 06 коп.;

- судової дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження у сумі 1256 грн. 08 коп.;

- судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 3768 грн. 24 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-картонна коробка коричневого кольору, яку було поміщено: скляну колбу об`ємом 1000 мл, всередині якої на дні мається нашарування коричневого кольору; скляну банку ємкістю 250 мл, в середині якої мається речовина темного кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л від води «Sprait», в середині якої мається рідина близько об`ємом 0,5 літри білого кольору; частину ПЕТ пляшки, на дні якої мається нашарування речовини білого кольору; ПЕТ банку з написом «Бронхо Веда», в середині якої мається нашарування коричневого кольору; скляну пляшку ємкістю 100 мл, в середині якої мається рідина з в місткістю кристалічної речовини; шприц об`ємом 50 мл, в середині якого мається речовина бурого кольору; шприц об`ємом 10 мл, в середині якого мається залишки кристалічної речовини; шприц об`ємом 50 мл, в середині якого маються залишки кристалічної речовини; скляну колбу об`ємом 1000 мл, в середині якої мається нашарування коричневого кольору; скляну колбу об`ємом 500 мл, в середині якої мається нашарування речовини коричневого кольору; скляну колбу об`ємом 250 мл, в середині якої мається нашарування речовини коричневого кольору; скляну колбу об`ємом 250 мл, в середині якої мається нашарування кристалічної речовини білого кольору; скляну колбу об`ємом 50 мл, в середині якої мається нашарування речовини білого кольору; скляну колбу об`ємом 1000 мл, в середині якої мається нашарування кристалічної речовини білого кольору; пластикову трубочку фіолетового кольору, в середині якої мається нашарування речовини білого кольору; скляну рюмку з написом «Хортиця», на дні якої мається рідина коричневого кольору; пластикову лійку білого кольору, в середині якої мається нашарування речовини жовтого кольору; верхню частину ПЕТ пляшки, в середині якої мається паперова серветка з нашаруванням речовини білого кольору, а також з двома ватними дисками; сліп пакет, в середині якого мається речовина білого кольору у вигляді кульок; гумову кришку до колби з скляною трубочкою, в середині трубочки мається нашарування кристалічної речовини білого кольору; гумову пробку до колби, на якій мається нашарування речовини коричневого кольору; пластикову лійку рожевого кольору, на якій мається нашарування речовини коричневого кольору; гумову пробку до колби з скляною трубочкою, в середині трубочки мається нашарування кристалічної речовини білого кольору; спиртометр рамковий 200, на якому мається нашарування речовини білого кольору; сліп пакет, в середині якого мається речовина білого кольору у вигляді кульок, згідно висновку експерта № 1151 від 22.12.2018 року міститься псевдоефедрин становить загальною масою 0,258 грама та лабораторія, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-спеціальний полімерний пакет № 3321235 з 2 наперстками з нашаруванням речовини рослинного походження; паперовий згорток та 2 сліп пакети, в яких всередині мається речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, пристрій для паління синього кольору, на якому мається нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, електронні ваги, на яких мається нашарування речовини білого кольору, паперовий згорток, в якому мається кристалічна речовина білого кольору, 3 сухі серветки, на яких мається нашарування кристалічної речовини жовтого кольору, 3 паперових згортки, в середині яких мається кристалічна речовина жовтого кольору, 10 прозорих сліп пакетів, в яких мається кристалічна речовина жовтого кольору, 3 пластикові ложки, на яких мається нашарування речовини білого кольору, 2 прозорих сліп пакети, в яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, 2 прозорих сліп пакети з насінням, прозорий сліп пакет, картонна коробка, в яких мається кристалічна речовина жовтого кольору, скляна тарілка з 3 пластиковими ложками, на яких мається нашарування кристалічної речовини білого кольору, 19 прозорих сліп пакетів та паперовий пакет, в середині яких мається речовина коричневого кольору, 3 прозорих сліп пакети, в яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, згідно висновку експерта № 1150 від 20.12.2018 року міститься канабіс, в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 140,783 грама, екстракт канабіс, в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 0,105 грама, метамфітамін становить загальною масою 0,03323 грама та псевдоефедрин становить загальною масою 1,816 грама, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-спеціальний поліетиленовий пакет № 2778066 з кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта № 298 від 05.03.2020, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 0,0221 грама, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-спеціальний поліетиленовий пакет № 2778063 з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 297 від 04.03.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 2,05 грама, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-полімерне упакування, в середині якого пластикова коробка, в якій міститься три прозорі конічні колби місткістю 250 мл, три прозорі скляні конічні колби місткістю 500, прозора скляна конічна колба місткістю 1000 мл, прозора скляна пляшка місткістю близько 500 мл, отвір якої закрито полімерною кришкою синього кольору, прозора полімерна пляшка блакитного кольору, місткістю близько 1,5 л, прозорий полімерний контейнер місткістю близько 1 л, два напівпрозорі полімерні пакети, дві полімерні лійки (жовта та червона кольорів), дві прозорі полімерні пакети із зіп-застібками, шприц місткістю близько 50 мл, сім порожніх шприців ( шість - місткістю 50 мл, один місткістю близько 20 мл), полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться три гумові пробки чорного кольору та пара суконних рукавичок синього кольору, згідно висновку експерта № 317 від 18.03.2020 року міститься: метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,1134 грама; амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса якого становить 0,0111 грама; псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальна маса якого становить 22,3587 грама, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити;

-спеціальний пакет № 1052960, в середині якого знаходиться 31 патрон, згідно висновку експерта № 81 від 24.03.2020 року міститься: 31 патрон, які являються боєприпасами: спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби із нарізної зброї калібру 5,6 мм (пістолет «Марголіна», карабіни «ТОЗ-17-01», «ТОЗ-99», «ТОЗ-8-01» тощо), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - після набрання вироком законної сили знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_7