Провадження № 1-кс/161/6014/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0003243, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023, зокрема, - автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить приватній фірмі «Ріа-Клас», в частині користування вказаним майном.

У даному провадженні необхідності у проведенні слідчих дій та проведенні експертиз немає, особа, якій повідомлено про підозру повністю визнає винуватість, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт передавши майно у користування, на підставі ст.174 КПК України.

Володілець майна та його представник, кожен зокрема, в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, просили відмовити в його задоволенні, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема слідчий експеримент із залученням вказаного автомобіля, що може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003243 від 21 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Camry» реєстрацій номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить приватній фірмі «Ріа-Клас», яким на момент події керував ОСОБА_3 , з забороною розпорядження та користування.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 -збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого від 21.10.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003243.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності приватній фірмі «Ріа-Клас», директору якого не повідомляли про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, усі необхідні слідчі дії у даному провадженні проведені, посилання сторони обвинувачення на проведення додаткових слідчих дій, в тому числі і слідчого експерименту не заслуговує на увагу, оскільки матеріалами кримінального провадження вказане не підтверджено; особа, якій повідомлено про підозру повністю визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, а власник зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого та зберігати його у належному стані, тому підстави для його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання відпали, враховуючи також, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту - надавши можливість користуватись вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023- задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить приватній фірмі «Ріа-Клас», зокрема, в частині можливості користування - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1