Справа № 303/1187/24
н. р. ст. звіту - 230
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.12.2023 до ЄРДР за №0000753 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, безробітного, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого (вирок Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України строком на один рік),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 01.12.2023 року близько 17 год. 00 хв., під час перебування на іспитовому строку один рік, встановленим вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2023 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подальшого використання за призначенням, незаконно, безкоштовно, з корисливих мотивів, добре усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні ворота проник на огороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де надалі підійшов до мотоцикла марки «SP125C-2X», червоного кольору, 2016 року випуску, об`ємом двигуна «154FMI»: 125 куб. см., без державних номерних знаків, який на праві користування належить потерпілому ОСОБА_6 , який останній напередодні залишив там, після чого побачивши відсутність ключа у запаленні, виштовхав вище вказаний мотоцикл марки «SP125C-2X», червоного кольору, 2016 року випуску, об`ємом двигуна «154FMI»: 125 куб. см., без державних номерних знаків, в поле між населеними пунктами с. Яблунів та с. Гендеровиця, де надалі сховав у чагарниках, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України у незаконному заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням в сховище, вчиненим повторно.

До суду подано угоду про визнання винуватості укладену 12 лютого 2024 року між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, сприяв проведенню досудового розслідування, щиро кається, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.289 КК України строком 05 років та 01 місяць позбавлення волі, без конфіскації майна та, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з призначенням остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання частини не відбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023, призначивши остаточне покарання у виді 05 років 02 місяці позбавлення волі. Сторони зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Учасники провадження просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Накладені під час досудового розслідування арешти підлягають скасуванню, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2024 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років 01 (один) місяць.

На підставіч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023, та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 02 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , в порядку виконання вироку.

Арешт, накладений на пару кросівок чорного кольору з явними ознаками зносу марки «Puma» - скасувати.

Речові докази:

1) пара кросівок чорного кольору з явними ознаками зносу марки «Puma» (переупаковані до паперової коробки коричневого кольору, з біркою з написом «ДО ВСЕ-19/107-23/11816-ТР, К/П №0000753»), що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області повернути ОСОБА_3 ;

2) мотоцикл марки «SP125C-2X», червоного кольору, 2016 року випуску, об`ємом двигуна «154FMI»: 125 куб. см., без державних номерних знаків, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 повернути останньому;

3) змив з зовнішньої сторони ручки воріт, який поміщено до паперового конверту «НПУ СУ»; гіпсовий зліпок сліду низу взуття (переупакований до паперової коробки коричневого кольору, з бірокою з написом «ДО ВСЕ-19/107-23/11816-ТР, К/П №0000753»); сліди нашарування папілярних ліній з зовнішньої сторони баку мотоцикла, які відкопійовані на дві окремі дактилоплівки (переупаковано до паперового конверту білого кольору, на який наклеєна паперова бирка з друкованими та рукописними написами: «Висновок експерта № CE-19/107-23/11817-Д»); дактилокарту зі слідами папілярних узорів пальців рук гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП в Закарпатській області знищити;

4), карту пам`яті мікро - CD, місткістю 16 ГБ., на якій знаходиться відеозапис від 11.12.2023 року проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_3 , яка упакована до паперового конверту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати: 1514 гривень - судова дактилоскопічна експертиза (висновок експерта №CE-19/107-23/11817-Д від 08.12.2023, Закарпатський НДКЦ); 2272 гривень судова трасологічна експертиза (висновок експерта №СЕ-19/107-23/11816-ТР від 13.12.2023, Закарпатський НДКЦ).

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України.

Суддя ОСОБА_1