Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1755/22
У Х В А Л А

20.09.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000094,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказану скаргу.

Скаргу мотивовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні, що розпочате 26.03.2022 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, досудове розслідування здійснюється сектором дізнання ВП №1 Берегівського РВ ГУНП в Закарпатській області. Скаржник на підставі ч.3 ст.93 КПК України 14.09.2023 звернувся на електронну адресу прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва - із клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки строки досудового розслідування спливли. Станом на 18.09.2023 клопотання не розглянуто всупереч вимогам про строки розгляду клопотань, встановленим ст.220 КПК України.

Прокурор Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури подав до суду письмове заперечення та письмові докази на спростування доводів скарги. Клопотав розглядати скаргу без його участі.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника.

Вивчивши доводи скарги, доводи заперечення прокурора, та дослідивши подані стороною захисту та прокурором письмові документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник посилається на те, що подане ним клопотання, яке надіслано на електронну адресу прокурору 14.09.2023, не розглянуто у строк, встановлений ст.220 КПК України. Допущено бездіяльність.

За змістом ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом доводів прокурора, дійсно 14.09.2023 на електронну адресу окружної прокуратури надійшло вказане клопотання.

Дослідивши зміст наданих прокурором документів, слідчий суддя пересвідчився, що клопотання адвоката ОСОБА_4 від 14.09.2023 було розглянуто прокурором з винесенням 14.09.2023 постанови про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслано заявнику. Клопотання розглянуто у встановлений ст.220 КПК України строк. Бездіяльність відсутня.

Крім того, прокурор надав слідчому судді засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000094: порушене у клопотанні питання вичерпане.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000094 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1