Єдиний унікальний номер справи 185/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0007173 від 20.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду для розгляду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Судом було призначено підготовче судове засідання, викликані сторони кримінального провадження.

Прокурора та захисник приймають участь в судовому засіданні дистанційно, обвинувачений до суду не з`явився, будь-яких заяв від обвинуваченого на адресу суду не надходило.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч.3 ст.323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду.

05.12.2023 року на адресу суду від прокурора надійшло клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.110 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що ОСОБА_3 знаходиться на тимчасово окупованій території та продовжує працювати в структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконному органі так званому «министерство доходов и сборов ДНР», що розташоване за адресою Донецька область, м. Донецьк , вул. Артема,114 та може мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 . Додатково зазначив, що будь-якою додатковою інформацією стосовно місця перебування обвинуваченого сторона обвинувачення не володіє, інформацією щодо можливого перебування в полоні, серед військовополонених, поранених або вбитих - також сторона обвинувачення не володіє. На стадії досудового розслідування обвинуваченого оголошено в розшук, заведена оперативно-розшукова справа, ніяких додаткових способів зв`язку з обвинуваченим не встановлено.

Захисник повідомив, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченим чи членами його родини не мав, місце перебування обвинуваченого йому невідоме.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання прокурора документи, суд встанови наступне.

Стаття 323 КПК України передбачає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.110 КК України зазначені в частині другій статті 297-1 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

В підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 знає або повинен знати про розпочате кримінальне провадження та ухиляється від органів слідства та суду, перебуває на тимчасово окупованій території України, стороною обвинувачення надані:

- ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпро від 22.12.2022 року про задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- постанова слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування від 21.12.2022 року;

- копії газети «Урядовий кур`єр» з публікацією повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання;

- скріншоти публікації повісток про виклик обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора;

- рапортом № 78/2/5/5-229 нт від 25.07.2022оперативного підрозділу про те, що в ході проведення пошукових, оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_3 на теперішній час постійно перебуває у м. Донецьк Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин, та продовжує працювати в структурному органі «министерство доходов и сборов ДНР».

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відбулось 09.12.2022 року. Оголошення підозрюваного в розшук відбулось 21.12.2022 року. Стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 22.12.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 22.12.2022 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно постанови Верховного Суду від 04.11.2021 року у справі №326/1385/18 (провадження №51-2018км21), направлення повідомлення про підозру та повісток підозрюваному, який перебуває на тимчасово окупованій території України за допомогою месендженра «Viber» на номер телефону, яким користувався підозрюваний, і підтвердження того, що він переглянув ці повідомлення, відповідає положенням КПК та є додатковим заходом до основних способів інформування підозрюваного, передбачених КПК, як-то вручення повідомлення про підозру й повісток захиснику підозрюваного і вжиття заходів до їх вручення самому підозрюваному.

У постановах Верховного Суду від 21.12.2022 року у справі №759/5737/17 (провадження №51-2899км20) та від 04.10.2023 року у справі 759/9489/17 (провадження №51-3247км23) зазначено, що сторона обвинувачення під час досудового розслідування вжила заходів для повідомлення особі про здійснюване щодо неї кримінальне провадження шляхом публікування повідомлень на офіційному сайті Генеральної прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр» і направлення всіх документів захиснику. Крім того сторона обвинувачення вжила додаткових заходів повідомлення про здійснення щодо особи спеціального досудового розслідування та повідомлення їй про підозру шляхом направлення відповідних повідомлень на електронну адресу так званого «Арбітражного суду Республіки Крим» та «так званого «верховного суду Республіки Крим», відповідно.

Враховуючи, що війна в державі продовжується, обвинувачений ОСОБА_3 за повідомленням сторони обвинувачення «можливо» знаходиться на окупованій території, де проходять активні бойові дії, проводиться загальна мобілізація для примусового проходження військової служби в лавах ЗС РФ, як наслідок загибель чи перебування в полоні обвинуваченого, приймаючи до уваги, що для вирішення здійснення спеціального судового розгляду необхідна додаткова інформація, зокрема і про те, що обвинувачений ОСОБА_3 в достатній мірі проінформований про те, що він притягується до кримінальної відповідальності та те, що відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження, на підставі яких можна було б зробити висновок, що обвинувачений недвозначно відмовився від свого права приймати участь в судових засіданнях вказаного кримінального провадження, - судом було поставлено на обговорення питання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ст.333 КПК України.

Відомості про обвинуваченого, його місце перебування та стан, можливі контакти обвинуваченого або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет, можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного правоохоронного органу, де за обвинуваченням працює обвинувачений ОСОБА_3 - мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 333, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити слідчому підрозділу СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областяхпровести слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0007173 від 20.12.2022, року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, а саме:

- перевірити реєстрацію факту смерті обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Краснодарського краю, м.Геленджик, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ;

- перевірити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Краснодарського краю, м.Геленджик, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , в полоні, серед військовополонених, передачу його для обміну як військовополоненого або загиблих;

- встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Краснодарського краю, м.Геленджик, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 ;

- встановити контакти обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця Краснодарського краю, м.Геленджик, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 або членів його родини в соціальних мережах, месенжерах, дані електронної пошти в мережі Інтернет;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електрона адреса) незаконного органу, де за обвинуваченням працює обвинувачений обвинуваченого ОСОБА_3 - т.з « министерство доходов и сборов ДНР », що розташована за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, 114.

Встановити слідчому підрозділу СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганськійстрок виконання ухвали суду - до 29.02.2024.

Копію ухвали спрямувати для виконання до слідчого підрозділу СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській, розташованого у Соборному району м. Дніпро, а для організації контролю - до старшого групи прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1