Справа № 516/500/23
Провадження № 1-в/516/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04.07.2023 року Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу -

УСТАНОВИВ:

Начальник Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася із вище вказаним поданням, в якому зазначила, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 04.07.2023 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 03.08.2023 року, 22.08.2023 року направлений на виконання до Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. Станом на 24.11.2023 року Одеський РВ № 1 не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Згідно відібраного пояснення, засуджений ОСОБА_4 перебуває у скрутному фінансовому становищі через відсутність постійного джерела доходів, тому не може сплатити штраф. Просив розстрочити йому виплату штрафу на 12 місяців.

На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України та п. 9 Розділу ІІІ Наказу № 1301/5 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» начальник органу пробації просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації ОСОБА_6 подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримала і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд подання без його участі. Заперечень щодо задоволення подання не подав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні участі не приймав, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання органу пробації без його участі. Подання підтримав і просив його задовольнити, надати йому розстрочку для сплати штрафу на дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, з урахуванням позиції прокурора з приводу поставленого у поданні питання та думки засудженого, приходить до наступного.

Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 04.07.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

З 22.08.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

За змістом пояснень засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній через фінансові труднощі не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Теплодарського міського суду Одеської області, строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Одеського регіонального відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., строком на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами по 1 416, 66 грн (одна тисяча чотириста шістнадцять гривень 66 копійок) щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Суддя:: ОСОБА_1