Провадження № 1-кп/947/896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, інваліда 2-ї групи з дитинства, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ

28.11.2018 року ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Facebook», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Duos», з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на мобільному телефоні Інтернет-браузера « Opera Mini », авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , як користувач профілю « ОСОБА_6 », розмістив у вищевказаній соціальній Інтернет-мережі «Facebook» публікацію наступного змісту: «Город Герой ОДЕССА ПРОСНИТЕСЬ Нахрен Нужен ЭТОТ ПРИПИЗДЕННЫЙ Киев И ПРИЧМОКНУТАЯ Власть ОСОБА_7, НАДО ЖИТЬ г Одесса ОТДЕЛЬНО ОТ Киева И НЕ Подченятся ЗАКОНОМ Киева Город Герой ОДЕССА НЕ Нужна Украина Ненужен г Киев ЖИТЬ г ОДЕССА ОТДЕЛЬНО ЗА РОССИЯ ЗА НОВОРОССИЯ».

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

04.12.2018 року ОСОБА_6 , діючи повторно, переслідуючи свій намір, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Duos», з вставленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого на мобільному телефоні Інтернет-браузера « Opera Mini », авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Facebook», як користувач профілю « ОСОБА_6 », також розмістив у вищевказаній соціальній Інтернет-мережі «Facebook» публікацію наступного змісту: « Город Герой ОДЕССА Хватит Молчать Если Выбирать г ОДЕССА Не Дают Надо г ОДЕССА ОТСОЕДИНЯТЬСЯ НАХРЕН ОТ ПРИПИЗДЕНОГО Киева ОДЕССА НЕ НУЖЕН Киев ЗА Республику г ОДЕССА НЕТ Больше Киева », «Одесса ЭТО Свободная Республика».

Текстові матеріали, розташовані у вищевказаних публікаціях профілю « ОСОБА_6 », користувачем якого є ОСОБА_6 доступні для загального ознайомлення всіх користувачів Інтернет-мережі, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували сторінку ОСОБА_6 , та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам у соціальній мережі «Facebook», які були додані до розділу «Друзі» профілю, кількість яких станом на 11.02.2019 дорівнювала 228 друзів.

Дії, заклики до яких містяться у вищевказаних публікаціях, розміщених ОСОБА_6 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказані публікації містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 16.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предметів від 28.05.2019 року;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 11.02.2019 року з додатками;

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи писемного мовлення №19-763 від 28.03.2019 року;

- актом огляду від 06.02.2019 року з додатком;

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 181 від 08.05.219, встановлено, що ОСОБА_6 в період часу, що стосується вчиненню кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на недоумство у вигляді «Деменція у зв`язку з епілепсією», внаслідок чого, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 страждає на недоумство у вигляді «Деменції у зв`язку з епілепсією, внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, та за тяжкістю інкримінованого йому злочину, він потребує застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (ч. 3 ст. 94 КК України). Протипоказань для його участі у слідчих діях, та присутності в судовому засіданні не має.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 24 від 12.01.2023 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час та в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждає на Органічне ураження головного мозку травматичного генезу із психоорганічним синдромом (згідно з МКЗ-10: F 07.9). Встановлено, що ОСОБА_6 , у 2019 році притягувся до кримінальної відповідальності за те, що в соціальній мереж «Фейсбук» пропагував ідеї адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб. Свідомість підозрюваного не порушена. За своїм психічним станом він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім того, згідно вказаного висновку встановлено, що за результатом проведення відносно ОСОБА_6 амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Одеському обласному медичному центра психіатричного здоров`я останньому поставлено діагноз «деменція внаслідок епілепсії» та рекомендувалося примусове лікування у психлікарні із загальним наглядом, однак, ОСОБА_6 , лікування не проходив. Під час проведення експертизи встановлено, що діагноз, який встановлювався ОСОБА_6 при минулій експертизі, а саме «епілепсія з деменцією», не знаходить свого підтвердження на даний час.

З огляду на викладене, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_6 містяться ознаки суспільно-небезпечного діянь, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та ч. 2 ст. 110 ч.2 ст.185 КК України - посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, за кваліфікуючою ознакою: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене повторно, у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз за своїм психічним станом він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечних діянь.

Необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру повністю підтверджена дослідженими судом доказами.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч.2 ст. 94 КК України).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбаченихст.94 КК України, відносно ОСОБА_6 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000145 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1