Справа № 373/2526/23
Провадження № 1-кп/373/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 ; особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000154 від 22.09.2023 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Коркмаз Молдови, громадянина України, освіта середня базова, неодруженого, інваліда 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, непрацюючого;

за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_7 19.09.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. перебував в будинку своєї сестри ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Без відриву у часі, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі.

В цей час ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі, підійшов до ОСОБА_4 та завдав останній удар ліктем правої руки по переніссю, від якого вона не втримала рівновагу та впала на диван, який знаходився поруч. В цей час ОСОБА_7 , сівши на ноги ОСОБА_4 , продовжив наносити їй тілесні ушкодження, а саме: кулаками правої та лівої руки завдав ОСОБА_8 п`ять ударів під правим та лівим оком. У подальшому ОСОБА_7 , взявши в руки дерев`яну дощечку, продовжив наносити тілесні ушкодження нею ОСОБА_4 , завдавши чотири удари по переніссю.

Згідно висновку експерта № 182 від 13.11.2023 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої параорбітальної ділянки, синця лівої параорбітальної ділянки, садна на спинці носа та виличній ділянці із забійною раною на його тілі, перелом кісток носа, садна на підборідді ліворуч, синця нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті, садна по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я (більше 6 діб, але не більше 21 дня), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 21.11.2023 вбачається, що ОСОБА_7 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на даний час на хронічне психічне захворювання - легку розумову відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю (за МКХ-10 F - 70.1).

ОСОБА_7 за своїм психічним станом під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Доказами вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є показання потерпілої, свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пояснення особи, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_7 , письмові докази, надані прокурором та дослідженні в судовому засіданні, а саме:

- рапорт чергового Чергової частини ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 19.09.2023 № 5529;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2023;

- протоколи проведення слідчого експерименту від 01.11.2023 за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , огляду місця події від 01.11.2023;

- висновок експерта № 182 від 13.11.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця правої параорбітальної ділянки, синця лівої параорбітальної ділянки, садна на спинці носа та виличній ділянці із забійною раною на його тілі, перелом кісток носа, садна на підборідді ліворуч, синця нігтьової фаланги 5-го пальця правої кисті, садна по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я (більше 6 діб, але не більше 21 дня);

- висновок експерта № 183 від 13.11.2023, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворились від дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не виключається можливість їх утворення за обставин, викладених під час слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 , є малоймовірною можливість утворення легких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 від падіння на тверду поверхню.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що її брат ОСОБА_7 увечері 19.09.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. наніс їй удари кулаком в голову та дощечкою в область перенісся, знаходячись на веранді будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_7 виникли внаслідок оголошення ОСОБА_4 зауваження з приводу пошкодження ним речей раніше. У будинку також знаходились співмешканець ОСОБА_10 , співмешканка ОСОБА_7 - ОСОБА_9 . Підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що 19.09.2023 приблизно о 19 год. 30 хв. перебувала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 у його сестри ОСОБА_4 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку перебували ОСОБА_4 та співмешканець останньої ОСОБА_10 . ОСОБА_4 за надані нею грошові кошти купувала того дня у магазині горілку. ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , а вона відпочивала у зв`язку з поганим самопочуттям. ОСОБА_4 вийшла з будинку та при залишенні нею разом з ОСОБА_7 будинку почала ображати його та наказала більше не приходити. ОСОБА_7 розсердився та повернувся до будинку, де зсередини було чутно крики. Вона побачила ОСОБА_4 на дивані, ОСОБА_7 стояв над нею та замахувався дерев`яною дощечкою в голову. Вона сказала, щоб ОСОБА_7 не чіпав ОСОБА_4 та пішла з місця подій.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що проживає разом із ОСОБА_4 у будинку за адресою по АДРЕСА_2 . Восени 2023 року, увечері 19-го числа, перебував в кімнаті вказаного будинку, де з веранди почув звуки бійки між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в подальшому побачив плями крові на підлозі та ОСОБА_4 на дивані. ОСОБА_7 залишив місце події разом із ОСОБА_9 , яка також була свідком подій та перебувала в будинку. Безпосереднім свідком нанесення ударів ОСОБА_7 його сестрі ОСОБА_4 не був, проте почув словесний конфлікт між ними, який міг виникнути у зв`язку із вживанням алкогольних напоїв цього дня.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, що виразилось у нанесенні легких тілесних ушкоджень 19.09.2023 його сестрі ОСОБА_4 . До вчиненого відноситься негативно, просив задовольнити клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_6 просила застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у зв`язку зі станом його здоров`я.

Захисник вказав, що оскільки стан здоров`я ОСОБА_7 та необхідність його конкретного лікування встановлені експертом, ОСОБА_7 та його законний представник просили застосувати відповідний вид лікування, а тому просив задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що діяння, яке ставиться у провину ОСОБА_7 мало місце та вчинено саме ним. Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 21.11.2023 ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому дій не міг і не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, тому відповідно до ст. 94 КК України суд дійшов до висновку про застосування до нього таких заходів медичного характеру.

Керуючись статтями 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дерев`яна дощечка розміром 20х20 см, що відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 01.11.2023 та квитанції № 0000240 перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_11