overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
08 січня 2024 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
При складанні повного тексту ухвали слідчим суддею встановлено, що у абзаці другому та дев`ятому вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.01.2024 невірно зазначено строк дії ухвали, а саме: замість вірного «03 березня 2024 року», помилково зазначено «03 березня 2023 року».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
За викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначені описки у абзаці другому та дев`ятому вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.01.2024.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Абзац другий вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.01.2024 викласти наступним чином:
«Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03 березня 2024 року включно».
Абзац дев`ятий вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.01.2024 викласти наступним чином:
«Встановити строк дії даної ухвали до 03 березня 2024 року включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/29/24 Провадження № 1-кп/450/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

04 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 15.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 року постановлено призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 15.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14 год. 00 хв. 02.03.2024 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35; в підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали суду, допущено описку та помилково зазначено дату підготовчого судового засідання у справі як 02.03.2024 року, коли правильною є дата 04.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що виправлення вказаної описки відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку у резолютивній частині ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.01.2024 року (справа № 450/29/24, провадження № 1-кп/450/1/24) в частині зазначення правильної дати підготовчого судового засідання у справі 04.03.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Потсдам, Німеччина, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої,

у кримінальному провадженні № 0000027,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 26 січня 2024 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2023 року в розмірі 80 520,00 грн., продовжити по 26.01.2024 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Зобов`язати начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» забезпечити належне лікування підозрюваної ОСОБА_5 в умовах слідчого ізолятора відповідно до її скарг щодо ускладнень після лікування перелому щелепи, які виявляються у набряку (що також візуалізується) і нагноєнні щелепи.

Ухвала діє по 26 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.01.2024 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 739/1932/21
Провадження № 1-в/739/3/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 січня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

02 січня 2024 року до суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в порядку ч.2 ст.166 КВК України, про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 , для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного 29 вересня 2022 року за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

З огляду на викладене подання начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області слід прийняти і призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.166 КВК України суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням начальника Новгород-Сіверського РС №1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_2 .

Призначити подання до розгляду на 12:00 годину 17.01.2024 року в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, заявника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«08» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.01.2024 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за її участю та участю обвинуваченої ОСОБА_3 з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за її участю та участю обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 грудня 2023 року здійснювати 07 лютого 2024 року об 11.00 годині за участю захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 до відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа №494/705/16-к
У Х В А Л А

08.01.2024 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №494/705/16 за обвинувальним актом №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить суд здійснити розгляд кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої та свідків до судового засідання в м.Южне Одеської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі №494/705/16 за обвинувальним актом №0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника, потерпілої ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 15 грудня 2024 року в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, його законного представника, потерпілої, свідків та визначити посадову особу суду для перебування з зазначеними особами до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Березівському районному суду Одеської області та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/68/24
У Х В А Л А

08.01.2024 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000776 від 03.12.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для розгляду обвинувального акта у спрощеному провадження, відповідно до ст.ст. 381 КПК України, відсутні, відповідне клопотання уповноваженими особами не подавалось.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 07.02.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/16/24
Провадження № 1-кп/455/96/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 січня 2024 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09 годину 30 хвилин 22.01.2024 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/874/22
Провадження №11-кп/801/233/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2023 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.11.2023 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/96/24
Провадження № 1-кс/161/120/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув представник ТОВ «Аванті-Девеломпент» та адвокат, однак від останнього на електронну пошту суду надійшла письмова заява про залишення даної скарги без розгляду.

Також, в судове засідання не прибув представник прокуратури та детектив, однак до суду подали копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 29.12.2023 року.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши додані документи, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в даний час кримінальне провадження № 0000083 від 14.08.2023 закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, відповідно до постанови старшого детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_5 від 29.12.2023, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

Відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє скаржника звернутись до слідчого судді з аналогічною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аванті-Девеломпент» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Волинській області, яка виразилась у невизнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000083 від 14.08.2023 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №295/7000/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000778 від 16.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.08.2023 судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України зупинено до його звільнення з військової служби.

05.01.2024 надйшов лист Житомирської окружної прокуратури про те, що ОСОБА_3 переведений на посаду солдата резерву. Крім того, ОСОБА_3 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.01.2024 за вчинений новий злочин.

З огляду на наведене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000778 від 16.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2024 на 09 год. 30 х. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1