Провадження № 1-кс/750/6032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна КП «АТП-2528», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023, -

в с т а н о в и в:

14.12.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна КП «АТП-2528» про скасування арешту майна зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

У судове засіданні представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд справи без його участі та без участі власника майна.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо скасування арешту майна зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023 накладено арешт на вилучені 10.08.2023 під час обшуку в адміністративних, виробничих та інших приміщень будівлі КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:7254, в тому числі на свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Hanomaq», свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів були вилучені під час обшуку та мали значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У клопотанні представником власника майна обґрунтовано, що накладення арешту на зазначені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів перешкоджає здійсненню господарської діяльності комунальним підприємством щодо надання послуг із санітарного очищення та прибирання вулиць міста, вивезення побутових відходів, приймання рідких побутових відходів на зливальній станції, обслуговування громадських вбиралень. Слідчий у заяві не заперечувала щодо скасування арешту зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальший арешт вищезазначених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є надмірним обмеженням господарської діяльності комунального підприємства, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт зі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2023, зі свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Hanomaq», свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1