Провадження № 1-кс/686/9223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003617 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0003617 від 13.10.2023 звернулась з клопотанням про накладення арешту, надіслане поштовою кореспонденцією 28.10.2023, на тимчасово вилучене на тимчасове вилучене 19.09.2023 у ОСОБА_4 , майно, а саме: жіночу туалетну воду марки "NarcisoRodriguezForHer", ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня і лимон», ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Енергія вітамінів C+D», ємністю 50 мл. та крем для обличчя марки «MIXA», ємністю 50 мл., з позбавленням права на відчуження, з метою подальшого збереження вищевказаного речового доказу, оскільки вказаний предмет може бути використаний, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.10.2023 близько 19:20 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе 2/1 Б, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівника магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вказаному магазині, викрала туалетну воду «NarcisoRodriguez», крем для шкіри «Мікса», та два креми «Lirene», чим заподіяла майнової шкоди, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, 18.10.2023 поблизу будинку АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала жіночу туалетну воду марки "NarcisoRodriguezForHer", ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня і лимон», ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Енергія вітамінів C+D», ємністю 50 мл. та крем для обличчя марки «MIXA», ємністю 50 мл. які зі слів останньої, вона 08.10.2023 близько 19:20 год. викрала із магазину "Ева" що по АДРЕСА_2 .

18.10.2023 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 проведено огляд речей, в ході якого жіночу туалетну воду марки "NarcisoRodriguezForHer", ємністю 50 мл. було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR0007922, який належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, крем для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня і лимон»,ємністю 50 мл. вилучено та поміщено до сейф-пакету №PSP1460500, який належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, крем для обличчя марки «Lirene» «Енергія вітамінів C+D», ємністю 50 мл. вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1118802, який належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, крем для обличчя марки «MIXA», ємністю 50 мл. вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1118803, який належним чином запаковано, нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії.

Окрім цього у межах кримінального провадження будуть проведені слідчі (процесуальні) дії із використанням даних речей, а саме жіночої туалетної води марки "Narciso Rodriguez ForHer", ємністю 50 мл., крему для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня і лимон»,ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Енергія вітамінів C+D», ємністю 50 мл. та крем для обличчя марки «MIXA», ємністю 50 мл., а саме призначено товарознавчі експертизи, пред`явлення речей для впізнання, слідчий експеримент з учасниками провадження.

20.10.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області винесена ухвала про повернення прокурору клопотання про накладення арешту для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

26.10.2023 ухвала суду про повернення клопотання про арешт майна надійшла до Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Указані недоліки прокурор усунула.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів із кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, у цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим.

Згідно із усталеною практикою ЄСПЛ у вказаному питанні, необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе індивідуальний і надмірний тягар (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»).

Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У силу ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За положеннями ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів клопотання слідує, що вилучене майно належить потерпілому ТОВ «РУШ».

З огляду на відсутність доведення ризику знищення цього майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його арешту шляхом встановлення заборони його відчуження, оскільки відомості про ненадання цього майна для проведення будь-яких подальших слідчих дій, у матеріалах клопотання відсутні.

Слідчий суддя враховує, що виявлення органом досудового розслідування зазначеного майна у особи, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення перевіряється, зафіксоване у процесуальних документах, зокрема протоколі огляду від 18.10.2023.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003617 від 13.10.2023 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, на жіночу туалетну воду марки "NarcisoRodriguezForHer", ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Зволоження та живлення Вишня і лимон», ємністю 50 мл., крем для обличчя марки «Lirene» «Енергія вітамінів C+D», ємністю 50 мл та крем для обличчя марки «MIXA», ємністю 50 мл.

У іншій частині вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя