Справа № 450/3954/21 Провадження № 1-кс/450/838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 11.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 23.04.2021 року,-

встановив:

у вказаному клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу земельної комісії (інші документи, а саме: первинне рішення сесії про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою та усіх документів, які стали підставою прийняття останнього, протоколів сесії, протоколів земельної комісії, заяви тощо) на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення № 1777 від 03.04.2020 щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу земельної комісії (інші документи, а саме: первинне рішення сесії про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою та усіх документів, які стали підставою прийняття останнього протоколів сесії, протоколів земельної комісії тощо) на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення № 1288 від 17.07.2019 щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_5 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1145 від 22.03.2019 та усі документи, які стали підставою прийняття останнього, а саме: протокол сесії, рішення земельної комісії, заяви ОСОБА_6 та додатків до останньої, протоколи поіменного голосування депутатів; рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 № 77 від 18.07.1997 з усіма додатками, які стали підставою для прийняття останнього (заяви, протоколи виконкому, протоколи поіменного голосування, додатки тощо) та рішення земельних комісій, які стали підставою для прийняття (винесення на розгляд) вказаного рішення; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 162 від 02.06.2016 з усіма додатками, які стали підставою для прийняття останнього (заяви, протоколи сесії, протоколи поіменного голосування, додатки тощо) та рішення земельних комісій, які стали підставою для прийняття (винесення на розгляд сесії) вказаного рішення; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 та протокол земельної комісії (інші документи, а саме: первинне рішення сесії про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою та усіх документів, які стали підставою прийняття останнього, протоколів сесії, протоколів земельної комісії, заяви тощо) на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення № 1422 від 25.09.2019 щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; протоколу земельної комісії, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення № 366 від 17.03.2017 щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_7 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 яким надано дозвіл ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яким останній надано дозвіл на розробку земельної ділянки у с. Гринів, Пустомитівського район Львівської області, та усіх документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення протоколів сесії, протоколів земельної комісії, протоколів поіменного голосування, заяви тощо) та надати можливість вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити виходячи з наступних підстав :

23.04.2021 року зареєстровано кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000016 за ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам земельного законодавства заволоділи земельними ділянками на території Звенигородської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає статусу юридичної особи.

Таким чином подане клопотання суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.160 КПК України, оскільки таке приміщення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 364 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 23.04.2021 року,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1