БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №515/256/23
Провадження №1-кп/497/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань сторін кримінального провадження

19.01.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0001292 від 05.11.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області від 07.08.2004 року

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.187 ч.4, КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Вознесенівка Тарутинського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області від 23.04.2012 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутської області російської федерації, громадянина України, наразі працевлаштований за Цивільно-правовою угодою від 03.01.2024 року в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівльна компанія Затишний дім» (т.5 а.с.217-218), який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області від 23.03.2016 року,

обвинувачених за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.187 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:? ?

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 131-132, 135-137, 139, 140, 159, 160, 162-165, 170, 174, 176, 177, 194, 369-372, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку дії покладених обов`язків в зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченим, що відносно них продовжують діяти загальні обов`язки, визначені частиною 7 статті 42 КПК України:

- прибувати за викликом до прокурора, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- підкорятися законним вимогам та розпорядженням прокурора, суду.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 19.01.2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 на отримання тимчасового доступу до інформації наявної у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська № 53, контактний телефон НОМЕР_4 , та виготовлення на паперовому та електронному носіях документи, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу системи зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та інформації про номери сім-карт, в період часу з 00 години 16.11.2023 року до 00 години 19.01.2024 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК8, переадресація).

дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вказаної інформації начальником зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали в цій частині один місяць з дня її постановлення.

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 19.01.2024 року про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_12 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити начальнику Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Привід здійснити на 11:00 годину 23.01.2024 року до зали судового засідання № 4 Болградського районного суду Одеської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю завчасно до 11:00 години 23.01.2024 року письмово.

Копію ухвали в частині виконання приводу направити:

- начальнику Відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: 68100, Одеська область, місто Татарбунари, вулиця Центральна, буд.15, тел. Чергової частини: НОМЕР_7 , ел. адреса: - для обов`язкового виконання ухвали суду,

- прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_13 - для здійснення контролю за виконанням.

Повторно викликати свідків обвинувачення:

- ОСОБА_14 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 : АДРЕСА_1 .

Розгляд і вирішення клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 19.01.2024 року про відмову від виклику і допиту свідків:

- ОСОБА_16 : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_19 : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_20 : АДРЕСА_1 ;

відкласти до наступного судового засідання 23.01.2024 року.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля - задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2022 року (справа 495/8818/22, провадження №1-кс/495/2305/2022) в частині накладеного арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_8 ., які заключаються в забороні його користування.

Дозволити ОСОБА_21 - батьку обвинуваченого ОСОБА_4 управляти та транспортувати транспортний засіб марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який перебуває на відповідальному зберіганні за адресою: вул. Миру, буд.103, с.Миколаївка-Новоросійська Білгород-Дністровський район Одеська область в інше необхідне місце для здійснення його ремонтних робіт.

Визначення адреси місця зберігання транспортного засобу: АДРЕСА_1 та обов`язок забезпечення зберігання вказаного транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_8 - ОСОБА_21 до скасування арешту майна у встановлену КПК України - залишити без змін.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.11.2022 року (справа 495/8818/22, провадження №1-кс/495/2305/2022) в частині накладеного арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_8 ., що полягають у забороні відчуження та розпорядження цього транспортного засобу - залишити без змін.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00 години 23.01.2024 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 КПК України.

Повний текст даної ухвали буде складено і проголошено о 16:00 годині 22.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1