Справа № 362/3278/21
Провадження № 1-кп/362/184/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілого - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 про зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000036 від 18 березня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівка Борзянського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцям. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України.

18.01.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу у ВЧ № НОМЕР_1 з 11.05.2022 і по теперішній час. Вважає доцільним зупинення провадження у справі відносно всіх обвинувачених, яким інкримінується вчинення кримінальних правопорушень організованою групою, що позбавляє сенсу розглядати цю справу окремо без участі обвинувачених, які проходять військову службу у лавах ЗСУ. Такий розгляд не порушить їх право на розумні строки розгляду кримінального провадження і сприятиме встановленню істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява, в якій він просив розглядати клопотання про зупинення провадження без його участі, клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що не має можливості постійно прибувати в судові засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про зупинення провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки виділяти в окреме провадження та розглядати справу відносно тільки тих обвинувачених, що не служать, недоцільно, бо їм інкримінується вчинення кримінального правопорушення групою осіб.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисники та представники потерпілого підтримали клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , вислухавши думку прокурора, інших обвинувачених, представників потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 № 89 від 11.01.2024, обвинувачений старший лейтенант ОСОБА_13 перебуває на посаді начальника автомобільної служби, у даний час бере безпосередню участь у бойових діях, здійснює заходи, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та перебуває безпосередньо в районах бойових дій, а саме: АДРЕСА_7 і виконує бойові (спеціальні) завдання, тому військова частина НОМЕР_1 не має можливості забезпечити дистанційну участь обвинуваченого ОСОБА_13 у судових засіданнях в режимі відеоконференції чи/або його безпосереднє прибуття у судове засідання, він також не має можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції засобами особистого зв`язку.

Відповідно до відповіді тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 № 343/645 від 11.01.2024, в ОСОБА_4 є можливість безпосередньо прибувати у судове засідання за викликом (повідомленням) суду.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 156 від 04.01.2024, ОСОБА_8 має можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції засобами особистого зв`язку, але у позаслужбовий час. ІНФОРМАЦІЯ_8 може забезпечити безпосереднє прибуття у судове засідання ОСОБА_8 у разі його виклику судом в установленому чинним законодавством порядку через ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 призвані до Збройних Сил України для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, обвинувачений ОСОБА_13 не має можливості брати участі в судових засіданнях ні безпосередньо, ні шляхом відеоконференції, з огляду на позицію учасників судового провадження, з урахуванням обсягу та специфіки висунутого обвинувачення, зокрема того, що кримінальні правопорушення, які інкримінуються всім обвинуваченим та є предметом розгляду даного кримінального провадження, вчинені в складі організованої групи, матеріалів даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що виділення матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 і продовження судового провадження щодо інших обвинувачених може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому вважає таке виділення недоцільним.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України., - до звільнення з військової служби ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_13 , а також інших учасників судового провадження негайно повідомити суд про зміну обставин, які зумовили зупинення судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1