УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 308/17813/23

провадження № 51-7460 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим на території Старобільського району Луганської області, що в межах територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області та підсудність справ якого змінена розпорядженням Голови Верховного Суду за Синельніківським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Тому, у поданні апеляційного суду порушується питання територіальної підсудності вказаного кримінального провадження за цим судом.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві державі агресору. Місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є Старобільський район Луганської області, що належить до територіальної юрисдикції Старобільського районного суду Луганської області.

Даний обвинувальний акт складений 13 жовтня 2023 року у місті Ужгороді, старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та затверджено того ж дня прокурором Закарпатської обласної прокуратури також у м. Ужгороді.

Враховуючи, що Старобільський районний суд Луганської області, з об`єктивних причин не здійснює правосуддя, прокурор, керуючись альтернативними нормами ч. 9 ст. 615 КПК України, скерував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, тобто, до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення подання Закарпатського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1112 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5