СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/92/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002853, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не одружений, офіційно не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002853, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , знаходячись в м. Сокиряни Чернівецької області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав за 2000 грн. для особистого вживання наркотичний засіб, який був розфасований в 1 поліетиленовому пакеті, 5 паперових згортках та 31 поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою, які він сховав до своєї сумки, з метою їх подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, скориставшись послугами міжміського автотранспорту, приїхав до міста Києва, де громадським транспортом добрався до ТРЦ "Лавина", що розташований за адресою: м. Києва, вул. Берковецька, 6-д. Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв., був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього 1 поліетиленовий пакет, 5 паперових згортків та 31 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи № 11-2/3073 від 02.07.2019 вилучена у ОСОБА_3 та подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була розфасована в 1 поліетиленовий пакет, 5 паперових згортків та 31 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, є небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину - 43,83 г.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минув диференційований у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні покласти на підозрюваного, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 0002853, стосовно ОСОБА_3 - закрити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2826 грн. 18 коп.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази у провадженні, а саме: наркотичний засіб канабіс загальною масою 43,80 г., та екстракт канабісу загальною масою 0,063 г. - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1