Справа № 565/1378/23
Провадження № 1-кп/565/175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22 квітня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині-Вараш), Рівненської області, громадянина України, раніше судимого 22 лютого 2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію умов воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року строком на 30 діб по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, та продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року №58/2023 строком на 90 діб з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року, перебуваючи неподалік пункту Екстреної швидкої медичної допомоги, що в місті Вараш, по вулиці Енергетиків, 23, Рівненської області, маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив викрадення належних ОСОБА_5 мобільного телефона марки «Redmi Note 5 Black» вартістю 2703 грн. 00 коп. та срібного ланцюжка із хрестиком, 925 проби, сукупною вагою 8,89 г., загальною вартістю 2340 грн. 14 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, таким чином заподіявши останньому майнової шкоди на загальну суму 5043 грн. 14 коп.

Окрім того, 19 квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік пункту Екстреної швидкої медичної допомоги, що в місті Вараш, по вулиці Енергетиків, 23, Рівненської області, маючи корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, зберігаючи при собі до моменту його вилучення працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 19 квітня 2023 року, приблизно о 17 год. 00 хв., він, після роботи на дачній ділянці, повернувся в місто Вараш, де зайшов в магазин «АТБ», у якому придбав пляшку горілки та продукти харчування. Після цього, він пішов в парк, що знаходиться на території міської лікарні, сів на лавку та почав вживати спиртне. В цей час до нього підійшов раніше йому незнайомий ОСОБА_5 , який попросив у нього цигарку, потім сів біля нього на лавку, після чого вони познайомилися і разом почали вживати горілку та спілкуватися. Через деякий час ОСОБА_5 вирішив піти додому, останній піднявся з лавки, пройшов декілька метрів і впав на землю. Коли він підійшов до потерпілого, то побачив, що той заснув. Він почав ОСОБА_5 будити, щоб допомогти дійти додому, однак потерпілий міцно спав. Тоді у нього виник умисел на крадіжку майна ОСОБА_5 , при цьому, він викрав у потерпілого мобільний телефон, викрав, знявши із шиї, срібний ланцюжок із хрестиком та паспорт громадянина України, після чого пішов додому. По дорозі мобільний телефон він загубив, а ланцюжок із хрестиком здав в ломбард за 220,00 грн., які використав на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що добровільно видав працівникам поліції викрадений у ОСОБА_5 паспорт громадянина України та зобов`язався відшкодувати останньому матеріальну шкоду.

Просив суворо його не карати, покликаючись на те, що він є інвалідом третьої групи, на даний час пройшов медичну комісію та чекає призову на військову службу.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, покарання ОСОБА_4 призначити на розсуд суду.

Суд, дослідивши і проаналізувавши показання обвинуваченого, дослідивши та оцінивши інші докази у справі в сукупності, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у незаконному заволодінні паспортом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Із протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 квітня 2023 року (а.с.10 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що ОСОБА_5 повідомив про те, що 19 квітня 2023 року, неподалік пункту Екстреної швидкої медичної допомоги, що в місті Вараш, по вулиці Енергетиків, 23, Рівненської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала у нього мобільний телефон та срібний ланцюжок із хрестиком.

З протоколу огляду місця події від 23 травня 2023 року, із фототаблицями, (а.с.16-23 матеріалів досудового розслідування) встановлено, що місцем огляду є приміщення кімнати прийому громадян Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, у якій ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 24 травня 2023 року (а.с.24 матеріалів досудового розслідування), до матеріалів кримінального провадження №0000178 від 22 квітня 2023 року прилучено в якості речового доказу паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком експерта №СЕ-19/118-23/6417-ТВ від 23 червня 2023 року (а.с.49-54 матеріалів досудового розслідування) підтверджується, що ринкова вартість мобільного телефона марки «Redmi Note 5 Black» із характеристиками «4GB RAM 64 GB ROM» та ідентифікуючими даними «IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; SN НОМЕР_4 , Made in China, 2018.07», станом на 19 квітня 2023 року - на момент вчинення злочину, могла становити - 2703,00 грн.

Ринкова вартість срібного ланцюжка 925 проби, 50 розміру, вагою 5,39 г., станом на 19 квітня 2023 року - на момент вчинення злочину, могла становити - 1420,31 грн.

Ринкова вартість срібного хрестика 925 проби, вагою 3.5 г., станом на 19 квітня 2023 року - на момент вчинення злочину, могла становити - 919,83 грн.

Із дослідженого протоколу слідчого експерименту від 23 серпня 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , із фототаблицями, (а.с.72-80 матеріалів досудового розслідування) слідує, що ОСОБА_4 , в присутності понятих, детально розповів та показав, як саме він вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, зазначивши час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, свою поведінку до, під час та після вчинення кримінальних правопорушень. Ці дані підтверджуються і співвідносяться із показаннями, наданими в суді самим обвинуваченим.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та у незаконному заволодінні паспортом, а кваліфікацію діянь ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України - правильною.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Разом із тим, суд враховує те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, має постійне місце проживання, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 є інвалідом третьої групи довічно.

Із досудової доповіді Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

22 лютого 2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

13 лютого 2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на строк 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 1 (один) день.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії.

При цьому, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ч.6 ст.100 КПК України.

Окрім того, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1434 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку, негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1