У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, -

встановив :

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, мобільного телефону «Samsung» в корпусі червоного кольору з задньої сторони якого зазначений ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону РОСО в корпусі чорного кольору ІМЕІ н задній кришці не зазначений; мобільного телефону без марки в корпусі чорного кольор ІМЕІ на задній кришці не зазначений; мобільного телефону «Samsung» кнопковий в корпусі чорно-синього кольору ІМЕІ на задній кришці не зазначений, що перебувають у володінні і користуванні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В обгрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначив, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002854 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, в яких можуть міститися сліди вчинення зазначених кримінальних правопорушень та які могли використовуватись, як засоби зв`язку під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а саме, фото зображень, відео зображень, книги телефонних дзвінків, листування, додатках (месенджерах), а також з метою їх ідентифікування та проведення відповідної експертизи. Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у володінні та користуванні яких знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Під час судового розгляду клопотання встановлено про доведеність слідчим у клопотанні обставин передбачених ч.5 ст.163 КПК України, наявність обгрунтованої підозри, необхідність доступу до мобільних терміналів систем зв`язку для отримання інформації, яка може бути доказом у кримінальному проваджені, та сама по собі, а також в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також про неможливість отримання інформації з мобільних терміналів систем зв`язку іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам групі слідчим у кримінальному провадженні № 0002854 від 24.09.2023 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, мобільного телефону «Samsung» в корпусі червоного кольору з задньої сторони якого зазначений ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільного телефону РОСО в корпусі чорного кольору ІМЕІ н задній кришці не зазначений; мобільного телефону без марки в корпусі чорного кольору ІМЕІ на задній кришці не зазначений; мобільного телефону «Samsung» кнопковий в корпусі чорно-синього кольору ІМЕІ на задній кришці не зазначений, що перебувають у володінні і користуванні підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою зняття копії інформації та інших електронних відомостей, яка міститься у вказаних мобільних телефонах, що підтверджує факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 КК України.

Оригінал ухвали та копіюї ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1