Провадження № 1-кп/554/935/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 15.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, з урахуванням зміненого прокурором обвинувачення, ОСОБА_7 обвинувачувався в тому, що маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення зберігання психотропної речовини «метамфетамін» в особливо великих розмірах, без мети збуту, став незаконно зберігати їх за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, в період часу з 18:35 год до 19:45 год 14 червня 2018 року співробітниками УПН ГУНП в Дніпропетровській області спільно зі слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 . У ході цього, в одній із кімнат вказаного будинку виявлено та вилучено: 2 пляшки з кристалічною речовиною бежевого кольору масами 59,6764 г. 20,6466 г, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала відповідно 39,7624 г 13.4719 г, сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масами 85,6025 г, яка містила психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовині становила 27,5726 г, два сліп-пакети з кристалічною речовиною, масою 108,7122 г, 135,0260 г, які містили психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого відповідно становила 31,7548 г, 39.4546 г, сліп-пакет з порошкоподібною речовиною кремового кольору масою 69,7767 г, яка містила прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю. Речовина масою 69.7767 г містила псевдоефедринугідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлорид склала 66,6507 г, сліп-пакет з речовиною у вигляді грудочок різної форми білого кольору масою 141,9939 г, містила псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлорид склала 92,3244 г, a також дев`ять сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору у невстановленій під час досудового розслідування кількості.

За таких обставин дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини «метамфетамін», в особливо великих розмірах, без мети збуту.

21 листопада 2023 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Окрім того, в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким злочином, шкода завдана державним інтересам.

Окрім того суд переконався, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0001454 від 15.06.2018 року, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) грн 00 коп.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, валізу, 5 ковб об`ємом по 5 л., скляну трубку, 2 ковби об`ємом по 5 літрів, 5 скляних трубок, ковбу з речовиною прозорого кольору (рідиною), респіратор, електронні ваги чорного кольopy «Digital Scale», вентилятор, тарілку, два фрагменти аркушів з блокнотів з чорновими записами, харчовий пластиковий контейнер з електронними вагами, сліп -пакети - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3