УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, квартира за адресою: АДРЕСА_1 використовувалася в якості «веб-кам» студії.

06.12.2023 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представники власника майна заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту, що було вилучене в ході проведення обшуку.

Заслухавши прокурора, представників володільця майна, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 проведено обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту прокурор зазначає, що вилучені речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Pixar», абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 ,;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» абонентський номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 ,;

- мобільний телефон марки «Iphone XV ProMax» абонентський номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 7+» абонентський номер НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XІ» абонентський номер НОМЕР_5 , належить ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 Prо» абонентський номер НОМЕР_6 , належить ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XІ» абонентський номер НОМЕР_7 , належить ОСОБА_13 .

- мобільний телефон марки «Iphone XІІІ» абонентський номер НОМЕР_8 , належить ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» абонентський номер НОМЕР_9 , належить ОСОБА_14 ;

- мобільний телефон марки «Iphone XR» абонентський номер НОМЕР_10 , належить ОСОБА_15 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 PrоMax» абонентський номер НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» абонентський номер НОМЕР_11 , належить ОСОБА_16 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» абонентський номер НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 Prо» абонентський номер НОМЕР_13 , належить ОСОБА_17 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 14 PrоMax» абонентський номер НОМЕР_14 , належить ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон «Iphone 14 Prо» без сім-карти;

- мобільний телефон марки «Samsung»;

- мобільний телефон марки «Huawei»;

- мобільний телефон марки «Astro; (кнопковий);

- мобільний телефон марки «Tecno»;

- мобільний телефон марки «Tecno»;

- планшет марки «Lenovo», в корпусі чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 007277733;

- договір оренди ( фотокопія) № 01/06/2023 між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

- 8 візитівок з логотипом 3FModels;

- 7 конвертів з логотипом 3FModels;

- 20 конвертів з логотипом 3FModels, які поміщено до паперового конверту;

- план лікування № 000126176 від 06.01.2023 на ім`я ОСОБА_21 на 4 арк.;

- ехокардіографія на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.;

- акт узгодження розміру страхового відшкодування від 28.02.2023 на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк.

- рукописні записки "Спонсоры офиса июнь 2023" на 1 арк.;

- рейтинг моделей на 8 арк.;

- 12 аркушів з рукописними записками;

- пояснювальна записка від Daisy за 30.03.2023 на 1 арк.;

- аркуш рукописного паперу із зазначенням цифр;

- обов`язки моделей і студії на 7 арк. не підписані;

- обов`язки моделей і студії на 7 арк. підписані ОСОБА_22 від 22.03.2022;

- 33 відрізки паперу з друкованим текстом, що містять вказівки щодо дій сексуального та порнографічного характеру по типу стриптизу, мастурбації тощо , які поміщено до паперового конверту;

- системний блок чорного кольору;

- камера s/n V1S1312C1341OU88;

- камера марки «Sony» model Selp 1650;

- роутер TP-Link s/n 221А1А2С01597, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- системний блок чорного кольору;

- камера s/n затерто;

- камера Sony model selp 1650, які поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- системний блок чорного кольору;

- камера марки «DREAMCAM»;

- камера марки «Sony»;

- 2 роутери марки TP-Link Archer AX10/EN;

- 2 комутатори марки RFT 1200;

- роутер марки TP-Link;

- роутер марки TP-Link;

- роутер марки D-Link;

- media converter Step Net;

- роутер марки TP-Link Deo E4R/EU, які поміщено до спеціального пакету № 007277660;

- системний блок чорного кольору;

- камера марки «DREAMCAM»;

- камера марки «Sony», які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- системний блок чорного кольору;

- камера марки «DREAMCAM»;

- камера марки «Sony»;

- роутер марки TP-Link», які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- системний блок чорного кольору;

- камера марки «Sony»;

- камера марки «DREAMCAM», які поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- системний блок, який поміщено до чорного полімерного пакету та опечатано биркою з відповідними написами;

- 68 виробів та застосувань для анальної та вагінальної стимуляції полових органів, які поміщено до сумки полімерного матеріалу, опечатано биркою;

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.

Слідчий суддя: