Справа № 307/5586/23
Провадження №1-кс/307/854/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ПП «Стік» - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській областіОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2023 близько о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , із пасажиром малолітньою дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , їдучи із сторони смт. Буштино у напрямку с. Теребля, Тячівського району, Закарпатської області та неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 допустила наїзд передньою правою частиною у заднє колесо велосипедиста під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який їхав у попутному напрямку, та в подальшому виїхала на зустрічну смугу руху і зіткнулася із їдучим на зустріч вантажним автомобілем марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . Від даного зіткнення автомобіль перекинуло та відкинуло у автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 416» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 . Внаслідок цього, троє осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та малолітня ОСОБА_9 , були госпіталізовані до КНП «Тячівської РЛ» із тілесними ушкодженнями, яким на даний час надають медичну допомогу, стан їх здоров`я важкий. Водій ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 , освідченні, за результатами - тверезі. Від ОСОБА_8 зроблено забір крові. Транспортні засоби направлено на штраф майданчик Тячівського РВП. Після надання медичної допомоги буде отримано попередній діагноз на трьох осіб. Попередній діагноз трьох осіб, наразі: у малолітньої ОСОБА_9 , - політравма при свідомості, у ОСОБА_10 - закритий перелом обох кінцівок ніг, у ОСОБА_8 - відкритий перелом ніг. На даний час надається медична допомога.

У зв`язку з чим складено протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, 23 листопада 2023 року, з 17 год. 00 хв. по 20 год. 50 хв., а саме біля будинку №5 по вулиці Головна в с. Вонігово, Тячівського району, Закарпатської області, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERCEDES - BENZ 416» державний номерний знак НОМЕР_5 та велосипед рожево - синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR» та поміщено на майданчик тимчасового тримання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вище перераховані предмети 24 листопада 2023 року, постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ; транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 перебуває у власності ПП «Стік», адреса місцезнаходження м. Ужгород, вул. Малинова №25 Закарпатської області; транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 ; велосипед рожево-синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR» що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених підстав. Крім того, зазначив, що автотехнічна експертиза у даному кримінальному провадження проведена, проте висновку експерта ще немає.

В судовому засіданні прокурор просила накласти арешт на автомобіль марки SKODA FABIA» та велосипед. Крім того, зазначила, що сьогодні було проведено експертиза, і потреба у зберіганні транспортного засобу «MAN» та «MERCEDES-BENZ» відпала.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути належний йому автомобіль.

Представник власника майна ПП «Стік» - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430», який перебуває у власності ПП «Стік» відмовити.

Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та володілець майна ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Вислухавши прокурора, слідчого, власника майна ОСОБА_5 та представника власника майна ПП «Стік» - ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 цієї статті КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності з ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом встановлено, що подане клопотання слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим слідчого відділення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно рапорту ст. інспектора чергового Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 23 листопада 2023 року вбачається, що 23 листопада 2023 року о 18 год. 03 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 18 год. 02 хв. за адресою Тячівський район, с. Вонігово, вул. Головна буд. 1, водій автомобіля «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_6 , допустила наїзд на чоловіка велосипедиста, унаслідок чого є потерпілі, а саме: чоловік велосипедист, жінка водій та її дитина. Після наїзду на велосипедиста автомобіль відкинуло на вантажівку державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого на автобус «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_10 .

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2023 року відомо, що на місці огляду події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 , велосипед рожево-синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR».

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24 листопада 2023 року вбачається, що транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 та велосипед рожево-синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811 від 24 листопада 2023року та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Із матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 автомобіль марки«SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 автомобіль марки«MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 автомобіль марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуває у власності ПП «Стік», адреса місцезнаходження м. Ужгород, вул. Малинова №25 Закарпатської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи наведене, а також те, що майно вилучене під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 та велосипед рожево-синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR», мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин під час досудового розслідування кримінального провадження, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 24 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_6 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки «MAN TGA 41.430» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 перебуває у власності ПП «Стік», адреса місцезнаходження м. Ужгород, вул. Малинова №25 Закарпатської області;

- транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ-416» державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_4 ;

- велосипед рожево-синього кольору з надписом «TEXAS AUTHOR» що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 , представнику власника майна ПП «Стік» - адвокату ОСОБА_6 , а також надіслати ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1