Справа № 182/4135/23
Провадження № 1-кп/0182/1012/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засфідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000549 від 19.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, українеця, солдата строкової служби К64/5401 в/ч НОМЕР_1 , який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного предстанвика

непонволітньої потерпілої ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2021 малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через месенджер «Інстаграм» познайомилася з повнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким почала спілкування за допомогою даної соціальної мережі, а в послідуючому і під час телефонних розмов та обміном смс - повідомленнями. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_3 що їй 15 років, а під час особистої зустрічі, зізналася, що їй виповнилося 14 років, приховавши відомості про те, що їй насправді 13 років, чим самим ввела в оману останнього про справжній свій вік.

Так, 29.06.2021 приблизно о 14:50 годині (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зустрілися на автобусній зупинці, що розташована навпроти стадіону «Електрометалург» по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, як про це напередодні домовилися під час спілкування, та для подальшого спільного відпочинку останні пройшли до дитячого майданчику, який розташований на території подвір`я навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день приблизно о 16:30 годині (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 знайти безлюдне місце, щоб залишитися наодинці. На що остання, надала свою добровільну згоду, та вони пройшли до гаражних приміщень, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, які виразились у оральному проникненні в тіло ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій.

Окрім того, 01.07.2021 приблизно о 16:00 годині (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зустрілися на автобусній зупинці, що розташована навпроти стадіону «Електрометалург» по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, як про це напередодні домовилися під час спілкування, та для подальшого спільного відпочинку останні пройшли до дитячого майданчику, який розташований на території подвір`я навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, пов`язаних із анальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день приблизно о 16:30 годині (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 знайти безлюдне місце, щоб залишитися наодинці. На що остання, надала свою добровільну згоду, та вони пройшли до гаражних приміщень, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, повторно вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, які виразились у анальному проникненні в тіло ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій.

Окрім того, 08.07.2021 близько 15:00 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 зустрілася з ОСОБА_3 на автобусній зупинці, навпроти стадіону «Електрометалург» по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, як про це напередодні домовилися під час спілкування, та для подальшого спільного відпочинку останні пройшли до дитячого майданчику, який розташований на території подвір`я навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день приблизно о 16:10 годині (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 знайти безлюдне місце, щоб залишитися наодинці. На що остання, надала свою добровільну згоду, та вони пройшли до гаражних приміщень, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, повторно вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, які виразились у анальному проникненні в тіло ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій.

Окрім того, 09.07.2023 в денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3 перебували на території міського пляжу в м. Нікополі Дніпропетровській області, де в ході відпочинку у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 неприроднім шляхом.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 прослідувати разом з ним до покинутого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де по дорозі ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, без застосування фізичного та психічного насильства, в ході бесіди здобув у потерпілої добровільну згоду на вступ з нею у неприродні статеві зносини.

Так, 09.07.2021 приблизно о 16:00 годині (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в покинутому приміщені за вищевказаної адресою, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, повторно вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, які виразились у анальному та оральному проникненні в тіло ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій.

Окрім того, 15.07.2021 в денний час доби (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , зустрілася з ОСОБА_3 на автобусній зупинці навпроти стадіону «Електрометалург» по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області, як про це напередодні домовилися під час спілкування, та для подальшого спільного відпочинку останні пройшли до дитячого майданчику, який розташований на території подвір`я навпроти будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 неприроднім шляхом.

Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день та денний час доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 знайти безлюдне місце, щоб залишитися наодинці. На що остання, надала свою добровільну згоду, та вони пройшли до гаражних приміщень, що розташовані позаду будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», посягаючи на статеву недоторканість ОСОБА_5 , її нормальний фізичний та моральний розвиток, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, повторно вступив з нею в статеві зносини неприроднім шляхом, які виразились у анальному та оральному проникненні в тіло ОСОБА_5 з використанням своїх геніталій.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.155 КК України, а саме: вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним, анальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Під час підготовчого судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2023 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст.155 КК України, а саме: вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є військовослужбовцем, на даний час проходить військову службу, суд вваажає за можливе встановити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-психологічної експертизи № 4990/21-27/1810/1811/22-27 від 31.05.2022 року в сумі 7 550 грн. 80., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475, 124 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 серпня 2023 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000549.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

-оптичний носій DVD-R диск на якому є шість фрагментів відеозхаписіва з камер відео спостереження розташований на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000549;

-мобільний телефон марки ZTE BLADE A 7 2019 року чорного кольору, який переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 залишити у його користуванні;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG J 4», який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у її користуванні;

-виготовлені скріни з додатку Instagram, також текстові повідомлення та журнал телефонних дзвінків, які оформлені у вигляді фото-таблиці на 45 арк, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000549;

-футболку, яку поміщено до спец. пакету №4462883 та скріплено пояснювальною біркою; шорти, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0288168 та скріплено пояснювальною біркою повернути власнику, у разі відмови отримання знищити;

-зразок грунту № 1, зназок грунту № 2, зразок крові ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_3 , які поміщено до паперових конвертів та скріплені пояснювальними бірками, які передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-психологічної експертизи № 4990/21-27/1810/1811/22-27 від 31.05.2022 року в сумі 7 550 ( сім тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1