У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11368/23

№ 1-кс/183/2964/23

16 жовтня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : (в режимі відеоконференції)

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що Указом Президента України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України1 з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який в установленому законом порядку продовжено по цей час.

24 лютого 2022 року збройні сили РФ з представниками так званої «луганської народної республіки», які є частиною окупаційної адміністрації країни-агресора РФ, шляхом збройної агресії здійснили тимчасову окупацію Біловодської селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області.

Так, 28.01.2021 майора поліції ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області2.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію»

Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію»

ОСОБА_4 склала присягу на вірність Українському народові та зобов`язалась усвідомлюючи свою високу відповідальність, вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободилюдини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Водночас ОСОБА_4 складеної присяги не дотримала та в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. ст. 2, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зрадила українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

З початком збройної агресії рф проти України, ОСОБА_4 знаходилась за місцем роботи у смт Біловодськ Старобільського району Луганської області. Розпорядження керівництва щодо виїзду на підконтрольну Україні територію не виконала та залишилася у окупованому Росією смт Біловодську.

Приблизно з кінця березня 2022 року (більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 добровільно вступила та розпочала службу у так званому «біловодському районному відділі внутрішніх справ МВС ЛНР», роботу якого організовано в незаконно захоплених адміністративних будівлях смт Біловодськ. Цей підрозділ є частиною окупаційної адміністрації РФ та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні державної зради, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.09.2023 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Водночас, перебування підозрюваної ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України позбавило орган досудового розслідування можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики (на 02.10.2023; 03.10.2023; 04.10.2023) відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме опубліковано 26.09.2023 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням https://www.gp.gov.ua/ua/posts/povidomlennya-pro-pidozru-lisak-yani-sergiyivni-ta-povistki-pro-viklik-na-2023та офіційному сайті видання Кабінету Міністрів України, тобто засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000045, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Луганського управління Департаменту внутрішніх розслідувань Національної поліції України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за повним співпадінням, у ОСОБА_4 власності перебуває:земельна ділянка (кадастровий номер :18:004:0029) площею 9.8986 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська;земельна ділянка (кадастровий номер :17:001:0026) площею 7.6203 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська;земельна ділянка (кадастровий номер :06:012:0246) площею 1.9943 га.; земельна ділянка (кадастровий номер :18:004:0031) площею 7.9133 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкція статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_4 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що підтримує клопотання, ОСОБА_9 є власником майна. Так ч. 2 ст. 111 КК України передбачає конфіскацію майна, накласти арешт для виконання можливого вироку.

Захисник ОСОБА_6 , вказав, що заперечує проти заявленого клопотання, ОСОБА_9 не повідомлена про час розгляду, підстав вважати, що ОСОБА_9 продасть майно не має.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася,згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття її у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №№ 0000045 від 11.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

26.09.2023 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

04.10.2023 року у зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Луганського управління Департаменту внутрішніх розслідувань Національної поліції України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюєтьсяпровадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111КК України, відповідно до санкції якого передбачено покарання, у тому числі у вигляді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що майно, а саме земельна ділянка (кадастровий номер :18:004:0029) площею 9.8986 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська; земельна ділянка (кадастровий номер :17:001:0026) площею 7.6203 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська; земельна ділянка (кадастровий номер :06:012:0246) площею 1.9943 га.; земельна ділянка (кадастровий номер :18:004:0031) площею 7.9133 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська, підпадає під вимоги п. 3 ч. 2 ст. 170 КК України оскільки арешт допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, що передбачено санкцією ч.2 ст. 111КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майнопри можливості його конфіскації за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт, шляхом заборони його відчуження,на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 :

-земельну ділянку (кадастровий номер :18:004:0029) площею 9.8986 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська;

-земельну ділянку (кадастровий номер :17:001:0026) площею 7.6203 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська;

-земельну ділянку (кадастровий номер :06:012:0246) площею 1.9943 га.;

-земельну ділянку (кадастровий номер :18:004:0031) площею 7.9133 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка розташована за адресою Луганська область, Біловодський район, с/рада Кононівська.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1