Справа № 635/5479/23
Провадження № 1-кп/635/368/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000924 від 10 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 на початку лютого 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив в сараї бойові припаси, а саме патрони у кількості 99 штук. У подальшому ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, взяв знайдені бойові припаси патрони у кількості 99 штук із собою, тим самим придбав вказані патрони та залишив їх за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав зберігати їх. 19.04.2023 у період часу з 07:35 до 08:33 працівниками поліції під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено патрони у кількості 99 штук, які є боєприпасами, а саме: 78 патронів є спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні злочину та пояснив, що дійсно випадково знайшов патрони, та тривалий час їх зберігав, але добровільно видав патрони, коли співробітники поліції прийшли проводити обшук. Зібрані докази обвинувачений та події кримінального правопорушення не оспорював, розуміє значення та зміст зібраних доказів, обізнаний про те, що вразі не дослідження доказів у судовому засіданні не зможе їх оспорювати в апеляційному порядку, тому просив визнати недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні.

Прокурор також просив суд не досліджувати докази в судовому засіданні, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та доказів щодо розміру судових витрат і переліку речових доказів.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Підстави, передбачені ч. 3 ст. 263 КК України, що усувають кримінальну відповідальність обвинуваченого відсутні, оскільки патрони видані обвинуваченим під впливом обставин безумовного викриття його у вчиненні злочину під час проведення обшуку, що виключає поняття добровільності, оскільки добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею незалежно від мотивів однак не в зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів, або їх виявлення є невідворотнім.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий і вперше вчиняє злочин, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває. Оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності суд визнає можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає необхідним прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази, а саме дві коробки з написом «Патроны целевые» в кількості 99 штук калібр 5,6 мм з маркуванням «Л» суд вважає необхідним передати на потребу Збройних сил України.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати в сумі 1434 гривні 00 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за цим вироком суду з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві коробки з написом «Патроны целевые» в кількості 99 штук калібр 5,6 мм з маркуванням «Л» - передати на потребу Збройних сил України.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Роз?яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування. Роз?яснити обвинуваченому, прокурору право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1