Справа № 175/7864/23
Провадження № 1-кс/175/2258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001558 про проведення обшуку іншого володіння - приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 (175/100000 часток, 31/2000 часток і 7/2000 часток), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-АКТИВ» (1/1000 частка), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ УКРСЛАВРЕСУРС» (163/1000 часток), ОСОБА_6 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_7 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_8 (21/1000 часток),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення обшуку іншого володіння - приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 (175/100000 часток, 31/2000 часток і 7/2000 часток), ТОВ «ТЕРМІНАЛ-АКТИВ» (1/1000 частка), ТОВ «КОМПАНІЯ УКРСЛАВРЕСУРС» (163/1000 часток), ОСОБА_6 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_7 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_8 (21/1000 часток).

Клопотання мотивовано тим, що 28 жовтня 2023 року надійшло повідомлення про те, що 28 жовтня 2023 року з території ТЄЦ м. Краматорська виїхав автомобіль марки «ГАЗ 3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого перебувають металеві труби, приховані під цегляним сміттям, які було викрадено з території ТЄЦ.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, правова кваліфікація правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 (175/100000 часток, 31/2000 часток і 7/2000 часток), ТОВ «ТЕРМІНАЛ-АКТИВ» (1/1000 частка), ТОВ «КОМПАНІЯ УКРСЛАВРЕСУРС» (163/1000 часток), ОСОБА_6 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_7 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_8 (21/1000 часток), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, - елементів металоконструкцій, металевих виробів, металобрухту, грошових коштів, отриманих в якості неправомірної вигоди, чорнових записів, що стосуються здійсненню прийому металобрухту, а також інших предметів та знарядь кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, з наданих слідчим документів не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, а саме: елементи металоконструкцій, металеві вироби, металобрухт, грошові кошти, отримані в якості неправомірної вигоди, чорнові записи, що стосуються здійсненню прийому металобрухту, мають значення для досудового розслідування саме цього кримінального провадження, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Також у клопотанні містяться вказівки на необхідність відшукання інших предметів та знарядь кримінального правопорушення, які взагалі не конкретизовані, а тому їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням є незрозумілим. При цьому суд зауважує, що відомості про це кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо крадіжки металевих труб, які були виявлені у транспортному засобі марки «ГАЗ 3307», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 28 жовтня 2023 року. Жодних доказів на підтвердження того, що були викрадені ще якість металеві труби, окрім тих, які вже були виявлені і вилучені разом із вказаним вище транспортним засобом, слідчим не надано, відсутні такі докази і в матеріалах клопотання.

Крім того, суд звертає увагу на ті обставини, що з клопотання вбачається, що обшук планується провести у ангарі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно такої складової частини нерухомого майна за цією адресою немає. Тому можна зробити висновок, що обшуку можуть підлягати взагалі будь-які приміщення і споруди, які є складовою частиною об`єкта нерухомого майна за зазначеною адресою і на розсуд особи, яка проводитиме обшук, будуть визначені як ангар, ці приміщення і споруди мають велику площу і можуть використовуватися іншими особами на відповідних правових підставах.

На підставі вищевикладеного, оскільки подане слідчим за погодженням із прокурором клопотання про обшук не є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, під час його розгляду слідчим не доведено наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи і приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 233 - 236, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001558 про проведення обшуку іншого володіння - приміщення ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 (175/100000 часток, 31/2000 часток і 7/2000 часток), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ-АКТИВ» (1/1000 частка), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ УКРСЛАВРЕСУРС» (163/1000 часток), ОСОБА_6 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_7 (7/1000 часток і 62/2000 часток), ОСОБА_8 (21/1000 часток), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: