печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000060 від 14.03.2023 cтаршого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000060 від 14.03.2023 cтаршого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, факт можливого вчинення протиправних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який виніс рішення від 08.10.2021 № 60848460 (на підставі якого відкрито розділ у Державному реєстрі прав на об`єкт нерухомого майна квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). Згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у діях вище вказаного державного реєстратора, встановлено ознаки порушення Законодавства у сфері державної реєстрації. Разом з тим, Комісія зауважує, що приватний нотаріус ОСОБА_5 , протягом останніх 12 місяців притягувався до передбаченої законом відповідальності у вигляді анулювання доступу до Державного реєтру прав на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30.09.2022 за №4178/5. Також, з інформації про здійснені державні реєстрації, свідчить про їх вчинення на користь інших осіб.

Також, було отримано інформацію, про факт вчинення протиправних дій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка здійснила реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та ГО від 19.07.2023 за № 001048522 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», №002048522 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» та від 20.07.2023 за № 003048522 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ). Згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у діях вище вказаного державного реєстратора, встановлено ознаки порушення Законодавства у сфері державної реєстрації.

Також, було отримано інформацію, про факт вчинення протиправних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , який здійснив державну реєстрацію прав від 17.05.2023 за № 67635124, в частині внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності від 12.05.2023 за № 50302010.

Також, було отримано інформацію, про факт вчинення протиправних дій вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , який здійснив реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ФОП та ГО від 19.05.2023 № 011036626 та № 012036626 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ). Згідно висновків колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 , у діях вище вказаного державного реєстратора, встановлено ознаки порушення Законодавства у сфері державної реєстрації.

Слідчий вказує, що таким чином, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових доказів, а саме: на отримання тимчасового доступу до інформації та копій документів, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , а саме:

матеріалів та результатів перевірок, які стосуються протиправної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , скарг, які надходили на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

матеріалів та результатів перевірок, які стосуються протиправної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , скарг, які надходили на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ;

матеріалів та результатів перевірок, які стосуються протиправної діяльності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , скарг, які надходили на державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

матеріалів та результатів перевірок, які стосуються протиправної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , скарг, які надходили на приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/44507/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1