Справа № 462/693/23
провадження 1-в/462/203/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, на десять місяців з щомісячними платежами по 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1870 гривень.

Провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вирок суду набрав законної сили 19.12.2022 року, проте станом на 23.01.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він частково сплатив штраф, про що повідомив орган пробації.

Прокурор просила у клопотанні відмовити.

Представник органу пробації у судовому засіданні повідомила, що засуджений ОСОБА_5 , дійсно здійснив оплату частини штрафу відповідно до ухвали суду від 23.06.2023 року, на підтвердження чого подала суду копію квитанції №9323-9349-2716-2596 від 14.11.2023 року про оплату частини штрафу у розмірі 1870 грн. Вирішення подання залишила на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 лютого 2023 року у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, на десять місяців з щомісячними платежами по 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1870 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема копію квитанції про сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як визначено ст. 26 КВК України - відсутні, так як засуджений здійснив щомісячний платіж до початку судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1