Справа №155/1346/23
Провадження №1-кп/155/198/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

18 жовтня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красів Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні якого особи не перебувають, працюючого охоронцем в ТзОВ «Городище», згідно з ст. 89 КК України не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в селі Красів Луцького району, перебуваючи на терторії домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході словесного конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись прямим умислом на вчинення домашнього насильства, а саме: заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою по обличчю та голові, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців голови, рани на слизовій оболонці лівої щоки та струс головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що примирилася з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має. Просила суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з потерпілою, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Під вчиненням злочину вперше у ст. 46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до частин 3, 4 ст. 88 КК України вона визнається такою, що не має судимості).

Такий висновок зробив Верховний суд у своїй постанові від 20 травня 2021 року у справі №761/12266/19.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений згідно з ст. 89 КК України не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, примирився з потерпілою, остання претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявила безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 46 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, а також процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .