Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7513/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область, заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.

22.08.2023 в порядку ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України було затримано ОСОБА_4 та того ж дня їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянкою України, будучи достеменно поінформованою про введення на всій території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації, перебуваючи у невстановленому у ході проведення досудового розслідуванні місці, у період часу з 19.01.2023 по 03.07.2023 вчинила умисні дії, направлені на передання інформації державі-агресору - рф та її представникам про наявність та переміщення сил і засобів ЗСУ, інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території АДРЕСА_5 з метою надання допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання допомоги країні-агресора - рф та її представникам у веденні агресивної війни проти України, передбачаючи, що її дії можуть завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, у період воєнного стану, використовуючи власний мобільний телефон та мобільний додаток «Telegram», в якому була зареєстрована під ім`ям « ОСОБА_7 », у період часу з 19.01.2023 по 03.07.2023, шляхом спілкування у вищевказаному мобільному додатку «Telegram», вступила у зв`язок із громадянином рф - співробітником фсб рф ОСОБА_8 , який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 , та отримала від останнього завдання представників держави-агресора, направлене на збір з метою подальшої передачі державі-агресору та її представникам інформації про наявність, пересування сил та засобів ЗСУ та інших воєнізованих формувань, створених відповідно до законодавства України на території АДРЕСА_5.

У період з 19.01.2023 по 03.07.2023, не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з ідентифікатором IMEI НОМЕР_2 , встановленою sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до месенджеру «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_7 », у ході спілкування з представником російських окупаційних військ - співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ), за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер «Telegram», у ході спілкування з ОСОБА_8 , передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території АДРЕСА_5, достовірно розуміючи, що вказана інформація збирається та передається державі-агресору - рф та її представникам, що здійснюють збройну агресію проти України, з метою подальшого нанесення по вказаним позиціям ракетних та артилерійських ударів, а також коригування обстрілів з боку збройних сил країни-агресора, а саме: 19.01.2023 передала інформацію щодо ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ); 26.04.2023 передала інформацію щодо МКП «ІНФОРМАЦІЯ_8», тролейбусне депо за адресою: АДРЕСА_4 ; 15.05.2023 передала інформацію щодо території «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_6; 22.06.2023 передала інформацію щодо будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7; 03.07.2023 передала інформацію щодо будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_8.

Відповідно до отриманої інформації, у період часу з 29.01.2023 по 16.06.2023 за деякими з вищевказаних координат або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка.

У подальшому після передачі ОСОБА_4 вказаної інформації представнику російських окупаційних військ - співробітнику фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по деяким позиціям цих координат відбувався обстріл з боку збройних сил російської федерації.

Інформація, поширена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 за вищевикладених обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, та створює фактичну загрозу ураження чи знищення такого об`єкту.

24.08.2023 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.10.2023 року.

16.10.2023 року постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному упровадженні №0000260 продовжено до трьох місяців, а саме до 22.11.2023 року включно.

18.10.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 до 22.11.2023 року включно.

20.11.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000260 до п`яти місяців, а саме до 22.01.2024 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 відповідно якого ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, здійснює передачу інформації через мобільний додаток представникам зс рф, а саме про фактичне місце розташування особового складу ЗСУ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 мобільного додатку «Nicegram: Ai Chat for Telegram», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_11 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 офіційного веб-сайту ГУР міністерства оборони України, згідно до якого за № 288 містяться відомості щодо співробітника ФСБ рф, який приймає участь в злочинні діяльності держави агресора на території України, а саме - ОСОБА_8 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 мобільного додатку «Nicegram: Ai Chat for Telegram», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Getcontact», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_13 або ОСОБА_14 ;

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Truecaller», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 );

- Протоколом огляду від 23.05.2023 програмного додатку «Eyecon», відповідно до якого абонентський номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 ;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.06.2023, згідно якого ОСОБА_4 , починаючи з 19.01.2023, через месенджер «Телеграм» за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер у ході спілкування з співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ) передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території АДРЕСА_5;

- протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.08.2023, згідно якого ОСОБА_4 , із червня по 04.07.2023, через месенджер «Телеграм» за допомогою телеграм-чату шляхом миттєвого обміну повідомленнями через вказаний месенджер у ході спілкування з співробітником фсб рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина рф № НОМЕР_4 , виданий 16.04.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), який використовує мобільний абонентський номер НОМЕР_1 (телеграм нік « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ) передала останньому інформацію з координатами про місця дислокації, пересування сил та засобів ЗСУ та інших сил оборони, створених відповідно до законодавства України на території АДРЕСА_5;

- отриманими відомостями із ОУВ «ІНФОРМАЦІЯ_11» в порядку ст. 93 КПК України, згідно яких, за координатами, які надала ОСОБА_4 представнику спецслужб рф через месенджер «Телеграм» (телеграм нік « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), підрозділами сил рф здійснювались обстріли об`єктів, де базувались або поблизу дислокувались підрозділи ЗС України;

- отриманими відомостями із тактичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_10» в порядку ст. 93 КПК України, згідно якого, за деякими з вищевказаних координат, які надала ОСОБА_4 представнику спецслужб рф через месенджер «Телеграм» (телеграм нік « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), або поблизу вище вказаних координат, дислокувалися підрозділи ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування та військова техніка;

- отриманими відомостями з КНП «ІНФОРМАЦІЯ_12» ІНФОРМАЦІЯ_13, згідно до яких мобільний абонентський номер НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 (а також за її сином - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

- протоколом обшуку від 22.08.2023 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому слід звернути увагу на те, що підозра визнається обґрунтованою у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться мова, могла вчинили правопорушення.

Враховуючи наявні у матеріалах клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння обґрунтованою, чим спростовуються доводи сторони захисту стосовно відсутності вагомих доказів на підтвердження обґрунтованості підозри її підзахисної.

Крім цього, стандарт доведення обґрунтованості підозри є нижчим від стандарту доведення винуватості поза розумним сумнівом та вимагає меншої ваги доказів, ніж для ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду цього або іншого кримінального проваджень.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: встановити та допитати всіх свідків у даному кримінальному провадженні (строк виконання: перша декада грудня поточного року); отримати та проаналізувати висновки призначених експертиз (строк виконання: друга декада грудня поточного року); допитати підозрювану ОСОБА_4 щодо встановлених обставин у провадженні з урахуванням отриманих у провадженні фактичних обставин (строк виконання: третя декада грудня поточного року); отримати у повному обсязі відповіді з установ та організацій; з урахуванням отриманих відомостей, проведених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про повідомлення підозрюваній ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, додатково допитати останню у якості підозрюваної, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк виконання: третя декада грудня поточного року).

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваноній ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваної, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 18 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 листопада 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17