Провадження №1-кп/761/3888/2023
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003774 від 14 вересня 2023 року, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, 2009 року народження, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 23 грудня 2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, вчинив новий злочин проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства.

Так, 12 вересня 2023 року, приблизно у період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на фоні вживання алкогольних напоїв, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 12 вересня 2023 року, приблизно у період часу з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс численні удари руками та ногами в область обличчя та тулубу потерпілого, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови та грудей з переломами кісток основи черепа та кісток лицьового черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, перелом тіла грудини, переломи ребер справа і зліва з крововтратою та шоком, набряк-набухання головного мозку, що спричинило смерть потерпілого.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 121 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. Зокрема ОСОБА_3 зазначив, що він усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не призначати йому суворе покарання.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, 2009 року народження.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи короткий проміжок часу, протягом якого обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення після відбуття покарання у виді позбавлення волі та не зробив для себе належних висновків, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 вимог ст. 75 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_3 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його затримання, а саме з 14 вересня 2023 року.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_6 , змиви речовини бурого кольору, схожу на кров з поверхні лівого передпліччя, та поверхні лівої та правої кисті рук ОСОБА_6 , зразки відбитків пальців рук ОСОБА_6 у вигляді дактилоскопічної карти, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про загальне обов`язкове державне соціальне страхування, ідентифікаційний код, банківську карту Monobank НОМЕР_1 , банківську карту Otpbank НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, труси зі слідами речовини зеленого кольору, схожу на кров, чорну футболку з надписом «Mind the gap», шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, спортивну футболку із надписом «Power» зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, два пакети зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, три бритви, окуляри, двоє штанів сірого кольору, двоє кросівок чорного кольору, рубашку білого кольору в полоску, кофту чорного кольору, один килим коричневого кольору, 4 змиви речовини бурого кольору, схожу на кров, 4 контрольних змиви речовини бурого кольору, схожу на кров, 8 слідів папілярних узорів, рубашку синього кольору, футболку жовтого кольору та штани синього кольору, гаманець чорного кольору з паспортом НОМЕР_3 , банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , мобільний телефон у розрядженому стані Ulefone IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , із сім-картою Київстар, зрізи нігтьових пластин, змиви з правої та лівої рук - підлягає скасуванню.

В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3346 гривень 00 копійок, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 14 вересня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 3346 гривень 00 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні, пов`язаних з залученням судових експертів.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2023 року - скасувати.

Речові докази: зразок букального епітелію з ротової порожнини ОСОБА_6 , змиви речовини бурого кольору, схожу на кров з поверхні лівого передпліччя, та поверхні лівої та правої кисті рук ОСОБА_6 , зразки відбитків пальців рук ОСОБА_6 у вигляді дактилоскопічної карти, свідоцтво про загальне обов`язкове державне соціальне страхування, ідентифікаційний код, банківську карту Monobank НОМЕР_1 , банківську карту Otpbank НОМЕР_2 , сумку чорного кольору, труси зі слідами речовини зеленого кольору, схожу на кров, чорну футболку з надписом «Mind the gap», шорти сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, 4 змиви речовини бурого кольору, схожу на кров, 4 контрольних змиви речовини бурого кольору, схожу на кров, 8 слідів папілярних узорів, футболку синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, спортивну футболку із надписом «Power» зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, два пакети зі слідами речовини бурого кольору, схожу на кров, три бритви, окуляри, двоє штанів сірого кольору, двоє кросівок чорного кольору, рубашку білого кольору в полоску, кофту чорного кольору, один килим коричневого кольору, зрізи нігтьових пластин, змиви з правої та лівої рук (передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - знищити, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 (переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати до паспортної служби, рубашку синього кольору, футболку жовтого кольору, штани синього кольору, гаманець чорного кольору з паспортом НОМЕР_3 , банківські карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , мобільний телефон у розрядженому стані Ulefone IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 , із сім-картою Київстар (передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .