Справа № 293/2473/20
Провадження № 1-кп/293/137/2023
УХВАЛА

13 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000180 від 27.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

20.11.2020 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000180 від 27.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

20.11.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження № 293/2473/20 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.05.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче засідання.

Ухвалою від 10.10.2023 підготовчий розгляд справи закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд справи призначено на 14.11.2023 15 год 00 хв.

06.11.2023 за вх ЕП-1882 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира (адреса: Соборна площа, 1, м. Житомир, 10014).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за допомогою системи EasyCon, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість захиснику у даній справі приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року N 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, із змінами та доповнення внесеними ВРП від 22 лютого 2022 року N 166/0/15-22 (далі - Положення).

Відповідно до п. 47 Розділу 3 Положення, наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира за допомогою засобів системи"EasyCon" - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 14.11.2023 об 15 год 00 хв у кримінальному провадженні №0000180 від 27.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з адвокатом ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".

3. Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити належне здійснення відеоконференції 14.11.2023 об 15 год 00 хв, вручити представнику потерпілої пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та вчинити інші дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

4. Копію ухвали невідкладно направити до Богунського районного суду м. Житомира на електронну адресу

5. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника потерпілої засобами електронного зв`язку ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ