Справа № 592/2239/24
Провадження № 1-кс/592/1028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000061 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 04.02.2024 по 13:30 год. 08.02.2024 невідомою особою здійснено таємне викрадення чужого майна, за адресою: Сумський район, с. Линтварівка, вул. Садова, буд.2. Викрадено наступне майно: шуруповерт марки «STURM» СD 3220СLD з акумулятором Sturm CL204B на 20В, 4,0 Аг бірюзового кольору, болгарка Angle Grinder WAG-180F на 230V, з відрізним диском, електропилка Iron Angel з шиною Oregon, пилка садова акумуляторна «Sturm», бензопила DniproM та саморобні санки. Сума матеріального збитку встановлюється. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у нього в період часу з 14:00 год. 04.02.2024 по 13:30 год. 08.02.2024 невідомою особою здійснено таємне викрадення майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шурупокрут марки «STURM» СD 3220СLD з акумулятором Sturm CL204B на 20В, 4,0 Аг бірюзового кольору, болгарка Angle Grinder WAG-180F на 230V, з відрізним диском. 09.02.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав: 1) шурупокрут чорно-голубого кольору з маркуванням STURM CD3220CLD зі з`ємним акамулятором з маркуванням DC 20B; 2) болгарка чорного кольору з кругом з маркуванням WIN TECH POWER TOOLS, ANGEL GRINDER WAG 180F.Вищевказані речі в ході огляду місця події були вилучені та на них були зроблені пояснювальні записи. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду речей, протокол допиту потерпілого, заява ОСОБА_5 , у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 09.02.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 38, а саме: 1) шурупокрут чорно-голубого кольору з маркуванням STURM CD3220CLD зі з`ємним акамулятором з маркуванням DC 20B; 2) болгарку чорного кольору з кругом з маркуванням WIN TECH POWER TOOLS, ANGEL GRINDER WAG 180F.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській областіОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1