Справа № 177/1242/23
Провадження № 1-кп/177/173/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000272 від 23.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.01.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. 28.09.2006 звільнений умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 10 місяців 29 днів;

19.11.2007 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.304, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.09.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. 16.08.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;

20.09.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

31.10.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 20.10.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

20.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.08.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

26.10.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.02.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

14.09.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

17.11.2021 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.02.2023 по відбуттю покарання;

09.05.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. 18.05.2023 сплачено штраф у розмірі 850 грн;

29.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

28.06.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

01.08.2023 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 05 год. 00 хв., 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших формувань російської федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: смт. м. Нікополя.

Одночасно військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово подовжувався та триває на території країни по теперішній час.

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану, 16.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Apple IPhone 6s» імеі НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтерне з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, здійснив репост допису: «Это не просто Бахмут. Это - АРТЕМОВСК! Это место вашего позора.!. Город Воинской Славы Вагнера! Вчера на Западе и в Киеве прозрели, что, коалиция из 50 стран проиграла Соледар и Бахмут ЧАСТНОЙ ВОЕННОЙ КАМПАНИИ, ЧВК" ВАГНЕР" ІНФОРМАЦІЯ_3 » під яким ОСОБА_2 опублікував коментар: «Артемовск - это РОССИЯ!!!!, яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу поширює встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №43 від 27.06.2023 зазначена публікація містить публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Подовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, ОСОБА_2 під час дії воєнного стану, 16.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Apple IPhone 6s» імеі НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, шляхом виконання репосту з інформаційного ресурсу «Днепр! Вставай!» розмістив на сторінці допис із текстовим повідомленням : «В Херсоне по состоянию на утро 7 июня вода продолжает прибывать» під яким залишив коментар : «Херсон это Россия, мы вернемся!», яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу Інтернет заперечує здійснення збройної агресії проти України та поширює утвердження тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №43 від 27.06.2023 зазначена публікація містить заперечення здійснення збройної агресії проти України та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Крім цього, ОСОБА_2 під час дії воєнного стану, 16.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону марки «Apple IPhone 6s» імеі НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_6 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, шляхом виконання репосту з інформаційного ресурсу «Днепр! Вставай!» розмістив на сторінці публікацію із текстовим повідомленням : « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під яким опублікував коментар: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яким він публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу Інтернет, заперечує здійснення збройної агресії проти України.

Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №43 від 27.06.2023 зазначена публікація містить публічні заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України.

Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України за ознаками публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

13.12.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, виду та міри покарання, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч. 2 ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним, обвинуваченим та його захисником, яку вони підписали добровільно 13.12.2023 з узгодженою сторонами мірою покарання обвинуваченому, згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, за ознаками публічного заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом встановлено, що при укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини відповідно до ст. 470 КПК України, зокрема: характер і тяжкість обвинувачення, ступінь і характер сприяння підозрюваним у проведенні кримінального провадження, особу ОСОБА_2 а також, тяжкість скоєного злочину відповідно до ст. 12 КК України, наявності передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують його покарання у виді щирого каяття.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років.

Та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2023, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.08.2023 та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років, яке згідно з ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Зважаючи, на конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити покарання що визначено сторонами угоди.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченого не подавався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 349, 369-376, 395, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2023 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі його захисника, адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання, у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання за даним вироком повністю приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.08.2023 та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг строком на 10 років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг виконувати самостійно.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 6s» imei НОМЕР_2 , який знаходиться в спеціальному пакеті НПУ № sud 1049679, що зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області конфіскувати у власність держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: