Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/136/2024
У Х В А Л А

07 лютого 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добромиль Старосамбірського району Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка працює приватним підприємцем, має на утриманні малолітню дитину, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

06 лютого 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне.

У 2021 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, маючи на меті єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення, вирішила здійснити крадіжку зерна кукурудзи та насіння соняшника у невизначених обсягах із полів, що використовувались на праві оренди ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», після чого організувала вчинення вказаного злочину.

ОСОБА_5 розробила злочинний план вчинення крадіжки, який передбачав отримання попередньої згоди від комбайнерів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» на участь у протиправних діях із заволодіння зерном кукурудзи та насінням соняшника під час осіннього збору врожаю. Зокрема, комбайнери мали погодитися в зручний для крадіжки час, перебуваючи на робочому місці в комбайні на полях ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», зсипати/відвантажувати зерно кукурудзи та насіння соняшнику з попередньо заповненого бункеру комбайну до кузову автомобіля марки ЗИЛ моделі 431412 (модифікація автомобіля ЗІЛ-130) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_7 . За співучасть у вчинені крадіжки комбайнери мали отримати грошову винагороду в розмірі, визначеному організатором злочину.

Не пізніше, як влітку 2021 року ОСОБА_5 окрім ОСОБА_7 визначила осіб з числа комбайнерів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», які на її думку були взмозі реалізувати як співвиконавці її злочинний план. У приміщенні належного ОСОБА_5 кафе «Васабі» у с. Велика Багачка Миргородського району організатор злочину, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів представила план вчинення крадіжки та ініціювала вчинення злочину серед групи осіб, до якої входили невстановлені слідством комбайнери ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» та її чоловік ОСОБА_7 .

У подальшому на території с. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області проведено зустріч, за наслідком якої невстановлені слідством особи та ОСОБА_7 як співвиконавці злочину та ОСОБА_5 як організатор злочину досягли попередньої змови на вчинення крадіжки зерна та насіння з бункерів комбайнів ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» у невизначеному обсязі.

У період часу з 08 вересня 2021 року по 01 листопада 2021 року через координацію, що здійснювалась ОСОБА_5 , всі співвиконавці злочину були обізнані щодо протиправних цілей групи та вчиняли злочинні дії за доведеним їм організатором планом та відведеною роллю.

Зокрема, співвиконавець ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжки, а саме керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибував на заздалегідь визначене поле, що використовувалось у господарській діяльності ПП «Великобагачанський комбікормовий завод». У кузов вказаного автомобіля здійснювалось відвантаження зерна кукурудзи чи насіння соняшника, в залежності від культури, обмолот якої здійснювався на відповідному полі. Після цього ОСОБА_7 лишав відповідне поле на вказаному автомобілі ЗИЛ з майном потерпілого в кузові, яким в майбутньому розпоряджався відповідно до вказівок ОСОБА_5 та передавав достовірно невстановленим комбайнерам належну їм частку доходу від викраденого майна у розмірі, визначеному ОСОБА_5 , у вигляді готівкових коштів.

Інші співвиконавці злочину це достовірно невстановлені особи з тотожними (аналогічними) функціями, кожен з яких відповідно до відведеної йому ролі, спрямованої на досягнення цілей заздалегідь розробленого плану вчинення кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, безпосередньо приймав участь у вчиненні крадіжки, а саме керуючи комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та комбайном зернозбиральним марки «CASE 2388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час збору насіння соняшника або зерна кукурудзи з полів, які перебувають в оренді ПП «Великобагачанський комбікормовий завод», здійснювали крадіжку з бункера вказаного комбайна шляхом відкидання шнека та відвантаження майна в кузов автомобіля марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

Достовірно невстановлені особи комбайнери забезпечували повну наповненість бункера комбайну зерном або насінням до заздалегідь визначеного часу прибуття ОСОБА_7 . В окремих випадках, встановивши наповненість бункера комбайна та відсутність сторонніх осіб, за допомогою засобів мобільного зв`язку співвиконавці повідомляли ОСОБА_7 про можливість крадіжки та місце, де мають відбутись протиправні дії. Після цього ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибував на місце вчинення злочину, а після відвантаження майна з бункера комбайна у кузов автомобіля залишав поле на вказаному транспортному засобі разом з насінням соняшника або зерном кукурудзи.

Досудовим розслідуванням встановлені окремі факти вчинення ОСОБА_5 як організатором злочину з ОСОБА_7 та невстановленими слідством комбайнерами ПП/ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», як співвиконавцями злочину, одного продовжуваного злочину крадіжки в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, зокрема:

1) 08 вересня 2021 року у період з 11 год 12 хв до 19 год 40 хв з території поля № 17 Д «Біля силосної траншеї» площею 122 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бутова Долина та с. Бехтерщина на північ від східної частини с. Лукаші, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом із насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 730 кг насіння соняшника вартістю 64 723,67 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

2) 09 вересня 2021 року у період з 10 год 15 хв до 20 год 06 хв з території поля № 27 А «Писаренки» площею 103 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між смт. Велика Багачка та с. Грянчиха, ближче до с. Грянчиха, на схід від дороги та на захід від р. Псел, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 875 кг насіння соняшника вартістю 67 317,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час, у вищевказаний період часу ОСОБА_7 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 875 кг насіння соняшника вартістю 67 317,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Загальна сума насіння соняшника, викраденого 09 вересня 2021 року, становить 7 750 кг, вартістю 134 634,47 грн.

3) 14 вересня 2021 року у період з 19 год 03 хв до 23 год 59 хв з території поля № 26 Д «Біля Вегериного яру» (Писаренки) площею 66 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між смт. Велика Багачка та с. Грянчиха, орієнтовно на середині відстані, на схід від дороги та на захід від р. Псел, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 552 кг насіння соняшника вартістю 62 203,30 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

4) 15 вересня 2021 року у період з 15 год 21 хв до 23 год 59 хв з території поля № 1 «Біля асфальту Мелюшки» площею 103 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Грушине та с. Мелюшки, межує з західною околицею с. Бубереве та знаходиться на південь від дороги з с. Бубереве до с. Мелюшки, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 880 кг насіння соняшника вартістю 67 947,30 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

5) 01 жовтня 2021 року у період з 10 год 32 хв до 21 год 03 хв з території поля № 10 «Вище бригади Бехтерщина» площею 114 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області біля с. Бехтерщина, на захід від центру вказаного села, та північно-східною частиною межує з тракторною бригадою, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору, зі встановленими додатковими боковими поверхнями прибув на вказане поле, де невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 580 кг насіння соняшника вартістю 58 572,95 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

6) 02 жовтня 2021 року у період з 10 год 20 хв до 19 год 51 хв з території поля № 29 «Срібне» площею 110 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бутова Долина та с. Суржки, орієнтовно на середині відстані, та між с. Широка Долина і с. Грянчиха, орієнтовно на середині відстані, на захід від дороги між с. Буряківщина та с. Суржки, межуючи з нею, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 825 кг насіння соняшника вартістю 62 887,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час, у вищевказаний період часу ОСОБА_7 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою з зазначеною групою осіб заволодів 3 825 кг насіння соняшника вартістю 62 887,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми. Загальна сума насіння соняшника, викраденого 02 жовтня 2021 року, становить 7 650 кг вартістю 125 774,87 грн.

7) 03 жовтня 2021 року у період з 09 год 40 хв до 14 год 15 хв з території поля № 22 Д «Біля Макухи» площею 11 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Лукаші та смт. Велика Багачка, через рівчак межує зі східною частиною с. Лукаші та межує з західною частиною смт. Велика Багачка, знаходиться на північ від східного ставка на р. Багачка, що неподалік с. Лукаші, та безпосередньо межує з ним, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 553 кг насіння соняшника вартістю 58 415,44 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

8) 04 жовтня 2021 року у період з 09 год 42 хв до 16 год 47 хв з території поля № 14 Д «Лазареве» площею 75 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Бехтерщина та с. Бутова Долина, на південний схід від с. Широка Долина, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 358 кг насіння соняшника вартістю 55 209,42 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

9) 05 жовтня 2021 року у період з 15 год 06 хв до 20 год 08 хв з території поля № 35 «Біля яру» площею 47 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Суржки та с. Кульбашне, ближче до с. Суржки, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір насіння соняшника. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 418 кг насіння соняшника вартістю 56 264,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Через деякий час у вищевказаний період часу ОСОБА_7 на автомобілі марки ЗИЛ моделі 431412 повторно прибув на територію вказаного поля, де достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек повторно здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з насінням соняшника та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 3 418 кг насіння соняшника вартістю 56 264,24 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Загальна сума насіння соняшника, викраденого 05 жовтня 2021 року, становить 6 836 кг вартістю 112 528,48 грн.

10) 26 жовтня 2021року у період з 12 год 08 хв до 23 год 37 хв з території поля № 17 «Біля кладовища с. Бехтерщина» площею 79 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Широке та с. Широка Долина, на північний захід від с. Бехтерщина, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , або комбайном зернозбиральним марки «CASE 2388», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та здійснювала збір зерна кукурудзи. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS або комбайну CASE 2388 через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з зерном кукурудзи та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 5 353 кг зерна кукурудзи вартістю 36 173,17 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

11) В період з 30 жовтня 2021 року до 01 листопада 2021 року, а саме: 30 жовтня 2021 року у період з 22 год 15 хв до 23 год 59 хв або 31 жовтня 2021 року з 00 год 00 хв до 07 год 24 хв або 01 листопада 2021 року з 18 год 45 хв до 23 год 59 хв з території поля № 28 «Бутів» (Бутів Хутір) площею 126 га, що знаходиться на території Миргородського (колишнього Великобагачанського) району Полтавської області між с. Широка Долина та с. Буряківщина, орієнтовно на середині відстані, та яке використовується ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» на праві оренди, ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 та достовірно невстановленими особами здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ЗИЛ моделі 431412, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору зі встановленими додатковими боковими поверхнями, прибув на вказане поле, де достовірно невстановлена особа керувала комбайном зернозбиральним марки «JOHN DEERE 9680 WTS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та здійснювала збір зерна кукурудзи. Достовірно невстановлена особа, реалізуючи раніше узгоджений план дій, шляхом відкидання шнеку комбайну JOHN DEERE 9680 WTS через шнек здійснила розвантаження вмісту його бункера в кузов автомобіля ЗИЛ. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_7 на автомобілі ЗИЛ покинув територію вказаного поля разом з зерном кукурудзи та в подальшому розпорядився ним відповідно до вказівок ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_7 за попередньою змовою із зазначеною групою осіб заволодів 5 353 кг зерна кукурудзи вартістю 36 173,17 грн, чим спричинив ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» збитки в розмірі вказаної суми.

Все викрадене насіння соняшника та зерно кукурудзи вирощене ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» у 2021 році в ході здійснення правомірної сільськогосподарської діяльності.

Відповідно до висновку експерта № 3085/3086 від 26 грудня 2022 року, за наслідками проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судово-економічної експертизи, невідшкодована нестача, заподіяна ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» внаслідок крадіжки зерна кукурудзи та насіння соняшника, документально підтверджується в розмірі 812 356,25 грн.

Таким чином, доведено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та достовірно невстановленими особами заподіяно ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» прямих матеріальних збитків на суму 812 356,25 грн.

За вказаними фактами розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

27 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 541/1665/22 накладено арешт на вилучене 26 квітня 2023 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000084 від 09 лютого 2022 року майно, а саме автомобіль марки ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до вказаної ухвали визначено місцем зберігання даного речового доказу територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область та вказано помістити автомобіль до зазначеного майданчика шляхом його транспортування із домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою виконання ухвали слідчого судді про арешт майна від 27 квітня 2023 року по справі № 541/1665/22 про дату та час виконання ухвали суду, а саме 04 травня 2023 року на 09 год 00 хв попереджено власника домогосподарства, де зберігається зазначений транспортний засіб, а саме ОСОБА_5 . Також, з метою виконання ухвали слідчого судді залучено ФОП « ОСОБА_8 », який для забезпечення транспортування вилученого автомобіля марки ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , саме із домогосподарства по АДРЕСА_1 , надав транспортний засіб марки «Маніту», оскільки проїзд до домогосподарства не дозволяв залучення іншої спеціальної техніки для погрузки та транспортування.

04 травня 2023 року о 09 год 00 хв на виконання ухвали був здійснений виїзд до домогосподарства в АДРЕСА_1 , де також уже перебувала надана ФОП « ОСОБА_8 » техніка для транспортування, а саме транспортний засіб марки «Маніту» із водієм ОСОБА_9 , проте ОСОБА_5 категорично відмовилася надавати дозвіл на заїзд на територію домогосподарства до автомобіля марки ЗІЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його транспортування та взагалі відкривати ворота до домогосподарства з метою виконання ухвали слідчого судді, чим умисно вчинила перешкоджання виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року справа № 541/1665/22, провадження № 1-кс/541/440/2023.

04 травня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 травня 2023 року о 10 год 00 хв. ОСОБА_5 прибула на територію бази «КАМЕЛОТ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила сварку з ОСОБА_9 , в ході якої нанесла останньому три удари кулаком правої руки в область лівого плеча та два удари передньою частиною стопи правої ноги, взутої в кросівок, в область лівого плеча, в результаті чого відповідно до висновку судово-медичного експерта № 315 від 18 травня 2023 року у ОСОБА_9 утворилося тілесне ушкодження, а саме синець, що розташований на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, який по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

13 травня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), одне з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, з метою його уникнення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, при врученні повідомлення про підозру остання з метою не отримання повідомлення у швидкому темпі покинула місце вручення та з того часу на виклики до слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляла, жодного разу з 16 січня 2024 року не надала будь-яких документів, які б підтвердили причини її неявки. При цьому останній у відповідності до ст.ст. 111, 135 КПК України були вручені повістки про виклик для проведення допиту на 22 та 29 січня 2024 року, які вона проігнорувала та до слідчого не з`явилася, про реальні причини неявки не повідомила. При цьому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому в будь-який час може змінити місце проживання, виїхавши за межі району, на територію, яка буде знаходитися поза юрисдикцією Миргородського районного відділу поліції, без значних наслідків для себе.

Ризики впливу на потерпілих, свідків, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 здійснювала тиск на потерпілого ОСОБА_9 , якому вона 13 травня 2023 року нанесла тілесні ушкодження. Крім того, 02 січня 2024 року о 19 год 00 хв. підозрювана приїхала додому до потерпілого, де вимагала від нього написати заяву про відмову в обвинуваченні відносно неї за нанесення тілесних ушкоджень. Також в ході розмови ОСОБА_5 погрожувала потерпілому, що звернеться до поліції з метою витребування у нього грошових коштів в сумі 8 500 грн. З метою подальшого впливу на потерпілого ОСОБА_9 підозрювана 05 січня 2024 року прибула на робоче місце останнього, де шляхом вмовляння та пропозиції підкупу вимагала від потерпілого написати заяву про відмову від обвинувачення, на що потерпілий відмовився та викликав з даного приводу поліцію. В подальшому, 20 січня 2024 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , двоє осіб, які представилися працівниками Державного бюро розслідувань, шляхом погроз та вмовлянь, які тривали протягом близько 20 хвилин, змушували потерпілого ОСОБА_9 підписати заяву про відмову від обвинувачення до підозрюваної ОСОБА_5 , при цьому надавали потерпілому для підпису раніше заготовлену заяву від його імені, яку потерпілий бачив перед цим і яку надавала йому для підпису ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий звернувся до поліції з даного приводу, відомості внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 365 КК України. Зазначене вище свідчить, що така поведінка може стосуватися і свідків, вчинених нею кримінальних правопорушень.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрювана чинить тиск на потерпілого через сторонніх осіб, які ймовірно перебувають із нею в змові. Сторонні особи змушували потерпілого ОСОБА_9 підписати заяву про відмову від обвинувачення до підозрюваної ОСОБА_5 .

Вчинення ОСОБА_5 трьох злочинів, їх характер, тяжкість, спосіб, а також той факт, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до якого остання може бути причетна, свідчать про реальну можливість вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання покладених на неї судом обов`язків, тому слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час судового розгляду слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених в ньому підстав, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зазначили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, її вина підтверджується письмовими та речовими доказами. Крім того, існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які підтверджуються доказами, доданим до клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні зазначила, що підозра є необґрунтованою, її неналежно вручено, оскільки про таке вручення слідчий ОСОБА_5 не повідомляв, остання не мала можливості належним чином отримати правову допомогу. Слідчий не об`єктивно відноситься до розслідування даного кримінального провадження. Підозрювана зверталась із відповідними заявами про перевищення працівниками поліції своїх службових обов`язків. ОСОБА_5 є єдиним членом сім`ї, який працює та приносить дохід, має малолітню дитину, яку необхідно водити до школи, в басейн, возити в м. Київ для занять з творчого розвитку. При обранні відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту вона не зможе працювати та належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Захисник підозрюваної просив обрати останній запобіжний засіб у вигляді особистого зобов`язання та зазначив наступне. ОСОБА_5 підозру не визнає, є матір`ю, яка має певні обов`язки. Просив урахувати, що чоловік ОСОБА_5 отримав аналогічне клопотання. При застосуванні домашнього арешту дитина буде позбавлена батьківського піклування. Вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі забезпечить належне виконання підозрюваною встановлених обов`язків, направлених на запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000084 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 09 лютого 2022 року, 04 травня 2023 року, 13 травня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України.

16 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень орган досудового розслідування доводить зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом НСРД аудіоконтроль № 24т/22 від 19 січня 2022 року; висновком судової економічної експертизи № 3085/3086 від 31 жовтня 2022 року; висновком судово-медичного експерта № 330 від 23 травня 2023 року; протоколом допиту представника потерпілого-юридичної особи ОСОБА_21 ; протоколом обшуку від 26 квітня 2023 року; протоколами пред`явлення для впізнання автомобіля марки ЗІЛ-130 свідкам ОСОБА_22 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Прокурор та слідчий обґрунтували недостатність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і довели наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності зазначених вище обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27 ч. 5ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Її вік та стан здоров`я дозволяють застосувати домашній арешт.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Підозрювана є заміжньою, має постійне місце проживання, працює приватним підприємцем, забезпечує родину, має на утриманні малолітню дитину, тобто має стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувалася, застосування до ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту повністю виключає її можливість працювати, забезпечувати матеріально себе та малолітню дитину, а також виконувати батьківські обов`язки.

З огляду на зазначені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде невиправдано обтяжливим для підозрюваної, тому вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Крім зазначеного, з метою запобігання ризику впливу підозрюваної на потерпілих, свідків, у відповідності з п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язок утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв однієї доби до 06 год 00 хв наступної доби.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

-утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваній та направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1