Справа № 545/3967/23
Провадження № 1-кп/545/1091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002579 від 27.09.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 вересня 2023 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - вантажним автомобілем ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі -03 «Киів-Харків-Довжанський», з боку міста Харків у напрямку міста Полтави, в районі 343-го кілометра, не вжив заходів для здійснення безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди у вигляді спеціалізованого вантажного самоскида КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у нерухомому положенні в межах правого узбіччя автодороги, будучи об`єктивно спроможним виявити його, та допустив із ним зіткнення, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , котрий проводив ремонті роботи під кабіною спеціалізованого вантажного самоскида КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритих скалкових переломів тіла середньої фаланги IV-гo пальця правої стопи зі зміщенням та середньої і нігтьової фаланг V-гo пальця правої стопи зі зміщенням та саден шкіри поперекової ділянки зліва і справа та лівого стегна, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм вантажного автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України, згідно з якими: 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості але до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття справи, оскільки вони з потерпілим примирилися, завдана шкода відшкодована, претензій у потерпілого до нього немає.

Від потерпілого надійшла заява, в якій він не заперечував проти закриття провадження у справі, підтвердив відшкодування завданих збитків.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст.286 КК України відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів.

Обвинувачена раніше не судима, примирилася з потерпілим, збитки потерпілому відшкодувала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Таким чином суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а також закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,369-372,395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0002579 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, закрити.

Речові докази: вантажний автомобіль «TATA LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 , , рік випуску 2008, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , який передано на відповідальне збереження ОСОБА_4 - повернути останньому; вантажний самоскид КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 , який передано на відповідальне збереження ОСОБА_7 - повернути останньому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 на вантажний автомобіль «TATA LPT 613» д.н.з. НОМЕР_1 , , рік випуску 2008, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 - скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 27.09.2023 на вантажний самоскид КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1