Провадження № 1-кс/638/2309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України,-

встановив:

21.09.2023 Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Окрім того, в матеріали зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу містять клопотання про дозвіл на затримання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України-прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Ч.4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Разом з тим, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що слідчим подане клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання, а долучено його до матеріалів клопотання про дозвіл на затримання. Зазначене позбавляє суд можливості розглянути клопотання про дозвіл на затримання та, відповідно до норм Інструкції у місцевих та апеляційних судах, передати матеріали до канцелярію суду для виконання.

Керуючись ст.ст. 188,189 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 186 КК України повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1