Провадження №1-кс/447/1221/23
Справа №447/3976/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,

за участю:

скаржника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області 11.12.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування .

Свої доводи мотивує тим, що ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2023 кримінальне провадження про обвинуваченню нього - ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку із відмовою законної представниці ОСОБА_4 (матері потерпілого) ОСОБА_5 від обвинувачення.

05 серпня 2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення мене ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувального акту від 25.08.2020 близько 10.30 год, він перебуваючи на польовій дорозі навпроти будинку АДРЕСА_1 , без будь - яких перед тим конфліктів, маючи умисел на нанесення тілесних лівої руки в область лівої бокової поверхні грудної клітки, який на той час їхав на велосипеді у зустрічному напрямку, чим спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_6 синець на грудній клітці, який відповідно до висновку експерта № 170220 від 26.08.21 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні п.12 нібито зі мною проводився слідчий експеримент 01.03.21 з 13.45 год. по 13.57 год, однак даний експеримент не проводився і в матеріалах кримінального провадження відсутній слідчий експеримент з ним.

Зазначив, що обвинувачення базується на перекручених і недостовірних свідчень ОСОБА_4 , яка намагалася одержати від нього 45000грн за ніби то «моральні збитки» спричинені її синові. Обвинувачення базувалося на показах свідка ОСОБА_7 експерименту в кабінеті дізнавача в присутності ОСОБА_8 її дітей.

Протокол проведення слідчого експерименту 28.08.20 був розпочатий о 13.03год. закінчений о 13.06 год. Обвинувачення базується на показах ОСОБА_9 , який надав неправдиву характеристику на нього.

Зазначив, що кримінальне провадження базується на показах ОСОБА_10 , крім цього йде посилання на свідка ОСОБА_11 , яка дала неправдиве свідчення, а тому суд було введено в оману.

У зв`язку з чим він звернувся із заявою від 04.12.2023(що підтверджується відміткою канцелярії ВП №2) у поліцію про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань і про початок досудового слідства, однак, до даного часу відомості не внесено , а тому просить скаргу задоволити.

Дізнавач ОСОБА_12 подав клопотання у якому зазначив, що ознайомившись зі скаргою та поданими до неї матеріали, жодним чином не підтверджено, що такий звертався у відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Окрім цього, згідно з скаргою ОСОБА_3 від 11.12.2023 жодним чином не описано суспільно небезпечне діяння, що містить склад злочину, не описано обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відносно нього. Заявником жодним чином не надано документів відносно осіб, які підтверджують репутацію, зокрема щодо засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідків, а лише з метою переслідування даних через органи поліції з корисливих мотивів. А тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписами ч. 2 ст. 214 КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР урегульовано «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженим наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298.

Згідно з п. 1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчою суддею встановлено, що 04.12.2023 ОСОБА_3 на адресу ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, однак така в ЄРДР внесена не була. Разом з цим, матеріали справи не містять результатів розгляду вказаної заяви, а дізнавачем не надано належних доказів розгляду та прийняття відповідного рішення по даній заяві ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що службові особи ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області неналежним чином виконали вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду заяви ОСОБА_3 а тому, слід зобов`язати уповноважену службову особу ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою 04.12.2023.

Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 214, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділення поліції № 2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої 04.12.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1