УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0003866,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України строком на два місяці, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 03.11.2023 за № 0003866, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме що : «03.11.2023 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на літній терасі кав`ярні «Їжакофф», яка знаходиться поблизу будинку №1А, що по вулиці Романа Шухевича у м. Хмельницькому, на лавці помітив еко сумку «Шопер» чорного кольору, з ручками жовтого кольору, у якій знаходились продукти харчування та прийняв рішення про їх таємне викрадення.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, який введений по всій території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та продовжений Указом Президента від 26.07.2023 України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 451/2023, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв у руки із лавки літньої тераси кав`ярні «Їжакофф», яка знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_7 еко сумку «Шопер» чорного кольору, з ручками жовтого кольору, вартістю 24 грн. 60 коп., у якій знаходились продукти харчування, а саме: майонез марки «Oліс Чудовий 50%», 0,56 кг, вартістю 60 грн. 90 коп.; консервована цукрова кукурудза, марки «Своя лінія», 346 г, вартістю 33 грн. 70 коп.; горошок зелений, марки «Своя лінія», 420 г, вартістю 33 грн. 70 коп.; рулет бісквітний какао, марки «Своя Лінія», 175 г, вартістю 29 грн. 60 коп.; макаронний виріб, марки «La Pasta» Спагеті, 400 г, вартістю 35 грн. 50 коп; продукт сирний плавлений, марки «Тульчинка» 70 г, у кількості 2 шт., вартістю 11 грн. 30 коп. за штуку, на суму 22 грн. 60 коп.; сосиски марки «М`ясна лавка» Докторські, 350 г, вартістю 69 грн. 60 коп; печиво цукрове з молочною начинкою, марки «Рошен Multy саке», 180 г, вартістю 25 грн. 30 коп; хліб заварний, марки «Агробізнес Баварський», 400 г, вартістю 17 грн. 60 коп; капуста «Пекінська», 644 г, вартістю 12 грн. 85 коп.; сигарети марки «Philip Morris Novel MIX», вартістю 80 грн. 95 коп., всього разом загальною вартістю 446 гривень 90 копійок, та утримуючи при собі вищевказані речі покинув місце кримінального правопорушення і таким чином їх таємно викрав.

В подальшому, ОСОБА_5 , викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 446 гривень 90 копійок.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2023 року, протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03.11.2023 року та від 29.11.2023, протокол огляду місця події від 03.11.2023, протокол огляду предмету від 03.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.11.2023, протокол огляду предмету від 27.11.2023, протоколи огляду предмету від 29.11.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 29.11.2023, протокол огляду речей від 29.11.2023, протокол проведення слідчого експерименту від 30.11.2023 та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тобто вчинення дій передбачених цією статтею кваліфікується згідно ст.. 12 КК України як тяжкий злочин.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає в чому розкаюється.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховування від органів досудового розслідування та/або суду та впливу на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, та те, що у даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 26 січня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 26 січня 2024 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя