Провадження №1-кс/369/3456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004156 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004156 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 р. о 19:24 до ВП №1 (м. Буча) надійшло повідомлення від лісничого Здвижівського лісництва ДП «Клавдіївське ЛНДС», гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Бабинці, в лісовому масиві, за координатами 50,64311° Пн, 30,04074° Сх, невідомі особи здійснюють самовільну порубку деревини. (ЄО 10134 від 09.10.2023).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події установлено, що працівниками лісової охорони ДП «Клавдіївське ЛНДС» 09.10.2023 р. о 19:24 під час перевезення на автомобілі ГАЗ 53 Б з реєстраційний № НОМЕР_1 незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» у кількості 63 колоди зупинено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував зазначеним транспортним засобом.

В ході проведення огляду 09.10.2023 Київська область, Бучанський район, сел. Бабинці, в лісовому масиві, за координатами 50,64311° Пн, 30,04074° Сх, в період часу з 21:03 год 09.10.2023 по 21:53 год. 09.10.2023 було виявлено та вилучено: транспортний засіб ГАЗ 53 Б, з номерними знаками НОМЕР_1 та 63 колоди дерева породи «Сосна» наступними розмірами: 30 колод довжиною 150-170 см, з яких 17 - діаметром 23х27 сантиметрів та 13 - діаметром 28х30 сантиметрів, 10 колод довжиною 180-190 сантиметрів діаметром 15х17 сантиметрів, 10 колод довжиною 110-115 сантиметрів діаметром 20х17 сантиметрів, а також 13 колод довжиною 200-230 сантиметрів діаметром 12х15 сантиметрів, загальним об`ємом деревини 5,4 м3, які знаходилися в кузові вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1994 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, власником транспортного засобу марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

В даному випадку, транспортний засіб марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а незаконно зрубані дерева породи «Сосна» у кількості 63 колоди є предметом (об`єктом) кримінально протиправних дій, за допомогою яких можливо встановити наслідки таких злочинних дій, а також збитки, завдані кримінальним правопорушенням.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 10.10.2023 зазначений транспортний засіб та деревина визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004156 від 10.10.2023, оскільки вони містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, транспортний засіб марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 може в подальшому підлягати спеціальній конфіскації як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 96-2 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення визначених

у ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на транспортний засіб марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1994 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, а також незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» у кількості 63 колоди наступними розмірами: 30 колод довжиною 150-170 см, з яких 17 - діаметром 23х27 сантиметрів та 13 - діаметром 28х30 сантиметрів, 10 колод довжиною 180-190 сантиметрів діаметром 15х17 сантиметрів, 10 колод довжиною 110-115 сантиметрів діаметром 20х17 сантиметрів, а також 13 колод довжиною 200-230 сантиметрів діаметром 12х15 сантиметрів, загальним об`ємом деревини 5,4 м3, які знаходилися в кузові вищевказаного транспортного засобу.

Накладення арешту на вказані речові докази є необхідним, доцільним, розумним та співмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.

Незастосування на даній стадії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження створить умови для унеможливлення збереження речових доказів, встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Документами, які підтверджують право власності на транспортний засіб є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 13.08.1994 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь, а на незаконно зрубану деревину породи «Сосна» відсутні будь-які дозвільні документи на проведення порубки.

Враховуючи, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, а також підлягають спеціальній конфіскації, слідчий просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному № 0004156 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вилучене в ході огляду від 09.10.2023 за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Бабинці, в лісовому масиві за координатами 50,64311° Пн, 30,04074° Сх, в період часу з 21:03 год 09.10.2023 по 21:53 год. 09.10.2023, а саме:

- на транспортний засіб марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1994 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь;

- на незаконно зрубані дерева породи «Сосна» у кількості 63 колоди наступними розмірами: 30 колод довжиною 150-170 см, з яких 17 - діаметром 23х27 сантиметрів та 13 - діаметром 28х30 сантиметрів, 10 колод довжиною 180-190 сантиметрів діаметром 15х17 сантиметрів, 10 колод довжиною 110-115 сантиметрів діаметром 20х17 сантиметрів, а також 13 колод довжиною 200-230 сантиметрів діаметром 12х15 сантиметрів, загальним об`ємом деревини 5,4 м3, які знаходилися в кузові вищевказаного транспортного засобу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно у кримінальному № 0004156 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вилучене в ході огляду від 09.10.2023 за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Бабинці, в лісовому масиві за координатами 50,64311° Пн, 30,04074° Сх, в період часу з 21:03 год 09.10.2023 по 21:53 год. 09.10.2023, а саме:

- на транспортний засіб марки ГАЗ 53 Б, 1978 року випуску, колір - блакитний, шасі - б.н., кузов - № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.1994 р. МРЕВ ДАІ м. Ірпінь;

- на незаконно зрубані дерева породи «Сосна» у кількості 63 колоди наступними розмірами: 30 колод довжиною 150-170 см, з яких 17 - діаметром 23х27 сантиметрів та 13 - діаметром 28х30 сантиметрів, 10 колод довжиною 180-190 сантиметрів діаметром 15х17 сантиметрів, 10 колод довжиною 110-115 сантиметрів діаметром 20х17 сантиметрів, а також 13 колод довжиною 200-230 сантиметрів діаметром 12х15 сантиметрів, загальним об`ємом деревини 5,4 м3, які знаходилися в кузові вищевказаного транспортного засобу.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7