СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6081/22
пр. № 1-кп/759/445/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2022 за № 0000976, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, одружений, має трьох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без місця реєстрації, проживає за адпесою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 30.04.2022 в денний час, перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, не маючи офіційного працевлаштування та джерела доходів, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив таємно вчинити крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до адміністративної будівлі АДРЕСА_2 . Переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими, ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 15 хв. 30.04.2022 зайшов до вказаної будівлі та направився на третій поверх, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно за допомогою невстановленого предмета відкрив замки вхідних дверей офісу № НОМЕР_2 і таким чином проник всередину, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: пляшку коньяку «Hennessy «Paradis», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, ринковою вартістю 40 451 грн 00 к.; пляшку коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, ринковою вартістю 1 339 грн 67 к.; пляшку віскі «Ardbeg Vigeadail, 54.2%», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, ринковою вартістю 3 302 грн 23 к.; пляшку коньяку «Старый Кахети 5*», об`ємом 0,5 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, ринковою вартістю 295 грн 55 к.; пляшку віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, ринковою вартістю 832 грн 33 к.; пляшку червоного вина «Chateau Latour» 1965 року, об`ємом 0,75 л, пакування якої не пошкоджено, визначити вартість не видається за можливе, оскільки дослідженням експерта не виявлено пропозицій будь-якої інформації на ринку України щодо ціни; книгу «Жизнь прекрасна», автора ОСОБА_11 у твердій обкладинці в матовому ламінуванні із зображенням картини-пейзажу, ринковою вартістю 500 грн 00 к.; колоду сувенірних гральних карт по мотивам поеми М. Котляревського «Енеїда» в картонній коробці бежевого кольору із зображенням козака, ринковою вартістю 150 грн 00 к.; колоди гральних карт по мотивам поеми М. Котляревського «Енеїда» в картонній коробці синього та червоного кольору із позолоченим зображенням персонажа Енея, у кількості 19 штук, ринковою вартістю 300 грн 00 к. за одиницю, загальною ринковою вартістю 5 700 грн 00 к.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 помітив в одній з кімнат офісу металевий сейф, підійшовши до якого останній відтиснув дверцята сейфу за допомогою невстановленого предмету, де помітив грошові кошти в сумі 5 000 грн, купюрами номіналом по 200 та 50 грн, які викрав та поклав до сумки, яка була при ньому.

У подальшому, ОСОБА_4 приблизно о 18 год. 40 хв. 30.04.2022 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 57 570 грн 78 к.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що він крадіжки не вчиняв та за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, 30.04.2022 він не був, а перебував на Нивках. 02.05.2022 йому на мобільний телефон подзвонив раніше знайомий йому ОСОБА_12 , який працює у карному розшуку у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві та попросив приїхати у відділок. Він приїхав у відділок приблизно о 14 год. - 15 год. Його допитували по іншому кримінальному провадженні, хотіли забрати мобільний телефон, сказали, якщо не віддасть то буде сидіти. Потім він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поїхали до нього додому. Вдома йому сказали зібрати речі, знайшли мобільний телефон і вилучили. Пізніше працівники поліції ОСОБА_12 і ОСОБА_14 вивезли його під відділок поліції, через деякий час приїхала патрульна поліція, запросили понятих, при яких дістали сумку з багажника співробітників карного розшуку. У сумці була книга «Жизь прекрасна» і колода карт. Його затримали, на місці затримання його переодягнули та вилучили його одяг. Куртка, яку йому дали переодягнутися, була на нього мала. Також показав, що одяг та взуття, в яких перебувала особа, яка зображена на відео з місця вчинення кримінального правопорушення, не співпадає з одягом та взуттям, яке було вилученого у нього. На відео зображений не він. Відбитки пальців лівої руки у нього брали у відділку 02.05.2022 на скло, до цього відбитки у нього не відбирали. Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення знайшли лише його відбитки, і жодного відбитка працівника офісу. Також показав, що працівники поліції застосовували до нього фізичний та психологічний тиск, а саме били, катували, знущалися. Просив в ухвалити стосовного нього виправдувальний вирок.

Разом з тим не зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушень не визнав, його вина в повному обсязі доведена та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та ретельно перевіреними, та дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

- показаннями, допитаної у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_10 , яка показала, що 30.04.2022 вона була в офісі, коли виходила, то все було добре. 02.05.2022 вона з колегами приблизно о 08 год. 30 хв. прийшла на роботу в офіс АДРЕСА_3 . Коли вони зайшли до офісу, то побачили безлад. Сейф переміщено було на середину кімнати, він був пошкоджений та з нього було все вийнято. Вона одразу викликала працівників поліції. Вона повідомила працівників поліції, які речі викрадено, а саме: колекційний алкоголь, який дарували ще її покійному чоловіку, книгу «Жизнь прекрасна», 1 колоду карт сувенірних, вартістю 150 грн, 19 колод карт покерних, вартістю за 1 колоду 300 грн, із сейфа викрали грошові кошти у сумі 5000 грн, якими купюрами не пам`ятає. Працівники поліції знімали відбитки пальців із сейфу, дверей, бару, шухляд. Вона та її співробітники не відлучалися під час огляду місця події. Також показала, що замок на вхідних дверях не був пошкодженний. Раніше у прибиральниці украли мобільний телефон. Поряд з телефоном лежала зв`язка ключів від офісних приміщень, які вкрадені не були. На її думку, крадій зробив зліпки з ключів. Ключі від офісу є у всіх працівників. Також показала, що у офіс приблизно з 15 год. до 18 год. приїжджали оперативні співробітники ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , хто з них хто, вона не знає. Працівники поліції нічого з належного їй майна не вилучали. Просила задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 139808 грн 28 к. та в рахунок моральної шкоди 65 000 грн;

- показаннями, допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , яка показала, що вона працює прибиральницею офісних приміщень, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також вона прибирає сходи. Офіс № НОМЕР_2 вона прибрала у п`ятницю. Прийшовши у понеділок на роботу, їй сказали, що офіс № НОМЕР_2 обікрали. У коридорах встановлені камери, вони переглянули відеозапис. Її та ще одну жінку з перукарні попросили бути понятими під час огляду місця події. Вони дивилися, що робили працівники поліції та нікуди не відлучалися. У офісі був безлад, сейф, який стояв у кабінеті директора, був пошкоджений, у барі був відсутній алкоголь дорогий. Працівники поліції знімали відбитки пальців з сейфа, дверей. Колоди карт працівники поліції не вилучали. Працівники поліції сказали, що вхідні двері офісу відчинили «рідними» ключами. Також показала, що незадовго до цих подій у неї украли телефон з її підсобки. Також у підсобці у кружці на столі вона завжди залишала ключі від офісів. Ключі теж зникли, а через деякий час вона побачила, що ключі знову лежать у кружці. Підсобка завжди відчинена;

- показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який показав, що дату він не пам`ятає, було тепло. Він та його знайомий ОСОБА_17 поверталися додому, коли працівники поліції запросили їх бути понятими при затриманні ОСОБА_4 . Затримання відбувалося біля магазину «Новус», недалеко від парку. ОСОБА_4 сидів у автомобілі, потім вийшов. Як під`їжджав автомобіль він не бачив. На вулиці біля автомобіля темного кольору стояв ОСОБА_4 та працівники поліції, біля них на асфальті стояла сумка. У ОСОБА_4 працівники поліції вилучили куртку, штани, кросівки, з його сумки вилучили книжку, грабельки з дерев`яною ручкою. ОСОБА_4 роздягнули на вулиці. Працівники поліції розмовляли із ОСОБА_4 , він розповідав, де був. Чи казав ОСОБА_4 , що був у офісі, він не пам`ятає. Він та ще один понятий були свідками того, як у пакет запакували вилучені у ОСОБА_4 речі. Також показав, що у ОСОБА_4 була сумка дорожня з двома кишенями по боках. ОСОБА_4 казав, що його затримали на місці, на вулиці;

- показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який показав, що дату він точно не пам`ятає, події відбувалися у квітні 2022 року. Він разом ОСОБА_16 поверталися додому, коли працівники поліції запросили їх бути понятими при затриманні чоловіка за крадіжку. Він бачив, як під`їхало три автомобілі. З одного автомобіля вийшов ОСОБА_18 . Під час затримання із ОСОБА_4 знали одяг (куртку, джинси світло-синього кольору) та кросівки, які запакували у пакет, який опечатали та вони поставили свої підписи. Також з багажника працівники поліції дістали сумку, з якої вилучили велику книжку, назви не пам`ятає, та одяг, у який ОСОБА_4 перевдягнувся. ОСОБА_4 казав, що одяг та книжка не його. Всього вмісту сумки він не бачив. Під час затримання ОСОБА_4 нічого не пояснював, він був у кайданках. Видимих тілесних ушкоджень на ОСОБА_4 не було видно, руки та обличчя були без пошкоджень. Після всіх слідчих дій йому та ОСОБА_16 дали на ознайомлення документи, після чого вони їх підписали:

- показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , який показав, що він працює начальником сектору кримінальної поліції у Святошинському УП ГУ НП в . Києві. ОСОБА_4 він знав візуально, познайомився з ним за кілька місяців до цих подій. У травні 2022 року невідома особа проникла у офісне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала речі. Він разом з ОСОБА_12 були на місці події у другій половині дня, подивилися відеозапис з камер спостереження. Особа, яка проникла до офісного приміщення, візуально була схожа на ОСОБА_4 . Під час огляду місця події потерпіла вказала, що були викрадені речі, а саме: крижка, колоди карт, які вони нещодавно отримали з типографії. Вони затримали ОСОБА_4 біля університету «Україна», недалеко він управління поліції. Він був одягнений по сезону, мав сумку коричневого кольору через плече. Також показав, що він не телефонував ОСОБА_4 02.05.2022 та не бачив його біля 13 год. в управлінні поліції. Обшук за місцем проживання ОСОБА_4 не проводився, він, ОСОБА_14 , там ніколи не був. Мобільний телефон не вилучався. Дактилоскопіювання ОСОБА_19 робили після затримання, але відбитки пальців на скло ніхто не робить. Крім того, показав, що він був присутній у Святошинському УП ГУ НП в м. Києві на якійсь слідчій дії, яка проводилася із ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_20 , можливо він проводив фіксацію. Під час затримання ОСОБА_4 можливо стояв службовий автомобіль «Део Ланос», н.з. НОМЕР_1 , він точно не пам`ятає. Чи був при затриманні захисник, він не пам`ятає, оскільки захисника викликає слідчий;

- показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який показав, що він працює в Святошинському УП ГУ НП в м. Києві в карному розшуку, на посаді оперативного співробітника, ОСОБА_4 він раніше бачив, у 2020 чи 2021 році. На початку травня 2022 року йому та ОСОБА_14 надали орієнтування, скинули відео з камер спостереження. Вони виїхали на відпрацювання території, коли рухалися по вул. Львівській, 23 чи 25 у м. Києві, біля університету «Україна», побачили ОСОБА_4 , який був із сумками однією чи двома, він був схожий на особу по орієнтуванню. Вони під`їхали до нього, вийшли з автомобіля та підійшли до ОСОБА_4 , показали йому відео. ОСОБА_4 сказав, що на відео не він. Після цього, вони викликали СОГ. Коли приїхала СОГ, він особисто запросив понятих. Чи був при затриманні ОСОБА_4 захисник, він не пам`ятає. У ОСОБА_4 були вилучені особисті речі, книжка та карти, які викрали з приміщення. У ході затримання ОСОБА_4 ні хто не погрожував, фізичну силу не застосував. Сумка ОСОБА_4 у багажнику службового автомобіля не перебувала. Чи був мобільний телефон у ОСОБА_4 і чи він вилучався, він не пам`ятає. Крім, того показав, що ОСОБА_4 02.05.2022 він не дзвонив, бо немає його номеру телефона, та не просив прийти до відділку поліції, також обшук за місцем проживання ОСОБА_4 він не проводив. На місці вчинення злочину він був разом з ОСОБА_14 після затримання ОСОБА_19 . У даному кримінальному провадженні у жодних слідчих діях він участі не брав;

- показаннями, допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , який показав, що він працює в Святошинському УП ГУ НП в м. Києві на посаді криміналіста. ОСОБА_4 він особисто він не знає. На початку травня 2022 року він чергував у складі СОГ та прибув на виклик за адресою: м. Київ, вул. Львівська, біля університету «Україна», де був виявлений ОСОБА_4 , якого затримали працівники карного розшуку Святошинського УП НП в м. Києві. Крім, того заначив, що працівники карного розшуку передали ОСОБА_4 . СОГ для проведення з ним подальших слідчих дій, він здійснював лише фото та відео фіксацію затримання. Також у складі СОГ він виїжджав на місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_2 , офісне приміщення, де збирав слідову інформацію - знімав папілярні узори з сейфа, вхідних дверей, близько 5 шт., переглядав відеозапис з камер відеоспостереження, які встановлені у будівлі. У кабінеті власника були знайдені фомка та викрутка, які власнику не належать. Здійснювалася фото та відеофіксація огляду місця події. Поняті під час проведення огляду місця події були з самого початку, нікуди не відлучалися, хто їх запросив він не знає. Папілярні узори, які він зняв, були поміщенні до одного пакету, який був скріплений печаткою, підписами учасників огляду місця події та залишений слідчому. Також показав, чи відбирав він відбитки пальців рук він у ОСОБА_4 , він точно не пам`ятає, підпис на протоколі відібрання зразків для проведення експертизи його. У цей день ОСОБА_14 він побачив після затримання ОСОБА_4 , у якого були вилучені сумка, особисті речі, книжка. Тілесних ушкоджень на ОСОБА_4 він не бачив. Захисника на місці затримання не було, у той час велися активні бойові дії, тому захисники на місце затримання не виїжджали;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2022, згідно з яким громадянка ОСОБА_10 повідомила про те, що 30.04.2022 в період часу з 15 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 02.05.2022, за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, третій поверх, офісне приміщення № НОМЕР_2 невстановлена особа, шляхом підбору ключів потрапила до офісного приміщення та таємно викрала грошові кошти в сумі близько 5000 грн 00 к. та елітний алкоголь (т. 1 а.п. 62-63);

- протоколом огляду місця події від 02.05.2022 з додатками - схемою та ілюстративною таблицею, відповідно до якого об`єктом огляду являється офісне приміщення № НОМЕР_2, розташоване на 3-му поверсі за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17. При огляді офісного приміщення встановлено, що вхід здійснюється через металеві двері з врізаним замком із зовнішньої сторони дверей за допомогою обробки дактилоскопічним порошком було виявлено папілярні узори № 1 та № 2, які за допомогою клейкої стрічки поміщені до пакету. У кімнаті № 1 загальна обстановка не порушена. У кімнаті № 2 посеред кімнати на підлозі лежить металевий сейф, поруч з яким лежить металева викрутка з синьою рукояткою та металева фомка чорного кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету № NPU1300961 та опечатано. При огляді металевого сейфу встановлено, що на дверцятах наявне ушкодження та за допомогою дактилоскопічного порошку було виявлено папілярні узори № 4 та № 5, які за допомогою клейкої стрічки поміщені до пакету. Поруч з металевим сейфом виявлена папка, в ході обробки якої дактилоскопічним порошком виявлено папілярний узор № 3, який за допомогою клейкої стрічки поміщений до пакету. Всі вилучені папілярні узори поміщені до одного паперового конверту, на якому вказано місце проведення огляду, дата та учасники із їх підписами (т.1 а.п. 64-67, 68, 69-77);

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2022, з додатком - фототаблицею, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , захисника ОСОБА_22 у ОСОБА_4 під час обшуку в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору, кепку орного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного та білого кольору з шнурками білого кольору, які поміщенні до спеціального пакету № EXPO 443784. Куртка чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № EXPO 443783, сумка чорного кольору, колода карт, книжка «Жизнь прекрасна», які поміщенні до спеціального пакету № EXPO 443782 (т. 1 а.п. 78-81, 82-87);

- протоколом огляду диска від 03.05.2022 з додатком - фототаблицею та диском, на якому містяться відеозаписам та який досліджений у судовому засіданні, відповідно до якого предметом огляду є компакт-диск для лазерних систем зчитування, формату DVD-R, який надала потерпіла ОСОБА_10 . На даному диску наявна папка «ІНФОРМАЦІЯ_5», в якій наявні 14 файлів, дані файли є фрагментами відеозапису з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді та в приміщенні адміністративної будівлі, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17. Файли датовані 30.04.2022 та охоплюють час з 16:15:33 до 18:39:37. На відеозаписах зафіксовано чоловіка, що одягнений у чорну кепку, коричневу куртку, светр з ромбами чорного та білого кольору, світлі джинси, чорно-білі кросівки та за спиною на правому плечі тримає квадранту сумку чорного кольору, який зайшов до адміністративної будівлі та піднявся вгору по сходах. Також на відеозаписах, які охоплюють між офісний коридор на 3-му поверсі адміністративної будівлі, зафіксовано цього ж чоловіка, який направився до місця розташування офісу № НОМЕР_2. Через деякий час він підійшов до дверей одного з офісних приміщень та смикнув ручку вхідних дверей, але двері не відчинились, після чого вказаний чоловік покинув коридор (т. 1 а.п. 101-108).

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/12795-Д від 03.05.2022, відповідно до якого сліди пальців рук з найбільшими розмірами по осях 16х26 мм, 16х24 мм, 17х26 мм, 17х24 мм, слід фрагменту долоні руки з найбільшими розмірами по осях 80х36 мм, які виявлено та вилучено 02.05.2022 в ході огляду офісу № НОМЕР_2 по вул. Львівська, 17 у м. Києві, - придатні для ідентифікації по ним особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 16х26 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 16х24 мм залишений мізинцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 17х26 мм залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 17х24 мм залишений вказівним пальцем лівої руки, слід фрагменту долоні руки з найбільшими розмірами по осях 80х36 мм залишений долонею лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диктолокарта якого надана на дослідження (т. 1 а.п. 111-112, 113-114, 115-116, 119-128).

- протоколом огляду речей від 10.05.2022 та додатком до нього - фототаблицею, згідно з яким оглянуто металеву викрутку з синьою рукояткою та металеву фомку чорного кольору (т. 1 а.п. 129-131);

- протоколом огляду речей від 10.05.2022 та додатком до нього - фототаблицею, згідно з яким оглянуто сумку квадратної форми, яка виготовлена з тканини чорного кольору, має ремінець для носіння на плечі, який регулюється, зовні має 4 кишені, які застібаються за допомогою змійки, всередині сумка має яскраво зелену підкладку та дві внутрішні кишені. При огляді вмісту сумки виявлено колоду гральних карт у картонній коробці бежевого кольору із зображенням козака, на зворотному боці коробки посередині знизу знаходиться напис «ІНФОРМАЦІЯ_6», книжку з написом «Жизнь прекрасна», автора ОСОБА_11 ,у твердій палятурці із зображенням пейзажу (т. 1 а.п. 134-138);

- протоколом огляду речей від 10.05.2022 та додатком до нього - фототаблицею, згідно з яким оглянуто чоловічу куртку, яка застібається на змійку, з двома кишенями, без капюшону, яка виготовлена з тканини чорного кольору, має маркувальний напис із зазначенням розміру та виробника; коричневі сонцезахисні окуляри невідомої марки з оправою квадратної форми (т. 1 а.п. 139-141);

- протоколом огляду від 10.05.2022 та додатком до нього - фототаблицею, згідно з яким оглянуто чоловічу куртку, без капюшону, яка виготовлена, ймовірно, зі шкіри коричневого кольору, застібається за допомогою гудзиків, має дві кишені зовні та підкладку коричневого кольору, всередині наявне маркування виробника, має потертості на рукавах, комірці та у зоні застібання; кепку, яка виготовлена з тканини чорного кольору, чоловічі кросівки чорного та білого кольору, ймовірно, виготовлені із замші та тканини, мають білу підошву та білі шнурки, наявні ознаки носіння у вигляді зміни первинної форми підошви, потертостей на замші та на тканині всередині кросівок; чоловічі штани темного кольору марки «Colin`s jeans», які мають стандартні п`ять кишень, ззаду маркування виробника у вигляді нашивки коричневого кольору на поясі з правої сторони (т. 1 а.п. 142-146);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1115 від 16.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість, не поданого на дослідження майна, а саме: пляшка коньяку «Hennessy «Paradis», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, складає 40 451 грн 00 к.; пляшка коньяку «Hennessy VS», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, складає 1 339 грн 67 к.; пляшка віскі «Ardbeg Vigeadail, 54.2%», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, складає 3 302 грн 23 к.; пляшка коньяку «Старый Кахети 5*», об`ємом 0,5 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, складає 295 грн 55 к.; пляшка віскі «Jack Daniel's», об`ємом 0,7 л, пакування якої не пошкоджено, термін придатності не порушено, складає 832 грн 33 к.; пляшка червоного вина «Chateau Latour» 1965 року, об`ємом 0,75 л, пакування якої не пошкоджено, не визначилась, оскільки експертом не виявлено на ринку пропозицій будь-якої інформації на ринку України щодо ціни; книга «Жизнь прекрасна», автора ОСОБА_11 у твердій обкладинці в матовому ламінуванні із зображенням картини-пейзажу, складає 500 грн 00 к.; колода сувенірних гральних карт по мотивам поеми М. Котляревського «Енеїда» в картонній коробці бежевого кольору із зображенням козака, ринковою вартістю 150 грн 00 к.; колоди гральних карт по мотивам поеми М. Котляревського «Енеїда» в картонній коробці синього та червоного кольору із позолоченим зображенням персонажа Енея, у кількості 19 штук, складає 5 700 грн 00 к. (т. 1 а.п. 152-153, 154-155, 156-160, 162-170).

Також у судовому засіданні безпосередньо були дослідженні речові докази.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи вище перелічені докази, як кожний окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, так і сукупність вказаних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, а також враховуючи практику ЄСПЛ, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустимими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Щодо тверджень сторони захисту про те, що матеріалами кримінального провадження не містять належних та допустимих доказі на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , а саме всі докази є сфальсифіковані працівниками поліції; відбитки пальців, які нібито вилучені на місці вчинення злочину, були нанесені після відібрання відбитків пальців у ОСОБА_4 , вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме карти та книга, були йому підкинуті працівниками поліції, сумка, з якою нібито було затримано ОСОБА_4 , знаходилася у багажнику працівників поліції, на відеозаписі з місця вчинення кримінального правопорушення, зображена особа чоловічої статі, але не підтверджено, що на відеозаписі зображений ОСОБА_4 , це лише припущення, вилучені у нього речі та речі, які зазначені на відеозаписі з місця вчинення кримінального правопорушення різні, то такі твердження не беруться судом до уваги з огляду на те, що потерпіла та свідки перед їх допитом у судовому засіданні були попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання потерпілої та свідків були послідовними, логічними та не викликали у суду жодних сумнівів, вони узгоджуються з письмовими доказами, які ретельно досліджені в ході судового розгляду, та не суперечать один одному.

Щодо твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він з боку працівників поліції піддався катуванню, побиттю та знущанню, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Так, судом з метою перевірки даних показів ОСОБА_4 направлявся запит до Київської міської медичної частини філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області і відповідно до відповіді (від 11.04.2023 № 539 КММЧ/КИ-23) ОСОБА_4 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» 05.05.2022 та 06.05.2022 звертався до медичного персоналу у зв`язку з тим, що наніс собі власноручно різані рани правого передпліччя під час проведення судово-слідчих дій.

Версія обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не вчиняв даного кримінального правопорушення, в повному обсязі спростовується як показаннями допитаних у судовому засіданні потерпілої та свідків, так і ретельно дослідженими та проаналізованими вище наведеними доказами.

До того ж, таку версію обвинуваченого ОСОБА_4 суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності за діяння, яке йому інкримінується.

Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_4 30.04.2022 приблизно о 16 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення та в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має трьох малолітніх дітей, які проживають у республіці білорусь, немає місця реєстрації в Україні, має місце проживання у м. Києві, зі слів проживає у свого дядька, не працює, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Щодо цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 139 808 грн 28 к. та моральної шкоди в розмірі 65 000 грн 00 к., то суд виходить з такого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 139 808 грн 28 к. підлягає частковому задоволенню, а саме на суму 59370 грн 78 к., що підтверджується належними доказами, а саме висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 1115 від 16.05.2022 та платіжним дорученням від 02.06.2022 № 31 (плата за ремонт сейфу офісного) (т. 1 а.п. 54).

Щодо відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 , то розмір такого грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань потерпілого внаслідок смерті близької людини, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи наведене, залежно від характеру вчиненого кримінального правопорушення, глибини душевних страждань потерпілої ОСОБА_10 , пов`язаної з протиправною поведінкою ОСОБА_4 , яка призвела до раптового настання стресу, пережитою тривогою за своє майно, яке має колекційну цінність, а також з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_10 20 000 грн 00 к.

В іншій частині позову слід відмовити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 109-110, 132, 133, 147-148, 149, 150, 151).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджуються розрахунками їх вартості (т. 1 а.п. 118, 161).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 02.05.2022 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди, заданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 59370 (п`ятдесят дев`ять тисяч триста сімдесят) грн 78 к. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 к.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Речові докази по справі:

- диск DVD -R з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені на фасаді та приміщені адміністративної будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, на яких зафіксовані обставини вчинення крадіжки майна з приміщення офісу № НОМЕР_2, невстановленою особою, що мала місце 30.04.2022, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- металеву викрутку з синьою рукояткою та металеву фомку чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- куртку коричневого кольору, кепку чорного кольору, штани темного кольору, кросівки чорного та білого кольору з шнурками білого кольору, куртку чорного кольору, сонцезахисні окуляри коричневого кольору, сумку чорного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_4 ;

- колоду гральних карт та книжку з написом «Жизь прекрасна», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути ОСОБА_10 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1372 ( одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1