Номер провадження:1-кп/521/1744/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2023 року м. Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України на стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів при провевденні капітального ремонту проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозького району - Агаймани, що територіально відноситься до Нижньосірогоського району Херсонської області, а тому за територіальною підсудністю відноситься на цей час до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали клопотання, зазначивши, що бухгалтерська документація взагалі оформлювалася у м.Нікополь, де знаходиться підприємство.
Прокурор заперечувала проти клопотання захисту, оскільки вважає, що місцем вчинення правопорушення є м.Херсон, де приймалися документи про виконання робіт, тому обвинувальний акт було направлено саме до Малиновського районного суду м.Одеси до 11.06.2023 року, що є територіальною юрисдикцією зазначеного суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з наступних підстав.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , який обіймає посаду директора ПП "Авігея СТ", обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у особливо великому розмірі, а саме за незаконне заволодіння грошовими коштавми ДУ "Місцеві дороги Херсонщини" (м.Херсон) за договором по акту приймання будівельних робіт з "Капітального ремонту проїзної частини автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0221306 Нижні Торгаї - межа Нижньосірогозького району - Агаймани" (Херсонська область) за роботи, які фактично не були виконані в повному обсязі.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що виннесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи зазначені підстави та з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1