Справа № 367/9475/23
Провадження №1-в/367/230/2023
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша, Черкаської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.11.2022 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 16.02.2023 року перебуває ОСОБА_6 , засуджена 16.11.2022 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 17.12.2022 року.

17.11.2023 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центру пробації» у м. Києві та Київської області надійшло подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає подання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_6 допустила тільки одне порушення виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме, не з`явилась на реєстрацію 02.10.2023 року без поважної причини, у зв`язку з чим останній було винесено письмове попередження, в подальшому порушень виконання обов`язків не допускала, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період відбування покарання з випробуванням не притягувалась, що свідчить про те, вона довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2022 року за ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1