Провадження № 1-кс/727/3790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю:

заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 24 листопада 2023 року.

Посилається на те, що 27 листопада 2023 року адвокат в інтересах ОСОБА_4 направила поштовим зв`язком до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 356 КК України.

На даний час, відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Просить зобов`язати уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України за заявою поданою 27.11.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.356 КК України щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги оскільки до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому вказана заява про вчинення кримінального правопорушення не надходила та П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не розглядалась.

Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

З квитанції про надсилання поштового відправлення встановлено, що поштове відправлення № 176 було надіслано адресату - П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 27.11.2023 року.(а.с. 8).

З витягу відстеження поштових відправлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта», вбачається що поштове відправлення № 176 станом на 11.12.2023 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому отримано не було, дане відправлення повернуто за зворотньою адресою, причина повернення - інші причини.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 356 КК України від 24 листопада 2023 року П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому отримана не була, рішення слідчим про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по даній заяві не приймалось, а відтак відсутня бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то і підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1