Справа: № 148/213/24
Провадження №1-кс/148/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки матеріалів ЄО № 553 від 19.01.2024, які вирішенні Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області згідно вимог ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», встановлено, що 19.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконується рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.01.2024 у справі № 120/15163/23, яким заявника поновлено на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом, 25.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Також, 26.01.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.01.2024 у справі №120/15165/23, яким заявницю поновлено на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За вказаним фактом, 27.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 27.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У подальшому, 01.02.2024 за клопотанням слідчого у даному кримінальному провадженні процесуальним прокурором винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під загальним № 0000011.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться виконавче провадження № 73910210 від 22.01.2024, з приводу примусового виконання виконавчого листа № 120/15163/23 виданий 18.01.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом, відповідно до якого зобов`язано поновити ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07.09.2023 та допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення.

Державним виконавцем 25.01.2024 винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн на ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якої боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом трьох робочих днів, також боржника попереджено про кримінальну відповідальність за умисне не виконання рішення суду.

У відповідь на постанову про накладення штрафу, 31.01.2024 на електронну адресу відділу примусового виконання рішень, надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 04-06-262 від 30.01.2024, згідно якого боржник повідомив, що у порядку ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначена постанова про накладення штрафу, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, оскаржена ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку та строки, встановлені ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, рішення суду, в наданий державним виконавцем строк боржником не виконано повторно без поважних причин.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Слідчий вважає, що з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 73910210 від 22.01.2024, відкритого на підставі виконавчого листа № 120/15163/23, виданого 18.01.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом, відповідно до якого зобов`язано поновити ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 з 07.09.2023 та допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчій СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитися з даними документами та отримати їх завірені належним чином копії, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 73910210 від 22.01.2024, відкритого на підставі виконавчого листа № 120/15163/23, виданого 18.01.2024 Вінницьким окружним адміністративним судом.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: