ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2573/23 Справа № 180/1429/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

представника неповнолітнього

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на постанову дізнавача,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) надійшла скарга ОСОБА_6 , яка подана в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на постанову начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 27.07.2023 року.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали слідчого судді у зв`язку з незаконністю та помилковістю.

Посилаючись на положення ч.1 ст.303 КПК України (далі-КПК) та практику ЄСПЛ зазначає, що слідчий суддя приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою позбавив його права на доступ до правосуддя, порушив загальні принципи кримінального судочинства, а також права гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

В обґрунтування зазначає, що зі змісту поданої скарги вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого щодо відмови у проведенні слідчих дій; видачі постанови про допит у якості свідка; визнанні бездіяльності дізнавача ВП № 1 Нікопольського РУП щодо ненадання відповіді на клопотання від 18.10.2023 року.

Також зазначає, що слідчий суддя не надав оцінки доказам адресованим ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також безпідставно не витребував матеріали з відділу поліції.

На підставі викладеного заявник просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року та постановити нову, якою направити справу до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_8 на підтримку доводів поданої апеляційної скарги, які наполягали на її задоволенні, просили скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з частиною шостою статті 304 КПК ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Мотивуючи своє рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка подана в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на постанову начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2023 року, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 27.07.2023 року, слідчий суддя послався на положення ч.ч.1,2 ст.303 КПК та в ухвалі зазначив, що постанова про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра, не входить до передбаченого переліку оскарження постанов на досудовому розслідуванні.

З такими висновками погоджується суд апеляційної інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.

Зазначеному імперативному принципу відповідає використана у КПК законодавча техніка, зокрема в ч.1 ст.303, що містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, та цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже вищенаведене свідчить про правильність висновку слідчого судді місцевого суду про те, що оскаржувана ОСОБА_6 постанова начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Таким чином колегія суддів вважає, що слідчий суддя посилаючись на ч.4 ст.304 КПК, обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Інші доводи апеляційної скарги, на які посилається заявник, не впливають на правильність прийнятого місцевим судом рішення.

Підсумовуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 є безпідставною та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка подана в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на постанову начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 27.07.2023 року, є законною та відповідає вимогам ст.370 КПК, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка подана в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , на постанову начальника СД ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про надання копії постанови або запрошення на допит в якості спеціаліста лікаря-психіатра по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 27.07.2023 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4