Провадження № 1-кп/243/392/2023
Справа № 243/8776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та під час трансляції, з приміщення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000469 від 13 квітня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 17 серпня 2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В ході судового розгляду кримінального провадження був визначений порядок та обсяг дослідження доказів, допитана потерпіла, досліджені письмові матеріали кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження, на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 13/0/15-22 від 11 січня 2022 року «Про відрядження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 до Авдіївського міського суду Донецької області для здійснення правосуддя» та відповідно до наказу в.о. голови суду ОСОБА_9 від 18 січня 2022 року № 4-к головуючого суддю ОСОБА_8 відряджено до Авдіїіськго міського суду Донецької області для здійснення правосуддя строком на один рік.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, між суддями, замість головуючого судді ОСОБА_8 визначений головуючий суддя ОСОБА_10 ..

Згідно Наказу голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2022 року № 43-к «Про припинення повноважень та відрахування зі штату суду ОСОБА_10 », припинено повноваження ОСОБА_10 , судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, та відраховано зі штату суду, у зв`язку зі смертю судді, 01 липня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, між суддями, замість головуючого судді ОСОБА_10 визначений головуючий суддя ОСОБА_11 ..

Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя № 891/0/15-23 від 12.09.2023 року «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» та відповідно до наказу Голови суду ОСОБА_12 від 13.09.2023 року № 31-к, «Про відрахування зі штату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судді ОСОБА_11 »

У зв`язку з чим, головуючий суддя не може здійснювати правосуддя у Слов`янському міськрайонному суді та відповідно продовжити розгляд кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, між суддями, замість головуючого судді ОСОБА_11 визначений головуючий суддя ОСОБА_1 ..

Суд за власною ініціативою поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Учасники кримінального провадження та потерпіла не заперечують проти продовження судового розгляду кримінального провадження. Наголошують на продовженні судового розгляду даного кримінального провадження відповідно до встановленого порядку попереднім складом суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Приймаючи до уваги, що сторони кримінального провадження та потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні до заміни, головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження і таке рішення не вплине негативно на судовий розгляд.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.13 ч.2 ст.115 КК України, продовжити після заміни судді, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 05 хв., 06 грудня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3