Справа № 991/9400/23
Провадження № 1-кс/991/9493/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

установив:

23.10.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01.03.2023.

І. Суть клопотання

Детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.

За версією слідства, ОСОБА_4 , шляхом усного умовляння та переконання, підбурив ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які розглядали касаційну скаргу у справі № 240/22062/20. При цьому, отримані, як неправомірна вигода, грошові кошти ОСОБА_4 суддям касаційного суду не передав, а використав на власний розсуд.

Стороні захисту, з метою збирання доказів на підтвердження власної позиції, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001203 від 06.10.2021.

З публічних джерел стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайство, тому з метою підтвердження або спростування цієї інформації захисник ОСОБА_3 отримав тимчасовий доступ до відомостей з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» щодо ОСОБА_5 .

З отриманої інформації стало відомо, що 01.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у провадженні № 0001203 від 06.10.2021, а 23.03.2023 направлено до суду обвинувальний акт. Однак, з вищезазначених відомостей сторона захисту не має змоги ані встановити фактичні обставини кримінального провадження, ані зміст обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст.190 КК України.

Захисник зазначає, що доказова база сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , складається, в тому числі, із заяви про вчинення кримінального правопорушення та показань свідка ОСОБА_5 .

Встановлення змісту обвинувачення, та як наслідок доведення факту неодноразового притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності саме за кримінальне правопорушення, що вчиняється шляхом обману чи зловживання довірою - створить обґрунтовані сумніви у правдивості показань цього свідка.

До того ж, захисник вважає, що у кримінальному провадженні № 0000096 більшість показань свідка ОСОБА_5 нічим іншим не підтверджується, тому в такій ситуації одним із ключових завдань для сторони захисту є дискредитація свідка, доведення його недобросовісної поведінки в минулому.

З Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, отримані в порядку тимчасового доступу речі та документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами зазначені обставини не можуть бути доведені.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що запитувана інформація потрібна стороні захисту для підтвердження недобросовісної репутації свідка ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про поважність причин неприбуття не повідомив.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. (ч. 5-6 ст. 163 КПК України).

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

На підтвердження фактів та обставин, на які посилається сторона захисту, до матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях додано: витяг з ЄРДР (станом на 26.07.2023); повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 24.07.2023; заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2023; протоколи допиту свідка ОСОБА_5 .

У довідці заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 09.10.2023 за вих. № 78914/16-20183-2023, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0001203 від 06.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у подальшому, обвинувальний акт було направлено до суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень відомо, що матеріали кримінального провадження № 0001203 від 06.10.2021 перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Також, захисник має довести можливість використання як доказів, відомостей, які містять охоронювану законом таємницю в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи та відомості, які в них містяться, до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, можуть містити охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, а саме інформацію, яка містить персональні дані осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Згідно ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не доведено можливості використання як доказу, відомостей, які містяться в обвинувальному акті, складеному щодо ОСОБА_5 , і що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів не встановлено визначені процесуальним законом підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1