печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина (далі ФРН) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина (далі ФРН) ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ще на 2 місяца.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2022 працівниками поліції виявлено та затримано громадянина ФРН ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону про наркотичні речовини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит ФРН про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ФРН ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2022 надійшло до Київської обласної прокуратури. На теперішній час, перевірка триває.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) в період з березня 2020 по червень 2021 років в різних містах ФРН здійснював незаконну торгівлю наркотичними речовинами у великих об`ємах (22 епізоди).

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Таким чином, ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 307 (незаконне придбання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (далі ЦМУ ДМС) ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та ЦМУ ДМС прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо зазначеної заяви. Рішенням ЦМУ ДМС № 45-23 громадянину ФРН ОСОБА_11 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення ОСОБА_10 оскаржив до суду, ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/15568/23 відкрито провадження в адміністративній справі. Рішення по суті на даний час не ухвалено.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в ФРН з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) на території ФРН розшукується за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, не має офіційного працевлаштування, не має постійного місця проживання, офіційно в шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. Відтак, наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до ФРН, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.07.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022та 26.08.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та в подальшому, продовжено строк їх дії ухвалами суду від 06.12.2022, 02.02.2023, 01.03.2023, 28.04.2023, 22.06.2023, 17.08.202 та 12.10.2023 до 11.12.2023 (включно).

Необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обов`язків ще на 2 місяці, для забезпечення видачі останього на запит іноземної держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Одночасно зазначила, що екстрадицій на перевірка продовжена до 29.02.2024

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2023 продовжено застосування обов`язків особистого зобов`язання до 12.12.2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на запит іноземної держави на даний час триває, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) останнього Генеральною прокуратурою України не прийнято, строк екстрадиційної перевірки продовжено до 29.02.2024, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити громадянину Федеративної Республіки Німеччина (далі ФРН) ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме до 08 лютого 2024 року та зобов`язати:

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 08 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1