КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/103/24

провадження № 1-кс/133/62/24

16.01.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 січня 2024 pоку, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 10 січня 2024 року о 23.20 в с. Жежелів Хмільницького району по вул. Матросова водій автомобіля ЗАЗ Віда днз НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав пропозицію неправомірної вигоди співробітникам Національної поліції України у розмірі 2000 гривень шляхом їх перерахунку на банківський рахунок співробітника.

Окрім цього установлено, що під час даної події відповідно до ст. 40 ЗУ «Про поліцію» та наказу МВC України від 18.12.2018 2 1026 «Пpо затвердження Інструкції застосування органами і підрозділами поліції технічних засобів, що мають функцї фото- і кінозйомки, відеозапису засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» проводилась відео зйомка на нагрудні бодікамери « наряду ГРП «Капітал-51» інвентарні номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі до відео запису із вказаних нагрудних бодікамер на які проводилась відео зйомка.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, однак попередньо надали заяви з прохання слухати справу у їхню відсутність.

Володілець інформації з доступом до якої звернувся слідчий, який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавач, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР вбачається, що 10 січня 2024 року о 23.20 в с. Жежелів Хмільницького району по вул. Матросова водій автомобіля ЗАЗ Віда, днз НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав пропозицію неправомірної вигоди співробітникам Національної поліції України у розмірі 2000 гривень шляхом їх перерахунку на банківський рахунок співробітника.

Вказане також підтверджується рапортом СОГ від 10.01.2024 №191.

До матеріалів справи також долучено рапорт інспектора та СРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, із яких вбачається, що під час патрулювання 10.01.2024 близько 22:41 в с. Жежелів по вул. Матросова, був зупинений автомобіль марки ЗАЗ Віда, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив про вживання алкоголю, та у зв`язку з наявними у нього ознаками алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти медичне освідування, однак він відмовився, та запропонував домовитись іншим чином та достав двісті гривень і запропонував, на що йому було повідомлено про те, щоб він заховав вказані кошти та попереджено про кримінальну відповідальність. Однак в ході складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності, перебуваючи на задньому сидінні ОСОБА_4 запропонував працівникам поліції 2000 грн. Дана подія була зафіксована на нагрудні боді-камери поліцейських.

До матеріалів справи також долучено протоколи допиту свідків від 11.01.2024

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВHП №012082 видане 04.02.2021 ГУНП У Вінницькій області, жетон 160107332) доступ з подальшим вилученням відеозаписів з нагрудних бодікамер наряду ГРП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентарні номера НОМЕР_4 , НОМЕР_3 за 10.01.2024, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шо розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 16.01.24