Справа № 126/1670/23
Провадження №11-сс/801/637/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2023 за №0000350, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задоволено.

Продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Арсеньєв Приморського краю, Росія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2023, включно.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зменшення розміру застави визначеної ухвалою слідчого судді від 08.09.2023, відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із даним судовим рішенням, 08.11.2023 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 02.11.2023 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу, а саме цілодобовий домашній арешт.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Так, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_3 , який відповідно до наявного в матеріалах апеляційної скарги ордера про надання правової допомоги від 01.11.2023, діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2023 року до апеляційного суду згідно штампу реєстрації вхідних документів звернувся лише 08.11.2023, тобто із пропуском встановленого законом строку на її оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, також матеріали скарги не містять будь-яких даних щодо дати отримання оскаржуваної ухвали як адвокатом, так і самим підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2