Провадження № 1-кс/592/7147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002982 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речові докази, які було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134717; флеш-накопичувач «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134718; капці білого кольору літні чоловічі, розмір 41, що поміщені до сейф-пакету №WAR 1634961; капелюх чорного кольору з емблемою «Calvin Klein», що поміщений до сейф-пакету №WAR 1634962.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від інспектора ВКП Сумської області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що невстановлена особа, у соціальній мережі «Інстаграм», під виглядом продажу жіночого одягу та взуття, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

Встановлено, що потерпілі переказували грошові кошти на банківську карту Ощадбанку» № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування проведено слідчо-розшукові заходи, а саме здійснено тимчасових доступів до речей та документів, під час аналізу отриманої інформації встановлено, що зняття грошових коштів відбувалось з банкоматів, які розташовані на території міста Суми. АТ «Ощадбанк» надав інформацію, що дана картка належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього встановлено та 09.08.2023 року допитано у якості свідка, який повідомив, що 24.05.2023 року він зі свого облікового запису створив віртуальну банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , у подальшому вказану банківську карту він продав громадянину ОСОБА_5 2004 року народження, за грошову винагороду у розмірі 600грн.

АТ КБ «Приватбанк» надав фото та відео з терміналу, де зображена особа, що знімає грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_1 , окрім того, у порядку ст.93 КПК України від магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Г. Кондратьєва буд. 181, отримано відеозапис на якому зафіксовано особу, що знімає грошові кошти. Оперативним шляхом встановлено, що особа зовні схожа на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 від 18.10.2023 року наданої в рамках розслідування кримінального провадження №0002982 від 02.08.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі.

У подальшому, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету № WAR 1134717; флеш-накопичувач «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету № WAR 1134718; капці білого кольору літні чоловічі, розмір 41, що поміщені до сейф-пакету № WAR 1634961; капелюх чорного кольору з емблемою «Calvin Klein», що поміщений до сейф-пакету № WAR 1634962.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002982 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом того, що 01.08.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від інспектора ВКП Сумської області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, про те, що невстановлена особа, у соціальній мережі «Інстаграм», під виглядом продажу жіночого одягу та взуття, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілих.

03.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_7 від 18.10.2023 року наданої в рамках розслідування кримінального провадження №0002982 від 02.08.2023 було проведено обшук в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено наступні речі.

У подальшому, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету № WAR 1134717; флеш-накопичувач «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету № WAR 1134718; капці білого кольору літні чоловічі, розмір 41, що поміщені до сейф-пакету № WAR 1634961; капелюх чорного кольору з емблемою «Calvin Klein», що поміщений до сейф-пакету № WAR 1634962.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речові докази, які було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134717; флеш-накопичувач «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134718; капці білого кольору літні чоловічі, розмір 41, що поміщені до сейф-пакету №WAR 1634961; капелюх чорного кольору з емблемою «Calvin Klein», що поміщений до сейф-пакету №WAR 1634962, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як доказ та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002982 від 02.08.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: флеш-накопичувач «Transcend» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134717; флеш-накопичувач «SiliconPower» об`ємом 16 Gb, що поміщений до сейф-пакету №WAR 1134718; капці білого кольору літні чоловічі, розмір 41, що поміщені до сейф-пакету №WAR 1634961; капелюх чорного кольору з емблемою «Calvin Klein», що поміщений до сейф-пакету №WAR 1634962.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1