Провадження № 1-кс/686/9611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0003565,

встановив:

Старший слідчий ВРСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003565, допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчим, окрім суті повідомленої ОСОБА_6 підозри, зазначено, що «в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003565 від 09.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

10.10.2023 р., за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2021 р. слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави. 13 жовтня 2023 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням ним визначеної судом застави.

08.11.2023 р. слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від законного представника потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить провести допит його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України. Також, вказав, що такий допит потрібно провести аби мінімізувати подальші спогади ОСОБА_5 , пов`язані із обставинами вчинення кримінального правопорушення. Також, в ході допиту 02.11.2023 соціального педагога Ярмолинецького ЗЗСО І-ІІІ ступеня № 2 ОСОБА_8 , яку було залучено до допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 10.10.2023, остання рекомендувала, з урахуванням малолітнього віку та особливостей сприйняття подій, мінімізації негативного впливу спогадів, провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, за участі психолога, в порядку ст.225 КПК України.

Тому, в ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, і те, що ОСОБА_5 є малолітнім, законний представник виявив бажання допитати потерпілого в суді, до судового розгляду, аби мінімізувати спогади потерпілого про обставини вчиненого відносно нього злочину, що можуть травмувати його психіку, виникла необхідність у проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у суді, в порядку передбаченому ст. 225 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування, враховуючи психічний стан та малолітній вік потерпілого, останній може забути окремі обставини вчиненого злочину до моменту розгляду кримінального провадження у суді, а відтак, можуть виникнути підстави, які унеможливлять допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Неодноразові допити, в ході досудового розслідування та судового розгляду, є значними психотравмуючими факторами для дитини. Покази малолітнього потерпілого ОСОБА_5 мають вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки лише малолітній потерпілий може безпосередньо надати покази щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення. З метою уникнення (мінімізації) психотравматизації жертви розбещення, яка є малолітньою, виникла необхідність у допиті малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у слідчого судді, у порядку ст. 225 КПК України.

З посиланням на положення Конвенції ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, слідчий у клопотанні просить провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст.225 КПК України, в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за участю слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , прокурора Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_10 , законних представників потерпілого ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , а також практичного психолога Центру СПРД «Подолянчик» - ОСОБА_12 , оскільки це є запорукою убезпечення дітей від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді, під час судового провадження, також, зібрані у такий спосіб допустимі докази, на підтвердження винуватості злочинців, додатково зменшать вірогідність зміни малолітньою потерпілою своїх показань у суді, адже діти до 14-ти років не попереджаються про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання.»

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, аналіз положень ст.225 КПК України свідчить про те, що клопотання слідчого повинно містити в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілого, показань, а також існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я цієї особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: з необхідністю отримання показань від особи, в даному випадку малолітнього потерпілого, під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

При цьому, вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит, зокрема потерпілого, в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту потерпілого, передбаченого положеннями ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії кримінального провадження допиту потерпілого саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінального провадження.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.ч.1, 4 ст.225 КПК України, допит особи відповідно до положень цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Водночас, посилання у клопотанні слідчого на вимоги п.п.68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи від 17.11.2010 р., щодо необхідності уникнення контакту малолітнього потерпілого з підозрюваним, та необхідності проведення допиту цього потерпілого саме в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, лише за участі слідчого, прокурора, законних представників потерпілого та психолога, тобто, без участі сторони захисту, зокрема підозрюваного, вказує на те, що проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст.225 КПК України, не надасть змоги уникнути подальшого допиту останнього в суді, позаяк йтиметься про порушення права на захист та перед судом у будь-якому випадку постане потреба у допиті малолітнього потерпілого у ході розгляду кримінального провадження, на що власне і вказує ч.4 ст.225 та ст.23 КПК України.

Окрім того, у даному випадку слідчим у клопотанні не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Обґрунтування клопотання фактично зводиться до малолітнього віку потерпілого та, у зв`язку із цим, особливостями його свідомості, пам`яті, захисної реакції, а також із вірогідністю зміни малолітнім потерпілим своїх показів саме через те, що така особа не попереджається про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. Однак, малолітній вік потерпілого, однозначно не свідчить про те, що він, зі спливом певного часу, може забути обставини вчиненого щодо нього злочину, або ж умисно, у зв`язку з не попередженням його про кримінальну відповідальність, змінити надані показання. Доводи сторони обвинувачення фактично ґрунтується на припущеннях, що не підтверджені жодними об`єктивними відомостями, відсутні у матеріалах поданого слідчим клопотання й будь-які характеризуючи дані відносно малолітнього потерпілого, в тому числі й висновок психолога, які б вказували на існування обставин, з яким слідчий пов`язує необхідність застосування положень ст.225 КПК України. Характер вчиненого кримінального правопорушення, в сукупності з письмовими показаннями малолітнього потерпілого, також не свідчить про існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. До того ж, чисельні опитування малолітнього потерпілого та чергове нагадування про подію кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, жодним чином не сприятиме психологічному здоров`ю та спокою дитини. Сама по собі наявність заяви законного представника ОСОБА_7 , з проханням допитати малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка й стала підставою ініціювання слідчим питання щодо доцільності проведення допиту вказаного малолітнього потерпілого у суді, не свідчить про необхідність отримання під час досудового розслідування показань ОСОБА_5 , шляхом його допиту у судовому засіданні, в порядку ст.225 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, зокрема, й існування обставин, що можуть унеможливити допит малолітнього потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, в зв`язку з чим у задоволенні поданого слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про проведення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003565 допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя