Справа №766/2477/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не надходила. Стосовно ОСОБА_4 були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проведених оцінок ризиків виявлено криміногенну потребу «Матеріальне становище» та «Робота». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з подолання криміногенної потреби. Фактично іспитовий строк закінчився 23.02.2022.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання органу пробації не заперечував, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи №20/21 р. на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 26.03.2021 та направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся своєчасно, встановлені судом обов`язки не порушував. Інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходила. Стосовно ОСОБА_4 були складені оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. За результатами проведених оцінок ризиків виявлено криміногенну потребу «Матеріальне становище» та «Робота». Спільно із засудженим були визначені завдання та заходи з подолання криміногенної потреби. Фактично іспитовий строк закінчився 23.02.2022.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2023 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. За змістом вищезазначеного вироку інкриміновану протиправні дії ОСОБА_4 мали місце 14.08.2023, тобто не під час іспитового строку за попереднім вироком, тоді як вступна частина вказаного вироку містить відомості про те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України вважається особою раніше не судимою.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали особової справи та викладені норми, немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2021 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА