Справа № 671/1498/23
30 листопада 2023 року
У Х В А Л А

про привід

30 листопада 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України.

В судове засідання о 14 год. 00 хв. 30.11.2023 обвинувачений не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Захисник надав виписку з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5569 та повідомив, що обвинуваченому проведено оперативне втручання та на нозі встановлена пластина, у зв`язку з чим, останньому рекомендовано не навантажувати ліву ногу.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілі погодились з прокурором.

Захисник заперечив з приводу застосування приводу до обвинуваченого з огляду на надані ним медичні документи.

Вислухавши прокурора, потерпілих та захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 318 КПК України явка обвинуваченого, в тому числі, всіх обвинувачених у судове засідання є обов`язковою.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд критично оцінює доводи захисника щодо поважності причин неявки обвинуваченого, оскільки, згідно наданої медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5569 обвинуваченому рекомендовано пересуватись на милицях без навантаження на ліву кінцівку, з огляду на що, обвинувачений спроможний виконати свій обов`язок щодо явки в судове засідання.

Крім цього, обвинувачений всупереч вимогам ч. 7 ст. 42 КПК України заздалегідь не повідомив про неможливість явки до суду.

Оскільки, обвинувачений в судове засідання не з`явився, а проведення судового розгляду за його відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хвилин 06 грудня 2023 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Додатково роз`яснюється, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя