У Х В А Л А

Справа № 148/387/17

Провадження № 1-кп/126/38/2023

16 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 20.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, -

встановив:

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 00000004 від 20.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

У судове засідання призначене на 16.10.2023 о 14 годині 00 хвилин в черговий раз захисник ОСОБА_10 не прибув та не повідомив причини неявки. Жодних заяв чи клопотань про поважність причин неприбуття в судове засідання від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження довготривалий час перебуває у провадженні суду та захисник ОСОБА_10 зумисно затягує його розгляд. У судові засідання у даній справі, що були призначені на 22.08.2023, 18.09.2023, 02.10.2023, 09.10.2023 адвокат обвинуваченого - ОСОБА_10 теж без поважних причин не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив суд, що його захисник кожного разу обізнаний про місце, день та час проведення судового засідання, проте йому невідомо, чого захисник не являється на засідання.

Крім того про обізнаність адвоката про місце, день та час проведення судового засідання свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення щодо документу "Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні".

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Неприбуття адвоката в судові засідання без поважних причин є істотним зловживанням процесуальними правами, за що передбачена дисциплінарна відповідальність.

Суд вважає за необхідне відреагувати на поведінку захисника (адвоката) ОСОБА_10 з направленням ухвали до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, щодо вирішення питання щодо притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності, з огляду на таке.

Вищевказане кримінальне провадження 25.02.2020 надійшло до Бершадського районного суду Вінницької області.

Професійну правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_5 надає захисник ОСОБА_10 ..

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось судом до розгляду та відкладалось через неявку захисника ОСОБА_10 .. На підтвердження поважності причин неявки захисника в судові засідання у кримінальному провадженні не міститься жодних доказів.

За нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи. У відносинах з іншими учасниками судового провадження адвокат повинен: бути стриманим і коректним.

У відповідності до положень ч.1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Разом з тим, безпідставне відкладення справи, в тому числі, і у зв`язку з відсутністю захисника, негативно впливає на розгляд справи та призводить до порушення процесуальних строків призначення та розгляду справи.

Згідно ст. 324 КПК України передбачено, що якщо причина неприбуття адвоката в судове засідання є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Крім того згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Тому суд вважає, що дії адвоката ОСОБА_10 та його поведінка призводить до затягування розгляду кримінального провадження, та може свідчити про неналежне виконання своїх професійних обов`язків, та порушення Правил адвокатської етики, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

За нормами ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Окремо необхідно відзначити, що неприбуття адвоката в судове засідання призводить до порушення процесуальних прав та інтересів широкого кола осіб та порушення розумного строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за доцільне звернутися до дисциплінарної комісії адвокатури щодо вирішення питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку у діях адвоката ОСОБА_10 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Вінницької області (адреса: вул. Соборна, 53, м. Вінниця Вінницької області) питання про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_10 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 611, видане 29.09.2008 Вінницькою обласної КДКА).

Повідомити Бершадський районний суд Вінницької області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1