УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанови слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2023 та 18.09.2023 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанови слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2023 та 18.09.2023 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Слідчою винесено постанови про зупинення досудового розслідування від 15.09.2023 та 18.09.2023. Вважає постанови протиправними, необґрунтованими та такими, що прийняті всупереч вимогам ст. 110 КПК України.

Просить скасувати постанови від 15.09.2023 та 18.09.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020. Зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.

Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні просили скаргу задовольнити, та зазначили, що вказані процесуальні рішення слідчого спрямовані на затягування досудового розслідування.

Слідча у судове засідання не з`явилася. Надала заяву та копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження законності та обгрунтованості винесеного рішення.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

У відповідності до ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.09.2023 та 18.09.2023 старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020.

Як вбачається з мотивувальної частини постанов про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 01.09.2023 скеровано запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні до компетентних органів Литовської Республіки.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а тому підстави для скасування постанов слідчого про зупинення досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280,303, 304, 306, 307, 309, 376, 532, 542 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанови слідчої СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.09.2023 та 18.09.2023 про зупинення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001124 від 09.12.2020, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1