УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у зобов`язанні задовольнити клопотання ОСОБА_3 № 1/2 і 1/3 від 02.10.2023,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що 25.09.2023 та 02.10.2023 звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 із клопотаннями про усунення недоліків щодо внесення відомостей до ЄРДР, разом з тим вказані клопотання слідчим розглянуті не були.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити її клопотання № 1/2 і 1/3 від 25.09.2023 та 02.10.2023.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 із клопотаннями № 1/2 і 1/3 від 25.09.2023 та 02.10.2023. При цьому, скаржник просить зобов`язати слідчого задовольнити її клопотання № 1/2 і 1/3 від 02.10.2023.

Разом з тим, така вимога скарги не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, зазначених в статті 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві ОСОБА_4 яка полягає у зобов`язанні задовольнити клопотання ОСОБА_3 № 1/2 і 1/3 від 02.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2023.

Слідчий суддя: