печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000085 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_5 у період часу з 09.07.2022 по 13.04.2023, діючи в інтересах наближених до нього особисто та підпорядкованих йому по службі підполковника ОСОБА_7 , старшого солдата ОСОБА_8 , солдата ОСОБА_9 , капітана ОСОБА_10 , старшого солдата ОСОБА_11 , майора ОСОБА_12 та капітана ОСОБА_13 з метою їх незаконного збагачення та безпідставного отримання в подальшому статусу учасників бойових дій, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч наказу вищого командного органу управління Збройних Сил України, достовірно усвідомлюючи відсутність потреби зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у залученні до виконання бойових завдань в районі проведення воєнних (бойових) дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , безпідставно та всупереч вимогам бойових розпоряджень командира тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 16т/ТГр від 11.07.2022 та № 30т/ТГр від 27.08.2022, направив вказаних військовослужбовців в район проведення воєнних (бойових) дій, де останні користуючись своїм службовим становищем фактично жодних бойових завдань від командирів зведених батальйонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 не отримували та не виконували, періодично покидаючи район проведення бойових дії у вихідні дні, безпідставно перебували в районі проведення воєнних (бойових) дій, поза службою у місті Запоріжжя, та не зважаючи на викладене, діючи умисно, використовуючи надані йому повноваження за посадою, забезпечив безпідставне нарахування та виплату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 додаткову винагороду на загальну суму 981 327,47 грн., чим заподіяв істотну шкоду у вигляді збитків державному бюджету на вищевказану суму.

За результатами проведеного розслідування, 03.08.2023 ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У подальшому, 03.08.2023 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 426-1 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 04.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 3 000 000 грн., у випадку внесення якої на нього покладаються обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 звільнено з-під варти та покладено вищезазначені обов`язки, а саме: не відлучатись із Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 до 31 грудня 2023 року.

Так, в провадженні наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, які з часу застосування запобіжного заходу не зменшились.

20 грудня 2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 продовжено до шести місяців, визначивши новий строк досудового розслідування до 03.02.2024.

Разом з тим строк дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду про покладення на ОСОБА_5 обов`язків спливає 03.01.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, проведення яких у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінального правопорушення.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити на два місяці до 03.02.2024, в межах строку досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді, а саме: не відлучатись із Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, однак висловив незгоду щодо покладення на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю, оскільки такий обов`язок попередньою ухвалою слідчого судді про продовження строку дії обов`язків не продовжувався, оскільки електронний засіб контролю фактично не було застосовано, а у його покладенні відсутня потреба.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

03.08.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 214-221/. Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України /а. м. 184-213/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у справі № 757/33499/23-к захід до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 000 грн., у випадку внесення якої на підозрюваного покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виходячи зі змісту клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти внаслідок внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2023 у справі № 757/43340/23-к відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 25.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.01.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у справі № 757/49158/23-к продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме: не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України /а. м. 226/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2023 у справі № 757/58455/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 25.01.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 03.02.2024 включно /а. м. 227-229/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваного ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні (їх копіях), а саме у: протоколі огляду від 21.04.2023 /а. м. 16-36/, протоклах допитів свідків ОСОБА_16 від 19.07.2023, ОСОБА_17 від 19.07.2023, ОСОБА_18 від 20.07.2023, ОСОБА_19 від 20.07.2023, ОСОБА_20 від 20.07.2023, ОСОБА_21 від 24.07.2023, ОСОБА_22 від 24.07.2023, ОСОБА_23 від 25.07.2023, ОСОБА_24 від 26.07.2023, ОСОБА_25 від 17.07.2023, ОСОБА_26 від 17.07.2023, ОСОБА_27 від 01.08.2023, /а. м. 122-130, 135-178/, протоколах додаткового допиту свідків ОСОБА_17 від 24.07.2023, ОСОБА_27 від 02.08.2023 /а. м. 131-134, 179-182/. Слідчий суддя зауважує, що сторона захисту жодних заперечень відносно обґрунтованості пред`явленої підозри не висловлювала.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, а саме покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років. Вказане саме по собі може спонукати особу до переховування від органу досудового розслідування і суду.

Ризики, передбачені п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є наявним з огляду на те, зокрема, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, а відтак підозрюваним, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та можливого покарання, можуть вчинятися дії спрямовані на знищення або спотворення документів, місцезнаходження яких на даний момент не встановлено. Окрім того, підозрюваний може мати неналежну процесуальну поведінку, що перешкоджатиме органу досудового розслідування завершити досудове розслідування.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вбачається з огляду на те, що підозрюваний тривалий час займав керівну посаду в органі військового управління, був начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 , а отже має відповідні організаційні можливості, особисті та ділові зв`язки, через які у воєнний час матиме вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали слідчого судді щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків неможливо у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть доказове значення, та ухвалою слідчого судді від 20.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000085 продовжено до 03.02.2024.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено покладені на ОСОБА_5 обов`язки, вважаю наявними підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків до 03.02.2024.

Водночас, ухвалою слідчого судді від 31.20.2023 строк дії покладеного на ОСОБА_5 обов`язку не було продовжено, відповідно на час розгляду даного клопотання такий обов`язок на підозрюваного не покладено, а отже і не може бути продовжено.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 03 лютого 2024 року включно строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1