Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/186/2023 Справа № 641/4336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкова подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення до місця відбування покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, засудженого 19.08.2022 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосування ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, 02.02.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова покарання з випробуванням призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року скасовано, направлено до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року у вигляді 1 року обмеження волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений 19.08.2022 вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосування ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік

02.02.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова покарання з випробуванням призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року скасовано, ОСОБА_4 направлено до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній ухиляється від одержання припису про виїзд до Державної установи «Конотопський виправний центр ( №130) .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосування ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.02.2023 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова покарання з випробуванням призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року скасовано, ОСОБА_4 направлено до місця відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.08.2022 року у вигляді 1 року обмеження волі.

30.11.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.203 року скасовано, в задоволенні подання начальника Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відмовлено.

Надаючи оцінку встановленим в ході судового розгляду обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК, ст. 166 КВК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1