Справа № 565/481/23
Провадження № 1-кп/638/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Харкові клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого засідання перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Підставою застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, прокурор акцентував увагу, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. Також прокурор зазначено, що відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року до обвинуваченої застосовувалось грошове стягнення в сумі 1342 грн, з підстав неявки в підготовче засідання без поважних причин.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначивши, що ризики, які містяться в клопотанні не є доведеними стороною обвинувачення, вказав на регулярні явки його підзахисної до суду, а також, на спростування доводів прокурора у вигляді посилання на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року, просив долучити до матеріалів справи копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2023 року, якою зазначену вищу ухвалу скасовано.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, врахувавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого засідання перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 26 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Зі змісту положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Звертаючись з клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, наявність ризиків, заявлених прокурором у клопотанні, в підготовчому засіданні стороною обвинувачення не доведено.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, її вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, стійкі соціальні зв`язки, суд вважає за можливе, з урахуванням ч. 4 ст. 194 КПК України, застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та попередить вчинення нею дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім цього, обираючи стосовно обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 193, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покласти наступні обов`язки:

-здати до відповідних органів ДМС України в Харківській області паспорт для виїзду за кордон, виданий на її ім`я;

-не залишати своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-з`являтися за викликом до прокурора, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Визначити строк дії ухвали до 24 березня 2024 року.

Головуючий