ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 15.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 19 години 30 хвилин, 15.10.2023. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «SsangYong Korando», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись авто дорогою М-30 сполученням «м. Гайсин - м. Вінниця», неподалік повороту до с. Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області, у напрямку м. Вінниці, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Ssangyong» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці пригоди, водій ОСОБА_5 помер в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир цього ж автомобіля - неповнолітній ОСОБА_8 , водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_4 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями різного ступеню тяжкості' госпіталізовані до лікувальних закладів, де ОСОБА_9 померла.

Водій автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 після ДТП був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому відповідно виписки № 15975, з діагнозом: післятравматичний компресійний перелом тіла L5 хребця; вертеброгений больовий синдром; стабільний перелом лівої яткової кістки, проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10