Справа № 932/8462/23
Провадження № 1-кс/932/3385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003681 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003681 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому було проведено обшук слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно протоколу обшуку від 15.09.2023 під час якого виявлено та вилучено:

-пістолет № НОМЕР_1 поміщено у спец пакет WAR 1280208;

-патрони у кількості 5 шт. поміщено у спец пакет PSP 1025256;

-змив з пістолету поміщений у паперовий конверт, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, у провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0003681 від «15» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.09.2023 до чергової частини надійшло повідомлення , про те, що близько 10.20 в кв. АДРЕСА_2 чутно близько 5 пострілів (ЖЄО 30098).

За даним фактом 06 липня 2022 року розпочато кримінальне провадження за №0003681 від «15» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року проводився обшук за адресою АДРЕСА_1 у порядку ст.233 КПК України слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Під час обшуку за вищевказаною адресою, у період часу з 14:07 по 15:28 було встановлено наступне: чоловік, якого було встановлено як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду предмет схожий на пістолет з номером НОМЕР_1 , який знаходився у сумці, яка належить ОСОБА_6 .. Пістолет був у кобурі та споряджений магазином та набоями 9мм, у кількості 5 шт.

В ході огляду встановлено, пістолет ПМ НОМЕР_1 який оброблено та вилучено:

-змив який поміщено у паперовий конверт;

-пістолет № НОМЕР_1 поміщено у спец пакет WAR 1280208;

-патрони у кількості 5 шт. поміщено у спец пакет PSP 1025256.

Обшук за адресою АДРЕСА_1 був обумовлений виникненням невідкладного випадку, пов`язаних із врятуванням життя людей та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так в ході проведення обшуку вилучено пістолет який можливо є знаряддям вчинення злочину, та останній зберігався за вищевказаною адресою та міг бути знищений до моменту отриманні законної ухвали про проведення обшуку, оскільки отримання дозволу слідчого судді про проведення обшуку займає певний час.

Необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою, обумовлена повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

На підставі цього, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , було здійснено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання одного з підозрюваних осіб у кримінальному провадженні, а саме у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з його слів).

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у зв?язку з переслідуванням злочинця та необхідністю врятування майна - виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек щодо об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 480 КПК України ОСОБА_7 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши обґрунтування доказів, долучених до клопотання..

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 15.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003681 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України за фактом повідомлення до чергової частини інформації про те, що за адресою АДРЕСА_1 чутно близько 5 пострілів.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі ч. 3 ст.233 КПК України, 15.09.2023 року було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-пістолет № НОМЕР_1 поміщено у спец пакет WAR 1280208;

-патрони у кількості 5 шт поміщено у спец пакет PSP 1025256;

-змив з пістолету поміщений у паперовий конверт.

Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Статтею 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» передбачено, що органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права (Право на повагу до приватного і сімейного життя), за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку обшук проводився з метою відшукання майна, яке було здобуте у результаті кримінального правопорушення, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину .

Частиною 1 п. 6 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку проведено без ухвали слідчого судді.

Вирішуючи питання про наявність дійсних підстав для проникнення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді, слід зазначити, що в даному випадку здійснювалось безпосереднє врятування речових доказів, тому проведений обшук відповідає вимогам ст. ст. 13, 233, 234 КПК України та його проведення є законним. Втручання у права особи на недоторканість майна є пропорційним та відповідає завданням кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003681 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в якому було проведено обшук слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , згідно протоколу обшуку від 15.09.2023 під час якого виявлено та вилучено:

-пістолет № НОМЕР_1 поміщено у спец пакет WAR 1280208;

-патрони у кількості 5 шт. поміщено у спец пакет PSP 1025256;

-змив з пістолету поміщений у паперовий конверт.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2023 року включно.

У зв`язку із фактичним проведенням обшуку дану ухвалу вважати виконаною.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1