Справа № 527/10/24
провадження № 1-кс/527/43/24
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на обшук

11 січня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2024 року близько 12:00 год., між с. Новомосковське та с. Кордубанове, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, невстановлені особи здійснили незаконний випил деревини породи акація та клен, які при цьому користувались автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 .

02.01.2024 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що близько11 год. 43 хв. рухаючись на своєму автомобілі в напрямку с. Новомосковське Кременчуцького району Полтавської області, де в полезахисній смузі побачив автомобіль білого кольору марки «ВАЗ» модель 2101, також поряд з автомобілем він побачив чотирьох невідомих осіб та спиляні стовбури дерев, які були складені на кучі. Під`їхавши до даних осіб, двоє з них тримали бензинові ланцюгові пилки. Коли свідок почав запитувати що, дані особи роблять, останні почали складати пилки в багажний відсік автомобіля, та покинули місце направившись в бік міста Глобине Кременчуцького району Полтавської області. Після чого ОСОБА_6 , здійснив ще один виклик на лінію «102» та повідомив, що автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 та четверо осіб покинули місце події.

02.01.2024 в ході огляду місця події, який проводився на автодорозі між населеними пунктами м. Глобине та с. Кордубанове Кременчуцького району Полтавської області за координатами 49,42090 ? Пн, 33, 24073 ? Сх, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» 2101, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в багажному відділенні якого, можуть знаходитись ланцюгові бензинові пилки.

02.01.2024 вилучений автомобіль та сліди дрібної стружки дерева (тирса) виявлені на штанях ОСОБА_9 в ході огляду місця події визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000007.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання (а.с.1-15), слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що в автомобілі марки «ВАЗ» модель 2101, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та групі слідчих по кримінальному провадженню №0000007, на проведення обшуку в автомобілі марки «ВАЗ» модель 2101, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та перебував у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучений та знаходиться на майданчику ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Центральна, 189, з метою відшукання та вилучення ланцюгових бензинових пилок, та інших пристосованих знарядь злочину.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1