У Х В А Л А

іменем України

Справа №604/1062/22

Провадження №1-в/377/3/24

19 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника органу пробації начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славутича Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого бетонярем в корпорації «Укртрансбуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року за частиною 1 статті 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення його для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що з 07 квітня 2023 року і по теперішній час засуджений перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі. 10 квітня 2023 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця. 16 травня 2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження. 03 липня 2023 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. Після винесення письмового попередження та проведених профілактичних бесід засуджений належних висновків не зробив та 19 грудня 2023 року знову не прибув на реєстрацію без поважної причини. Характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем роботи позитивно, не скоював нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

У судовому засіданні начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подання підтримала, просила задовольнити, пославшись на зазначені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, пояснив, що він працює бетонярем в корпорації «Укртрансбуд», зробив для себе певні висновки, запевняє, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

Захисник засудженого в призначене судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення засудженого, представника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його передчасністю, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2023 року, який набрав законної сили 19 березня 2023 року, на підставі угоди про примирення від 24.11.2022 між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та відповідно до статті 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Засуджений з 07 квітня 2023 року і по теперішній час перебуває на обліку Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10 квітня 2023 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком. Йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та відповідно до статті 15 Закону України «Про пробацію» роз`яснено його права. Він попереджений, що згідно з частиною 3 статті 164 КВК України зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також попереджений відповідно до статті 166 КВК України про наслідки невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перший та третій вівторок кожного місяця.

10 квітня 2023 року ОСОБА_5 отримав направлення до центру зайнятості для сприяння у працевлаштуванні.

За повідомленням Славутицького відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 перебував на обліку як безробітний з 17 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року.

16 травня 2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини.

17 травня 2023 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного покарання.

03 липня 2023 року постановою інспектора УПП в Чернігівській області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

19 грудня 2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектора без поважної причини.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, повідомлення щодо протиправної поведінки останнього до поліції не надходили. На превентивному обліку в органах поліції не перебуває.

Відповідно до довідки корпорації «Укртрансбуд» ОСОБА_5 працює на посаді бетоняра з 19.09.2023 ( наказ № 117-ос від 19.09.2023).

За місцем роботи характеризується позитивно. Задачі, поставлені виконавцем робіт на об`єкті, виконує вчасно та якісно. Відповідально підходить до вирішення поставлених завдань. У порушенні техніки безпеки помічений не був, доган і стягнень не має.

Відомості про звільнення ОСОБА_5 з роботи у матеріалах особової справи засудженого відсутні.

За час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі ОСОБА_5 нових кримінальних правопрушень не вчиняв.

За змістом частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 , він зробив для себе певні висновки, запевнив, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

Ураховуючи, що засуджений за час перебування на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 07 квітня 2023 року в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, крім двох неявок на реєстрацію без поважних причин, після вчинення адміністративного правопорушення зробив відповідні висновки та запевнив суд, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, працевлаштований, має позитивну характеристику з місця роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, повідомлення щодо його протиправної поведінки до поліції не надходили, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до частини 2 статті 78 КК України.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1