Номер провадження: 11-кп/813/1577/23
Справа № 523/1246/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000932 від 31.10.2020 року,

встановив:

Оскарженим вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років та постановлено рахувати строк відбуття покарання з 12.11.2020 року, та остаточно за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці, з конфіскацією усього майна яке належить обвинуваченому.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.11.2020 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 за даним вироком не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Щодо строку підготовки справи до апеляційного розгляду, суддя-доповідач зазначає наступне.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року в провадження судді ОСОБА_2 у складі колегії суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розподілено кримінальне провадження №0000932 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.06.2023 року матеріали кримінального провадження №0000932 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог ч. 4 ст. 395 КПК України.

Після виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України (далі - КПК) місцевим судом, матеріали кримінального провадження надійшли до апеляційного суду - 14.11.2023 року.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинуваченим не дотримані, оскільки висловлюючи вимогу щодо необґрунтованості вироку, останній не зазначає в чому полягає незаконність вироку, не висловлює кінцевих вимог скарги та не вказує про те, яке на його думку має прийняти рішення апеляційний суд за результатами судового розгляду його апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000932 від 31.10.2020 року - залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Казанківська виправна колонія №93», для вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2