Номер провадження по справі 1-кп/387/20/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах - за таких обставин.
ОСОБА_3 в серпні 2020 року у невстановлений день та час, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, перебував на території власного домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зірвав декілька кущів з листям рослин конопель, яке в подальшому обірвав, висушив та подрібнив для подальшого особистого вжитку шляхом куріння, які зберігав на території свого домоволодіння. Працівниками поліції 18.02.2021 в період з 14 години 58 хвилин по 16 годину 50 хвилин під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , в присутності двох понятих було виявлено подрібнену речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 607,89 грам. Також під час обшуку вилучені два фрагменти полімерних пляшок та два фрагменти муштука на внутрішніх поверхнях міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,162 гр. Канабіс включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що взимку 18.02.2021 до нього прийшли працівники поліції з ухвалою про обшук та дійсно під час обшуку знайшли засушене листя коноплі, яке він зберігав для власного куріння. Це листя коноплі він раніше зібрав, так як воно росло в багатьох місцях. Все що було знайдено працівниками поліції відповідає дійсності. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється.
Суд зазначає, що крім визнавальних показань, вина ОСОБА_3 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Свідок ОСОБА_5 надав суду показання, що точного часу він не пам`ятає, але йшов до магазину в м.Новоукраїнка та його працівники поліції попросили бути понятим, тому вони поїхали на місце події в службовому автомобілі. Скільки було працівників поліції він не пам`ятає. Обшук проводився в кухні та в хаті, під час якого знайшли наркотичні засоби. Ці події відбувалися в с.Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, назву вулиці не пам`ятає. В якому порядку проводився обшук свідок не пам`ятає. Під час обшуку був присутній слідчий та особа в якої проводився обшук. Під час обшуку було виявлено наркотичну речовину, в якій кількості він не пам`ятає. Наркотичну речовину було знайдено в хаті та в літній кухні. Власника будинку, де проводився обшук, звали ОСОБА_6 . Чи був інший понятий, свідок не пам`ятає. Під час обшуку було вилучено приблизно 200 грамовий стакан наркотичної трави. Пакет на якому він розписувався був заклеєний. Більше на будь-які слідчі дії не запрошувався. Особа в якої проводився обшук ОСОБА_6 розповідав, що наркотичні засоби використовував для власного вжитку, також не заперечував, що трава була в згортку в кухні, а в хаті наркотичні засоби були в баночці. Згорток із травою також знайшли і в літній кухні на підвіконні.
Свідок ОСОБА_7 надав суду показання, що в лютому 2021 року він був присутній під час проведення слідчої дії в селі Захарівка. Він охороняв домоволодіння. Також там був присутній слідчий ОСОБА_8 , оперативний працівник ОСОБА_9 , оперуповноважений ОСОБА_10 та інші, хто саме він не пам`ятає. Крім того під час обшуку пам`ятає понятого ОСОБА_11 та ще одного понятого, а також особу в якого проводився обшук - ОСОБА_12 . Всі дії записувалися на відеокамеру. Під час обшуку було знайдено речовий доказ наркотичні засоби, які знаходилися в будинку та в літній кухні. Конопля, яка знайдена в будинку була у подрібненому вигляді. Траву клали в пакет де він розписувався. Власник будинку розповідав, що знайдене використовував для власного вжитку. До будинку вони приїхали всі разом, на територію домоволодіння не заходили та перебував за його межами.
Свідок ОСОБА_13 надав суду показання, що часу точно не пам`ятає, проте події відбувалися у 2021 році. Він йшов в м.Новоукраїнці і працівники поліції запросили його бути присутнім в якості понятого в селі Захарівка, точної адреси не пам`ятає. Слідчий ознайомив його та всіх присутніх з документами. Місце проведення обшуку був приватний будинок. В сараї знайшли траву. Господар будинку пояснював, що він використовував її для власного вжитку. Наркотичні засоби опечатали та поставили підписи на бірці. Також додав, що він жодного разу не був понятим. Окрім обвинуваченого в будинку були і працівники поліції.
Свідок ОСОБА_14 надала суду показання, що взимку 2021 року до них в будинок прийшли з обшуком. Вона сиділа з дітьми у кімнаті та нічого не бачила, що було вилучено не пам`ятає, бо постійно плакала та була розгублена. Пам`ятає, що було вилучено мотор. Що стосується рослин коноплі, то де її знайшли вона не знає. Наркотики знайшли на території нашого домоволодіння, де вони взялась їй не відомо. Коли саме відбувався обшук не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_15 надав суду показання, що він працює заступником начальника Новоукраїнського відділу поліції і дати та часу він не пам`ятає коли відбувалися події. На той час в с. Захарівка було вчинено ряд злочинів. Під час відпрацювання інформації щодо злочинів викрадення транспортних засобів було встановлено, що до злочину може бути причетний обвинувачений ОСОБА_3 , так як була отримана інформація, що він пов`язаний з кримінальними елементами. Під час обшуку по факту крадіжки транспорту, було знайдено деякі елементи мотоцикла, а паралельно було знайдено і наркотичні засоби, все було здійснено під відео фіксування, де обвинувачений все пояснював. Коли знайшли наркотичні засоби, то це були подрібнені рослини коноплі. Також знайшли стебла, подрібнені листочки, коробку з «бошками». Все було чітко розкладено по коробках. Все це описано в процесуальних документах. Під час обшуку були присутні поняті. Він є оперативним працівником, а тому як керівник вважав за доцільне прибути на місце події. Особа, яка сидить в залі судового засідання зберігав та вживав наркотичні засоби. Під час обшуку перебували експерт ОСОБА_16 , слідчий, двоє понятих, господар будинку. Спочатку зачитали ухвалу та запропонували видати всі незаконні речі, на що останній повідомив, що таких немає. В подальшому слідчий запропонував йти до будинку та фіксував події обшуку. На початку оглянули подвір`я, в подальшому кухню, яка була як окреме приміщення, де відшукали бульбулятор та рештки наркотичної речовини. Також в кухні під час обшуку вилучили рештки двигуна від транспортного засобу. Після обшуку кухні зайшли до будинку, там були дружина та діти. Будинок починався з веранди, яка поділена на дві частини, перша частина це прихожа, інша кімната була занедбана та там виявили подрібнену речовину рослинного походження. В приміщення заходили з понятими. Під час обшуку до будинку під`їхав чоловік, який намагався потрапити до будинку, але його не впустили. Під час обшуку виявили коробку в якій були «шишки» або їх ще називають «бошками», тобто цвіт рослини коноплі за статевою ознакою та при дозріванні ці «бошки» мають зерна, їх збирають та засівають і рослина знову проростає. Основний об`єм коноплі знайшли в будинку, а саме і стебла, і подрібнені частини коноплі. В стінах, а саме в дирках були заховані наркотичні засоби, одна людина не може скільки вжити наркотичних засобів. При понятих всі ці речі спаковувалися в пакети та опечатувалися. Пакети можуть бути експертної служби, а якщо речові докази не поміщаються, то можуть бути інші пакети. Наркотичних засобів було багато. ОСОБА_3 не вказував, що хтось інший зберігав наркотичні засоби.
Крім показань обвинуваченого та свідків, обвинувачення обґрунтовується такими письмовими доказами та висновками судових експертиз, які були досліджені в судовому засіданні.
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2021 надано тимчасовий доступ до речей і документів ( а.с.86-87).
Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 надано дозвіл на обшук житла та іншого володіння ( а.с.93-94).
Зі змісту протоколу обшуку від 18.02.2021, згідно з яким у АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_3 проведено обшук та виявлено в коридорі: картонну коробку з подрібненою рослинною речовиною, полімерний пакет з подрібненою рослиною речовиною, 2 фрагмента муштука. В спальні картону коробку з подрібненою рослиною речовиною та 2 полімерних пакети з подрібненою рослинною речовиною. В отворі у стелі знайдено 2 пакети з подрібненою рослинною речовиною; скляна банка в якій знаходилися згортки із подрібненою речовиною; зіп пакет та коробка з під сірників з рослин конопель. Крім того в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено згорток паперу з подрібненою рослиною речовиною ( а.с.95-97).
Крім того суд оглянув в судовому засіданні відео диск із проведенням обшуку в присутності двох понятих у АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_3 , де у будинку, а також у літній кухні працівники поліції дійсно знаходили у різних місця речовини рослинного походження, які вилучали та запаковували.
Зі змісту висновку експерта № СЕ -19/112-21/1655-НЗПРАП від 26.02.2021, на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу "верхньої" частини ПЕТ пляшки та двох фрагментах скляних трубочок міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, обіг якого заборонено. Маса екстракту канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить: 1,16 грама та 0,002 грама. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,162 грама ( а.с. 101-106).
Зі змісту висновку експерта № СЕ -19/112-21/1653-НЗПРАП від 24.02.2021, надане на дослідження насіння в двох паперових згортках, в полімерному зіп-пакеті, у фрагменті коробки з-під сірників, в скляній банці є насінням рослини коноплі, в якому психоактивний компонент канабісу-тетрагідроканнабінол не виявлено ( а.с. 108-113).
Зі змісту висновку експерта № СЕ -19/112-21/1657-НЗПРАП від 24.02.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 98,28 грамів, 28,71 грамів, 376,14 грамів, 35,55 грамів, 19,43 грамів, 14,73 грамів, 18,45 грамів, 10,58 грамів, 6,02 грамів. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 607,89 грамів ( а.с. 115-121).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази та належна їх оцінка, а також враховуючи, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного виготовлення придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах - доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до нетяжких, по місцю проживання характеризується посередньо, молодий вік, співмешкає та має на утриманні трьох малолітніх дітей, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості. Крім того суд враховує відомості досудової доповіді відносно особи обвинуваченого, а саме ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.
З огляду на зазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства із врахуванням позиції прокурора, а також те, що раніше обвинувачений до кримінальної відповідальності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів не притягувався. Тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті передбаченої за ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Наявні процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2942 гривні 10 копійок необхідно покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 17, 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. 62, ст. 63 Конституції України, ст. 5, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (зі змінами та доповненнями внесеними Протоколом № 11 від 11.05.1994 року, Протоколом № 14 від 13.05.2004 року), суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2942 ( дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 копійок.
Речові докази: пакет, експертної служби №(5492067) в якому знаходиться подрібнена рослинна речовина конопель, пакет, експертної служби № (3739526) в якому знаходиться насіння рослин конопель, пакет, експертної служби №(5492074) в якому знаходиться 2 частини полімерних пляшок та 2 фрагментах муштука, поміщено до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1