УХВАЛА

Іменем України

05.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0003436 від 11.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Досудовим розслідуванням в казаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.11.2023 близько 19 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості керував технічно справним автомобілем Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по проїзній частині вулиці Гоголівської в м. Житомирі зі сторони вулиці Східної в напрямку вулиці Академіка Векслера.

Наближаючись до перехрестя вулиць Гоголівської та Добровольчих Батальйонів в м. Житомирі, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.б, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не враховував дорожню обстановку та не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, а в разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, внаслідок чого передньою лівою частиною керованого ним автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину вулиці Гоголівської в межах нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу кафе «Шашличний двір» за адресою: м. Житомир, вул. Гоголівська, 43, та позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла у вигляді: лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа, лінійного перелому дуги правої виличної кістки з розповсюдженням на стінки основної пазухи, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки з просякненням в речовину та утворенням детриту обох скроневих долей, крововиливів в шлуночки головного мозку, переломів 4-7-го ребер праворуч, перелому грудини, переломів велико- та малогомілкової кісток праворуч, перелому присереднього надвиростка правої стегнової кістки, відламкового перелому лобкової та сідничної кісток праворуч та лінійного перелому лобкової кістки ліворуч, черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, крововиливів в м`які тканини голови, задньої поверхні тіла та зв`язковий апарат внутрішніх органів, множинних синців та саден тіла, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинному зв`язку з її смертю, що настала цього ж дня в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Слідчий зазначив, що порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні ним транспортним засобом вимог пунктів 2.3.б, 12.3, 18.1 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

11 листопада 2023 року по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під досудового розслідування доказами, зокрема: рапортами чергової частини Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 10.11.2023; протоколом огляду місця ДТП від 10.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 13.11.2023, висновком експерта №СЕ-19/106-23/14928-ІТ від 24.11.2023 за результатами проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, висновком експерта №929 від 28.11.2023 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновком експерта №2237/23-25 від 22.11.2023 за результатами судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України мотивований тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, пов`язаного із заподіянням смерті іншій людині, яке згідно ст. 12 КК України є необережним тяжким злочином, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки санкцією ч. 2 ст. 286 КК України передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого, високу суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що полягає у грубому порушенні правил дорожнього руху в населеному пункті, а також враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , який упродовж 2023 року неодноразово виїжджав за межі території України у зв`язку із супроводом дитини з інвалідністю, що в подальшому може створити умови для переховування від органу досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у разі визнання його винуватим, таким чином матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик, передбачений п.п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України мотивований тим, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом несвоєчасної явки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на всі виклики слідчого та прокурора з`являється вчасно, що не заперечувалось прокурором, просив виключити з переліку покладених на нього обов`язків здачу на зберігання до відповідного органу державної влади свого паспорта для виїзду за кордон та інших документів, що дають право на виїзд за межі України, оскільки має на утриманні дитину з інвалідністю, у зв`язку з чим є необхідність у періодичних виїздах за межі України з метою лікування дитини та з метою волонтерської діяльності.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ризики не доведені та не обґрунтовані прокурором, підозрюваний, який має вищу освіту та характеризується позитивно, відшкодував частково збитки шляхом оплати вартості поховання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003436 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення свідчить про наявність та доведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запропонований стороною обвинувачення запобіжний захід, з огляду на наявність обґрунтованої підозри, доведеність ризику щодо можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя задовольняє подане клопотання.

Відповідно до першого речення ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, служби;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд на територію України.

Строк дії вказаних вище обов`язків встановити до 01.02.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1