Справа № 521/7765/22
Номер провадження:1-кс/521/107/23
УХВАЛА

08 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000451 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно поданого до суду клопотання, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на підставі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна в рамках кримінального провадження №№0000451 від 04.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Власник майна ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на вказане майно, мотивуючи клопотання тим, що слідчим по даному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, у зв`язку з чим відпала потреба в арешті вказаного майна.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вилучене майно є речовим доказом, а слідчі дії по даному кримінальному провадженні ще тривають.

Власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, як встановлено в судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 до клопотання додав лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Тобто, враховуючи, що власником майна ОСОБА_4 не додано до клопотання копію ухвали про накладення арешту на транспортний засіб, слідчий суддя позбавлений можливості встановити всі обставини кримінального провадження, які необхідні для вирішення питання про скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування арешту транспортного засобу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000451 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1