Справа № 303/2424/23
Провадження № 1-в/303/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про звернення вироку суду до виконання від 11.09.2023 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду № 303/2424/23 від 08.08.2023 року, який набув законної сили 08.09.2023 року відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського РВ № 1 19.09.2023 року. Зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Розпорядження Мукачівського міськрайонного суду про звернення вироку суду до виконання від 22.09.2023 року та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду № 303/8953/22 від 15.02.2023 року, який набрав законної сили 05.09.2023 року та ухвала Закарпатського апеляційного суду від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» 02.10.2023 року. Зазначеним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На час ухвалення вироку від 08.08.2023 року Мукачівським міськрайонним судом не враховано вирок Мукачівського міськрайонного суду від 15.02.2023 року.

Прохають вирішити питання стосовно засудженого ОСОБА_4 про застосування засудженому покарання на явності декількох вироків відповідно до ч.4 ст.70 КК України, п.11 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України.

В судове засідання представник Мукачівської філії РВ №1 Філії «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання прохає задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі, ухвалити рішення з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Верховного суду у справі № 754/2749/17 від 27.03.2018 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як було встановлено вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Крім того, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що підтверджено ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.09.2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно ж до роз`яснень, що містяться у п. 23 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Мукачівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Зазначені вироки Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.08.2023 року та від 15.02.2023 року виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1