Справа № 638/9030/23
Провадження № 1-в/638/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченої суми застави в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про повернення помилково сплаченої суми застави в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначила, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року по справі № 642/3558/23 до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000344 від 03.03.2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням, відповідно до ст. 183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., що може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 06.07.2023 року, друг родини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 сплатив заставу в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гри, що внесена 06.07.2023 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України. Після внесення суми застави, останньому стало відомо, що за ОСОБА_5 вже внесено заставу іншою особою та 07.07.2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

30.08.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено вирок по справі № 638/9030/23, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочині, передбаченим ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном два роки з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 у розмірі 20 відсотків.

Також у зазначеному вище вироку зазначено, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2023 року у вигляді застави, скасований після набрання вироком законної сили. Внесену 07.07.2023 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 107360,00 (ста семи тисяч трьохсот шістдесяти) гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .

Так, на даний час, кошти, що помилково сплачені ОСОБА_3 як застава за ОСОБА_5 , продовжують залишатися на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та ОСОБА_3 не може повернути належні йому кошти. Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області повернути помилково повторно сплачену суму застави, у розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, заставодавцю ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_1 та перерахувати за банківськими реквізитами: р/р IBAN: НОМЕР_2 установа банку - AT КБ Приватбанк, МФО банку 305299.

Представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Технічна фіксація судового засідання на підставі положень статті 107 КПК України не здійснювалась.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 року по справі № 642/3558/23 до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000344 від 03.03.2023 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням, відповідно до ст. 183 КПК України, розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., що може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

Згідно з квитанцією № 0.0..1 від 06.07.2023 року, друг родини ОСОБА_6 , ОСОБА_3 сплатив заставу в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гри, що внесена 06.07.2023 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України. Після внесення суми застави, останньому стало відомо, що за ОСОБА_5 вже внесено заставу іншою особою та 07.07.2023 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

30.08.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено вирок по справі № 638/9030/23, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочині, передбаченим ч. 4 ст. 402 КК України та призначено покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовця терміном два роки з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_5 у розмірі 20 відсотків, крім того, внесену 07.07.2023 року на депозитний рахунок заставу в розмірі 107360,00 (ста семи тисяч трьохсот шістдесяти) гривень повернуто заставодавцю ОСОБА_5 .

Суд вбачає, що кошти, помилково сплачені ОСОБА_3 як застава за ОСОБА_5 , продовжують залишатися на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та ОСОБА_3 не може повернути належні йому кошти.

Суд роз`яснює, що Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України

З аналізу матеріалів судової справи 638/9030/23 вбачається, що згідно з листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 07.07.2023 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти від 07.07.2023 року (а.с. 39).

Матеріали справи містять копію платіжного доручення № 0.0..1 від 07.07.2023 року про внесення ОСОБА_7 на рахунок ТУ ДСА України у Харківській області суми застави за ОСОБА_5 в розмірі 107360 гривень (а.с. 85).

До клопотання про повернення помилково сплаченої застави адвокатом ОСОБА_4 долучено копію платіжного доручення № 0.0. від 06.07.2023 року про внесення ОСОБА_3 суми застави в розмірі 107360 грн на рахунок Державної казначейської служби України м. Києва.

За змістом вимог ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_5 звільнений з під варти після внесення застави 07 липня 2023 року, сума застави, внесена ОСОБА_3 відповідно до у розмірі 107360 грн є помилково внесеною.

Враховуючи вказане, суд доходить висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , помилково сплачену заставу у розмірі 107360 грн, внесену на рахунок Державної казначейської служби України м. Києва від 06.07.2023 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 182, 203, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення помилково сплаченої суми застави в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03 березня 2023 року задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області повернути помилково повторно сплачену, відповідно до платіжного доручення № 0.0. від 06.07.2023 року, суму застави, в розмірі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 та перерахувати за банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_2 , установа банку AT КБ «Приватбанк», МФО банку 305299.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий