Справа № 545/4019/23
Провадження № 1-кп/545/1098/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000477 від 03.10.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2023, у другій половині дня, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через соціальну мережу «Telegram», у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невідомої особи психотропну речовину PVP вагою 0,540 грамів.

Після перерахунку невстановленій особі грошових коштів у сумі 550 гривень, ОСОБА_5 було надіслано координати місцевості в лісовому масиві поряд із с. Розсошенці по вул. Михайла Коцюбинського, 22 А, Полтавського району Полтавської області, де знаходилася «закладка» - схованка з психотропною речовиною PVP, яку попередньо замовив ОСОБА_5 для власних потреб, без мети збуту.

У подальшому, 03.10.2023, продовжуючи діяти умисно, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_5 прибув у лісовий масив, що знаходиться неподалік від будинку АДРЕСА_2 , де за раніше вказаними невідомою особою координатами знайшов схованку з психотропною речовиною PVP, яку ОСОБА_5 помістив в праву кишеню своїх штанів, для майбутнього використання, а саме особистого вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, вагою 0,540 грамів.

03.10.2023, близько 13год.40 хв., працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, які здійснювали патрулювання вулиць та околиць в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, з метою перевірки документів у період дії військового стану поблизу будинку АДРЕСА_2 було зупинено ОСОБА_5 .

Останній під час перевірки документів та опитування повідомив про наявність у нього згортку з психотропною речовиною - PVP. У зв`язку з цим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

Цього ж дня, 03.10.2023, у період часу з 15 год. 02 хв. до 15 год. 42 хв. дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було вилучено у ОСОБА_5 та оглянуто згорток синього кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежено, масою 0,540 грамів, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Відповідно до списку №1 Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена речовина відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 26.10.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохав затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні проступку та активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді обмеження волі, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для його виправлення з встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведення судових експертиз вартістю 1434,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 26 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000477 від 03.10.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: кристалічну речовину PVP масою 0,540 г., яка поміщена на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (висновок експерта № СЕ-19/117-23/15107-НЗПРАП)- знищити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведення судових експертиз в кримінальному провадженні № 0000477 від 03.10.2023 року в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 00 коп.).

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1