Справа №: 398/5404/23
провадження №: 1-кс/398/1396/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку затриманої особи, яке обґрунтоване такими обставинами.

В провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження 0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

23 жовтня 2023 року близько 03 години 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через незамкнені двері проник до житлового будинку її домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та пройшовши до спальної кімнати вказаного будинку, природнім способом вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникнення відносно її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проти волі останньої.

23 жовтня 2023 року в період з 15 години 50 хвилин по 16 годин 10 хвилин в порядку статті 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено його особистий обшук та вилучено чоловічі труси сірого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету. Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманої особи майно може зберігати на собі сліди злочин, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явиася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.10.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001689 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено,що 23.10.2023 року близько 03.00 год у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував біля будинку АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, у зв`язку з чим він, через незамкнені двері, увійшов до вищевказаного житлового будинку, який належить його знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_5 , попрямував до кімнати, в якій спала неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється донькою ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний прямий умисел на задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що ОСОБА_6 , являється неповнолітньою особою та перебуває в сонному стані, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_6 , яка спала на ліжку у власній кімнаті та користуючись її сонним станом роздягнув її наполовину, а саме зняв з неї шорти та труси, в такий спосіб оголивши її статеві органи, при чому неповнолітня ОСОБА_6 від вказаних дій не прокинулась. В подальшому ОСОБА_5 передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання оголив свій статевий орган здійснив вагінальне проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без її добровільної згоди, в результаті чого спричинив неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: крововиливи у слизову переддвер`я піхви. Після вагінального проникнення в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 остання прокинулася та почала хникати із-за злочинних дій ОСОБА_5 . В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припиненні ОСОБА_8 , яка зайшла до кімнати. Будучи упійманим під час зґвалтування ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Згідно з копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 23.10.2023 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Під час затримання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено його особистий обшук та вилучено чоловічі труси сірого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету.

23.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Постановою слідчого СВ Олександрійського РПВ ГУНП в Кіровоградській області від 24.10.2023 року чоловічі труси сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001689 від 23.10.2023 року.

Законне затримання особи є підставою для проведення особистого обшуку затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів клопотання, зазначене в клопотанні майно є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 має доказове значення, оскільки може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0001689 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 23.10.2023 року у період часу з 15 год 50 хв. до 16 год 10 хв під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: чоловічі труси сірого кольору, які поміщено до паперового крафт-пакету, шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1