КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №381/2075/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5732/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023,-

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

УхвалоюБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 клопотання прокурора про продовження строків застосування обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задоволено та запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України продовжено на 60 днів - по 25.12.2023 включно.

Визначено строк дії ухвали - до 25.12.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення як конституційних прав обвинуваченого, так і Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - скасувати. Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , 1972 року народження у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до суду, не відлучатись з населеного пункту де проживає, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими.

27 листопада 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з обвинуваченим, оскільки суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.11.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував щодо заяви адвоката ОСОБА_7 , позицію обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника та просив прийняти відмову захисника від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2023 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:.

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4