Справа № 138/2706/23
Провадження №:1-кп/138/267/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000153 від 18.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, раніше несудимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у тому, що він в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю знайдений ним у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до внутрішньої кишені своєї сумки чорного кольору, де зберігав його з метою подальшого особистого вживання до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу.

Відповідно до списку № 1 таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами та доповненнями, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого на території України заборонено та відносно якого встановлюються заходи контролю.

Так, 16.07.2023 ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи у м.Києві у робочих справах та прогулюючись однією із вулиць міста, на землі знайшов згорток фольги, у якому містився наркотичний засіб канабіс. Після чого, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) вирішив покласти знайдене у внутрішній карман належної йому сумки чорного кольору з метою подальшого особистого вживання шляхом паління на території Республіки Молдова.

У подальшому, 18.07.2023 о 09 годині 36 хвилин ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи за кермом автомобіля марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував у напрямку «виїзд з України», прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці.

Під час проведення митних процедур та, зокрема, під час перевірки документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), огляду його і зазначеного вище автомобіля із залученням службового собаки у внутрішній кишені належної ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) сумки чорного кольору виявлено згорток фольги, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, зазначений вище згорток фольги, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучено.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13693-НЗПРАП від 08.08.2023 наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,31 г у перерахунку на висушену речовину.

Таким чином, загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) конабісу, згідно з вищезазначеним висновком експерта, становить 0,31 г.

Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, якщо предметом цих дій був особливо небезпечний наркотичний засіб.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав. Суду дав покази, згідно яких точного числа не пам`ятає, в липні 2023 року, перебував в м. Києві по роботі (працював водієм-далекобійником), знайшов пакунок з рослинною речовиною, схожою на канабіс, запакував речовину у фольгу та зберігав у сумці до моменту виявлення під час митного контролю. Зберігав для власного вживання, знав, що заборонено зберігати, але під час перетину кордону не придав цьому значення. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати. Просить врахувати, що проживає з батьками, приймає участь в їх утриманні. Має можливість сплатити штраф, оскільки раніше працював, роботу втратив через скоєння кримінального правопорушення, має намір знову працевлаштуватися.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.305 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) раніше не судимий, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, ступеня здійснення злочинного наміру обвинувачується у скоєнні закінченого замаху на злочин, суд визначає покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) за правилами ч. 3 ст. 68 КК України. Разом з тим, враховуючи обставини справи та предмет злочину, а саме, незначний розмір наркотичного засобу, дані про особу обвинуваченого раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, беручи до уваги що злочин, вчинений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) не є злочином насильницького характеру, корупційним злочином чи злочином, спрямованим проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, враховуючи пом`якшуючі вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) можливе без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 96-1 - 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.

Керуючись ст.ст.100,122, 124, 174, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень без конфіскації майна.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: наплічну сумку-барсетку, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №646 повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 );

-особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0, 31 г, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №171 знищити.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок сплата застави за ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 21.07.2023, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1