Провадження №1-кс/522/6207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 мотивуючи заяву наступним.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 .

Під час розгляду заяви про відвід судді обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про пред`явлення суддею ОСОБА_4 посвідчення судді, номер мантії, наказу Президента про зарахування на посаду судді. За результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 суддею було відмовлено в їх задоволенні, після чого обвинуваченим було заявлено заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Вивчивши заяву про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 .

В ході розгляду вказаного обвинувального акту обвинуваченим заявлено відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді ОСОБА_5 передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Під час розгляду суддею ОСОБА_4 заяви про відвід судді ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено необґрунтоване клопотання про пред`явлення суддею ОСОБА_4 посвідчення судді, номеру мантії, наказу Президента про зарахування на посаду судді. За результатами розгляду клопотань ОСОБА_3 суддею було обґрунтовано відмовлено в їх задоволенні, після чого обвинуваченим було заявлено заяву про відвід судді ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно з роз`ясненнями наданими ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016, заявлення відводів судді який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. З`явлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з методою затягування кримінального провадження та діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, залишати такі заяви без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки суддя ОСОБА_4 не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні, а лише розглядає відвід іншого судді, тобто перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді ОСОБА_5 при розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , тому заяву обвинуваченого необхідно залишити без розгляду на підставі ч.4 ст.81 КПК України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що з`явлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, не передбачено нормами КПК України, окрім того, з`явлення такого відводу з надуманих підстав є зловживанням права на відвід та може призвести до затягування розгляду справи а тому заява про відвід судді ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.75-83, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - залишити без розгляду на підставі ч.4 ст. 81 КПКУ.

Матеріали даного провадження направити судді ОСОБА_4 для подальшого розгляду відводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.10.2023