Справа № 1-кс/593/492/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"16" жовтня 2023 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 12.10.2023 надійшло повідомлення від наряду ГРПП СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській про те, що 12.10.2023 о 11:00 годині під час патрулювання по вул. Шевченка в м. Підгайці, Підгаєцької ТГ, Тернопільського району Тернопільської області, зупинено автомобіль марки «Volksvagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія з ймовірними ознаками підробки.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувано за №0000194 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 12.10.2023 встановлено, що біля автомобіля марки «Volksvagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, припаркованого по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Поліцейському СРПП СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільської області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , яке згідно відомостей ГСЦ МВС України, посвідчення водія із такою серію та номером не виявлено. Зі слів ОСОБА_4 , вказане водійське посвідчення належить йому, а також повідомив, що він не отримував його в сервісному центрі МВС. Надалі, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , вилучено та поміщено у паперовий конверт, який заклеєно спеціальними печатками та проставлено пояснювальні написи.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, із вказаним об`єктом потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2 , містить на собі сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,100,110,131,132,167 170, 171 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події від 12.10.2023, шляхом заборони його відчуження та використання, а саме:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія та номер НОМЕР_2

Ухвала суду підлягає до негайного виконання..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1