У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0002430 від 21.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме 17.01.2023 Дарницьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку на два роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення про власності на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 приблизно о 17:30 годині 28.07.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Будинок іграшок» ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Cosmo Multimall», за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, викрав з полиці вказаного магазину конструктор Lego «Добі, домашній Ельф» вартістю 689 гривень 87 копійок (без урахування ПДВ), який заховав у пакет, що мав при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», не розраховуючись за товар, пройшов касову зону, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА» майнову шкоду на загальну суму 689 гривень 87 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.08.2023 у ОСОБА_6 ;

Протокол огляду місця події від 20.08.2023, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину «Будинок іграшок» ТОВ «АЛЬФА-ЗАБАВА», що розташований на другому поверсі ТРЦ «Cosmo Multimall», за адресою: м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана 6;

Показання представника потерпілого ОСОБА_6 ;

Показання свідка ОСОБА_7 ;

Протокол огляду документу (перегляду відеозапису) від 24.08.2023;

Показання підозрюваного ОСОБА_5 ;

Протокол огляду документу (перегляду відеозапису) за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

13.09.2023 складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Про отримання вказаного вище клопотання, підозрюваним ОСОБА_5 13.09.2023 підписано розписку.

На розгляд клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, про причини своєї не явки не повідомив, чим порушив покладений на нього обов`язок відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

За місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , відсутній.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, а саме 17.01.2023 Дарницьким районним судом за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України. 02.10.2023 ОСОБА_5 до Дарницького відділу пробації не прибув, про поважні причини неявки не повідомив.

Станом на 09.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , до слідчого не прибуває, змінив місце свого проживання не повідомивши про це слідчого, прокурора та чи перебуває останній у межах міста Києва не відомо.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

09.10.2023 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак позитивного результату досягнуто не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити, приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Внесене слідчим, клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме. При цьому, оголошений в розшук.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання під вартою (зважаючи на відомості про особу підозрюваного, тяжкість висунутого обвинувачення та інші зазначені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 369-372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та Солом`янський районний суд м. Києва.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити для виконання начальнику Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 26.04.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1