Справа № 473/5054/23
Номер провадження 1-кс/473/1077/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000298 від 17.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000298 від 17.12.2022 року за ч.1 ст.358 КК України

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 16.12.2022 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт про те, що в грудні 2020 року в смт.Веселинове, Вознесенського району, Миколаївської області було виготовлено підроблені документи.

Відомості за даним фактом 17.12.2022 року були внесені до ЄРДР та розпочато розслідування по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні дізнавач зазначила, що в грудні 2022 року невстановлена особа виготовила підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.12.2022 ТСЦ 7442, яке було вилучено у останнього під час перевірки документів в смт.Веселинове, Вознесенського району, Миколаївської області.

26.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено розгляд кримінального провадження (справа №472/728/22) №0000258, внесеного до ЄРДР 04.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 було визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу.

Також дізнавач вказала, що встановлено, що справа №427/728/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи в якій можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню №0000298.

Дізнавач зазначила, що в ході розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі №472/728/22 ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення. Іншим способом отримати зазначені документи неможливо.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності дізнавача та володільця речей та документів з огляду на заяву, надану дізнавачем, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя враховує, що згідно із з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо) окрім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання доведено наявність обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання дізнавача, слідчий суддя також враховує вимоги рішення Ради суддів №73 від 04 листопада 2016 року про те, що: «Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення дізнавача за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією».

Як вбачається із копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_5 від 26.01.2023 року - вирок набрав законної сили 28 лютого 2023 року, отже судове провадження наразі завершено.

Оскільки провадження у вказаній кримінальній справі є завершеним, вирок суду винесено та він набрав законної сили - клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000298 від 17.12.2022 року за ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до справи №472/728/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.385, ч.4 ст.358 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на проведення вилучення (здійснити виїмку) копій документів із справи №472/728/22, а саме: висновку експерта №СЕ-19/115-22/9326-ДД від 06.12.2022 року та постанови про визнання речовим доказом та прилучення до справи речових доказів від 04.11.2022 року, які знаходяться у справі № 472/728/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1