справа № 619/740/24
провадження № 1-в/619/27/24
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 листопада 2022 року за ч.1 ст.122 КК України,-

- про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

У клопотанні вказує, що випробувальний строк терміном в один рік, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 минув, обов`язки покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України він не порушував, постійно мешкав за місцем свого проживання, нового правопорушення не вчинив, у зв`язку з чим звернувся із даним клопотанням до суду за місцем проживання.

Представник сектору пробації у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі, оскільки ОСОБА_3 на обліку Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не перебуває.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та додані документи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 09.12.2022.

Іспитовий строк засудженого закінчився 08.11.2023, у зв`язку із чим він звертається до суду про вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Згідно виттягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, станом на 11.01.2024 в розшуку не перебуває та є особою, яку 08.11.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 09.12.2022.

Інші відмості до МВС не надходили.

Отже, ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, нового правопорушення не вчинив.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_3 протягом призначеного строку нових злочинів не вчинив, повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.11.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1