Справа № 760/1195/24
Провадження №1-кп/760/2404/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000348 від 02.11.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: Київської області, м. Фастів, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.05.2001 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 20.02.2008 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік; 10.03.2009 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців; 17.10.2011 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 359, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 4 місяці; 16.05.2014 Фастівським міськрайонним судом Київський області за ст. ч 1 ст. 395, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком 9 місяців, 16.02.2015 звільненого з ДУ «Бучанська виправна колонія Київської області (№85)»; 18.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 17.12.2021 звільненого Райківською виправною колонією Житомирської області (№73)»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 02.11.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. перебуваючи на платформі центрального залізничного вокзалу, поруч із станцією метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що в середині знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , вказаний паперовий згорток, із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, помістив до центрального відділення рюкзака, який знаходився при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, при собі для особливого вживання без мети збуту.

У подальшому, 02.11.2023 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс, попрямував до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений близько 13 год. 50 хв., працівником поліції та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні рюкзака, знаходиться наркотичний засіб - канабіс, який він за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 298-2 КПК України, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального проступку та в ході особистого обшуку останнього у присутності двох понятих із центрального відділення рюкзака, який знаходився при ньому, вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс.

Маса канабісу в речовині становить 8,98 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/59381-НЗПРАП від 16.11.2023, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс становлять до 5,0 г., великі розміри - від 500 до 2500 г., особливо великі - 2500 г. і більше.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром матеріалів досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку ним підписано в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених: ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не працевлаштований і заробітку не має, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуваннями на певний термін, з покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, які на думку суду, будуть справедливими, необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на проведення експертизи у кримінальному провадженні становить 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 (нуль) коп..

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, а саме канабіс загальною масою 8,98 г - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 368-371, 374, 381-382, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися в цей орган для реєстрації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: канабіс загальною масою 8,98 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 (нуль) коп..

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1