Справа № 405/143/24
1-кп/405/2/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку, покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави

встановив:

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, в якому (клопотанні) просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватися від суду; впливати на свідків, які ще не допитані судом; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначив, що за цих умов застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та наполягав на продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці, покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії покладенних на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2023 відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком з 19.07.2023 по 16.09.2022, з визначенням розміру застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720,00 гривень. 26.07.2023 заставу, визначену судом, внесено в повному обсязі та на ОСОБА_7 до 16.09.2023 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.09.2023 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда строк покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 15.11.2023. У подальшому, 13.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда строк покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 13.01.2024.

Відповідно до положень ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2023 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень. У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначив прокурор у своєму клопотанні, 26.07.2023 за ОСОБА_7 внесено заставу, останнього звільнено з-під варти та на строк до 16.09.2023 року покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 26.07.2023 обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2023 продовжено обов`язки до 13.01.2024 включно.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке з урахуванням положень статей 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній хоча і раніше не судимий, але враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду та здійснити вплив на свідків, які ще не допитані судом.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому продовженні дії відносно обвинуваченого обов`язків, пепредбачених ч.5 ст. 194 КПК УКраїни, та свідчать про те, що належна поведінка обвинуваченого під час розгляду справи в суді не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_7 не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука, домашній арешт), на переконання суду не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для продовження відносно ОСОБА_7 строку дії, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді застави.

За сукупності таких обставин, суд приходить до висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на останнього при застосуванні запобіжного заходу у виді застави слід продовжити на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 315, 369 -372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку, покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 при застосуванні запобіжного заходу у виді застави по 12.03.2024 року :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали визначити по 12.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8