СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1900/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002957 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення безпеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення безпеки щодо потерпілої ОСОБА_4 та члена її родини - чоловіка ОСОБА_6 з тих підстав, що 10.11.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи на вулиці біля свого будинку, отримав погрози на свою та потерпілої адресу від товариша ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , які полягали в тому, що у тому разі, якщо потерпіла не відмовиться від обвинувачення, то вона може бути повторно піддана сексуальному насильству з боку інших осіб, що перебувають в товариських відносинах з обвинуваченим. Крім того, 06.12.2023 за адресою проживання потерпілої і її чоловіка прибув інший товариш обвинуваченого - ОСОБА_9 , який запропонував грошові кошти потерпілій для того, щоб потерпіла та свідок ОСОБА_6 змінили свої показання, а потерпіла відмовилась від обвинувачення. Почувши відмову свідка від отримання грошових коштів, зазначена особа повідомила, що в такому разі будуть вжиті інші заходи для припинення кримінального переслідування обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження, потерпіла, її представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Поняття забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві), забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За п. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Органи, які забезпечують безпеку) , рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті Закону.

За п. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (Порядок прийняття рішення про застосування і скасування заходів безпеки ), орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до положень ст. 7 т. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є: а) особиста охорона, охорона житла і майна; б) видача спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку; в) використання технічних засобів контролю і прослуховування телефонних та інших переговорів, візуальне спостереження; г) заміна документів та зміна зовнішності; д) зміна місця роботи або навчання; е) переселення в інше місце проживання; є) поміщення до дошкільної виховної установи або установи органів соціального захисту населення; ж) забезпечення конфіденційності відомостей про особу; з)закритий судовий розгляд. З урахуванням характеру і ступеня небезпеки для життя, здоров`я, житла та майна осіб, взятих під захист, можуть здійснюватися й інші заходи безпеки.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», тобто обмежений в спілкуванні з третіми особами. Крім того, судом вже постановлено ухвалу про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні, а відтак підстав для застосування будь-яких інших додаткових заходів безпеки суд не вбачає.

За наведених обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника потерпілої про застосування до неї та чоловіка заходів безпеки у кримінальному провадженні.

Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення безпеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1