Провадження №1-кс/751/2566/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих СУ ГУНП у кримінальному провадженні №0000484 (по тексту скарги № 0000848 від 15.09.2021),

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій, посилаючись на ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, просив визнати дії слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про вручення повідомлення про завершення досудового слідства незаконними та постановити ухвалу, якою визнати дій слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у складенні повідомлення про завершення досудового слідства незаконними.

За змістом скарги, 21.11.2021 ОСОБА_2 та його захиснику в приміщенні Чернігівського апеляційного суду слідчим ОСОБА_3 надано аркуші паперу з надрукованим текстом та підписом якоїсь особи, як було повідомлено це був підпис слідчого ОСОБА_4 та повідомив його і його захисника, що вказаний папір є повідомленням про завершення досудового розслідування. На його вимогу та вимогу його захисника щодо незаконності дій, слідчий в кримінальному провадженні не реагував. Жодних вимог закону передбачених ст.111, 133, 135 КПК України слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не дотримано.

Дослідивши подану заявником скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити в зв`язку з таким:

Ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що підлягають оскарженню до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відноситься: забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінально-процесуальне право встановлює чітку процедуру (порядок, форму) провадження у кримінальних справах: послідовність стадій і умов переходу справи з однієї стадії в іншу, а обов`язковість процесуальної форми полягає в точному і неухильному виконанні учасниками кримінального судочинства її приписів. Це положення є одним з неодмінних умов законності провадження у кримінальній справі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що оскарження складання та вручення повідомлення про завершення досудового слідства не відповідає переліку рішень слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, закріпленому в ч.1 ст.303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчих СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1