Дата документу 23.03.2023Справа № 554/1636/23
Провадження № 1-кс/554/3739/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000528 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави Полтавської області, українця, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз : 23.07.2019 Ленінським районним

судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень ,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ПРУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду, для запобіганню спробам незаконно впливу на них; не відвідувати нічні заклади відпочинку; передати на зберігання державним органам власний закордонний паспорт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав застосувати домашній арешт в період часу з 22.00 години до 06.00 години, строком на 2 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000528 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2023 близько 20.35 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Степового Фронту, у підвальному приміщенні будинку №29 в м. Полтава, в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків, з проникненням у підвальне приміщення викрав належні ТОВ «ЛІБОР» речі, а саме: електричний перфоратор марки «DNIPRO-M» моделі SH-160, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3589-ТВ від 27.02.2023 вартістю 2128 гривень; електричну кутову шліфувальну машинку, марки «APRO» чорно-зеленого кольору з дротом згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3573-ТВ від 27.02.2023 вартістю 918 гривень 25 копійок; електричний шуруповерт марки «DNIPRO-M» моделі АДЛ2-18.0 Li-ion, чорного кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3584-ТВ від 27.02.2023 вартістю 1945 37 копійок; електричний лазерний рівень (нівелір) марки «WERKFIX» помаранчевого з сірим кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3585-ТВ від 27.02.2023 вартістю 1192 гривні 80 копійок; електричну циркулярну пилу марки «Дніпро-М» моделі ДПЕ-1800 помаранчевого з чорним кольору згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/3572-ТВ від 24.02.2023 вартістю 1500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ЛІБОР» матеріальні збитки на загальну суму 7 684 гривні 42 копійки. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку останній отримав 10.03.2023 о 17.50 годин.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 20 березня 2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

На підставі викладеного, враховуючи запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. З`ясовано, що свідками та потерпілим у даному правопорушенні є знайомими підозрюваного, що дозволить йому, безперешкодно, у будь-який спосіб вчинити вплив на вказаних осіб з тим, щоб забезпечити надання ними вигідних йому показань, змінити їх або домовитись для створення собі штучного алібі. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема останній раз в липні 2019 року, проте знову вчинив кримінальне правопорушення, що вказує на його схильність та ризик продовження протиправної діяльності, тобто вчинення інших кримінальних правопорушень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Особисті характеристики, дані про схильність до вживання спиртного, відсутність стабільного офіційного заробітку дають обґрунтовані підстави для висновків, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляді буде ігнорувати вимоги слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та не являтись чи не своєчасно з`являтись на виклики тощо.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та вказані вищі обставини, якими обґрунтовуються ризик потребує обмеження у пересуванні, перебуванні в громадських місцях в денний та нічний період доби з одночасним застосуванням правоохоронними органами заходів контролю за його поведінкою; особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до підозрюваного ОСОБА_5 , є найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий судя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000528 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 22.00 години до 06.00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; в нічний час з 22:00 години до 06:00 годин не залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками поза процесуальним контролем слідчого, прокурора, суду, для запобіганню спробам незаконно впливу на них;

не відвідувати нічні заклади відпочинку;

передати на зберігання державним органам власний закордонний паспорт.

Строком на 2 місяці з 23 березня 2023 року до 23 травня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1