Провадження №1-кп/337/361/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про залучення перекладача укримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 31.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 31.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_14 , оскільки обвинувачений не володіє українською мовою.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він не розуміє української мови та підтримав клопотання захисника про залучення перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову.

Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення такого клопотання.

Суд вислухавши доводи захисника ОСОБА_4 , позиції інших учасників процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог п.п. «е» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, - одержувати безоплатну допомогу перекладача.

Відповідно до вимог ч. 1, ч.3 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частиною 1 ст.68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно з п.3 ч.2 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 повідомив, що він недостатньо розуміє мови, якою ведеться судочинство, його захисник заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на російську, з метою уникнення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду даного кримінального провадження, суд, пересвідчившись в особі і компетентності перекладача, вважає необхідним залучити до участі у даному кримінальному провадженні під час судового провадження в якості перекладача зі знанням російської та української мов ОСОБА_14 , з оплатою винагороди за рахунок держави.

Керуючись ст.29, 42, 68, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адваоката ОСОБА_4 про залучення перекладача задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача ОСОБА_14 для здійснення обвинуваченому ОСОБА_6 перекладу з української на російську мову та з російської на українську мову час під час судового провадження.

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст. 68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст. 384, 385 КК України.

Виплату винагороди перекладачу провести відповідно до діючого законодавства на підставі заявленого перекладачем розрахунку з урахуванням тривалості перебування перекладача у судовому засіданні та здійсненого письмового перекладу.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області для відома та виконання в частині проведення перекладачеві виплати винагороди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 03.10.2023р. о 12.45 год.

Суддя ОСОБА_1