Справа № 466/9706/23
Провадження № 1-кс/466/2446/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова засобом електронного зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 22.09.2023 року призначено скаргу до розгляду.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 22.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку подав клопотання про слухання справи без участі сторони скаржника, просив скаргу задовольнити.

Як вбачається скарга подана на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яке територіально знаходиться за адресою: 79000 м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6, що територіально віднесено до Личаківського районного суду м. Львова, тобто скарга подана із порушенням територіальної підсудності.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 27.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 засобом електронного зв`язку подав клопотання про передачу скрги за підсудністью, оскільки помилково подав до Шевченківського районного суду м. Львова.

Статтею 306 КПК України визначено Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

На думку слідчого судді виникла необхідність для звернення до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсутності у розгляді скарги.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Оскільки для передачі скарг, які розглядаються на стадії досудового розслідування не визначено окремого порядку для передачі скарг за підсудністю то необхідно діяти за аналогією передачі кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Визначення підсудності кримінального провадження провадиться слідчим та/або прокурором під час обвинувального акта (ст. 291 КПК України). Правильність визначення підсудності перевіряється місцевим судом під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 314 КПК України).

Разом із тим, згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки судовий розгляд не розпочато, слідчий суддя вважає за необхідне звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудністю з розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 32, 34, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ТУ ДБР розташоване у м. Львів, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1