УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа №607/23024/23
провадження № 1-кп/607/2366/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за № 0001257 від 18.10.2023, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Зарваниця Тернопільського району Тернопільської області, громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , не одружений, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 17.10.2023 приблизно о 19:30 за адресою: АДРЕСА_2 , у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 17.10.2023 приблизно о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу «Telegram» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін, та перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи грошові кошти за вказану психотропну речовину в сумі 2 104 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 на мобільний телефон отримав смс-повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати «закладку» незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін, а саме: у м. Тернополі, в лісосмузі «Кутківецького лісу».

Прибувши до вказаного місця, 18.11.2023 приблизно о 16:10 ОСОБА_3 із ґрунтової поверхні землі підняв безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною.

Достовірно знаючи, що в безбарвному поліетиленовому пакетику знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін, ОСОБА_3 помістив його до внутрішньої кишені свого верхнього одягу, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.

18.10.2023, приблизно о 16:15 працівниками патрульної поліції під час патрулювання території по вул. Бригадна, 14, у м. Тернополі, було зупинено транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло та в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини, а саме: МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін, які добровільно виклав на капот транспортного засобу.

В подальшому, 18.10.2023 в період часу із 17:11 до 17:16 в ході проведення огляду місця події по вул. Бригадна, 14, у м. Тернополі, працівниками поліції було вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із п`ятьма таблетками невизначеної геометричної форми рожевого кольору, що нагадують силует голови людини, які згідно з висновком експерта № CE-19/120-23/11332-Н3ПРАП від 09.11.2023 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін, маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,7267 грам, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з наступними змінами та доповненнями, МДМА 3,4-метилендіоксиметамфетамін віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І, список № 2).

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання, яке підтримав та просив задовольнити, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що дуже шкодує про вчинене та погано ставиться до зазначених дій. Повідомив, що дане кримінальне правопорушення вчинив через складні сімейні обставини. Також підтвердив суду, що йому зрозуміле обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка є не реабілітуючою, та наслідки прийняття судом такого рішення.

Крім того, просив повернути йому його мобільний телефон та скасувати арешт, накладений на його автомобіль.

Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, та не заперечила, що мобільний телефон, який просить повернути обвинувачений, належить останньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, суд, невідкладно вирішуючи клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, дійшов до такого:

згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст. 45 КК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, та яке не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Шкода чи збитки даним кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до вимоги про судимість №4-15112023/61017 від 15.11.2023, ОСОБА_3 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

Також, обвинувачений, як встановлено з обвинувального акту, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Також щире каяття останнього знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України згідно положень ст. 45 КК України, оскільки у судовому засіданні встановлено необхідні для прийняття такого рішення обставини, передбачені вказаною статтею КК України.

Відповідно, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, а також з врахуванням висновку, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, при цьому слід врахувати пояснення учасників судового засідання, які підтвердили належність ОСОБА_3 вказаного телефону марки «IPhone 8» та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 350, 372, 392, 395 КПК України, ст ст. 44, 45 КК України, суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінального провадження за №0001257 від 18.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/20284/23 від 23.10.2023 та № 607/20283/23 від 23.10.2023, на транспортний засіб марки «Daewoo», моделі «Lanos», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалювання, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мобільний телефон марки «IPhone 8», із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , - скасувати.

Речові докази:

- транспортний засіб марки «Daewoo», моделі «Lanos», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ запалювання; та мобільний телефон марки «IPhone 8», із сім-картокою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , який зберігається у сейф пакеті № WAR1238279 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 045106), - повернути ОСОБА_3 ;

- речовину МДМА масою 0,7267 грама, що зберігається у сейф пакеті № 3797274 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 014800), - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1