печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0001570,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2024 включно.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи працівником правоохоронного орану, обіймаючи посаду прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області, тобто займаючи відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, 08.09.2023 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу приміщення Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, буд. 4, висловив ОСОБА_5 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі не менш 10 000 доларів США для себе за вчинення ним в інтересах третьої особи - ОСОБА_6 , дії з використанням службового становища, а саме за зміну в рамках судової справи №199/9342/16-к Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська обвинувачення відносно ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин з метою подальшої можливості звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Надалі, 11.09.2023 о 14 год. 32 хв. ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснив з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Телеграм» дзвінок на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 та повідомив, що узгодив із прокурором вищого рівня можливість зміни обвинувачення ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, після чого повторно висловив ОСОБА_5 прохання надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 11.09.2023 становило 365 586 грн., за складання нового обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , з метою подальшого звернення з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Після цього, 18.09.2023 об 11 год. 41 хв. та 29.09.2023 об 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, здійснював з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 за допомогою месенджера «Телеграм» дзвінки ОСОБА_5 на його абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 із нагадуванням про необхідність надання для нього обумовленої суми грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 , 05.10.2022 о 17 год. 09 хв., діючи із злочинним умислом спрямованим на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, перебуваючи на території подвір`я навпроти буд. АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США, що станом на 05.10.2023 згідно курсу Національного банку України становило 366 023 грн. за зміну рамках судової справи № 199/9342/16-к Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська обвинувачення відносно ОСОБА_6 на менш тяжкий злочин, шляхом погодження у прокурора вищого рівня та складання нового обвинувального акту, з метою в подальшому звернення з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у висловленні прохання службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2023 о 17 год 12 хв ОСОБА_4 затримано в порядку статті 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.10.2023 о 21 год 20 хв ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.01.2024 включно.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, закінчується 05.01.2024, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме:

- завершити процедуру скасування грифу обмеження доступу до протоколів, складених за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з додатками, під час проведення яких були зафіксовані обставини одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , та відповідних ухвал Київського апеляційного суду;

- з урахуванням отриманих розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, призначити судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису з метою підтвердження належності голосу і мовлення, зафіксованих на відеофонограмах та фонограмах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій саме підозрюваному ОСОБА_4 , отримати та долучити висновок вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершити проведення комп`ютерно-технічної та технічної експертизи документів (грошових знаків), отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки за результатами їх проведення;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути після проведення слідчих та процесуальних дій, описаних вище;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними, вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

Викладені у клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, дозволять у повному обсязі встановити обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, матимуть значення для судового розгляду, оскільки їх проведення дозволить повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, кваліфікувати дії підозрюваного, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також результати проведення вищезазначених слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, правильної кваліфікації дій підозрюваного.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема негласних слідчих (розшукових) дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій для перевірки обставин кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

З огляду на це, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 05.04.2024 включно.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у 3-х місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не представилося за можливе у зв`язку зі складністю та тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, яка пов`язана із необхідністю скликання та засідання експертних комісій оперативного підрозділу, органу досудового розслідування, прокуратури та суду, підготовки ряду документів, а також листування між вказаними правоохоронними органами та судом, а також вжиття інших заходів, спрямованих на розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації та скасування грифів секретності відповідно до вимог Інструкції, затвердженої Наказом № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012; можливістю здійснення огляду матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та призначення відповідних експертиз лише після проведення вказаної процедури розсекречення відповідних матеріалів; необхідністю завершення ряду судових експертиз та отримання висновків експерта за результатами їх проведення, а також у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що ускладнило проведення слідчих та процесуальних дій, зокрема через тривалі повітряні тривоги.

З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути проведені раніше, оскільки до моменту винесення указаного клопотання виконання призначених судових експертиз триває.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність визнання обґрунтованими підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0001570 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 05.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1