Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1993/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення судового провадження № 294/1993/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 24.09.2023, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 24.09.2023.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом, суддю Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 виключено з розподілу справи у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, інші судді у суді відсутні.

Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_4 , якого виключено з розподілу справи у зв`язку із тим, що він слухав поєднану справу, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження для здійснення правосуддя, інші професійні судді в Чуднівському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 20.09.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного судового провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання голови Чуднівського районного суду ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду судового провадження № 294/1993/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 24.09.2023 та передати це судове провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення судового провадження № 294/1993/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 24.09.2023 - задовольнити.

Судове провадження № 294/1993/23 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України в кримінальному провадженні № 0000081 від 24.09.2023 - направити до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: