КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6525/23
Провадження № 1-кп/552/1472/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001134 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

12 вересня 2023 року у період часу до 13 год. 48 хв. ОСОБА_4 знайшов банківську картку, яка була втрачена її власником ОСОБА_5 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» №4149-6293-1995-08-38, та усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив її.

У подальшому, 12.09.2023, у період часу з 13 год. 48 хв. по 13 год. 59 хв. ОСОБА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, в умовах воєнного стану, діючи з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему розраховуйся банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар:

12.09.2023 о 13 год. 48 хв. у магазині «Продукти» ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 148,16 грн.;

12.09.2023 о 13 год. 50 хв. у магазині «Продукти Мяснова», за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 2, на суму 324 грн.;

12.09.2023 о 13 год. 52 хв. у магазині «Градус», за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4Б, на суму 204,5 грн.;

12.09.2023 в період часу з 13 год. 52 хв. по 13 год. 54 хв. у магазині «Градус», за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4Б, на суму 205,5 грн.;

12.09.2023 в період часу з 13 год. 57 хв. по 13 год. 59 хв. у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 201,1 грн. та 148,5 грн.

Внаслідок чого ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1231,76 грн.

Крім того, 13.09.2023 у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 27 хв. ОСОБА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з єдиним прямим продовжуваним умислом, з корисливих мотивів, таємно від власника майна, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за придбаний ним товар:

13.09.2023 у період часу з 14 год. 14 хв. по 14 год. 15 хв. у магазині «Градус», за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 4Б, на суму 145 грн. та 204,5 грн.;

13.09.2023 у період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 27 хв. у магазині «АТБ», за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 1, на суму 84,9 грн. та 88 грн.

Внаслідок чого ОСОБА_4 спинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 522,4 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що 12.09.2023 у денний час на зупинці громадського транспорту «Браїлки» у м. Полтаві знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк». Після чого 12.09.2023 та 13.09.2023 придбавав товари у магазинах розраховуючись зазначеною банківською карткою. У подальшому знайдену банківську картку викинув. Завдану потерпілій шкоду він відшкодував у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального правопорушення, до суду не з`явилася, надавши суду заяву, де просила розглядати справу без її участі. Завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, претензій до нього не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого, повне відшкодування заподіяних збитків, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

При цьому, оскільки ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, працює по договорах, з врахуванням негативного ставлення винного до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ч.1 ст.70, ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді DVD-R дисків - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1