Провадження № 1-кс/202/736/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

22 січня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22 січня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання,встановлено, що 01.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні про підозру повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійног о джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від виготовлення, зберігання з метою збуту та збут, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи для збуту, розповсюдження продукції порнографічного характеру, вчиненої з метою наживи.

Діяльність організованої групи полягала у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру з метою їх збуту, збереження та збут, рекламування сексуальних послуг у всесвітній мережі Інтернет з метою одержання стабільних незаконних прибутків.

Оплата за надання продукції порнографічного характеру проводилася клієнтами із розрахунку від 10 доларів США, що відповідно до курсу Національного Банку України на момент вчинення складає 365 гривень, з клієнта за одну хвилину перегляду продукції порнографічного характеру. Грошові кошти клієнти надавали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або переводили на банківський рахунок ОСОБА_5 , який безпосередньо займався організацією та веденням бухгалтерії відповідної діяльності, та в подальшому грошові кошти розподілялись між учасникам організованої групи - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Так в період з січня 2023 року на території міста Дніпра ОСОБА_5 створив стійку організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - члени якої зорганізувалися для створення виготовлення зображень, відеопродукції порнографічного характеру з метою їх збуту, збереження, збут, рекламування послуг у всесвітній мережі Інтернет.

Усі грошові кошти, отриманні від виготовлення з метою збуту, збуту продукції порнографічного характеру, а саме - зображення та відеопродукція отримав ОСОБА_5 , як організатор злочинів, та в подальшому розподіляв між усіма учасниками організованої групи, відповідно до виконаних робіт.

03 листопада 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі слідчого судді ОСОБА_8 , за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 розглядалося у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 202/18616/23, провадження № 1-кс/202/8875/2023).

27 грудня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_7 розглядалося у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 202/18616/23, провадження № 1-кс/202/10197/2023).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків мовлення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової експертизи відео, -звукозапису, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні звукозапису вищезазначених судових засідань від 03.11.2023 та 27.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, на теперішній час виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до справи № 202/18616/23 (провадження № 1-кс/202/8875/2023) та справи № 202/18616/23 (провадження № 1-кс/202/10197/2023), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертизи. Проведення експертизи дасть змогу встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у досудовому розслідувані та встановлення нових обставин, котрі мають значення для їх доказування.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) ІНФОРМАЦІЯ_6 капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029 від 24 лютого 2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справ № 202/18616/23 (провадження № 1-кс/202/8875/2023), № 202/18616/23 (провадження № 1-кс/202/10197/2023).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 22 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1