Справа № 212/9390/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, відповідно до ст. 107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також вказаним вироком вирішено питання щодо повернення заставодавцю внесених на підставі ухвали слідчого судді коштів, сплачених у якості застави за ОСОБА_3 .

У резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме зазначено прізвище, ім`я по батькові заставодавця, якій слід повернути кошти сплачені у якості застави « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущенав резолютивній частині вироку описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, зокрема копію квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 08.11.2023 (а.к.п. 39), вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у резолютивній частині вироку, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. ст. 107, 379,537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року у наступні редакції:

«Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (справа № 212/7927/23; провадження № 1-кс/212/1128/23) від 03 листопада 2023 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області кошти у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 коп., сплачених у якості застави за ОСОБА_3 (квитанція № 0.0.329149/065.1 від 08.11.2023 АТ КБ «ПриватБанк»), у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.»

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1