ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2045/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000367 від 26.01.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України н судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 10 листопада 2023 року в порядку ст. 302 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, ОСОБА_2 , 05.03.2023 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Степана Олійника, 10, поблизу дитячого садочку, шляхом знахідки умисно незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, невстановленою досудовим розслідуванням масою, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 , переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у власній кімнаті, тим самим почав умисно незаконно зберігати у вказаному місці для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.03.2023 в період часу з 17 години 34 хвилин по 18 годину 35 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 у кімнаті, працівниками поліції виявлено та вилучено три прозорих полімерних пакета в середині яких подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та п`ять паперових згортків з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, що містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою 8,55 г., електронні ваги з нашаруванням рослинної речовини, що в своєму складі містять наркотичний засіб - канабіс масою 0,009 г., а всього загальною масою 8,559 г., який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 05.03.2023 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Степана Олійника, 10, поблизу дитячого садочку, шляхом знахідки умисно незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі ОСОБА_2 , переніс психотропну речовину - амфетамін, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав у власній кімнаті, тим самим почав умисно незаконно зберігати у вказаному місці для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 09.03.2023 в період часу з 17 години 34 хвилин по 18 годину 35 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , у кімнаті, працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,137 г., металеве лезо обгорнуте паперовим згортком в середині якого порошкоподібна речовина, дзеркало, металева трубка, з нашаруваннями що в своєму складі місять психотропну речовину - амфетамін, масою 0,032 г., а всього загальною масою 0,169 г., яку ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно з ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, даних про особу обвинуваченого, який, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацює, перебуває на обліку з 11 грудня 2018 року у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин гостра інтоксикація, наявність обставини, яка пом`якшує, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Таким чином, враховуючи індивідуальну тяжкість вчиненого ОСОБА_2 кримінального проступку, який є умисним, незаконним придбанням обвинуваченим не лише наркотичних але й психотропних речовин, негативну передкримінальну поведінку обвинуваченого, яка полягає в тому, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, а також відсутності належних висновків після звільнення від відбування покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім буде призначення ОСОБА_2 покарання у виді арешту.

Таке покарання, на думку суду є справедливим й таким, що сприятиме його виправленню, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: канабіс, загальною масою 8,559 г, амфетамін, загальною масою 0,169 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3020 грн. 48 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1