Справа № 188/1302/23
Провадження № 1-кп/188/168/2024
УХВАЛА

06 лютого 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000080

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначено, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, обіг яких заборонено з метою збуту, та їх незаконний збут, з метою отримання грошових коштів як основного джерела збагачення, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних речовин, умисно, ігноруючи вимоги Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" із змінами та доповненнями, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, умисно, незаконно придбав висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та переконавшись, що дана висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - каннабіс, переніс її у не встановлене досудовим розслідування місце де незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту мешканцям смт.Петропавлівка Дніпропетровської області. ?

14.06.2023 року о 14:36 год., працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 пов`язаної з незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, передали ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), грошові кошти загальною сумою 500 (п`ятсот) гривень Національного банку України.

Цього ж дня, о 14:55 год., ОСОБА_3 , у ході проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з корисливою метою, знаходячись на перехресті вулиці Героїв України та провул. Світлий смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, незаконно, за 500 гривень збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані) паперовий згорток в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -канабіс, за 500 гривень, отримавши за його продаж прибуток.

Далі, 14.06.2023 року в 15.02 годин ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), після придбання наркотичного засобу - висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав співробітникам поліції, в присутності понятих, паперовий згорток в середині якого знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Крім того, з 15.06.2023 року у період часу з 09 години 13 хвилини до 10 години 17 хвилини співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності понятих було виявлено у кімнаті кухні на столі під клейонкою, грошові кошти у сумі 10 грн. номіналами по 5 гривень серії ЮЗ 4238184 та серії ЮВ 8182027, які були здобуті ОСОБА_3 злочинним шляхом - від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, 14.06.2023 року ОСОБА_3 з корисливої зацікавленності, з метою отримання наживи від незаконного продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 2,8870 г (в перерахунку на суху речовину 2,5654 г), отримавши від продажу зазначеного особливо небезпечного засобу прибуток в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у Незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

15.06.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.06.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався, останнього разу ухвалою Дніпровського апеляційного суду 13.12.2023. Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.02.2024.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується добутими на досудовому слідстві доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.06.2023 року, який пояснив, що вона особисто знайомий з ОСОБА_3 і з яким він часто вживав спиртні напої і шляхом паління подріднені рослини канабісу (коноплі), які завжди були вдома у ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2023 року, який пояснив, що йому відомо про те що останній займається виготовленням та збутом наркотичних речовин;

-потоколом огляду грошових коштів від 14.06.2023 року;

-протоколом огляду ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані) від 14.06.2023 року, у ході проведення якого було оглянуто ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані).

- протоколом огляду паперового згортку в якому знайходилася подрібнена речовина росдинного походження зеленого кольору наданого ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані) відразу після проведення ним оперативної закупки;

- протоколом обшуку від 15.06.2023 року у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4238184 та номіналом 5 грн. серії ЮВ 8182027 іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у продовженні застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства та судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, наявність ризику спробі переховуватися від суду підтверджується тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину. Крім того, вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , сталих соціальних зв`язків не має.

Наявність ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Крім того, стороною обвинувачення взято до уваги те, що інший запобіжний захід обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, оскільки особисте зобов`язання, особиста порука виключає той фактор щодо обізнаності стороною обвинувачення про постійне місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому останній користуючись даним фактором, може вчинити дії, які передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та тим самим зашкодити проведенню судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор своє свої клопотання підтримав, запропонував оглянути в якості доказу протокол обшуку від 15.06.2023 року у ході якого виявлено та вилучено частину грошових коштів, які належним чином було передано для закупки легендованій особі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив, вважає що зазначені кошти йому підкинули.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши зазначені прокурором докази, суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК перешкоджати кримінальному провадженню будь яким чином.

Відповідно до положень КПК України ОСОБА_3 вважається особою що не має судимості, тому посилання на цю обставину є неправомірним.

У ОСОБА_3 , є батько, до арешту він працював і був офіційно працевлаштований, тож ризик переховуватись від суду також достатньо не обґрунтований.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею при постановленні ухвали від 16.06.2023 року, про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК і які будуть покладені на обвинуваченого у випадку внесення застави, наслідки їх невиконання.

Враховуючи зазначене, суд на даний час не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, розміру застави та передбачених слідчим суддею обов`язків, у випадку внесення застави та вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження на 60 днів строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 290, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з 14 год. 30 хв. 06.02.2024 року до 14 год. 30 хв. 05.04.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1