Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/722/24
Провадження №1-кп/523/960/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду виділені матеріали із кримінального провадження №0000570 від 16 серпня 2013 року, із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні діяння, за ознаками ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб з Особою 1 (матеріали судового провадження щодо якої зупинено, з оголошенням останньої у розшук):

- 25 жовтня 2013 року незаконно придбав у Особи 1, з метою збуту, за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який став зберігати при собі з цією ж метою, після чого, перебуваючи близько 12 години 30 хвилин цієї ж доби, на розі вул. 53 Лінія та вул. 37 Лінія, в м. Одесі, збув цей наркотичний засіб, кількісним вмістом 0,023 г ОСОБА_5 , отримавши від за це від нього 250 грн;

- 06 листопада 2013 року повторно незаконно придбав у Особи 1, з метою збуту, за місцем проживання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який став зберігати при собі з цією ж метою, після чого, перебуваючи близько 15 години 05 хвилин цієї ж доби, на розі вул. 53 Лінія та вул. 37 Лінія, в м. Одесі, збув цей наркотичний засіб, кількісним вмістом 0,006 г ОСОБА_5 , під час чого ОСОБА_4 було затримано правоохоронцями.

Обвинуваченим подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_4 до даного виду відповідальності.

Обвинуваченому роз`яснено суть вміненого діяння, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що останній заявив про розуміння роз`ясненого, згоду із власним клопотанням та наполягав на відповідному добровільному волевиявленні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Діяння, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

При цьому ОСОБА_4 після 06 листопада 2013 року не мав фактів засудження, а чинне кримінальне провадження щодо нього не зупинялось.

У відповідності із ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло десять років. Перебіг строку давності в даному кримінальному провадженні закінчився 06 листопада 2023 року.

У зв`язку із вищевикладеним та надходженням від обвинуваченого відповідної згоди слід дійти висновку про достатність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 6516,80 грн, підлягають вирішенню в іншому судовому провадженні стосовно Особи 1, з якого була виділена частина цього кримінального провадження.

Долю частини речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, а іншої частини - у виділеному судовому провадженні щодо Особи 1.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні діяння, за ознаками ч.2 ст.307 КК України, на підставі ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до даного виду відповідальності, а частину кримінального провадження 0000570 від 16 серпня 2013 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із вартістю проведених експертиз, в загальному розмірі 6516,80 грн - вирішити в іншому судовому провадженні стосовно Особи 1, з якого була виділена частина цього кримінального провадження.

Після набрання ухвалою законної сили визнані в якості речових доказів:

- мобільний телефон «LG», імей НОМЕР_1 , а також особисті документи - повернути ОСОБА_4 ;

- арешт, накладений на вищезазначене майно - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1