Справа № 203/7232/23
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 08.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в обґрунтування якого посилався на те, що обвинувачені зможуть перешкодити встановленню істини у справі, вплинути на свідків, переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_10 просили суд відмовити у задоволені клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_7 просилили суд змінити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту да міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Адвокатом ОСОБА_10 долучено до обвинувального акту копія направлення на стаціонарне лікування ОСОБА_9 .

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особи обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України, у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим, а саме заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 год. по 06:00 год.на строк два місяці, тобто, до 04 лютого 2024 року, за виключенням необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне длЯя життя та здоровья перебування обвинуваченої у житлі .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до суду;

- не відлучатися за межі міста без дозволу суду

- утриматися від спілкування із свідками по справі.

- не відвідувати Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ, а також безпосередньо Дніпропетровський НДІСЕ.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, у вигляді домашнього арешту, вважати продовженим, а саме заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21:00 год. по 06:00 год.на строк два місяці, тобто, до 04 лютого 2024 року, за виключенням необхідності отримання ОСОБА_4 невідкладної медичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя та здоров`я перебування обвинуваченої у житлі .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до суду;

- не відлучатися за межі міста без дозволу суду

- утриматися від спілкування із свідками по справі.

- не відвідувати Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ, а також безпосередньо Дніпропетровський НДІСЕ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровське ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1