Справа № 216/8067/23
Провадження № 1-кп/216/341/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0000452 від 11 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2023 року в денний час доби (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , маючи намір, направлений на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого на території України заборонено, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , виростив 8 рослин коноплі. Після цього, наприкінці вересня 2023 року в денний час доби ОСОБА_3 , продовжуючи намір, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту, зірвав 1 рослину коноплі, засушив її, частково зірвав листя та перетер, після чого став зберігати для особистого вживання на території домоволодіння АДРЕСА_2 до 11 жовтня 2023 року.

11 жовтня 2023 року у період часу з 07:52 год. до 10:46 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області від 05.10.2023 року було поведено обшук на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого: на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 7 рослин із кореневою системою, які відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/36026-НЗПРАП від 16.10.2023 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду Конопля (Cannabis); в сараї виявлено та вилучено речовину зеленого кольору масою 75,369 г, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/36032-НЗПРАП від23.10.2023 року є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 31,622 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 28,681 г; на присадибній ділянці ліворуч від будинку виявлено речовину зеленого кольору масою 770,000 г, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/36044-НЗПРАП від 26.10.2023 року є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 390,000 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 199,290 г; на присадибній ділянці праворуч від будинку виявлено речовину зеленого кольору масою 1310,0 г, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/36039-НЗПРАП від 30.10.2023 року є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1145,000 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 471,511 г; на території подвір`я на дивані виявлено речовину масою 90,659 г, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/36043-НЗПРАП від 18.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого на території України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 41,649 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого на території України заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 741,131 г, що згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, відноситься до великих розмірів.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

07 грудня 2023 року між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище фактичних обставин і кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просила її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави 5 736 грн документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів (а.к.п. 55, 66, 77, 88).

Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 грудня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000452 від 11 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, а саме:

-канабіс масою 90,259 г, 31,422 г, 1144,800 г, 389,800 г; насіння сіро-зеленого кольору масою 43,647 г, гілки масою 164,800 г та речовину, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, масою 379,800 г, що передані на зберігання до камери речових доказів Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області (а.к.п. 61, 94) знищити;

- решту доказів і документів залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1