ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5118/18 Провадження № 1-кп/636/281/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001824, яке внесене 29.11.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, піддавалася приводу через органи поліції, але до суду не з`явилася через погане самопочуття та зобов`язалась у подальшому самостійно з`явитися до суду, що свідчить про переховування обвинуваченої від суду, у зв`язку з чим прокурор просить оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на її затримання, і тому відповідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Вислухавши думку прокурора та враховуючи, що за відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а також враховуючи дані про її особу, її неявку у судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на неї обов`язків, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження - до її розшуку та про наявність підстав для надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Обвинувачена до суду протягом 2022 та 2023 років не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла. Судом обвинувачена піддавалася приводу, але у судове засідання не доставлена через погане самопочуття, але зобов`язалась самостійно з`явитися до суду. Також обвинувачена оголошувалась у розшук, але після її розшуку знов переховувалась від суду.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 в ході судового розгляду з 2020 року на виклики до суду не з`являлася, причини своєї неявки не повідомляла, жодних доказів щодо неможливості явки до суду не надала, що вказує на бажання ухилитись від кримінальної відповідальності. До того ж обвинувачена не має міцних соціальних зв`язків, відсутність законних джерел існування вказують на наявність ризиків вчинення нею іншого кримінального правопорушення, а також їй відомі свідки і вона може незаконно впливати на них шляхом погроз, умовлянь

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду (за відсутності підстав для здійснення заочного кримінального провадження), суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням встановленого, а також враховуючи дані про особу обвинуваченої, систематичні неявки обвинуваченої до суду, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на неї обов`язків, є підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду і це, в свою чергу, свідчить про необхідність оголошення її в розшук. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190-193, 280, 322, 335, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої та дозвіл на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво, Донецької області, з метою її приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана, на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Судовий розгляд кримінального провадження № № 0001824, внесене 29.11.2018 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Здійснення розшуку та виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання та керівнику Чугуївської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя