Справа № 446/2574/23
УХВАЛА

04.12.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000938 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 вересня 2023 року близько 11 години 04 хвилини, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Audi 80» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , слідуючи за межами населеного пункту по проїжджій частині автодороги Н-17 (Львів-Луцьк), поблизу села Сілець, Червоноградського району Львівської області, проявив неуважність, неналежно оцінив дорожню обстановку та дорожні умови, внаслідок чого не впорався з керуванням вказаного автомобіля, в результаті чого керований ним автомобіль «Audi 80» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 виїхав за межі проїжджої частини автодороги Н-17 (Львів-Луцьк) на праве узбіччя, де зіткнувся з припаркованим за межами дороги вантажним автомобілем «Iveko Stralis» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Audi 80» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятого ребра зліва, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, обговоривши заявлені клопотання, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти, як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ч.4 ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що право на примирення у розумінні норм ст. 46 КК України - це особисте право потерпілого. Воно не може бути ніким присвоєне та не може бути нікому делеговане. Таке право є природним правом людини, нерозривно пов`язаним з нею, та похідним від інших прав людини, зокрема права на життя. Під час примирення лише сам потерпілий може виражати свою волю, а не інші особи, які є його представниками або правонаступниками.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілою, та потерпіла немає жодних претензій до останнього, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:

Арешт, накладений на автомобіль «Audi 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 29.09.2023 скасувати.

Автомобіль «Audi 80» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на автомобіль «Iveko Stralis» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 29.09.2023 скасувати.

Автомобіль «Iveko Stralis» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ПАТ «САВ 92».

Тахограму вантажного автомобіля залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз, а саме:

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-23/19022-ІТ від 30.10.2023 в сумі 23 90 грн.;

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/114-23/19042-ІТ від 30.10.2023 в сумі 2390 грн.;

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/114-23/19021-ІТ від 30.10.2023 у сумі 3585 грн.;

Судоворї інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/114-23/19442-ІТ від 31ю10.2023 у сумі 2390 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст.284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 27.09.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000938 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку примиренням винного з потерпілим.

Арешт, накладений на автомобіль «Audi 80», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 29.09.2023 скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль «Iveko Stralis» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 29.09.2023 скасувати.

Речові докази:

Автомобіль «Iveko Stralis» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ПАТ «САВ 92».

Автомобіль «Audi 80» , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 повернути у власнику ОСОБА_4 .

Тахограму вантажного автомобіля залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз, а саме:

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» № СЕ-19/114-23/19022-ІТ від 30.10.2023 в сумі 23 90 грн.;

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №СЕ-19/114-23/19042-ІТ від 30.10.2023 в сумі 2390 грн.;

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Транспортно-трасологічні дослідження» № СЕ-19/114-23/19021-ІТ від 30.10.2023 у сумі 3585 грн.;

Судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» №СЕ-19/114-23/19442-ІТ від 31ю10.2023 у сумі 2390 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали виготовлено 04.12.2023.

Суддя: ОСОБА_1