Єдиний унікальний номер 175/9018/23
провадження №1-кс/175/2594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001713 від 22.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання старший слідчий зазначає про те, що 22.11.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з СКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

22.12.2023 року в період часу з 13.29 години по 14.33 годину в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- ZIP пакет в якому знаходяться електронні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які було запаковано до сейф пакету № 5334587,

- три мотки ізоляційної стрічки жовтого, чорного та червоного кольору та ZIP пакети у кількості 101 одиниця, які було запаковано до сейф пакету № 7026416,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049102,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049103,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3222165,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № 7026415.

Крім того, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на два марлевих тампони на предмет наявності нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, які було поміщено до двох паперових конвертів.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ по обставинам, що встановлюються під час кримінального провадження, таким чином виявлені в ході огляду місця події речі є речовими доказами і підлягає арешту з метою належного збереження для подальшого проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор надала заяву в якій просила, клопотання розглянути без її участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В провадженні СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001713 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Процесуальне курівництво здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з СКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали з яких вбачається що мешканець м. Краматорська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

22.12.2023 року в період часу з 13.29 години по 14.33 годину в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: ZIP пакет в якому знаходяться електронні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які було запаковано до сейф пакету № 5334587, три мотки ізоляційної стрічки жовтого, чорного та червоного кольору та ZIP пакети у кількості 101 одиниця, які було запаковано до сейф пакету № 7026416, ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049102, ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049103, ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3222165, ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № 7026415.

Крім того, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку з поверхні долонь правої та лівої руки ОСОБА_5 було зроблено змив на два марлевих тампони на предмет наявності нашарування наркотичних засобів та психотропних речовин, які було поміщено до двох паперових конвертів.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

23.12.2023 року вилучене майно в ході огляду місця події було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001713, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вказані речі та предмети в клопотанні у кримінальному провадженні №0001713 за ч. 2 ст. 309 КК України, які були вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- ZIP пакет в якому знаходяться електронні ваги та металева ложка з нашаруванням речовини білого кольору, які було запаковано до сейф пакету № 5334587,

- три мотки ізоляційної стрічки жовтого, чорного та червоного кольору та ZIP пакети у кількості 101 одиниця, які було запаковано до сейф пакету № 7026416,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049102,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № SUD 2049103,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № PSP 3222165,

- ZIP пакети у кількості 5 одиниць з кристалічною речовиною, які було запаковано до сейф пакету № 7026415,

- змиви на двох марлевих тампонах, які було поміщено до двох паперових конвертів які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1