Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Справа № 608/2693/23

Номер провадження1-кс/608/1266/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000367 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000367 від 14.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України. В клопотанні прокурор вказала, що 14.06.2023 року у Чортківський РВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКІБ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факти поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного режиму з боку жителя м.Чортків ОСОБА_6 , який у 2021 році в соціальній мережі "ОДНОКЛАСНИКИ" поширював матеріали, які містять комуністичну символіку.

В ході огляду особистої сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «ОДНОКЛАСНИКИ» виявлено дописи, які можуть містити ознаки щодо поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистської) тоталітарних режимів.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 14.06.2023 року за ч.1 ст.436-1 КК України.

01 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 та вилучено комп`ютерну техніку, мобільний телефон за допомогою якої останній входив в соціальну мережу «ОДНОКЛАСНИКИ» , а саме ноутбук FUJITSU із зарядним пристроєм, мобільний телефон REDMI 9T із сім картою НОМЕР_1 .

Ноутбук FUJITSU із зарядним пристроєм, мобільний телефон REDMI 9T із сім картою НОМЕР_1 є речовими доказами у даному провадженні, тому на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене необхідно накласти арешт на вилучений ноутбук FUJITSU із зарядним пристроєм, мобільний телефон REDMI 9T із сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор Чортківської окружної прокуратури Шумінська О.І. в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутності, просить дане клопотання задоволити та розглядати без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме: ноутбук FUJITSU із зарядним пристроєм, мобільний телефон REDMI 9T із сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000367 від 14.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: