"27" листопада 2023 р. Справа № 363/6024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у справі №363/6024/23,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України (справа №363/6024/23).

30 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, вказаний обвинувальний акт, ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

22 листопада 2023 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме, замінивши помилково вказане прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » на вірне - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як убачається із резолютивної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року, у першому, другому та четвертому абзацах, судом допущено описку у прізвищі обвинуваченого (засудженого), а саме помилково зазначено - « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року, а саме, у першому, другому та четвертому абзаці, замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_4 », вірним вважати - « ОСОБА_4 », виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року у справі №363/6024/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому, другому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку Вишгородського районного суду Київської області від

30 жовтня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого (засудженого) - « ОСОБА_4 », вірним вважати - « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1