Провадження №1-кп/751/44/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0004193, внесеного 01.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, на підставі угоди про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством місці, дні та часі,періоду з 10.10.2023 до 20.10.2023, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів, з метою їх збуту, з корисливих мотивів, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з оператором ресурсу «Netflix»,та з використанням для проведення оплати сервісу обміну криптовалют «Віпапсе», незаконно купив у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс, передача якого відбулася шляхом повідомлення йому продавцем координат місцезнаходження замовленої речовини. У подальшому, отримавши таким чином достовірні відомості про наявність необхідного йому, з метою збуту, наркотичного засобу, в місці з координатами НОМЕР_1 , розташованому на території санаторію «Зелений гай» за адресою: м. Чернігів, вул. Верені, 2, та залишаючи його в зазначеному місці без руху, з власних міркувань, фактично володів вказаною речовиною до її вилучення з-під верхнього шару ґрунту, в зазначеному місці, 06.11.2023, у період часу з 15:16 до 15:36, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 352,6 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством місці, дні та часі,періоду з 21.10.2023 до 31.10.2023, досягши відповідних домовленостей шляхом переписки в месенджері «Telegram», діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з іншою невстановленою досудовим слідством особою, спрямовану на протиправне отримання доходів, шляхом незаконного збуту наркотичних засобів та подальшим розподілом між собою доходу, отриманого злочинним шляхом.

Надалі, діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів, з метою їх збуту, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, 31.10.2023, близько 16:40, був повідомлений зазначеною невстановленою досудовим слідством особою про координати місцезнаходження, залишених останньою, згортків із вмістом наркотичних засобів, які ОСОБА_3 повинен був оплатно реалізувати за допомогою створеного ним Telegram-каналу «Hanfparadies», у подальшому, отримавшитаким чином достовірні відомості про наявність згортків з наркотичними засобами,у місцях з координатами: 51,51854/31,30271, 51,51847/31,30298, 51,51864/31,30310, 51,51832/31,30348, 51,51819/31,30328, 51,51814/31,30347, 51,51845/31,30379, 51,51846/31,30329, 51,51856/31,30328, 51,51878/31,30295, 51,51862/31,30305, 51,51874/31,30328, 51,51820/31,30214, 51,51814/31,30188, 51,51835/31,30205, розташованих на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина», та залишаючи їх у зазначених місцях без руху, з власних міркувань, фактично володів відповідними наркотичними засобами до вилучення трьох згортків з їх вмістом, з поверхні ґрунту в перших трьох місцях, 02.10.2023 у період часу з 10:02 до 10:38 та решти - у відповідних зазначених місцях 18.11.2023 протягом періоду з 12:29 до 13:39, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 16,97 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством місці, дні та часі, періоду з 25.10.2023 до 28.10.2023, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів, з метою їх збуту, з корисливих мотивів, шляхом переписки в месенджері «Telegram» з оператором ресурсу «Netflix» та з використанням для проведення оплати сервісу обміну криптовалют «Віпапсе» незаконно купив у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс, який отримав 01.11.2023 близько 14:15 в приміщенні служби доставки «Meest», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 37, як вміст відповідного поштового відправлення. У подальшому, утримуючи його при собі, зберігав до моменту свого затримання 01.11.2023 о 14:22 при виході з будівлі, розташованої за вказаною адресою, тим самим незаконно придбав та зберігав з метою збуту канабіс, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця І, список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 868,022 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, є великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах, вчинених повторно, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0004193від 01.11.2023 надано угоду про визнання винуватості від 20.12.2023 року.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо узгодженого покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК Українидо основного покарання, у виді штрафу у розмірі двадцять п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 гривень, з конфіскацією всього належного йому майна, за виключенням житла;обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується до вирішення судом першої інстанції питання щодо затвердження даної угоди внести 200000 гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України для зарахування коштів у національній валюті, шляхом перерахування вказаної суми на відповідні реквізити. Також, обвинувачений ОСОБА_3 надає згоду на застосування спеціальної конфіскації належного йому майна: транспортного засобу марки «SeatAlteaXL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та мобільного телефону марки «iPhone12 ProМах», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання у виді штрафу, вирішити питання щодо речових доказів, арешту та судових витрат.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими кримінальними правопорушеннями.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , складену за участі його захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, може бути затверджено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 7409 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.11.2023 року та 08.11.2023 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 65-67, 69, 307 КК України, статтями 2, 100, 124, 174, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладену у м. Чернігові між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004193 від 01.11.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК країни і призначити йому, узгоджену сторонами міру покаранняза ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання, у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425000 гривень, з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла.

Речові докази у кримінальному провадженні: товарно-транспортну накладну №715-6162340; пакування з речовиною рослинного походження;банківські картки банків «Райффайзен Банк» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; «monobank»з номером НОМЕР_13; «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;упакування з порожніми зіп-пакетиками; електронні ваги; резинову трубку з металевим наконечником та предмет, схожий на пристрій для паління, з нашаруваннями невідомої речовини; частину речовини рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12062-НЗПРАП від 02.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого становить 9,922 грами; три згортки, запаковані за допомогою ізоляційної стрічки зеленого кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною рослинного походження; пакування з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/12305-НЗПРАП від 10.11.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 858,1 грам; електронні ваги, на яких відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12301-НЗПРАП від 14.11.2023 року наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено; резинову трубку з металевим наконечником та предмет, схожий на пристрій для паління, з нашаруванням невідомої речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою 0,054 грам; три згортки, запаковані за допомогою ізоляційної стрічки зеленого кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2,809 грам; поліетиленовий пакет чорного кольору, у якому міститься поліетиленовий пакет торгової мережі «АТБ» з речовиною рослинного походження; дванадцять згортків, які запаковані за допомогою ізоляційної стрічки зеленого кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною рослинного походження; дванадцять згортків, які запаковані за допомогою ізоляційної стрічки зеленого кольору, кожен з яких містить зіп-пакетик з речовиною рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 14,161 грам- знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні : транспортний засіб марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SeatAlteaXL», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone12 ProМах», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 - конфіскувати.

Речові докази : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_10 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_11 ; sim-картку мобільного оператора «lifecell» з цифровими написами НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Huawei» - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.11.2023 року на 1/3 частку квартири за адресою : АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 17.06.2005 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.11.2023 року на: товарно-транспортну накладну №715-6162340; пакування з речовиною рослинного походження та частину вказаної речовини; банківські картки банків «Райффайзен Банк» з номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; «monobank»з номером НОМЕР_13 ; «ПриватБанк» з номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «iPhone12 ProМах», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», IMEI: НОМЕР_10 , обладнаний sim-карткою з номером НОМЕР_11 ; sim-картку мобільного оператора «lifecell» з цифровими написами НОМЕР_12 ; автомобіль марки «Seat Altea XL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 7409 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1