Провадження № 1-кп/592/210/24
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000529 від 09.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ). До обвинуваченого запобіжні заходи не обиралися.

14.08.2023 обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Судові засідання призначалися неодноразово. В судові засідання які призначались 04.01.2024 о 11-00 год., 07.02.2024 о 10-00 год. викликався обвинувачений, однак він не з`явився. Всупереч зазначеним положенням закону він не виконав обов`язок, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки.

04.01.2024 ухвалою суду застосований привід до обвинуваченого. Проте ухвала не виконана через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Прокурор просив відкласти судове засідання і заявив клопотання про привід обвинуваченого. Окремо прокурор пояснив, що телефоном розмовляв з обвинуваченим та казав про необхідність з`явитися до суду. Останній обіцяв з`явитися, але вже до засідання вимкнув телефон.

Положеннями ст. 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 від 1 514 грн. до 6056 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

У відповідності до ст.ст. 144, 146 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою. Про розгляд цього питання повідомляється особа на яку може бути накладено грошове стягнення.

Прокурор не подавав клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, проте накладення такого стягнення може бути за ініціативою суду. У зв`язку з цим про вирішення питання про накладення стягнення слід повідомити обвинуваченого.

Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції. Також обвинуваченого повідомити про вирішення питання про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09-30 год. 21.02.2024.

Повідомити ОСОБА_4 про вирішення питання про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09-30 год. 21.02.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу у частині виконання приводу направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1