Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/85/2024 Справа № 641/8080/23
УХВАЛА
31 січня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 в своїй скарзі просив допитати його в якості потерпілого та надати статус підозрюваної ОСОБА_4 .
В обгрунтування своєї заяви заявник зазначає, що 18.10.2023 року ним була направлена заява до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова про вчинення кримінального правопорушення( датована17.10.2023). До теперішнього часу в порушення вимог КПК України , відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав , просив її задовольнити.
Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано суду доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме за заявою ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Що стосується вимоги заявника, щодо здійснення його допиту в якості потерпілого та надання статусу підозрюваної ОСОБА_4 , суд відмовляє в цій частині скарги та вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_5 , що такі дії здійснюються в межах досудового розслідування та в порядку визначеному КПК України, у зв`язку з чим проведення таких дій не є в компетенції суду.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 18.10.2023 року задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб Слобідської окружної прокуратури м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
В іншій частині скарги- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1