Номер провадження 1-кп/754/1076/23
В И Р О К

Іменем України

10 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000367 від 27.01.2023 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Україна, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 31.01.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 24.01.2023, в період часу з 13:30 год. до 14:05 год., ОСОБА_3 , перебував у приміщенні склад-магазину АЗС №46 «Крайня» за адресою: вул. Крайня, 1 в м. Києві (ТОВ «Вест Петрол Маркет»), де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовжено Указами останній раз 07.07.2022 №757/2022 «про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України», затвердженого Законом України від 16.08.2022 №2738-ІХ, до 19.02.2022.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину товар, а саме: дві банки слабоалкогольних напоїв «Revo», вартістю 67,00 грн. без ПДВ та трос буксирувальний 3.5 т. зеленого кольору, вартістю 244,55 грн. без ПДВ.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Вест Петрол Маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 311,55 грн. без ПДВ.

Крім того, 25.01.2023, приблизно 16:55 год., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні склад-магазину АЗС №46 «Крайня», що розташована за адресою: вул. Крайня, 1 в м. Києві, побачив на полицях трос буксирувальний автомобільний 6 т, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, 07.11.2022 №757/2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиць магазину товар, а саме трос буксирувальний автомобільний 6 т, вартістю 348,07 грн. без ПДВ.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «Вест Петрол Маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 348,07 грн. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду та надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Так, по першому епізоду показав, що він, дійсно, 24.01.2023 приблизно після 13:00 год. перебував у приміщенні склад-магазину АЗС «WOG» за адресою: вул. Крайня, 1 в м. Києві, де взяв з полиць магазину товар, а саме: дві банки слабоалкогольних напоїв та трос буксиру вальний, які поклав у сумку, яка була при ньому, та залишив приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме продав на ринку «Юність».

По другому епізоду показав, що він, дійсно, 25.01.2023, приблизно 17:00 год., знаходячись у приміщенні склад-магазину АЗС «WOG» за адресою: по вул. Крайня, 1 в м. Києві, з полиці з товаром взяв трос буксирувальний автомобільний, який поклав у сумку, яка була при ньому, та залишив приміщення магазину не розрахувавшись за товар. Викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, а саме продав на ринку «Юність».

Погоджується з назвою товару, його вартістю та кількістю, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку з тим, що йому потрібні були кошти на продукти харчування. Просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше судимий 31.01.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене ним до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд не вирішує, оскільки суду не надані відповідні процесуальні документи.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, однак він затриманий 15.07.2023 в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2023.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, в порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, а саме з 15 липня 2023 року.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1