Справа № 713/3058/23
Провадження №1-кп/713/184/23
Вирок

Іменем України

12.12.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря c/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в 20.05.2023р. за №0000255 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадяна України, уродженця с. Литвини, Кобеляцького району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з не повною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на час інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді навідника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько- штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , являється військовослужбовцем та перебуває на військовій службі під час мобілізації на посаду навідника 1 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення та він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

07.03.2023 постановою Вижницького районного суду Чернівецької області у справі № 713/329/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на строк 5 років.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про наявність постанови Вижницького районного суду Чернівецької області у справі № 713/329/23, яка набрала законної сили 20.03.2023, будучи із нею ознайомлений, в тому числі щодо призначення покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 5 років, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення вимог вищевказаного законодавства, 19.05.2023 близько 23 год. 55 хв. керував автомобілем марки «Ауді-А4» д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Центральній смт. Берегомет, де був зупинений працівниками поліції СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, за порушення п. 2.9 постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» від 10.10.2001 № 1306, та як наслідок притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, чим вчинив умисне невиконання постанови Вижницького районного суду Чернівецької області у справі № 713/329/23 від 07.03.2023, що набрала законної сили 20.03.2023, в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судовому засіданні, свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро кається, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в умисному невиконанні рішення суду, що набуло законної сили, та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проходження служби.

Суд враховує пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість злочину, особу обвинуваченого та вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому за цією статтею, узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі у виді штрафу у розмірі 600 н.м.д.г., що становить 10200 грн.

Речові докази:

- Електронний носій інформації для лазерних систем зчитування DVD-R з надписом «Vebrarium» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5