Справа № 336/9980/23
пр. 1-кс/336/1269/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001622, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25.09.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001622 від 24.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тілесними ушкодженнями, у вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини, які йому було нанесено 24.09.2023 р., в квартирі АДРЕСА_2 .

24.09.2023 р. в порядку ст. 208 КПК України затримано особу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В ході затримання, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, слідчим здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: джинси синього кольору; кросівки чорного кольору; футболку темного кольору.

Вказані предмети поміщено до картонної коробки, яку було опечатано биркою із підписами учасників проведення затримання.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, з дотриманням вимог ст. 98 КПК України, про що 24.09.2023 р. винесено вмотивовану постанову.

На підставі вищевикладеного, у вказаному кримінальному провадженні вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , несе доказову базу і з метою подальшого дослідження під час проведення судових експертиз, які в подальшому будуть виконанні в рамках вказаного кримінального провадження сприятимуть встановленню істини по кримінальному провадженню і обставин вчиненого злочину.

Вилучене майно належить ОСОБА_5 , який безпосередньо на момент злочину знаходився на місці події.

Посилаючись на ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, оскільки вилучені предмети містять на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001622 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було вилучено вище перелічене майно.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 24.09.2023 р., в ході проведення слідчих дій, вище переліченого майна, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-джинси синього кольору;

-кросівки чорного кольору;

-футболку темного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1