Справа №487/2462/23
Провадження №1-кп/487/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001921 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001921 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в України воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України від 14.03.2022 «Про продовження стоку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21.04.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», за який воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.04.2022 строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.05.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 3:3 яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25.05.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22.08.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 22.08.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 16.11.2022 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за яким воєнний стан в Україні продовжують 16.11.2022 строком на 90 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 07.02.2023 прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за яким воєнний стан в Україні продовжують з 19.02.2023 строком на 90 діб.

Знаючи, що на території України введений воєнний стан, в кінці грудня 2022 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебував за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, ОСОБА_4 помітив контейнер для твердих побутових відходів об`ємом 240 л чорного кольору, інвентарний номер 111301681 вартістю 1372,50 грн., який перебував на балансі адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та на підставі договору позички майна перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Помітив вказаний контейнер ОСОБА_4 вирішив заволодіти ним.

В подальшому ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії являються непомітними для сторонніх осіб, здійснив крадіжку вказаного контейнеру для твердих побутових відходів, об`ємом 240 л чорного кольору, інвентарний номер 111301681 вартістю 1372,50 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради матеріальний збиток на суму 1372,50 грн.

Крім того, 31.12.2022 і період часу з 01:00 по 03:00 год., ОСОБА_4 знаходився в приміщенні загальної кухні гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, ОСОБА_4 виявив, що на 3-х газових плитах марки «Електа» встановлені металеві пальники (конфорки) з кришками у кількості 12 шт., які належать ОСОБА_7 та які ОСОБА_4 вирішив викрасти.

В подальшому, ОСОБА_9 таємно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для мешканців гуртожитку та інших осіб, від`єднав 11 пальників (конфорок) з кришками вартістю 47 грн. за одну штуку від газових плит «Електа», тим самим здійснив крадіжку вказаних пальників (конфорок) .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 517 грн.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його законний представник не заперечували щодо задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини зазначені у клопотанні та вважав, що клопотання підлягає задоволенню. Суду пояснив, що йому відомо, що в України введено воєнний стан, зимою 2022 року, він біля Пушкінського кільця в м. Миколаєва, біля приватного будинку побачив металевий бак для сміття, який викрав навіщо не знає, бак він приніс до себе додому у гуртожиток по вул. Водопровідна, складав в нього сміття, потім видав працівникам поліції.

Крім того, дату він не пам`ятає, він був вдома у гуртожитку по вул. Водопровідна в м. Миколаєві, на загальній кухні побачив конфорки на 3-х газових плитах та вирішив їх викрасти, оскільки його ображали сусіді. Конфорки він загорнув у пакет та відніс до своєї знайомій Софії, яка проживає біля дитячого містечка «Казка» та попросив пакет сховати, що було в пакеті не розповідав, потім конфорки видав працівникам поліції.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання, на підставі досліджених судом доказів.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У відповідності до вимог ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, судом були досліджені наступні докази:

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона є головою ОСББ «Щаслий дім у Миколаєві» гуртожитку по вул. Водопровідна, 19/1в м. Миколаєві. 30.12.2022 приблизно о 20:00 год. до неї звернулись мешканці гуртожитку та повідомили, що мешканець гуртожитку ОСОБА_4 викрав 11 конфорок з 3-х газових плит, які знаходились на загальній кухні, ці газові плити перебувають на балансі ОСББ, але рахуються за нею. ОСОБА_4 вдома не було, вона викликала наряд поліції, потім купила мешканцям конфорки.

Крім того, досліджених судом письмових доказів, наданих суду стороною обвинувачення, а саме:

витягом з ЄРДСР від 30.12.2022 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України, згідно якого 30.12.2022 до Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 30.12.2022 у проміж часу з 19:00 до 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з кухні гуртожитку, шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, здійснила крадіжку 11 конфорок з газових плит, сума матеріальних збитків 1000 грн.;

рапортом старшого інспектора чергової частини на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області, згідно якого 30.12.2022 о 20:06 год. надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 30.12.2022 о 20:06 год. за адресою: АДРЕСА_2 , заявник ОСОБА_7 повідомила, що 30 хв. тому, виявила крадіжку 11 конфорок з газових плит у гуртожитку, підозрює ОСОБА_4 ;

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.12.2022, згідно якого ОСОБА_7 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 30.12.2022 у проміжок часу з 19:00 до 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення кухні гуртожитку здійснила крадіжку 11 конфорок з газових плит, сума матеріального збитку становить 1000 грн.;

заявою ОСОБА_7 від 30.12.2022 про надання добровільної згоди на проведення працівниками поліції огляд приміщення за адресою: м. Миколаїв вул. Водопровідна, 19/1;

протоколом огляду місця події від 30.12.2022 об`єктом огляду є гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення кухні, яка розташована на 2 поверсі, де наявні 3 газові плити «Електра» біло-коричневого кольору, на яких відсутні 11 конфорок;

наказом №1 від 24.10.2020 голови ОСББ «Щаслий дім у Миколаєві» щодо призначення голови ОСББ «Щаслий дім у Миколаєві» ОСОБА_7 відповідальною за газове господарство багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

заявою ОСОБА_7 від 20.01.2023 про добровільну видачу копій наказу №1 від 24.10.2022, акту прийому-передачі та чека на газове обладнання;

протоколом огляду інтернет - сторінки від 20.01.2023 встановлено, що «OLX/UA» на платформі онлайн-оголошень, на сайті є позиція про продаж конфорок для газовий плити разом із фотознімками товару у кількості 8 фото;

постановою про проведення товарознавчої експертизи від 24.01.2023;

висновком експерта №СЕ-19/115-23/1246-ТВ від 30.01.2023, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) об`єкту дослідження, зазначеного в постанові про призначення експертизи як «комфорка на газову плиту «ЕЛЕКТА» та ідентифікованого судовим експертом як пальник з кришкою (конфорка) для газової плити «Електа», бувший у використанні станом на 30.12.2022 могла становить - 47 грн.;

заявою ОСОБА_10 від 07.02.2023 про добровільну видачу сім конфорок та вісім кришок, які отримала від ОСОБА_4 в період з 01.01.2023 по 07.01.2023;

протоколом огляду предмета від 07.02.2023 7 шт. конфорок від газових плит з кришками від них в кількості 8 шт.;

витягом з ЄРДСР від 09.02.2023 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, згідно якого 08.02.203 до Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_11 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка на прикінці грудня 2022 року, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля будинку 58 по пр. Центральному, 58 в м. Миколаєві, здійснила крадіжку сміттєвого баку, сума матеріальних збитків 960 грн.;

рапортом старшого інспектора чергової частини на ім`я начальника Миколаївського РУП ГУП в Миколаївській області, згідно якого 08.02.2023 о 10:08 год. надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що 08.02.2023 о 10:06 год. за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 58, представник адміністрації Заводського ММР ОСОБА_12 , повідомила про факт вчинення крадіжки в кінці грудня 2022 року

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2023, згідно якого ОСОБА_13 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в кінці 2022 року, шляхом вільного доступу біля будинку за адресою: м. Миколаїв пр. Центральний, 58, викрала пластиковий сміттєвий бак;

протоколом огляду місця події від 08.02.2023 об`єктом огляду є відкрита ділянка біля будинку АДРЕСА_1 ;

заявою від 08.02.2023 ОСОБА_8 яка повідомила, в грудні 2022 року було викрадено з пр. Центрального, 58 м. Миколаєва контейнер для відходів об`ємом 240 л, який був переданий їй згідно договору позички віл 25.04.2017;

копією договору позички віл 25.04.2017, згідно якого адміністрація Заводського ММР передала у користування ОСОБА_8 пластиковий контейнер 240 л для ТПВ;

довідкою про перебування пластикового контейнера 240 л для ТПВ на балансі адміністрації Заводського ММР, інвентарний номер 111301681 балансова вартість 960 грн., сума зносу 480 грн.;

заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції пластикового чорного контейнеру, який у грудні 2022 року він викрав біля будинку №58 по пр. Центральному в м. Миколаєві;

протоколом огляду предмета від 09.02.2023 об`єктом огляду є контейнер для твердих побутових відходів з інвентарним номером 111301681;

постановою про проведення товарознавчої експертизи від 17.03.2023;

висновком експерта №СЕ-19/115-23/4249-ТВ від 27.03.2023, згідно якого ринкова вартість (без урахування до неї суми податку на додану вартість) пластикова контейнеру для твердих побутових відходів об`ємом 240 л чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 09.02.2023 могла становить 1372,50 грн.;

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.03.2023 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КПН «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул.2 Екіпажна, 4, щодо його лікування у лікаря-психіатра;

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.04.2023, згідно якого з КПН «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул.2 Екіпажна, 4, було вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наданих доказів, що характеризують особу ОСОБА_4 , останній не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, у лікаря нарколога КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» ММР лікування не проходив, за медичною допомогою не звертався, неодноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні з діагнозом: параноїдна шизофренія.

Отже, під час судового розгляду даного клопотання поза розумним сумнівом доведено і є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинене суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В той же час згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №71 від 12.04.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждав у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння та страждає на даний час хронічним психічним розладом параноїчною шизофренію. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння злочину, не страждає. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії в суді та під час слідчих дій.

З огляду на психічний стан ОСОБА_4 йому може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Тобто, осудність - це юридична передумова вини і кримінальної відповідальності, обов`язкова ознака суб`єкта злочину та лише психічно здорова людина свідомо обирає варіанти поведінки, здатна розуміти те, що чинить і тому може бути відповідальною за свої діяння. В той час, як неосудність виключає можливість притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки при такому стані особа під час вчинення діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної психіки, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 3наказу МОЗ України № 397 від 08 жовтня 2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади», вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчиненого нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Як роз`яснено в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

З огляду на викладене та з метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру, якою є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_4 , що можливо шляхом створення найбільш оптимальних умов для одужання, а також враховуючи те, що таке лікування може бути надано на умовах амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку з урахуванням висновку лікаря - експерту, при цьому, беручи до уваги ступінь суспільної небезпеки діяння, яке вчинив ОСОБА_4 , що має вираз у конкретних обставинах вчинення суспільно-небезпечного діяння, ознаки якого відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, характер і тяжкість психічного захворювання ОСОБА_4 , що полягає у хронічним психічним розладом параноїчною шизофренію та який за своїм психічним станом не міг у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне діяння та не може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення в повному обсязі, в зв`язку з чим необхідно застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру через наявність в нього хронічного психічного захворювання.

До повноважень суду в даній категорії справ, входять лише визначення виду психіатричного закладу, проте не конкретного закладу.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 не обирався та відсутні підстави для його визначення.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001921 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз на загальну суму 3020,48 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: копію товарного чеку з кіоску №93, розташованого на Центральному ринку м. Миколаєва залишити в матеріалах клопотання;

контейнер для твердих побутових відходів об`ємом 240 л чорного кольору інвентарний номер 111301681, який зберігається в камері зберігання речових доказів передати за належністю адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1