Справа № № 585/3978/23
Номер провадження 1-в/585/219/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», стосовно:

ОСОБА_3 , 1994 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,

про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області і просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2012 року по кінцю іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , 10.02.2021 року був засуджений Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Обов`язки покладені згідно ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На обліку в Роменському районному секторі № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області перебуває з 12.08.2021 року. Засуджений ОСОБА_3 , за викликами до Роменського РС № 3 жодного разу не з`явився. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 31.05.2021 року ОСОБА_3 , оголошено у розшук. До постановки на облік Роменського РС № 3 з питань пробації, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Вироком Оболонського районного суду м.Києва 10.04.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. При ухваленні даного вироку не було враховано невиконаний вирок Солом`янського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік 6 місяців . На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», так як вирок суду не набув законної сили в зв`язку з поданням обвинуваченим та прокурором Оболонської окружної прокуратури апеляційних скарг. 01.08.2023року Роменським РС №3 з питань пробації було направлене клопотання до Київського апеляційного суду відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання порядку виконання вироків. 09.02.2023 року до Роменського РС № 3 з даного питання надійшла відповідь Київського апеляційного суду в якій вказано, що вирішення даного питання виходить за межі повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на вирок Оболонського райсуду м.Києва стосовно ОСОБА_3 . До адміністративної відповідальності він не притягувався. З характеристики з місця проживання ОСОБА_3 , вбачається, що скарг на негативну поведінку останнього до старостинського округу не надходило, компрометуючих даних не має. Кінець іспитового строку 10.08.2022 року.

Представник Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув. 12.10.2023 року від начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» надійшла заява в якій вона клопотала розгляд справи провести без її участі, зазначила що клопотання підтримує.

Участь ОСОБА_3 в судовому засіданні не забезпечена, так як ДУ «Київський слідчий ізолятор №13», де на даний час утримується ОСОБА_3 , на відеозв`язок у визначений ухвалою суду від 12.10.2023 року час не вийшла.

Прокурор в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_5 в якій вона клопотала розгляд клопотання провести без її присутності, зазначила, що щодо задоволення даного клопотання не заперечує.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Даний вирок набрав законної сили 08.07.2021 року.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за кримінальне правопорушення вчинене ним 05.05.2022 року.

Відповідно до листа Київського апеляційного суду від 09.02.2023 року Роменському РС № 3 філії ДУ «Центр Пробації» в Сумській області повідомляється, що Київський апеляційний суд на їх клопотання № 26/15/1535-23 від 01.08.2023 року щодо врахування при ухваленні кінцевого рішення за результатами апеляційного розгляду вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року про наявність у ОСОБА_3 невиконаного вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України повідомляє, що вирішення даного питання виходить за межі повноважень апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги прокурора у провадженні на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою - характеристикою на громадянина ОСОБА_3 , виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на території Довгополівсьткого старостинського округу не проживає, скарг на негативну поведінку останнього до старостинського округу не надходило, компрометуючих даних не має.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №19/21, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації жодного разу не з`явився на виклики, Оболонським управлінням поліції ГУНП в м. Києві відносно нього було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено в державний розшук. 05.05.2022 року під час іспитового строку ним вчинено кримінальне правопорушення за яке вироком Оболонського районного суду м. Києва його засуджено до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав покладені на нього ст.76 КК України обов`язки, жодного разу не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» та під час визначеного йому іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О ВИ В :

В задоволенні клопотання начальника Роменського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 для звільнення останнього від покарання по кінцю іспитового строку згідно ч. 1 ст. 78 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1