overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/750/5017/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/750/5016/23 (справа №750/13018/23) з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи заяву адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_6 з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передано на розгляд судді ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід. Для розгляду питання самовідводу автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 заявив собі самовідвід з тих мотивів, що 06.10.2023 близько 12:00 год. він в складі колегії суддів: головуюча ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , під час перебування в якій не може здійснювати правосуддя у інших судових справах, ухвалювати судові рішення не лише по суті заявлених вимог, а й з процесуальних питань у інших провадженнях.

В судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід сповіщався вчасно та належним чином, що не є перешкодою у розгляді заяви за його відсутності.

Прокурори ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви, в яких просили розгляд вказаного самовідводу проводити без їх участі та задовольнити такий.

Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився висловлювати свою думку.

Зважаючи на те, що суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 перебуває в нарадчій кімнаті і не може здійснювати правосуддя у інших судових справах, ухвалювати судові рішення не лише по суті заявлених вимог, а й з процесуальних питань у інших провадженнях, суд вважає, що заява про самовідвід судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді заяви адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 з розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Провадження для вирішення питання відводу слідчого судді ОСОБА_6 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1052/23
Провадження №1-кп/525/161/2023

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и л а:

06.10.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000155 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесені 06.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судовий розглядна 11 год. 55 хв. 06 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської област за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, буд. № 53.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання його цивільним позивачем відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду та повернути ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з позовними вимогами до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 55 хв. 11 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6967/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника юридичної особи, за скаргою в інтересах якої здійснюється судове провадження - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» на постанову старшого слідчого в особлио важливих справах 5-го відділу (розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень) управління розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень Головного слічого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Державного підприємства «Готельний комплекс «Національний» Управління справами Апарату Верховної ради України» від 17.02.2023, задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особлио важливих справах 5-го відділу (розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень) управління розслідування особливо тяжких кримінальних проваджень Головного слічого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 26.12.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 01.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено о 13 год. 25 хв. 28 вересня 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/222/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 20.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Добровеличківка Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, працює продавцем "М`ясомаркет", освіта повна загальна середня, має на утриманні малолітню доньку 2012 року народження, раніше не судима.

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 29 вересня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000087 від 20.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 жовтня 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

Справа № 126/1993/23

Провадження № 1-кп/126/359/2023

05 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № № 0000047 від 08.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Державній установі "Житомирська виправна колонія № 4", що розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, Житомирської області, 10000.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив вирішити питання його етапування на час розгляду кримінального провадження до СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 та перерахування його за Бершадським районним судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправного центру, колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

Враховуючи, що участь у судовому засіданні Обвинувачений ОСОБА_4 як обвинуваченого є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність його етапування з ДУ "Житомирська виправна колонія № 4" та залишення в СІЗО Вінницької установи виконання покарання №1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) на час розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4", що розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, Житомирської області, 10000, до СІЗО Вінницької установи виконання покарання № 1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) з метою подальшого його доставлення до Бершадського районного суду для участі у розгляді кримінального провадження № 126/1993/23.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в СІЗО Вінницької установи виконання покарання № 1 (вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця) на час розгляду кримінального провадження № 126/1993/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З часу постановлення даної ухвали рахувати ОСОБА_4 за Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до ДУ "Житомирська виправна колонія № 4" та СІЗО Вінницької установи виконання покарання № 1, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

Справа № 317/4875/23

Провадження № 1-кп/317/338/2023

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали справи по кримінальному провадженню № 0000220 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому немає. Про застосування заходів забезпечення провадження клопотань не надходило.

Учасники визнали за можливе призначити справу до розгляду у відкритому засіданні. У призначенні запасного судді, або проведення засідання в закритому режимі - немає підстав.

Інших клопотань суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 06 жовтня 2023 року о 10.45 годині.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9507/23 1-кс/335/2636/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.10.2023 року о 12-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1568/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про повернення застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

У останє судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання захисник залишив питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Причин, що перешкоджають здійснення приводу, згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке призначене на 16.05.2023 року о 10:00год., в залі судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Суворовську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5629/21
У Х В А Л А

про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити діючий відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, а саме до 27 листопада 2023 року включно, заборонивши ОСОБА_7 залишати з 22 години до 06 години своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатись без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу;

- прибувати до суду за його першим викликом;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- зобов`язати ОСОБА_7 утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою по даній справі.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 16 годині 02 листопада 2023 року.