У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0000507 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000507 від 20.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

19.10.2023, на дорозі по вул. Грушевського у м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, поліцейським з РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , був зупинений мотоцикл YAMASAKI YM50-3A р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування мотоциклом посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023 ТСЦ 0541 на його ім`я, із відкритими категоріями "А1" та "А" із ознаками підробки

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 за № 0000507 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 19.10.2023 оглянуто та вилучено у поліцейського з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541, яке він отримав від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів.

З пояснень ОСОБА_5 встановлено, що посвідчення водія на своє ім`я він замовив у невідомої особи в мережі Інтернет та отримав його з використанням послуг компанії «Нова Пошта», сплативши за виготовлення посвідчення 6 000 грн.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте кримінально протиправним шляхом та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 06.06.2023 назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , 20.10.2023 визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, виникає потреба в арешті посвідчення водія НОМЕР_2 видане, згідно його змісту, 08.06.2023, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказане посвідчення є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, набуте кримінально протиправним шляхом та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 173 КПК України, накладення арешту шляхом заборони ОСОБА_4 будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням водія НОМЕР_2 , є найменш обтяжливим способом арешту майна.

У разі не накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 допускається можливість його приховування, внесення до нього змін, знищення, що перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаної вище експертизи, оскільки згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі неподання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, таке майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Під час розслідування кримінального провадження з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке було вилучене 19.10.2023 під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості).

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі та без участі володільця майна.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав ддя арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене 19.10.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023, назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А».

Власником посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023 ТСЦ 0541, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023 назва установи, яка видала посвідчення, ТСЦ 0541 на його ім`я.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 08.06.2023 ТСЦ 0541, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням покласти на дізнавачів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1