Справа №345/5251/23
Провадження № 1-кс/345/807/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вище вказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що являється керівником ТзОВ «Західметпром», яке займається різними видами господарської діяльності та здійснює торгівлю автомобілями та легковими автотранспортними засобами, також технічне обслуговування і ремонт автотранспортних засобів.

30.01.2018 товариством було придбано напівпричіп марки KERIS модель SZN 29 червоного кольору VIN-код № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість даного напівпричіпа на час придбання становила 37000 Євро. У лютому 2019 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що проживає в Республіка Польща та у нього є знайомі, які можуть модернізувати напівпричіп марки KERIS модель SZN 29 червоного кольору VIN-код № НОМЕР_1 .

Пропозиція заявника зацікавила та в подальшому напівпричіп марки KERIS було доставлено до Польщі для модернізації. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_4 продав невстановленій особі належний ТзОВ «Західметпром» напівпричіп марки KERIS. Вважає, що ОСОБА_4 вчинив стосовно ТзОВ «Західметпром» кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

02.10.2023 ОСОБА_3 подав заяву до Калуського РВП ГУНП про вчинення кримінального правопорушення, жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування, Калуським РВП вчинено не було, заявника не повідомлено про початок досудового розслідування.

Таким чином, вважає, що Калуським РВП ГУНП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність. Тому просить зобов`язати Калуський РВП в Івано-Франківській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою, яка зареєстрована 05.10.2023 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задоволити.

Представник Калуського РВП ГУНП у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Вислухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою, в якій вказував, що являється керівником ТзОВ «Західметпром», яке займається різними видами господарської діяльності та здійснює торгівлю автомобілями та легковими автотранспортними засобами, також технічне обслуговування і ремонт автотранспортних засобів.

30.01.2018 товариством було придбано напівпричіп марки KERIS модель SZN 29 червоного кольору VIN-код № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вартість даного напівпричіпа на час придбання становила 37000 Євро. У лютому 2019 ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що проживає в Республіка Польща та у нього є знайомі, які можуть модернізувати напівпричіп марки KERIS модель SZN 29 червоного кольору VIN-код № НОМЕР_1 .

Пропозиція заявника зацікавила та в подальшому напівпричіп марки KERIS було доставлено до Польщі для модернізації. Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_4 продав невстановленій особі належний ТзОВ «Західметпром» напівпричіп марки KERIS. Вважає, що ОСОБА_4 вчинив стосовно ТзОВ «Західметпром» кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 КК України, тобто шахрайство (а.с.4).

Як встановлено в судовому засіданні дана заява про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесена, досудове розслідування не розпочато.

За правилами ст. 303 КПК України, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то заявнику надано право на оскарження такої бездіяльності до суду.

У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. При цьому слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення, склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського РВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка подана до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 02.10.2023, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 306,307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2023 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: