Справа № 392/94/24
Провадження № 1-кс/392/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6

у кримінальному провадженні № 0000602 від 29.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду з цим клопотанням, у якому просила застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування терміном на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 під час воєнного стану, 29 листопада 2023 року близько 5 години, проник в домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2 , що належало потерпілому ОСОБА_7 , і з приміщення літньої кухні вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 300 гривень та незаконно заволодів важливими документами господарів.

На думку слідчого ОСОБА_8 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

11 січня 2024 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілого та свідків; ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на вищевикладені обставини.

Захисник висловив заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний проживає разом зі своєю сім`єю, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень, активно сприяє досудовому розслідуванню, має намір відшкодувати шкоду, добровільно і належним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що у той день він вчинив крадіжку, тому, що не мав коштів на продукти харчування.

Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 29 листопада 2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, за фактом викрадення ОСОБА_5 грошових коштів та документів у потерпілого ОСОБА_7 , вчинених 29 листопада 2023 року.

Матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, підтверджується наявність обґрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_8 11 січня 2024 року, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.11.2023 року, протоколом огляду місця події від 29.11.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця спалення документів від 5.01.2024 року.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив про те, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_8 проявляє належну процесуальну поведінку, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, проживає разом зі своєю сестрою та має кошти на проживання.

Зазначені обставини матеріалами досудового розслідування не спростовані.

Тому, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись статтями 193, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу - з 15 години 15 січня 2024 року

до 15 години 15 березня 2024 року.

Дата закінчення дії ухвали - 15 березня 2024 року о 15 годині.

Покласти на ОСОБА_5 на строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту - с. Вишневе Новоукраїнського району Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження, за виключення спільної участі у слідчих (розшукових) діях.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2024 року.

Слідчий

суддя