Справа № 191/1061/23
Провадження № 1-во/191/9/23
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що у резолютивній частині вироку в періоді зарахування попереднього ув`язнення вказано : «…з часу його затримання з 02.02.2023 року», але у рапорті про затримання вказана дата 02.03.2023 року. Також у вироку вказано місце народження ОСОБА_4 с. Понінки Полонинського району, але згідно копії паспорту, місце народження смт. Понінка, Полонського району.

Суд, заслухавши думку прокурора, з урахуванням клопотання представника колонії про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 191/1061/23 , дійшов наступного висновку.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.436-1 КК України. Н підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві власності. Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з часу його затримання з 02.02.2023 року до набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1 ст.374 КПК України, вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Вирок набрав законної сили 25.07.2023 року.

Частиною 2 п.4 ст.374 КПК України передбачено, що у вступній частині вироку зазначаються : прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Згідно ч.4 п. 2 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються:

у разі визнання особи винуватою : початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.

В матеріалах кримінального провадження, міститься ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави. Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт затримання останнього, суду надано не було, у зв`язку з чим, судом при винесенні вироку від 22.06.2023 року була врахована саме ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2023 року.

Однак, до клопотання про виправлення описки начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» була надана копія рапорту про затримання особи, згідно якої ОСОБА_4 був затриманий 02.03.2023 року о 16 год. 10 хв. на підставі ухвали Красногвардійського районного суду. У зв`язку з чим, датою його затримання є «02.03.2023 року», а не «02.02.2023 року», як це зазначено в резолютивній частині вироку.

Згідно копії паспорта громадянина України, Серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.2005 року на ім`я « ОСОБА_4 », місцем народження останнього є : «Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка». У вироку суду від 22.06.2023 року місце народження ОСОБА_4 зазначено, як : «с. Понінки Полонинського району Хмельницької області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає вищезазначені у вступній частині та в четвертому абзаці резолютивної частині вироку суду від 22.06.2023 року є описками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній частині та в четвертому абзаці резолютивної частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року у кримінальному провадженні №191/1061/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.436-2 КК України.

У вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року вірно зазначити місце народження ОСОБА_4 , як «Хмельницька область, Полонський район, смт. Понінка».

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2023 року викласти в наступній редакції :

«Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з часу його затримання з 02.03.2023 року до набрання вироком законної сили».

Копію ухвали надіслати до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1