Справа № 750/509/24
Провадження № 1-кс/750/197/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Чернігіського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Iphone 11 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон OPPO A54s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон iPhone 13 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власниці майна в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від невідомого громадянина надійшло телефонне повідомлення про те, що на території м. Чернігова групою осіб відбувається виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В ході допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні повідомили, що під час пошуку роботи з ними зв`язалася ОСОБА_8 та запропонувала роботу, яка полягала в спілкуванні з особами на різні теми, при бажанні можливо оголювати верхню частину тіла. На початку грудня ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали працювати, за спілкування та демонстрацію за допомогою відеозв`язку оголеної верхньої частини тіла отримували грошові кошти.

11.01.2024 ОСОБА_12 добровільно видала мобільний телефон Iphone 11 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон OPPO A54s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 ; 11.01.2024 ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон iPhone 13 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 .

Під час огляду мобільного телефону OPPO A54s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , який добровільно видала ОСОБА_6 було виявлено фото та відеоматеріали порнографічного характеру.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 11.01.2023, вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, було набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені мобільні телефони визнані у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Iphone 11 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_12 ; мобільний телефон OPPO A54s в корпусі темно синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон iPhone 13 в корпусі чорного кольору з IMEI 1: НОМЕР_5 та IMEI 2: НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13