Справа № 591/8798/23
Провадження № 1-кс/591/371/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

23.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук магазину «Пятачок», що розташований за адресою м. Тростянець вул. Кенінга, 1, під час обшуку виявлено та вилучено тютюнові вироби, вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному проваджені на які слідчий просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти, у кримінальному провадженні № 0000300 від 05.08.2022, арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме:

1.Цигарки «Paraliament », 1 пачка;

2.Цигарки «Neo», 10 пачок;

3.Цигарки «Winston », 10 пачка;

4.Цигарки «Winston xs», 3пачка;

5.Цигарки «CAMEL», 8 пачка;

6.Цигарки «CAMEL», 3 пачка;

7.Цигарки «Rothmans blue», 7 пачки;

8.Цигарки «LD», 2 пачка;

9.Цигарки «Kent», 4 пачок;

10.Цигарки «Monte Carlo», 11 пачок;

11.Цигарки «Прилуки класичні», 10 пачка;

12.Цигарки «LM», 9 пачкa;

13.Цигарки «Marvel Tropical», 10 пачка

14.Цигарки «LD ducat», 31 пачка;

15.Цигарки «Bond», 18 пачок;

16.Цигарки «Plaisir», 56 пачoк;

17.Цигарки «Lucky strike», 33 пачка;

18.Цигарки «Monte Carlo blue», 24 пачок;

19.Цигарки «Winston red», 27 пачка;

20.Цигарки «Kent red», 33 пачок;

21.Цигарки «Marvel red», 4 пачка;

22.Цигарки «Compliment red», 3 пачка;

23.Цигарки «Київ червоні», 6 пачки;

24.Цигарки «Monte Carlo blue», 1 пачок;

25.Цигарки «LM blue», 12 пачкa;

26.Цигарки «LM red», 7 пачкa;

27.Цигарки «Paraliament aqa blue», 20 пачка;

28.Цигарки «Mustang blue», 10 пачок;

29.Цигарки «Mustang blue demi», 1 пачок;

30.Цигарки «Dandy», 6 пачoк;

31.Цигарки «Marlboro red», 4 пачoк;

32.Цигарки «Mustang silver», 29 пачок;

33.Цигарки «TT blue Stell», 4 пачки.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1