Провадження № 11п/824/907/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000038 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Шевченківського районного суду м.Києва на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, є м.Луганськ, площа Великої Вітчизняної Війни, будинок 3, а відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м.Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду подання сторони кримінального провадження повідомлені, проте до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Шевченківського районного суду міста Києва 09.06.2023 року у період дії воєнного стану.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у м. м.Луганськ, площа Великої Вітчизняної Війни, будинок 3.

Разом з тим, у випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя за місцем вчинення кримінального правопорушення, процесуальним законом передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як зазначено у обвинувальному акті досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено органом досудового розслідування, розташованим у м. Києві по вул. Володимирська, 33.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 9 ст. 615 КПК України та неможливість Ленінським районним судом м. Луганська здійснювати правосуддя під час воєнного стану, обвинувальний акт повинен розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, тобто судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування. Вказане не суперечить положенням кримінального процесуального закону.

Дійсно, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Луганської області)» територіальну підсудність кримінальних проваджень Сватівського районного суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Як випливає із змісту ст.9 КПК України при здійсненні кримінального провадження не можуть застосовуватися норми, які суперечать цьому Кодексу.

Тому, у даному конкретному випадку, має застосовуватися ч.9 ст.615 КПК України і вищевказане розпорядження не підлягає застосуванню.

Отже кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.615,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, до Верховного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя