1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/2612/2023
20.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: керівництво злочинною організацією, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини. Цього ж дня затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.09.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинній організації та ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинене злочинною організацією. Цього ж дня вказаних осіб затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На теперішній час ОСОБА_12 перевіряється на причетність до злочинного угрупування, що займається незаконним збутом психотропних речовин на території м. Запоріжжя.
28.09.2023 в період часу з 06.44 год. до 08.32 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Redmi Not8», в корпусі зеленого кольору, вимкнений;
- мобільний телефон «Redmi Not10» імеі НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , «Водафон» НОМЕР_5 ;
- планшетний пристрій «Самсунг», серійний номер НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
Слідчий вказує, що метою накладання арешту на вказане майно, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищезазначені предмети.
Тому слідчий просив накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядається без повідомлення ОСОБА_12 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
До початку судового засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без її участі, та про задоволення клопотання.
З урахуванням наведеного, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно протоколу обшуку, 28.09.2023 в період часу з 06.44 год. до 08.32 год. органом досудового розслідування проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Redmi Not8», в корпусі зеленого кольору, вимкнений;
- мобільний телефон «Redmi Not10» імеі НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , «Водафон» НОМЕР_5 ;
- планшетний пристрій «Самсунг», серійний номер НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що все вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має важливе значення для проведення досудового розслідування, необхідно в тому числі і для проведення відповідних експертиз та досліджень, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку від 28.09.2023 за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Самсунг», в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Redmi Not8», в корпусі зеленого кольору, вимкнений;
- мобільний телефон «Redmi Not10» імеі НОМЕР_3 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , «Водафон» НОМЕР_5 ;
- планшетний пристрій «Самсунг», серійний номер НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1