Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7392/23
Провадження №1-кс/552/2227/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Конструкт» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Бомонд Конструкт» звернулось до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У своїй скарзі заявник зазначив, що ТОВ «Бомонд Конструкт» звернулось до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з заявою, у якій повідомило про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 29 листопада 2023 року ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено заявнику, що розгляд його повідомлення про кримінальне правопорушення доручено проводити працівникам сектору кримінальної поліції ВП №1. На даний час рішення не прийнято.

Не погоджуючись з вказаними діями органу поліції, посилаючись на те, що протягом 24 годин уповноваженими особами не внесено відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просив суд зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Бомонд Конструкт» від 21 листопада 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що в засідання не з`явився.

Заслухавши представника скаржника, розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 розділу 3 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 30.06.2020 № 298, унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

В поданій до суду скарзі ТОВ «Бомонд Конструкт», посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ним повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості, з яких вбачається, що було вчинене кримінальне правопорушення.

У заяві ТОВ «Бомонд Конструкт», поданій в порядку ст. 214 КПК України 21 листопада 2023 року до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області заявник повідомив, що між ТОВ «Металоцентри Стілмен» та ТОВ «Бомонд Конструкт» 16.11.2022 укладено договір поставки №СТ 210/22/580. На виконання зазначеного договору товариством перераховано ТОВ «Металоцентри Стілмен» грошові кошти.

Але ТОВ «Металоцентри Стілмен» товар не поставили.

Як вбачається з заяви ТОВ «Бомонд Конструкт», між ним та ТОВ «Металоцентри Стілмен» склались договірні відносини.

В той же час повідомлення скаржника про те, що представники ТОВ «Металоцентри Стілмен» укладенням договору мали намір лише неправомірно заволодіти грошовими коштами, та не мали наміру будь-які зобов`язання виконувати, після отримання попередньої оплати від покупців представники ТОВ «Металоцентри Стілмен» перестали виходити на зв`язок, а також повідомлення про відсутність у ТОВ «Металоцентри Стілмен» коштів на рахунках та рухомого або нерухомого майна, укладення при цьому наступних договорів, за якими товариство отримувало кошти, надає підстави зробити висновок про можливе вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на неправомірне заволодіння чужим майном, та є повідомленням про кримінальне правопорушення в значенні ст.214 КПК України.

На підставі викладеного з заяви ТОВ «Бомонд Конструкт» на адресу відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені. Відтак вимоги про зобов`язання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою від 21 листопада 2023 року є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки з внесенням відомостей до ЄРДР розпочинається досудове розслідування, підстави для зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування відсутні.

Крім того, чинним законодавством не передбачено обов`язку органу досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР надавати заявнику витяг з ЄРДР, що підтверджує дану процесуальну дію.

З матеріалів скарги також не вбачається, що скаржник звертався до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідною заявою про надання йому такого витягу.

Тому в задоволенні вимог про зобов`язання органу досудового розслідування надати заявнику витяг з ЄРДР необхідно відмовити.

Таким чином скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Конструкт» задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Конструкт» від 21 листопада 2023 року за вих. №02-11 про вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1