справа № 619/5000/23
провадження № 1-кп/619/327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0001896 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначення справи до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Так, щодо клопотанні прокурора про обрання обвинуваченій цілодобового домашнього арешту суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Так, суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій приходить до наступного: ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків. Саме такий запобіжний захід дасть змогу уникнути встановленим судом ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Таким чином, за викладених та детально проаналізованих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Такий запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Даний запобіжний захід, на думку суду, є найбільш прийнятним, та забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої з покладенням на неї обов`язків, відповідно до ст. 181, 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 311, 369, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 23 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 12 січня 2024 року включно, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 додаткові обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-цілодобово не залишати своє житло за місцем фактичного проживання;

-не спілкуватися зі свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності прокурора, суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 12 січня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1