Ухвала

Іменем України

01 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

встановив:

Старша слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, до 12-ти місяців, тобто до 02 грудня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області за процесуального керівництва Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Коростишівського району Житомирської області висловлює погрози щодо працівника правоохоронного органу - інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням ним службових обовязків.

Під час досудового розслідування, в межах кримінального провадження №0000503 проведено наступні слідчі та процесуальні дії: оглянуто мобільний телефон Ксяомі Редмі 5+, належний ОСОБА_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; долучено витяги з АРМОР, а саме заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лінію «102» про вчинення щодо них домашнього насильства; направлено до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області запит з метою отримання документа щодо функціональних обов`язків ОСОБА_5 ; долучено функціональні обов`язки інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; направлено до Коростишівського районного суду Житомирської області запит з метою отримання належним чином завіреної копії рішення за результатами розгляду складеного адміністративного протоколу №ВАБ/885441 від 10.07.2022 на гр. ОСОБА_8 ; отримано копію постанови у справі №935/783/22 від 22.12.2022 за результатами розгляду складеного адміністративного протоколу №ВАБ/885441 від 10.07.2022 на гр. ОСОБА_8 ; долучено службову характеристику на підполковника поліції ОСОБА_5 інспектора СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; отримано відповідь з ЖУ ДВБ НПУ на постанову про доручення оперативному підрозділу; долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь з ВКА ГУНП в Житомирській області; долучено характеристику на ОСОБА_8 з Коростишівської міської ради; додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; долучено DVD-R диск з 15 аудіозаписами телефонних повідомлень на лінію «102» з мобільного номеру НОМЕР_1 ; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ТОВ «лайфселл» та складено протокол про відсутність інформації; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» та вилучено DVD-R диск із інформаціє про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (належний ОСОБА_8 ); направлено до Вінницького НДЕКЦ МВС України постанову про призначення та доручення проведення судової експертизи відео-, звукозапису з метою встановлення чи належить голос та мовлення особи, зафіксовані на DVD-R диску наданим потерпілим; отримано висновок експерта №СЕ-19/102-23/756-ВЗ згідно якого, голос та мовлення особи, зафіксовані на DVD-R диску наданим потерпілим, належать ОСОБА_8 ; направлено до Тернопільського КНДІСЕ постанову про призначення та доручення проведення судової семантико-текстуальної експертизи з метою встановлення, чи містять в повідомленнях надісланих ОСОБА_8 ОСОБА_5 погрози вбивством або насильством.

Необхідність продовження строку досудового розслідування слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.12.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з довготривалістю проведення судової семантико-текстуальної експертизи, яка перебуває на виконанні в Тернопільському КНДІСЕ від 30.01.2023.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.345 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022 підозра нікому не пред`являлася.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022 закінчується 02 грудня 2023 року, однак у слідства є необхідність: отримати висновок призначеної судової семантико-текстуальної експертизи, - що унеможливлює закінчення досудового розслідування до вказаного строку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що закінчити досудове розслідування до 02 грудня 2023 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022 до трьох місяців, тобто до 02 березня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України, до трьох місяців, тобто до 02 березня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1