Провадження №1-кс/337/1511/2023
ЄУН № 337/6816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 в період часу з 18-30 до 19-15 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 р. внесено відомості за № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кваліфіковане як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що його власності знаходиться автомобіль «Volkswagen Golf» дер. номер. НОМЕР_1 ,сірого кольору, 2004 року випуску. Придбав автомобіль в липні 2022 року. До автомобіля має два комплекту ключів, один комплект знаходиться у нього, другий заходиться дома. В нічний час автомобіль ставить в своєму гаражі, розташованому в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . 16.11.2023 року о 06-00 він разом з дружиною забрали автомобіль і виїхали з гаражу. Звідки я повіз дружину на роботу, дружина працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розтасований по АДРЕСА_1 , після чого поїхав на роботу. О 17-40 приїхав за дружиною до магазину, де вона працює. Автомобіль припарку вав на проїзній частині дороги напроти магазину напроти магазину біля бровки. З правої сторони від нього уже був припаркований автомобіль, але який не пам`ятає. Також, на відстані від нього з лівої сторони на відстані був припаркований автомобіль «Таврія» червоного кольору. В цей час з подвір`я, розташованого за будівлею магазину, виїхав автомобіль Ланос ( темного кольору, чи сірого, чи чорного, тонізовані вікна, номери державні не запам`ятав), водій ОСОБА_6 намагався припаркуватися за виїздом, а потім помітив, що міста було мало, і він припаркувався у нього з лівої сторони, між його машиною та машиною « Таврія». Коли водій автомобіля « Ланос» паркувався, він був уже у входу в магазин, тому не бачив, хто був за кермом машини . Тільки зайшов до приміщення магазину, дружина попросила піти на зупинку громадського транспорту « Пошта», купили кофе. Він пішов, біля 10 хвилин знаходився біля кіоску, приблизно 17-50 хв. повернувся до магазину. Коли підходив до магазину, помітив, що була припаркована тільки його машина, других машин не було. Зайшов до магазину, знаходився в приміщенні, о 18-12 на мобільний телефон надійшов дзвінок, тому він направився в салон автомобіля, сів на водійське сидіння і розмовляв по телефону. Приблизно о 18-25 пішов до приміщення магазину де знаходилися з дружиною. Приблизно о 19-15 дружина подивилася у вікно і сказала : «Щось горить». Він вийшов на вулицю, побачив що горить його автомобіль. Біля автомобіля нікого не було. Потім до нього підійшов незнайомий чоловік, середніх років, кріпкої тіло будови ( але даних чоловіка, як звати він не запитав). Чоловік указав йому на чоловіка, який підходив до автомобіля «Шкода Сідан» сірого кольору, який був припаркований на протилежній стороні дороги. Цей чоловік підійшов з правої сторони автомобілю і сів чи на заднє сидіння, чи на перше пасажирське сидіння. Чоловік сказав йому , що саме цей чоловік, який сів до салону машини крутився біля його автомобілю. Чоловік, який сів до салону автомобілю, був одягнений в сіру куртку до колін, темні брюки чи джинси, не розгледів. Віком 40 років, зріст приблизно 180см., стрижка коротка, темне волосся.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює у магазині № НОМЕР_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .16.11.2023 з 06-15 вона знаходилася в магазині. О 17-45 за нею приїхав її чоловік ОСОБА_5 на автомобілі « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ». Так як, в той час до магазину приїхала керуюча магазином, то чоловік до 18:50 знаходився в салоні магазину. О 19-00 вона почала мити вітрину, а о 19-12 побачила у вікно, що горить їх автомобіль. Вони вибігли з чоловіком на вулицю, приїхала пожежна машина, почали тушити.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює головним інспектором ОСОБА_9 16.11.2023 на пульт надійшло повідомлення про пожежу біля будинку АДРЕСА_1 . Прибув на місце, виявили що горів автомобіль « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ». Було обстежено моторний відсік автомобіля, було виявлено пошкодження - вигорання моторного відсіку, фар, вигорання лакофарбового покриття капоту, передніх крил та іншого.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 . 16.11.2023 знаходилася дома. Ввечері почула два хлопки, після чого через деякий час побачила, що біля будинку сталася пожежа.

Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресами :

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56641, 50863, 35142, 56642, 55441, 56442, 50861

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4311, 4314, 4317, 4316, 25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671, 41006781, 41007482,

41006632, 41006832, 41015032, 41006631

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36091 CID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35463, 35006, 56022, 35231, 55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204, 6207, 6201, 25076, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131, 41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37593, 37591, 55194, 55022, 37592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4247, 4241, 4244, 25079

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007282, 41050231, 41050233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36591 CID: 56914

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 55192, 55196, 35553, 55543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242, 4245, 4248, 25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007281, 41007232, 41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173, 55222, 55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833, 4836, 4839, 23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772, 41008733, 41036931, 41008282

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, що здійснювалися у період часу з 17-00 до 19-00 16.11.2023, у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначався вище, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2023 в період часу з 18-30 до 19-15 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 р. внесено відомості за № 0001258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кваліфіковане як умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме підпалу належного йому автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона працює у магазині № НОМЕР_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .16.11.2023 з 06-15 вона знаходилася в магазині. О 17-45 за нею приїхав її чоловік ОСОБА_5 на автомобілі « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ». Так як, в той час до магазину приїхала керуюча магазином, то чоловік до 18:50 знаходився в салоні магазину. О 19-00 вона почала мити вітрину, а о 19-12 побачила у вікно, що горить їх автомобіль. Вони вибігли з чоловіком на вулицю, приїхала пожежна машина, почали тушити.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що працює головним інспектором ОСОБА_9 16.11.2023 на пульт надійшло повідомлення про пожежу біля будинку АДРЕСА_1 . Прибув на місце, виявили що горів автомобіль « Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ». Було обстежено моторний відсік автомобіля, було виявлено пошкодження - вигорання моторного відсіку, фар, вигорання лакофарбового покриття капоту, передніх крил та іншого.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 . 16.11.2023 знаходилася дома. Ввечері почула два хлопки, після чого через деякий час побачила, що біля будинку сталася пожежа.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,яка знаходиться в операторів телекомунікації, за період часу з 17-00 до 19-00 16.11.2023 про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, у зоні покриття ретрансляційних антен, компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначався вище, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 17-00 до 19-00 16.11.2023 у зоні покриття ретрансляційнихантен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перелік яких зазначено вище, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0001258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді), а саме до інформації ,що містить охоронювану законом таємницю про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 17-00 до 19-00 16.11.2023 яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами :

1. АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 56641, 50863, 35142, 56642, 55441, 56442, 50861

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4311, 4314, 4317, 4316, 25068

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41006671, 41006781, 41007482,

41006632, 41006832, 41015032, 41006631

2. АДРЕСА_3

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 36091 CID: 55052

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 35461, 35463, 35006, 56022, 35231, 55022

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 6204, 6207, 6201, 25076, 25065

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41027131, 41026872

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55193, 37593, 37591, 55194, 55022, 37592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4247, 4241, 4244, 25079

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007282, 41050231, 41050233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36591 CID: 56914

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 55191, 55192, 55196, 35553, 55543

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 4242, 4245, 4248, 25083

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41007281, 41007232, 41006972

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36291 CID: 37201, 37202, 55441, 55032, 56642

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36291 CID: 19761, 19765, 19767

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36291 CID: 41040932, 41040931, 41006672

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 36091 CID: 55052, 55142, 56403, 55302, 55173, 55222, 55051

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 36091 CID: 4833, 4836, 4839, 23986

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 36091 CID: 41008772, 41008733, 41036931, 41008282

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 27 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1