Справа № 347/421/23
Провадження № 1-кс/347/39/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.07.2022р. її побили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За її заявою від 02.08.2022р. порушено кримінальне провадження №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Ухвалою Косівського районного суду від 28.03.2023р. було скасовано постанову слідчого СВ Косівського ВП про закриття кримінального провадження та зобов`язано слідчий відділ відновити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні. 25.04.2023р. вона звернулася із заявою про відновлення досудового розслідування, однак заява залишилася без реагування та жодних слідчих дій не було проведено. Просить зобов`язати орган досудового розслідування у двохмісячний строк провести досудове розслідування за фактом спричинення їй середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що мало місце 11.07.2022р. за кримінальним провадженням №0000158 від 02.08.2022 року та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності. Просить скаргу задоволити.

Скаржниця - ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувало кримінальне провадження №0000158 від 02.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно постанови від 12.08.2022р. слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000158 від 02.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Косівського районного суду від 28.03.2023р. скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України задоволено. Скасувано постанову слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.08.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зобов`язавши слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Проте, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 25.04.2023р. звернулася із заявою до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про відновлення досудового розслідування, однак по даний час жодних слідчих дій не було проведено.

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до матеріалів скарги видно, що згідно висновку судово-медичної експертизи в ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому головки правої променевої кістки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості та спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, очевидною є бездіяльність слідчого, яка полягає у не виконанні ухвали суду щодо проведення досудового розслідування. А тому, слід зобов`язати слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Що стосується іншим вимог, то вони не підлягають до задоволення, оскільки зобов`язання слідчого провести досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється у відповідності до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області провести досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000158 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1