УХВАЛА

12.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000069 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший детектив відділу детективів із захисту економіки у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для реєстрації кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань став аналітичний продукт від 22.06.2023 № 31/0/23.13-03-26-23, складений аналітиками Управління аналізу інформації та управління ризиками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ураховуючи викладене, у досудового розслідування наявні підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_2 ), а також службовими особами інших суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких детектив, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання детектив не з`явився, разом з тим детективом до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?договір підряду №Т-РЦ-2021 від 04.10.2023 із додатками та додатковими угодами до нього;

?договори субпідряду, щодо виконання робіт по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 , а також всі додатки та додаткові угоди до них;

?Робочий проект по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Експертний звіт про затвердження проекту будівництва по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Кошторисна документація по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 (локальні кошториси, відомості ресурсів), акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-2в, КБ-3), в тому числі на електронному носії в форматі ІMD та ІMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмному комплексі у форматі ІBD;

?Загальний журнал виконання робіт по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Акти на закриття прихованих робіт по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Виконавчі, робочі, технологічні схеми по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Паспорта та сертифікати якості (відповідності) застосованих будівельних конструкцій, виробів і матеріалів в повному обсязі по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Копії рахунків на застосовані будівельні матеріали в повному обсязі;

?Журнали технічного нагляду робіт по об`єкту «Будівництво реабілітаційного центру для дітей інвалідів» за адресою: АДРЕСА_2 ;

?Товарно супровідні документи на матеріали, що використовувались під час виконання вказаного договору, а також сертифікати відповідності або свідоцтва про походження товару, документи, що підтверджують право на імпорт і продаж;

?Документи, що містять інформацію про товарні характеристики матеріалів та обладнання, що використовувались під час виконання умов вказаного вище договору, а саме інформацію про найменування (тип, виробник, модель, артикул), потужність, номінальну напругу, частоту, країну виробництва, країну реєстрації бренду, розмірні данні, вагу, конструкцію, комплектність, матеріали виготовлення, покриття, дату виробництва/придбання, серійності виробництва, нормативно технічну документацію, із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1