печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів у кримінальному провадженні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 40, 93 КПК України звернувся із запитом від 01.08.2023 до Верховної Ради України надання інформації та копії документів.

Листом від 04.08.2023 Апаратом Верховної Ради України надано копії особової справи народного депутата України ОСОБА_5 з вилученням конфіденційної інформації.

Також згідно наданої інформації установлено, що для виконання покладених на ОСОБА_5 законами України повноважень як народного депутата України ОСОБА_5 на підставі Акта приймання-передачі матеріальних цінностей від 04.02.2020 отримав мобільне комп`ютерне робоче місце на базі планшета з ліцензійним системним програмним забезпеченням (Windows Pro 10 Ukr Microsoft Office Std 2016 Ukr) у складі: планшета марки «Lenovo», ZKT 10309 s/n YD07Z36T, з`ємну мобільну клавіатуру s/n НОМЕР_1 , USB адаптер зовнішній (hub) Grand-X GH-409, зовнішній мережевий адаптер Gembird NIC-U3-02, маніпулятор миша для ноутбуків Defender Patch MS-759 та засіб механічного захисту Porto PC-113BK.

Крім того, орган досудового розслідування запитом від 04.08.2023 просив Апарат Верховної Ради України надати перелік та копії листів ОСОБА_5 , серед яких заяви, звернення, запити тощо, завантажені народним депутатом України ОСОБА_5 до єдиної автоматизованої системи роботи з документами Верховної Ради України за період з 27.06.2023 по 27.07.2023.

Згідно відповіді Апарату Верховної ради України від 07.08.2023 в єдиній автоматизованій системі роботи з документами Верховної Ради України за період з 27.06.2023 по 27.07.2023 народним депутатом України ОСОБА_5 зареєстровано 62 електронні документи, копії яких надані не були.

Також органу досудового розслідування необхідно отримати оригінал безпосередньо самого звернення (заяви, листа) народного депутата України ОСОБА_5 від 19.06.2023 № 1704, оскільки безпосередньо службове підроблення вказаного документа уже інкримінується підозрюваному.

Враховуючи, що інформація, яка вилучена та яку не було надано, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просять відмовити, вказавши на необґрунтованості клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановлений законом порядок.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.07.2023 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення наступних речей і документів:

- копії особової справи народного депутата України ОСОБА_5 ;

- інформації щодо IP-адреси та робочого місця народного депутата України ОСОБА_5 , з якого реєструвався лист від 19.06.2023 № 300д9/7-2023/132117 в єдиній автоматизованій системі документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 62 (шістдесяти двох) електронних документів, створених і завантажених народним депутатом України ОСОБА_5 до єдиної автоматизованої системи роботи з документами у ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 27.06.2023 по 27.07.2023;

- звернення (лист, заява) народного депутата України ОСОБА_5 від 19.06.2023 № 1704 з додатками;

- планшета марки «Lenovo», ZKT 10309 s/n НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1