Провадження № 1-кп/161/1268/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 21.07.2023, який надійшов до суду 31.07.2023 від Луцької окружної прокуратури Волинської області, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білосток, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 20 липня 2023 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення удару іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс один удар зовнішньою частиною кисті правої руки в ділянку щелепи справа потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_6 , не припиняючи своїх протиправних дій, штовхнув потерпілого ОСОБА_4 та поваливши його на землю, перебуваючи у положенні лежачи на лівому боці, обхопив та стискував передпліччям правої руки шию останнього, чим завдав ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному завданні удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

Окрім того, ОСОБА_6 , 20 липня 2023 року, близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході конфлікту, який виник на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , тримаючи в обох руках металевий предмет, ззовні схожий «арматуру», умисно наніс йому один удар в ділянку кисті лівої руки, після чого, продовжуючи свої умисні протиправні дії, повалив потерпілого ОСОБА_5 на землю та перебуваючи в положенні лежачи на останньому здійснив два укуси в ділянку лівого плеча.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої кисті та синців з внутрішньо-шкірними крововиливами та саднами на їх фоні в ділянці лівого плеча, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 408 від 21.07.2023 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, наніс потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 удари та тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому ударів обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення..

Обставини, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив два кримінальних правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє малолітніх дітей, потерпілі наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді громадських робіт.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;

-за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий