У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 016 92 від 07 серпня 2022 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , , судимої:

- 02.10.2015 Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки;

- 28.01.2016 Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.12.2016 Київським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 09.08.2018 Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням рішення Апеляційного суду Одеської області від 03.12.2018 на 1 рік позбавлення волі;

- 18.12.2018 Київським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі;

- 01.09.2021 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 04.11.2022 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 08.02.2023 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20.09.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2023, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її фактичного затримання - з 23.08.2022 з урахуванням ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 02.10.2023.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винною у тому, що 06.08.2022, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгового центру "Глобал ЮА" по вул. Оноре де Бальзака, б. 2-А, в м. Києві, побачила біля входу велосипед, марки "Bergamont Revox 5,0", що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 № 757/2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до велосипеда, марки "Bergamont Revox 5,0" та викотила його з приміщення ТЦ "Глобал ЮА". Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 18.966,67 грн.

Непогоджуючисьз вироком суду першоїінстанції, обвинувачена ОСОБА_5 подалаапеляційнускаргу, вякійпроситьрозглянути можливість зменшення терміну покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Вобґрунтуванняапеляційноїскаргиобвинувачена зазначає, щонастадіїдосудовоготасудовогослідствавонаспівпрацювалазслідчимтасудовимиорганами, маєнаутриманнімалолітнюдитину, такожкомпенсувалавсівитрати, якінанеслапотерпілійстороні.

Під час апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки вона перебуває під вартою і потребує юридичної допомоги адвоката під час розгляду її апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, яка наполягала на призначенні їй захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення такого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на час розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 20.09.2023 у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 016 92 від 07.08.2022 щодо неї.

За викладеним, керуючись ст.ст. 53, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , яка засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України вироком Деснянського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 120 221 000 300 016 92 від 07 серпня 2022 року та забезпечити прибуття адвоката - на 10 год. 00 хв. 30 січня 2024 року в Київський апеляційний суд за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А, для участіу кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3