Справа № 392/1187/23
Провадження № 1-кс/392/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000285 від 1.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307, частиною другою статті 307, частиною 1 статті 317 КК України щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 у межах строку досудового розслідування, визначити розмір застави в 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень та у разі звільнення підозрюваного з-під варти, покласти відповідні обов`язки для забезпечення належної процесуальної поведінки, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з міста Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області та утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком спільної участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Клопотання мотивовано тим, що підозрюваний ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

26 вересня 2023 року ОСОБА_7 затриманий у порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.

28 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13:35 24 листопада 2023 року.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного було враховано наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Слідчий зазначив, що на час звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлені ризики не зменшилися і не зникли.

Слідчий вказав, що у справі проведено не всі слідчі (розшукові) дії, не відкрито матеріали кримінального провадження сторонам, не виконано вимоги статті 290 КПК України та не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, тому є необхідність продовження строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Захисник і підозрюваний висловили заперечення щодо задоволення клопотання слідчого.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 були тяжкість вчинення кримінальних правопорушень та наявність обгрунтованої підозри, відомості про особу підозрюваного та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У розпорядженні суду відсутні докази про те, що заявлені ризики зменшилися.

Строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

Між тим, в обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий зазначив, що на даний час необхідно виконати всі слідчі (розшукові) дії, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам, виконати вимоги статті 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні не завершено досудове розслідування особливо тяжкого злочину; завершення неупередженого розслідування у даній справі є суспільним інтересом, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 16 листопада 2023 року до 16 години 27 грудня 2023 року.

Визначити розмір застави в 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.

При внесенні застави ОСОБА_6 звільнити з-під варти та на строк дії ухвали покласти такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з міста Новомиргород Новоукраїнського району Кіровоградської області;

3) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком спільної участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата закінчення строку дії ухвали 27 грудня 2023 року о 16 годині.

Захисникові адвокату ОСОБА_5 відмовити у задоволенні клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу та зменшенню розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2023 року.

Слідчий

суддя