overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/7310/23
Номер провадження 1-кс/676/1803/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

24 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, від 17 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 08 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.

Зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 про вчинення слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, від 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/827/23
Провадження № 1-кс/686/9077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Красилів, Красилівського району, Хмельницької області, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001567,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, строком по 19.12.2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години до 06:00 години з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із заявником у даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 19.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5135/23

Провадження № 11-кп/4820/570/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді 7 років позбавлення волі.

На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 21 липня 2023 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалю судді Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року клопотання прокурора задоволено та змінено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000094 від 10 січня 2023 року, у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000094 від 10 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького апеляційного суду до приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 02 листопада 2023 року о 09 год 00 хв.

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/577/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 22.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3-185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми від Сумської окружної прокуратури у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000859 від 22.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3-185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000859 від 22.03.2023 у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.3-185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «31» жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Магістрацька, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/6952/23
н/п 1-кп/766/2184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 рок місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001118 від 22.04.2023, в рамках якого обвинувачується

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. 23.08.2023 року відносно обвинуваченого слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії запобіжного заходу до 18 жовтня 2023 року

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001118 від 22.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 24.10.2023 о 13 год. 20 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, .

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.10.2023 року о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/2416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій пояснила, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить розглядати без її участі та задовольнити.

Прокурор та дізнавач, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд, враховуючи відсутність матеріалів кримінального провадження, які б могли спростувати доводи, викладені в скарзі, приходить до висновку, що постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, є передчасною та невмотивованою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №0000079 від 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4067/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/852/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду, перекваліфікувати дії його підзахисного з ч.4 ст.186 КК України на ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок місцевого суду та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років. Згідно з ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 листопада 2023 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа № 461/9022/23
Провадження № 1-кс/461/5990/23
У Х В А Л А
Іменем України
25.10.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332. ч. 3 ст. 358 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 23.12.2023 року включно.
Визначити заставу у вигляді 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 161 040,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку внесення застави, наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
1)прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
2)не відлучатися з місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2725/23
Провадження № 1-кс/456/1066/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

встановив:

Скаржник подала до суду скаргу в якій просить зобов`язати слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП виконати ухвалу суду від 10.10.2023 і надати відповідь в порядку ст.220 КПК України, а також зобов`язати прокурора забезпечити дотримання слідчим законів, виконання рішень суду під час кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 27.10.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/455/22
№ 1-кп/688/20/23
Ухвала

про дистанційне судове провадження

13 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

13 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)», в якій свідок відбуває покарання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» за участі свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)» для допиту свідка ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 .

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» перед допитом свідка встановити його особу,перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК