Провадження № 1-кс/750/6138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004076 від 23.10.2023, -

в с т а н о в и в:

22.12.2023 до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування з автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопили марки «Nowa» моделі «PL 5230s, які належать останньому.

Власник майна ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна в частині користування не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023 накладено арешт у тому числі на автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопилу марки «Nowa» моделі «PL 5230s, які належать ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накладення арешту на майно обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження речових доказів, при цьому враховано розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки зазначений автомобіль та бензопила зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження проведено судову автотоварознавчу експертизу щодо вартості автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проведено судову товарознавчу експертизу щодо вартості бензопили марки «Nowa» моделі «PL 5230s, які належать ОСОБА_3 . Слідчий не заперечує щодо скасування арешту зі вказаних автомобіля та бензопили в частині заборони користування ними. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування зазначеним арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопили марки «Nowa» моделі «PL 5230s, які належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2023, з автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопили марки «Nowa» моделі «PL 5230s», які належать ОСОБА_3 , в частині заборони користуватись указаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1