overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 жовтня 2023 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 про недопущення порушень права на лікарську таємницю, у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд присяжних

у х в а л и в:

Клопотаннязахисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про виклик та допит свідків - задовольнити частково.

Викликати для допиту в якості свідків:

1.ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_18 , прож.: АДРЕСА_5 ;

6.ОСОБА_19 , прож.: АДРЕСА_6 ;

7.ОСОБА_20 , прож: АДРЕСА_7 ;

8.ОСОБА_21 , прож.: АДРЕСА_8 ;

9.ОСОБА_22 , прож.: АДРЕСА_9 ;

10.ОСОБА_23 , прож.: АДРЕСА_10 ;

11.ОСОБА_24 , прож.: АДРЕСА_11 ;

12.ОСОБА_25 , АДРЕСА_12 ;

13.ОСОБА_26 , АДРЕСА_13

14.ОСОБА_27 ;

15.ОСОБА_28 ;

16.ОСОБА_29 ;

17.ОСОБА_30 ;

18.ОСОБА_31 .

Витребувати з Автозаводського районного відділу міграційної служби у Полтавській області, Кременчуцького районного відділу міграційної служби у Полтавській області, Крюківського районного відділу міграційної служби у Полтавській області дані щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини клопотань захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про виклик свідків - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик свідка ОСОБА_33 - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про витребування даних щодо свідка під псевдонімом ОСОБА_34 , місцезнаходження протоколу допиту ОСОБА_35 та про виклик особи під псевдонімом ОСОБА_35 в якості свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00год 20.10.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 569/9668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про етапування, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження з його безпосередньою участю та просив суд здійснити його етапування до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 без її участі, оскільки з`явитись в судове засідання не може у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про етапування покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , приходить до наступного:

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З огляду на наведене, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)», де обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання, до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для його безпосередньої участі у судовому засіданні.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про етапування слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про етапування, задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» до Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" для участі в судових засіданнях у Рівненському міському суді Рівненської області по кримінальному провадженню №0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» та Державної установи "Рівненський слідчий ізолятор" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1929/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 26.07.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 14 серпня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005144 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/581/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

17 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

установив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України, - після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, 381, 382 КПК України,-

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001106, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити судовий розгляд на 15 год 30 хв 24 жовтня 2023 року.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/155/23
провадження № 1-кп/650/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_4 , забезпечивши його явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області 30 жовтня 2023 року об 11.40 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Бериславського районного відділу поліції, для контролю направити до Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 17 жовтня 2023 року о 16.50 год.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 07.11.2022 за № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 07.11.2022 за № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, детектив ОСОБА_2 , подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що детективом подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання детективу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 07.11.2022 за № 0000005 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1658/23 Провадження №11-кп/802/745/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1, 2 ст.361 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000235 від 29.10.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цією ухвалою виправлено описку допущену в резолютивній частині вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2023 р. відповідає вимогам ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/424/23
Справа № 521/9333/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 у кримінальному провадженні №0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 у кримінальному провадженні №0001154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

22 грудня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі - КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2021 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" о 13:00 годині 18.10.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 210/3326/18

провадження № 51-1829км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:00 02 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 02 листопада 2023 року о 14:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю адвоката ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/5133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 23 жовтня 2023 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6664/23
провадження № 1-кс/405/3142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.09.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 5 ст. 361 КК України,

встановив:

15.09.2023 в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло згадане вище клопотання.

З матеріалів справи встановлено, що у кримінальному провадженні в рамках якого подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 21.09.2023 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання спливає 26.09.2023, тому з метою оперативності в розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя з власної ініціативи вважає про існування підстав для дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 5 ст. 361 КК України, який призначено на 09 год. 30 хв. 21.09.2023 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати посадову особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку підозрюваного та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4