Справа № 591/3718/23
Провадження № 1-кс/591/3488/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000072 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого було накладено арешт ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.05.2023 р. на одну книга обліку доходів ФОП ОСОБА_3 , печатку «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Сумська область, Білопільський район, аркуші паперу з відтисками печатки ФОП ОСОБА_3 ідент. Номер НОМЕР_1 на 6 арк. бланки договорів куплі-продажу ФОП ОСОБА_3 з відтиском печатки НОМЕР_3 - вісім екземплярів, відтиски печатки ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_2 - з 22 відтисками на 31 арк. договір № 39 від 04.05.2023 на 2 арк; договір № 98 від 13.09.2022 на 2 арк; специфікація до договору № 98 від 13.09.2022 на 1 арк.. На даний час провадження в справі закрито постанова слідчого СУ ГУ НП в Сумській області від 25.09.2023 р. про закриття кримінального провадження , тому просить скасувати арешт накладений на вищевказане майно.

Власник майна ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність проти скасування арешту не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, щов провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000072 від 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого 19.05.2023 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3

25.09.2023 р. провадження у вказаному кримінальному провадженні було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні, відпала потреба, так як провадження № 0000072 від 23.02.2023 р.- закрито.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт з майна,накладеного ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 19.05.2023 р. по кримінальному провадженню № 0000072 від 23.02.2023 р., а саме: одної книги обліку доходів ФОП ОСОБА_3 , печатки «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Сумська область, Білопільський район, аркушів паперу з відтисками печатки ФОП ОСОБА_3 ідент. Номер на 6 арк. бланків договорів купівлі-продажу ФОП ОСОБА_3 з відтиском печатки НОМЕР_3 - вісім екземплярів, відтисків печатки ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_2 - з 22 відтисками на 31 арк. договіру № 39 від 04.05.2023 на 2 арк; договіру № 98 від 13.09.2022 на 2 арк; специфікації до договору № 98 від 13.09.2022 на 1 арк..

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1