Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/122/23
Номер провадження 1-в/530/46/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали поданняпровідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого 21.04.2023 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Пожарня Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні 1 малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року ОСОБА_5 , був засуджений у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України, покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05.12.2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. В поданні зазначено, що на виконання до Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 25.05.2023 року надійшли вирок, розпорядження та підписка на засудженого ОСОБА_5 .. Засудженому було направлено виклик, до органу пробації. 01.06.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом. Того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожен перший та третій вівторок місяця ,з якою він ознайомлений під підпис.

29.05.2023 року надійшла характеристика на ОСОБА_5 зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_5 проживає в с. Велика Пожарня, не працює, зловживає алкоголем. За місцем проживання скарги на нього від місцевих жителів не надходили.

30.05.2023 року надійшла довідка з КНП Зіньківська міська центральна лікарня в якій повідомляється, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку в лікаря психіатра, фтизіатра не перебуває. Перебуває у лікаря нарколога з діагнозом ППр-А, синдром залежності від алкоголю.

01.06.2023 року ОСОБА_5 надав копію паспорта громадянина України, копію картки платника податків.

07.06.2023 року надав копію диплому про отримання професії лісника ,копію свідоцтва про отримання професії повара, копію диплому про отримання професії тракториста -машиніста сільськогосподарського виробництва. З пояснень засудженого встановлено, що за спеціальностями він не працює.

06.06.2023 року проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 раніше засуджувався до позбавлення волі. Згідно вимоги від 12.06.2023 року ОСОБА_5 засуджувався за насильницькі правопорушення та кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Вперше був притягнутий до кримінальної відповідальності у віці 24 роки. З моменту ухвалення попереднього судового рішення пройшло 3 роки.

Проаналізувавши статистичні фактори, історію правопорушень, встановлено, що рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку згідно з оцінкою дуже високий.

12.06.2023 року надійшло повідомлення з відділення про те, що у першому та другому кварталі 2023 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності .

06.06.2023 року складено індивідуальний план роботи.

Пріоритетним було вирішення криміногенної потреби Вживання алкоголю розпочато 20.06.2023 року. Визначено завдання: зменшити кількість вживання алкоголю. Заплановано ряд заходів на період з 20.06.2023 року по 18.07.2023 року: направити до нарколога, провести мотиваційні заняття на теми: Негативний вплив алкоголю на фізичне та психічне здоров`я, Життя без алкоголю можливе,Формуємо здорові звички. Заплановані заходи виконані частково.

Засуджений не з`явився на періодичну реєстрацію 18.07.2023 року, причин неявки не повідомив. 01.08.2023 року винесено письмове попередження за неявку на періодичну реєстрацію без поважної причини.

10.10.2023 року надійшла інформація з відділення поліції №4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (штраф не сплачено).

02.11.2023 року надійшла інформація з відділення поліції №4 про притягнення до адміністративної відповідальності 24.08.2023 року за ст.187,ст.173,ч.1 ст.173-2,ст.178 КУпАП до адміністративного арешту 15 діб.

06.11.2023 року проведено повторно оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.

28.11.2023 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження в зв`язку з неявкою на періодичну реєстрацію 07.11.2023, 21.11.2023 року. З пояснень засудженого встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію, оскільки зловживав спиртними напоями. З ОСОБА_5 проведено бесіду щодо наслідків систематичних порушень громадського порядку під час іспитового строку.

Засуджений допустив три неявки на періодичну реєстрацію без поважної причини, порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності.

Така поведінка засудженого його безвідповідальне ставлення до умов відбування покарання з випробуванням та виконання покладених на нього судом обов`язків, свідчать про небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку з цим провідний інспектор Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася з поданням до суду, в якому просила суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання в повному обсязі, прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , який вказав, що свою вину він визнає, що він пройшов добровільно лікування від алкогольної залежності, що він бажає служити в ЗСУ пройшовши медичну комісію та для підтвердження в судовому засідані надав відповідну повістку від 26.12.2023 року про його прибуття на 8 год. 00 хвилин, 29.12.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.162 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 22.05.2023 року та був звернутий до виконання.

01.06.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними судом. Також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

ОСОБА_5 не з`явився на періодичну реєстрацію 18.07.2023 року, 07.11.2023 року та 21.11.2023 року без поважної причини, за що отримав письмове попередження. Надав пояснення, що зловживав спиртними напоями.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (штраф не сплачено) та за ст.187, ст.173,ч.1, ст.173-2, ст.178 КУпАП до покарання у вигляді адміністративного арешту 15 діб.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 5. 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Законодавством визначено, що систематичною неявкою засудженої особи до органу пробації без поважних причин є неявка такої засудженої особи після двох викликів поспіль.

Згідно з матеріалами справи, засуджений дійсно не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації чотири рази, а саме: 18.07.2023 року, 07.11.2023 року, 21.11.2023 року і причини неявки не є поважними.

Однак, судом встановлено, що він нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо. Надав суду довідку із лікувальної установи від 26.12.2023 року про проходження лікування від алкогольної залежності добровільно.

Відповідно до повістки виданої ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , вазано прибути на 29.12.2023 року о 8 год.00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, досліджених в судовому засіданні, особи засудженого, який запевнив суд, що ухилятися від відбування призначеного судом покарання з випробуванням наміру не мав, зобов`язувався в подальшому не порушувати покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. В даний час відсутні підстави для задоволення подання.

Суд, вважає за доцільне попередити ОСОБА_5 про недопущення умов відбуття покарання та надати останньому можливість на виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданняпровідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1