г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1762/23
Номер провадження 1-кс/213/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що 04.05.2023 о 07.40 годині до чергової частини ВП-7 Криворізького РУП зі служби 102 надійшло повідомлення від охоронця АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території промислового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу виявлено двох чоловіків, які намагалися викрасти кабельно-провідникову продукцію зазначеного підприємства. Під час огляду місця події за даним фактом встановлено, що на охоронюваній території промислового підприємства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме біля вентиляційної споруди « ІНФОРМАЦІЯ_5 » охороною вказаного підприємства виявлені та зупинені двоє осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які намагалися викрасти кабельно-провідникову продукцію з території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поряд з якими виявлено автомобіль ВАЗ 21051, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому останні прибули до місця вчинення кримінального правопорушення, і за допомогою якого планували перевезти викрадене майно. Окрім цього поряд із виявленими особами та автомобілем, на місці події виявлено фрагменти кабельно-провідникової продукції. Під час опитування ОСОБА_6 про відомі йому обставини справи, останній пояснив, що він разом з ОСОБА_5 прибули до території АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу з метою вчинення крадіжки кабельно-провідникової продукції, разом з тим, ОСОБА_6 зазначив, що з ними також була третя особа на ім`я ОСОБА_7 , який також приймав участь у скоєння крадіжки, попередньо здзвонившись з ним по телефону, однак 06.10.2023 після подальшого повторного опитування ОСОБА_6 , останній пояснив, що вказану особу він вигадав і про це повідомив охоронцям підприємства, щоб заплутати їх про обставини вчинення крадіжки. Таким чином з метою відпрацювання і перевірки версії участі третьої особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановлення особи на ім`я ОСОБА_7 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів абонентських номерів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався і користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 . ОСОБА_5 користувався і користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 . З метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність перевірки інформації відносно зазначених номерів абонентів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 », якими користуються та користувалися зазначені особи. Отримання цієї інформації можливе лише у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, оскільки вона становить охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 25.04.2023 року до 23:59 години 07.10.2023 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .