Справа № 646/9011/23
№ провадження 1-кп/646/847/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000397 від 19.09.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області, українця, громадянина України, працює помічником бурильника ТОВ ?Оіліндустрія ЛТД?, з повною середньою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 приблизно о 17:30 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Шебелинка Харківської на підприємстві ТОВ «Оіліндустрія ЛТД», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, біля свердловини знайшов пакет чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що у паперовому згортку та у прозорому пакеті є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, реалізуючи який, він підняв пакет чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поклав до свого рюкзаку синього кольору, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Після чого, 18.09.2023 біля 06 год 00 хв ОСОБА_3 , в якого у рюкзаку синього кольору знаходився пакет чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сів у службовий автобус та попрямував до м. Зміїв Харківської області, а потім на приміському автобусі приїхав до пр. Гагаріна, 22, до зупинки, де розташований автовокзал у м. Харкові, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 18.09.2023 в період з 10 год 43 хв до 10 год 48 хв під час огляду місця події, проведеного на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, виявили та вилучили у ОСОБА_3 пакет чорного кольору, в якому знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є насінням рослин роду коноплі з домішками канабісу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після видалення насіння склала 7, 0002 г, та прозорий згорток з пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з домішками насіння рослин роду коноплі. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала 46,0094 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», визначено, діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом наркотичних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним законом, забороняється. Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів» в «Таблиці 2» - канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Проте, всупереч порушення вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 53,0096 г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 27.11.2023, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збутута кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює помічником бурильника ТОВ ?Оіліндустрія ЛТД?, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повідомленням КНП «Шосткінська ЦРЛ» Шосткінської міської ради Сумської області на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку не перебуває, на військову службу не призивався. За місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, як пересічний громадянин, який має спокійний характер, але може здійснювати необдумані вчинки, скарг від сусідів на нього не надходило.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі однією тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази, а саме: канабіс масою 53,0096 г у полімерному сейф-пакеті № 5835081, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (порядковий номер 509) - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/21278-НЗПРАП від 13.10.2023 у сумі 1673,00 грн(одна тисяча шістсот сімдесят три гривні 00 копійок).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.09.2023, скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1