Справа № 368/1581/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.10.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2023 року дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Сектором дізнання відділення поліції №1 (Кагарлик) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023 року за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2023 року на лінію 102 звернувся оперуповноважений відділу кримінальної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та повідомив, про те, що під час проведення заходів на території Ржищівської ОТГ спрямованих на профілактику та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, по вулиці Соборна у місті Ржищів Обухівського району Київської області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні та психотропні речовини, а саме таблетку Метилендіоксиметамфетаміну (MDMA) та канабіс, які він придбав через мережу Інтернет.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.10.2023 в період часу з 18 год. 05 хв. по 20 год. 29 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 298-2 КПК України поблизу будинку № 47 по вулиці Соборна у місті Ржищів Обухівського району Київської області начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході складання протоколу затримання дізнавачем на підставі ч. 3 ст.208, ч.6 ст.298-2 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , у ході якого у останнього виявлено і вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507022;

- 17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507021;

- три експрес-накладних (чеків) на посилки № 5342, № 4784, № 9786, які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №INZ1007529;

- мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955793;

- первинне пакування, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №PSP3165712.

Виявлене та вилучене за вищевказаною адресою під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до спеціального пакету №0507022;

- 17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507021;

- три експрес-накладних (чеків) на посилки №5342, №4784, №9786, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007529;

- мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який поміщено до спеціального пакету №2955793;

- первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету №PSP3165712, доставлено до приміщення відділення поліції № 1 Обухівського РУП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Метою арешту вилучених речей, є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Арештувати належить:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до спеціального пакету №0507022;

- 17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507021;

- три експрес-накладних (чеків) на посилки №5342, №4784, №9786, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007529;

- мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який поміщено до спеціального пакету №2955793;

- первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету №PSP3165712.

Доказом користування і розпорядження ОСОБА_7 зазначеним майном, що належить арештувати, є рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 30.10.2023, пояснення самого ОСОБА_7 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального проступку, яким було вилучено зазначені речі.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала та просила клопотання задовольнити.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 30.10.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ст.. 309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2023 року на лінію 102 звернувся оперуповноважений відділу кримінальної поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та повідомив, про те, що під час проведення заходів на території Ржищівської ОТГ спрямованих на профілактику та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, по вулиці Соборна у місті Ржищів Обухівського району Київської області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичні та психотропні речовини, а саме таблетку Метилендіоксиметамфетаміну (MDMA) та канабіс, які він придбав через мережу Інтернет.

Таким чином, у своїй сукупності, вищезазначені факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.10.2023 в період часу з 18 год. 05 хв. по 20 год. 29 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 298-2 КПК України поблизу будинку № 47 по вулиці Соборна у місті Ржищів Обухівського району Київської області начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході складання протоколу затримання дізнавачем на підставі ч. 3 ст.208, ч.6 ст.298-2 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_7 , у ході якого у останнього виявлено і вилучено:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507022;

- 17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №0507021;

- три експрес-накладних (чеків) на посилки №5342, №4784, №9786, які в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №INZ1007529;

- мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №2955793;

- первинне пакування, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету №PSP3165712.

Виявлене та вилучене за вищевказаною адресою під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , а саме:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507023;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до спеціального пакету №0507022;

- 17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507021;

- три експрес-накладних (чеків) на посилки №5342, №4784, №9786, які поміщено до спеціального пакету №INZ1007529;

- мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який поміщено до спеціального пакету №2955793;

- первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету №PSP3165712, доставлено до приміщення відділення поліції № 1 Обухівського РУП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

Згідно постанови слідчого від 30.10.2023 року перелічені вище, вилучені під час особистого обшуку речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у етапі 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, адже не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, і як наслідок можливе відчуження майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучене 30.10.2023 у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 майно, а саме на:

?речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакетику із пазовим замком та таблетку синього кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакетику синього кольору із пазовим замком які поміщено до спеціального пакету №0507023;

?речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до спеціального пакету №0507022;

?17 паперових пакетиків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та таблетку синього кольору, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком, які поміщено до спеціального пакету №0507021;

?три штуки експрес-накладних (чеків) на посилки №5342, №4784, №9786, які поміщено до спеціального пакету №INZ 1007529;

?мобільний телефон марки, моделі Motorola G72, який поміщено до спеціального пакету №2955793;

?первинне пакування, яке поміщено до спеціального пакету №PSP3165712.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1