Провадження № 1-кс/638/2798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею, в процесі розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0002858, внесеному до ЄРДР 18.08.2020, № 0002630, внесеному до ЄРДР 12.08.2020 та № 0000285, внесеному до ЄРДР 30.08.2020, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0002858, внесеному до ЄРДР 18.08.2020, № 0002630, внесеному до ЄРДР 12.08.2020 та № 0000285, внесеному до ЄРДР 30.08.2020, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України (справа № 638/14431/20, провадження № 1-кп/638/537/23).

02 листопада 2023 захисником ОСОБА_6 заявлено заявив відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2023 року, заява про відвід судді, надійшла у провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Захисником ОСОБА_6 подано до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції із робочого кабінету адвоката: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурори не заперечували проти проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 також не заперечував проти участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість захисника прийняти участь у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12-00 год. 03 листопада 2023 року, заяви захисника ОСОБА_6 про відвід судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0002858, внесеному до ЄРДР 18.08.2020, № 0002630, внесеному до ЄРДР 12.08.2020 та № 0000285, внесеному до ЄРДР 30.08.2020, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, email - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1