Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2131/2023 Справа № 641/7535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до завірених копій усіх документів виконавчого провадження №33978026 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість їх вилучення, з метою забезпечення оперативного розкриття злочину слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 24.01.2022 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова, відповідно до якої зобов`язано внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 (ЖЄО № 1494 від 24.01.2022).

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилось виконавче провадження №33978026 (державний виконавець ОСОБА_8 ), про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Так, ОСОБА_6 заявляє, що державний виконавець ОСОБА_8 не виконує свої службові обов`язки та на даний час аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, не отримано, тим самим заборгованість ОСОБА_5 приблизно становить 54 500 грн.

Також, було надано запит, щодо місцезнаходження виконавчого провадження №33978026 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та отримано відповідь, що вищевказане виконавче провадження знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після чого було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо місцезнаходження виконавчого провадження №33978026, та отримано відповідь, що згідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 33978026, з примусового виконання: виконавчий лист № 2-2868/12 виданий 15.07.2012, документ видав: Ленінськи1 районни1 суд м.Харкова про: стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі 500,00 грн., та в розмірі 2000 грн. з квітня 2021 року.

Станом на 22.12.2023 виконавцем у вищевказаному виконавчому провадженні є головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 .

У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів та інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені слідчим у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 25.01.2022 року є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №33978026 стосовно стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27 січня 2024 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1