Справа № 589/4790/23
Провадження № 1-кс/589/1453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000747 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000747 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000747 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 20.12.2021 близько 14:40 год. невстановлена особа, переслідуючи мету незаконного збагачення, таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 78040 грн.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_4 дала покази про те, що 20.12.2021 близько 14:40 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонував раніше не відомий їй номер телефону НОМЕР_2 та чоловік в телефонній розмові назвався їй працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та назвав себе: ОСОБА_5 , назвав свій табельний номер: НОМЕР_3 та повідомив їй про те, що з належної їй банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа намагалась змінити код доступу, або пін-код, точно не пам`ятає, до вказаної карти. Чоловік повідомив їй про те, що служба безпека « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час перевіряє номер телефону, який закінчується на цифри «2210». Потім зазначений чоловік сказав ОСОБА_4 , щоб вона на своєму мобільному телефоні зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та переглянула баланс на своїх банківських картках. ОСОБА_4 , не перериваючи розмову з даним чоловіком, увімкнула гучний зв`язок та зайшла в додаток на своєму мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, зайшовши побачила, що кредитні гроші в розмірі 38000 грн. та зарплатні кошти в розмірі 1977 грн. знаходяться на балансах зазначених належних їй карт. Після цього вказаний чоловік сказав потерпілій, що йому потрібно перевірити номер телефону з якого намагались змінити пін-код до належних їй банківських карток та для цього їй потрібно в додатку на її мобільному телефоні в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скачати програму швидкої підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме « ІНФОРМАЦІЯ_7 ". ОСОБА_4 погодилась та встановила на своєму мобільному телефоні вищезазначену програму. Даний чоловік повідомив їй, що на її телефоні є вірус і те, що дані він передає на якийсь сервер, але куди саме чоловік їй не повідомив. Після цього даний чоловік повідомив потерпілій про те, що їй потрібно вимкнути свій мобільний телефон та не вмикати його на протязі години. ОСОБА_4 так і зробила. Через годину вона увімкнула її мобільний телефон та побачила, що на телефоні зник додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і встановлений нею додаток «Теат Viewer QuickSupport". ОСОБА_4 повторно встановила на її мобільному пристрої додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та коли зайшла до нього то побачила, що там розміщене повідомлення про те, що на її прохання підвищений кредитний ліміт до 80000 грн. і на даний час на вказаній картці залишались грошові кошти в розмірі 960 грн. і побачила, що гроші були перераховані на карту раніше не відомої ОСОБА_6 , номер карти НОМЕР_4 .

Абонентський номер НОМЕР_5 , яким користувалась невстановлена особа на час вчинення шахрайства у відношенні ОСОБА_4 , відноситься до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Зокрема, можливо встановити номер ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працював даний абонентський номер в проміжок часу, в який було вчинене кримінальне правопорушення, а також місця розташування базових станцій оператора мобільного зв`язку, в зоні дії яких він працював.

З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме

- про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_5 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год. 01 хв. 20.12.2021 по 23 год. 59 хв. 20.12.2021, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1453/23

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3