Справа № 589/5394/23
Провадження № 1-кс/589/1558/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001261 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 14.10.2023 по 06:45 год. 19.10.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, з квартири АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 86 000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено що вона мешкає з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2023 о 06:30 год. вона перебувала вдома та помітила що ф шафі порушений пореядок речей де вона зберігала золоті вироби та грошові кошти. Оглягнувши шафу вона виявила, що було викрадено наступне майно: грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами по 500 та 200 грн.; ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 10 г., плетіння «Бриз»; браслет золотий, 585 проби, плетіння «Бісмарк» вагою 8 г.: підвіска літека «И», 585 проби, вагою. 0,95 г.; каблучка з білого та жовтого золота, 585 проби, вагою 6 г., на білому золоті камінці; каблучка жовтого золота, 585 проби, з узорами; сережки золоті, 585 проби з камінцем чорного кольбору, сережки дві, вага кожної 1,5 г.; кільце золотке, 585 проби з одним камінцем білого кольору; каблучка золота, 585 проби з чорним камінцем, вагою 1,7 г.. Загальна сума збитку 86000 грн.

19.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції дві золоті каблучки, а саме: чоловічу печатку з металу жовтого кольору з двома чорними п?ятикутниками та камінцями у формі пісочного годинника та жіночу каблучку по типу (каблучки для заручин) з металу жовтого та білого золота з камінцем чорного кольору.

19.10.2023 протоколом огляду вищевказані каблучки були вилучені.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 17.10.2023 близько 12:00 год. йому на мобільний телефон зателефонував знайомий неповнолітній хлопець на ім?я ОСОБА_8 , який мешкає в буд. АДРЕСА_2 та попросив закласти за нього золоті вироби до ломбарду, свідок погодився та підійшов до магазину «Оксана». Біля вказаного магазину він зустрівся з тбома хлопцями 15 років ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ще якимось хлопцем ім?я якого він не пам?ятає. ОСОБА_8 показав йому золоті вироби а саме: золотий браслет на руку, золоту жіночу каблучку зі срібною вставкою, перстень жовтого металу та жіночу каблучку з білого металу. Свідок спитав звідки золото та один з хлопців повідомив що золото його проблем з ним не буде. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 пішов до ломбарду «Перший», який розташований неподалік магазину «Оксана» в м. Шостка та там свідок на своє ім?я заклав золотий браслет, інше працівник ломбарду приймати не стала, тоді свідок із ОСОБА_8 пішли до ломбарду «Скарбниця», яка розташована по вул. Свободи в м. Шостка та там заклав на своє ім?я золоту каблучку. Всі отримані у ломбардах гроші він віддав ОСОБА_8 . В ломбардах не прийняли перстень з металу жовтого кольору та жіночу каблучку з білого металу залишились у свідка та ще ОСОБА_8 віддав йому 500 грн., остачу грошей неповнолітні поділили між собою. Більше нічого він не закладав до ломбардів за проханням ОСОБА_8 .

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 19.10.2023 року, чоловіча печатка з металу жовтого кольору з двома чорними п?ятикутниками та камінцями у формі пісочного годинника та жіноча каблучка по типу (каблучки для заручин) з металу жовтого та білого золота з камінцем чорного кольору, визнано речовим доказом.

Майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна на які слідчий просить накласти арешт, для збереження речових доказів, щоб виконати завдання даного кримінального провадження.

Не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись таким майном призведе до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Таким чином, вище вказане майно, може містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу печатку з металу жовтого кольору з двома чорними п?ятикутниками та камінцями у формі пісочного годинника та жіночу каблучку по типу (каблучки для заручин) з металу жовтого та білого золота з камінцем чорного кольору, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1