УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000016 від 16.02.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, за засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», раніше судимого:

-16.06.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-13.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;

-13.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000016 від 16.02.2023 року за ознакам злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч 2. ст. 255-1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, став незаконно зберігати за місцем відбування покарання в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальній дільниці № 6, ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.06.2023 року у період з 12 години 34 хвилин по 13 години 30 хвилини за місцем відбування покарання ОСОБА_4 в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальній дільниці № 6, ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 8 полімерних згортків, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,049г, які ОСОБА_4 зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 2,049г що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до критерію ваги у великому розмірі.

Згідно п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 року про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта кримінального правопорушення та інше.

Крім цього, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-ІХ внесені зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_4 перебуваючи в м. Одесі, будучи неодноразово судимим, з метою здійснення злочинної діяльності, підтримуючи «злодійські» традиції та зв`язок з кримінальними елементами, почав здійснювати вплив на злочинну діяльність та приймати безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

У результаті зайняття злочинною діяльністю, 18.05.2021 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси починаючи з 18.05.2021 року перебував у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (далі ДУ «ОСІ»), за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

В подальшому вироком від 09.11.2021 року Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а вироком від 13.12.2021 року Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 засуджений до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

01.04.2022 року прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» для відбуття покарання, де перебуває по теперішній час.

Так, в період перебування ОСОБА_4 в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», в квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 , користуючись протекторатом особи, яка має статус так званого «смотрящего (ответчика)» за установою ДУ «Одеська виправна колонія № 14» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_8 », отримав статус так званого «смотрящего (ответчика)» за локальною дільницею № 6, тобто статус «кримінального авторитета», уповноваженого вирішувати питання злочинного середовища та нести відповідальність за певні ситуації в локальною дільницею № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14», отримавши таким чином так звану неформальну владу найголовнішого криміналітету серед осіб, які перебувають в статусі засуджених та відбувають покарання в локальній дільниці № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

В свою чергу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_8 » користуючись протекторатом вищого суб`єкта злочинної ієрархії «вора в законі», а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_10 », отримав статус так званого «положенца», тобто ставленика «вора в законі» на певній території (зокрема на території установи ДУ «Одеська виправна колонія № 14») та статус так званого «смотрящего (ответчика)» за установою ДУ «Одеська виправна колонія № 14», тобто статус «кримінального авторитета», уповноваженого вирішувати питання злочинного середовища та нести відповідальність за певні ситуації в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», отримавши таким чином так звану неформальну владу найголовнішого криміналітету серед осіб, які перебувають в статусі засуджених в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», що дає йому право призначати так званих «смотрящих» за локальними дільницями, ДІЗО, ПКТ, ДПК (ЯМА).

Займаючи відповідну ланку в кримінальній ієрархії ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_4 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, наркотичних засобів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування криміногенного суспільства на території локальної дільниці № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи в статусі так званого «смотрящего» за локальною дільницею № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14», користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, діючи в порушення встановлених вимог законодавства, порядку та правил відбування покарання взяв на себе наступні функції, так званого «смотрящего»:

- встановлення та поширення злочинного впливу як в місцях позбавлення волі, так і через довірених осіб поза місцями позбавлення волі, а саме враховуючи особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність;

- контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених, які відбувають покарання в локальній дільниці № 6 (так званий «общак» корпусу);

- відповідальність за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА_7 ;

- виконання ролі так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету в локальній дільниці № 6 та під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «воровських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення сторонами конфлікту в тому числі в частині виконання покарання, а також з обов`язковим обговоренням та погодженням цих питань та рішень з ОСОБА_7 , а той в свою чергу згідно з кримінальною ієрархією з так званим «вором в законі» ОСОБА_11 .

Разом з тим, отримавши вищевказаний статус «смотрящего» за локальною дільницею № 6, ОСОБА_4 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:

- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки в суспільстві;

- заборона на будь яку співпрацю під час розслідування злочинів і спілкування з співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), визнання своєї вини у вчиненні злочинів, отримання будь-якої допомоги від офіційних представників влади;

- заборона зайняття будь якою загальнокорисною працею, заняття в виховних закладах будь яких адміністративно господарських посад;

- підтримка в місцях позбавлення волі «воровських порядків» та виконання так званих суддівських (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими;

- повна аполітичність, заборона на проходження військової служби, носіння отриманої від держави зброї та захист державних інтересів;

- організація поширення, розповсюдження, збут наркотичних засобів та спонукання до вживання в межах локальної дільниці № 6 виправного закладу;

- вміння на високому рівні грати в азартні ігри.

Надалі, діючи на підтвердження свого злочинного статусу, здобуття повної неформальної влади та відповідного авторитету на території ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_4 відбуваючи покарання в умовах виправного закладу, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та перебування засудженних в виправних закладах, правилам поведінки в зазначених установах, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості продовжив здобувати повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, тобто особа, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям здійснює злочинний вплив і координує злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив.

Так, згідно з правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засуджені зобов`язані:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;;

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

- утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням;

- носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань;

- дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд;

- ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;

- з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань;

- дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

- засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Засудженим забороняється:

- самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони;

- спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій;

- придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено;

- продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні;

- умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків;

- умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну;

- вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

- чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;

- грати в настільні та інші ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди;

- вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська;

- самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють;

- завішувати чи змінювати без дозволу адміністрації установи виконання покарань спальні місця, а також обладнувати їх у комунально-побутових та інших службових або виробничих приміщеннях;

- готувати та вживати їжу в непередбачених для цього місцях, виносити продукти харчування з їдальні без дозволу адміністрації установи виконання покарань;

- мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком;

- курити у не відведених для цього місцях та неповнолітнім у виховних колоніях;

- надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань;

- наносити собі або іншим особам татуювання;

- тримати тварин без дозволу адміністрації установи виконання покарань;

- виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними;

- здійснювати фото-, відеозйомку за допомогою відповідних технічних пристроїв, у тому числі планшетного комп`ютера;

- самовільно переплановувати, змінювати конструктивні елементи будівель та споруд установи виконання покарань, споруджувати на виробничих об`єктах різні об`єкти (лазні, пральні, душові, сейфи, будиночки, будки, приміщення та засоби для відпочинку, опалення);

Нехтуючи вказаними обов`язками, діючи з метою укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_4 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам дисциплінарного стягнення адміністрацією установи.

Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення локалізації, розкладу дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_4 також здобув повагу і авторитет серед засуджених, як особа, що не підкорюється законним вимогам адміністрації та представників правопорядку.

Маючи на меті здобуття лідерських позицій в середовищі засуджених ОСОБА_4 став умисно порушувати режим утримання за що у період з 13.08.2021 року по 22.05.2023 року чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за час перебування в ДУ «ОВК №14».

Маючи здобутий серед засуджених осіб повагу та авторитет, перебуваючи у так званому статусі «смотрящего» за локальною дільницею № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14», діючи у зазначеному статусі від імені та в інтересах «вора в законі» - ОСОБА_11 , використовуючи всю повноту неформальної влади в зазначеній установі, діючи як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, маючи прізвисько у злочинному середовищі « ОСОБА_12 », ОСОБА_4 з метою встановлення та поширення злочинного впливу на території локальної дільниці № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14» у період часу з квітня 2023 року по 01.07.2023, встановив у локальній дільниці № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь-який спротив дотриманню встановлених ним правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_4 мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, контролював «общак корпусу» , тобто усі надходження та розтрату коштів за: організацію і доставку заборонених речей, заборонених речовин до локальної дільниці № 6 (корпус) установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.

Встановивши та поширивши в період часу з квітня 2023 року по 01.08.2023 свій злочинний вплив на засуджених, які відбувають покарання в локальній дільниці № 6 (корпус) ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_4 завдяки здобутому авторитету та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах виправної установи тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», виконував наступні функції:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території локальної дільниці № 6 (корпусу) серед засуджених під статусом «смотрящий» за локальною дільницею № 6 ДУ «ОВК №14» в період часу з квітня 2023 по 01.08.2023;

- в цей же період часу встановив на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 (корпусу) ДУ «ОВК №14» призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших засуджених та мав вплив на них, які виконували його вказівки;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» контролював забезпечення та надходження на територію локальної дільниці (корпусу) заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів, інше та їх розподіл серед засуджених;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» організовував та контролював азартні ігри, як одне з джерел отримання грошових коштів;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» здійснював розподіл матеріального забезпечення, та їх збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення.

У результаті виконання своїх функцій, ОСОБА_4 , діючи від «вора в законі» та перебуваючи в статусі «смотрящого за локальною дільницею № 6 (корпусом)», розповсюджуючи свій злочинний вплив на всі взаємовідносини, які виникають між особами, що відбувають покарання в локальній дільниці № 6 виправної установи та використовуючи свою неформальну владу, становище у кримінальній ієрархії та свої повноваження, 16.06.2023 посилаючись на неписані правила, так званих, «злодійських понять», встановлені неформальні порядки та надумані підстави, зберігав за місцем свого відбування покарання в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальної дільниці № 6 заборонені предмети (мобільний телефон), наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а також чернові записи (так звані списки) з посиланням на розподіл грошових коштів, в тому числі на «ворів» із зазначенням сум.

За вказаних обставин, 03.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах та умисне встановлення та поширенні в суспільстві злочинного впливу в установі виконання покарань, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України.

Наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 31.12.2023 року.

По вказаному кримінальному провадженню виконані слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак разом з тим закінчити досудове не надається можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.

Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені судом продовжують існувати, а завершити досудове розслідування до завершення строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 не видається за можливе, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні

Прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні 03.08.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, у великих розмірах та умисне встановлення та поширенні в суспільстві злочинного впливу в установі виконання покарань, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується: протоколом обшуку, висновками експертиз, протоколами проведення НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_4 перевірялася слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу до нього.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що слідчий суддя не вирішує питання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, а лише на підставі долучених до клопотання доказів, вирішує питання наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінально-протиправних дій.

Наразі відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, строк дії якого спливає 31.12.2023 року.

При вирішенні питання щодо продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, а також те, що останній неодружений, малолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимий, офіційно до затримання не працював, а тому приходить до переконання, що ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України наразі продовжують існувати в рамках даного провадження.

Викладене свідчить про наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2023 року було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 30.01.2024 року.

Разом із тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 31.12.2023 року.

Прокурор посилається на те, що завершити досудове розслідування до моменту спливу запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , тобто до 31.12.2023 року, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування наразі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій

На підставі ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, долученої до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою є найсуворішим запобіжним заходом, при цьому більш м`якими запобіжними заходами по відношенню до нього є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт. Метою ж застосування того чи іншого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим в ході розгляду клопотання ризикам (ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підстав для застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено не було, зокрема, застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання є недоцільним, з огляду на м`якість, а також встановлені в судовому засіданні ризики, не забезпечать належне виконання підозрюваним обов`язків.

Крім того, слідчий суддя вважає, що менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з тимчасовою ізоляцією, може негативно відобразитися на здійсненні досудового розслідування і руху кримінального провадження. Слідчий суддя враховує суспільний інтерес у швидкому, повному і об`єктивному досудовому розслідуванні цього кримінального провадження, яке можливе за умов нівелювання ризиків кримінального провадження.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, можливо шляхом продовження дії відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що ризики не зникли та продовжують існувати, а в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000016 від 16.02.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 30.01.2024 року, в межах строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор".

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1