ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0002209 від 08.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

05.11.2022 більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання, з метою особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», без мети збуту, у великих розмірах, за допомогою додатку «Телеграм» через мобільний телефон належний ОСОБА_5 , замовили в Інтернет магазині у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину- PVP, оплативши замовлення спільними коштами в сумі 2800 грн. В подальшому ОСОБА_4 повідомив адресу поштомату «Нова пошта»№26422 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 23 у м. Харкові, куди була направлена замовлена ними психотропна речовина.

Після чого 07.11.2022 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , у поштоматі «Нова пошта» №26422 за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 23 забрали посилку із замовленою особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах та почали зберігати при собі в картонній коробці з написом «Нова пошта».

Протиправна діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 07.11.2022 у період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 15 хв., в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271, виявили та вилучили у ОСОБА_4 картонну коробку з надписом «Нова Пошта», всередині якої знаходився 1 прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору - яка згідно висновку № СЕ- 9/121-22/15831-НЗПРАП від 29.12.2022 р., містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає: 5,3805 грам, що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, яку останні зберігали з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , незаконно придбали та зберігали при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені винуватим себе у скоєні злочину визнали, підтвердили факти та обставини вчинення злочину , викладені вище, їх не оспорювали , у скоєному щиро розкаялися.

Враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у вчинені злочину, їм роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст.308 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Як особа ОСОБА_5 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює, має захворювання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта в загальній сумі 1132,68 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши арешт накладений на них ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 566 грн. 34 коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 566 грн. 34 коп.

Скасувати арешт накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2022р.

Речові докази - мобільний телефон марки «Meizu 16» модель «M882H» у чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_5 ; картонну коробку з надписом «Нова Пошта» та наліпкою білого кольору; 1 (один) прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору(РVP) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1