Справа № 588/2454/23
провадження №1-кс/588/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від адвоката ОСОБА_3 надійшла копія скарги ОСОБА_4 у якій він просить зобов`язати відповідальну особу слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Указана скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути в паперовій формі або в електронній.

Відповідно до частині 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, оригіналом скарги як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи, яка подає скаргу.

Разом з тим, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить зареєструвати скаргу та призначити її до розгляду. До указаного клопотання додана сканована копія скарги ОСОБА_4 , яка не містить електронного підпису автора скарги ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою секретаря Тростянецького районного суду Сумської області.

Направлений документ створений шляхом перетворення в електронну форму оригіналу паперового документу (сканування або фотографування), а отже є електронною копією оригіналу паперового документа (фотокопією) - скарги ОСОБА_4 .

Викладене свідчить про те, що адвокат ОСОБА_3 по суті просить зареєструвати та призначити до розгляду копію скарги, нібито підписану у паперовій формі ОСОБА_4 .

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості подання до суду копії скарги на бездіяльність слідчого.

Ураховуючи викладені обставини слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що скарга подана особою, яка має таке право, а тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України таку скаргу необхідно повернути.

Відповідно до частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1