Справа 749/1269/23
Номер провадження 1-кс/749/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання представника ТОВ «МАРЛАЙН» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ТОВ «МАРЛАЙН», звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 06.12.2023 року, а саме на:

контейнер CBHU 4309319 20DV COSCO, який знаходиться на автомобілі марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ;

контейнер TEMU 3473742 20DV COSCO, який знаходиться на автомобілі марки MAN д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 06.12.2023 накладено арешт на вказане майно. Власником майна є суднохідна контейнерна лінія морський перевізник COSCOSHIPPINGLinesCo, Ltd (COSCO) та COSCOSHIPPINGLinesEuropeGmbH. Надалі стало відомо, що пломби на контейнерах були зірвані працівниками ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області та відібрано зразки вантажу для дослідження. Згідно приписам ст. 48 Закону №2344-ІІІ, обов`язок із правильного заповнення ТТН та зазначення у ній необхідних відомостей покладається на вантажовідправника, яким ТОВ «МАРЛАЙН» не являється. Між власниками контейнерів та ТОВ «МАРЛАЙН» було укладено Договір №3107/19-3 від 31.07.2019, предметом договору визначено організацію морських перевезень та експедирування вантажів у контейнерах, які перебувають у власності/лізінгу/іншому праві користуванні. Таким чином, на виконання отриманих клієнтом замовлень ТОВ «МАРЛАЙН» було отримано 2 контейнери. Зразки вантажу були відібрані, а тому потреба в арешті відпала.

У судовому слідча заперечувала проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 накладено арешт, зокрема на: контейнер, який знаходиться на автомобілі марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ; контейнер TEMU 3473742 20DV COSCO, який знаходиться на автомобілі марки MAN д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 ..

Підставою для накладення арешту стало те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2023 були проведені обшуки спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «VOLVO» модель «FH 420» д.н.з. НОМЕР_1 , спеціалізованому напівпричіпі Н/ПР-контейнеровозі марки «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_2 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192127 CONTROL та НОМЕР_5 , та спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» модель «TGX» 18.440 д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричіпом Н/ПР-контейнеровозі «SCHMITZ» модель «SCF 24G» д.н.з. НОМЕР_4 з металевим контейнером, що опечатаний пломбами D74192129 CONTROL та UA10039119, з метою виявлення та вилучення майна яке було здобуте незаконним шляхом.

Відтак, слідчий суддя вважає, що всі необхідні слідчі дії відносно вищевказаного арештованого майна проведенні та підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 року на вищевказане майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023, на:

контейнер CBHU 4309319 20DV COSCO, який знаходиться на автомобілі марки VOLVO д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ;

контейнер TEMU 3473742 20DV COSCO, який знаходиться на автомобілі марки MAN д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1