Справа № 676/8160/23
Провадження № 1-кп/676/122/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, 26.07.2023 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні гуртожитку ДНЗ «Подільський центр ПТО», що по вул. Ярослава Мудрого, 127, в м. Кам`янець-Подільському вхід до якого є безперешкодним, побачивши у коридорі першого поверху даного приміщення велосипед, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись відсутністю мешканців, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Intenzo» моделі Forsage, із діаметром коліс 24 дюйма, який виніс на вулицю, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3144 грн. 72 коп.
Крім того, ОСОБА_4 04.10.2023 року близько 19 год., знаходячись неподалік спортивного майданчику, що розташований в парковій зоні неподалік магазину «АТБ-маркет», що по вул. Нігинське шосе, 22А в м. Кам`янець - Подільському, вхід до якого є безперешкодним, побачив на футбольному полі спортивні сумки і особисті речі відвідувачів та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись відсутністю уваги осіб, які грали у футбол, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав спортивну сумку темно-синього кольору вартістю 100 грн., у якій знаходились: спортивна кофта червоного кольору, вартістю 50 грн., ключ від квартири, вартістю 130 грн., мобільний телефон марки «Tecno 2», зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2770 грн., у комплекті із сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, у силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 200 грн., після чого розпорядився викраденим на власний розсуд. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3350 грн.
Крім того, 14.10.2023 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік спортивного майданчику, що розташований в парковій зоні неподалік магазину «АТБ-маркет», що по вул. Нігинське шосе, 22А в м. Кам`янець-Подільському, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, побачив на футбольному полі спортивні сумки і особисті речі відвідувачів та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись відсутністю уваги осіб, які грали у футбол, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав спортивну сумку «PATGONIA», вартістю 530 гривень, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Tecno», моделі «Spark 5 Pro», оранжевого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 2250 гривень, у комплекті із сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, у силіконовому чохлі вартістю 200 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3080 гривень.
Крім того, 22 жовтня 2023 року близько 21 години, ОСОБА_4 знаходячись неподалік спортивного майданчику, що розташований в парковій зоні неподалік магазину «АТБ-маркет», що по вул. Нігинське шосе, 22А в м. Кам`янець - Подільському, Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним, побачив на футбольному полі спортивні сумки і особисті речі відвідувачів та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись відсутністю уваги осіб, які грали у футбол, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав спортивну сумку (бананку) сіро-чорного кольору вартістю 200 гривень, всередині якої знаходився: мобільний телефон марки «POCO», моделі M5s, синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 4654 гривні, у комплекті із сім карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 100 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, у силіконовому чохлі вартістю 200 гривень, із захисним склом вартістю 150 гривень, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5304 гривень.
21.12.2023 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчинені вказаних діянь, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану (епізод від 26.07.2023 року), та у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, в умовах воєнного стану (епізоди від 04.10.2023 року, 14.10.2023 року та 22.10.2023 року).
В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачений зрозумів положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Потерпілі відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України надали згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у суді не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжного захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий на строк 1 (один) рік.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.10.2023 року, 27.10.2023 року, 27.10.2023 року, 31.10.2023 року, 27.10.2023 року (т. 2 а.с. 41-42, 109, 182, 199, 258).
Речові докази згідно постанови про визнання речей і документів (далі - Постанови) від 26.10.2023 року (т. 2 а.с. 3738), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 ; Постанови від 25.10.2023 року (т. 2 а.с. 105-106), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_9 ; Постанови від 25.10.2023 року (т. 2 а.с. 161-162, 178-179), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_8 ; Постанови від 26.10.2023 року (т. 2 а.с. 254-255), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 3107 грн. (т. 2 а.с. 46, 113, 193, 247).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя