Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1483/2023 Справа № 641/5590/23
УХВАЛА
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України № НОМЕР_1 виданого підрозділом 6317 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
04.09.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 04.09.2023 о 22:01 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження.
05.09.2023 допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 04.09.2023 приблизно о 20:00 вона знаходилась вдома, де проживає з братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на кухні, де вечеряла, як у цей момент до дому прийшов її брат ОСОБА_5 у стані алкогольного сп?яніння та побачивши ОСОБА_6 . ОСОБА_5 почав її ображати нецензурними словами без підстави. Приблизно о 21:00 ОСОБА_5 сів поруч з ОСОБА_6 та сказав, що буде розбиратись з жінкою. ОСОБА_6 встала зі стулу та направилася до своєї кімнати, а ОСОБА_5 швирнув кухонний стілець та пішов за нею. ОСОБА_6 підійшла до своєї кімнати, почала відкривати двері до неї та у цей момент почула, що до мене підходить ззаду її брат та відчула удар якимось предметом у мою спину, а саме під її лівою лопаткою. ОСОБА_6 вважає що, ОСОБА_5 наніс удар своїм особистим кухонним столовим ножем, який тупий з заокругленною кінцівкою та дрібною зазубреною з однією стороною, інша сторона гладка.
В ході досудового розслідування було направлено запит до адресно-довідникового бюро ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання інформації про те, чи отримував паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якщо так, то де саме.
12.09.2023 отримано відповідь на вказаний запит, в якому повідомляється, що громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.08.2022 було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_1 в підрозділі 6317. Місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України № НОМЕР_1 виданого підрозділом 6317 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, до суду подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-163,166 КПК України, слідчий суддя -
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форми-1) на громадянина України № НОМЕР_1 виданого підрозділом 6317 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для долучення до матеріалів кримінального провадження), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1