Справа № 134/2083/21
Провадження № 1-кс/134/564/2023
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 22.11.2021 року.

Вказала, що невідома особа маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, котрі мешкають на території смт. Крижопіль, а саме під приводом необхідності надання потерпілим грошової допомоги у зв`язку з виниклими проблемами із законом, 22.11.2021 близько 02:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок з мобільного номера НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що він являється начальником ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 та її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , потрапив в ДТП і збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, які остання мала завезти до автобусної зупинки, на повороті в сторону с. Андріяшівка Тульчинського району Вінницької області під дерев`яним стовпом. На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що погоджується та вказані кошти привезе на місце назване невідомою особою. Також вказана невідома особа запевнила ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП. Також в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку. В подальшому ОСОБА_4 привезла на таксі вказані грошові кошти в сумі 7 000 тис. доларів США, у вище вказаному місці та вирушила до місця свого проживання, та вже зателефонувавши до свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дізналася, що з сином все добре та ніякого ДТП він не вчиняв. Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 185 500 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.

Вказаний факт 22.11.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано потерпілу, а саме ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, для встановлення мобільного терміналу, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки, допитано інших свідків даної події.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 02.11.2022 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до дванадцяти місяців.

В клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із наступними обставинами. Відповідно до вимог ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тому строк досудового розслідування закінчується 22.11.2023.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості внаслідок складності провадження, а саме необхідно в порядку ст. 40 КПК України надати повторне доручення сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Тульчинського РВП для проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Відповідно після встановлення особи, що вчинила злочин виникне необхідність у проведенні ще ряду слідчих дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000254 від 22.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Невідома особа маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами, котрі мешкають на території смт. Крижопіль, а саме під приводом необхідності надання потерпілим грошової допомоги у зв`язку з виниклими проблемами із законом, 22.11.2021 близько 02:30 год., реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснила дзвінок з мобільного номера НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови невідома особа повідомила, що він являється начальником ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 та її рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , потрапив в ДТП і збив на смерть жінку, та з метою улагодження питання з поліцією та на похорон даної жінки їй необхідно передати грошові кошти в сумі 7 тис. доларів США, які остання мала завезти до автобусної зупинки, на повороті в сторону с. Андріяшівка Тульчинського району Вінницької області під дерев`яним стовпом. На вказану вимогу ОСОБА_4 повідомила, що погоджується та вказані кошти привезе на місце назване невідомою особою. Також вказана невідома особа запевнила ОСОБА_4 що дані грошові кошти необхідно сплатити, якщо хоче щоб її син не потрапив до в`язниці за ДТП. Також в слухавку плакав схожий голос її сина та просив, щоб матір сплатила грошові кошти за нього, при цьому ОСОБА_4 постійно тримали біля слухавки та наголошували, щоб вона не клала слухавку. В подальшому ОСОБА_4 привезла на таксі вказані грошові кошти в сумі 7 000 тис. доларів США, у вище вказаному місці та вирушила до місця свого проживання, та вже зателефонувавши до свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дізналася, що з сином все добре та ніякого ДТП він не вчиняв. Таким чином, своїми неправомірними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 185 500 грн., що становить в перерахунку зі 7000 доларів США.

Вказаний факт 22.11.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій таких як: допитано потерпілу, а саме ОСОБА_4 , отримано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, для встановлення мобільного терміналу, яким користувався злочинець під час вчинення крадіжки, допитано інших свідків даної події.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб винних, однак осіб причетних до вчинення злочину не встановлено та потрібно провести ще ряд слідчих дій спрямованих на розкриття злочину.

Необхідно проведення додаткових слідчих (розшукових) чи можливих негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення завданої шкоди, прийняття рішення у вигляді арешту майна з метою відшкодування завданої шкоди, та досягнення цілей досудового розслідування.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування, а також те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, проведення з ними необхідних слідчих дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, є підстави вважати, що для здійснення слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та визначити новий строк досудового розслідування терміном на 12 місяців, тобто до 22.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя