Справа № 128/178/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 25.12.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, крім того Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив інкримінований йому злочин за таких обставин.

Так, 23.12.2022, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїми власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на власність потерпілої, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, таємно проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, вирвавши скобу навісного замку та штовхнувши рукою вхідні двері господарської будівлі, проник у її середину, звідки вчинив крадіжку бензопили торгової марки «DOLMAR», яка належить дочці ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , моделі «520МG», синього кольору, ринкова вартість якої, згідно висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 8363/22-21 від 28.12.2022, становила 2 021 грн. 42 коп.

Таємно вилучивши майно потерпілої, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ним територію домогосподарства та згодом реально розпорядився як своїм власним, а саме: залишив на території домоволодіння свого знайомого за адресою: АДРЕСА_3 , якому повідомив, що вказана бензопила належить йому.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2021 грн. 42 коп.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить кримінальне провадження розглянути в її відсутність, не заперечує щодо його закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Пунктом 5 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вимог п.2 ч.10 ст. 284 КПК України на адресу ОСОБА_8 , сестрі обвинуваченого ОСОБА_5 , судом надіслано клопотання старшого групи процесуальних керівників прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та роз`яснено право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та наслідки ненадходження такого клопотання у 10-ти денний строк.

У передбачений п.2 ч.10 ст. 284 КПК України 10-денний строк від ОСОБА_8 на адресу суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.к.п. 61 - 63), підстави, необхідні для реабілітації обвинуваченого - відсутні, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000514, внесеного до ЄДРСР 25.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: бензопилу марки «DOLMAR» моделі «520МG», синього кольору.

Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 185 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 25.12.2022 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

бензопилу марки «DOLMAR» моделі «520МG», синього кольору, яку упаковано до поліпропіленового мішку білого кольору, який у верхній його частині обв`язано ниткою білого кольору та опечатано печаткою «Для довідок», «Відділ поліції №3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області» та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000514, внесеного до ЄДРСР 25.12.2022 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: бензопилу марки «DOLMAR» моделі «520МG», синього кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО