Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3038/23

Номер провадження: 1-кс/511/1456/23

29.09.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000009 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що до Роздільнянської окружної прокуратури надійшло звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з якого вбачається, що посадові особи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно передали у користування суб`єктами господарської діяльності земельні ділянки вказаного навчального закладу, які були надані для забезпечення навчального процесу. Крім того, посадовими особами ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнюються бюджетні кошти виділені для придбання паливно мастильних матеріалів.

В подальшому, 05.08.2023 в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, було надіслано запит на адресу ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо надання документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме а саме до належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають у користуванні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином звірені копії угод укладених у 2021, 2022 та 2023 роках щодо передачі вказаних земельних ділянок у користування іншим особам, угод щодо сумісної обробітки вказаних земельних ділянок, тощо; інформацію про те, за допомогою якої сільськогосподарської техніки вказана земельна ділянка обробляється; інформацію про перелік сільськогосподарської техніки, перебуває у власності або користуванні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію про вражай сільськогосподарських культур (пшениця, ячмінь, соняшник тощо, окремо по кожній культурі ), який отримано з вказаних земельних ділянок у 2021, 2022 та 2023 роках.

Однак, станом на 29.09.2023 року, відповіді від ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не надійшло, що прямо свідчить про ухилення від виконання законного запиту органів досудового розслідування.

Тому, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати право на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувати у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим, що зазначенні в групі слідчих, а саме: слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які перебувають у користуванні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

належним чином звірені копії угод укладених у 2021, 2022 та 2023 роках щодо передачі вказаних земельних ділянок у користування іншим особам, угод щодо сумісної обробітки вказаних земельних ділянок, тощо;

інформацію про те, за допомогою якої сільськогосподарської техніки вказана земельна ділянка обробляється;

інформацію про перелік сільськогосподарської техніки, перебуває у власності або користуванні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

інформацію про вражай сільськогосподарських культур (пшениця, ячмінь, соняшник тощо, окремо по кожній культурі ), який отримано з вказаних земельних ділянок у 2021, 2022 та 2023 роках.

із можливістю ознайомитись та отримати належним чином засвідчену копію.

Ухвала діє на строк до 29 жовтня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1