ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/40/20
провадження № 1-кп/753/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 15.08.2019 року на невідбутий строк покарання 4 місяці 19 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Так як відповідно до обвинувального акту, дії та обставини, які інкримінуються ОСОБА_4 , мали місце 05.12.2019. Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 відноситься до кримінальних проступків, а згідно положень п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Кримінальне провадження просив закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 05.12.2019 приблизно о 17-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився за грошові кошти в сумі 900 грн., щодо незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Драгоманова 29 в м. Києві, за допомогою терміналу перерахував вищезазначену грошову суму на вказану невстановленим досудовим розслідуванням особою банківську картку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.

В подальшому, 05.12.2019 близько 20-10 год., ОСОБА_4 знаходячись на четвертому поверсі по вул. Гмирі 9-б в м. Києві, шляхом підбору «закладки» під батареєю на сходах умисно, незаконно, для власного вживання без мети збуту придбав раніше замовлену у невстановленою досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін, масою 1,414 г, що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком та в пачці з-під цигарок, яку поклав в кишеню джинсових штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.12.2019 близько 20-20 год., за адресою: м. Київ, просп. Григоренка 38-а, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , у якого в присутності двох понятих під час особистого обшуку виявлено в кишені джинсових штанів пачку з-під цигарок, з якої вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору, масою 2,886 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,414 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контрою за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до обвинувального акту було вчинено у 05.12.2019 та з того часу минуло більше трьох років.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, минуло більше 3 років, при цьому, перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений від слідства та суду не ухилявся та не заперечує щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КК України, закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав є обов`язковим, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Також, при ухваленні вказаного рішення, суд враховує позицію Верховного Суду в постанові від 29.07.2021р. у справі N9 552/5595/18, в якій вказано: «За змістом статей 284-288 КПК підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Отже, наявність таких умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання підозрюваним, обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення кримінальним процесуальним законом не передбачено. Відповідно до положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину. Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення».

Постановою Верховного суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к зауважено, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Наведені обставини Верховного суду дотримані судом, тому суд не пов`язує звільнення від кримінальної відповідальності із фактом визнання обвинуваченим своєї винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, або ж за фактом його відсутності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 350 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0008916 від 05.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін, масою 1,414 г, що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, квитанція № 002673- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: