Справа № 456/2777/23
Провадження № 1-кп/456/296/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

19 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисниці адвокатки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2023 року за № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2023 року за № 0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, котрі об`єднані в одне судове провадження,

відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, непрацюючого, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебувають два обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні.

Прокурорка, яка підтримує обвинувачення у такому об`єднаному кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судовому засіданні 19.12.2023 року подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Клопотання вмотивоване тим, що зазначений запобіжний захід був застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, котре перше надійшло до суду із обвинувальним актом відносно нього, після чого строк його дії було продовжено 20.07.2023 року, 18.09.2023 року та 15.11.2023 року, вже на стадії судового провадження. Прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що ризики, котрі слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, станом на даний час надалі не відпали, з огляду на що, виходячи із статей 177-178, 181 КПК України, зазначена прокурорка вважає, що є достатні підстави саме для продовження строку дії раніше застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не для зміни чи скасування цього запобіжного заходу.

Суд, заслухавши пояснення прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підтримання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності заперечень проти задоволення такого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів цього об`єднаного кримінального провадження, 23.05.2023 року ухвалою слідчої судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 у справі за єдиним унікальним номером 456/2701/23 та номером провадження 1-кс/456/439/2023 застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів. Заборонено ОСОБА_4 залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 год. до 08:00 год.. Зобов`язано ОСОБА_4 : - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі території міста Стрий Львівської області, де відбуватиме домашній арешт, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати паспорт та інші документи для виїзду за кордон. Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу послужило недопущення ризику переховування останнього від суду під тиском тягаря можливого відбування покарання за вчинення тяжкого злочину, виходячи з перебування його на іспитовому терміні, а також тяжкості пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та наявних у матеріалах зазначеної справи даних про його особу. Окрім цього, при застосуванні вказаного запобіжного заходу забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо зазначеного обвинуваченого, після його неодноразового продовження, спливає 14.01.2024 року.

Суд вважає, що з моменту застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, надалі не змінилися обставини, котрі стали підставою для застосування щодо нього цього запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні котрих обвинувачується ОСОБА_4 , особу зазначеного обвинуваченого, беручи до уваги зібрані матеріали цього об`єднаного судового провадження, надалі необхідним є продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а не зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, чи його скасування.

Керуючись статтями 177-178, 181, 194, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 год. до 08:00 год., - на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 лютого 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 19 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7