Справа № 459/3464/23
Провадження № 1-кс/459/1949/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 представник скаржника, через підсистему «Електронний суд», звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у якій просив визнати відмову та бездіяльність службових осіб Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області неправомірною; зобов`язати службову особу Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, повторно провести перевірку та повторно розглянути питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зазначене у заяві про злочин, поданій 23 вересня 2023 року ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги послався на те, що скаржник 23 вересня 2023 року зареєструвала у поліції відповідну заяву. У вищевказаній заяві вказала, що невідомі особи пошкодили заднє ліве колесо автомобіля, білого кольору, належній ОСОБА_4 , марки RENAULT TRAFIK, д.н. НОМЕР_1 . Окрім цього, скаржник до заяви долучила відеозапис, на якому зафіксовано момент пошкодження автомобіля. Однак, листом від 27.09.2023 р. за № 8662/8672/61/01/16 було повідомлено ОСОБА_4 про те, що відомості до ЄРДР не внесено у зв`язку із відсутністю підстав для відкриття кримінального провадження. З цим скаржник не згідна, вважає, що Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області не вчинено жодних необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин правопорушення. Вважає, бездіяльність Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України. Тому просив скаргу задовольнити.

У судове засідання скаржник та її представник не з`явилися, проте від неї надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності, у якій вона також зазначила, що скаргу підтримує та просить задовольнити її у повному обсязі.

Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, у якій він просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області на підставі наявних у справі матеріалів.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали довідки №23-6944 про результати проведення перевірки ЄО №8662, 8672 від 23.09.2023, слідчий суддя встановив наступне.

23 вересня 2023 року від ОСОБА_4 на адресу Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява про скоєння кримінального правопорушення, а саме по факту умисного пошкодження майна (її автомобіля) ОСОБА_4 (її автомобіля) з метою погроз та залякування (вх. №Ш-8662). У даній заяві ОСОБА_4 , повідомила, що невідома особа 22.09.2023 близько 01:03 год у м. Червонограді по вул. Шевченка, 17 пробила заднє ліве колесо автомобіля марки RENAULT TRAFIK, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала останній матеріальних збитків на суму 5 000 грн. На підтвердження цих даних долучила відео із камер спостережень, де зафіксовано факт пошкодження автомобіля і особу, яка вчинила дане правопорушення.

З копії повідомлення № 8662,8672/61/01/16 від 27.09.2023, адресованого ОСОБА_5 , Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що за результатами перевірки вищезгаданої заяви працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області не було встановлено ознак кримінального правопорушення, а тому подальший розгляд повідомлення припинено згідно Закону України про «Звернення громадян», оскільки проведеними заходами встановити особу правопорушника, який пошкодив автомобіль не виявилось можливим у зв`язку з чим відомостей до ЄРДР внесено не було.

До матеріалів скарги ОСОБА_4 долучила відеозапис із камер спостереження, на якому зафіксовано факт пошкодження автомобіля і особу, яка вчинила дане правопорушення, який було оглянуто в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слід зважати на те, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_4 від 23.09.2023, яка отримана Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області цього ж дня, відповідає нормам КПК України і містить повідомлення про можливе вчинення злочину.

З аналізу зазначених вище норм випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.

Проте, із матеріалів скарги вбачається, що відомості по вищевказаній заяві до ЄРДР внесені не були, орган досудового розслідування протилежного не довів.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР є незаконною, оскільки виходячи із аналізу положень ст. 214 КПК України, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий зобов`язаний не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2023.

Зобов`язати уповноважених осіб Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області повторно розглянути питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 23.09.2023 та повідомити заявника про прийняте рішення в строк, передбачений КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1