Провадження № 1-кс/643/1328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 листами №51В від 08.03.2022 та №51/1В від 10.03.2022 звернулась до ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо прийняття борошна, яке було закуплене за рахунок державного бюджету для виробництва хліба та хлібобулочних виробів, з подальшою передачею готової продукції закладам охорони здоров`я, освіти, соціального захисту населення, територіальних громад області та військових формувань, в тому числі шляхом доставки хліба та хлібобулочних виробів на об`єкти з використанням автомобільного транспорту.

Також, у вищезазначених листах зазначено, щоб витрати на виготовлення та доставку продукції ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили в рахунок прийнятого борошна.

ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом від 11.03.2022 без номеру надав ХОВА через ІНФОРМАЦІЯ_3 розрахунок ціни на хліб «Орільський», батон «Слобожанський», куліч «Пасхальний» та хліб «Салтівський подовий».

Так, на підставі акту приймання передачі сировини від 08.04.2022 без номеру ХОВА, в особі керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (Постачальник), передала, а ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі т.в.о. директора ОСОБА_5 (Отримувач) прийняв борошно пшеничне першого ґатунку в кількості 109 540,00 кг. та борошно пшеничне вищого ґатунку в кількості 658 340, 00 кг., загальною кількістю 767 880, 00 кг. та вартістю 10 287 445, 20 гривень.

ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » листом від 09.04.2022 № 09/04 повідомило, що вартість хліба та хлібобулочних виробів, складається з витрат на їх виготовлення і транспортування, прибутку та податків.

Відповідно до Звіту про видачу продукції від 01.06.2022 без номеру ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доставив та передав виготовлені хліб та хлібобулочні вироби одержувачам за переліком, що містився у додатку до листа ХОВА від 10.03.2022 N51/1В. В Звіті зазначено, що загалом одержувачам було передано 440 407 шт. на загальну суму 9 105 255, 00 грн., в т.ч.: батон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 100 664 шт. на суму 2 087 089, 30 грн.; хліб «Орільський» в кількості 334 047 шт. на суму 6 856 096, 70 грн.; куліч «Пасхальний» в кількості 4 196 шт. на суму 117 069, 0 грн. та хліб «Салтівський подовий» в кількості 1 500 шт. на суму 45 000, 00 грн.

На підтвердження видачі хліба та хлібобулочних виробів ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надав ХОВА реєстри до акту приймання-передачі та акти про розподіл гуманітарної допомоги, звіт благодійної організації та акти прийому-передачі продукції.

Однак ХОВА було встановлено, що п?ять організацій, з тих, що зазначені у документації, наданій ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підтверджують отримання хліба та хлібобулочних виробів, а саме:

- КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кількості 97 000 шт.;

- Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в кількості 4 500 шт.;

- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради в кількості 75 шт.;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 в кількості 50 780 шт.;

- К3О3 ІНФОРМАЦІЯ_10 в кількості 1 500 шт., а всього 152 855 шт., що з урахуванням поставленого пшеничного борошна складає орієнтовно 3 186 905, 22 грн.

Відповідно до отриманих під час проведення досудового розслідування відомостей поставка хліба та хлібобулочних виробів здійснювалась в тому числі шляхом самовивозу з території хлібзаводу.

Разом з тим, встановлено, що між ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №01012022/44183769 від 01.01.2022 відповідно до якого замовник зобов`язаний надавати для перевезення вантаж (хліб та хлібобулочні вироби) а перевізник зобов`язується приймати даний товар та здійснювати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу в кількості не більше 50 тон щоденно, згідно з поданими замовленнями за узгодженими сторонами маршрутами в кількості 53 маршрутів, зазначених в додатку №1.

Щомісячна вартість послуг з перевезення, відповідно до вищезазначеного договору становить 3150000 грн.

Таким чином, у вартість хліба та хлібобулочних виробів включено витрати, пов`язані з доставкою хліба та хлібобулочних виробів.

Виходячи з вищевказаного, наявні підстави вважати, що невстановлені особи з числа працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили частину переданого борошна у вигляді виробленої продукції, а саме хліба та хлібобулочних виробів в особливо великому розмірі.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання відомостей, щодо обсягів хлібу та хлібобулочних виробів, які було поставлено ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за замовленням ХОВА за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 шляхом доставки до зазначених адресатів та отримання підтверджуючих документів, зокрема маршрутних листів, товарно-транспортних накладних, реєстрів про отримання хлібу та хлібобулочних виробів та інших документів про доставку хліба та хлібобулочних виробів.

Вказані документи необхідні для призначення судових експертиз з метою встановлення об`ємів хлібу та хлібобулочних виробів які були поставлені шляхом доставки та встановлення об`ємів продукції отриманої підприємствами, установами та організаціями шляхом само вивозу та для підтвердження чи спростування інформації про можливе привласнення частини борошна.

Отримати вказані документи іншим способом аніж шляхом тимчасового доступу, на теперішній час не представляється за можливе

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 , прокурору Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- товарно-транспортних накладних від ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року;

- видаткових накладних ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших документів, що стосуються поставки хліба та хлібобулочних виробів за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року тощо;

- маршрутних листів щодо перевезення хліба та хлібобулочних виробів за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року;

- договору про надання транспортно-експедиційних послуг №01012022/44183769 від 01.01.2022 з усіма додатками;

- контактних даних водіїв, які здійснювали перевезення хліба та хлібобулочних виробів за період з 24.02.2022 по 31.05.2022 року та інформації про транспортні засоби за допомогою яких здійснювалось перевезення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1