overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/742/130/23
Єдиний унікальний № 742/5226/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підналядного ОСОБА_3 , представника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розглянувши подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_3 .

Із подання вбачається, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускає, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань від сусідів не надходило, порушень адміністративного нагляду не допускає, за місцем проживання характеризується добре, має неофіційні заробітки, своє виправлення довів.

У судовому засіданні представник поліції подання підтримав, піднаглядний просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали вищевказаного подання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду не мав порушень встановлених йому обмежень, позитивно характеризується, не порушував громадський порядок, тобто перестав бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та дострокового припинення адміністративного нагляду.

Відповідно до п. б ч. 1 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Справа № 369/8725/23
Провадження №1-кс/369/1969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, подана в порядку ст. 303 КПК України.

12.06.2023 року заявником ОСОБА_2 заявленно вимогу щодо витребування матеріалів закритого кримінального провадження №0000350 від 22.03.2019 року.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 , про витребування матеріалів кримінального провадження слід задовольнити та витребувати матеріали кримінального провадження №0000350 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Матеріали кримінального провадження надати на адресу суду в строк до 06.07.2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7956/21
Провадження № 1-кп/553/408/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001302 від 11.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначене на 11 год. 00 хв. 29.09.2023 року.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України№ 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022 року, № 58/2023 від 06.02.2023 року, № 254/2023 від 01.05.2023 року та востаннє Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Червонозаводського районним судом м. Харків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, прокурор знаходиться в м. Харкові, тобто за межами м. Полтави, де розглядається вказане кримінальне провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду справи за його участю у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд справи № 646/7956/21 (провадження 1-кп/553/408/2023) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами суду.

Зобов`язати Червонозаводський районний суд м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 вересня 2023 року о 11 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4495/23
Провадження № 1-кс/539/725/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

29.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.29.09.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу та цього ж дня її отримала слідчий суддя.

2.Скарга подана заявником на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до частини першої статті 303 КПК України.

3.Слідчий суддя не встановила підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за статтею 304 КПК України.

4.Слідчий суддя відкриває провадження та призначає судове засіданні із розгляду скарги за участю скаржника.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити судове засідання з розгляду скарги о 15:45 годині 02.10.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

3.Викликати в судове засідання скаржника, представника Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

4.Зобов`язати Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою про злочин від 19.09.2023 ОСОБА_3 .

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Справа № 546/911/23
Провадження № 1-кп/545/1063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

у с т а н о в и в:

Дана справа перебувала в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.09.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направлено на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши підготовче судове засідання в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 11.10.2023.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 559/3414/23
Провадження № 1-кп/559/278/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"29" вересня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1697/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000358 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000358 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000358 від 14.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13:00 год. 10.11.2023 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Викликати учасників кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8947/23
н/п 1-кс/953/7665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова, у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 13.07.2021 майна, -

ВСТАНОВИВ :

02.09.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 13.07.2021 майна, відповідно до якої заявник просить: зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання подане 28.08.2023 року до канцелярії у відповідності до вимог статей 110 та 220 КПК України; зобов`язати дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути майно, на яке не було заявлено клопотання про накладення арешту, а саме: пакувальну тару для принтера, що зображена на принт-скрині відеозапису (в додатку 1) від 13.07.21 де ОСОБА_3 вилучає принтер в пакувальній тарі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.09.2023 судове провадження (справа №643/8947/23) за скаргою ОСОБА_2 від 02.09.2023 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021 передано з Московського районного суду м.Харкова до Київського районного суду м.Харкова.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, 28.09.2023 скарга розподілена слідчій судді ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 від 15.04.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 13.07.2021 майна.

Розгляд скарги призначити на 12-45 годину , 02.10.2023 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань 12 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про відкриття провадження повідомити заявника, дізнавача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 2018/1-755/11
Именем Украины
18.05.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 185 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 18 апреля 2011 г., 27 апреля 2011 г., 18 мая 2011 г. потерпевшие и свидетели не явиются по неизвестным суду причинам, будучи извещенными о дате и месте судебного заседания.
Прокурор просит обеспечить явку потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, участников процесса, учитывая позицию подсудимого, считает необходимым принять меры к доставке потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 07 июня 201 г. до 11-30 час.
Доставить приводом в судебное заседание:
потерпевшего ОСОБА_5 , АДРЕСА_1
потерпевшую ОСОБА_6 , АДРЕСА_2
потерпевшую ОСОБА_7 , АДРЕСА_3
свидетеля ОСОБА_8 , АДРЕСА_4
свидетеля ОСОБА_9 , АДРЕСА_5
свидетеля ОСОБА_10 , АДРЕСА_6
свидетеля ОСОБА_11 , АДРЕСА_7
свидетеля ОСОБА_12 , АДРЕСА_8
свидетеля ОСОБА_13 , АДРЕСА_9
свидетеля ОСОБА_14 , АДРЕСА_10
свидетеля ОСОБА_15 , АДРЕСА_11
свидетеля - ОСОБА_16 , АДРЕСА_12
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
Справа № 642/5616/23
Провадження № 1-кс/642/3040/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

29 вересня 2023 року м. Харків

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно договору купівлі - продажу № 1004, 15.06.2006 р. з метою відшукання речей та документів, які можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: банківські картки, сім-карти, термінали рухомого мобільного зв`язку, робочі та чорнові записи, а також інші речі, які мають важливе значення для подальшого проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити групі слідчих СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001114, а також інспекторам УПК в Харківській області ДКП НПУ, які здійснюють оперативне супроводження вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2023 о 14-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/643/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0001822, який надійшов від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.09.2023 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31.10.2023 на 12.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 752/1207/23
провадження №: 1-кс/752/7245/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості щодо якого внесені 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022, відомості щодо якого внесені 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1