УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003021 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 02 жовтня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходився у громадському місці, а саме біля підїзду №1, що в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 , з якою раніше не мав будь яких відносин, яка підходила до вказаного під`їзду будинку де і проживає. В свою чергу ОСОБА_5 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, наблизився до ОСОБА_6 та перегородивши їй рух звернувся до останньої. В цей же час та місці ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в лівій руці предмет, що не встановлений слідством, який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс в область правої сторони обличчя ОСОБА_6 від чого вона впала на асфальтне покриття, після чого наніс ще декілька ударів лівою та правою рукою в область обличчя ОСОБА_6 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом спинки носа, забійна рвана рана носа та підборіддя

В клопотанні вказано, що 03.10.2023 в період часу з 14 год. 33 хв. по 15 год. 17 хв. в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в автомобілі марки «Мерседес» С- 220 в кузові синього кольору, днз НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході якого до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон в корпусі чорного кольору з помітним надписом «Huawei», мобільний телефон в корпусі золотистого кольору «Мейзу», мобільний телефон в корпусі блакитного кольору «Мейзу», мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Хіаоmі» Redmi, який знаходиться в чохлі сірого кольору, мобільний телефон в корпусі білого кольору без маркувальних позначок в чохлі білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чох фіолетового кольору, кнопочний мобільний телефон-слайдер в корпусі червон сірого кольору марки «Nokia», кнопочний мобільний телефон марки «Samsung» мобільний телефон в корпусі сірого кольору без будь-яких надписів, мобільні телефон «Iphone» в корпусі зеленого кольору. 04.10.2023 в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 08 хв. в порядку крайні невідкладності було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , та в хо якого було виявлено та вилучено наступне майно: джинси світлого кольору марки «Hengricks», кофта чорного кольору марки «Seven», куртка чорного кольору «Punsbear», коробка від мобільного телефону марки «Redmi» з слотом для сім карті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Astro».

Крім того, зазначено, що 03.11.2023 ОСОБА_5 відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 19.10.2023 було затримано з метою приводу до суду. В ході складання протоколу про затримання у ОСОБА_5 було вилучено мобільні телефон «Smart 7» НОМЕР_3 з сім карткою - та мобільний телефон «Тесnо» в корпусі чорного кольору. 03.11.2023 року вказаний речі визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування клопотання вказано, щоз метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового рослідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, слідчий просить надати тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних за стосунках месенджерів, які встановлені на мобільні телефони: «Smart 7» НОМЕР_3 з сім карткою, «Тесnо» в корпусі чорного кольору, «Astro», а також до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чошлі фіолетового кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться у мобільних телефонах, доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0003021 тимчасовий доступ до телефонної книги, галереї та листувань ОСОБА_5 у мобільних застосунках месенджерів, що встановлені на мобільний телефон, а саме: «Smart 7» НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон «Теспо» в корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Astro»; телефонної книги, галереї та листувань мобільного телефону марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, який знаходиться в чохлі фіолетового кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1