Справа № 534/2581/23
Провадження № 1-кс/534/682/23
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

28.11.2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2023 року, за клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про проведення обшуку іншого володіння особи,

у с т а н о в и в:

28.11.2023 року, винесено ухвалу за клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про проведення обшуку іншого володіння особи.

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у резолютивній частині ухвали, де було помилково вказано: «Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000468 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України про проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ ВП№2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , в транспортному засобі автомобілі марки «Опель Астра» білого кольору, з іноземним державним номерним знаком НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання камер відео-спостереження, програмних, апаратних, інших технічних засобів та телекомунікаційних мереж передачі даних, за допомогою яких здійснюється фіксація, збереження, обробка, використання та знищення даних в системі, або інших речей обіг яких обмежено або заборонено законом.», замість вірного «Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити повністю Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 синього кольору, в ході якого було виявлено та вилучено: пучок волосся, чохол заднього сидіння з плямами, волосся, використанні серветки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 синього кольору та автомобіль «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_4 синього кольору, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_4 синього кольору належить ОСОБА_10 .».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали клопотання старшого слідчого, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведуть до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області в від 28.11.2023 року, за клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме резолютивну частину ухвали викласти у такій редакції «Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 погодженого прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про проведення обшуку іншого володіння особи - задовольнити повністю Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме автомобіля «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 синього кольору, в ході якого було виявлено та вилучено: пучок волосся, чохол заднього сидіння з плямами, волосся, використанні серветки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі від автомобіля «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 синього кольору та автомобіль «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_4 синього кольору, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ» 2106 н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_4 синього кольору належить ОСОБА_10 .».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1