Справа № 1-598/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/17/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

06 грудня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника-адвоката ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

з участю: прокурора ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 16 грудня 2014 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді 7 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_8 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України;

Цим же вироком суду ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та обрано йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

ОСОБА_10 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

Цим же вироком суду ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.187, ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та обрано йому покарання: за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності; за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_13 остаточне покарання у вигляді 7 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить засудженому на праві приватної власності.

ОСОБА_13 за ст.257 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.257 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, а саме визнання їх винних у вчиненні більш тяжкого злочину та призначення обвинуваченим більш тяжкого покарання.

До Львівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_10 тричі 06.09.2023 року, 11.10.2023 року та 06.11.2023 року на апеляційний розгляд справи не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 06.11.2023 року та 21.11.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_10 було застосований привід у судове засідання на 21.11.2023 року та 06.12.2023 року, проте вказаний привід працівниками ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області не був виконаний.

Заслухавши думку прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а відтак і обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати повторний привід через органи поліції до обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Через неналежне виконання працівниками поліції ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (підрозділ поліції по місцю реєстрації обвинуваченого) ухвал апеляційного суду від 06.11.2023 року та від 21.11.2023 року про привід обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне доручити виконання наступного приводу обвинуваченого ОСОБА_10 на засідання апеляційного суду працівникам Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, оскільки відповідно до листа УКР ГУНП у Львівській області від 04.07.2023 року № 2360/14/03 у провадження вказаного управління знаходиться справа оперативного супроводження № 06310820/2010 по кримінальній справі за ч.4 ст.187 КК України щодо, зокрема, ОСОБА_10 , 1992 р.н..

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_10 доставити у судове засідання на 10:00 год. 25 січня 2024 року у приміщення Львівського апеляційного суду, за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити працівникам Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області (79007, м.Львів, пл.Григоренка, 3).

Копію ухвали направити для виконання до УКР ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий:

Судді: