КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/759/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання, захисник зазначає, що згідно пред`явленого її підзахисній обвинувачення за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України, під час викладення фактичних обставин, зазначено, що за адресою місця знаходження приватного нотаріуса по вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, Шевченківського району м. Києва було скоєно злочин. Натомість обвинувальний акт скеровано прокурором для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва. Тому захисник просить апеляційний суд направити зазначене кримінальне провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_5 , вивчивши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

На запит Київського апеляційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла відповідь, з якої вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2023 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України призначено до судового розгляду та станом на 16 листопада 2023 року остаточне рішення не прийнято.

У зв`язку з тим, що захисником ОСОБА_5 не надано доказів того, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, з урахуванням відповіді Солом`янського районного суду м. Києва, колегія суддів не знаходить підстав для передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Тому клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, як необґрунтоване, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 358 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києвазалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3