overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1970/22
Провадження №:1-кп/138/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,ознайомившись із клопотанням представника АТ «Вінницягаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000414 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

16.11.2023 до суду надійшло клопотання від представника АТ «Вінницягаз» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника АТ «Вінницягаз» щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.336, 369, 370 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника АТ «Вінницягаз» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000414 від 22.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003449 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Полтавської області с. Велика Круча, українка, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, призначити о 15:00 год. 20.12.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгород ського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000166, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, терміналів мобільного зв`язку, документів в паперовому та електронному вигляді, чорнових записів, які містять інформацію про причетність ОСОБА_4 до публічного виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України із використанням засобів масової інформації.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 50 хв. 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2023 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням начальника філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Начальник філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням щодо застосування покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_4 засудженого 26.07.2022 Печерським районним судом м. Києва до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Судом встановлено, що зазначене клопотання має бути подане в порядку ст.459 КПК України, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 459, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розгляд питання щодо застосування покарання за сукупністю вироків стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна», на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна», на бездіяльність Подільської окружної прокуратури м. Києва, щодо не розгляду клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва уповноважених на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000234, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна», щодо не розгляду клопотання про допит осіб від 14.08.2023 року, в кримінальному провадженні №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника за адресою зазначеною в клопотанні про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.09.2023 року о 11.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6976/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 306 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини рішення, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 306 КК України, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000127, а саме, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000127, а саме, свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на транспортний засіб марки «Toyota RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1690/22
Провадження № 1-кп/452/112/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , учасника судового провадження ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 284, 314, 371, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 23 грудня 2021 року, у звязку зі смертю обвинуваченого - відмовити.

Повернути прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 23 грудня 2021 року, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено в нарадчій кімнаті, проголошено, надано для ознайомлення учасникам кримінального провадження 24 листопада 2023 року о 10:00 год.

Суддя
Справа № 466/6387/20
Провадження № 1-кп/466/131/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«20» листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, залишив раніше займану ним квартиру та про зміну місця проживання ні прокурора, ні суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та керуючись ст. 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити в відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Підготовче судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 29 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до часу розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8168/19 Номер провадження 11-кп/814/1857/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 та ч.4 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 16 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 перебуває в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», з метою забезпечення прав обвинуваченого та оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений 16 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000103 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №0000103 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) об 11:00 годині 12 грудня 2023 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9693/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з скаргою на бездіяльність начальника СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 10 год. 00 хв. 15.11 .2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із СУ Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 06.11.2023р. про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1