Справа №127/3832/24
Провадження №1-кс/127/1664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.01.2024 до ч/ч відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділення поліції №1 про те, що від працівників УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію про те що гр. ОСОБА_4 займається незаконним збутом, зброї та боєприпасів без відповідних дозвільних документів, які має намір збути за грошові кошти в м. Вінниця.

Так, гр. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут боєприпасів, 02.02.2024 року, перебуваючи за адресою м. Вінниця, під час проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів, на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, винесеної прокурором Вінницької окружної прокуратури, з корисливих мотивів, за грошову винагороду, збув гр. ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет білого кольору, у середині якого міститься поліетиленовий чохол зеленого кольору із набоями. Під час проведення огляду за участю спеціаліста криміналіста ВРУП було виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет, який було поміщено до паперового конверту білого кольору НПУ ГСУ;

2) поліетиленовий чохол зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору НПУ ГСУ;

3) 277 (двісті сімдесят сім) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45 із зеленим маркуванням, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234059;

4) 120 (сто двадцять) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234060;

5) 60 (шістдесят) набоїв для автоматичної зброї із червоним маркуванням, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234062;

6) 30 (тридцять) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234061;

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки засобом чи знаряддям його вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових експертиз, Інших слідчих (розшукових) дій.

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 02.02.2024 року під час проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.02.2024 під час проведення оперативної закупівлі зброї та боєприпасів, а саме:

?поліетиленовий пакет, який було поміщено до паперового конверту білого кольору НПУ ГСУ;

?поліетиленовий чохол зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору НПУ ГСУ;

?277 (двісті сімдесят сім) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45 із зеленим маркуванням, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234059;

?120 (сто двадцять) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234060;

?60 (шістдесят) набоїв для автоматичної зброї із червоним маркуванням, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234062;

?30 (тридцять) набоїв для автоматичної зброї калібром 5.56х45, які було поміщено до спеціального пакета НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 2234061 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя