Провадження по справі № 1-кп/522/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 23.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ, Подільського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який виконано не було.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`являється та привід якої в судове засідання здійснено не було.

Інші учасники не заперечувала проти повторного приводу свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що свідка ОСОБА_6 необхідно доставити повторно приводом у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 без повноважних причин ухиляється від явки у судові засідання та попри вживані прокурором та судом заходи до суду не прибула та привід якої виконано не було, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї повторного приводу через органи поліції.

Підстав, які б перешкоджали суду застосувати повторний привід до вказаного свідка, передбачені вимогами ч. 3 ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 17.10.2023 року о 16 год. 00 хв.

Застосувати повторний привід до свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 23.11.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.

Організацію приводу свідка доручити Одеській обласній прокуратурі та ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Роз`яснити відповідним особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання судового рішення тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської обласної прокуратури та до ТУ ДБР у м. Миколаєві для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7