Справа № 559/4158/23
Провадження № 1-кс/559/931/2023
УХВАЛА

про арешт майна

27 листопада 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

В ході оперативно - службової діяльності Управлінням СБ України в Рівненській області отримано інформацію про окремих громадян України, які можуть бути причетні до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою подальшого збуту. Так, 24 листопада 2023 року до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Дубенського РВП - ОСОБА_5 про те, що підчас відпрацювання території Привільненської ОТГ в с. Кривуха Дубенського району, на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву було виявлено автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділенні якого було під час огляду було виявлено речовину білого кольору ззовні схожу на наркотичну у великих розмірах, яку перевозили з метою подальшого можливого збуту.

24.11.2023, в ході проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1625605», змиви з двох полімерних пакетів які упаковано до двох паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною які поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ WAR 1625524», змиви з двох полімерних пакетів які упаковано до двох паперових конвертів «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», змив з баку водяного гідросфера, який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», змив з керма автомобіля який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля який поміщено до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», банківську картку № НОМЕР_2 яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247912», мобільний телефон марки «iPhone» який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247914».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 24.11.2023, автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , чотири полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, змиви з чотирьох поліетиленових пакетів, змив з баку водяного гідрофера, змив з керма автомобіля, змив з ручки перемикання швидкостей автомобіля, банківську картку № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «iPhone» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а речі та майно яке вилучено в ході обшуку зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому є доказами факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження, а тому є необхідність у встановленні заборони власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що транспортний засіб використовувався для полегшення вчинення кримінального правопорушення, і разом з вилученими в ході проведення обшуку речами та майном, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також вони є доказами злочину, що свідчить про те, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені або відчужені, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на них.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, прокурор просить накласти арешт на: автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; банківську картку № НОМЕР_2 яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247912», мобільний телефон марки «iPhone» який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247914» які належать ОСОБА_6 , встановивши заборону власнику вказаного майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій, прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання із викладених у ньому підстав та просив його задоволити..

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, згідно якої розгляд клопотання просить проводити за його відсутності, окрім того, просить врахувати, що автомобіль належить ОСОБА_7 , а банківська картка та телефон йому(а.с.24-25).

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом(а.с.23), причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України(а.с.5).

Зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , в період часту з 12 год. 20 хв. по 12 год. 59 хв. 24.11.2023 (а.с.10-14) та визнано речовими доказами постановою слідчого від 24.11.2023(а.с.15).

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 24.11.2023 (п`ятниця), а клопотання подано до слідчого судді 27.11.2023(понеділок)(а.с.1).

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.11.2023 у ОСОБА_6 , при проведенні обшуку, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, а саме на:

автомобіль марки "Volkswagen Passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ;

банківську картку № НОМЕР_2 , яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247912», яка належать ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «iPhone» який поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP 1247914», який належать ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1