Справа № 740/2306/23
Провадження № 1-кс/740/149/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

До суду 30.01.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2023 на автомобіль марки Renault meganе, державний номерний знак НОМЕР_1 номер, шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час відсутня необхідність зберігання автомобіля на території Ніжинського РУП, оскільки з автомобілем проведено усі необхідні дослідження та слідчі експерименти, заподіяна шкода внаслідок ДТП ОСОБА_4 відшкодована, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутності його та ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та відсутність заперечень щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на стадії завершення, необхідні експертизи проведено, заподіяна шкода потерпілому відшкодована, готується клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 15.04.2023 за ч.1 ст. 286 КК України, у якому встановлюються обставини ДТП, що мала місце 14.04.2023 на перехресті вулиць Синяківська та Незалежності в м.Ніжині Чернігівської області за участю автомобіля «Renault meganе» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2023 накладено арешт, зокрема на «Renault meganе», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання адвоката та заяви слідчого у кримінальному провадженні, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на стадії завершення, необхідні експертні дослідження з автомобілем проведені, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, готується клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, слідчий не заперечує проти скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Дана ухвала підлягає оскарженню, оскільки за висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 23.01.2024 у справі №569/19829/21, сторонам має бути доступним апеляційне оскарження рішень, які стосуються арешту майна, і ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, тому положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК України передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.

Керуючись ст.169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000476 від 15.04.2023 за ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Арешт автомобіля чорного кольору марки «Renault» моделі «megane», державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.04.2023 - скасувати повністю.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1