Провадження по справі №1-кп/522/1029/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000318 від 24.12.2023 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачне Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.04.2014 Малиновським районний судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України 2 роки;

-08.07.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2023, приблизно о 01:49 годин ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 33, та грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, умисно розбив кулаком правої руки гіпсокартоне оздоблення стіни Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою в адресу присутніх працівників поліції та інших громадян, порушуючи тим саме їх людську гідність, та не реагуючи на прохання оточуючих припинити хуліганські дії.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у своїй сукупності, а також те що обвинувачений на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, тобто висловив щирий жаль з приводу вчиненого кримінального проступку та осуд своєї поведінки, дають підстави суду вважати, щодо необхідності призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірах санкції ч. 1 статті 296 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п. 4 ст. 53 КК України, суд вважає за можливе розстрочити виплату призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 штрафу як виду покарання із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців.

Позовна заява - відсутня.

Судові витрати - відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 4 ст. 53 КК України розстрочити виплату призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 штрафу строком на 10 місяців із розрахунку 1700 гривень на місяць.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 органом досудового розслідування не застосовувався.

Речові докази: ДВД - диск з відеозаписом від 24.12.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_4

07.02.2024