ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7812/23
Провадження № 1-кс/362/1114/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0091 (площею 0,0155 га), яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: місто Васильків, Обухівський район, Київська область, вулиця Володимирська 55-Б перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права розпорядження, користування, відчуження, перетворення, як добросовісним набувачам, так іншим третім особам, що заявлять право вимоги на нього, а також вчиняти будь які нотаріальні та реєстраційні дій щодо цього нерухомого майна з боку уповноважених на це службових та інших посадових осіб.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що група невстановлених осіб за попередньою змовою, підробили заяву про звільнення з посади директора, за угодою сторін ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ».

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 24.11.2021 року вона та - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 створили новий суб`єкт підприємницької діяльності в організаційно правовій формі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» шляхом об`єднання грошових коштів та майна учасників для ведення підприємницької діяльності та отримання законного прибутку.

Було затверджено статутний капітал ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" грошовими коштами в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок. Визначили, що розмір внеску учасників розподіляється наступним чином;

- ОСОБА_7 - 45% Статутного капталу товариства, що становить 450 000,00 (чотириста п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та дорівнює 45% голосів на Загальних Зборах Учасників Товариства;

- ОСОБА_8 - 45% Статутного капіталу Товариства, що становить 450 000,00 (чотириста п?ятдесят тисяч) гривень 00 копійок та дорівнює 45% голосів на Загальних Зборах Учасників Товариства.

- ОСОБА_6 -10% Статутного капіталу Товариства, що становить 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок та дорівнює 10% голосів на Загальних Зборах Учасників Товариства.

Порядок та строки внесення частки до Статутного капіталу повинні відповідати вимогам чинного законодавства.

Обрали її ОСОБА_6 на посаду Директора ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" та надали їй право на укладання договорів, контрактів та першого підпису на господарсько-фінансовій документації ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ".

13.04.2023 року був складений протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" згідно якого: збільшили частку ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" на суму 1 817 684,48 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок шляхом внесення учасником Товариства ОСОБА_6 додаткового майнового вкладу, а саме-права власності на житловий будинок, під номером 55-б, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: місто Васильків, Обухівський район, Київська область, вулиця Володимирська та земельну ділянку, загальною площею 0,0155 гектара, яка розташована за адресою: місто Васильків, Обухівський район, Київська область, вулиця Володимирська, 55-б, кадастровий номер :04:020:0091. Згідно Звіту про оцінку майна № 11-230208-001 від 08.02.2023 року та Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 12.04.2023 року, вартість майна, що передається до статутного фонду ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОФІТ-ВМ" складає 1 817 684,48 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Після того як нею було передано її майно до статутного капіталу, 13.04.2023 року учасниками товариства було прийнято рішення/протокол № 3, у відповідності до якого було вирішено збільшити розміри статутного капіталу товариства на загальну суму 19 176 844 грн. 80 коп.

45% (8 629 580 грн. 16 коп.) - ОСОБА_7

45% (8 629 580 грн. 16 коп.) - ОСОБА_8

10% (1 917 684 грн. 48 коп.) - ОСОБА_6

26.10.2023 року учасники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили без виклику заявника (третього учасника) звільнити директора товариства та призначити директором ОСОБА_9 .. Гр. ОСОБА_9 формально здійснила державну реєстрацію змін про юридичну особу, але фактично не приступила до виконання обов`язків директора підприємства, що наводить на думку, що метою звільнення директора з ОСОБА_6 на ОСОБА_9 слугувало не зміна на більш ефективного директора, а саме відчуження майна яке було внесено учасником ОСОБА_6 для організації кафе магазину «міні маркет-24».

Додатковою обставиною, що може слугувати доказом існування задуму ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо відчуження майна, яке було внесено учасником ОСОБА_6 , є те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з дати створення товариства прострочили внесення вкладу/частки, в той час як передбачено ст. 14 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» - Кожен учасник товариства повинен повністю внести свій вклад протягом шести місяців з дати державної реєстрації товариства, а отже оскільки строк для внесення вкладу минув 13 жовтня 2023 року, можливо стверджувати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і не мали наміру, щодо внесення свого вкладу у сумі 17 259 160 грн. 32 коп., а приймали рішення про збільшення статутного капіталу лише з метою задурювання її, щоб в подальшому мати можливість реалізувати її майно.

31.10.2023 року, ОСОБА_6 дізналася, що згідно рішення/протоколу двох співзасновників № 4 від 26.10.2023 року, її було незаконно звільнено з посади директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ», підставою для звільнення була ніби-то її заява про звільнення за угодою сторін, яку вона фактично не писала, а отже дана заява була підроблена.

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що з боку невстановлених осіб мало місце заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням підроблених документів.

Внаслідок таких неправомірних дій з боку невстановлених осіб житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку, загальною площею 0,0155 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:020:0091, вибули із правомірного володіння ОСОБА_6 .

Я зазначив прокурор в клопотанні, що житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельна ділянка, загальною площею 0,0155 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :04:020:0091 були об`єктом кримінально-протиправних дій (заволодіння, шляхом обману земельною ділянкою та житловим будинком з боку невстановлених осіб) набуті кримінально-протиправним шляхом (внаслідок шахрайських дій із використанням завідомо підробленого документа) та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, зазначені земельна ділянка та житловий будинок, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для доказування розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом їх дослідження в ході проведення оціночно-земельної, оціночно-будівельної експертиз, у зв`язку з чим постановою слідчого була визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, його перетворення (легалізації) для надання походженню цього майна правомірного вигляду, імітації добросовісного набування з метою позбавлення потерпілого права на його витребування з чужого неправомірного володіння та використання інших засобів захисту своїх порушених прав, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Разом з тим, необхідність обмеження користування цим нерухомим майном необхідне для того, аби запобігти його пошкодженню, псуванню та перетворенню (зокрема, поділ земельної ділянки на частини, відчуження на користь третіх осіб тощо). Існування вказаних обставин, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України вказує на необхідність обмеження їх власника правомочностей користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки наявні підстави вважати, що вказане нерухоме майно були об`єктом кримінально-протиправних дій (заволодіння, шляхом обману земельною ділянкою та житловим будинком з боку невстановлених осіб) набуті кримінально-протиправним шляхом (внаслідок шахрайських дій із використанням завідомо підробленого документа) та отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явився про дату та час судового засідання належним чином повідомлений. Клопотань до суду не надходило.

Представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не направляв (а.с.63-65).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження № 0000968 від 04.11.2023 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.8-9).

Васильківським відділом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (а.с.11-12).

Як вбачається із матеріалів клопотання та кримінального провадження із заявою звернулася ОСОБА_6 , про те що група невстановлених осіб за попередньою змовою, підробили заяву про звільнення її з посади директора, за угодою сторін ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» та заволоділи її майном, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б та житловим будинком, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б (а.с.13-15).

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :04:020:0091 (площею 0,0155 га) перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (а.с.33-34).

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: місто Васильків, Обухівський район, Київська область, вулиця Володимирська 55-Б перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (а.с.35-36).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.11.2023 року земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, який перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 визнано речовими доказами (а.с.55-58).

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна (ст. 64-2 КПК України).

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

За приписами ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України прокурор зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно є об`єктом кримінально протиправних дій, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно, вказане у клопотанні, може бути відчужене зокрема, шляхом продажу, обміну, поділу чи передачу в іпотеку.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: АДРЕСА_3 є об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик його подальшого перетворення або відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку для арешту земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, який перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речового доказу.

Разом із тим, з метою недопущення обмеження здійснення підприємницької діяльності третьої особи, суд не встановлює заборону користування зазначеним у клопотанні земельною ділянкою із житловим будинком з вбудованими приміщеннями магазину та задовольняє клопотання частково в частині заборони відчуження, зокрема, шляхом продажу, обміну, поділу чи передачу в іпотеку земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житлового будинку, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, який перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 .

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Щодо вимоги прокурора про заборону державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації зміни права власності вказаного об`єкту нерухомого майна, слідчий суддя зазначає таке.

Заборона державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації зміни права власності земельної ділянки з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житлового будинку, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, який перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 є наслідком накладення арешту на майно шляхом заборони відчуження такого майна.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:020:0091, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, яка перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 та житловий будинок, загальною площею 121,6 кв.м., з вбудованими приміщеннями магазину, розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Володимирська 55-Б, який перебуває у власності ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРОФІТ-ВМ» код ЄРДПОУ: 44602263 на підставі приймання - передачі земельної ділянки №388-389 від 13.04.2023 року посвідченим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, зокрема, шляхом продажу, обміну, поділу чи передачу в іпотеку, без заборони власнику користування цим нерухомим майном.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 06.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10