Справа № 314/354/24
Провадження № 1-кс/314/112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізької області надійшло звернення від голови Павлівської СР ОСОБА_5 , який просить органи поліції провести перевірку щодо самовільного зайняття земельної ділянки яка розташована поблизу кафе (магазину) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2023 було опитано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив наступне, що 15.05.2019 він заключив договір оренди землі № 0019/05/15 на 5 років з гр. ОСОБА_7 . Загальна площа земельної ділянки складає 0,58 га. На вказаній земельній ділянці згідно договору розміщено об`єкти нерухомого майна такі які кафе (магазин) два капітальних складу, а також інші об`єкти інфраструктури гараж парковка та під`їзні шляхи. Згідно акту на право постійного користування землею (Серія ЗП 000004 000024) гр. ОСОБА_7 надано для підприємницької діяльності будівництва об`єкту пов`язаних із обслуговуванням магазин, кафе, готель. На даний час на вказаній земельній ділянці розміщено кафе магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та об`єкти будівництва, а саме СТО - яке надає послуги з технічного обслуговування і ремонту автомобільного транспорту, а також встановленню додаткового обладнання. Вказані об`єкти нерухомості я побудував приблизно 15 20 років тому. При цьому як пояснив ОСОБА_6 він неодноразово звертався до Павлівської сільської ради для оформлення відповідних документів, в усній формі звертався до ГУ «Держгеокадастру» та БТІ у Запорізькій області, для оформлення відповідних документів, але для прийняття відповідного рішення та оформлення правоустановчих документів, йому була потрібна гр. ОСОБА_7 . Як пояснив ОСОБА_6 на протязі довгого часу ОСОБА_7 не виходить на зв`язок, тим саме ОСОБА_6 не може здійснити правильне оформлення вказаної земельної ділянки і здійснювати свою підприємницьку діяльність. На даний час земельна ділянка знаходиться в останнього в оренді.

04.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 який займає посаду провідного спеціаліста землевпорядника Павлівської сільської ради, який пояснив останній, що на території Павлівської ТГ, а саме у населеному пункті с. Спасівка, Запорізького району, Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться кафе магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що зроблений запис Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 1, зареєстрований за № 2 від 25 травня 2001 року де зазначено, що за надою адресою зареєстровано лише кафе магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інші зареєстровані будівлі відсутні. Під час моніторингу за вищевказаною адресою на земельній ділянці виявлено, побудовану споруду (гараж), яка не зареєстрована відповідно до норм чинного законодавства України.

Вказана ділянка згідно державного акту на право постійного користування перебуває в користуванні громадянки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка має загальну площу 0,58 га з цільовим призначенням «для будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговування населення продовольчий магазин, кафе, готель». На даний час вказаною земельною ділянкою та об`єктами нерухомого майна, які знаходяться на ній користується гр. ОСОБА_6 . Також вказана земельна ділянка не зареєстрована у Державному земельному кадастрі при цьому не має відповідний присвоєний кадастровий номер. Суміжна земельна ділянка яка знаходиться поруч з вказаною земельною ділянкою якою користується ОСОБА_6 є земельна ділянка з к.н № :003:001:0199 категорії землі сільськогосподарського призначення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на огляд підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає та є спір мірним меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки загальною площею 58 га, яка знаходиться у населеному пункті с. Спасівка, Запорізького району, Запорізької області, яка знаходиться поруч з земельною ділянкою яка має к.н № :003:001:0199, за можливою участю провідного спеціаліста землевпорядника Павлівської сільської ради ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній земельній ділянці, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.01.2024