печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_4 укладено договір про спільну діяльність № 11-07/23 від 01.07.2023.

Згідно вказаного договору, ОСОБА_4 зобов`язаний проводити підготовку та практичне навчання на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Автошколи), студентів для самостійного складання практичного іспиту у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно положень РСЦ МВС «Навчальних планів та програм» з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В».

За цим договором Автошкола за свій рахунок і своїми засобами здійснює залучення студентів та їх направлення до ФОП з метою підготовки та практичного навчання на базі Автошколи, у тому числі на навчальному автомобілі Автошколи, для самостійного складання іспиту у Сервісному Центрі МВС.

ФОП і автошкола є самостійними суб`єктами господарювання та платниками податків і окремо несуть відповідальність й ризики пов`язані зі своєю господарською діяльністю.

Також, ОСОБА_4 повинен був усвідомлювати, що відповідно до вимог статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», службовим особам юридичної особи приватного права забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, в липні 2023 року, але не пізніше 01.07.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_4 , який працює інструктором автошколи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та з цією метою розробив злочинний план вчинення кримінально-протиправного діяння.

Однак, незважаючи на обізнаність з вимогами вказаного законодавства, ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення, вирішив вчинити дії щодо підбурення ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за вплив на прийняття рішення такою особою з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за наступних обставин.

Так, в листопаді 2023 року, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 проходить навчання з метою подальшого складання практичного іспиту в одному із ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував останній вирішити вказане питання, шляхом впливу на прийняття вказаного рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , запевнивши, що здача вказаного іспиту буде позитивною в разі надання йому, ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 450 доларів США.

28.11.2023, приблизно о 15-30 год. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом на учбовому автомобілі Skoda Fabia, номерний знак НОМЕР_2 , за участю адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Цього ж дня, приблизно о 16-30 год. після позитивного складання іспиту, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 , яка діяла під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду у сумі 450 доларів США.

Крім того, в липні 2023 року, ОСОБА_4 , розуміючи що ОСОБА_5 проходить навчання з метою подальшого складання практичного іспиту в одному із ІНФОРМАЦІЯ_5 , запропонував останньому вирішити вказане питання, шляхом впливу на прийняття вказаного рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , запевнивши, що здача вказаного іспиту буде позитивною в разі надання йому, ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 450 доларів США.

05.12.2023, приблизно о 12-00 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою складання практичного іспиту на право керування транспортним засобом на учбовому автомобілі KIA CEED, номерний знак НОМЕР_3 , за участю адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 .

Цього ж дня, приблизно о 14 -00 год. після позитивного складання іспиту, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів неправомірну вигоду у сумі 450 доларів США.

06.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.11.2023 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- заяв, екзаменаційних листів та матеріалів, які стали підставою для видачі посвідчення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- заяв, екзаменаційних листів та матеріалів, щодо складання практичного іспиту з навичок керування транспортним засобом громадянами, за період з 01.11.2023 по 05.12.2023, у яких іспит приймався адміністраторами Територіального сервісного Центру МВС № 8042 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- особових справ адміністраторів ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56723/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1