Справа №345/2819/23
Провадження № 1-в/345/65/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,-

за участю прокурора ОСОБА_5

фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень .

Вирок суду вступив у законну силу 14.08.2023 року. 28.08.2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 8500 грн.. 28.08.2023 року засуджений з`явився до Калуським РВ філії ДУ «Центр пробації» та просив розстрочити йому виплату штрафу, оскільки він не має змоги сплатити його в повному обсязі.

У зв`язку з наведеним виникло питання про надання ОСОБА_4 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 в судовому засіданні подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить надати розстрочку сплати штрафу та пояснив, що має змогу оплатити штраф в розмірі по 1000 грн. щотижня.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що заперечує щодо задоволення подання про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з недоведеністю належних підстав її застосування.

Оглянувши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень .

Вирок суду вступив у законну силу 14.08.2023 року.

28.08.2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф в сумі 8500 грн..

В судовому засіданні встановлено, що станом на 05.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 призначене судом покарання у вигляді штрафу в повному обсязу не виконав.

Подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Фахівцем Калуського МРС ДУ «Центр пробації» не надано суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Оскільки органом пробації жодних доказів поважності причин невиконання засудженим вироку суду не представлено, засуджений в судовому засіданні не повідомив про наявність поважних причин, що утруднюють виконання ним вироку, тому суд приходить до переконання про безпідставність заявленого подання. У зв`язку із наведеним в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Калуський міськрайонний суд.

Головуючий: