Дата документу 06.11.2023Справа № 554/4882/23
Справа №554/4882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 лютого 2023 року слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2023 слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. В якій прохав : витребувати матеріали кримінального провадження. Забезпечити присутність процесуального керівника при розгляді справи. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції (а.с.1).

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 10.01.2023 повернуто (а.с.4).

03.10.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2023 скасовано та призначено новий розгляд скарги слідчим суддею у суді першої інстанції (а.с.24-26).

20.10.2023 на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 03.10.2023 відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову від 28.02.2023 слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 15.30 годин 30 жовтня 2023 року. Викликано в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000087. ПРУП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Полтавській окружній прокуратурі надати до суду матеріали кримінального провадження №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.30).

30.10.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави допущено участь скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні призначеному на 15.30 годин 30.10.2023 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.30).

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі. В якій прохав провести розгляд справи №554/4882/23 без участі скаржника ОСОБА_3 . Зазначив, що вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні №0000087 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Супровідним листом надіслала суду матеріали кримінального провадження №0000087. Надала суду заяву, в якій прохала розглянути скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000087 від 10.01.2023 за ст.126-1 КК України без її участі. Зазначила, що постанову слідчої вважає законною і обґрунтованою. ОСОБА_3 жодного разу не з`явився до слідчої ні за її викликом, ні за власним бажанням з метою надати покази щодо доводів викладених у заяві, що в свою чергу перешкоджає проведенню якісного досудового розслідування. Прохає скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що в провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

28 лютого 2023 року постановою слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с.18, 19, 52, 53).

28 лютого 2023 року висновком т.в.о. заступника начальника СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обґрунтованість закриття кримінального провадження №0000087 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження №0000087 є законним та обґрунтованим (а.с.54, 55).

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

При цьому, в скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження скаржник ОСОБА_3 не вказує, які процесуальні дії необхідно здійснити слідчому чи які порушення допустив слідчий під час досудового розслідування, також скаржник не вказує підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Як встановлено судом, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, оцінив зібрані в кримінальному провадженні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку та прийняв відповідне обґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження, а скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмову у задоволенні скарги. Оскільки, постанова від 28.02.2023 слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000087 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України є законною та обґрунтованою, а скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28 лютого 2023 року слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1