Номер справи 703/2290/18
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 під №0000974, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України..

У судове засідання не з`явився обвинувачений та його захисник. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явлення в судове засідання через перебування на стаціонарному лікуванні. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких застосовано привід ухвалою суду від 19.09.2023 в судове засідання доставлені не були. Причин невиконання ухвали про привід органом Національної поліції не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторне застосування до вказаних свідків приводу, оскільки вони на розгляд справи самостійно не з`являються, що призводить до його відкладання та затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, суд уважає за необхідне застосувати до останніх захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.

Керуючись ст. 131, 140, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 26 січня 2024 року, свідків:

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1