Справа № 685/1005/23
Провадження № 1-кп/685/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року за № 0000207, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 10 серпня 2022 року близько 13 год. 50 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул..Заводська, зі сторони смт Базалія у напрямку вул..30 років Перемоги смт Теофіполь Хмельницького району, в порушення вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, з моменту виникнення небезпеки для руху, а саме: велосипедиста ОСОБА_4 на проїзній частині, якого ОСОБА_5 об`єктивно спроможний був виявити, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість спостерігати за дорожньою обстановкою, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 на велосипедиста ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул..Заводська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху України, велосипедисту ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої третини правої малогомілкової кістки, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_5 порушив вимоги пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року зміст якого полягає в наступному:

- п. 12.3 вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вищевказане порушення вимог правил дорожнього руху ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме: спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він дійсно примирився з підсудним, претензій до нього не має, оскільки підсудний повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, подав клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підтверджується також змістом: протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2022 року із схемою місця ДТП, протоколом проведення слідчого експерименту від 14.08.2023 року за участю свідка ОСОБА_5 , згідно якого відтворено обстановку та обставини події, план-схемою до протоколу слідчого експерименту від 14.08.2022 року та фото протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, ілюстративною таблицею до протоколу слідчого експерименту від 14.08.2022 року, згідно яких зафіксовано місце події, висновку експерта №1231 від 14 серпня 2022 року, згідно якого у крові ОСОБА_4 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 4,23 ‰, висновків експерта №№146, 147 від 15 серпня 2022 року, згідно яких наявний у ОСОБА_4 перелом малогомілкової кістки за своїм характером є тілесним ушкодженням середньої тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження могло утворитися внаслідок одного прикладення травмуючої дії в ділянку правої гомілки, та не виключається можливість виникнення наявного тілесного ушкодження внаслідок падіння людини з висоти власного зросту, протоколу огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), висновку експерта №СЕ-19/123-23/8872-ІТ від 23.08.2023, згідно якого в даній дорожній обстановці, за обставин, зазначених у постанові про призначення судової експертизи, повинні дії водія автомобіля марки ВАЗ 2105 ОСОБА_5 регламентуватись нормативними вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути наїзду на велосипедиста ОСОБА_4 шляхом своєчасного виконання нормативних вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України. Вищевказане порушення вимог правил дорожнього руху ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме: спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудного та потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився із потерпілим, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений на легковий автомобіль марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Комфорт» із рамою синього кольору, згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2022 року № 671/1151/22.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 жовтня 1999 року повернути ОСОБА_5 ;

- велосипед марки «Комфорт» із рамою синього кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1