Справа № 536/2847/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 05 грудня 2023 року з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000392 від 14.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_7 , де, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення

воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, в останнє: на підставі Закону України № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 строком на 90 діб, шляхом викручування гвинтів за допомогою викрутки з маркуванням "InterTool, яку мав при собі, від`єднав і викрав листи профнастилу С-80 0,40 RAL 8017 (шоколадно-коричневий) 1200 на 1700 у кількості 19 шт вартістю 6819 грн 82 коп згідно висновку експерта №5012 від 20.11.2023, які були складовою частиною паркану, яким було обгороджене вказане домоволодіння, які склав біля вказаного домоволодіння з метою подальшого перевезення до місця проживання в АДРЕСА_1 , куди приїхав біля 6 год ранку на належному йому автомобілі «Сitroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_1 , завантажив їх в багажне відділення і поїхав в напрямку вказаного місця його проживання, спричинивши потерпілому майнову шкоду у розмірі 6819 82 коп, але, виконавши всі, як він вважав, дії необхідні для доведення свого злочинного наміру до кінця, не довів його до кінця від незалежних від нього причин, бо був викритий потерпілим ОСОБА_7 на відстані приблизно 500 м від місця злочину біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 14.11.2023 та обвинувачений ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 та за згоди потерпілого ОСОБА_7 , 05 грудня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком та випробуванням.

Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 1,4 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є тяжким.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 05 грудня укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 14.11.2023 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної в інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1