Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/316/24
Провадження № 1-кс/935/117/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2024 року до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2024 року до ЄРДР № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт тимчасового вилученого майно, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, 24.01.2024 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера охорони та захисту лісу філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України ОСОБА_4 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерева породи сосна в кількості 12 шт. поблизу с.Городське, Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області.

24.01.2024 в лісовому масиві, який відноситься до філії Коростишівського лісового господарства ДП Ліси України, квартал 3 виділ 74 за координатами 50.3748983-29.1625723 було оглянуто ділянку місцевості розміром 30м.х50м. де було виявлено пеньки дерева породи сосна в кількості 12шт. З виявлених пеньків було зроблено зрізи комлів діаметром 36см.; 40см.; 43см.; 32см.; 31см.;38см.; 28см.; 36см.; 38см.; 45см.; 34см.; 67см.

Здійснивши незаконну порубку дерев, невстановлена особа вивезла колоди з лісового масиву, тим самим залишила місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України.

З метою врятування майна філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України, а саме: колод дерева сосна здобутих протиправним шляхом під час незаконної порубки дерев, вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та які знаходились на території підприємства в с. Новогородецьке вул. Київська, 74, Старосілецької ТГ, Житомирського району Житомирської області та запобігання їх можливого знищення, переховування, слідчим 24.01.2024 було проведено невідкладну слідчу дію обшук.

Під час проведення обшуку 24.01.2024, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської міської ТГ, с. Новогородецьке по вул. Київська, 74 було виявлено та вилучено 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

У ході досудового розслідування було встановлено, що володільцем автомобіля марки УАЗ-3303 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення судових експертиз, а тому прокурор звернувсь з клопотання про арешт майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду направлено заяву, у якій просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі, при цьому просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на автомобіль не заперечує.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, слідує, що 24.01.2024 до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інженера охорони та захисту лісу філії Коростишівське лісове господарство ДП Ліси України ОСОБА_4 про те, що ним виявлено незаконну порубку дерева породи сосна в кількості 12 шт. поблизу с. Городське, Старосілецької ТГ Житомирського району Житомирської області.

Згідно протоколу обшуку від 24.01.2024, було виявлено та вилучено: 17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 від 24.01.2024 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050 від 24.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Володільцем транспортного засобу марки автомобіля УАЗ 3303 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке прокурор клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000050 від 24.01.2024 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час обшуку обєкти, з метою збереження речових доказів, а саме на:

-17 колод дерева породи сосна розміром 6,12 м. діаметром 28 см; 6,08м. діаметром 32 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 4,58 м. діаметром 30 см.; 4,79 м. діаметром 26 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,63 м. діаметром 34 см.; 4,65 м. діаметром 42 см.; 4,62 м. діаметром 24 см.; 4,58 м. діаметром 20 см., 4,65 м. діаметром 34 см., 4,60 м. діаметром 18 см.; 4,60 м. діаметром 22 см.; 4,70 м. діаметром 30 см.; 3,12 м. діаметром 13 см.; 4,60 м. діаметром 24 см.; 4,62 м. діаметром 24 см. Обрізний матеріал 22 шт. - розміром 4,60м. х 5см. х 4см.; 7шт. - 4,6м. х 5см. х 20см. Брус 3 шт. розміром 4,6м. х 10см. х 20см.; 1шт. розміром 4,6м. х 14см. х 9см.; 2шт. розміром 3,24м. х 10см. х 10см.; 2шт. розміром 4,6м. х 5см. х 11см. Дошка 23шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 10см. Рейка 4шт. розміром 4,6м. х 2,5см. х 5см. Дошка необрізна 10шт. розміром 4,6м. х 1,2см. х 14см. Автомобіль марки ГАЗ р.н. НОМЕР_1 без акумуляторної батареї, з бортами у вигляді металевих стійок та лебідкою на яких є залишки кори дерева сосна - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1