У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Справа №607/21677/23

1-кс/607/6643/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 01.11.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000677 від 01.11.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на автомобіль «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а законним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області та який поміщений на територію спеціального майданчика Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином і її неявка не є перешкодою для його розгляду.

Як зазначено в клопотанні, що 31.10.2023 о 02 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-01 «Бучач Чортків Скала-Подільська» на її ділянці, що у Чортківському районі між с. Шманьківчики та смт. Заводське, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який ведучи велосипед, рухався у попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у КНП «Чортківська центральна міська лікарня».

01.11.2023 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної) та інших експертиз чи слідчих дій у даному кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: с. Угринь, вул. Об`їзна, 1, Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Законним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області, контактний телефон: НОМЕР_2 .

На даний час у провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

Зазначений автомобіль постановою старшого слідчого ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що з врахуванням того, що автомобіль «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.11.2023, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення судових експертиз, інших слідчих дій, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 від 01.11.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобіль «OPEL Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , а законним користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати прокурору Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку направити увалу про арешт власнику та законному користувачу майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1