Справа № 159/5536/23
Провадження № 1-кп/159/571/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002390 від 03.12.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочне Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог п. 1 Додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, 17 квітня 2022 року, перебуваючи у відділенні № 1 компанії «Нова Пошта», розміщеному по вул. Володимирській, 135 в м. Ковель Волинської області, о 09 год. 33 хв. отримав посилку, в якій знаходився попередньо замовлений ним пістолет «CARRERA», моделі «LEO GTR 17», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., що являється короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю та придатний для стрільби, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав дану вогнепальну зброю, яку йому 04 квітня 2022 року відправив, а саме - незаконно збув ОСОБА_6 , котрий за даним фактом засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України згідно обвинувального вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, що набрав законної сили, після чого, того ж дня, ОСОБА_4 незаконно переніс до будинку за місцем свого проживання, розміщеного по АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 10 листопада 2022 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та керуючись умислом на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, до попередньо незаконно придбаного ним пістолету «CARRERA», моделі «LEO GTR 17», заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., ОСОБА_4 07 червня 2022 року, перебуваючи у відділенні № 1 компанії «Нова Пошта», розміщеному по вул. Володимирській, 135 в м. Ковель Волинської області, об 11 год. 59 хв. отримав посилку, в якій знаходились попередньо замовлені ним шість пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які являються боєприпасами та придатні для стрільби, тим самим без передбаченого законом дозволу придбав вказані бойові припаси, які йому 31 травня 2022 року відправив, а саме - незаконно збув ОСОБА_6 , котрий за даним фактом засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України згідно обвинувального вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 лютого 2023 року, що набрав законної сили, після чого, того ж дня, ОСОБА_4 незаконно переніс зазначені патрони до будинку за місцем свого проживання, розміщеного по АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 10 листопада 2022 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю. Суду показав, що на початку оголошення воєнного стану перебував в лавах ТРО, де будь-яка зброя не видавалась. З метою самозахисту, через оголошення в мережі "Інтернет" придбав пістолет та набої для нього, які зберігав за місцем свого проживання та жодного разу не користувався. Дозволу на придбання такої зброї не мав. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування. В зв`язку з цим, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин справи.

Так суд враховує, що ОСОБА_7 вчинено тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України (ст. 12 КК України).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Суд враховує також те, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в цілому позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває, має захворювання хребта.

Вирішуючи питання щодо виду та строку покарання, яке слід призначити обвинуваченому, суд прийшов до висновку про те, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним і достатнім покаранням є покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

Разом з тим, зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого та з врахуванням позиції прокурора, суд вбачає можливим виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що був обраний в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , закінчується 31.10.2023 року. Зважаючи на вид покарання, яке призначається, особу обвинуваченого та його належну процесуальну поведінку, суд не вбачає за необхідне продовжувати даний запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз зброї, в сумі 4780,00 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 року на майно (речові докази), підлягає скасуванню з подальшим вирішенням питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз зброї.

Арешт, накладений на майно (речові докази) відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 року, - скасувати.

Речові докази - 11 гільз 9мм Р.А., 4 патрони 9мм Р.А., пістолет «RETAY G19C 9mm P.A.K.» (серійний номер « НОМЕР_2 »), пістолет «LEO GTR 17 cal. 9mm» заводський номер « НОМЕР_1 », які передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Головуючий ОСОБА_1