Провадження №: 1-кп/755/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 008660 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Інгушетія, інгуша, громадянина РФ, одруженого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Інгушетія, інгуша, громадянина РФ, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 без місця проживання на території України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

перекладачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого: ОСОБА_12

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008660 від 12.08.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_10 заперечувала щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , зазначила, що на даний час обвинувачений перебуває в дорозі до суду, зокрема, перебуває на військовій службі в Україні, однак у нього немає документів, які підтверджують його особу так як являється громадянином російської федерації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку адвоката ОСОБА_10 .

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.

керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Інгушетія, інгуша, громадянина РФ, одруженого, з вищою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб. 103) на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 . Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: