Справа № 404/7474/23
Номер провадження 1-кп/404/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кровограда, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2023 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтоване тим, що в даний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зникли та продовжують існувати дотепер, а до закінчення строку тримання під вартою до 24.09.2023 року, у кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

Представник потерпілого підтримала державного обвинувача та просила задовольнити клопотання повністю.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на інший більш м`який запобіжний захід у вигляді застави, мотивуючи тим, що в його підзахисного сталі соціальні зв`язки, наявне місце реєстрації, та останній зобов`язується з`являтися на всі виклики суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні в справі "Манчіні проти Італії", за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей ст.5 п.1 п.п. с Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п.3 ст.5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду. Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 хоч і має місце реєстрації, однак не одружений, дітей також не має, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, лише за один з яких передбачено покарання кримінальним законом у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

У той же час, доказів на підтвердження позиції сторони захисту не надано та у судовому засіданні також не досліджувалися.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали обвинувального акту, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також те, що на території України введено воєнний стан, суд приходить до обґрунтованого висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372, 392 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визначити нову дату підготовчого судового засідання у зв`язку із заміною захисника у кримінальному провадженні №0001129 від 21.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 12.00 годину 17.10.2023 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 21.09.2023 року до 19.11.2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_6 - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 53 680 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень нуль копійок), яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_6 у справі 404/7474/23; 1-кп/404/413/23, Кіровський районний суд міста Кіровограда, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу».

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 - прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від від спілкування із потерпілим та свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; носити електронний засіб контролю.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених на обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1