УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000302 від 10.06.2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

10.06.2023 близько 12 год. 30 хв. на а/д «Київ-Чоп» поблизу с. Світин Житомирського р-ну, водій автомобіля «Ford Scorpio» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Рівне здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz A170CDI» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Scorpio» ОСОБА_5 та водій «Mercedes-Benz A170CDI» ОСОБА_6 і його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира, де ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня» померла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 год. 55 хв., у КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» померла ОСОБА_10 , 2013 р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , який перебував за кермом «Ford Scorpio» р/н НОМЕР_1 , не пам`ятає обставин події, так як втратив свідомість, через погіршення стану здоров`я.

На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я водія ОСОБА_5 до моменту зіткнення, та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, для чого судово-медичному експерту потрібно надати усю наявну медичну документацію.

Відповідно до отриманої інформації за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися усі наявні форми первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, мобільні телефони, які ОСОБА_5 використовує, інші засоби зв`язку (в тому числі сім-картки), які можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Нерухоме майно, право власності на буд. АДРЕСА_2 зареєстроване за громадянином України ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , однак фактично знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час досудового розслідування, в ході виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території повідомив, що відмовляється давати будь які показання, та не бажає засвідчувати будь які документи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у тому числі: усі наявні форми первинної облікової документації, передбачених наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012, заведених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; наявних даних лабораторних, інструментальних та інших методів досліджень, їх матеріальних носіїв, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, мобільні телефони, які ОСОБА_5 використовує, інші засоби зв`язку (в тому числі сім-картки).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1