Справа 688/4791/23
№ 1-кс/688/2709/23
Ухвала

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000829 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач послалася на те, що 15 листопада 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вживає та зберігає наркотичні речовини.

Відомості по даному факту 16 листопада 2023 року внесено до ЄРДР за №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На виконання доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, в ході здійснення оперативного супроводу по матеріалам вищевказаного кримінального провадження, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, житель АДРЕСА_2 , на постійній основі вживає наркотичні засоби, які зберігає за місцем проживання.

Крім того, допитаний свідок ОСОБА_5 вказала, що знає ОСОБА_7 , який є жителем АДРЕСА_2 , а також знає, що він вживає наркотичні засоби, поводить себе дивно. До ОСОБА_8 протягом останнього місяця приходять особи з числа наркозалежних та раніше судимих осіб.

Під час перевірки інформації, було встановлено, що ОСОБА_9 зареєстрований та на постійній основі проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку кімнати АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000829 від 16 листопада 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_9 , з метою документування та отримання доказів щодо причетності ОСОБА_9 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дізнавач покликається на те, що є достатні підстави вважати, що у кімнаті, де проживає ОСОБА_9 , можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги та прекурсори.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку на підставі показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_5 в своїх показах зазначила, що знає, що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, а також до нього протягом останнього місяця приходять особи з числа наркозалежних та раніше судимих осіб. Про те, що останній вживає наркотичні речовини, дізналася від свого знайомого, однак назвати його ім`я відмовилась.

Крім того, свідок ОСОБА_10 зазначила, що ОСОБА_9 зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні речовини, до нього протягом останнього місяця приходять особи з числа наркозалежних та раніше судимих осіб. Також, зазначила, що ОСОБА_9 поводить себе дивно та його поведінка нагадує поведінку наркозалежної особи.

Однак, слід звернути увагу, що дані покази свідків нічим не підтверджені, тому суд вважає покази свідків є припущеннями.

Враховуючи викладене, в ході розгляду клопотання не знайдено об`єктивних підстав для проведення обшуку, оскільки дізнавачем не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Відповідно до п.2 та 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Тому, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000829 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення обшуку кімнати АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: