Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/136/2023 У Х В А Л А
16.11.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення описок в тексті ухвали від 22.03.2023р. у справі №490/1392/23, н/п 1-кс/490/2633/2023,
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.03.2023р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2023р. щодо ОСОБА_3 без змін.
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про виправлення описок в тексті ухвали від 22.03.2023р. у справі №490/1392/23, н/п 1-кс/490/2633/2023. В обґрунтування зазначила, що в ухвалі помилково зазначені пояснення ОСОБА_3 , надані ним в ході судового засідання, а саме вказано, що останній проживає із своєю колишньою дружиною, в той час як наведені обставини не відповідають дійсності та він пояснював, що мешкає окремо від колишньої дружини та сина - "на складі" по АДРЕСА_1 . Таким чином, наведені неточності, на думку адвоката, утворюють негативні наслідки та потребують виправлення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до наступних висновків.
Так, положення ст. 376 КПК України, якими керувалась адвокат при поданні заяви стосується проголошення судового рішення, в той час як виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюється положеннями ст. 379 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену ст. 379 КПК, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Як убачається із заяви адвоката ОСОБА_2 , остання фактично просить змінити зміст рішення слідчого судді шляхом виключення з тексту ухвали частини, якою обґрунтовується оцінка ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що суперечить положенням ст. 379 КПК України. Окрім того посилання адвоката на настання негативних наслідків не обґрунтовано як в її заяві так і не підтверджено матеріалами кримінального провадження.
Сукупність наведених обставин є підставою до відмови у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про виправлення описок в тексті ухвали від 22.03.2023р. у справі №490/1392/23, н/п 1-кс/490/2633/2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1