Номер провадження 1-кс/756/2093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000931, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 08 вересня 2023 року звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук від 02 грудня 2022 року, в частині зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000931, відомості про яке внесене до ЄРДР 15 червня 2022 року за ч.4 ст.187, ст.257 КК України. Під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 05 вересня 2023 року слідчим долучено постанову про відновлення досудового розслідування від 02 грудня 2022 року й одночасно постанову від 02 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук. 05 грудня 2022 року слідча ОСОБА_6 поновила досудове розслідування.

В постановах слідчих суддів Оболонського районного суду м.Києва від 05 грудня 2022 року при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_6 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, міститься посилання лише на постанову від 02 грудня 2022 року про відновлення досудового розслідування й відсутня інформація, щодо його зупинення 02 грудня 2022 року. Проміжок часу з 02 грудня 2022 року по 05 грудня 2022 року визначений для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, на думку скаржника, постанова про зупинення провадження 02 грудня 2022 року слідчим прийнята із порушенням вимог процесуального законодавства. Окрім іншого, в постанові про зупинення від 02 грудня 2022 року зазначено, що зупинити провадження з 10.11.2022. Також скаржник вважає нелогічним, що в першому пункті постанови міститься відомості про зупинення провадження, а вже потім про оголошення підозрюваного в розшук.

Скаржник посилається на положення ч.2 ст.280 КПК України, що під час зупинення провадження 02 грудня 2022 року слідчим не вчинено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне й можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного.

Оскаржувана постанова стороні захисту не направлялась, будь-які підтвердження про її направлення або ознайомлення сторони захисту відсутні. Вважає вказану постанову в частині зупинення провадження незаконною, необґрунтованою та безпідставною, тому просить скасувати.

В судові засідання призначені на 14, 20, 25, 27 вересня, а також 02 та 05 жовтня 2023 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. На кожне засідання подавав заяву про перенесення судового розгляду через його зайнятість. 02 жовтня 2023 року подав аналогічну заяву через участь справі в іншому суді, проте жодних доказів участі у справі, яка має відбутися через годину після призначеного часу для розгляду скарги не надав. Також подав 05 жовтня 2023 року аналогічну заяву про перенесення судового засіданні у зв`язку з перебуванням у відрядженні. Проте, жодних доказів поважності неявки в судове засідання не надав.

Слідчий ОСОБА_6 надала заяву 03 жовтня 2023 року про розгляд скарги за її відсутності, просила відмовити в її задоволенні.

Прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прокуратури м. Києва ОСОБА_7 засобами електронного зв`язку подала 03 жовтня 2023 року клопотання про розгляд скарги на постанову слідчого без її участі, заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши скаргу та матеріали подані в її обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000931 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 постановою від 02 грудня 2022 року зупинено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000931 від 15 червня 2022 року у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного. Оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , з підстав, що останні переховуються від органів досудового розслідування і вжитими розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.

Ухвалою слідчого судді від 05 вересня 2023 року за клопотанням слідчої продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 08 листопада 2023 року.

Згідно положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 та 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

Частиною 2 ст. 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Частиною 1 та 2 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови слідчого від 02 грудня 2022 року підставами для зупинення досудового розслідування є те, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_5 не можливо встановити, він виїхав за межі України та переховується від органу досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у даному випадку оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук є належною і достатньою обставиною для підтвердження факту наявності підстав для зупинення досудового розслідування.

Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи оскаржуваної постанови в судовому засіданні встановлено не було.

Посилання адвоката ОСОБА_3 на супровідні листи слідчого ОСОБА_6 та прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону прокуратури м. Києва, які були адресовані слідчим суддям під час розгляду скарг сторони захисту, що досудове розслідування зупинено постановою слідчого від 20 листопада 2022 року, не спростовує факту наявності й правомірності постанови про зупинення досудового розслідування у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук 02 грудня 2022 року. Тому що, як зазначає у скарзі адвокат, слідчий звернулась до слідчих суддів із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваних 02 грудня 2022 року у зв`язку із чим, було відновлено досудове розслідування, й того ж дня зупинено постановою від 02 грудня 2022 року.

Посилання адвоката ОСОБА_3 що в проміжку часу між зверненням слідчого ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 02 грудня 2022 року до його розгляду слідчим суддею 05 грудня 2022 року слідчий не мала процесуальних прав приймати постанову про зупинення досудового розслідування є власним тлумаченням адвокатом процесуальних норм, які не містять заборони слідчому зупиняти досудове розслідування.

Посилання сторони захисту, що в постанові слідчим спочатку зазначено про зупинення досудового розслідування, а вже другим пунктом про оголошення його у розшук, слідча суддя не вважає порушенням процесуальних норм та вимог ст.110 КПК України.

Слідчим суддею досліджено текст оскаржуваної постанови, у пункті першому якої міститься відомості, про зупинення кримінального провадження № 0000931 від 15 червня 2022 року, у зв`язку із оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Тому твердження сторони захисту, що спочатку зупинено провадження, а потім оголошено підозрюваного у розшук не відповідає тексту постанови.

Слідчий суддя дослідивши вимоги скарги, подані в її обґрунтування докази приходить до переконання, що оскаржувана постанова від 02 грудня 2022 року відповідає положенням ст.110 КПК України, є вмотивованою, містить обґрунтування й виклад обставин, які стали підставою для винесення слідчим ОСОБА_6 постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 02 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000931, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 червня 2022 року,

Керуючись ст. ст. 7, 9, 39, 280, 303, 304, 306, 307, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 02 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук по кримінальному провадженні № 0000931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Cлідчий суддя ОСОБА_1