ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5861/23
провадження № 1-кп/753/1343/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджан, громадянин Азербайджану, з вищою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 20 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києві за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану та повторно, 7 січня 2023 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Епіцентр», що в м. Києві по проспекту Григоренка,40, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належне ТОВ «Епіцентр-К» майно на загальну суму 3323 грн. 89 коп., а саме: 2 круасана Міді, загальною вартістю 38 грн. 16 коп., круасан, вартістю 12 грн. 42 коп., горіхова суміш, вартістю 71 грн. 33 коп., лаваш вірменський, вартістю 18 грн. 25 коп., 4 шт. ліхтарів, загальною вартістю 796 грн. 67 коп., ліхтар LED, вартістю 107 грн. 50 коп., шкарпетки чоловічі, вартістю 43 грн. 13 коп., шкарпетки чоловічі, вартістю 55 грн. 63 коп., ковбаса, вартістю 299 грн. 92 коп., напій енергетичний, вартістю 26 грн. 42 коп., викрутка - міні, вартістю 260 грн. 98 коп., ліхтар LED, вартістю 540 грн. 83 коп., ліхтар LED, вартістю 991 грн. 67 коп., ковбаса на дровах, вартістю 60 грн., 99 коп., яке заховав собі до кишень одягу, в який був одягнений, та направився до виходу, пройшовши касову зону не розрахувавшись. Проте кримінальне правопорушення не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 7 січня 2023 року приблизно о 9-10 год. зайшов до Епіцентру, де взяв ліхтарики, продукти харчування, оскільки не було коштів, а хотів їсти. Коли виходив з магазину, його затримала охорона.

Вартість, кількість, перелік викраденого, так як воно зазначено в обвинувальному акті, останній не оспорює, розумів, що вчиняє крадіжку, однак на той момент в нього не було грошей, просив врахувати його стан здоров`я, наявність на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2004,2005 року народження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та повторно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, обставини вчинення правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний аналогічний злочин, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Щодо доводів обвинуваченого про те, що він одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, то останнім не було суду надано жодних доказів на підтвердження такого.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року та за цим вироком, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 3 серпня 2022 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн., - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з 18 вересня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 7 січня 2023 року по 9 січня 2023 року, 16 січня 2023 року по 3 травня 2023 року та з 17 вересня 2023 року по 18 вересня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази по справі: DVD-R - диск - залишити зберігати при матеріалах справи; 2 круасана Міді, круасан, горіхова суміш, лаваш вірменський, 4 шт. ліхтарів, ліхтар LED, шкарпетки чоловічі, шкарпетки чоловічі, ковбаса, напій енергетичний, викрутка - міні, ліхтар LED, ліхтар LED, ковбаса на дровах, - залишити у власності ТОВ «Епіцентр-К».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1