Справа № 577/6303/23
Провадження № 1-в/577/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25 жовтня 2022 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 1, 69, 70, 72 КК України до 2 років обмеження волі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року він засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 1, 69, 70, 72 КК України до 2 років обмеження волі. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув за приписом Роменського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області 09 грудня 2022 року. На даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовільнити, вважає, що зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 1, 69, 70, 72 КК України до 2 років обмеження волі. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув за приписом Роменського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області 09 грудня 2022 року.

Станом на 05 грудня 2023 року відбув 1 рік 07 місяців 15 днів покарання, не відбута частина покарання становить 04 місяці 15 днів.

Засуджений ОСОБА_5 працевлаштований, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, міру покарання вважає справедливою, мав одне стягнення, під впливом виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене в установленому законом порядку, отримав 2 заохочення.

Згідно психологічної характеристики ОСОБА_5 після звільнення збирається вести порядний спосіб життя, має позитивні наміри на майбутнє життя, довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2022 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 04 місяці 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1