Справа № 642/6126/23
Провадження № 1-кс/642/3309/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000076 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ВЧ НОМЕР_4, зловживаючи службовим становищем, заволоділи автоматом АК-74 та набоями до нього, яку в подальшому видали цивільній особі, вчинене в умовах воєнного стану

На виконання доручення наданого в рамках кримінального провадження № 0000076 за ч. 4 ст. 410 КК України від 27.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 24 лютого 2022 року посадові особи військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зловживаючи службовим становищем, незаконно видали автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї цивільному мешканцю м. Харкова нібито на підставі наказу МВС України №175 від 07.03.22р.

Встановлено, що посадові особи ВЧ НОМЕР_4, зловживаючи службовим становищем, 24 лютого 2022 року надали вказівку командиру роти ВЧ НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 видати автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 та 240 набоїв калібру 5.45 до неї громадянину України, мешканцю м. Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 №781/119/01/31-2023 2023 (вх. УСБУ в Харківській області №125/4076 від 20.07.2023 р.) порядок видачі вогнепальної зброї і боєприпасів цивільним особам, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації її та або інших держав, затверджений наказом МВС України № 175 від 07.03.2022 р.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №40/12-2058 від 13.07.2023 (вх. УСБУ в Харківській області №8120 від 17.07.2023 р.), до складу якого входить ВЧ НОМЕР_1, підрозділи НГУ не уповноважені видавати зброю та боєприпаси цивільним особам на підставі зазначеного вище наказу МВС (копія відповіді додається).

Разом з тим, з метою приховування факту незаконної видачі зброї, посадовими особами ВЧ НОМЕР_1 оформлена низка документів на видачу автомата АК-74 НОМЕР_5 та 240 набоїв калібру 5.45 до нього ОСОБА_5 нібито на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №175 від 07.03.22р (копія відповіді № 40/17/10/2/3-4942).

Таким чином відомості, що містяться в оригіналах документації, а саме:

-Заяви громадянина України ОСОБА_5 про отримання зброї у військовій частині НОМЕР_1 НГУ ;

-Книги №65 видачі та приймання озброєння та боєприпасів складу озброєння та боєприпасів, початої 15.09.2021;

-Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ;

-Документація відносно оприбуткування у військовій частині НОМЕР_1 НГУ зброї - АК-74 № НОМЕР_2 ;

-Книга №29 номерного обліку військової частини НОМЕР_1, розпочатої 22.12.2015;

-Документація відносно закріплення у військові частині НОМЕР_1 зброї - АК-74 № НОМЕР_2 за особовим складом;

-Рапорт щодо втрати АК-74 НОМЕР_5;

-Акт службового розслідування за фактом втрати (викрадення, знищення) АК-74 № НОМЕР_2 ,-

мають важливе доказове значення для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, а також долучив протокол обшуку.

Слідчим доведено необхідність розгляду клопотання без повідомлення установи, де перебувають зазначені документи, у зв`язку із існуванням ризику приховування спотворення або знищення цих доказів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра вважати що було вчинено тяжкий злочин, і це є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до

-заяви громадянина України ОСОБА_5 про отримання зброї у військовій частині НОМЕР_1 НГУ ;

-книги №65 видачі та приймання озброєння та боєприпасів складу озброєння та боєприпасів, початої 15.09.2021;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ;

-документація відносно оприбуткування у військовій частині НОМЕР_1 НГУ зброї - АК-74 № НОМЕР_2 ;

-книга №29 номерного обліку військової частини НОМЕР_1, розпочатої 22.12.2015;

-документація відносно закріплення у військові частині НОМЕР_1 зброї - АК-74 № НОМЕР_2 за особовим складом;

-рапорт щодо втрати АК-74 НОМЕР_5;

-акт службового розслідування за фактом втрати (викрадення, знищення) АК-74 НОМЕР_5,-

з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1