Дата документу 29.12.2023Справа № 554/6272/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0001954 від 19 жовтня 2023 року, які 23 травня 2023 року вилучені під час проведення обшуку належного ОСОБА_5 , автомобіля «Хюндай Соната», д. н. з. НОМЕР_1 , упаковані до спец. пакету EXP 0350236, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 20 квітня 2021 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: військовий квиток та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом того, що група осіб з числа персонального складу позаштатної постійно діючої ВЛК при одному з ТЦК на території Полтавської області під час виконання покладених на них обов`язків вчиняє протиправні дії: організувала та налагодила канал з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до країн Євросоюзу, з числа мешканців Полтавської області, що ухиляються від проходження військової служби під час мобілізації в умовах дії воєнного стану.

Слідчий вказує, що за результатами проведених заходів, спрямованих на встановлення та дослідження механізмів вчинення злочину, осіб, що відповідали за його організацію, тощо встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 виключений з обліку, як непридатний до військової служби за результатами медичного огляду ВЛК. За наявною інформацією, ОСОБА_5 з 04 по 06 лютого 2023 року у місті, де дислокується даний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 не знаходився, військово-лікарську комісію особисто не проходив, отримав документи про непридатність до військової служби шляхом пересилання поштовим оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за сприяння інших осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 20 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 23 травня 2023 року під час проведення обшуку належного ОСОБА_5 , автомобіля «Хюндай Соната», д. н. з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено, з-поміж іншого, військовий квиток та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , які упаковані до спец.пакету EXP 0350236.

Вказані документи постановою слідчого визнано речовими доказами та передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , згідно квитанції № 001099.

19 жовтня 2023 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 виділено матеріали в окреме кримінальне провадження № 0001954 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що військовий квиток та довідка ВЛК мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим чином отримати останні, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчим доведено, що вказаний речовий доказ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВнП№1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні 0001954 від 19 жовтня 2023 року, які 23 травня 2023 року вилучені під час проведення обшуку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобіля «Хюндай Соната», д. н. з. НОМЕР_1 , упаковані до спец. пакету EXP 0350236, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000009 від 20 квітня 2021 року та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: військовий квиток та довідка військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавши можливість її вилучення.

Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вищезазначені документи з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 29 лютого 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10