Постанова

Іменем України

01.02.2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

24.10.2005 р., Корольовським районним судом м. Житомира за ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13.09.2007 р., не відбутий термін 1 рік 11 місяців 5 днів;

07.03.2008 р., Корольовським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.06.2009 р., Корольовським районним судом м. Житомира за ст.186 ч. 2, ст. 309 ч.2 , ст.70 ч.1, ст. 72, ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

13.08.2020 р., Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70, ч.4 КК України шляхом часткового поглинання покарання, призначеного вироком від 09.08.2019 р., до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 01.12.2023 року надійшло подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З вказаного подання вбачається наступне.

З 13.11.2019 р. по 14.07.2023 р., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбував покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73).

Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, схильний до вживання наркотичних засобів, а також вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

06.09.2023 р., близько 09.00 год., за адресою м. Коростишів, вул. Шевченка 38/61, в приміщенні маркету «АТБ», гр. ОСОБА_4 таємно викрав з полиці магазину продукти харчування на суму 111 грн. 80 коп., вчинивши дрібну крадіжку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу 170 ( сто сімдесят) грн..

Після цього, 07.09.2023 р. гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

15.10.2023 р. близько 18.10 год., за адресою м. Житомир, вул. Лятошинського 2, в приміщенні маркету «Фора», гр. ОСОБА_4 таємно викрав з полиці магазину одну пляшку вина об`ємом 0,75 літра на суму 165 грн. 00 коп., вчинивши дрібну крадіжку.

Після цього, 16.10.2023 р., гр. ОСОБА_4 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

06.09.2023 р., близько 11.08 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні маркету «АТБ», що по вул. Київська, 63, здійснив крадіжку товару на суму 558,10 грн., дані відомості були внесені до ЄРДР № 0000426 від 06.09.2023р. за ч.4 ст.185 КК України та на даний час проводиться досудове розслідування.

Вищевикладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, не дивлячись на зроблені попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

У судові засідання, призначені на 20.12.2023 року, 29.12.2023 року, 18.01.2024 року та 01.02.2024 року, явку особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , забезпечено не було. Приводи, застосовані до останнього постановами суду від 20.12.2023 року та від 18.01.2024 року, залишилися невиконаними. Крім того, у зазначені судові засідання також не з`явився представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи те, що присутність ОСОБА_4 при розгляді даного подання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з викладених вище підстав.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за безпідставністю.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1