Справа № 534/888/22
Провадження №1-в/534/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку,

У С Т А Н О В И В:

До Комсомольський міський суд Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування ухвали від 31.03.2023 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Ухвалою суду від 11.14.2023 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 14.12.2023 заявник підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити або задовольнити частково.

Дослідивши заяву та заслухавши пояснення заявника, суд дійшов наступного.

Ухвалою суду від 31.03.2023 на обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання, у вигляді штрафу у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. 00 коп.

У заяві про скасування зазначеної ухвали ОСОБА_3 посилається на наявність поважної причини неявки, а саме необізнаність обвинуваченої з датою призначеного судового засідання.

Відповідно до ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Поважні причини неприбуття особи на виклик викладені у ст. 138 КПК України. Так, п. 4 ч. 1 цієї статті до поважних причин неявки відносить відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.

До того ж, судом при постановленні ухвали про грошове стягнення за неявку обвинуваченої враховано правовий висновок Європейського суду з прав людини, викладений у п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» про те, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

Отже, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Зазначене є усталеною практикою як Європейського суду з прав людини, так і національних судів.

Інших доказів на підтвердження доводів заяви заявник до суду не надала.

Оскільки грошове стягнення накладається не лише за неявку до суду, а й за неповідомлення причин неявки, ураховуючи відсутність поважних причин неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про скасування ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.03.2023 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку.

Керуючись ст.ст. 138, 147, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування ухвали від 31.03.2023 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку - відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 18.12.2023 об 10 год. 00 хв.