Провадження № 1-кс/522/7161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2023 року, приблизно о 13 годині 54 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де проживали його матір ОСОБА_4 та його вітчим ОСОБА_5 , та яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово було продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 № 3275-ІХ з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року продовжено на 90 діб, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи, з корисливих мотивів, впевнившись, що його батьків вдома немає, ОСОБА_3 переліз через паркан до двору будинку АДРЕСА_1 , після чого, за допомогою стільця вибив скло у вікні вітальної кімнати та проник всередину вказаної квартири.

Надалі, продовжуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 зайшов до спальної кімнати, звідки зі шухляди комода темно-коричневого кольору витяг шкіряну сумку коричневого кольору де були сховані належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 13125 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.11.2023 року становить 473025 гривень, та 400000 гривень, які ОСОБА_3 взяв та сховав під одяг, а пусту сумку поклав на місце до комода.

В подальшому, ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальний збиток в розмірі 873025 гривень.

09.11.2023 старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_2 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням вимог, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України, у присутності понятих, провів обшук ОСОБА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 13125 доларів США; грошові кошти в сумі 144450 гривень; мобільний телефон т/м Iphone 14pro, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з коробкою до нього та фіскальний чек CHECKBOX, датований 09.11.2023 роком про купівлю о 15:37 мобільного телефону Iphone 14pro.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те, що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучено 09.11.2023 року в ході проведеного обшуку ОСОБА_3 , у якого в присутності понятих було вилучено: мобільний телефон т/м Iphone 14pro, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з коробкою до нього та фіскальний чек CHECKBOX, датований 09.11.2023 роком про купівлю о 15:37 мобільного телефону Iphone 14pro..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.11.2023