Номер провадження:1-кс/521/391/24

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001769 від 18.12.2023 року, за ч. 2 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

В провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001769 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугував рапорт слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, 01.07.2023 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_3 .

В результаті обшуку було вилучено згортки з кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта від 09.07.2023 №СЕ-19/116-23/11437 НЗПРАП кристалічна речовина білого кольору загальною масою 1,908 г в шести згортках з ізоляційною стрічкою містить наркотичний засіб метадон. Загальний вміст метадону становить 0, 768 г.

Також встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК містяться документи, які можуть бути використані під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001769 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, під час встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а також під час судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, тобто вилучені з кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023 документів які містять доказову інформацію вчинення кримінального правопорушення, а саме: постанову про призначення слідчого; повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування; постанови про визначення групи прокурорів; доручення слідчого до УКР ГУНП в Одеській області та супровідний лист до доручення; супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання доручення слідчого; рапорт співробітника УКР ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_3 ; постанову про визнання речових доказів.

На теперішній час кримінальне провадження № 0000700 від 17.05.2023 перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КП/.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000700, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть містити докази, для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0001769.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000700 від 17.05.2023.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000700 від 17.05.2023 з метою вилучення: постанои про призначення слідчого, копії повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування, копії постанови про визначення групи прокурорів, доручення слідчого до УКР ГУНП в Одеській області та супровідний лист до доручення, копї супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання доручення слідчого, рапорту співробітника УКР ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_3 , постанови про визнання речових доказів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 17.05.2023, а саме до:

-постанови про призначення слідчого;

-копії повідомлення керівнику прокуратури про початок досудового розслідування;

-копії постанови про визначення групи прокурорів;

-доручення слідчого до УКР ГУНП в Одеській області та супровідний лист до доручення;

-копії супровідного листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виконання доручення слідчого;

-рапорту співробітника УКР ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_3 ;

- постанови про визнання речових доказів.

Надати можливість вилучити з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 17.05.2023, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені в ухвалі слідчого судді документи.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.02.2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.03.2024 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1