Справа № 738/1582/23
№ провадження 1-в/738/118/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року за ч.4 ст.358, ч.4 ст.408, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування ОСОБА_2 обчислюється з дня набранням вироку суду законної сили, застосований раніше стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком суду законної сили. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання засудженому зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20 липня 2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Засуджений з 20 липня 2022 року знаходиться в місцях позбавлення волі, з 14 квітня 2023 року відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», де порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває, працевлаштований робітником установи, до праці ставиться сумлінно, 13 вересня 2023 року за результатами здійснення робіт на швейній дільниці отримав заохочення у вигляді подяки, залучається до виконання робіт з благоустрою установи, до яких ставиться з розумною ініціативою. На даний час відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, захисник вважає, що його сумлінна поведінка та ставлення до праці свідчать про те, що він став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, виправними роботами.

Виклад позиції учасників судового розгляду.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці.

Представники установи виконання покарань та Спостережної комісії Менської міської ради, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_2 засуджений вироком Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року за ч.4 ст.358, ч.4 ст.408, із застосуванням ст.69, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з дня набрання вироком законної сили. Застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід тримання під вартою продовжено до набрання вироком суду законної сили.

На підставі ст.72 КК України ОСОБА_2 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення з 20 липня 2022 року до набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Шацького районного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року набрав законної сили 07 березня 2023 року.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_2 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Станом на 06 грудня 2023 року невiдбутий строк покарання засудженого ОСОБА_7 становить 01 місяць 14 днів позбавлення волі.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 липня 2022 року.

За час перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав, розпорядок дня виконував, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 14 квітня 2023 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№91)», де дотримується норм, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня виконує, стягнень не має, на профілактичних обліках не перебуває. На підставі договору цивільно-правового характеру №239 від 03 травня 2023 року, який діяв до 30 червня 2023 року, був залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства установи виконання покарань, на даний час продовжує працювати на швейній дільниці, до роботи ставиться сумлінно. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до яких ставиться позитивно. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі відвідує. Позитивно реагує на проведення заходів у відділенні СПС №4. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи, передбачені вказаною програмою, намагається реалізовувати у вільний від роботи час.

Рішенням комісії Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» (протокол №16 від 28 липня 2023 року) засудженому відмовлено в застосуванні до нього ст.82 КК України, оскільки останній не став на шлях виправлення.

Згідно з опитувальним аркушем щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_2 члени комісії установи одноголосно висловили думку про те, що він не заслуговує на застосування до нього ст.82 КК України. На час вирішення комісією вказаного питання засуджений заохочень та стягнень не мав.

13 вересня 2023 року ОСОБА_2 отримав подяку в.о. директора ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)» заступника начальника установи ОСОБА_8 за сумлінне виконання обов`язків на швейній дільниці підприємства установи виконання покарань.

З довідок №181/ЗС-23 від 14 вересня 2023 року та №193/ЗС-23 від 28 вересня 2023 року, даних планово-виробничим відділом ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№91)», вбачається, що засуджений з 03 травня 2023 року до 30 червня 2023 року та з 01 липня 2023 року по даний час залучений до суспільно корисної праці на швейній дільниці підприємства установи, до роботи ставиться добре, поставлені перед ним завдання виконує старанно та якісно, для отримання завдань регулярно відвідує швейну дільницю, завдання виконує самостійно, зауважень до якості виконаних послуг до засудженого не виникало.

На засіданні спостережної комісії Менської міської ради 05 грудня 2023 року було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо можливості застосування до нього пільги у заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (виправними роботами) та прийнято постанову №73 (протокол №27 від 05 грудня 2023 року) про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_2 такої пільги.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ХКД-ТРЕЙД» гарантує працевлаштування ОСОБА_2 на посаду експедитора транспортного.

Відповідно до штатного розпису ТОВ «ХКД-ТРЕЙД» наявна посада експедитора транспортного з посадовим окладом 6800 гривень.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується державна реєстрація ТОВ «ХКД-ТРЕЙД»

Під час проведення Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перевірки щодо можливості працевлаштування ОСОБА_2 у ТОВ «ХКД-ТРЕЙД» після його звільнення з Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» така інформація підтвердилась.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, або покарання у виді довічного позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання. Про те, що засуджений став на шлях виправлення може свідчити його зразкова поведінка, яка полягає у дотриманні правил внутрішнього трудового розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, а також сумлінне ставлення до праці, яке передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_2 порушень режиму тримання не допускає, розпорядок дня виконує, працевлаштований на швейній дільниці підприємства установи виконання покарань, залучається до робіт з благоустрою установи, має одне заохочення, натомість не має жодного стягнення, вказані обставини, на думку суду, вказують на стабільну позитивну поведінку засудженого та в свою чергу свідчать про те, що він став на шлях виправлення та заслуговує на застосування пільги.

Щодо рішення спостережної комісії про передчасність застосування до засудженого пільги, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами, то суд вважає необхідним зазначити про те, що рішення спостережної комісії має рекомендаційний характер і також не є визначальним під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка та ставлення до праці, а відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, виправними роботами задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання 01 (один) місяць 14 (чотирнадцять) днів позбавлення волi на цей же строк виправними роботами з відрахуванням щомісяця в доход держави 20% його заробітку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 11 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1