Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/868/24
У Х В А Л А

07.02.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000102 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що у 04.02.2024 року до ч/ч ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з приймального відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що в реанімаційне відділення доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , з діагнозом: важка ЗЧМТ, субдуральна гематома. набряк головного мозку. Також встановелно, що 04.02.2024 в період часу з 10:30 год. по 16:00 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживав алкогольними напоями в компанії своїх знайомих: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

05 лютого 2024 року в ході проведення допиту свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , останній повідомив що відео, де ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розмовляють з ОСОБА_13 , збереглося в «галереї» на його мобільному телефоні марки «REALME C30S». Крім того на відеозаписі видно, як ОСОБА_11 наносить ОСОБА_14 один удар ногою в область обличчя.

06 лютого 2024 року до СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява в порядку ст. 100 КПК України від - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 в якій останній добровільно видає свій мобільний телефон марки «REALME C30S» IMEI: НОМЕР_1 для приєднання його в якості речового доказу до даного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 у володінні якого знаходиться мобільного телефону марки «REALME C30S» IMEI: НОМЕР_2 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «REALME C30S» IMEI: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання задоволити, а розгляд клопотання проводити без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000102 від 05 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «REALME C30S» IMEI: НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 з можливістю його вилучення, копіювання інформації та приєднання його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1