Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/71/24
Провадження №1-кп/523/915/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001567 від 14 листопада 2023 року із звинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року, за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, звільненого від його відбування, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , будучи судимим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 12 години 50 хвилин 14 листопада 2023 року в торгівельному приміщенні магазину «Colin`s», розташованому в Торгівельному центрі «Сіті центр», за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд.№32, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, шляхом від`єднання контролюючого пристрою, одягання на себе, приховування під верхнім одягом та проходження повз касової зони без оплати товару, здійснив крадіжку належних ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» чоловічого светра, розміру «L», чорного кольору, вартістю 825 грн, а також чоловічого светру, розміру «М», бежевого кольору, вартістю 658,33 грн, а всього майна, загальною вартістю 1483,33 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що в ранковий час 14 листопада минулого року він вийшов на неофіційну роботу різноробочого, якої фактично не було. Оскільки ключів від житла він не мав, а вдома нікого вже не було, то він був вимушений тривалий час перебувати на вулиці, де змерз. Прибувши до торгівельного центру по вул. Давида Ойстраха, в м. Одесі, він зайшов в один із магазинів чоловічого одягу, де приміряв на собі два светра, з одного від`єднав магнітну кліпсу, одягнув їх під власну куртку та, без здійснення оплати за ці светри, залишив приміщення магазину. При виході спрацювала звукова сигналізація, на що зреагував один із продавців, який наздогнав його вже за межами магазину та попросив повернутися та віддати викрадений товар. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_6 у вміненому йому діянні.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_6 дій, які полягали в тому, що він, будучи судимим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи близько 12 години 50 хвилин 14 листопада 2023 року в торгівельному приміщенні магазину «Colin`s», розташованому в Торгівельному центрі «Сіті центр», за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд.№32, діючи з корисливих мотивів та з умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, шляхом від`єднання контролюючого пристрою, одягання на себе, приховування під верхнім одягом та проходження повз касової зони без оплати товару, здійснив крадіжку належних ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС» чоловічого светра, розміру «L», чорного кольору, вартістю 825 грн, а також чоловічого светру, розміру «М», бежевого кольору, вартістю 658,33 грн, а всього майна, загальною вартістю 1483,33 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Зазначені дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої майнової шкоди, в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про судиму особу, яка не має власної сім`ї та офіційного працевлаштування, двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпроАП, не перебуває на спеціалізованому обліку в медичних установах, посередньо характеризується за місцем проживання дільничним співробітником поліції та позитивно - сусідами, неофіційно працює різноробочим, показує про перенесення оперативного втручання з видалення селезінки.

З урахуванням викладеного, даних про особу винуватого, висновку досудової доповіді про високий рівень ризику повторного вчинення кримінальних правопорушень, середній рівень ризику небезпеки для суспільства, позиції прокурора, суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого діяння, факту засудження ОСОБА_6 04 січня 2022 року за вчинення іншого проступку аналогічної спрямованості, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що вищевикладене не дозволяє застосувати до обвинуваченого після призначення остаточного покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, зважаючи на призначення ОСОБА_6 остаточного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71, із застосуванням підпункту «б» п.1 ч.1 ст.72 цього ж кодексу до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2022 року та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) день.

На підставі ч.5 ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період часу з 14 листопада 2023 року до 15 листопада 2023 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком до 06 квітня 2024 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, а ОСОБА_6 доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання, з урахуванням вищезазначеного строку попереднього ув`язнення в період часу з 14 листопада 2023 року до 15 листопада 2023 року.

Після набрання вироком законної сили долучені до кримінального провадження в якості речових доказів:

- чоловічий светр, розміру «L», чорного кольору, а також чоловічий светр, розміру «М», бежевого кольору - вважати повернутими ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС»;

- два магнітні пристрої та два паперових цінники (квитанція №000461 від 20 грудня 2023 року) повернути ТОВ «ДЕЛЬТА ТЕКС».

Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1