Провадження № 1-кп/686/384/23
24 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході судового розгляду стороною захисту, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 з метою визначення наявності в нього тілесних ушкоджень, які ніби заподіяв йому потерпілий ОСОБА_6 стосовно подвій, які досліджує суд по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України може призначити експертизу.
Суд здійснює розгляд кримінального провадження по факту подій, які мали місце 14.07.2022 р. між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в результаті яких пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 за заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Судом встановлеоно, що з приводу подій, які мали місце 14.07.2022 р. між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 125 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 у заподіяння ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. Обвинувачений вину не визнає, вказує про обставин конфлікту і що йому заподіяно також тілесні ушкодження. Згодом ОСОБА_5 звернувся з приводу даних подій до органів досудового розслідування і відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України та проводиться розслідування. В ході даного досудового розгляду слідчим має здійснено заходів та проведено відповідні слідчим та процесуальні дії з метою встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України, а відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого прокурора, а у встановлених випадках на потерпілого.
Статтею 93 КПК України встановлено збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, а не судом.
Таким чином суд вважає, що заявлене клопотання захисту є не обґрунтованим, оскільки суд не наділений правом збирати докази по іншому кримінальному провадженню, по якому здійснюється досудове розслідування, а в ході даного провадження не має підстав для призначення відповідної експертизи, що заявлена стороною захисту, оскільки захист вибрав відповідний спосіб захисту з приводу пред`явленого обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що заявлене клопотання про проведення експертизи є не обґрунтованим не ґрунтується на положеннях ст. 332 КПК України і у його задоволені слід відмовити.
Керуючись ст. 332, 369-372 КПК України суд, -
У задоволені клопотання сторони захисту про проведення судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_5 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 КК України відмовити.
Суддя: ОСОБА_1