УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Голенищево Летичівського району Хмельницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин на початку вересня місяця 2023 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, у першій половині дня 05.10.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 , приготувала млинці з сиром та інші продукти харчування для їх удаваної передачі своєму чоловіку ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а насправді для подальшого приховування своїх кримінально протиправних дій.

Цього ж дня, точного часу досудовим розслідування не встановлено, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_5 помістила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до одного із млинців, який заховала серед інших та поклала до поліетиленового пакету разом з іншими продуктами харчування.

Разом із цим, приблизно об 11 год 50 хв 05.10.2023 ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу, спрямованого на перевезення та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі направилася на автостанцію смт Літин Вінницького району Вінницької області, де сіла на рейсовий автобус, яким дісталася до Західного автовокзалу міста Вінниці, після чого викликала таксі служби «838», яким поїхала до державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниця, де на відповідному бланку склала заяву від 05.10.2023 про тривале побачення із засудженим ОСОБА_7 , при цьому із собою взяла продукти харчування в тому числі млинці у одному із яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, діючи з прямими умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також розуміючи явну протиправність свого діяння, з огляду на те, що ОСОБА_5 попередньо неодноразово відвідувала установу виконання покарань, та була достеменно обізнана з порядком проведення тривалих побачень, будучи ознайомленою із забороною пронесення сторонніх предметів, остання 05.10.2023 приблизно о 14 год 45 хв передала для огляду продукти харчування та свої особисті речі, відповідно до п. 1 розділу XV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, після чого її протиправні дії були викриті працівниками установи, а саме у одному з млинців було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

У подальшому до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 05.10.2023 приблизно о 14 год 45 хв у ході огляду продуктів харчування співробітниками державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», які при собі мала ОСОБА_5 для подальшої передачі засудженому ОСОБА_7 із яким у останньої повинно було відбутися тривале побачення, серед її речей виявлено заборонені предмети.

Надалі 05.10.2023 о 16 год 40 хв, на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій ОСОБА_5 затримано.

Після чого, 05.10.2023 в період часу з 19 год до 19 год 13 хв у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , її захисника, понятих та інших учасників, працівниками слідчо-оперативної групи відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено: полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; поліетиленовий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1388267; заяву про дозвіл на тривале побачення та квитанцію про його оплату, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP3363503.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/17544-НЗПАРАП від 06.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 1,33 г.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

06.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 05.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.10.2023; протоколом огляду від 05.10.2023; протоколом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_5 від 05.10.2023; показаннями підозрюваної ОСОБА_5 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта № СЕ-19/102-23/17544-НЗПАРАП від 06.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 раніше вже притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, їй було призначено покарання не пов`язане з обмеженням особистої свободи, а саме громадські роботи, однак вона належних висновків для себе не зробила та наразі підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину. Тобто першочергово ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, а на даний час підозрюється вже у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до до десяти років з конфіскацією майна, що очевидно свідчить про негативну тенденцію та необхідність постійного контролю за її поведінкою, є підстави слідству вважати, що остання усвідомлюючи можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, однак враховуючи те, що остання має двох неповнолітніх дітей, слідчий звернувся саме з клопотанням про застосування домашнього арешту, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому просив клопотання задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 , її захисник - адвокат ОСОБА_4 частково заперечили щодо вимог даного клопотання, а саме в частині цілодобовості. Так, захисник суду пояснив, що ОСОБА_5 добровільно видала слідству всі речі, вину свою визнає, обіцяє виконувати покладені обов"язки, крім того є матір"ю одиначкою, виховує двох неповнолітніх дітей, тому при обранні цілодобового домашнього арешту буде позбавлена можливості працювати та забезпечити свою родину засобами існування, просить суд врахувати вказані обставини, та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, слідчий суддя вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. ОСОБА_5 підтимала свого захисника, зазначила, що має тимчасові заробітки на кухні.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 , зокрема: остання має місце постійного проживання, двох малолітніх синів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судима, однак вона належних висновків для себе не зробила та наразі підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до до десяти років з конфіскацією майна, та на даний час існує ризик того, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення однак зважає на те, що ОСОБА_5 , має місце постійного проживання, двох малолітніх дітей, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в певний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. щодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, ч.3 ст.202 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 год. 06 грудня 2023 року.

Зобов"язати ОСОБА_5 в період доби з 22:00 год. до 06:00 год щодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, або в суд за першою їх вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, слідчого або суду.

утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

В іншій частині вимог відмовити.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду та зобов"язати її невідкладно прибути до місця її проживання, де згідно з умовами обраного запобіжного заходу їй заборонено залишати житло в період доби.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: