Справа № 571/2437/23
Провадження № 1-кс/571/556/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000377 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та автомобіль марки «Renault Traffic" реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000377 від 27.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2023 року близько 15:00 год. водій автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 ОСОБА_5 під час маневру обгону не правильно оцінив дорожню обстановку в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 , який рухався в покутньому напрямку с. Познань, під керуванням ОСОБА_6 . В результаті зіткнення автомобілі злетіли в кювет з подальшим перекиданням автомобіля «Renault Traffic», а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «Рокитнівська БЛІЛ».

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 27.12.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

26.12.2023 слідчим оглянуто автомобілі марок "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 та «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 , які по закінченню огляду місця події вилучено до приміщення ангару ВАТ «Рокитнівський РАЙАГРОСЕРВІС», який розташований по вул. Пролетарська, 44 смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ Сарненського району, Рівненської області.

Вказані транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В пункті 1 ч. 2 цієї ж статті, зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 27 грудня 2023 автомобілі марок "Volkswagen Passat" р.н НОМЕР_1 та «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Для збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність в накладенні арешту на майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску володільцем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 а власником, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,- ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 - заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- автомобіль марки «Renault Traffic " реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску володільцем та власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 - заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: