overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.07.2021 Справа № 756/1388/19
Унікальний № 756/1388/19
Провадження № 1-кп/756/351/21
УХВАЛА

Іменем України

«22» липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являвся, про причини своїх неявок не повідомляв.

Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2021, 24.03.2021, до обвинуваченого ОСОБА_4 , були застосовані примусові приводи.

Згідно з даними на виконання ухвали суду про привід, обвинувачений ОСОБА_4 , за адресою місця проживання не проживає та місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений не з`являвся у судові засідання, ухвала суду про його примусовий привід не виконана у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та місцем реєстрації. Згідно наданих матеріалів про виконання приводу обвинувачений за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Враховуючи, що обвинувачений за адресами наявними в матеріалах справи не проживає, без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України - зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам ВКР Оболонського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/178/22 Провадження №11-кп/802/688/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року про уточнення вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 повернуто апелянту.

У мотивувальній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, помилково зазначено дату подачі апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 : «20 вересня 2023 року», хоча правильною слід вважати дату: «21 серпня 2023 року».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність з ініціативи суду виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали судді Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, в справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року про уточнення вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

У вступній частині ухвали судді Волинського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року, а саме в абзаці другому та третьому замінити дату «20 вересня 2023» року на «21 серпня 2023 року».

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4808/356/23
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 0000020 щодо підозрюваного ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 подав заяви про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Мотивує клопотання тим, що судді приймали участь у вказаному кримінальному проваджені раніше, а саме у розгляді апеляційних скарг на рішення слідчих суддів, а тому мають сформовану думку щодо правильності кваліфікації дій підозрюваних, що є предметом розгляду даної справи. Крім того відмовили в задоволенні клопотання про відвід прокурору, а також в клопотанні про он-лайн трансляцію судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 75, 76 КПК України.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В той час, заява захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фактично ґрунтується на його незгоді з судовою практикою колегії суддів за результатами розгляду раніше поданих скарг у цьому ж кримінальному провадженні за аналогічним змістом, та незгоді з рішенням суду про відвід прокурору.

Клопотання про он-лайн трансляцію судового засідання станом на час розгляду заяви про відвід колегією суддів ще не розглядалось.

Суд апеляційної інстанції вважає, що наведені у заяві захисника ОСОБА_7 обставини не є такими, що викликають сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та не можуть бути правовою підставою для відводу, тому у задоволенні цієї заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 75,76 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/481/23 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1453/23 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 03 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, до 23 грудня 2023 року -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «14» годині «15» хвилин «22» листопада 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/728/23 Справа № 712/2391/23 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 14.30 год. 07 березня 2024 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ПАТ "Страхову компанію"Євроінс Цкраїна" та представника потерпілого ОСОБА_3 .

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 303/5720/22

провадження № 51 - 1311 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження (справа № 303/5720/22) щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/406/2023
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.11.2023 про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2023 о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровсь кої області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/9303/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022, прокурорам групи прокурорів, якими здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ G63 AMG», 2022 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відшукання та вилучення таких, що мають відношення до злочинів, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, договорів купівлі-продажу нерухомого майна, договорів позики, договорів дарування, заяв фізичних осіб до органів та установ щодо зняття з реєстрації місця проживання, отримання паспорта громадянина України, отримання довідки про склад сім`ї, про відмову від спадщини тощо, паспортів громадян України, правовстановлюючих документів на нерухоме майно, інших документів, які мають нотаріальне посвідчення, чорнових записів, що містять відомості про протиправну діяльність, в тому числі містяться в електронному вигляді в мобільних телефонах, на сім-картках операторів мобільного зв`язку, картах пам`яті, флеш-накопичувачах, комп`ютерній техніці, а також штампів та печаток органів та установ, які могли використовуватися для вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 12 годині 50 хвилин 22 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 від 13.09.2023 року про проведення слідчих дій, залучення в якості потерпілого та цивільного позивача, в передбаченому ст. 220 КПК України порядку, за наслідками якого прийняти відповідне процесуальне рішення, оформлене згідно з вимогами КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2023 о 14-00.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/344/1418/23
23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» на час судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки на даний час останній відбуває покарання, без обвинуваченого провадження розглянути неможливо.
Захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, вирішує питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід перевести в ДУ «Івано-Франківська УВП №12» для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, ст.ст.537, ст.539 КПК України, суд -
Перевести засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відбуває покарання у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (м. Чортків, вул. Л.Українки, 3, Тернопільської області) до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70).
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».
Копію ухвали для відома направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Про переведення обвинуваченого негайно повідомити Івано-Франківський міський суд.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001767, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2, 3 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2, 3 ст. 191 КК України на 14-00 год. 10.01.2024 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА