Провадження №11-сс/824/5394/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ІНТЕРІУМ КОМПАНІ» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року, про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000084 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0070, яка знаходиться у с. Погреби Броварського район Київської області, належить ОСОБА_5 та передана в оренду ТОВ «ІНТЕРІУМ КОМПАНІ», у кримінальному провадженні №0000084 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, вказане клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0070, яка належить ОСОБА_5 та передана в оренду ТОВ «ІНТЕРІУМ КОМПАНІ».

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат, який діє в інтересах ТОВ «ІНТЕРІУМ КОМПАНІ» - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах ТОВ «ІНТЕРІУМ КОМПАНІ» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.08.2023 року, про надання дозволу на проведення огляду, в рамках кримінального провадження №0000084 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2