Справа № 715/3049/23
Провадження № 1-кп/715/220/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого вироком від 14.06.2023 року Коломийського районного суду Івано-Франіквської області за ч.5 ст.407 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, 390-1 КК України,-
28 серпня 2023 року о 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи напроти домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин із своїм колишнім тестем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останнього, потім продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар кулаком лівої руки в область обличчя, ОСОБА_6 внаслідок чого останній не втримавши рівновагу впав на землю. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої протиправні дії, накинувся на нього, коли той лежав на землі та наніс один удар не встановленим предметом в області обличчя з ліва.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме садно: на чолі з ліва; в лівій скронево- виличній ділянці; колота-різана наскрізна рана лівої щоки на рівні кута рота на відстані 2 см. які відповідно до висновку експерта № 575 екс від 29.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння своїй колишній дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно останньої акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, зокрема:
20 липня 2023 року приблизно о 12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 06 жовтня 2023 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 08 жовтня 2023 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 09 жовтня 2023 року приблизно о 16:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 10 жовтня 2023 року приблизно о 13:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 11 жовтня 2023 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 11 жовтня 2023 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружино ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 12 жовтня 2023 року приблизно о 12:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Крім цього, 06 листопада 2023 року приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, вказує на умисне вчинення ОСОБА_4 систематичного домашнього насильства.
Факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_7 також підтверджуються: постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 сі. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 сг. 173-2 КУпАІІ та накладено адміністративне стягнення; постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17.3-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення; постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1146 від 15.11.2023 встановлено, що на даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації; змішана тривожно-депресивна реакція, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації. Наявний у неї психічний розлад у формі розладу адаптації; змішана тривожно-депресивна реакція, виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім чоловіком домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства та психологічного насильства, тобто психічному здоров`ю ОСОБА_7 було завдано шкоду.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Крім цього, 07 серпня 2023 року рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області видано обмежувальний припис строком на 6 (шість місяців), згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_3 , визначено тимчасові обмеження його прав відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає но АДРЕСА_2 , а саме заборонено ОСОБА_8 :
- наближатися на відстані 300 метрів та перебувати в будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;
- обмежитися у спілкуванні, вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та заборонити розшукувати, якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому йому;
- переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею.
В подальшому, 30.08.2023 старшим ДОМ СП ВП № 4 (м. Герца) Чернівецького РУН ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_9 , було ознайомлено ОСОБА_4 , особисто під підпис з рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.08.2023 про видачу обмежувального припису, та заборонами встановленими даним рішенням.
Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з заборонами, встановленими обмежувальним приписом згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.08.2023, діючи умисно, незаконно, протиправно, маючи умисел на невиконання обмежувального припису, в порушення встановлених заборон, усвідомлюючи, що згідно з вище вказаним рішенням суду йому заборонено наближатися на відстані 300 метрів та перебувати в будинку за адресою АДРЕСА_2 , вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_7 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, умисно, протиправно, порушив вищевказані вимоги обмежувального припису та 06 жовтня 2023 року, 08 жовтня 2023 року, 09 жовтня 2023 року, 10 жовтня 2023 року, двічі 11 жовтня 2023 року, 12 жовтня 2023 року та 6 листопада 2023 року, приходив до своєї колишньої дружини ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , де вчиняв відносно неї систематичне домашнє насильство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував побиттям.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факти та обставини, які викладені в обвинувальних актах. При цьому обвинувачений пояснив при яких обставинах наніс тілесні ушкодження колишньому тестю ОСОБА_6 , а також про обставини скоєння домашнього насильства, а також порушення обмежувального припису. Свою поведінку пояснив тим, що він дуже любить свою колишню дружину, хоче бути з нею разом, і коли приходив до неї між ними виникали суперечки. Вказав, що дійсно приходив до колишньої дружини в стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро кається та просить його суворо не карати та не призначати реальну міру покарання, а призначити покарання з випробуванням.
Покази обвинуваченого повністю співвідносяться з обставинами викладеними в обвинувачені. Сумнівів у щирості позиції обвинуваченого не має. На даний обвинувачений щиро розкаються у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що обвинувачений це його колишній зять. Вказав, що дійсно 28.08.2023 року обвинувачений наніс йому тілесні ушкодження за обставин, які зазначені в обвинуваченому акті. Також повідомив, що коли обвинувачений тверезий жодних проблем з ним не буває, проте коли він вживає алкоголь тоді починаються непорозуміння та виникають конфлікти і скандали. На даний час претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати та не позбавляти волі та дати йому ще один шанс.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що обвинувачений це її колишній чоловік. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння обвинувачений систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство та погрожував. Коли обвинувачений тверезий таких проблем не виникало. На даний час претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, просила його суворо не карати та не позбавляти волі.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються і на підставі ч.3 ст. 349 КПК обмежився допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням характеризуючих матеріалів, даних про особу обвинуваченого, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а також дослідженням досудової доповіді. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК.
При цьому суд вважає правильним кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ст.126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи та 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувального припису.
В судовому засіданні сторона обвинувачення просила суд призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі.
Сторона захисту просила суд призначити покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Вирішуючи питання про розмір і вид покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правпорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України належать кримінальних проступків та нетяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, має посередню характеристику за місцем проживання, його стан здоров`я, отримав бойову травму під час виконання службових обов`язків та захисту Батьківщини, відстуність претензій з боку потерпілих, які просили його суворо не карати. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини та сприяння у розкритті злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Разом з тим, при визначені міри покарання суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимий, в ході іспитового строку вчинив два кримінальні проступки та нетяжкий злочин. При цьому систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень. При цьому скоїв ряд адміністративних правопорушень та був притягнутий до адміністративної відповідальності вже після надходження обвинувального акту до суду. А тому, за глибоким переконанням суду, в даному випадку обвинуваченому слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги КПК України, які регламентують спосіб призначення покарання, в тому числі під час вчинення особою злочину під час іспитового строку, в даму випадку суд не має підстав для призначення покарання з застосуванням вимог ст.75 КК України,
Призначення вказаного покарання, буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам правопорушення, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Крім цього, враховуючи характер скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, а також вчинення ним правопорушень після надходження першого обвинувального акту до суду, з метою вжиття заходів запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_4 вчинити нові правопорушення, а також ухилитися від відбування покарання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.176 КПК України до набрання вироком законної сили застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ст.126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.125 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
-за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ст.390-1 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначене за вироком Коломийського районного суду Івано-Франіквської області від 14.06.2023 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сил, у виді тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду і строк покарання йому обчислювати з 28 грудня 2023 року, тобто з моменту взяття під варту.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: