Справа № 677/1271/23
Провадження 1-кп/677/169/23
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: ризику переховуватись від суду, оскільки ОСОБА_4 будучи обвинуваченим усвідомлює, що за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень йому може загрожувати реальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, не має постійного джерела доходу, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 будучи раніше судимим, через незначний проміжок часу, повторно вчинив 5 тяжких злочинів та кримінальний проступок, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи зазначені обставини прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши сторони, суд стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 01 вересня 2023 року включно.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2023 року продовжено дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до 29 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання його під вартою, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що існує ризик потворного вчинення злочинів, впливу обвинуваченого на потерпілих, показання яких має суттєве значення для розгляду справи. Також суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 15 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та якого 02 червня 2023 року звільнено з ДУ «Райківецька ВК (№78)» у зв`язку з відбуттям покарання, однак через незначний період часу останній знову обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень.

За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також враховуючи думку самого обвинуваченого, який вважає, що є підстави для продовження запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що є достатньо підстав задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 15 грудня 2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 183,197,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15 грудня 2023 року включно.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1