Провадження № 1-кп/466/1055/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000521 від 01 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, працездатного, не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

29 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Отже, органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_2 29.07.2023 у вечірній час доби, приблизно о 20:45 год. маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, прямуючи вниз вулицею Якова Раппопорта у м.Львові на бетонній основі огорожі придбав (знайшов) поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та дві скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це психотропні речовини - PVP, залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, помістивши поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та дві скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини у кишеню штанів, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав психотропні речовини без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-23/14515 НЗПРАП від 21.09.2023 виявлено PVP, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0, 3154 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 29.07.2023 приблизно о 21:02 год., ОСОБА_2 , перебуваючи на вул.Якова Раппопорта у м.Львові був зупинений працівниками УПП ДПП у Львівській області, та в ході встановлення анкетних даних і проведення поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та дві скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, який він 29.07.2023, у період часу з 21:34 год. 21:37 год., добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що знайшов та зберігав такий при собі для власного вживання без мети збуту.

Маса психотропної речовини (PVP) становить 0,3154 г.

Сукупність зібраних органом досудового розслідування доказів, які підтверджують встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_2 у вчиненні проступку за ч.1 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - PVP, без мети збуту, знайшла своє підтвердження.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - PVP, без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, особу винного, який раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не працює, пільг не має, бере до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, та відсутність обставини, що його обтяжує, та приходить до висновку призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням. Суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства.

Призначенні покарання у виді штрафу чи виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений не працює і відсутні докази наявності в нього доходів.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 302, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2390 /дві тисячі триста дев`яносто гривень 00 копійок/ витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/14515-НЗПРАП від 21.09.2023 р.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1