Провадження № 1-в/204/1299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки покладені судом не виконувала з об`єктивних причин. З 11.11.2022 року по 07.09.2023 року ОСОБА_6 відбувала покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В період випробувального терміну повторне кримінальне правопорушення засуджена не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася. На теперішній час засуджена має намір працевлаштуватися самостійно, проходить місячний випробувальний термін на посаду соціального працівника у БО «100% життя». За адресою проживання характеризується задовільно. Згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої не були виявлені криміногенні потреби. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника, ОСОБА_5 має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни поведінки та переконань.

30.09.2023 року вийшов термін випробування ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник установи в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Засуджена до судового не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі особи, яка була належним чином повідомлена.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 відповідно до довідки на вимогу УІАП ГУНП повторного кримінального правопорушення не скоїла. Відповідно до відомостей ІІПС НПУ до адміністративної відповідальності не притягалася. За місцем проживання характеризується задовільно. Має намір працевлаштуватись, у зв`язку з чим проходить випробувальний термін на посаду соціального працівника у БО «100% життя».

30.09.2023 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2021 року по справі № 932/4491/21, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1