overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/138/24
ун. № 759/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , захисника підозрюваного ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 , захисників підозрюваного ОСОБА_15 - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , захисника підозрюваного ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 , захисника підозрюваного ОСОБА_20 - адвоката ОСОБА_21 , захисника підозрюваного ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_23 , підозрюваний ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.01.2024 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_20 , ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 18.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №760/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

11 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002918, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002918, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 ( п`яти ) місяців, а саме до 11 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2024 року о 09.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1306/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_4.
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_3.
УХВАЛА

10 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження №278/1306/17 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2. на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №278/1306/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2. на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 відносно ОСОБА_1 . Судовий розгляд провадження призначено на 25.01.2024 о 10 год.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_2. та обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №278/1306/17, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд судового провадження №278/1306/17 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2. на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено о 10 год. 25.01.2024, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/234/24 Справа № 707/3253/23 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на 16.00 год. 23 квітня 2024 року.

Повідомити про час та дату розгляду справи прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5367/23
Номер провадження 1-кп/213/84/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000577, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Каменогорськ Східно-Казахстанської області Казахстрану, не одружений, не працює, дітей не має, освіта повна загальна середня, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Клопотань про продовження запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 08.02.2024 року в 12:30 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Доручити уповноваженому представнику органу пробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/31/24
Провадження № 1-кс/202/432/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001309 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001309 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України.

Згідно п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001309 від 15.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч. 4 ст.191 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 12 січня 2024 року, о 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.

Слідчому управлінню ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001309 від 15.12.2023 року до 10-30 год. 12.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/419/24
1-кс/205/118/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року ОСОБА_2 подав до суду вищезазначену скаргу, яка фактично передана слідчому судді канцелярією суду 11 січня 2024 року.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання на 12 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000807, внесеного до ЄРДР 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, дізнавача, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 0425/880/2012
Провадження № 1/191/1/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Розгляд даної кримінальної справи здійснюється відповідно до норм КПК України (в ред. 1960р.) та пункту 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 р.).

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Вважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 , прокурор та потерпілі не мають можливості прибути до приміщення Синельниківського міськрайонного суду у зв`язку з віддаленістю місця перебування, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відео конференції в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та Покровського районного суду Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Здійснювати судове засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, яка призначена на 18 січня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Покровським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілих.

Копію постанови надіслати в Покровський районний суд Дніпропетровської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1642/23
Провадження №:1-в/138/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло зазначене вище клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , відбуває покарання у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

У відповідності до ч.3, ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», яка знаходиться по вул.Білокоровицьке шосе, 4, в м.Коростень Житомирської області, і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.03.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.391 КК України, призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 01.02.2024.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71)» (за адресою вул.Білокоровицьке шосе, 4, м.Коростень Житомирської області).

Доручити представнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 388/380/23
провадження № 1-кп/388/36/2024
УХВАЛА

09.01.2024м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2023 (справа № 388/919/23), яка набрала законної сили 12.12.2023, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та постановлено направити засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2023.

За повідомленням прокуратури Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 наразі утримується у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Згідно з положеннями п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі (п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України) у разі якщо вирішення такого питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, - вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи наведені обставини та положення кримінального процесуального законодавства обвинуваченого ОСОБА_2 слід тимчасово залишити у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду зазначеного вище кримінального провадження.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Долинського районного суду Кіровоградської області для здійснення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 за № 0000018.

Копію ухвали направити до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури щодо невиконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023 до судового розгляду на 10.00 год. 03 січня 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - засудженого ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3