overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1756/23 Номер провадження 11-сс/814/1134/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

17 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 утримується в ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

За змістом приписів ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року провести у режимі відеоконференції між ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)"вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 18 листопада 2023 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 953/6950/23
н/п 1-кс/953/9059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000179 від 27.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, здійснює догляд за братом-інвалідом з дитинства 1 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено протягом тридцяти хвилин з часу оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000179 від 27.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 15 січня 2024 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали з 19.11.2023 по 15.01.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5894/23
Провадження № 1-кс/0182/1240/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.11.2023 року ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вказане клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6121/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000671 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1995 р.н., скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000671 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14 годинi 20 хвилин « 14 » грудня 2023 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника і обвинуваченого .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 626/3531/23
Провадження № 1-кс/626/1481/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

17.11.2023 року суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2023 року за клопотанням слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001139 від 03.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Красноградського районного суду від 13.11.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001139 від 03.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Разом з тим, в першому абзаці резолютивної частини не вірно вказані відомості, а саме « Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001121 від 27.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України- задовольнити», замість вірного «Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001139 від 03.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України КК України- задовольнити».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В процесі виконання ухвали виявлено дану неточність, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 13.11.2023 року, виклавши абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

- Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001139 від 03.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України КК України- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 129/3652/23
Провадження по справі № 1-кп/129/587/2023
У Х В А Л А

20.11.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000429 від 30.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Встановив:

17.11.2023 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні провадження № 0000429 від 30.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000429 від 30.10.2023р. про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на 22.12.2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачеого, адвоката ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 337/2399/23
Провадження № 1-кс/337/1471/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна , що належить

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Петрове Виноградівського району Закарпатської області , громадянки України, яка має повну вищу освіту, працюючої на посаді директора в КУ «Запорізький січовий колегіум» ЗОР , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України,- ВСТАНОВИВ: Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 170-173,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, - ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту шляхом заборони відчуження та розпорядженням квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 листопада 2023 року о 14.40 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/6273/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1106/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою від 09 листопада 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «СЗНПД» на 11:00 год. 06 грудня 2023 р.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Дніпровській філії «СЗНПД» - для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_5 та його лікуючого лікаря).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/4955/18
Номер провадження:1-кп/521/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 12 годину 00 хвилин 02.11.2023 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/1076/23
Пров. № 1-кп/590/123/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20.11.2023 Ямпільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 01.09.2023 року з Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури, суд -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про можливість розгляду кримінального провадження по суті у день проведення підготовчого засідання. Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 20.11.2023 року о 11-30 год.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/621/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та апеляційною скаргою особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова

ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, засудженого 28.01.2016 Колегією по кримінальним справам Кишинівської апеляційної палати за п. b, c, f ч. 3 ст. 217/1, ч. 3 ст. 42, ст. 27, п. d ч. 4 ст. 217/1 КК Республіки Молдова до 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права займати адміністративні посади у фармацевтичних компаніях, а також здійснювати діяльність у сфері фармацевтики, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на 5 (п`ять) років,-

для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, -

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та апеляційною скаргою особи, стосовно якої розглядається питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Молдова, строком 60 днів, тобто до 11 грудня 2023 року (включно), - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2023 о 14.35 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4