Справа № 215/6999/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодіївка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з середньою освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючий, перебуваючий на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2011 по вересень 2017 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, місця реєстрації не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.02.2002 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-29.01.2003 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з приєднанням невідбутого строку призначено до відбування 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Звільнено 19.07.2005 за постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2005 за ст. 81 КК України зі зняттям судимості на невідбутий строк 1 рік 2 місяць 4 дні;

- 26.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 19.12.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 03.02.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено до відбування 4 роки позбавлення волі. Звільнено 12.07.2016 року за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 23 дні;

- 24.02.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 п.п. 1,1, ч. 2, п. 2 КК України від покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.12.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2017 та призначено до відбування 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 27.01.2020 по відбуттю строку покарання;

- 27.02.2023 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.310, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Згідно зі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного ст. 70 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2 КК України, невідбуту частину покарання призначено згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України, що складає після повного відбуття покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07.12.2017, також 2 роки 3 місяці позбавлення волі і вважати засудженим до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнено 31.05.2023 по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 02.11.2023 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля другого під`їзду будинку №23 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше знайому йому ОСОБА_6 . В ході розмови з останньою ОСОБА_3 побачив у неї мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 32 Gb., в цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, а саме вищевказаним мобільним телефоном, що належить ОСОБА_6 .

Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , не маючи на меті повернути вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , 32 Gb, користуючись тим, що ОСОБА_6 довіряє йому, попросив передати йому вказаний мобільний телефон, під приводом здійснення телефонного дзвінка.

Далі, ОСОБА_6 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_3 , довіряючи останньому, передавлайому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» та «ВФ Україна», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , користуючись тим, що остання відволіклась, під видом конфіденційної розмови за допомого вказаного мобільного телефону, став віддалятись від неї.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів, шляхом зловживання довірою, мобільним телефоном ««Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» та «ВФ Україна», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, який належить ОСОБА_6 , та утримуючи вказане майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/39751-ТВ від 07.11.2023, вартість мобільного телефону ««Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , станом на момент скоєння злочину, який знаходився в новому стані, складає 1916,67 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1916,67 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

Слідча вказує, що ОСОБА_3 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів для існування; не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків; вчинив новий корисливий злочин проти власності та враховуючи покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Слідча ОСОБА_7 і прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 за ст. ч.2 ст. 190 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета, вилученим речовим доказом, висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, та 21.11.2023 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний не працює, постійного джерела доходу не має, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, вчинив новий умисний злочин проти власності, викладене свідчить про можливість вчинення нових злочинів, а також на можливість останнього переховуватись бажаючи уникнути покарання, яке може йому загрожувати.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.11.2023 ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто з 28.11.2023 по 28.01.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: