УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіполь Тетіївського р-ну Київської області, громадянина України, який перебуває у цивільному шлюбі, працевлаштованого на посаді директора ТОВ «СТАРТПРОМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в межах кримінального провадження №0000048,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого №0000048.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 27 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який в подальшому продовжено (востаннє ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року) до 21 листопада 2023 включно.

Що ж стосується наявності підстав для продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, то слідчий суддя дійшов висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, має певні стійкі соціальні зв`язки (перебуває у цивільному шлюбі), однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, спрямованого заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим в особливо великих розмірах, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, що свідчить про високу суспільну небезпечність таких дій, а беручи до уваги обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину та міру покарання, що може бути призначено, у разі визнання його винуватим, з метою уникнення від відповідальності може переховуватись від суду.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо речей і документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших учасників у цьому ж провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя критично ставиться до зазначених прокурором у клопотанні обставин та ризиків щодо можливості ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки таких відомостей в судовому засіданні не встановлено, як не міститься таких даних і у матеріалах провадження.

Отже, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України).

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як просить у клопотанні прокурор), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрюваного відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіполь Тетіївського р-ну Київської області, під домашнім арештом до 22 грудня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у м. Києві).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2.Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

3.Носити електронний засіб контролю;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24 листопада 2023 року о 09 годині 20 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7