Справа № 489/6213/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1446/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просивнадати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання.

Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000234 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2023 до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 03.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 57 по вул. 7 Слобідська у м. Миколаєві, під час сварки спричинила заявниці тілесні ушкодження.

Постановою від 11.09.2023 здійснено перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 125 КК України на ч.1 ст. 122 КК України.

11.09.2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва прийнято рішення про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, оскільки до 11.09.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалося у формі дізнання, з метою використання доказів у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2981 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину № 0000234 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1) витяг з ЄРДР №0000234 від 04.08.2023 на 1 арк.;

2) рапорт інспектора ЧЧ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 04.08.2023 на 1 арк.;

3) заява ОСОБА_3 від 04.08.2023 на 1 арк.;

4) протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.08.2023 на 2 арк.;

5) доручення про проведення дізнання від 04.08.2023 на 1 арк.;

6) повідомлення про початок дізнання від 04.08.2023 на 1 арк.;

7) постанова про призначення групи прокурорів від 04.08.2023 на 1 арк.;

8) пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк.;

9) протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 04.08.2023 на 2 арк.;

10) копія паспорта ОСОБА_3 на 3 арк.;

11) супровідний лист ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 04.08.2023 №10521/52-2023 на 1 арк.;

12) постанова про проведення судово-медичної експертизи від 04.08.2023 на 2 арк.;

13) супровідний лист МОБ СМЕ МОР від 15.08.2023 №1628 на 1 арк.;

14) висновок експерта МОБ СМЕ МОР №665 від 14.08.2023 на 3 арк.;

15) довідка КНП «МЛШМД» ММР №79 від 03.08.2023 на 1 арк.;

16) консультативне заключення лікаря-невропатолога ДЦ «ВАЛЕО» на 1 арк.;

17) МРТ лівого колінного суглоба ПП «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТ АРТ» на 1 арк.;

18) консультативний висновок ортопеда-травматолога ОСОБА_5 на 1 арк.;

19) протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.08.2023 на 1 арк.;

20) заява ОСОБА_3 від 05.08.2023 на 1 арк.;

21) USB-флеш-накопичувач об`ємом 16Гб з відеозаписами, добровільно наданий ОСОБА_3 ;

22) протокол огляду предмету від 07.08.2023 на 4 арк.;

23) постанова про визнання речовим доказом від 07.08.2023 на 1 арк.;

24) пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2023 на 1 арк.;

25) заява ОСОБА_4 від 10.08.2023 на 1 арк.;

26) копія паспорта ОСОБА_4 на 3 арк.;

27) копія Апостиль (на англійській мові) на 1 арк.;

28) копія Апостиль (переклад) на 1 арк.;

29) копія довіреності на 2 арк.;

30) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2023 на 1 арк.;

31) вимога до УІАП ГУНП в Миколаївській області від 07.08.2023 №10571/52-2023 на 1 арк.;

32) супровідний лист ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 07.08.2023 №10573/52-2023;

33) довідка КНП «МОЦПЗ» МОР від 22.08.2023 №4170 на 1 арк.;

34) доручення в порядку ст.40-1 КПК України від 07.08.2023 №469Д/р на 1 арк.;

35) супровідний лист ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.08.2023 №11218 на 1 арк.;

36) запит ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 07.08.2023 №10572/52-2023 на 1 арк.;

37) рапорт ДОП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 на 1 арк.;

38) постанова про зміну правової кваліфікації від 11.09.2023 на 2 арк.;

39) постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 11.09.2023 на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя