ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/79/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та направити її скаргу для розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги заявник послалася на те, що вона є людиною похилого віку та для неї не має різниці, який суд буде розглядати її скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулюванню з боку держави.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318 - 380 цього Кодексу, а також з урахуванням положення глави 26.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (ч. 1 ст. 306 КПК України).

З матеріалів провадження слідує, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: вул. Малиновського,1 м. Харків, в даному випадку відповідна скарга має подаватись до суду, юрисдикція якого розповсюджується на територію діяльності вказаних державних установ та посадових осіб, тобто до Ленінського районного суду м. Харкова.

Вказані державні органи перебувають поза межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, а тому рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є обґрунтованим, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, належним чином обґрунтована та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді