Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Справа № 608/587/19

Номер провадження1-кс/608/1118/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу в кримінальному провадженні №0000391 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 232-2 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування злочину. передбаченого ч. 2 ст. 232-2 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР 26 липня 2017 року за №0000391.

В ході розслідування встановлено, що 25 липня 2017 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Чортківського районного суду в Тернопільській області щодо внесення відомостей в ЄРДР за заявою директора «Тернопільрембуд» від 07 липня 2017 року, що полягала у ненаданні копій відповідних документів особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»».

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно допитати в якості свідка директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який повідомив Чортківський ВП про вчинення даного кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч.8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик не пізніше, ніж за три дні до того дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Про це йдеться у ч.1 ст. 136 КПК України.

25 серпня 2023 року ОСОБА_5 по мережі «Вайбер» направлено фотокопії трьох повісток, датованих 25.08.2023, згідно з якими він викликався на 10 годину 29 серпня 2023 року, на 10 годину 30 серпня 2023 року та 10 годину 01 вересня 2023 року.

Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_5 ознайомився зі змістом цих повісток у мережі «Вайбер» 25 серпня 2023 року, тобто не пізніше, ніж за три дні, коли він мав з`явитися за викликом.

В зазначені в повістках дату і час, ОСОБА_5 в Чортківський РВП ГУНП не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений та свідок, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Слідчий СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити з наступних мотивів.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В судовому засіданні було встановлено та матеріалами клопотання підтверджується, що слідчим було належним чином виконанні вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце й час проведення слідчої дії, однак, тричі в призначений час не з`явися, у слідчого судді наявні підстави для задоволення клопотання слідчого про примусовий привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 136, 139, 140, 142 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області до слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на 17 годину 25 вересня 2023 року для допиту його в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000391.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, якому направити копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на Чортківську окружну прокуратуру.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили 20 вересня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000391 від 26 липня 2017 року

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________року.

Секретар: