Справа № 991/5809/22
Провадження № 1-кс/991/5829/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].

Дата і місце постановлення [1-1].

24 листопада 2022 року, місто Київ.

Назва та склад суду [1-2].

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя).

Прокурор, слідчий, який звернувся з клопотанням [1-3].

Детектив Національного бюро Другого підрозділу детективів ОСОБА_3.

Найменування (номер) кримінального провадження [1-4].

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року за № 0002568.

Кримінальне правопорушення, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого постановляється ухвала [1-5].

Кримінальні правопорушення кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України.

Особа (особи), щодо якої (яких) необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію [1-6].

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].

Вирішується питання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зазначене питання розглядається за клопотанням детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів ОСОБА_3 (№ 15/2158т від 23.11.2022 року) (надалі - детектив НАБУ).

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].

Слідчий суддя встановив.

Детектив НАБУ звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором - начальником першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури О.ОМЕЛЬЧЕНКОМ, та відповідає вимогам п. п. 1-9 ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 258 КПК України.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України, які за встановленою ч. ч. 5 і 6 ст. 12 КК України класифікацією відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, а також належать і до кола корупційних злочинів, яке визначене приміткою до ст. 45 КК України.

З клопотання видно таке: «13.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568, за фактом діяльність організованої групи, учасники якої створили злочинну схему систематичного одержання неправомірної вигоди посадовими особами, які займають особливо відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до складу організованої групи входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконуючи роль посередника, забезпечує передачу неправомірної вигоди від осіб, які її надають, посадовим особам, які займають особливо відповідальне становище. Обставинами, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину є зібрані матеріали під час ведення оперативно-розшукової діяльності, які свідчать про те, що в грудні 2021 року ОСОБА_2 виконуючи доручення організатора групи, який забезпечує систематичну передачу отриманої неправомірної вигоди іншим учасникам групи, отримав від останнього частину неправомірної вигоди, яку в подальшому передав посадовим особам, які займаються особливо відповідальне становище. З 24 лютого 2022 року у зв`язку із нападом російської федерації на територію України діяльності організованої групи було тимчасово призупинено, однак в серпні 2022 року організатори групи відновили роздачу неправомірної вигоди народним депутатам України, які входять до складу групи, чим продовжили злочинну діяльність організованої групи. З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначена категорія злочину носить латентний характер, з метою з`ясування структури організованої групи, встановлення всіх її учасників та осіб, які виконують роль співучасників організованої групи, фіксації фактичних даних про вчинення учасниками організованої групи особливо тяжкого злочину, встановлення механізмів вчинення злочину та отримання неправомірної вигоди, з огляду на неможливість отримання та фіксації таких відомостей у інший законний спосіб, в Національного антикорупційного бюро України виникла необхідність в проведенні відносно ОСОБА_2 негласних слідчих (розшукових) дій».

Детектив НАБУ вказує на те, що відомості про кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні неможливо отримати в інший спосіб (без використання негласних слідчих (розшукових) дій), оскільки це обов`язково призведе до інформування про здійснення досудового розслідування причетних до його вчинення осіб.

Детектив НАБУ зазначає, що використання негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні дасть можливість органу досудового розслідування встановити відомості та отримати докази, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень і викриття осіб, які його вчинили.

Ідентифікаційні ознаки, які є необхідними для надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та тих, що передбачені вимогами ч. 2 ст. 263 і ч. 3 ст. 264 КПК України, підтверджені матеріалами і фактичними даними кримінального провадження.

Наведені детективом НАБУ у клопотанні обставини в необхідному та достатньому обсязі підтверджені матеріалами та фактичним даними кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався [2-3].

Слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання детектива НАБУ, оскільки ним доведено, що: вчинене кримінальне правопорушення належить до тяжких злочинів (1); відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, отримати в інший спосіб неможливо (2); під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень або встановлення осіб, які їх вчинили (3).

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 246-249, 258, 260, 263, 264, 267, 269, 372 КПК України дійшов висновку про задоволення клопотання детектива НАБУ.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].

Висновки слідчого судді [3-1].

Слідчий суддя постановив:

1) клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене прокурором - начальником першого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 0002568 від 13.12.2021 року - задовольнити;

2) надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за № 0002568 від 13.12.2021 року таких негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ):

- спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ним та тими з ким він контактує з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;

- аудіо, -відеоконтроль особи;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем, яка полягає у пошуку, виявленню і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача, що передаються через ноутбуки, мобільні термінали та інші електроні пристрої, якими користується ОСОБА_5 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номері НОМЕР_2 , первинного оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу), а саме: контроль за телефонними розмовами, що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільний зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонним каналом зв`язку, що контролюється; зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «WhatsApp», «Line», «Telegram», «Signal», «FaceTime»);

- обстеження публічно недоступних місць, а саме автомобіля LEXUS RC 350, державний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , шляхом таємного проникнення в нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою виявлення і фіксації слідів вчинення особливо тяжкого злочину, речей і документів, виготовлення копій чи зразків зазначених речей та документів а також встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи;

3) строк проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій не може перевищувати двох місяців.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3-2].

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Слідчий суддя - ОСОБА_1