Справа № 357/8508/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження №0001462 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Саливінки, Васильківського району Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

1) 29.01.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачена - ОСОБА_4

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Зокрема, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці 2 Переліку, а саме:

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів у ветеринарній медицині(стаття 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаними вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин з метою подальшого збуту незаконно, повторно, придбала наркотичний засіб - метадон, який зберігала з метою подальшого збуту до 09 квітня 2020 року.

09 квітня 2020, близько 16.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись навпроти під`їзду № 1, буд. 141 по б-ру. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, повторно збула шляхом залишення в публічно доступному місці, за грошові кошти невстановленій особі кристалоподібну речовину, білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,171 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням часі та обставин з метою подальшого збуту повторно, ОСОБА_4 , незаконно помістила наркотичний засіб метадон (фенадон) в публічно доступному місці, а саме під облицювальну плитку пошкоджених східців, що ведуть до р. Рось, біля буд 31 по вул. Надрічній в м. Біла Церква Київської області з метою подальшого збуту.

08.05.2020, о 10.46 год. ОСОБА_7 здійснив замовлення наркотичного засобу метадон (фенадон), масою 0,25 г у ОСОБА_4 за допомого мобільного телефону № НОМЕР_1 та у відповідь отримав реквізити банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 на яку мав перерахувати гроші в сумі 300 грн. Того ж дня о 10 год. 52 хв. ОСОБА_7 перерахував гроші в сумі 300 грн. на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_8 та об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомила про місцезнаходження придбаного наркотичного засобу метадон (фенадон). В подальшому 08.05.2020, близько 11 год. 41 хв. ОСОБА_7 забрав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), масою 0,162 г.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням часі та обставин з метою подальшого збуту повторно, незаконно помістила наркотичний засіб метадон (фенадон) залишила його в публічно доступному місці, а саме на бордюрі коло тротуарної плитки, яка знаходиться в арці будинку 125 по бульвару Олександрійському в м. Біла Церква Київської області з метою подальшого збуту.

28.05.2020 об 11:19 год. ОСОБА_7 здійснив замовлення наркотичного засобу метадон (фенадон), масою 0,25 г у ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону № НОМЕР_3 та у відповідь отримав реквізити банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на яку мав перерахувати грошові кошти в сумі 300 грн. Того ж дня об 11 год. 20 хв. ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. на банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_8 та об 11 год. 47 хв. ОСОБА_4 повідомила про місцезнаходження придбаного наркотичного засобу метадон (фенадон), масою 0,25 г. В подальшому 08.04.2020, близько 11 год. 47 хв. ОСОБА_7 забрав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), масою 0,104 г.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника останньої адвоката ОСОБА_6 05 грдуня 2023 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу вчиненого повторно.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією усього майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайсуду від 29.01.2019 та остаточно визначити покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в угоді про визнання винуватості обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України - визнання вини.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 17 222 грн. 97 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2019 та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяцьз конфіскацією усього належного їй на праві приватної власності майна.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 06.12.2023.

Зарахувати до строку покарання строк перебування під вартою у місцях попереднього ув`язнення з 04.06.2020 по 05.12.2023 з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, утримуючи в ДУ «Київський СІЗО».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 17 222 (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 97 коп.

Речові докази у справі:

-мобільний телефон марки «Самсунг», який знаходиться на зберіганні у заявника ОСОБА_9 вважати повернутим власнику.

-Оптичний носій - CD-R диск з відеофайлом «збут» типу «МР4», CD-R диск марки «ALERUS», зберігати при матеріалах судового провадження;

-Порошкоподібну речовину, залишки первинного упакування, які знаходяться у спецпакеті №0039500 (квитанція про прийняття речових доказів №462/2020); квитанцію про переведення грошових коштів від 08.05.2020 у прозорому поліетиленовому пакеті (квитанція про прийняття речових доказів №860/2020); порошкоподібну речовину, залишки первинного упакування, які знаходяться у спецпакеті №0038490 (квитанція про прийняття речових доказів №5652/2020); квитанцію про переведення грошових коштів від 28.05.2020 у прозорому поліетиленовому пакеті (квитанція про прийняття речових доказів №854/2020); наркотичний засіб - метадон у сепцпакеті № 0009530 (квитанція про прийняття речових доказів №843/2020), 4 сліди папілярних узорів та первинне упакування у спецпакеті №0009785 (квитанція про прийняття речових доказів №856/2020); дактилокарту та первинне пакування (квитанція про прийняття речових доказів №857/2020); зразок букального епітелію ОСОБА_4 та первинне пакування (квитанція про прийняття речових доказів №858/2020); первинні упаковки від змивів «І» - «ІV» та контрольні змиви у спецпакеті №0006727 (квитанція про прийняття речових доказів №859/2020) поліетиленовий пакет №7060619 зі згортком з ізострічки з речовиною, схожою на метадон, поліетиленовий пакет №7060294 зі згортком синього кольору з речовиною, схожою на метадон (квитанція про прийняття речових доказів №855/2020); банківській карти № НОМЕР_4 та № НОМЕР_2 у спецпакеті INZ 2026614, банківські карти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в сепцпакеті INZ 2026940 метадон (квитанція про прийняття речових доказів №861/2020); Мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Astro» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та відрізана частина пакету у сепцпакеті № ІNZ2026616 (квитанція про прийняття речових доказів №866/2020); дві шкарпетки та прозорий рожевого кольору та відрізана частина пакету у спецпакет № INZ2026991 (квитанція про прийняття речових доказів №864/2020); штани помаранчевого кольору та відрізана частина пакету у спецпакеті № INZ3010989 (квитанція про прийняття речових доказів №865/2020); - засоби для фасування - пакети та скотч у спецпакеті № INZ3014913 (квитанція про прийняття речових доказів №863/2020); засоби для фасування - стретч плівка, пакети, скотч (великий та маленький), фольга у спецпакеті № INZ3010990 (квитанція про прийняття речових доказів №862/2020), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 03.06.2020.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_10