Справа № 206/5302/23
Провадження № 1-кс/206/1397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на слідчого ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Скарга обґрунтована тим, що 27 жовтня 2023 року, ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000136, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України від 01 квітня 2019 року. На день звернення зі скаргою до Самарського районного суду на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження для ознайомлення надані не були, а також не надана вмотивована та обґрунтована постанова про відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання скаржник підтримала скаргу та просила її задовільнити.

Слідчий ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2023 року представник потерпілого ОСОБА_5 звернулася до відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що бездіяльність слідчого ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка виразилась у ненаданні представнику потерпілого ОСОБА_5 матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, порушує права та інтереси скаржника як потерпілого по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги представника потерпілого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого на бездіяльність слідчого ВП №4 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області щодо ненадання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №4 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надати представнику потерпілого ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0000136 для ознайомлення за її клопотанням від 28 жовтня 2023 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1