Номер провадження 1-кп/754/519/24
Вирок

Іменем України

19 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000908 від 30.08.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

1) 09.08.2001 р. Біляївським райсудом Одеської області за ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2) 05.03.2007 р. Апеляційним судом Одеської області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

3) 10.10.2018 р. Приморським райсудом м.Одеси за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

4) 09.04.2019 р. Малиновським райсудом м.Одеси за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 08.10.2021 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.2 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з метою повторного вчинення кримінального правопорушення на території Деснянського району м. Києва, пов`язаного із заволодінням грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені день та час вступив у злочинну змову з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, особи, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у невстановленому місці, 30.08.2023 р. приблизно о 09 год. 45 хв. з невстановленого номеру здійснили телефонний дзвінок потерпілій ОСОБА_5 , яка перебувала за адресою свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , увівши потерпілу в оману, представившись її онукою та лікарем, керуючись єдиним спільним злочинним умислом, маючи на меті заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, повідомили останній неправдиву інформацію про те, що її онука ОСОБА_6 потрапила у ДТП, у зв`язку з чим їй потрібно робити операцію, на що необхідні кошти в сумі 36000 доларів США.

На вказане потерпіла повідомила, що наразі таких коштів не має, однак має суму меншу за озвучену. Після чого, їй було повідомлено, що для найскорішого вирішення питання з нібито проведенням операції її онуці, до неї приїде працівник медичного закладу та забере наявні у неї кошти.

Почувши вказану інформацію, потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, підготувала та поклала в кімнаті кв. АДРЕСА_2 , де вона мешкає, 900 доларів США та 36 000 грн.

Після чого, залучений до злочинної схеми ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний умисел на повторне заволодіння майном потерпілої шляхом обману, перебуваючи у попередній змові з особами, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, отримавши інформацію від осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, 30.08.2023 р. приблизно о 10 год. 00 хв. зайшов до під`їзду буд. АДРЕСА_2 та піднявся на 7 поверх, після чого подзвонив до кв. 169 , де на нього вже чекала потерпіла ОСОБА_5 , якій ОСОБА_3 представився особою на ім`я ОСОБА_7 , продовжуючи вводити в оману потерпілу, створюючи у неї хибне уявлення про доброчесність своїх дій, повідомив їй про необхідність передачі наявних у неї грошових коштів.

Після чого, продовжуючи перебувати у квартирі, потерпіла ОСОБА_5 попросила ОСОБА_3 написати їй розписку про отримання коштів і, будучи введеною в оману, повіривши у дійсність намірів допомогти, віддала ОСОБА_3 для нібито лікування її онуки грошові кошти в сумі 36000 грн. та 900 доларів США, що у перерахунку відповідно до курсу національної валюти України на момент вчинення злочину 30.08.2023 р. складало 32911 грн. 74 коп., а всього грошові кошти на загальну суму 68911 грн. 74 коп., які останній забрав та поклав до кишені штанів, в які був одягнений, після чого вийшов з квартири та залишив місце скоєння злочину.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в серпні 2023 р. його знайомий на ім"я ОСОБА_7 , з яким він познайомився в СІЗО м. Одеси, запропонував йому заробити гроші, забрати як кур"єр цінності або гроші і отримати за це 10%. Він погодився. 30.08.2023 р. приблизно о 10 год. вони з ОСОБА_7 громадським транспортом приїхали до одного з будинків на пр. Лісовому, він піднявся до квартири, номер якої назвав ОСОБА_7 , а останній чекав його внизу. Двері квартири відчинила пристаріла жінка, якій він назвався ОСОБА_7 і сказав, що він від жінки, назвав її ім"я, яке на даний час не пам"ятає. Жінка відповіла, що нічого не знає. Він зателефонував ОСОБА_7 , який набрав якусь жінку, включив голосний зв"язок, після чого потерпіла запросила його до квартири, де передала 900 доларів і 36000 грн., він написав від імені ОСОБА_7 розписку і з квартири пішов. Гроші він віддав ОСОБА_7 , який дав йому 10% від отриманої суми. Визнає, що заволодів грошима шляхом обману потерпілої. Коли остання сказала, що не знає ніякого ОСОБА_7 , він зрозумів, що відбувається обман, але гроші все ж таки взяв.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, характеризується посередньо, в 2022 р. був мобілізований, у зв"язку з пораненням в липні 2022 р. демобілізований, також суд враховує стан здоров"я обвинуваченого, наведені пом`якшуючу і обтяжуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази по справі - мобільний телефон "Редмі Нот 7" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - підлягає повернення ОСОБА_3 , клаптик паперу, змив з кулькової ручки - підлягають знищенню, диск з відеозаписом - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2868 грн.

Речові докази - мобільний телефон "Редмі Нот 7" ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_3 , клаптик паперу, змив з кулькової ручки - знищити, диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -