Провадження №1-кп/638/1716/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження № 001867 від 09.08.2023 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підсудного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 , у порушення приписів ст. 28 Конституції України, згідно яких кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 7.12.2017 № 2229-VIII, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері - потерпілої ОСОБА_5 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 09 квітня 2023 року близько 18 години 30 хвилин, підсудний ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривен.

Крім того, 19 червня 2023 року близько 16:00 години підсудний ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривен.

Крім того, 02 липня 2023 року близько 20 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривен.

Таким чином, підсудний ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше, в період квітня-липня 2023 року, була неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері ОСОБА_5 , за ст. 173-2 ч.ч. 1, 2 КУпАП, вчинив умисний злочин, пов`язаний з систематичним психологічним домашнім насильством щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя останньої за наступних обставин.

05 серпня 2023 року близько 11:00 години підсудний ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері потерпілої ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та приниженнях. Внаслідок таких дій систематичних дій підсудного ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 відчуває себе заляканою, приниженою, психологічно страждає, перебуває у стані емоційного пригнічення, якість її життя суттєво погіршилася, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 05 серпня 2023 року, близько 11:00 години перебуваючи за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілим ОСОБА_6 раптово виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків, під час якої у підсудного ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень. Після чого підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зненацька наніс рукою потерпілому ОСОБА_6 один удар в потиличну область голови, а потім кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область обличчя, а саме в ділянку носа, чим заподіяв тілесні ушкодження : закриту тупу травму лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, він протягом квітня-липня 2023 року, був неодноразово притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у відношенні своєї матері ОСОБА_5 05.08.2023 в денний час доби, він у стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою. Також в цей день, між ним та батьком ОСОБА_6 виникла сварка, під час якої він наніс батьку один удар в потиличну область голови, а потім кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя, а саме в ділянку носа, чим заподіяв тілесні ушкодження. Свою вину визнає в повному обсязі, кається у скоєному, на теперішній час припинив сварки з батьками та вибачився перед ними. За можливе просить суд призначити йому міру покарання не пов`язану з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив : домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршенні якості життя потерпілої особи; умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При визначенні підсудному ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, з урахуванням даних про особу підсудного ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення до скоєних кримінальних правопорушень, щире каяття, думки потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не наполягали на призначенні більш суворого покарання підсудному ніж громадські роботи, відсутність у потерпілих до підсудного будь - яких претензій, обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, враховуючи майновий стан підсудного, який на теперішній час не працює та не має стабільного матеріального доходу, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливо з застосування до нього міри покарання у виді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, у межах санкцій ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_3 на час судового провадження не обирався.

Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільні позови не заявлені.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 125 ч. 2, 126-1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону :

- за ст. 125 ч. 2 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування;

- за ст. 126-1 КК України у виді ста вісімдесяти годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_3 визначити до відбуття покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1