ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/488/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, який освіти не має, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 23.11.2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України (з урахуванням покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01.05.2021 року близько 17 год. 27 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «WINETIME», який розташований в ТЦ «АРРЕТІТЕ» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-Є, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТС ПЛЮС» (ідентифікаційний код 36264680), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з холодильника товар який належить ТОВ «ТС ПЛЮС», а саме: Ікра лососева камчадал зерниста с/б, в кількості 2 шт., вартістю 778 грн., 33 коп. без ПДВ; Ікра лососева Шаланда ск/б в кількості 3 шт., вартістю 1605 грн., без ПДВ, загальна вартість товару становить 2383 грн., 33 коп., без ПДВ, який сховав до внутрішнього карману своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане майно, не розрахувавшись за нього, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку ТОВ «ТС ПЛЮС» на суму 2383 грн. 33 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 , 24.05.2021 року, приблизно о 17 год. 43 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «WINETIME», який розташований в ТЦ «APPETIE» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-Є, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ТС ПЛЮС» (ідентифікаційний код 36264680), вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з холодильника вказаного магазину майно, що належить ТОВ «ТС ПЛЮС», а саме: Ікра лососева камчадал зерниста с/б, в кількості 5 шт., вартістю 1945 грн. 83 коп. без ПДВ, які останній поклав до кошику червоного кольору, який утримував при собі. Далі ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього, одразу направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу із приміщення магазину «WINETIME», який розташований в ТЦ «АРЕТІТЕ» за адресою: м. Київ, просп. Миколи Бажана, 1-Є, ОСОБА_3 , був викритий директором магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а також ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 01.05.2021 року викрав у магазині «Вайнтайм» п`ять банок ікри, які сховав до внутрішнього карману своєї куртки та вийшов з магазину. Також 24.05.2021 року намагався викрасти п`ять банок ікри з магазину «Вайнтайм», але був затриманий на виході з магазину. Шкодує про вчинене, розуміє, що вчинив злочини, щиро кається, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, йогоставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши при цьому положення ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів. Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, ч.15 ст. 615 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2023 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 часткове відбуте ним покарання з 08.09.2021 року по 23.11.2023 року за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.01.2024 року.

Речові докази: Ікра лососева камчадал зерниста с/б, в кількості 5 шт., які передано на зберігання представнику ТОВ «ТС Плюс» ОСОБА_7 - залишити власнику; оптичні диски з відеозаписами за камер відео нагляду - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: