Провадження № 1-кс/686/8352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003391,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2023, близько 18:00 год., на ділянці поля розташованому на відстані близько 500 метрів, ліворуч від траси Н-03, що пролягає по окружній селища Ярмолинці, Хмельницького району, в напрямку від м.Хмельницький до м. Кам?янець-Подільський, із географічними координатами НОМЕР_1 , 26.867209, виявлено труп невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка із слідами насильницької смерті. Встановлено, що вказаним трупом являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який з 27.08.2023 рахувався як безвісти зниклий.

В ході огляду квартири АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено його мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), укомплектований сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . За вищевказаною адресою ОСОБА_5 проживав: з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_4 ; донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_5 . Також, ОСОБА_5 мав ще одну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка на даний час проживає по АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_6 , з чоловіком ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_7 . Також, з родинних зв`язків зниклий має старшого брата ОСОБА_10 , що проживає в гуртожитку по АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картами з мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Працював ОСОБА_5 в цеху на виробництві пластмас у первинних формах у ФОП « ОСОБА_11 », що розташоване по АДРЕСА_8 , власником якого являється ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає в АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_10 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_10 , який являється сином власника підприємства, здійснює періодичний контроль за роботою підприємства та користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_11 . Також, встановлені працівники та колеги по роботі ОСОБА_5 , з якими він спілкувався та підтримував робочі стосунки, а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_11 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_12 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_13 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільний номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_14 , користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільним номером НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який користується мобільним телефоном, укомплектованим сім-картою з мобільний номером НОМЕР_17 . В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_5 було виявлено також ряд мобільних номерів, з якими він зв`язувався, а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

З метою встановлення або спростування факту причетності вказаних вище осіб до зникнення ОСОБА_5 та насильницької смерті останнього, спілкування між собою, а також з іншими особами, встановлення його місця знаходження в час вчинення злочину, та інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_3 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до документів, , з можливістю вилучення їх копій у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) - документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_24 та з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_25 , НОМЕР_10 , НОМЕР_26 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 по теперішній час, зокрема про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_24 , та з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами № НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 по теперішній час, зокрема про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг, з мобільним терміналом з ІМЕІ: НОМЕР_24 , та з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.06.2023 по теперішній час, зокрема про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А; типи з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки тощо); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 04 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя