Дата документу 25.10.2023
Справа № 334/8910/23
Провадження № 1-кп/334/764/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні дітей, не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У період з травня 2018 року по грудень 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форумів «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПІД псевдонімом: « ОСОБА_5 » та «ІНФОРМАЦІЯ_3», під псевдонімом: « ОСОБА_5 », які спеціалізуються на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн-сервісів, створював теми про продаж облікових записів різноманітних сервісів, які розповсюджував через особистий обліковий запис у месенджері «Telegram», під псевдонімом, «ОСОБА_5», зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, у період з 30 вересня 2022 року по 10 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створена та захищена відповідно до чинного законодавства, з особистого облікового запису у месенджері «Telegram», під псевдонімом: «ОСОБА_5», зареєстрованим на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , в приватних повідомленнях з користувачами під псевдонімами: «ОСОБА_9» та « ОСОБА_8 », особи, яких у ході розслідування не встановлено, надсилав файли у вигляді архівів форматів «.zip» та «.гаг», які містять в собі текстові документи з інформацією щодо авторизаційних даних для входів у різноманітні облікові записи користувачів мережі Інтернет (логіни та паролі до них), що являються результатом роботи шкідливого програмного забезпечення типу «Stealer», та в яких відповідно до ст. 31 «Конституції України» та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 361-2 КК України, тобто несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

29 вересня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 473 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 361-2 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 361-2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Викрадені речі вилучені та повернуті потерпілій особі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 вересня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 від 22.08.2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1