№ 207/5760/23
№ 1-кс/207/1585/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000851 від 25.10.2023р.,-

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який заповнений фрагментами стовбурів дерев, приблизним діаметром від 210 мм до 360 мм, різною довжиною, приблизним об`ємом 3 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; бензопилу бензинову, червоного кольору Vitals.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000851 від 25.10.2023р. за ч.1 ст.246 КК України.

25.10.2023р. до ЧЧ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що співробітниками поліції зупинено водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом ГАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Кам`янське, провулок Черкаський, 4, під час проведення поверхневої перевірки було виявлено в кузові транспортного засобу спиляні фрагменти дерев, особа яка перевозила нібито документів на перевезення та спиляння не мас.

25.10.2023р. проведено огляд місця події, в ході якого біля будинку №4 по провулку Черкаському у м. Кам`янське виявлено автомобіль Газель (ГАЗ), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . В ході огляду вказаного автомобіля, фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, що кузов - бортовий з дерев`яними бортами заповнений фрагментами стовбурів дерев, приблизним діаметром від 210 мм до 360 мм, різною довжиною, приблизним об`ємом 3 м3.

Вказаний автомобіль разом із вантажем, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та бензопилою бензиновою, червоного кольору Vitals було вилучено до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.10.2023р. було накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який заповнений фрагментами стовбурів дерев, приблизним діаметром від 210 мм до 360 мм. різною довжиною, приблизним об`ємом 3 м3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та бензопилу бензинову, червоного кольору Vitals.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000851 від 25.10.2023р. встановлено, що 25.10.2023р. до ЧЧ ВГІ №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те. що співробітниками поліції зупинено водія ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом ГАЗ, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Кам`янське, провулок Черкаський, 4, під час проведення поверхневої перевірки було виявлено в кузові транспортного засобу спиляні фрагменти дерев, особа яка перевозила нібито документів на перевезення та спиляння не має.

Як вбачається із товаро-транспортної накладної (ЛІС) серії ЮДА №050128 від 06.09.2023р. ОСОБА_3 було придбано у філії «Петриківське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» деревину дров`яну породи «акація» об`ємом 3.86 м3, який повністю підтверджує законність придбання деревини породи «акація».

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з моменту вилучення автомобіля з вантажем, а саме з 25.10.2023р. по теперішній час будь-які фізичні чи юридичні особи, в тому числі лісові господарства до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою про скоєний злочин не зверталися, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в автомобілі «ГАЗ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перевозилася незаконно зрублена деревина органом досудового розслідування не отримано, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000851 від 25.10.2023р. задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб ГАЗ, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який заповнений фрагментами стовбурів дерев, приблизним діаметром від 210 мм до 360 мм, різною довжиною, приблизним об`ємом 3 м3; бензопилу бензинову, червоного кольору Vitals; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1