Номер провадження №1-кс/641/1462/2023 Справа №641/2075/23
УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 28.09.2023 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: 1) Банківську картку № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», банківську картку № НОМЕР_2 АТ «ПриватБанк», поміщені до сейф-пакету PSP1258316; 2) Мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-G955F, IMEI НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету PSP1258317; 3) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету PSP 1258315; 4) Предмет конструктивно схожий на затвор з маркуванням «873», поміщено до сейф-пакету WAR1800651; 5) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , поміщено до сейф-пакету PSP1258314; 6) Пластикові картки оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_8 , оператора «LEBARA» з номером ICCID НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP1258313; 7) Ноутбук ТМ «Sony» білого кольору, модель PCG71C12V, made in China, з блоком живлення, поміщено до сейф-пакету WAR1800650, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 27.09.2023 року в період часу з 06:47 до 12:41 за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 03.04.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява з приводу того, що на території Слобідського району м. Харкова невстановлені особи, займаються розповсюдженням вогнепальної зброї через мережу Інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно допиту свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що 26.03.2023 року на сайті «REIBERT.info», а саме на сторінці: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше невідомий йому чоловік з нікнеймом « ОСОБА_6 » виставив на аукціон лот предмет конструктивно схожий на автомат Калашнікова. Вказаний лот було виставлено на продаж 26 березня 2023 року зі стартовою ціною 35000 гривень. Списавшись з даним чоловіком в особистих повідомленнях на вищевказаному сайті, було обмовлено вартість даного лоту, а саме 38000 гривень, користувач сайту «REIBERT.info» з нікнеймом « ОСОБА_6 » надав картку для оплати № НОМЕР_1 , прізвище власника картки ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої у ОСОБА_4 придбано предмет, конструктивно схожий на вогнепальну зброю. За результатами проведеної експертизи (висновок експерта НДЕКЦ ГУНП в Харківській області № 19/121-23/9284-БЛ від 12.06.2023) було встановлено, що предмети, надані на дослідження, при їх складанні утворюють діючий екземпляр бойової нарізної вогнепальної зброї автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1981 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_10 .

В ході додаткового допиту в якості свідка гр. ОСОБА_5 останній пояснив, що він написав повідомлення у особистому чаті сайту «REIBERT.info» користувачу під нікнеймом « ОСОБА_8 » зі свого нікнейму « ОСОБА_9 », в ході переписки з яким стало відомо, що в нього є ще один автомат АК-74 калібру 5,45 мм., на запитання за яку ціну він готовий його продати та в якій комплектації, останній повідомив, що комплектація та ціна та сама, що й під час придбання в нього першого автомата «АК-74» та останнім було надано картку для отримання грошових коштів № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої у ОСОБА_4 придбано предмет конструктивно схожий на вогнепальну зброю. За результатами проведеної експертизи (висновок експерта НДЕКЦ ГУНП в Харківській області № 19/121-23/14399-БЛ від 14.08.2023) було встановлено, що представлені предмети при їх зборці складають конкретний екземпляр вогнепальної зброї, а саме автомат системи Калашнікова, що є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автомат системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45х39 АК), 1986 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_11 .

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відношенні ОСОБА_4 та встановлено, що фактичного він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_11 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником даного приміщення є ОСОБА_11 .

19.09.2023 року отримано ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2023 в період часу з 06:47 до 12:41 в присутності двох понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: 1) Банківська картка № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», банківська картка № НОМЕР_2 АТ «ПриватБанк», поміщені до сейф-пакету PSP1258316; 2) Мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-G955F, IMEI НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету PSP1258317; 3) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету PSP 1258315; 4) Предмет конструктивно схожий на затвор з маркуванням «873», поміщено до сейф-пакету WAR1800651; 5) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , поміщено до сейф-пакету PSP 1258314; 6) Пластикові картки оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_8 , оператора «LEBARA» з номером ICCID НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP1258313; 7) Ноутбук ТМ «Sony» білого кольору, модель PCG71C12V, made in China, з блоком живлення, поміщено до сейф-пакету WAR1800650.

Власником вищевказаного майна є ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вилучене в ході обшуку майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень вважає необхідним накласти арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження ( ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_12 ) до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом розповсюдженням на території Слобідського району м. Харкова вогнепальної зброї через мережу Інтернет ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 04.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, за допомогою яких останній здійснює свою діяльність, а саме листування та виставлення оголошень з продажу вогнепальної зброї на інтернет ресурсах, а саме: носіїв інформації, флеш-накопичувачів, електронних пристроїв для зберігання інформації, комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, вогнепальної зброї, бойових припасів, банківських карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які останній надає для отримання грошових коштів, та мобільних пристроїв, якими користується ОСОБА_4 , з наступними терміналами: НОМЕР_12 .

27.09.2023 в період часу з 06:47 до 12:41 в присутності двох понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети: 1) Банківська картка № НОМЕР_1 АТ «ПриватБанк», банківська картка № НОМЕР_2 АТ «ПриватБанк», поміщені до сейф-пакету PSP1258316; 2) Мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-G955F, IMEI НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , поміщено до сейф-пакету PSP1258317; 3) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_5 , поміщено до сейф-пакету PSP 1258315; 4) Предмет конструктивно схожий на затвор з маркуванням «873», поміщено до сейф-пакету WAR1800651; 5) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , поміщено до сейф-пакету PSP 1258314; 6) Пластикові картки оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_8 , оператора «LEBARA» з номером ICCID НОМЕР_9 , поміщено до сейф-пакету PSP1258313; 7) Ноутбук ТМ «Sony» білого кольору, модель PCG71C12V, made in China, з блоком живлення, поміщено до сейф-пакету WAR1800650.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 від 28.09.2023 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовим доказом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, банківські картки № НОМЕР_1 АТ "Приватбанк" та № НОМЕР_2 АТ "Приватбанк" вилучено на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 .

Таким чином, вилучені під час обшуку банківські картки входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 19 вересня 2023 року, а, відтак, вказані банківські картки не є тимчасово вилученим майном, в зв`язку з чим клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на вищевказані банківські картки задоволенню не підлягає.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема, проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про арешт майна.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 27.09.2023 року в період часу з 06:47 до 12:41 год. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) Мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy SM-G955F, IMEI НОМЕР_3 , S/N НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету PSP1258317; 2) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету PSP 1258315; 3) Предмет, конструктивно схожий на затвор з маркуванням «873», який поміщено до сейф-пакету WAR1800651; 4) Мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , який поміщено до сейф-пакету PSP1258314; 5) Пластикові картки оператора «Lifecell» з номером НОМЕР_8 , оператора «LEBARA» з номером ICCID НОМЕР_9 , які поміщено до сейф-пакету PSP1258313; 6) Ноутбук ТМ «Sony» білого кольору, модель PCG71C12V, made in China, з блоком живлення, який поміщено до сейф-пакету WAR1800650.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1