У Х В А Л А

"08" листопада 2023 р. Справа153/1721/23

Провадження1-кс/153/378/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качківка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинупередбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що ОСОБА_4 , в ніч з 08 червня 2010 року на 09 червня 2010 року, знаходячись у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , скоїв вбивство колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживав у даному будинку, після чого розчленував її труп та заховав частини тіла за місцем своєї роботи на території РТС-Ямпіль Вінницької філії КРРТ, що розташована в м. Ямпіль Вінницької області по вул.Черняхівського,1. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

13 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.

У зв`язку із цим 01 червня 2017 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук, а також постановку про зупинення досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.06.2010, а саме ділянки місцевості що знаходиться на території РТС-Ямпіль Вінницької філії КРРТ та розташована за адресою Вінницька область, Могилів-Подільський район, м.Ямпіль, вул.Черняхівського,1. Під час огляду території виявлено фрагменти трупа жіночої статі а саме: два стегна, дві стопи, дві гомілки, дві частини тулуба та дві руки. Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 ; Висновком трасологічної експертизи № 260-Т від 29.06.2010; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; Висновком судово-медичної експертизи № 411.

08 листопада 2023 року до Ямпільського районного суду направлено погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3, ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати незаконний вплив на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, оскільки останній після вчинення зазначеного кримінального правопорушення зник та за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів. Слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, так як ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, тому просить надати дозвіл органам досудового розслідування на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши представлені матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до ст.188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо взяття його під варту на даний час не представляється можливим, він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, тому вважаю за необхідне надати дозвіл органам досудового розслідування на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качківка, Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль, Вінницької області).

З моменту затримання доставити ОСОБА_4 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.

Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду не більше шести місяців із дати її ухвалення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 може бути відкликана прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1