ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/610/23 Справа № 705/2241/23 Категорія: ст. 336 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000624 за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим та засуджений за те, що він, будучи військовозобов`язаним в особливий період у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як молодший сержант запасу, підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим пройшов медичний огляд та рішенням військово-лікарської комісії від 19.10.2022 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

При цьому, 13.04.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було роз`яснено ОСОБА_8 про його подальший призов до Збройних Сил України на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме 13.04.2023 під розписку вручено повістку про необхідність явки 17.04.2023 о 16 годині 30 хвилин до вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Утім, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, протиправно, не будучи заброньованою особою на період мобілізації, не маючи поважних причин, визначених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття військовозобов`язаного до військового комісаріату для призову на збори», не маючи, згідно зі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», підстав для звільнення чи відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або в особливий період, будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, переслідуючи мету ухилитися від її проходження, у визначений в повістці день, тобто 17.04.2023 о 16 годині 30 хвилин, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою, однак, не дочекавшись відправки для проходження служби, самовільно залишив приміщення РТЦК та СП, і зник в невідомому напрямку, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, не заперечуючи доведеності вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій,просив вирок суду скасувати через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим та засудити за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, без застосування положень ст. 75 КК України. У решті вирок суду залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що призначене ОСОБА_8 покарання не відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, оскільки суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

При призначенні покарання судом першої інстанції залишено без уваги особу обвинуваченого, його спосіб життя та суспільну небезпечність вчиненого.

23 жовтня 2023 року на електронну адресу Черкаського апеляційного суду від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 надійшла відмова від апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.07.2023 щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою останнього від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та за відсутності апеляційних скарг інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді