Справа №127/1206/24
Провадження №1-кс/127/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000387 від 17.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 17.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2023 біля 17:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на території закладу «РІЧ ПАРК», що розташований за адресою: вул. Миру, 1-В, с. Сосонка, Стрижавської об`єднаної територіальної громади, розпочав конфлікт з ОСОБА_7 , який також відпочивав на території даного закладу, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку, що виразилося у безпричинному, протиправному заподіянню тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , в ході розпочатого ним конфлікту, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на території закладу «РІЧ ПАРК», діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, прагнучи показати зневагу до оточуючих, виявити свою грубу силу та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс рукою удар по обличчю ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю та отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма - забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища у скроневій долі ліворуч, перелом кісток склепіння та основи черепа - косо-вертикальний лінійний перелом правої скроневої кістки без зміщення з розповсюдженням перелому на праву пірамідку.

Згідно висновку експерта № 747/819 від 13.10.2023 вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя у момент заподіяння.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 16.07.2023 біля 17:00 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебували на території закладу «РІЧ ПАРК» що за адресою: вул. Миру, 1-В, с. Сосонка, Стрижавської об`єднаної територіальної громади, Вінницької області, розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку та протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний умисел на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на території закладу «РІЧ ПАРК», діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, використовуючи малозначний привід, прагнучи показати зневагу до оточуючих, виявити свою грубу силу та самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно наніс рукою удар по обличчю ОСОБА_7 , від чого останній впав на землю та отримав наступні тілесні ушкодження: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма - забій головного мозку з формуванням геморагічного вогнища у скроневій долі ліворуч, перелом кісток склепіння та основи черепа - косо-вертикальний лінійний перелом правої скроневої кістки без зміщення з розповсюдженням перелому на праву пірамідку.

Згідно висновку експерта № 747/819 від 13.10.2023 вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлись небезпечними для життя у момент заподіяння.

14.11.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 16.07.2023; постановою про визнання вилучених речей речовими доказами від 17.07.2023; постановою про зняття технічних засобів 18.07.2023; протоколом про зняття показань технічних засобів від 18.07.2023; протоколом огляду речового доказу від 26.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; висновком експерта № 747/819 від 13.10.2023; висновком експерта № 1041 від 19.12.2023; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.01.2023№; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.01.2024 керівником Вінницької окружної прокуратури винесено постанову про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000387 від 17.07.2023 на три місяці, тобто до 14.02.2023, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлений строк.

У зв`язку із чим виникла необхідність в продовженні строку терміну дії обов`язків покладених судом визначених запобіжним заходом особистим зобов`язанням, що обраний на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 .

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою продовження дії обов`язків, що передбачає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від органу досудового розслідування та суду, залишивши район, область та межі держави, де він проживає, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

- незаконно впливати на свідків.

Згідно статті 23 Кримінального процесуального кодексу України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на працівників закладу «РІЧ ПАРК», тобто свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Всі вищевказані обставини у своїй сукупності свідчать про продовження строку терміну дії обов`язків покладених судом визначених запобіжним заходом особистим зобов`язанням, оскільки вони зможуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 (справа № 127/35404/23) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та одночасно покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 17.11.2023 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначено до 14.01.2024 року.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_22 від 11.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 17.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2023.

Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 17.11.2023 у справі №127/35404/23, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2023 (справа № 127/35404/23) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , роботи та навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя