ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7400/23
Провадження № 1-кп/211/254/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження №0000282 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не працююча, не заміжня, маюча малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року приблизно об 14 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 15, біля під?їзду № 3, побачила на землі 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В цей же час, ОСОБА_4 , будучи впевненою, що у вищезазначеному поліетиленовому пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, не маючи законного дозволу, підняла вказаний поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено та поклала до правої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ній, тим самим незаконно придбала, та незаконно зберігала наркотичний засіб з метою особистого вживання, без мети збуту.

Виїздом слідчо-оперативної групи ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 07.11.2023 була зупинена ОСОБА_4 , після чого у період часу з 15 години 22 хвилин по 15 годину 29 хвилин слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 15, біля під?їзду № 3, в ході якого ОСОБА_4 добровільно надала для огляду з правої зовнішньої кишені куртки 1 (один) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який було вилучено до спеціального пакету НПУ PSP23744445, та опечатано.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/40425-НЗПРАП від 14.11.2023 встановлено, що надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження масою 16,660 г, що міститься в 1 (одному) поліетиленовому пакеті, який було вилучено за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, бульвар Європейський, будинок 15, біля під?їзду № 3, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP2374445 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 року (із змінами, відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб «канабіс», віднесений до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», від 5 г. до 500 г. відноситься до не великих розмірів.

Маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 14,504 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що вона 07.11.2023 року приблизно об 14 годині знаходилась на Східному, де сиділа на лавочці в парку, побачила пакунок, підняла його та поклала до кишені. Того ж дня, до неї підійшли працівники поліції, та попросили показати, що в неї в кишенях, вона витягла пакунок, що було в ньому вона не знала, його не відкривала. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують її особу, експертизу, стосуються речових доказів, судових витрат.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до проступку, та особу обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною та щиро покаялась в скоєному, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального проступку підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудною.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що б обтяжували покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався. Питання щодо речових доказів вирішується у відповідності до ст..100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин - 1434 гривень 00 копійок.

Речові докази: один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, переданий до камери схову Відділення поліції №1 - знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1