Провадження № 1-кс/686/7677/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПАТ «Проскурів», на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001388,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року ПАТ «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 , звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001388, посилаючись на те, що вона є незаконною, не об`єктивною, винесеною без повного дослідження усіх обставин справи .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за номером № 0001388 від 08.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Як вбачається із змісту скарги та долучених до неї документів ПАТ «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 09.08.2023 року подав процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001388 клопотання про в якому просив скасувати постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та надати дізнавачу письмові вказівки для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні ПАТ «Проскурів» від 08.05.2023 року.

14 серпня 2023 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки у поданій скарзі ПАТ «Проскурів» в особі Генерального директора ОСОБА_3 , предметом оскарження є постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання якою відмовлено у скасуванні постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 04.08.2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання та надання дізнавачу письмові вказівки для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні ПАТ «Проскурів» від 08.05.2023 року, що чинним КПК України не відноситься до слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а також тих дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, в зазначеній скарзі не йдеться й про інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які, у відповідності до ст.303 КПК України, оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Проскурів», слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ПАТ «Проскурів», на постанову прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001388.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя