№ 207/5115/23
№ 1-кс/207/1584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 жовтня 2023 року накладено арешт на майно , а саме : транспортний засіб марки УАЗ , модель 3303, тип бортовий малотонажний - В , зеленого кольору , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 ; чотири ключі, котрі розташовано на одному металевому кільці: два ключі однотипні з написом «УАЗ» ; один ключ з написом «СРЗ» та чорний ключ з механічними кнопками .

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна , знявши заборону користуватися майном , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 жовтня 2023 року на майно , а саме : транспортний засіб марки УАЗ, модель 3303, тип бортовий малотонажний - В , зеленого кольору , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 ; чотири ключі , котрі розташовано на одному металевому кільці: два ключі однотипні з написом «УАЗ» ; один ключ з написом «СРЗ» та чорний ключ з механічними кнопками , мотивоване тим , що на теперішній час з вказаним автомобілем не проводяться слідчі чи процесуальні дії, а також будь-які судові експертизи , що повністю підтверджує відсутність необхідності утримання стороною обвинувачення автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні , зберігаючи його на території ВП № 2 Кам`янськолго РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання за наступними підставами .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності . Право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

У кримінальному провадженні № 0000798 від 3 жовтня 2023 року досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України . Жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки . Розумними вважаються строки , що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження . При цьому даний захід забезпечення кримінального провадження може застосовуватися згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України лише у разі, якщо слідчий, прокурор доведе потреби досудового розслідування у такому ступені втручання у права особи розпоряджатися своєю власністю .

Таким чином , слідчий суддя вважає , що достатнім є позбавлення права на відчуження , розпорядження вилученим у ОСОБА_4 майном , а тому необхідно зняти заборону на користування майном .

Керуючись ст. 131 , 132 , 170 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Частково скасувати арешт майна , накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 жовтня 2023 року знявши заборону користуватися майном , а саме на : транспортний засіб марки УАЗ , модель 3303 , тип бортовий малотонажний - В , зеленого кольору , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про право на реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 ; свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_5 ; чотири ключі, котрі розташовано на одному металевому кільці : два ключі однотипні з написом «УАЗ»; один ключ з написом «СРЗ» та чорний ключ з механічними кнопками .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1