Провадження №1-кс/592/8277/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке вмотивоване тим, що він на даний час тримається у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», підстави тримання йому не відомі, він не отримував рішення про залишення його у СІЗО, тому просить слідчого суддю: в порядку статті 206 КПК України перевірити законність підстав тримання його під вартою.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 29 Конституції України кожній людині гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Відповідно до пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і, зокрема, в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч. 1 і 2 ст. 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом. Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 20.10.2021 р. вирок суду від 18.06.2020 р. набрав законної сили 20.10.2021 р. та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до листа від 26.12.2023 р. № 14/03-11303 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 затриманий 06.11.2023 р. на виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2020 р.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2023 р. ОСОБА_4 залишено у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувальних актів за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України на весь час розгляду справи (справа № 591/1388/20, провадження № 1-кп/591/137/22).

Положення ст. 206 КПК України не передбачають розгляду питань законності затримання особи, а передбачають розгляд питання незаконності утримання без наявності відповідного судового рішення.

Слідчим суддею встановлено, що правові підстави перебування засудженого ОСОБА_4 під вартою підтверджуються вироком суду від 18.06.2020 р., який набрав законної сили та ухвалою суду від 21.11.2023 р.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в межах його доводів.

Керуючись ст. 206 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 в порядку статті 206 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1