Справа № 451/1408/23
Провадження № 1-кс/451/67/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

10 жовтня 2023 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів скаргу представника скаржника ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

представник ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

04.10.2023 згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді системою Д-3 слідчому судді ОСОБА_1 розподілено для розгляду матеріали скарги.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2023 провадження у справі відкрито та призначено вказану скаргу до розгляду на 06.10.2023 на 09.00 год.

Представник скаржника у судове засідання 06.10.2023 та 10.10.2023 не з`явився, причини неявки слідчого суддю не повідомив, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, що стверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну скриньку представника скаржника 04.10.2023 о 16:22:41, 06.102023 о 13:55; телефонограму на номер телефону, який вказаний представником скаржника у скарзі не приймає (довідка секретаря с/з від 06.10.2023).

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, причини неявки слідчого суддю не повідомив; разом з тим до суду за підписом начальника ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 скеровано лист повідомлення згідно якого вбачається, що матеріали ЄО № 2918 за зверненням директора ДП «ДГ Радехівське» ОСОБА_3 від 30.09.2023 про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направлені в СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; крім того ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2023 зобов`язано СВ Червоноградського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2023.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п. 1 частини 2 статті 322 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

У свою чергу положеннями частини 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Водночас частина 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що представник скаржника повторно у судове засідання не з`явився та зважаючи на те, що фактично у випадку неявки скаржника для розгляду поданої ним скарги, у досліджуваній категорії справ слідчий суддя законодавчо позбавлений можливості розглянути відповідну скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги представника скаржника ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 12.10.2023 на 10.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Червоноградський (Радехівський) район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.).

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити повторно учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6