Справа №720/2978/23
Провадження:1-кс/720/379/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,-

встановив:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 05.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бориспіль Київської області, здійснивши замовлення через торгівельну площадку "ОЛХ" телефону марки Iphone 13 pro max, будучи введеним в оману здійснив переказ грошових коштів в сумі 32000 тисячі гривень, накладеним платежем через сервіс "Нової Пошти", якими шахрайським шляхом заволодів громадянин ОСОБА_5 . ЄО3393.

06.10.2023 року відомості по вказаному кримінальному правопорушенню були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із знімку екрана встановлено, що оголошення про продаж мобільного телефону IPHONE 13 Pro Max Gold на веб-ресурсі «OLX» було розміщено під ID № НОМЕР_1 .

28 листопада 2023 року отримано відповідь на доручення згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Згідно квитанції ТОВ «Нова Пошта», від 05.10.2023 року встановлено, що отримувачем грошових коштів в сумі 32000 тисячі гривень, являється ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім-карти операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює розміщення оголошень, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, чорнових записів на яких ОСОБА_5 може зберігати авторизаційні дані облікових записів, які містять інші відомості, щодо вчинення шахрайських дій, банківські картки на які ОСОБА_5 отримує кошти здобуті протиправним шляхом, що виступають речовим доказом вчинення вказаного кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення, для з`ясування обставин .

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 06 жовтня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З інформаційної довідки на особу з державної міграційної служби України вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно № 353262998 від 06.11.2023 року власником господарства по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Тому за обґрунтованим клопотанням дізнавача слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на право проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, предметів, які зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім карти операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює розміщення оголошень, жорстких дисків, флеш накопичувачів, чорнових записів на яких ОСОБА_5 зберігає авторизаційні дані облікових записів, які містять інші відомості, щодо вчинення шахрайських дій, банківські картки на які ОСОБА_5 отримує кошти здобуті протиправним шляхом, які мають значення речового доказу вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право дізнавачу чи прокурору проникнути в господарство в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1

Чернівецької області