Справа № 386/648/21
Провадження № 1-кс/386/393/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000296 від 13.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.09.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з урахуванням ухвали Апіляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років : місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 10 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 10000296 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 12.07.2021 року близько 17:00 год. прийшов до території церкви «Святого Володимира», що належить на праві приватної власності релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви, що розташована по вул. Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до приміщення церкви. Перебуваючи в приміщенні церкви ОСОБА_4 маючи на меті особисте збагачення прийшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 450 гривень, та срібні вироби, а саме срібні ланцюжки, срібні кільця та срібні підвіски на загальну суму близько 15 489 гривень, які на праві колективної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви України.

Крім того, 13 липня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння, яка розташована в АДРЕСА_2 , умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до житлового будинку. Перебуваючи у житловій кімнаті будинку, виявив та в подальшому таємно, повторно викрав гель для душу «Dusch Das», об`ємом 0, 5 л. вартістю близько 100 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson», моделі «J100i» із акумуляторною батареєю, вартістю близько 200 гривень, флеш-носій «Арасег» ємністю «16 Gb», вартістю близько 150 гривень, три медалі учасника бойових дій з назвою «За участь в боях Світлодарська дуга», «Ветеран війни» та «Російсько-українська війна», чоловічі штани (джинси барвника темно синього кольору)вартістю близько 450 гривень та чоловічі кросівки синього кольору вартістю близько 370 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

15.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, під час якого останній зобов`язувався з`являтись до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну власного місця проживання.

Вказує, що у зв`язку із неявкою до слідчого та відсутністю інформації про місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 . 22.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з тих же підстав, уточнив, що просить визначити строк тримання під вартою підозрюваного до 29.10.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили застосувати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, адже підозрюваний має психічні розлади, зареєстрований та постійно проживає за місцем розташування Черкаської обласної психіатричної лікарні за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова, 46, де проходив до цього курс лікування, і саме такий запобіжний захід, на їх думку, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 10000296 від 13.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 12.07.2021 року близько 17:00 год. прийшов до території церкви «Святого Володимира», що належить на праві приватної власності релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви, що розташована по вул. Слави, 79/19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник до приміщення церкви. Перебуваючи в приміщенні церкви ОСОБА_4 маючи на меті особисте збагачення прийшов до церковної лавки, де виявив та таємно викрав з каси грошові кошти в сумі 450 гривень, та срібні вироби, а саме срібні ланцюжки, срібні кільця та срібні підвіски на загальну суму близько 15 489 гривень, які на праві колективної власності належали релігійній громаді Рівноапостольського князя Володимира Української православної церкви України.

Крім того, 13 липня 2021 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 пройшов на територію домоволодіння, яка розташована в АДРЕСА_2 , умисно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до житлового будинку. Перебуваючи у житловій кімнаті будинку, виявив та в подальшому таємно, повторно викрав гель для душу «Dusch Das», об`ємом 0, 5 л. вартістю близько 100 гривень, мобільний телефон «Sony Ericsson», моделі «J100i» із акумуляторною батареєю, вартістю близько 200 гривень, флеш-носій «Арасег» ємністю «16 Gb», вартістю близько 150 гривень, три медалі учасника бойових дій з назвою «За участь в боях Світлодарська дуга», «Ветеран війни» та «Російсько-українська війна», чоловічі штани (джинси барвника темно синього кольору)вартістю близько 450 гривень та чоловічі кросівки синього кольору вартістю близько 370 гривень, що на праві приватної власності належали ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

15.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра наразі обґрунтована доказами, які залучені до клопотання, а саме:

- протоколом огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_2 від 13.07.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викрадених речей (одягу срібних прикрас, грошей) від 13.07.2021 року та протоколом огляду місця події, а саме речей які були добровільно видані ОСОБА_4 від 13.07.2021 року;

- протоколом огляду місця події, приміщення храму по вулиці Слави79/19 в смт. Новоархангельськ Голованівського району від 12.07.2021 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.07.2021 року;

- висновком товарознавчої експертизи №3111/3121-3143/21-27 від 05.08.2021 року;

- висновками дактилоскопічних експертиз від 27.07.2021 року №СЕ-19/112-21/5969-Д та №СЕ-19/112-21/5971-Д.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти про зміну місця свого проживання. У зв`язку із неявкою до слідчого та відсутністю інформації про місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 . 22.08.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено ОСОБА_4 в розшук.

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року надано дозвіл старшому слідчому СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.10.2023 року о 10:25 годині ОСОБА_4 був затриманий відповідно до зазначеної ухвали та доставлений до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, відомості про його особу, який раніше судимий, є інвалідом ІІ групи, має простійне місце проживання та зареєстрований за місцем розташування Черкаської обласної психіатричної лікарні, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду з метою уникнення відповідальності, адже раніше не виконав обов`язки щодо явки до слідчого та не повідомив про залишення місця свого проживання, і як наслідок у подальшому був оголошений у розшук, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 191, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Визначити строк дії ухвали - до 29.10.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця проживання і звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1