Номер провадження 1-кп/754/583/24
Справа № 754/1164/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0002130 від 13.07.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 119 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти продовження йому обраного запобіжного заходу

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, наслідком якого є смерть людини, ОСОБА_4 не працює, йому відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, у зв"язку із чим існують ризики, що він може скритися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 119 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва 12.30 год. 09.02.2024 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці, а саме до 08.04.2024 р., заборонивши у період часу з 22 год. до 7 год. залишати квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України зобов"язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликам до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Києва без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -