УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 06 від 04.01.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що вважає рішення слідчого про зупинення досудового розслідування незаконним, оскільки слідчий, не дотримавшись вимог ст. 110 та ч. 4 ст. 280 КПК, не виконала всі дії для здійснення розшуку підозрюваної, зокрема, не вжила заходів для встановлення факту перетину ОСОБА_4 державного кордону України, яка зі свого боку у зв`язку із повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, не маючи на меті ухилення від органів досудового розслідування та суду, вимушено виїхала до Республіки Польща.

У зв`язку з викладеним, на думку заявника, слідчий не мав правових підстав для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 06 від 04.01.2023, відтак постанова від 04.01.2023 підлягає скасуванню.

Водночас до скарги захисником долучено заяву, у якій останній просить поновити йому строк на оскарження скарги, з огляду на неможливість звернення до слідчого судді своєчасно у зв`язку з хворобою та тривалим лікуванням.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній. Крім того, зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 є необґрунтованим та ґрунтується виключно на припущеннях сторони обвинувачення.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, до суду не прибули, про наявність поважних причин неявки суд не проінформували.

Зазначена обставина відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, дослідивши надані ініціатором скарги документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування захисником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частина 1 статті 117 КПК передбачає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Наведені заявником доводи свідчать, що строк звернення до суду порушений з поважних причин, через що підлягає поновленню.

ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 06 від 04.01.2023 за ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_4 18.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК.

Постановою слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2023 зупинене досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 06 від 04.01.2023.

Статтею 280 КПК передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути зупинене досудове розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема, у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Підставою для прийняття слідчим рішення про зупинення досудового розслідування стало оголошення 24.11.2022 ОСОБА_4 у розшук, оскільки остання ухиляється від органів досудового розслідування та встановити її місцезнаходження неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 2 ст. 280 КПК України встановлено, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 281 КПК, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий оголошує розшук такого підозрюваного.

Частиною 5 статті 110 КПК України визначено вимоги до змісту та форми постанови слідчого.

Так, постанова слідчого від 04.01.2023 про зупинення досудового розслідування, зокрема, містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто є обґрунтованою та вмотивованою.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо правомірності винесеної слідчим постанови, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зворотного захисником не надано та слідчим суддею не встановлено.

Водночас, доводи заявника, якими останній обґрунтовує цю скаргу, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови слідчого, оскільки зводяться лише до незгоди із оголошенням ОСОБА_4 у розшук.

Разом з тим, необхідно зазначити, що при оскарженні постанови про зупинення досудового розслідування, до повноважень слідчого судді входить виключно перевірка вмотивованості такого рішення, без поглиблення в суть повідомлення про підозру та її обґрунтованості, тому доводи захисника щодо скасування оскаржуваної постанови через неповноту досудового розслідування та необґрунтованість повідомлення про підозру, не можуть бути предметом оскарження цієї скарги.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність скарги, що тягне прийняття рішення про відмову у її задоволенні.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 303, 280 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Поновити захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , строк на оскарження постанови слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023.

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.01.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1