Справа № 216/5095/23
провадження 1-кс/216/2121/23
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 26.06.2023 року вона зверталася до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, заява була зареєстрована, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості не внесені, досудове розслідування не проводилося.

У судовому засіданні заявник підтримала подану скаргу, обґрунтовуючи її доводами викладеними в письмовому вигляді та просила скаргу задовольнити.

Заступник начальника управління поліції - начальник СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте 07.08.2023 року подав до суду заперечення на скаргу, у яких просив проводити судове засідання без його участі, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 встановлено, що у заяві не викладено фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, за результатами перевірки встановлено, що доводи викладені у заяві підтвердження не знайшли.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що 26.06.2023 ОСОБА_3 звернулася до Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно неї з боку ОСОБА_6 , яка у 2016 році взяла в борг у заявниці 6500 доларів США, але до теперішнього часу їх не повернула. У судовому порядку позовна заява заявниці була залишена без розгляду ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Заява ОСОБА_3 зареєстрована в ЖЕО за № 11819 від 26.06.2023 року та розглянута у Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що 26.06.2023 р. ОСОБА_3 подано заяву, саме, про вчинення кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа (слідчий, дізнавач) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи начальника СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 щодо відсутності ознак кримінального правопорушення слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі, викладені у заяві ОСОБА_3 про наявність ознак кримінального правопорушення у діях ОСОБА_4 , яка ухиляється від повернення коштів заявниці, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (слідчого, дізнавача) Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 26 червня 2023 року, зареєстровану згідно Талону-повідомлення Єдиного обліку за №11819.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8