Справа № 307/5585/23
Провадження №1-кс/307/853/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказує на те, що встановлено, що старший оперуповноважений в ОВС першого відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 23.11.2023 року, близько 16 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 виявив за даною адресою пилораму та під час спілкування з особою, яка представилась власником, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_2 останній відмовився надавати підтверджуючі документи на територію підприємства та деревину, що знаходиться на території. Крім цього заявником було виявлено близько 500 кубів круглої ділової деревини породи бук, дуб та ялина без бірок електронного обігу та транспортний засіб марки «Зил-131» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться деревина кругляк класа ділова породи бук загальною кубомасою 7 кубів, після чого зателефонував на «102».

У зв`язку з чим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , де в ході якого було виявлено на території вказаної пилорами біля 500 м 3 деревини, а саме круглого лісоматеріалу породи «Бук», «Дуб» та «Ялина». Також було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» з д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженою в кузові деревиною породи «Бук» загальною кубомасою 7 м3.

Надалі вище зазначене майно було вилучено, та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_2 згідно розписки.

24.11.2023 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Зил-131» д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого знаходиться деревина кругляк класа ділова породи бук загальною кубомасою 7 кубів визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Тому слідчий просить з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000814 від 24.11.2023, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпоряджання таким, а саме: вантажного автомобіля марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та деревину породи «Бук» загальною масою НОМЕР_2 що знаходиться в кузові даного автомобіля, що перебувають у фактичній власності та володінні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, клопотання розглянуто у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника та/або володільця майна.

Разом з цим, вважає, що слід накласти арешт на вище вказане майно у спосіб заборони його відчуження, оскільки це найменш обтяжуючий спосіб, який не призведе до суттєвого обмеження прав власника та /або володільця та не завдасть шкоди його інтересам.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, а саме: на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та деревину породи «Бук» загальною масою НОМЕР_2 , що знаходиться в кузові даного автомобіля, та передати це майно на відповідне збереження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1