У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000304 від 08.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Рівненської філії ПВНЗ «Європейський університет», будучи головою приймальної комісії відокремлених структурних підрозділів (філій) до вищої та фахової передвищої освіти, та головою відбіркової приймальної комісії, обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також виконанням таких функцій за спеціальним повноваженням, відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, тобто є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, зловживаючи своїм службовим становищем, на систематичній основі налагодила схему вимагання за сприяння у вступі до Рівненської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» та вузу в Польщі (Akademia WSB), успішній здачі сесії під час навчання, з подальшим отримання довідки про стаціонарне навчання в університеті, а також довідки про навчання в Польщі та студентського квитка (Akademia WSB), які можуть бути однією з підстав відстрочки від мобілізації до лав ЗСУ.

Слідчий у клопотанні вказує, що 31.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи на коридорі Рівненської філії ПВНЗ «Європейський університет», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 64 б, приблизно о 16 год. 40 хв. одержала від ОСОБА_5 для себе першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 16 000 гривень, за вирішення питання щодо зарахування на навчання до Академії WSB (що знаходиться у Республіці Польща), успішного складання в подальшому сесії та можливості уникнення призову під час мобілізації до Збройних сил України. Також, в ході зустрічі, ОСОБА_4 повідомила, що довідки про навчання у двох навчальних закладах будуть надані згодом. В подальшому, попередньо узгодивши дату та час, 06.09.2023 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення Рівненської філії ПВНЗ «Європейський університет», одержала від ОСОБА_5 для себе другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 гривень, за вирішення питання щодо зарахування на навчання до ПВНЗ «Європейський університет» та видачу довідки про вступ у вказаний навчальний заклад на факультет економіки та менеджменту за освітнім рівнем «Бакалавр» по спеціальності «Облік і оподаткування», для подальшої подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою уникнення призову під час мобілізації до Збройних сил України, а також за успішне складання в подальшому сесії у вказаному навчальному закладі.

Слідчий зазначає, що 08.09.2023, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 06.09.2023 проведено санкціонований обшук у службовому кабінеті декана факультету по роботі з іноземними студентами ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні ПВНЗ «Європейський університет» за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 16 в, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Вилучені документи та речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.

Особа у якої вилучено майно - ОСОБА_6 , про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

За наявності заяви слідчого, неявки особи у якої вилучене майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення 08.09.2023 санкціонованого обшуку у службовому кабінеті декана факультету по роботі з іноземними студентами ОСОБА_6 , що знаходиться в приміщенні ПВНЗ «Європейський університет» за адресою: м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 16 в, а саме на: 4 банківські карти; аркуш паперу з надписом « НОМЕР_1 » корпоративний Бізнес-коледж з сім картою; мобільний телефон «Poco X3 Pro» в чохлі з сім-картами, що мають номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 ; ксерокопії документів: «список студентов котрие поступают в Academia WSB в 2022 році, двойной диплом на 8 арк., за 2023 рік на 2 арк.»; ксерокопія рахунку на іноземній мові на 1 арк.; копії паспортів, атестатів, карти платника податків, свідоцтва про народження, диплому з додатком, копії фотознімків тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про реєстрацію ОСОБА_5 всього на 22 арк.; копія статуту ПВНЗ «Європейський університет» на 17 арк.; копія Положення про приймальну комісію ПВНЗ «Європейський університет» на 7 арк.; ксерокопію угоди між ПВНЗ «Європейський університет» та Варшавським університетом Менеджменту на 4 арк.; копія наказу № 775-п від 30.11.2021 про призначення ОСОБА_6 на посаду на 1 арк.; копія типової посадової інструкції декана факультету на 4 арк.; договір про спільне навчання на 6 арк.; наказ 649с від 11.08.2023 про зарахування студентів з додатками на 6 арк. (всього 7 арк.); протокол № 16 засідання приймальної комісії від 09.08.2023 на 1 арк. з додатком рейтинговий список на 2 арк., шляхом заборони будь якій особі, розпоряджатись цим майном у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1