Справа № 446/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступник начальника відділення поліції №1 - начальник СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, подане в рамках кримінального провадження від 01.02.2024 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив:

07.02.2024 заступник начальника відділення поліції №1 - начальник СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та власником якого є ОСОБА_7 , та всіх належних підсобних приміщеннях (підвал, горище, тощо), з метою вилучення мобільних телефонів, СІМ-карт, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, карт пам`яті, флешок, компакт дисків, жорстких дисків, фотоапаратів, відеокамер, інших електронних носіїв інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2024 у ВнП №1 ЛРУП №1 надійшла заява гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа через соціальну мережу здійснює розповсюдження порнографічного характеру на якому зображена її неповнолітня донька. Вищевказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 301-1 КК України, як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, надано постанову про доручення проведення слідчих (розшукових дій) з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. У відповідь на виконання вище вказаної постанови, до СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, 05.02.2024, надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 01 лютого 2024 року, було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вищевказаною адресою може зберігати мобільні телефони, СІМ-карти, комп`ютери, ноутбуки, планшети, карти пам`яті, флешки, компакт диски, жорсткі диски, фотоапарати, відеокамери, інші електронні носії інформації, які можуть містити відомості про його причетність до вчинення вищевказаного правопорушення.

Разом з тим, елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити вилучення зазначених речей і долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказів, отримання до них постійного доступу під час доказування, недопущення їх зміни або знищення. Згідно довідки №42 від 05.02.2024 року, виданої старостою Ямпільського старостинського округу, вбачається, що власницею земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0102 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 . Окрім цього, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 364748289, власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 .

Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб. Відтак, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначив, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати, ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження від 01.02.2024 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшуковування знарядь кримінального правопорушення.

Як видно з протоколу допиту свідка, оперуповноваженого ВКП СРЗПВ Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 зазначив, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати мобільні телефони, СІМ-карти, комп`ютери, ноутбуки, планшети, карти пам`яті, флешки, компакт диски, жорсткі диски, фотоапарати, відеокамери, інші електронні носії інформації, які можуть містити відомості про його причетність до вчиненого правопорушення.

Згідно довідки №42 від 05.02.2024 року, виданої старостою Ямпільського старостинського округу, вбачається, що власницею земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0102 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_6 . Окрім цього, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 364748289, власником вищевказаної земельної ділянки є ОСОБА_7 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 за №0000036;

2) відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, так як вони можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути знаряддям кримінального правопорушення;

3) відшукуванні речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі знаходяться в зазначеному у клопотанні житлі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх належних підсобних приміщеннях (підвал, горище, тощо).

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання начальника слідчого відділення про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 - начальник СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, подане в рамках кримінального провадження від 01.02.2024 за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділення поліції №1 - начальнику СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та власником якого є ОСОБА_7 , та всіх належних підсобних приміщеннях (підвал, горище, тощо), з метою вилучення мобільних телефонів, СІМ-карт, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, карт пам`яті, флешок, компакт дисків, жорстких дисків, фотоапаратів, відеокамер, інших електронних носіїв інформації, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 07.03.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1