ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/634/23 Справа № 712/4254/22 Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000753 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2023 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 6 років позбавлення волі.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку захисником ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду по суті заявлених апеляційних вимог обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України. Даний відвід вмотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 проявила упередженість при розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема 23.10.2023 безпідставно залишила без задоволення апеляційні скарги сторони захисту на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023. Наведене, на думку обвинуваченого, ставить під сумнів неупередженість судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 в підтримку заявленого відводу, прокурора про відсутність підстав для задоволення відводу судді, обміркувавши над підставами заявленого відводу, колегія суддів виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, зокрема, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на положення ч. 5 ст. 80 КПК України, самовідвід, як і відвід судді повинен бути вмотивованим.

Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях ЄСПЛ, наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Оскільки доказів, що свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів в упередженості і зацікавленості судді ОСОБА_4 не надано, а участь судді в розгляді справи щодо однієї і тієї ж самої особи, однак у різних кримінальних провадженнях не вказує на її упередженість, тому підстав для відводу судді за наведених обвинуваченим доводів, не встановлено. Крім того під час апеляційного розгляду не встановлено інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 , а також інших даних, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, які б виключали її участь в даному кримінальному провадженні, з урахуванням позиції ЄСПЛ про те, що особиста безсторонність суду презумується, поки не надано доказів протилежного (рішення у справі «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді