Справа № 1-кс/593/554/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"27" листопада 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, освіта вища, не працюючого, має одну неповнолітню дитину, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року до слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області на розгляд надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000312 від 03 жовтня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання 03.10.2023 року у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 14.08.2023 близько 18 год. 00 хв., невідома особа таємно викрала її мобільний телефон марки OPPO A54 4/64GB, який вона залишила на лавочці неподалік магазину «Продукти» по вул. Вітошинського в смт. Козова Тернопільського р-ну Тернопільської обл.

У зв`язку з цим 03.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Верховною радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб (до 15.11.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 близько 23 год. 00 хв., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , проходив біля магазину «Bingo», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де на столику поруч вищезазначеного магазину побачив мобільний телефон марки «OPPO» А54 моделі CPH2239, ІМЕІ НОМЕР_1 , якого напередодні залишила потерпіла ОСОБА_7 , коли сиділа за столом. В цей час та за вказаних вище обставин у ОСОБА_6 , який достовірно знаючи, що телефон не вийшов з фактичного володіння його власника, а був ним залишений і невдовзі може за ним повернутися, а також усвідомлюючи, що його повернення та фактичне поновлення контролю над ним унеможливить володіння ним, тому на противагу цьому в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 14.08.2023 близько 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вживаний мобільний телефон марки «OPPO» А54 моделі CPH2239, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4596, 48 гривень, який належить ОСОБА_7 якого поклав у кишеню штанів з яким пішов до місця свого проживання.

Надалі ОСОБА_6 , маючи у розпорядженні мобільний телефон марки «OPPO» А54 моделі CPH2239, ІМЕІ НОМЕР_1 , та не вчиняючи жодних дій, спрямованих на пошук власника вказаного мобільного телефону, а також дій, спрямованих на повернення викраденого майна власнику, у кінці вересня 2023 року, точного часу досудовим розслідування не встановлено почав користуватися ним, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на суму 4596, 48 гривень.

У зв`язку з вказаним 02 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозруу таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію у потерпілої ОСОБА_7 , від 03.10.2023 відповідно до якого остання повідомила, що 14 серпня 2023 року вона залишила свій мобільний телефон марки «OPPO» А54 моделі CPH2239, на лавочці неподалік магазину після чого пішла додому, повернувшись по телефон вона виявила, що його викрала невідома особа;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03 жовтня 2023 року, відповідно до якого остання показала, що 14.08.023 року близько 18 год. 00 хв. вона вирішила піти у магазин, вийшовши з магазину вона сіла на лавочку, біля магазину. Коли вона сиділа на лавочці, то користувалася своїм мобільним телефоном і поклала його на столик, що знаходився біля лавочки, а сама переглядала вміст сумочки, після чого пішла додому. Наступного дня 15.08.2023 року вона виявила відсутність телефону, після чого згадала, що 14.08.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи на лавочці біля магазину по вул. Вітошинського в смт. Козова залишила його на столі біля лавочки. Коли вона прийшла до вказаного столика телефону не знайшла, проте думала, що телефон їй повернуть місцеві мешканці, однак цього не сталося і 03 жовтня 2023 року вона звернулася у поліцію з заявою про викрадення телефону;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01 листопада 2023 року, відповідно до якого остання показала, що 14.08.023 року близько 18 год. 00 хв. вона вирішила піти у магазин, вийшовши з магазину вона сіла на лавочку, біля магазину. Коли вона сиділа на лавочці, то користувалася телефоном в наступному побачила серед чоловіків, які сиділи неподалік за столом свого знайомого ОСОБА_6 . Вона підійшла, привіталася після чого розмовляла з ОСОБА_6 в присутності якого користувалася телефоном. Після розмови взяла пакет з продуктами пішла додому;

- протоколом добровільної видачі від 04.10.2023 року відповідно до якого ОСОБА_6 в присутності понятих видав мобільний телефону марки «OPPO» А54 моделі CPH2239;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , від 05.10.2023 року, відповідно до яких останні були понятими під час складання протоколу добровільної видачі ОСОБА_6 мобільного телефона марки «OPPO» А54 моделі CPH2239. при цьому ОСОБА_6 стверджував, що знайшов вказаний телефон 14.08.2023 року близько 23 год. 00 хв. на столику біля магазину «Бінго» в смт. Козова, будь-яких спроб повернути вказаний телефон власнику не робив;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10756-ТВ від 11.10.2023, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торгівельної марки «OPPO» А54 моделі CPH2239, об`ємом оперативної пам`яті 4 Gb, вбудованої 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 14.08.2023 становила 4596, 48 гривень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній під час проведення слідчого експерименту розказав та відтворив обставини викрадення мобільного телефона марки «OPPO» А54 моделі CPH2239 14 серпня 2023 року по вул. Вітошинського в смт. Козова біля магазину «Бінго».

Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що це 14 серпня 2023 року він разом із знайомими перебував за столиком біля магазину «Бінго» по вул. Вітошинського в смт. Козова, до них підійшла ОСОБА_7 , яку він знає візуально. Остання почала з ним розмовляти, в нього склалося враження, що ОСОБА_7 була в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_7 дістала свій мобільний телефон, щось показувала на телефоні, ховала телефон, потім діставала знову телефон. Коли ОСОБА_7 ховала телефон він побачив, що телефон упав біля столика, однак про це він ОСОБА_7 не повідомив. В наступному ОСОБА_7 пішла, після чого він дочекавшись слушного моменту підняв телефон. Який випав у ОСОБА_7 та заховавши відніс додому. Не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В клопотанні міститься посилання на те, що зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, - з метою запобігання вказаному ризику сторона обвинувачення просить обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Під час розгляду клопотання прокурорка та слідчий просили клопотання задовольнити з підстав і мотивів наведених у клопотанні, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисниця ОСОБА_5 заперечень проти обрання такого запобіжного заходу не висловили, з клопотанням погодились.

Вислухавши сторону обвинувачення, підозрюваного та захисницю, виходячи з того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. А також враховуючи те, що підозрюваний: в силу ст. 89 КК України не судимий, не підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, не має міцних соціальних зв`язків, немає зареєстрованого місця проживання, не працює, - суд враховує те, що в клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу приходить до висновку про необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також на ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 176 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , громадянина російської федерації, освіта вища, не працюючого, має одну неповнолітню дитину, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків:

- не відлучатися із смт. Козова Тернопільського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, -

строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя