Провадження № 1-кс/638/2793/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно: легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який має зовнішньо-видимі пошкодження у вигляді подряпини на задньому бампері з лівої сторони; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю один механічний ключ та один електронний ключ.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали і кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 року до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 08.07.2023 року о 16:05 годині, за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 33, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів транспортним засобом марки 2004 року випуску, чорного кольору, марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 з Д.Н.З. « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , що виданий 02.11.2022, ТСЦ 6341, належить по праву власності ОСОБА_6

24.10.2023 року за адресою: м. Харків, майдан Благовіщенський, буд. 1, працівниками УПП в Харківській області було зупинено легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », за кермом якого сидів ОСОБА_5 , після чого було викликано слідчо-оперативну групу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

25.10.2023 року вилучене в ході проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що транспортний засіб, який вилучено в ході огляду місця події від 26.09.2023 року на узбіччі проїзної частини дороги у м. Харкові, Харківське шосе за координатами (50.06434, 36.26612); (50.0646139, 36.2661048), в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть відігравати роль речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, власник майна у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся, причин неявки не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.10.2023 року в період часу з 17-10 год. по 17-47 год. слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 в присутності понятих під час огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м.Харків, м-н Благовіщенський, 1, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучено у останнього легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », з ключами від вищевказаного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 02.11.2022 року, ТСЦ 6341.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 від 25.10.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_4 власником автомобіля «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 27.10.2023 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України повернуто для усунення недоліків та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали та матеріали клопотання отримано слідчим 01.11.2023 року, враховуючи викладене клопотання про арешт майна подано прокурором в строки визначені ч.5 ст.171, ч.3 ст.172 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Даних про наявність ризиків, передбачених ч. 12 ст. 170 КПК України, суду не надано.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль «SUBARU LEGACY» реєстраційний номер НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 чорного кольору є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю - один механічний ключ та один електронний ключ містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають ознакам речових доказів у кримінальному провадженні, а отже накладення арешту з метою збереження вказаного майна як речового доказу відповідає процесуальному закону і є виправданим у контексті досягнення мети кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

У зв`язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002628 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0002628 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на тимчасове вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.10.2023 року на майдані Благовіщенському, 1 у м.Харкові на легковий автомобіль марки «SUBARU», моделі «LEGACY», 2004 року випуску, чорного кольору, з ідентифікаційним номером транспортного засобу: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », який має зовнішньо-видимі пошкодження, у вигляді подряпини на задньому бампері з лівої сторони; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключі від автомобілю - один механічний ключ та один електронний ключ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1