Провадження №1-кс/127/7360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 червня 2023 року ним, як потерпілим у кримінальному провадженні №0000252 від 19.01.2018, на ім`я процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подано заяву про вчинення повторного взлому до підвального приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якому розграбовуються документи, речі та майно, а також вчиняється безперешкодний доступ до лічильника світла особового рахунку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення у продовж 24 годин вносяться до ЄРДР, про що надається заявнику витяг. Станом на сьогоднішній день уповноваженою особою в рамках вищезазначеного кримінального провадження вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконано, відомості щодо повторного взлому до його власності до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, а тому він звернувся з даною скаргою до суду, просить безпосередньо дослідити грубе порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України щодо невнесення до ЄРДР відомостей по його заяві від 15 червня 2023 року та зобов`язати процесуального керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в рамках кримінального провадження №0000252 від 19.01.2018 виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо поданої заяви від 15 червня 2023 року про повторний взлом та крадіжку приватної власності, яка знаходиться у підвальному приміщені квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Заслухавши пояснення вищезазначених осіб, дослідивши матеріали скарги та лист за підписом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , згідно з яким, перевіркою матеріалів наглядового провадження за зверненням ОСОБА_3 , а також інформаційно-аналітичної системи «Облік та статистика органів прокуратури» встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури не надходила заява ОСОБА_3 про вчинення злочину датована 15 червня 2023 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення скарги без розгляду мало місце до початку розгляду скарги по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 червня 2023 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 червня 2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: