Провадження № 1-кп/947/1046/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 15.03.2023 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471- XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, за невстановлених обставин та у невстановлені час та місці, але не пізніше 13.05.2023, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно придбав два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 із однаковими маркувальними позначеннями «^ -55-74Т » та два запали УЗРГМ-2 із однаковими маркувальними позначеннями «228-73 УЗРГМ 583», реактивну протитанкову гранату РПГ-22 із маркувальним позначенням на корпусі «РПГ-22 11-15-89 ОЛ ВП - 22 11-9-89 17-89-10 7/1 ТР В/А», які в подальшому став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 12.05.2023 року приблизно о 22:00 год., ОСОБА_7 , завідомо знаючи, що ОСОБА_4 здійснює збут бойових припасів, за попередньою домовленістю із останнім, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, поблизу магазину «Живе пиво» розташованому за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_7 за 5000 гривень два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 із однаковими маркувальними позначеннями «^-55-74Т» та два запали УЗРГМ-2 із однаковими маркувальними позначеннями « 228-73 УЗРГМ 583 », які ОСОБА_4 зберігав у власній сумці, та які в подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/116-23/8116-ВТХ від 31.05.2023 за результатами судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», предмети надані на дослідження є двома корпусами ручної осколкової гранати РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин та двома запалами УЗРГМ-2, які є засобами підриву та належать до бойових припасів. Два корпуси гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ-2 конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють дві ручні осколкові гранати РГД-5. Ручна осколкова граната РГД-5 являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Два корпуси гранати РГД-5 та два запали УЗРГМ-2 при конструктивному поєднані придатні до вибуху.

Окрім того, 13.05.2023 в період часу з 01 години 18 хвилини по 01 годину 48 хвилини в ході санкціонованого судом обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-22 із маркувальним позначенням на корпусі «РПГ-22 11-15-89 ОЛ ВП - 22 11-9-89 17-89-10 7/1 ТР В/А».

У відповідності до висновку експерта №СЕ-19/116-23/8118-ВТХ від 05.06.2023 за результатами судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», предмет наданий на дослідження є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка виготовлена промисловим способом. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 придатна до пострілу, але не придатна до вибуху через несправність підривача. Вибухове спорядження гранати придатне до вибуху. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 належить до вибухових речовин.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 12.05.2023 року приблизно о 22:00 год., перебуваючи у місті м. Одеса, вул. Павла Шклярука, 6, поблизу магазину «Живе пиво» збув ОСОБА_7 за 5000 гривень два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, які він зберігав у власній сумці. Після чого у його квартирі було проведено обшук та працівниками поліції виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-22. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Пояснив суду, що вчинив кримінальне правопорушення, у зв`язку із скрутним матеріальним положенням. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу- доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, Суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно вирішити в порядку ст.ст.100, 124, 174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 1912 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 року (Справа № 947/14972/23, Провадження № 1-кс/947/5991/23 на предмети, зовні схожі на корпуси гранати «РГД-5» мають однакове маркуванням «^-57-74Т»; два предмети, схожих на запал «УЗРГМ» до ручних осколкових гранат «РГД-5» із маркуванням «228-73 УЗРГМ 583»; 10 купюр номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: №ЗА2728491, АЖ2124789, ХД4781798, АВ0648518, ЕЖ7657002, ЄГ4312909, ВД5615808, ХЄ2454761, ВИ3761819, ЕЖ8508935; мобільний телефон марки «NOKIA-2» модель ТА-1029, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із абонентським номером НОМЕР_4 ; предмет схожий на ручний протитанковий гранатомет РПГ-22 з маркуванням на корпусі «РПГ-22 11-15-89 ОЛ ВЛ - 22 11-9-89 17-89-10 7/1 ТР В/2.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-два корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 із однаковими маркувальними позначеннями «^ -55-74Т » та два запали УЗРГМ-2 із однаковими маркувальними позначеннями « 228-73 УЗРГМ 583 »; реактивну протитанкову гранату РПГ-22 із маркувальним позначенням на корпусі «РПГ-22 11-15-89 ОЛ ВП - 22 11-9-89 17-89-10 7/1 ТР В/А - передати на потреби Збройних Сил України, а у разі не придатності - знищити;

-10 купюр номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: №ЗА2728491, АЖ2124789, ХД4781798, АВ0648518, ЕЖ7657002, ЄГ4312909, ВД5615808, ХЄ2454761, ВИ3761819, ЕЖ8508935 - конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «NOKIA-2» модель ТА-1029, ІМЕІ1: НОМЕР_2 ІМЕІ2: НОМЕР_3 - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .