Дата документу 19.10.2023Справа № 554/4718/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, у якому прохали накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільний причіп р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який 16.09.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном). Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна на майданчику СПД№1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська. 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

02.10.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого повернуто на доопрацювання. Надано слідчому строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна протягом 72 годин з дня отримання ухвали.

18.10.2023 року слідчим отриману ухвалу слідчого судді від 02.10.2023 року.

19.10.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000485 від 28.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, в якому прохала накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобільний причіп р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який 16.09.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном). Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна на майдачику СПД№1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що 27.05.2023 року до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.05.2023 року за адресою: с. Шилівка, Решетилівської ТГ, Полтавського району на території фермерського господарства СФГ "С.Г.М." з сараю було здійснено крадіжку транспортера. Сума завданого збитку встановлюється.

28.05.2023 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

16.09.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобільний причіп р.н. НОМЕР_1 сірого кольору.

Прокурор вказує, що у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 16.09.2023 року в ході обшуку вище вказані речі є знаряддям злочину, а тому необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки може слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний причіп р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який вилучений 16.09.2023 в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна на майданчику СПД№1 ВП№2 Полтавського РУП за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1