overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/73/23
Провадження № 1-кп/686/659/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 (м. Хмельницький, вул. Пілотська,1).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи можливо розмежувати тяжкі тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього;

2.Час виникнення тяжких тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 та які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього;

3.Чи можна вважати що смерть ОСОБА_8 наступила 24.11.2022 року (згідно обвинувального акту) чи 25.11.2022 року (згідно лікарського висновку), чи будь-яку іншу конкретну дату, якщо так, то на підставі яких ознак?;

4.В якому положенні (вертикальному, горизонтальному чи іншому), позі (позах) перебував ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті?;

5.Яке найбільш ймовірне взаєморозташування нападника і ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, що стали причиною його смерті?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/686/659/23 (справа № 686/73/23) на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115КК України в кількості 3 томів.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст 31.10.2023 року о 14 год. 05 хв. вний текс ухвали буде проголошено 14.07.2

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 19.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконної переправи осіб через державний кордон У країни в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності. У своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласно слідчої (розшуковох) дії, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України,

ухвалив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.05.2022,, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж аз абонентським номером: НОМЕР_1 терміном на 60 діб починаючи з "08" листопада 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1599/23
Справа № 496/6055/23 1-кс/496/1805/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 419КПК України, апеляційний суд,

постановив

Заяву адвоката ОСОБА_6 , діючої в інтересах ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 на повідомлення про підозру - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/1001/23
1-кс/465/1580/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

27.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

представника осіб, які заявляються як власники майна, - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000098 від 03.02.2023 року клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна задоволити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2023 року в межах кримінального провадження №0000098 від 03.02.2023 року на: мобільний телефон Samsung Galaxy A9 (2018) ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone 13: imei: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Meizu: IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; ноутбук марки НР с/н CNU2102RX4 разом з зарядним пристроєм до нього; два роутери марки Tp-Link; 2 зйомних хард-диска марки WesternDigital та Kingstone; 6 скрейтч карт (без сім-карт) мобільного оператора «Київстар»; 4 банківські карти з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 5 коробок для мобільних телефонів із вказанням ІМЕІ марки Samsung (4 одиниці), Nokia (1 одиниця).

У задоволенні решти вимог клопотання про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01.11.2023 року о 15.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/9108/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5534/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити на 24 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

11 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, відклав оголошення повного тексту строком на 5 днів, а саме до 13:00 год. 16.10.2023.

Керуючись статтями 7, 22, 110, 290, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали вручити підозрювану, захисникові, а також прокурору та слідчому.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва о 13:00 год. 16.10.2023, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/1491/23
провадження № 1-кп/650/160/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28, частиною п`ятою статті 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченої в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5 забезпечити проведення судового засідання 07 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/1230/23
Провадження № 1-кп/744/77/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора у межах кримінального провадження за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000267 від 27.11.2017,

в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України,

про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

25.10.2023 до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку із закінченням, на думку прокурора, строків давності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000267 від 27.11.2017, в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 01 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/507/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 14 листопада 2023 року о 15:00 год. про що повідомити апелянта, особу, яку він представляє, та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати судове провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

СуддяОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/288/21
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 30.10.2023 року на 10:00 годину.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому він просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні призначеному на 10.00 годину 30.10.2023 та усіх подальших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ("EASYCON")

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На основі викладеного, у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та підготовче судове засідання призначене на 30.10.2023 та усі подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та використання системи "EASYCON".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 30.10.2023 на 10.00 годину та всі наступні судові засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та використання системи "EASYCON" за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 15 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1