Справа № 204/9860/23
Провадження № 1-кс/204/2337/23
УХВАЛА

іменем україни

10 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000687,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000687. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 10 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , мешк.: АДРЕСА_1 ; велосипед марки «Україна» сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_2 ; інвалідний візок чорно-синього кольору, власником якого був загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; два фрагменти пластику чорного кольору, які запаковано до прозорого полімерного пакету з номером SUD2049690 та фрагмент декоративної рамки обрамлення номерного знаку з написом «Автоцентр ТАЛИСМАН Краматорск». Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 10 серпня 2022 року, вказані вище речі, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000687. У хвалою слідчого судді Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 12.08.2022 року за наслідками розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 , накладений арешт у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.08.2022, зокрема, на автомобіль марки «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 . Заявник є братом підозрюваного у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який є власником автомобіля марки «Skoda Octavia A7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_4 згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Є вагомі підстави вважати, що кримінальне провадження № 0000687 від 10.08.2022 закрито прокурором у зв?язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України). 19 червня 2023 року я отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого брата ОСОБА_4 , в якому зазначено, що спадкове майно пропорційно моєї частки (1/2) складається з автомобіля марки SKODA OCTAVIA A7, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2017, кузов НОМЕР_2 , колір коричневий, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 26.08.2021 року. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку вказаної спадщини, видано гр. ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним заявник звертається до суду з даним клопотанням про скасування арешту майна.

В судове засідання заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вивчивши заяву представника заявника та прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2022 року клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000687 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено та накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «Skoda Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 .

Також, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження 30.09.2022 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання

про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що потреба у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, прокурор проти скасування арештів на вказане майно не заперечував, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2022 року у справі №204/5931/22.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000687 задовольнити.

Скасувати арешт на майно, яке вилучене 10 серпня 2022 року, а саме на автомобіль марки «Skoda Octavia А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1