Справа № 584/1284/23
Провадження № 1-кп/584/227/23
В И Р О К

Іменем України

02.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000132 від 1 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у квітні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 вирішив посадити та виростити рослини коноплі для власного використання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства по АДРЕСА_1 та маючи насіння рослин коноплі, з метою незаконного посіву та вирощування конопель посіяв їх у ґрунт на території вказаного господарства.

Після того, як рослини коноплі проросли із ґрунту на території зазначеного господарства, у період з квітня 2023 року по 7 серпня 2023 року ОСОБА_4 доглядав за вказаними рослинами коноплі шляхом поливу водою, прополюванням від бур`яну, підв`язуванням та цинкуванням.

2 жовтня 2023 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 11 рослин роду коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 11 штук.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, усвідомлюючи, що рослини коноплі містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, зірвав гілки з рослин коноплі, які росли на території його господарства по АДРЕСА_1 , поклав їх на підлозі сараю на території свого господарства. В подальшому коли гілки коноплі висохли, ОСОБА_4 обірвав з частини гілок листя, подрібнив їх та поклав на стіл у приміщенні типу баня, для подальшого використання в якості прикорму на риболовлі без мети збуту.

7 серпня 2023 року під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1) в сараї на підлозі 10 гілок рослини зеленого кольору у висушеному стані, ззовні схожі на рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листя рослин коноплі і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду коноплі), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено), маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 102,10 г;

2) в приміщенні типу баня на столі речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та дозрілих плодів рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом, маса канабісу із сумішші (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,873 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 серпня 2023 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості 11 штук, кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 4 рослини коноплі та 7 верхівок рослин коноплі, які поміщено в коробку (первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки №4 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; канабіс загальною вагою 102,10 г, який поміщено в коробку (первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки №4 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; канабіс загальною вагою 1,373 г разом з первинним пакуванням; полімерний мішок №1, в якому міститься 4 нижніх частини рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі; полімерний мішок №2, в якому міститься 3 нижніх частини рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-23/10995-НЗПРАП від 15 серпня 2023 року в сумі 1434 грн., №СЕ-19/119-23/10996-НЗПРАП від 16 серпня 2023 року в сумі 1434 грн., №СЕ-19/119-23/10997-НЗПРАП від 22 серпня 2023 року в сумі 1195 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №0000132 від 1 серпня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень);

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: 4 рослини коноплі та 7 верхівок рослин коноплі, які поміщено в коробку (первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки №4 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; канабіс загальною вагою 102,10 г, який поміщено в коробку (первинне пакування), яка прошита ниткою, вільні кінці якої приклеєні паперовим талоном з відтиском круглої печатки №4 та ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; канабіс загальною вагою 1,373 г разом з первинним пакуванням; полімерний мішок №1, в якому міститься 4 нижніх частини рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі; полімерний мішок №2, в якому міститься 3 нижніх частини рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4063 грн. (чотири тисячі шістдесят три гривні).

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1