Провадження № 1-кп/592/586/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004076 від 17.10.2023 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Рогань Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «СВК №116», раніше судимого,

26.03.2021 по ст.115 ч.2 п.7, п.12 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 11 травня 2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116». За систематичні порушення встановленого порядку відбування покарання має 44 дисциплінарних стягнення, в тому числі і у виді переведення до приміщення камерного типу, відповідно до ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 31 липня 2023 року строком на один місяць.

24 липня 2023 о 15 год. 30 хв. до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано ОСОБА_4 , де начальником відділення СПС ОСОБА_6 було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2023 року відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху. ОСОБА_4 виконувати законні вимоги адміністрації, приступити до прибирання, відмовився нічим не мотивуючи.

Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2023 року на ОСОБА_4 було накладено стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, а 22 серпня 2023 року обвинуваченого було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Проте, після відбуття стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив порушувати встановлений порядок відбуття покарання.

23 вересня 2023 о 09 00 год. начальником відділення СПС №4 Сумської ВК-116 ОСОБА_6 , було викликано до службового кабінету обвинуваченого ОСОБА_4 та запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання засуджених на вересень 2023 року, приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести загальний коридор другого поверху де він проживає. ОСОБА_4 від вказаної роботи відмолився в категоричній формі, пояснивши, що не хоче цього робити з особистих міркувань. Рішенням дисциплінарної комісії установи, протокол №83 від 26.09.2023 ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді догани.

30 вересня 2023 близько 10 год. 30 хв. начальником відділення СПС №4 Сумської ВК-116 ОСОБА_6 було викликано до кабінету обвинуваченого ОСОБА_4 та запропоновано відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання на вересень 2023 року приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести загальний коридор другого поверху де він проживає. ОСОБА_4 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання, пояснивши, що не хоче цього робити з особистих міркувань. Рішенням дисциплінарної комісії установи протокол №86 від 03.10.2023 ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.

04 жовтня 2023 близько 14 00 год. начальником відділення СПС №4 Сумської ВК-116 ОСОБА_6 , було запропоновано ОСОБА_4 , відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання на жовтень 2023 року приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести загальний коридор другого поверху де він проживає. ОСОБА_4 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання, пояснивши, що не хоче цього робити з особистих міркувань. Рішенням дисциплінарної комісії установи протокол №88 від 09.10.2023 ОСОБА_4 оголошено дисциплінарне стягнення у виді виді поміщення до ДІЗО строком на 8 діб.

11 жовтня 2023 близько 10 год. 45 хв. начальником відділення СПС №4 Сумської ВК-116 ОСОБА_6 , було запропоновано ОСОБА_4 , відповідно до графіку 2-х годинного відпрацювання на жовтень 2023 року приступити до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, а саме підмести сходи з першого поверху ДІЗО до прогулянкового двору другого поверху. ОСОБА_4 відмовився виконувати 2-х годинне відпрацювання, пояснивши, що не хоче цього робити з особистих міркувань.

Рішенням дисциплінарної комісії від 17.10.2023 року протокол №90 було вирішено направити матеріали до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали зібрані у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.

19 жовтня 2023 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Харківського райсуду Харківської області від 26 березня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 05років 02 міс., остаточно призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років 02 міс.

Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України - злісна непокора вимогам адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені в межах санкції ст.391 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 жовтня 2023 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004076 від 17.10.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.391 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначену за вироком Харківського райсуду Харківської області від 26 березня 2021 року у виді позбавлення волі строком на 05 років 02 міс., остаточно призначивши до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 06 років 02 міс.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14 грудня 2023 року часу ухвалення вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1