Справа № 639/7018/21
Провадження № 1-кс/639/1691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

В клопотанні прокурор просить надати дозвіл групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000079 від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивоване клопотання тим, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура міста Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території комплексу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 4620,7 кв. м, що включає молочний блок В-1, 1858.8 кв.м., галерея Д-1. 344,4 кв. м, частину блоку підсобних приміщень А-1, 350, 1 кв.м.), Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює виготовлення недоброякісної сиро-молочної продукції та фальсифікат вказаної продукції.

З метою здійснення всебічного та неупередженого досудового розслідування Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням прийняти участь у проведенні заходу досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.11.2021 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 20 год. 35 хв., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , оперативного супроводження Управління Служби безпеки України в Харківській області, із залучення в якості спеціалістів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року, на території комплексу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; у приміщеннях, де здійснюють свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був проведений обшук.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за даним фактом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засуджено ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 1 ст. 239 КК України.

З метою розмежування кримінальних правопорушень та встановлення істини по справі, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за№0000079 від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України, в повному обсязі, з метою отримання висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження, з метою встановлення істини по справі та розмежування кримінальних правопорушень. Володільцем даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. Проте надав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000094 від 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території комплексу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 4620,7 кв. м, що включає молочний блок В-1, 1858.8 кв.м., галерея Д-1. 344,4 кв. м, частину блоку підсобних приміщень А-1, 350, 1 кв.м.), Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює виготовлення недоброякісної сиро-молочної продукції та фальсифікат вказаної продукції.

З метою здійснення всебічного та неупередженого досудового розслідування Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням прийняти участь у проведенні заходу досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

12.11.2021 року в період часу з 13 год. 15 хв. по 20 год. 35 хв., слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , оперативного супроводження Управління Служби безпеки України в Харківській області, із залучення в якості спеціалістів інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року, на території комплексу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; у приміщеннях, де здійснюють свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був проведений обшук.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що за даним фактом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засуджено ІНФОРМАЦІЯ_8 за ч. 1 ст. 239 КК України.

З метою розмежування кримінальних правопорушень та встановлення істини по справі, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000079 від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України, в повному обсязі, з метою отримання висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження, з метою встановлення істини по справі та розмежування кримінальних правопорушень. Володільцем даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із поданого до суду клопотання видно, що прокурор просить надати тимчасовий доступ для повного і всебічного досудового розслідування, з метою отримання висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, а також інші документи, які в подальшому необхідні для дослідження, з метою встановлення істини по справі та розмежування кримінальних правопорушень, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000079 від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором у своєму клопотанні, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, насамперед з метою отримання висновку комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

Одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу визначеній в клопотанні групі прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 12.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України задовольнити.

Надати групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження відомості про яке, внесені до ЄРДР за №0000079 від 20.04.2021 за ч. 1 ст. 239 КК України, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даної ухвали 7 (сім) днів з моменту її постановлення, тобто до 25.10.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1