Справа № 447/2716/21
пр.№ 1-кп/464/190/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397 від 13.08.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці з метою розповсюдження (збуту) психотропних речовин на території Миколаївського району Львівської області, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав в себе по місцю проживання, що по АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995. В подальшому 05.10.2017, близько 18.00 години, ОСОБА_5 з метою збуту психотропної речовини зустрівся із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), поблизу будинку №3, що по вулиці Тарнавського у м.Миколаєві Львівської області, та реалізуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини з метою незаконного збагачення, продав (збув) останньому за 100 гривень психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох фольгових згортках та яка, згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин (амфетаміну), обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,0665 грам.

Крім того, ОСОБА_5 24.04.2018, близько 21.40 год., перебуваючи на базарі у м.Миколаєві Львівської області, придбав у невстановленої особи за 4 000 грн. партію психотропної речовини амфетамін, приблизною вагою понад 18 грам, яку останній сховав у шпарину вітрового скла приміщення недіючого ательє у фольговому згортку та яку ОСОБА_5 в подальшому забрав та переніс в квартиру за місцем проживання, що у АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту іншим особам.

В подальшому, 25.04.2018 близько 14.00 год., ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на збут психотропної речовини з метою незаконного збагачення, зустрівся із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені), поблизу будинку №3, що по вулиці Тарнавського у м.Миколаєві Львівської області, якому повторно продав (збув) за 200 грн. чотири фольгових згортки наповнені психотропною речовиною, яка згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин (амфетаміну), обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,1170 грам.

Крім того, 25.04.2018 з метою припинення незаконної діяльності ОСОБА_5 пов?язаної із незаконним збутом психотропних речовин, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено подрібнену речовину світло-жовтого кольору, яка містилася в пластмасовому контейнері в холодильнику, та яка, згідно висновку експерта відноситься до психотропних речовин (амфетаміну), обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну становить 18,1676 грам; електронну вагу, на якій, згідно висновку експерта виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин (амфетаміну), обіг якої обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,0001 грам, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому не визнав, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань. Просить його виправдати, вважає, що була провокація злочину, фальсифікація доказів.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінальних правопорушень підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні свідок « ОСОБА_8 » особисті дані якого змінені відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суду показав, що декілька років тому, а саме осінню 2017 року у м.Миколаєві ОСОБА_5 неодноразово пропонував йому придбати в нього наркотичну речовину «Амфетамін» по 400 грн. за 1 грам. Він придбав в обвинуваченого за 100 грн. меншу вагу. Після купівлі наркотичної речовини він зв`язався з працівниками правоохоронних органів і віддав останню ОСОБА_10 , оскільки вирішив, що вона йому не потрібна. Показав, що працівниками поліції один раз його було залучено для закупки в ОСОБА_5 наркотичної речовини «Амфетамін» та надали йому для цього 200 грн. Він придбав в м.Миколаєві на вулиці в ОСОБА_5 наркотичну речовину за кошти, які надали працівники поліції, наркотична речовина «Амфетамін» знаходилась в чотирьох фольгованих згортках. Неприязних відносин із обвинуваченим у нього немає, жодний психологічний тиск на нього не чинився. Підстав оговорювати обвинуваченого у нього немає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показав, що працює заступником начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. В кінці 2017 року біля відділу поліції до нього підійшов житель Миколаївського району та добровільно видав два згортки від фольги із вмістом наркотичної речовини. Повідомив, що він зловживає наркотичними засобами та які купляє у ОСОБА_5 , який проживає разом з мамою і бабусею. В подальшому з`ясувалось, що ОСОБА_5 збуває підліткам і наркозалежним особам наркотичні засоби. Про дані обставини він повідомив чергового та СОГ.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що була запрошена працівниками поліції в якості понятої. Обшук проводився у квартирі ОСОБА_5 , на коридорі зачитали ухвалу, проводився поверхневий обшук осіб. У квартирі були обвинувачений, його мама, дружина і бабуся. Під час проведення обшуку у кімнаті були знайдені грошові кошти і насіння. Мешканці квартиру у якій проводився обшук дуже нервували. У холодильнику виявлено та вилучено контейнер із вмістом речовини великої кількості, в цей час обвинувачений був присутній та повідомив, що це амфетамін. Також в ході обшуку було вилучено ваги.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 . Проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із мамою, сином і невісткою. У 2018 році працівниками поліції був проведений обшук у їхній квартирі, вона понятих не бачила. В ході проведення обшуку були вилучені їхні особисті кошти, які не повернуті. Наркотичні засоби та ваги не вилучались. Показала, що під час обшуку коли вона перебувала в кімнаті хтось із слідчих повідомив про те, що у холодильнику знайшли контейнер, в якому знаходився згорток із речовиною рослинного походження. Жодного контейнеру під час того, як вона раніше готувала обід в холодильнику не бачила. Повідомила, що чинився тиск на її сина під час обшуку. Підтвердила, що підпис на протоколі допиту від 29.05.2018 її. Повідомила, що син перебував у розшуку та його затримала на кордоні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показала, що - дружина обвинуваченого ОСОБА_5 . Проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із обвинуваченим, його мамою та бабою з 25.04.2014 до 2019 року. 25.04.2018 працівниками поліції був проведений обшук в їхній квартирі, без понятиих, відеофіксація велась не завжди. В ході проведення обшуку було вилучено контейнер з холодильника, що було в ньому не повідомили, бінокль, статуетку і грошові кошти. З протоколом обшуку вона ознайомлена, його не читала та останнього не зачитували. Показала, що обвинуваченого примусили сказати, що речі належать йому. З жодними скаргами вона не зверталась.

Винність обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, дослідженими судом, а саме:

як вбачається з рапорта заступника начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, 06.10.2017 о 14.00 год. громадянин «3» житель Миколаївського району Львівської області, за адресою м. Миколаїв, вул.Болоня, добровільно видав два згортки від фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору. Як пояснив останній, дана речовина являється психотропною речовиною «Амфетамін», яку він придбав у жителя гр. ОСОБА_13 м.Миколаєва за 100 гривень, для власного споживання (Т.4 а.с.7);

відповідно до висновку експерта №3/1168 від 09.11.2017 в порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору, що знаходиться в двох згортках фольги, виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 0,0665 грам (Т.4 а.с.10-12);

даними постанови про визнання речових доказів від 15.11.2017, з якої вбачається, що два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини світлорожевого кольору визнано речовими доказами (Т.4 а.с.13);

відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину Золочівської місцевої прокуратури від 25.04.2018 вбачається, що 06.10.2017 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській обалсті звернувся ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) та повідомив про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на території м.Миколаєва займається збутом психотропнї речовини «Амфетамін» за ціною 400 грн за грам. Крім того, 06.10.2017 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_8 добровільно видав два згортки фольги із порошкоподібною речовиною, яку йому 05.10.2017 у м.Миколаєві збув ОСОБА_5 за ціною 100 грн. Та для подальшої закупки психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_5 постановлено використати заздалегідь ідентифіковані та помічені грошові кошти в сумі 200 грн. (Т.4 а.с.19-21);

відповідно до доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) від 25.04.2018 доручено провести негласні слідчі (розшукові) дії у формі оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» в ОСОБА_5 на суму 200 грн. з подальшим його затриманням та вилученням грошових коштів (Т.4 а.с. 22-23);

протоколом огляду грошових купюр від 25.04.2018. відповідно до якого для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_5 були оглянути грошові купюри в загальній сумі 200 грн., а саме банкнота номіналом 50 гривень, серії УГ № 6р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії ФВ № 3p.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії УЕ № 1р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії ТЄ8850121, 2014р.в. (Т.4 а.с. 24-25);

протоколом огляду покупця від 25.04.2018, відповідно до якого ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) одягнений по сезону, сторонніх речей, заборонених в цивільному обігу, а також грошових купюр при оглядуваному не виявлено. Під час огляду останньому видано для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін» гроші в загальній сумі 200 грн., які він поклав у ліву кишеню джинсів (Т.4 а.с.26);

протоколом огляду місця події від 25.04.2018, відповідно до якого встановлено, що в м.Миколаєві поблизу будинку №69 на вулиці ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав чотири фольгові згортки всередині яких зі слів останнього наявна наркотична речовина «Амфетамін», яку він придбав 25.04.2018 близько 14.00 год. у ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 за гроші в сумі 200 грн. номіналом по 50 грн. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 продав йому блія дверей під`їзду, чотири фольговані згортки наповнені наркотичною речовиною поміщено в спецпакет (Т.4 а.с.27-28);

даними постанови про визнання речовими доказами від 26.04.2018, з якої вбачається, що чотири фольгові згортки визнано речовими доказами (Т.4 а.с.29);

протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.04.2018, відповідно до якого 25.04.2018 в період часу з 10.30 год. по 10.45 год. в приміщені кабінету УПН ГУНП у Львівській області, що на вул. Городоцькій, 126 в м. Львові, було проведено огляд грошових купюр, в сумі 200 грн., після чого їх було відкопійовано на одному аркуші білого паперу, для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Амфетамін», у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 10.50 год. по 11.05 год. було проведено огляд покупця ОСОБА_14 (анкетні дані якого змінені), та вручено йому гроші в сумі 200 грн., для проведення оперативної закупівлі психотропної речовин «Амфетамін» у ОСОБА_5 , про що було складено відповідний протокол. Після чого ОСОБА_15 (анкетні дані якого змінені), на вул. Тарнавського у м. Миколаєві, Львівської області провів оперативну закупку психотропної речовини «Амфетамін», у ОСОБА_5 , за кошти в сумі 200 грн., а саме спільно з ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), було здійснено виїзд на службовому автомобілі в м. Миколаїв Львівської області де в свою чергу ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) о 13.41 год. вийшов із службового автомобіля та попрямував у сторону будинку №3 по вул.Тарнавського у м. Миколаєві Львівської області. О 13.44 год. рухаючись повз вищевказаний будинок на зустріч до ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) підійшов ОСОБА_5 , що було попередньо обумовлено між вищевказаними громадянами у телефонному режимі. При зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) фольгові згортки всередині яких знаходилась психотропна речовина «Амфетамін», а ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) передав грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 200 грн., переговоривши декілька секунд вони розійшлись, ОСОБА_5 попрямував до свого під?їзду, а ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) почав рухатись зворотнім шляхом до службового автомобіля. В даному автомобілі в присутності понятих, ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) добровільно видав чотири фольгових згортки всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору (Т.4 а.с. 31-32);

як вбачається з протоколу обшуку від 25.04.2018, в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , із двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , грошові кошти: банкнота номіналом 5 гривень, серії ЕУ № 4993724, банкнота номіналом 5 гривень, серії УД № 4577161, банкнота номіналом 5 гривень, серії УЙ №3937780, банкнота номіналом 100 доларів США, серії KG № 51015292 B, 2006 р.в.;банкнота номіналом 100 доларів США, серії КВ № 70608307 H, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LB № 43078957 H, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LB № 28995419 H, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LH № 40765696 С, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LHN 54638620 C, 2009 р.в., банкнота номіналом 100 доларів США, серії LL № 97250351 1, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії HG № 93242882 A., 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії КВ № 84155253 I, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії МВ № 16705258 A, 2013 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LL №47630750 E, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LD № 44778150 C, 2008 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії MB № 59779871 B, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії ЛН № 53821565 А, 2009 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії ML № 00901149 А, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії GF № 49283808 B, 2009 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії АС № 54169926 D, 1996 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії МС № 18602545 F, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії IK № 21248143 D, 2006 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії GL № 06228284 C, 2009 р.в.; банкнота номіналом 5 доларів США, серії MD № 33592553 A, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 доларів США, серії MD № 33592559 А, 2013 р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії УГ № 6097434, 2014 р.в., банкнота номіналом 20 гривень, серії ТК № 6629302, 2013 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦИ No 7767653, 2015 р.в., банкнота номіналом 1 гривня, серії УР № 0724177, 2014 р.в., пістолет із написом «STALKER» CAL 4 мм. 2.5, НОМЕР_5 , міні вагу сірого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 належать йому, та повідомив, що на ній проводив зважування психотропної речовини «Амфетамін», паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , належать йому, та повідомив, що це є чай, пластмасову колбу із зернами з-зовні схожі на зерна коноплі, які зі слів ОСОБА_5 , належать йому, та повідомив, що це є зерна коноплі, які мав намір висадити, два патрони, пластмасову ємність з червоною кришкою, в середині якої знаходиться кристалічна, порошкоподібна речовина, яка зі слів ОСОБА_5 , належать йому, та повідомив, що це є психотропна речовина «Амфетамін», яку він продавав жителям м. Миколаєва Львівської області отримуючи за це кошти, банкнота номіналом 500 гривень, серії АА № 3002070, 2011 р.в., банкнота номіналом 500 гривень, серії ЛВ № 2724080, 2015 р.в., банкнота номіналом 500 гривень, серії ФД №o 7754937, 2015 р.в., банкнота номіналом 500 гривень, серії ВА № 1150984, 2006 р. в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії УЖ № 2016234, 2015 р.в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії BX № 2828739, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗЕ № 6164465, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії УЗ № 9289960, 2014 р.в., банкнота номіналом 100 гривень, серії УЧ №7212597, 2014 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії КЛ № 4120414, 2011 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії ЕИ № 9 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії УІ № 69127190, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ТЕ № 3980726, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФИ № 6350923, 2014 р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії ФБ № 4196848, 2014 р.в., банкнота номіналом 20 гривень, серії СВ № 5127119, 2013 р.в., банкнота номіналом 20 гривень, серії ТБ №755583, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії СГ № 4209479, 2013 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії СГ № 5755782, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії ХВ № 8702522, 2015 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії ХД № 4446318, 2015 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦИ № 6030594, 2015 р.в, банкнота номіналом 10 гривень, серії СЕ № 5465280, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 гривень, серії УА № 7746472, 2015 р.в., банкнота номіналом 5 гривень, серії ПБ № 6886162, 3913 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії ТЖ No 1058459, 2014 р.в., банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208710, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФВ № 3916925, 2014 р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії ФА №9868857, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФЕ № 2493834, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії УЗ № 7345053, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії СД № 3 р.в.; банкнота номіналом 20 гривень, серії СЕ № 6695860, 2014 р.в., банкнота номіналом 20 гривень, серії ТВ № 9630178, 2014 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦЕ № 7435807, 2015 р.в.; банкнота номіналом 5 гривень, серії ТБ №9126763, 2014 р.в.; банкнота номіналом 1 гривня, серії ПІЖ № 5404039, 2014 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії УБ № 7654885, 2014 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії КВ № 5107852, 2011 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії ХЗ № 4460361, 2014 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії КН № 4641020, 2014 р.в., банкнота номіналом 200 гривень, серії ПГ № 4911204, 2013 р.в.,банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208721, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208716, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ №8208717, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208718. 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208711, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208712, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208720, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208719, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208722, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208715, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208714, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208713, 2005 р.в. та касетами із відеозаписом проведення обшуку (Т.4 а.с.33-39, 127);

даними постанови про визнання речовими доказами від 26.04.2018 та від 07.06.2018, виявлені та вилучені речі відповідно до протоколу обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами (Т.4 а.с.40-45, 48, 63-64);

протоколом огляду предметів від 07.06.2018, вилучених під час обшуку за фактом незаконного збуту «Амфетаміну», під час огляду яких виявлено, що серед грошових купюр різних номіналів наявні купюри, які були надані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі психотропної речовини «Амфетамін» у ОСОБА_5 , а саме банкнота номіналом 50 гривень, серії УГ № 6р.в., банкнота номіналом 50 гривень, серії ФВ № 3p.в., (Т.4 а.с. 50-62);

відповідно до висновку ескперта №3/426 від 13.07.2018 серед об?єктів, які вилучено в ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) та ОСОБА_16 виявлено екстракт канабісу, які відносяться то особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, рослина коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засобин психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, диретамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та сульфатну кислоту, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. В порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору, яка знаходиться в чотирьох згортках фольги, які видав ОСОБА_17 , та які містяться в номерному полімерному пакеті (3553737), виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,1170 грам. На поверхнях електронної ваги, яка міститься в номерному полімерному пакеті (3453850), виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,0001 грам. В подрібненій речовині світло-жовтого кольору, яка знаходиться в пластмасовому контейнері який містяться в номерному полімерному пакеті (0869628), виявлений амфетамін: який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 18,1676 грам. В нашаруваннях речовини коричневого кольору, яка міститься на внутрішній поверхні прозорої безбарвної полімерної пляшки, нижня частина якої обрізана, та на поверхні згортка фольги з отворами та ознаками термічної ді, що містяться в номерному полімерному пакеті (2260632), виявлено екстрак канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0406 грам. Подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які знаходяться в номерному полімерному пакеті (2073313), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 261,58 грам. В подрібненій речовині світло-жовтого кольору, яка знаходиться в згортку фольги та на поверхнях електронної ваги, що містяться в номерному полімерному пакеті (2374702), виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 14.0024 грам. Надані на дослідження рослини коричнево-зеленого кольору у висушеному стані на ранній стадії вегетативного розвитку, які містяться в картоннні коробці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рідина світло-коричневого кольору, яка міститься в прозорій скляній пляшці зеленого кольору із залишками етикетки, горловини якої закрита півпрозорим пластмасовим корком білого кольору та пластмасовою гвинтовою кришкою чорного кольору, є концентрованим розчином сульфатної кислоти, масова частка якої становить 85 відсотків. Сульфатна кислота, масова частка якої в розчині становить 85 відсотків, віднесена до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об?єм сульфатної кислоти становить 0,432 л. Порошкоподібна речовина, яка міститься в чотирьох згортках фольги, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), та подрібнена речовина, яка міститься в пластмасовому контейнері, що вилучений під час обшуку житла ОСОБА_5 та поміщений в номерний полімерний пакет (0869628), могли раніше мати спільне джерело походження. Порошкоподібна речовина, яка міститься в чотирьох згортках фольги, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені), подрібнена речовина, яка міститься в згортку фольги та на електронній вазі, що вилучені під час обшуку житла ОСОБА_16 та знаходяться в номерному полімерному пакеті (2374702), порошкоподібна речовина, яка міститься в двох згортках фольги, що знаходяться в номерному полімерному пакеті (2928905), порошкоподібна речовина, яка міститься на, фрагменті тканини кольору «хакі», що вилучений під час обшуку житла ОСОБА_16 , могли мати однаковий метод синтезу основна психотропної речовини амфетаміну. (Т.4 а.с.83-99);

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.08.2018 ( спецпакет експертної служби № 3210188), (Т.4 а.с. 100-101);

даними протоколу огляду речей від 08.08.2018, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється спецпакет експертної служби №37855457, спецпакет експертної служби №2420786, спецпакет експертної служби №3785196, спецпакет експертної служби №2410782, спецпакет експертної служби №2420785 (Т.4 а.с. 102-105).

даними протоколу слідчого експерименту від 11.05.2018 проведеного за участі ОСОБА_5 та його захисника, при яких ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_18 психотропну речовину «Амфетамін» для подальшого збуту, відеокасети на якій зафіксовано проведення вказаного слідчого експерименту (Т.4 а.с.106-107, 126);

даними протоколом огляду місця події від 11.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності понятих та захисника показав місце де впродовж 2017-2018 років ОСОБА_16 залишав для нього з метою збуту психотропну речовину «Амфетамін». Також вказав, що впродовж року він на цьому ж місці передавав грошові кошти за психотропну речовину «Амфетамін» (Т.4 а.с.108-111);

постановою про розсекречення матеріалів проведеної негласної слідчої (розшукової дії) від 30.05.2018;

даними протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.05.2018 аудіо контроль особи ОСОБА_5 та флеш накопичувач, на якому зафіксовано проведення вказаної слідчої дії (Т.4 а.с.118-125);

Речовими доказами оглянутими в суді.

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.

Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновку про винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів.

Згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів N4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому, слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Суд вважає, що про мету збуту та збут наркотичних засобів у даному випадку свідчить придбання « ОСОБА_8 » (анкетні дані якого змінені) в обвинуваченого наркотичних засобів неподалік місця проживання, а також наявністю грошових купюр в квартирі ОСОБА_5 , які попередньо були оглянуті та надані працівниками поліції для оперативної закупки.

Суд відхиляє посилання обвинуваченого щодо недопустимості протоколу обшуку з мотивів проведення такого посадовими особами, залучення понятих, котрі є заінтересованими особами, оскільки судом не встановлено зацікавленість останніх.

Суд не приймає до уваги твердження сторони захисту про вчинення щодо обвинуваченого провокації правоохоронними органами та недопустимість усіх доказів зібраних в ході досудового розслідування, виходячи з наступного.

Покликання обвинуваченого на фальсифікацію доказів, порушення порядку їх отримання, застосування фізичного та психологічного тиску не відповідає обставинам справи. У матеріалах справи, а саме у протоколах огляду місця події, обшуку, чітко зазначено перелік речей, які під час огляду та обшуку вилучені, порядок їх вилучення.

Верховний Суд у Постанові № 204/6541/16-к від 15.06.2021 зазначив, що порушення порядку отримання доказів, яке призводить до їх недопустимості, визначається правилами допустимості доказів, передбаченими главою 4 § 1 КПК України та іншими статтями КПК України, в яких такі правила сформульовані. Також Верховний Суд визнавав, що не будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону при отриманні доказу автоматично тягне необхідність визнання доказу недопустимим. Натомість закон зобов`язує суд дати оцінку доказу з точки зору його допустимості з урахуванням того, чи було допущене порушення КПК України істотним та яким чином воно перешкоджало забезпеченню та реалізації прав і свобод особи.

Таким чином, сторона, яка стверджує про процесуальні порушення, має не лише довести наявність таких порушень, а й обґрунтувати, що ці порушення позначилися або могли позначитися на результаті судового розгляду, у тому числі на допустимості доказів, використаних у судовому розгляді. Таких обставин судом не встановлено.

Про відсутність провокацію з боку працівників правоохоронних органів свідчить добровільне звернення до останніх свідком " ОСОБА_8 " уже після вчинення обвинуваченим злочину.Дії працівників поліції по відношенню до ОСОБА_5 носили пасивний характер, зворотнього не встановлено.

Зокрема, свідок ОСОБА_8 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, ствердив, що двічи придбав у ОСОБА_5 психотропні речовини. Дотримання процедури оперативної закупки підтверджено показаннями свідків, які були залучені до відповідних слідчих дій як понятих, а також письмовими доказами. Показання свідків є послідовними та на переконання суду повно та об`єктивно відтворюють події.

Судом не виявлено жодних ознак провокації ОСОБА_5 працівниками поліції до збуту психотропних речовин, жодних дій, які б впливали на поведінку ОСОБА_5 , у тому числі насильства, погроз, шантажу або допомоги у вчиненні цього злочину, судом не встановлено, збут психотропнизх речовин для обвинуваченого був способом власного збагачення. Суд переконаний, що обвинувачений мав проявлену схильність до збуту психотропних речовин, яка ним активно реалізовувалася, у зв`язку з чим існували достатні підстави для проведення оперативних закупівель. Таким чином, відсутні підстави для висновку, що працівники поліції, контролюючи вчинення ОСОБА_5 злочину та здійснюючи оперативну закупку 25.04.2018, вийшли за межі пасивного розслідування.

Крім того, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_9 щодо відсутності напередодні проведення обшуку у приміщенні холодильника контейнера з психотропною речовиною, оскільки такі показання спростовуються протоколом проведення обшуку, який зафіксовано на відеокамеру та показаннями понятої безпосередньо допитаної судом, крім того суд звертає увагу, що вказаний свідок є матір`ю обвинуваченого.

Також, суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_12 щодо психологічного тиску під час проведення обшуку на обвинуваченого, а як наслідок визнання останнім вини, оскільки з перегляду відеозапису проведення обшуку чітко вбачається відсутність будь-якого впливу. Свідок ОСОБА_12 є дружиною обвинуваченого.

Отже, заперечення обвинуваченим своєї вини, суд розцінює, як спосіб захисту, спрямований на уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, органом досудового розслідування обвинуваченому інкримінується придбання психотропної речовини приблизною вагою 18 грам у ОСОБА_16 . З досліджених письмових доказів судом не встановлено придбання обвинуваченим вказаної психотропної речовини у ОСОБА_16 . Так, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 вина ОСОБА_16 у збуті психотропної речовини ОСОБА_5 приблизною вагою понад 18 грам не доведена, вказаний вирок набрав законної сили.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі вищезазначені докази та оцінюючи їх в сукупності, суд розцінює показання обвинуваченого в частині заперечення мети збуту та збут як обрану ним форму захисту спрямовану на уникнення відповідальності за вчинене.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.307 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби.

Його ж дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув наркотичні засоби, вчинених повторно.

Його ж дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого який одружений, має незадовільний стан здоров`я, раніше не судимий, не працює та приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статтей ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип повного поглинення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладені арешти, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Крім цього, у відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

за ч.3 ст.307 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного затримання, а саме з 08.08.2021. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк затримання з 25.04.2018 до 26.04.2018.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету України витрати на проведення експертизи в сумі 6 898,32 грн.

Речові докази:

Два фольгові згортки, що відповідно до постанови від 15.11.2017 (т.4 а.с. 13) спецпакет №2928905 знищити;

Чотири фольгові згортки «Постанова від 26.04.2018» (т.4 а.с. 29) знищити;

Міні вагу сірого кольору, яку поміщено в спец пакет №3453850; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластмасову колбу із зернами з-зовні схожі на зерна коноплі, які поміщено в спец пакет №0869628, пластмасову ємність з червоною кришкою, в середині якої знаходиться кристалічна, порошкоподібна речовина, яку поміщено в спец пакет №0869628- знищити;

грошові кошти різних номіналом, а саме: банкнота номіналом 5 гривень, серії ЕУ № 4993724,банкнота номіналом 5 гривень, серії УД № 4577161, банкнота номіналом 5 гривень, серії УЙ № 3937780,які поміщено в спец пакет №3453849, банкнота номіналом 50 гривень, серії УГ № 6097434, 2014 р.в., банкнота номіналом 20 гривень, серії ТК № 6629302, 2013 р.в., банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦИ № 7767653, 2015 р.в.,банкнота номіналом 1 гривня, серії УР № 0724177, 2014 р.в.,які поміщено в спец пакет №3453849, банкнота номіналом 500 гривень, серії АА № 3002070, 2011 р.в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії ЛВ № 2724080, 2015 р.в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії ФД № 7754937, 2015 р.в.;банкнота номіналом 500 гривень, серії ВА № 1150984, 2006 р.в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії УЖ № 2016234, 2015 р.в.; банкнота номіналом 500 гривень, серії ВХ № 2828739, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗЕ № 6164465, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії УЗ № 9289960, 2014 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії УЧ № 7212597, 2014 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії КЛ № 4120414, 2011 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії ЕИ № 9205787, 2007 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії УІ № 69127190, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ТЕ № 3980726, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФИ № 6350923, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФБ № 4196848, 2014 р.в.; банкнота номіналом 20 гривень, серії СВ № 5127119, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 гривень, серії ТБ № 755583, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії СГ № 4209479, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії СГ № 5755782, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії ХВ № 8702522, 2015 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії ХД № 4446318, 2015 р.в.;банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦИ № 6030594, 2015 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії СЕ № 5465280, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 гривень, серії УА № 7746472, 2015 р.в.; банкнота номіналом 5 гривень, серії ПБ № 6886162, 2013 р.в.; які поміщено в спец пакет №3453849; банкнота номіналом 200 гривень, серії ТЖ № 1058459, 2014 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208710, 2005 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФВ № 3916925, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФА № 9868857, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії ФЕ № 2493834, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії УЗ № 7345053, 2014 р.в.; банкнота номіналом 50 гривень, серії СД № 3565802, 2014 р.в.; банкнота номіналом 20 гривень, серії СЕ № 6695860, 2014 р.в.;банкнота номіналом 20 гривень, серії ТВ № 9630178, 2014 р.в.; банкнота номіналом 10 гривень, серії ЦЕ № 7435807, 2015 р.в.; банкнота номіналом 5 гривень, серії ТБ № 9126763, 2014 р.в.; банкнота номіналом 1 гривня, серії ПЖ № 5404039, 2014 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії УБ № 7654885, 2014 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії КВ № 5107852, 2011 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії ХЗ № 4460361, 2014 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії КН № 4641020, 2014 р.в.; банкнота номіналом 200 гривень, серії ПГ № 4911204, 2013 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208721, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208716, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208717, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208718, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208711, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208712, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208720, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208719, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208722, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208715, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208714, 2005 р.в.; банкнота номіналом 100 гривень, серії ЗГ № 8208713, 2005 р.в. - передати в дохід держави.

грошові кошти різних номіналом, а саме: банкнота номіналом 100 доларів США, серії KG № 51015292 B, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії KB № 70608307 H, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LB № 43078957 H, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LB № 28995419 H, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LH № 40765696 C, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LH № 54638620 C, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LL № 97250351 I, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії HG № 93242882 A, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії KB № 84155253 I, 2006 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії MB № 16705258 A, 2013 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LL № 47630750 E, 2009 р.в.; банкнота номіналом 100 доларів США, серії LD № 44778150 C, 2008 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії MB № 59779871 B, 2013 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії JH № 53821565 A, 2009 р.в.; банкнота номіналом 10 доларів США, серії ML № 00901149 A, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії GF № 49283808 B, 2009 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії AC № 54169926 D, 1996 р.в.; анкнота номіналом 20 доларів США, серії MC № 18602545 F, 2013 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії IK № 21248143 D, 2006 р.в.; банкнота номіналом 20 доларів США, серії GL № 06228284 C, 2009 р.в.; банкнота номіналом 5 доларів США, серії MD № 33592553 A, 2013 р.в.; банкнота номіналом 5 доларів США, серії MD № 33592559 A, 2013 р.в., які поміщено в спец пакет №2374705 повернути ОСОБА_9 ;

пістолет із написом «STALKER» CAL 4 мм. 2.5, НОМЕР_5 , який поміщено в спец пакет №2374706, , два патрони знищити;

мобільний телефон, марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із двома сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5

чоловічу куртку чорного кольору, яка застібається на замок, із середини якої наявна підкладка із написом «SMALL»; чоловічу кофту сіро-чорного кольору в полоски, з лейбою зі середини «X/LARGE»; чоловічі джинси темно синього кольору із світло коричневим ременем на поясі - повернути ОСОБА_5 .

мобільний телефон марки «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 3 двома сім картками НОМЕР_8 , НОМЕР_9 Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2021 повернутий ОСОБА_16 ;

відеокасети із відеозаписами, флеш накопичувач залишити при матеріалах справи.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3