Справа № 152/1623/23
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 1 листопада 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.

1. В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

2. До початку судового розгляду, а саме 4 січня 2024 року потерпілим подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.

4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 31 жовтня 2023 року близько 19-00 год, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, розпочав бійку із ОСОБА_6 , в ході якої кулаком правої руки наніс один удар в груди ОСОБА_6 , після цього, через короткий проміжок часу наніс ще декілька ударів кулаками по обличчю та голові ОСОБА_6 .. Продовжуючи свій умисел, після того як ОСОБА_6 вийшов із будинку та присів на сходинках, що ведуть до будинку, ОСОБА_3 наніс близько 4 ударів правою ногою по спині ОСОБА_6 ..

Внаслідок таких дій ОСОБА_3 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виглядізабитої рани нижньої губи зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють за собою короткочасний розлад здоров`я; множинні садна - на чолі справа, на шиї справа та зліва, на передній поверхні грудної клітки, на спині, на правому плечі, які належать до легких тілесних ушкоджень.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.

6. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

7. Так, за змістом пункту 7 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

8. В свою чергу, згідно із частиною четвертою статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

9. Абзацом 2 частини сьомої статті 284 КПК встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

10. Так, Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, що відповідно до вимог статті 477 КПК, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий по справі ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

11. Таким чином, наявні всі підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

12. Будь-які дані, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

13. Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

14. Запобіжний захід ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні не обирався.

З цих підстав, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 1 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА