Справа № 505/4256/23
Провадження № 1-кп/493/91/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 15.07.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000692 від 15.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав та зазначив, що обвинувачена повністю відшкодувала шкоду потерпілій, будь-яких претензій зі сторони потерпілої до неї не має, вперше вчинила необережний нетяжкий злочин та примирилась з потерпілою, яка не заперечує звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності, тому просить суд кримінальне провадження відносно неї закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та зазначила, що з потерпілою примирилась та в повній мірі відшкодувала їй збитки, завдані внаслідок ДТП. Будь-яких претензій морального та матеріального характеру потерпіла до неї не має. Просила закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності. З наслідками закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ознайомлена в повному обсязі та проти їх настання не заперечує.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, зазначивши, що не має до неї будь-яких матеріальних та моральних претензій та в повному обсязі примирилась з обвинуваченою. Цивільний позов заявляти не буде, оскільки всі витрати їй відшкодовані.

Прокурор клопотання підтримав та вважав наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених у ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим є вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину вперше, факт примирення з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди (ст. 46 КК України).

Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, належить до нетяжкого злочину.

Враховуючи, що обвинувачена вперше вчинила нетяжкий злочин, заподіяну шкоду відшкодувала потерпілій у повному обсязі, та з потерпілою примирилася, у потерпілої ОСОБА_4 відсутні претензії матеріального та морального характеру до обвинуваченої, вона примирилася з нею, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, суд, переконавшись у добровільності їх позиції, які розуміють роз`яснені їм наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, тому згідно ст. 46 КК України обвинувачену ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження за її обвинуваченням підлягає закриттю.

Рішення щодо речових доказів приймається судом на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 8604 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46 КК України, 284-286, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000692 від 15.07.2023 року закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.07.2023 року.

Речові докази, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.07.2023 року залишити за належністю ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 8604 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ