Справа № 344/2141/23
Провадження № 1-кп/344/380/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, при невстановлених часі та місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, за допомогою невстановленої аудіо- та відео-техніки, виготовила два відеозаписи, на яких зображено вчинення нею статевого акту, спільно із особою чоловічої статі.

У подальшому, 23 грудня 2021 року близько 18 год 10 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 , діючи умисно, здійснила розповсюдження виготовленого нею за допомогою невстановленої аудіо- та відео-техніки відео-зображень під назвою «Video 1.mр4», тривалістю 33 секунди, та «Video 3.mр4», тривалістю 34 секунди, у месенджер «Телеграм», яке було переглянуте користувачем з яким вона спілкувалась та які згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Під час судового розгляду між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 10.01.2024 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення за ч.2 ст. 301 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення і про визначену сторонами узгоджену міру покарання за ч.2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Обвинувачена та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченої - також її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1,4 п.1 ч.4 статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного. У вчиненому щиро покаялась та просила суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до неї в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку суду розуміє.

Прокурор та захисник обвинуваченої також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченою угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 301 КК України.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час закритого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру. Узгоджене покарання обвинуваченій, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченої, яка не судима, одружена, на утриманні має одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та обставини, що пом`якшують її покарання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, за ч.2 ст. 301 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час закритого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 10 січня 2024 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1029,72 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- оптичний диск, на якому наявний відеозапис порнографічного характеру, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск, на якому наявний відеозапис під назвою «Video 3.mp4», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6