Справа № 456/5027/23
Провадження № 1-кп/456/454/2023
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

найменування кримінального провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 31.07.2023 року;

відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи:

обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Угерсько Стрийського району Львівської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з спеціальною технічною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, не працює, встановленими законодавством України пільгами не користується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався;

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні котрого обвинувачується особа: ч. 1 ст. 296 КК України;

сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 ;

інші учасники судового провадження: немає;

розглянувши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі вищевказаних сторін кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 28.09.2023 року у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у наступному. Так, 30.07.2023 року о 21:58 год. поліцейськими ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області отримано повідомлення від оперативного чергового Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про те, що невідомі особи по вул. Д. Довженка у с. Добрівляни Стрийського району Львівської області керують транспортним засобом марки AUDI моделі А6 у стані алкогольного сп`яніння, та о 22:13 год. інспектори ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_5 на службовому поліцейському транспортному засобі марки RENAULT моделі DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаному сиреною та проблисковими маячками синього і червоного кольорів, на котрому були наявні наліпки жовтого і блакитного кольорів, а також напис великими літерами на капоті «ПОЛІЦІЯ» із зображенням знаку Національної поліції, прибули за вказаною адресою для виконання своїх службових обов`язків, що полягали у своєчасному реагуванні на повідомлення про вчинення правопорушення або інші події, установлення на місці події за вказаною адресою обставин учиненого правопорушення та вжиття заходів щодо припинення правопорушення, встановлення особи (осіб), які вчинили правопорушення, керуючись при цьому ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 4 розділу ІІ Наказу ГУ НП у Львівській області від 12.03.2016 року за № 22 «Про затвердження Типового положення про розділ, відділення поліції в районах, містах Львівської області». В ході виконання своїх функціональних обов`язків на місці події, вказаними працівниками поліції встановлено особу правопорушника, після чого розпочато оформлення матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення. Однак, присутній на місці події обвинувачений ОСОБА_3 30.07.2023 року близько 22:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, котре виразилось у нахабному та зневажливому ставленні до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, перебуваючи поруч з інспекторами ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , а також іншими громадянами, виражався до них нецензурною лайкою, словесно ображав їх, конфліктував та не зважав на їх неодноразові законні вимоги припинити такі протиправні дії, після чого своєю головою завдав один удар у заднє праве вікно багажного відділення службового поліцейського транспортного засобу марки RENAULT моделі DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розбивши його, чим заподіяв ГУ НП у Львівській області, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи, майнову шкоду у розмірі 3 755 грн. 70 коп..

Після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, активно сприяв розкриттю такого кримінального правопорушення, повністю усунув заподіяну шкоду, а у подальшому, тобто вже під час підготовчого судового засідання, зокрема 18.12.2023 року, підтримав подане ним письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, вказавши при цьому, що усвідомлює, що закриття кримінального провадження з наведеної вище підстави не є реабілітуючою обставиною.

У свою чергу потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки той покаявся, а заподіяну ГУ НП у Львівській області майнову шкоду у розмірі 3 755 грн. 70 коп. він усунув у добровільному порядку у спосіб оплати вартості розбитого вікна службового транспортного засобу у повному обсязі, він також вибачився перед ними.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В силу ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У свою чергу поняття кримінального проступку наведене у ч. 2 ст. 12 КК України, за змістом котрого кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави для задоволення відповідного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, як і для закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на стадії підготовчого судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення щиро покаявся, а під час здійснення цього підготовчого судового провадження усунув заподіяну ГУ НП у Львівській області майнову шкоду у вигляді оплати вартості розбитого скла службового транспортного засобу у добровільному порядку, вибачився перед потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , він також вперше притягається до кримінальної відповідальності, а самі потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти цього не заперечують. У свою чергу, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, в силу ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, таке не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Суд, у відповідності до ст. 100 КПК України, вважає за необхідне вирішити долю речового доказу DVD-R диску з відеозаписами з нагрудної камери інспекторів ВРПП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за 30.07.2023 року з місця події, - у спосіб залишення його при матеріалах даного кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, котрі полягають у залученні експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/15465-АВ від 05.09.2023 року, й становлять 3 824 грн., слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 124 КПК України, зокрема стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави. При цьому суд враховував положення вимог зазначеної статті, котрою передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а в даному випадку вирішується питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, а тому судові витрати по справі, пов`язані з залученням експерта, у розмірі 3 824 грн., доцільно стягнути в рахунок держави з зазначеного обвинуваченого, так як він звільняється від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої обставини, про що йому було роз`яснено, й, відповідно, до нього буде застосовано більш м`яку форму закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, що не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням цієї експертизи. Така позиція суду щодо покладення процесуальних витрат на зазначеного обвинуваченого узгоджується із висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеними у постанові від 29.09.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 342/1560/20 та номером провадження 51-2331км21, у постанові від 07.10.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 584/800/20 та номером провадження 51-1800км21, та у постанові від 07.12.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 132/283/21 та номером провадження 51-4668км21, котрі суд вважає за доцільне застосувати під час розгляду даного кримінального провадження.

Виходячи з положень статей 12, 44-45, 296 КК України, керуючись статтями 100, 124, 284-286, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 31.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, котре надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , - закрити на підставі ст. 45 КК України, пункту 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо речових доказів і документів.

Визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом СD-R диск з відеозаписами з нагрудної камери інспекторів Відділу реагування патрульної поліції Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за 30.07.2023 року з місця події, - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. витрат на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/15465-АВ від 05.09.2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 18 грудня 2023 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_9