Провадження № 1-кс/643/1493/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 13.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000987 від 13.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ХРУП № 2 надійшло електронне звернення до ГУНП в Харківській області ЄО Д-1976 від 13.11.2023 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.11.2023 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 виклала оголошення в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу продажу м`ясорубки Bosch mfw3440a вартістю 3500 грн., з приводу якої з нею зв`язалась невідома їй особа з ніком mnbvcxz12349, та в ході розмови погодилась придбати вказаний товар, та повідомила потерпілу, що вона уклала угоду з оплатою на пошті (наложений платіж), однак 09.11.2023 отримавши відправлену м ясорубку, невідома особа, яка на пошті представилась, як ОСОБА_5 к.т. НОМЕР_1 залишила приміщення пошти нерозплатившись за товар, а листування на Shafa.ua виделене (ЖЄО 25349 від 13.11.2023).

Під час допиту громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 16.10.2023 приблизно о 16:36 на платформі інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 остання виклала оголошення з приводу продажу власної м`ясорубки марки Bosch модель mfw3440a, яку вона придбала у 2018 році в магазині Фокстрот за 5000 грн. Продати вказану м`ясорубку ОСОБА_4 бажала за 3500 грн.

04.11.2023 приблизно о 20:00 на платформі інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в чаті з потерпілою зв`язалася невідома їй особа, яка була підписана як mnbvcxz12349, яка оформила заказ з приводу купівлі вищевказаної м`ясорубку. ОСОБА_4 зв`язалася з потенційним покупцем та запитала яким чином буде здійснена оплата за товар, на що невідома особа повідомила, що вона вже створила накладну про отримання товару та оплату безпосередньо на пошті, вказану накладну невідома особа в подальшому скинула в чаті з ОСОБА_4 .. В накладній про відправку та отримання товару було вказано дані отримувача, як ОСОБА_5 , номер накладної 6651, замовлення № 11220071, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через те, що ОСОБА_4 на платформі інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 була вперше, вона не знала яким саме чином там проходить оплата та отримання товару, тому в неї не виникло будь-яких сумнівів з приводу дійсності даної накладної.

06.11.2023 приблизно о 17:18 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_2 за вказаною накладною чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 відправив вищевказаний товар невідомій особі на адресу: АДРЕСА_3 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .

09.11.2023 приблизно о 12:25 ОСОБА_4 прийшло повідомлення з платформи інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її відправлення виконано, про що вона впевнилась також в мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було зазначено вищевказані дані отримувача, накладної та замовлення, а також був вказаний к.т. невідомої особи НОМЕР_1 , однак жодні грошові кошти за відправлений товар їй не надходили.

Коли невідома особа отримала товар, однак грошові кошти ОСОБА_4 за нього не надійшли, вона відразу почала дзвонити невідомій особі за вищевказаним к.т., однак ніхто на її дзвінки не відповів, а на платформі інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в їх діалозі з невідомою особою всі повідомлення були видалені, а в самому діалозі було повідомлення про те, що вищевказаний користувач є шахраєм, якого на теперішній час заблоковано.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо отримання посилки з ТТН 6651 невідомою особою ( ОСОБА_5 ), що мала місце 09.11.2023 року приблизно о 12:25 з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Маючи наявну інформацію щодо даних потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 та даних особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , прошу надати інформацію, за допомогою якої можливо ідентифікувати особу за наявними даними ОСОБА_5 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , а саме:

-наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

-інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особою ОСОБА_5 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-інформацію щодо відправлення з ТТН 6651, що мало місце 09.11.2023, а саме: відправник ОСОБА_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримання у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; відправлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-іншу наявну інформацію щодо особи ОСОБА_5 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-наявні відеозаписи під час відправлення/отримання посилок особою ОСОБА_5

-дані щодо отримувача товару, який потерпіла ОСОБА_4 відправила наложенним платежем 09.11.2023 року о 12:25.

-наявні відеозаписи під час отримання відправленого ОСОБА_4 товару особою ОСОБА_5 .

Таким чином отримана інформація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають положенням ст.98-99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , з можливістю вилучення зазначеної інформації на електронному носії інформації чи у паперовій формі у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Дізнавач на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки дізнавачем доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 13.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення на електронний носій інформації (диску, флеш-накопичувач) та/або у паперовій формі, а саме:

-наявні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » контактні номери мобільних телефонів, копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ;

-інформацію щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користуванням особою ОСОБА_5 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-інформацію щодо відправлення з ТТН 6651, що мало місце 09.11.2023, а саме: відправник ОСОБА_4 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримання у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; відправлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

-іншу наявну інформацію щодо особи ОСОБА_5 контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-наявні відеозаписи під час відправлення/отримання посилок особою ОСОБА_5 ;

-дані щодо отримувача товару, який потерпіла ОСОБА_4 відправила наложенним платежем 09.11.2023 року о 12:25;

- наявні відеозаписи під час отримання відправленого ОСОБА_4 товару особою ОСОБА_5 ; з можливістю вилучення зазначеної інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1