Справа № 461/6592/23
Провадження № 1-кс/461/328/24
УХВАЛА

17.01.2024 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000049 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із вказаним клопотанням.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про те, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження, враховуючи, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні складають один том.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено не повно, а тому вони написали заяви про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому, із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України до органу досудового розслідування не звертались. Підозрювана також пояснила, що 15.01.2024 року не прибула на виклик до слідчого, оскільки перебувала на лікарняному.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

08.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000049 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

16.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кам`янка-Бузька, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , яка займає посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.01.2024 слідчим було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

10.01.2024 підозрювана ОСОБА_4 та захисник підозрюваної ОСОБА_5 в приміщенні СУ ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул, Стрийська, 107 шляхом написання письмової заяви відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 08.08.2023 та подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вказаному досудовому розслідуванні.

В подальшому, підозрюваній ОСОБА_4 вручено повістки про виклик, датовані: 12.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024. Отримавши примірники повісток про виклик та засвідчивши особистим підписом із зазначенням дати та часу отримання такої, підозрювана ОСОБА_4 з`явилась лише 12.01.2024, однак черговий раз шляхом написання письмової заяви відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

15.01.2024 року ОСОБА_4 шляхом написання письмової заяви, яку надіслала органу досудового розслідування за допомогою засобу мобільного зв`язку, а саме смс-повідомлення на мобільний застосунок «WhatsApp» вказала про причини її неприбуття на адресовані їй повістки 15.01.2024, 16.01.2024 у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Станом на час розгляду клопотання, підозрювана ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 10.01.2024 року.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим, враховуючи, що матеріали досудового розслідування становлять два томи.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, доводи сторін, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний не ознайомлений та приходить до висновку про визначення строку для ознайомлення до 26.01.2024 року включно.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, що становить один том, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, зокрема, підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 , а також іншим особам, які матимуть повноваження захисників у даному кримінальному провадженні, строк до 26.01.2024 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 08.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повний текст ухвали проголошено 22 січня 2024 року о 16 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1