Справа № 206/5927/23
Провадження № 1-кс/206/1497/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 року дане клопотання засобами поштового зв`язку надійшло до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.12.2023 на адресу ЧЧ ГУНП в Луганській області від військового коменданта міста Лиман надійшло повідомлення, про те що 06.12.2023 на позиціях, за адресою с.Невське, Сватівського району Луганської області, шляхом пострілу з автоматичної зброї (автомат), яка залишилась на позиції, скоїв самогубство солдат військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

08.12.2023 у переміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розташованому за адресою: вул. Привокзальна, 21А, м. Лиман Донецької області проведено огляд місця події, під час якого вилучено АК-74 № 6127880, 1989 року випуску та магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 , а також під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Відповідно до відомості закріплення за особовим складом взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 року випуску був закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 року випуску, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 та закріплені за військовослужбовцем ОСОБА_5 . Вказані речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, вилучений мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , може зберегти в собі інформацію, яка має значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

08.12.2023 слідчим винесено постанову про визнання автомата АК-74 № 6 року випуску, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованому 06.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003584.

Автомат АК-74 № НОМЕР_4 1989 року випуску є військовим майном, яке належить державі в особі військової частини НОМЕР_1 на праві оперативного управління.

Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вилучений під час огляду 08.12.2023 автомат АК-74 № НОМЕР_4 1989 року, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A» зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та у відповідності до ст. 98 КПК України мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_4 1989 року, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 (а.с. 1б-4).

Клопотання погоджено прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали в їх сукупності, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що 06.12.2023 на адресу ЧЧ ГУНП в Луганській області від військового коменданта міста Лиман надійшло повідомлення, про те що 06.12.2023 на позиціях, за адресою с.Невське, Сватівського району Луганської області, шляхом пострілу з автоматичної зброї (автомат), яка залишилась на позиції, скоїв самогубство солдат військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (ІТС ІПНП №9295 від 06.12.2023). Відомості до ЄРДР внесено 06.12.2023 року, кримінальне провадження №0003584 за правової кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця події та ілюстративної таблиці до нього, 08.12.2023 у переміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розташованому за адресою: вул. Привокзальна, 21А, м. Лиман Донецької області проведено огляд місця події, під час якого вилучено АК-74 № 6127880, 1989 року випуску та магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, які належать військовій частині НОМЕР_1 , а також під час огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 (а.с. 15-21).

Відповідно до відомості закріплення зброї за особовим складом взводу протитанкових ракетних комплексів 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 за солдатом ОСОБА_5 зареєстровано зброю: АК-74 № НОМЕР_4 (а.с. 26).

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 08 грудня 2023 року, автомата АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 року випуску, магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, та мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у чохлі з полімерного матеріалу чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 22).

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, з урахуванням того, що автомобіль є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, він має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину. В разі не накладення арешту на вищевказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості виконати належним чином завдання кримінального провадження, провести необхідні по даному кримінальному провадженню експертизи, слідчі дії. Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладання арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 08.12.2023 року у приміщенні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 21а, а саме:

- автомат АК-74 № НОМЕР_4 1989 року та магазин з набоями у кількості 10 патронів калібру 5.45 мм, які належать державі в особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1