Справа № 158/280/24
Провадження № 1-кп/0158/53/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за №0000014 від 19.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.10.2019 Луцьким міськрайонним судом за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого з державної установи «Маневицька виправна колонія» (№ 42) 26.12.2023 на підставі відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 18.01.2024 близько 19:00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла особи, діючи на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч чинному законодавству, без вмотивованого рішення суду, відсутності невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в порушення вимог ст.30 Конституції України, без добровільної на те згоди та всупереч волі володільця домоволодіння - потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, не маючи законних підстав для відвідування вищевказаного домоволодіння, пошкодивши вхідні двері шляхом вибиття шматка фанери, просунув руку крізь утворений отвір та відчинив вхідні двері зсередини, після чого незаконно проник в приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла особи, передбачене ст. 30 Конституції України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.01.2024 ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000014, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, незаконне проникнення до житла особи.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно із заявою від 29.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає жодної.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у штрафу.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: DVD-RW диск 2,4 Х об`ємом 4,7 GB, з написом «KAKTUZ» на якому наявний відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який 18.01.2024 ніс службу в наряді реагування «Абрикос-61», та близько 19:00 год., відпрацьовував повідомлення по спецлінії «102», (незаконне проникнення), за адресою АДРЕСА_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази: DVD-RW диск 2,4 Х об`ємом 4,7 GB, з написом «KAKTUZ» на якому наявний відеозапис з нагрудної боді-камери поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , який 18.01.2024 ніс службу в наряді реагування «Абрикос-61», та близько 19:00 год., відпрацьовував повідомлення по спецлінії «102», (незаконне проникнення), за адресою АДРЕСА_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1