У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок скаргу представника релігійної організації Іудейського віросповідування «Олей Цадікім» на бездіяльність працівників поліції ВнП №1 ЛРУП №2 у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

представник релігійної організації Іудейського віросповідування «Олей Цадікім» ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність працівників поліції ВнП №1 ЛРУП №2 у Львівській області щодо невнесення відомостей, які містяться у його заяві від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення. Скаргу мотивує тим, що 01.11.2023 подав до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були, тому звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, також покликається, що строки на подання означеної скарги ним не пропущено, оскільки 22.12.2023 звертався з цього приводу із скаргою у прокуратуру, на яке 13.01.2024 отримав відповідь та дізнався про існування листа (повідомлення) поліції № 14.55/04-27-8010ВИХ-23 від 12.12.2023 щодо розгляду його скарги, якого не отримував, тому 16.01.2024 звернувся до відділення поліції із заявою про отримання означеного повідомлення. На часі звернення із скаргою до суду відповіді ним не отримано. Просить скаргу задовольнити.

Представник ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належно.

З огляду на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 01.11.2023 ІПКС ІПНП № 4640, вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.1 розділу 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України;

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Судом встановлено, що представником релігійної організації Іудейського віросповідування «Олей Цадікім» ОСОБА_3 було подано до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, у якій відповідно просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для зобов`язання уповноважених осіб ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника релігійної організації Іудейського віросповідування «Олей Цадікім» ОСОБА_3 від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві представника релігійної організації Іудейського віросповідування «Олей Цадікім» ОСОБА_3 від 01.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1