Провадження № 1-кп/643/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000475 від 12.08.2020, за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання 21.12.2023 о 13-00 години без поважних причин не з`явилась обвинувачена, не зважаючи на те, що остання повідомлялась судом належним чином та вчасно про час. Судом 21.12.2023 задоволено клопотання прокурора, постановлено ухвалу про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 05.02.2024 о 11-30 години.

На виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2023, 05.02.2024 надійшло повідомлення начальника ХРУП №2 ГУ НП в Харківсвькій області разом з рапортом ДОП ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та пояснення гр-ки ОСОБА_6 , з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає більше двох років, місце її перебування встановити не виявилось можливим, згідно даних інформаційної системи ІТС ІПНП обвинувачена серед загиблих не значиться та у розшуку не перебуває.

У суді 05.02.2024 прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно неї у вигляді тримання під вартою, судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Представник потерпілого «СІЛЬПО-ФУД» до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу та обставини, які дають підстави для висновку щодо існування підстав зазначених у п.п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України, є данні про переховування обвинуваченої від суду. Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню. Що стосується строку дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої на один рік, суд вважає можливим задовольнити частково, а саме строком на шість місяців, оскільки прокурор не обґрунтував чому саме необхідно встановити строк дії ухвали один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_4 відомо про розгляд даного кримінального провадження, вона належним чином раніше повідомлялась про розгляд справи, але вибула з місця свого проживання, не повідомляючи про це суд і не з`являється до суду, а отже переховується від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачена у судові засідання не прибула, на даний час покинула своє місце мешкання, не повідомляє місце свого перебування, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 318, 335, 350, 369, 371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, яка відповідно до даних обвинувального акта мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з метою приводу до Московського районного суду м. Харкова для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження № 1-кп/643/277/24 у кримінальній справі № 643/16697/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого діє протягом 6 (шість) місяців, тобто до 05.08.2024 включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурорів прокурори Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , адреса: м. Харків, вул. М.Батицького, №23, телефон НОМЕР_1 .

Організацію розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1