Справа № 738/1882/23
№ провадження 1-кп/738/139/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 листопада 2023 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002883 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінівка Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002883 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13 листопада 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 . Крім цього, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, термін дії якого сплив 07 листопада 2023 року, прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном, що не перевищує 60 днів.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора. Власних клопотань не заявив.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора, будь-яких клопотань не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

При вирішенні клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд враховує наступне.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.10.2023 було продовжено до 07.11.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, є пенсіонером, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому їх існування виправдовує подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

При цьому, суд приходить до висновку про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 29 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Розгляд справи проводити за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19 січня 2024 року, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до прокурора, суду у визначений судом час;

2) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити 19 січня 2024 року датою закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1