Провадження № 1-кс/161/4749/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 із ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року надійшла скарга заявника ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року подав до Луцького РУП ГУНП у Волинській області заяви про вчинення по відношенню до нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак, такі заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, хоча згідно до вимог ст. 214 КПК України вони підлягали обов`язковому внесенню до нього негайно або ж упродовж 24 годин після їх надходження до слідчого чи прокурора.

Таким чином, уповноважені службові особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, не внісши негайно, але не пізніше 24 годин після подання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримані ними заяви про кримінальне правопорушення, допустили бездіяльність, а тому просить суд зобов`язати їх, на підставі поданих заяв про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши думку заявника, який підтримав подану скаргу та просив її задовольнити, водночас, прокурор та уповноважений представник Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Із заяв ОСОБА_3 від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року слідує, що останнім наведено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення по відношенню до нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказані заяви про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року уповноваженими службовими особами Луцького РУП ГУНП України у Волинської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та розпочати розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 від 10 серпня 2023 року на бездіяльність уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУПН у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 10 травня 2023 року та 16 червня 2023 року і розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1