У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/252/24

провадження № 1-кс/0285/134/24

26 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні

клопотання дізнавача сектору дізнання Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2023 дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Новоград-Волинському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області (далі по тексту - Центр пробації).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими поліції проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за фактом подання Центру пробації про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Останнього вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.2023 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, і призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок надійшов на виконання до Центру пробації 07.06.2023. Станом на день подачі клопотання ОСОБА_3 , будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, не з`явився та не приступив до відбування покарання без поважних причин.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні оригіналу особової справи ОСОБА_3 .

Дізнавач в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник Центру пробації у судове засідання не прибув, судовий виклик здійснено відповідно до ч.1 ст.135 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів, який є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст.159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Так, з долучених до клопотання документів слідує, що поліцією розслідується факт ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Правова кваліфікація внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення - ч.2 ст.389 КК України.

Особова справа засудженого, до якої слідчий просить надати доступ, знаходиться в Центрі пробації, начальник якого у своєму листі від 05.01.2024 дізнавачу роз`яснив, що вилучення її оригіналу здійснюється лише на підставі ухвали суду.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування вичерпано можливості іншим шляхом отримати докази, вважаю, що є підстави для задоволення поданого клопотання, оскільки докази, на підставі яких воно внесено, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), є достатніми.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається, а спосіб, у який він здійснюється, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

тимчасовий доступ до оригіналу особової справи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з можливістю її подальшого вилучення),

яка знаходиться в Новоград-Волинському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 26.03.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1