У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 15.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з таких підстав.

14.11.2023 до Жмеринського РВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , яка користується м.т. НОМЕР_1 , про те, що вона просить вжити заходів щодо встановлення невідомої особи, яка 11.11.2023 о 15:10 невідомим шляхом, без відому заявниці отримала доступ до її мобільного додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого із банківської картки ОСОБА_4 із № НОМЕР_2 , здійснила переказ грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із фрагментом номеру НОМЕР_3 на загальну суму1900 гривень.

15.11.2023 слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000560 від 15.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 11.11.2023 на мобільний телефон останньої надійшло СМС-повідомлення від банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клієнтом якого вона являється, в якому зазначено, що 11.11.2023 о 15:10 з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , було здійснено переказ грошових коштів на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » iз фрагментом номеру НОМЕР_3 на загальну суму 1900 гривень. В подальшому банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 було заблоковано співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ініціативою ОСОБА_4 .

Покази ОСОБА_4 , підтверджуються наданою випискою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по банківських рахунках.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КК України не викликався.

Висновки суду.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить, зокрема, відомості, які можуть містити банківську таємницю.

Як вбачається з частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 15.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи надані слідчим документи на підтвердження даних, зазначених у клопотанні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження підтверджено підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких клопоче слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка перебуває у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей щодо банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , яка випущена на ім?я ОСОБА_4 , руху коштів по вказаній банківській картці у період часу з 00:00 10.11.2023 по 00:00 21.11.2023, а також наступні відомості:

- документи, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів з (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів тощо);

- руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки;

- інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацією про МАС-адреси комп?ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з?єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з?єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під?єднані вищевказані банківські картки, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та здійснити виїмку інформації в Вінницькій філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому носії.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів та речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ