справа № 563/198/24
провадження № 1-кп/563/35/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 19 січня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Головниця Корецького району Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженої, непрацюючої, маючої ІІІ групу інвалідності, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , згідно порядку проведення обов?язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року № 559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України № 150 від 21 лютого 2013 року та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року, встановлено обов?язковий медичний огляд в закладі охорони здоров?я для працівників, діяльність яких пов?язана обслуговуванням населення. У зв`язку з викладеними вимогами діючого законодавства України ОСОБА_3 з метою подальшої можливості працювати продавцем в магазині «Сотка», який знаходиться за адресою: вул. Шкільна,3, с.Головниця Рівненського району Рівненської області, для виконання своїх обов?язків була зобов?язана в установленому порядку пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі свою особисту медичну книжку, яка підтверджує проходження нею профілактичного медичного огляду. Однак наміру офіційно проходити такий медичний огляд не мала, у зв?язку з чим у неї виник умисел на придбання особистої медичної книжки з завідомо неправдивими відомостями про проходження обов`язкового медичного огляду. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , на початку липня 2023 року, за адресою: м. Рівне, вул. вулиця Кулика і Гудачека, 3, домовилася із невстановленою дізнанням особою про придбання особистої медичної книжки з внесеними в неї підробленими відомостями про проходження нею обов?язкового профілактичного медичного огляду. Цього ж дня, перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. вулиця Кулика і Гудачека, 3, отримала від невстановленої дізнанням особи особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААМ № 602965, де містились завідомо неправдиві відомості про проходження обов?язкового профілактичного медичного огляду в КНП «ЦПМСД Ювілейний» Рівненської міської ради у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів, за яку заплатила 250 гривень.

З метою підробки вищевказаної медичної книжки, ОСОБА_3 за місцем проживання, особисто вклеїла до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААМ № 602965 свою фотокартку та внесла до неї свої анкетні дані.

Після чого, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що не проходила в установленому законом порядку медичного огляду для отримання особистої медичної книжки, залишила у себе особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААМ № 602965 на власне ім 'я, видану КНП «ЦПМСД Ювілейний» Рівненської міської ради з внесеними неправдивими відомостями про проходження нею профілактичного медичного огляду, з метою подальшого її використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення.

Згідно з інформацією КНП «ЦПМСД Ювілейний» Рівненської міської ради, ОСОБА_3 медичний огляд не проходила, медичний огляд в КНП «ЦПМСД Ювілейний" серії 1 ААМ № 602965 їй не видавалась.

Крім того, ОСОБА_3 , приблизно о 15 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме в приміщенні магазину «Сотка», розташованого за адресою: с. Головниця, вул. Шкільна, 3, під час виконання своїх функціональних обов?язків продавця, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред?явила завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААМ № 602965, які містять завідомо неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду у КНП «ЦПМСД Ювілейний» Рівненської міської ради, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання та використання завідомо підробленого документа.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов на розгляд до Корецького районного суду Рівненської області в порядку статті 302 КПК України разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подала суду письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Також вказала, що її було ознайомлено з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, яка у своїй заяві не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у порядку, визначеному статями 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю. ЇЇ дії кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання, а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно. На обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, проте є особою із інвалідністю ІІІ групи безстроково.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу. Остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст.70 КК України.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Накладений ухвалою слідчого судді арешт на медичну книжку - скасувати.

Керуючись ст.ст.370, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт на особисту медичну книжку серії 1 ААМ № 602965 на ім`я ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 22 січня 2024 року, залишивши даний документ в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку через Корецький районний суд Рівненської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1