Провадження №1-кс/523/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання 24.04.2023 з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000142 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно невстановленої особи, котра незаконно збула ОСОБА_5 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у великих розмірах.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому, а також перевірки показань свідків, достеменно встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичні речовини, з метою їх подальшого збуту.

Так, 04.01.2024, в період часу з 16:24 години по 17:25 годину, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 06.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною невідомого походження, сірникова коробка з речовиною рослинного походження, скляна банка з речовиною рослинного походження, металевий предмет з залишками речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № PSP 1203796, фрагмент пляшки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № PSP 3237464, 7 скляних банок з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № WAR 1550447, 6 скляних банок з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № FPS 6009077.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням яке в судовому засіданні підтримав прокурор.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також в процесі досудового слідства необхідно провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для часткового задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 04.01.2024 при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паперовий згорток з речовиною невідомого походження, сірникову коробку з речовиною рослинного походження, скляну банку з речовиною рослинного походження, металевий предмет з залишками речовини рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № PSP 1203796, фрагмент пляшки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № PSP 3237464, 7 скляних банок з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № WAR 1550447, 6 скляних банок з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № FPS 6009077.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1