Справа № 453/36/24
№ провадження 1-кс/453/22/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
22 січня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Під час досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2023 року, о 17 годині 47 хвилині, до відділення поліції №3 Стрийського РУП надійшло повідомлення від працівника охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 про те, що в с. Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області, виявлено факт незаконного вивезення лісу (відсутність документів на ліс, немає бирок), затримано автомобіль марки «ЗИЛ» без номерних знаків.
06 листопада 2023 року слідчою СВ ВП №3 Стрийського РУП ОСОБА_10 , яка перебувала в складі слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події в урочищі «Секульська», що в с. Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області, в ході якого виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131» без номерних знаків, завантажений лісопродукцією деревиною породи «Ялина» та «Смерека» у кількості 23 сортименти (колоди) різними діаметрами та довжиною.
Крім цього, встановлено, що на вказану лісопродукцію у водія відсутні будь-які документи, в тому числі як безпосередньо на деревину, так і на її перевезення. За результатами огляду місця події від 06 листопада 2023 року слідчим вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 131» із деревиною на ньому.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_11 (ФОП « ОСОБА_11 ») на місці події 06 листопада 2023 року повідомляла, що вказану ліспородукцію виписала у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надавала при цьому товаро-транспортні накладні, видані Філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за жовтень 2023 року і стверджувала, що із запізненням перевозить вказану лісопродукцію, а вже, будучи допитаною в якості свідка 10 листопада 2023 року стверджувала, що придбала її у ФОП « ОСОБА_12 » та надала товаро-транспортну накладу, видану ФОП « ОСОБА_12 » від 01 листопада 2023 року.
Зважаючи на те, що, станом на 06 листопада 2023 року, тобто на момент вилучення необлікованої ліспопродукції, товаро-транспортної накладної, виданої ФОП « ОСОБА_12 » від 01 листопада 2023 року, у ОСОБА_11 не було, така у водія ОСОБА_13 теж була відсутня, про вказану накладну ні водій на місці події, ні ОСОБА_11 працівникам поліції не повідомляли, а навпаки стверджували, що лісопродукцію везуть від Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вже в подальшому, після встановлення факту невідповідності специфікації лісопродукції, яка перевозилася 06 листопада 2023 року, товаро-транспортним накладним Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виданих в липні та жовтні 2023 року, ОСОБА_14 та ФОП « ОСОБА_12 », за попередньою змовою групою осіб, підробили офіційний документ товаро-транспортну накладну від 01 листопада 2023 року з метою підтвердження легальності походження лісопродукції, вилученої 06 листопада 2023 року працівниками поліції.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що згідно рапорту оперуповноваженого ОСОБА_15 , до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом рухомого зв`язку із номером сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом рухомого зв`язку із номером сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та ОСОБА_16 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом рухомого зв`язку із номерами сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Окрім цього, згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ФОП « ОСОБА_16 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , вид діяльності: виробництво інших дерев`яних конструкцій і столярних виробів, оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням, та вказано номер для здійснення зв`язку № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що ФОП « ОСОБА_14 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , вид діяльності: лісопильне та стругальне виробництво, та вказано номер для здійснення зв`язку НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування вищевказаних номерів телефонів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користуються невідомі особи, неможливо в інший спосіб.
В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просить справу слухати у його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 01 листопада 2023 року по 00:00 годину 10 листопада 2023 року з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме: інформації в друкованому та електронному вигляді про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1