Справа № 761/9584/21
Провадження № 1-кс/761/6198/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003660 від 18.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0003660 від 18.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0003660 від 18.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи самовільно здійснюють будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, в рамках досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі ОК ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання не з`явився слідчий та не підтримав подане ним клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003660 від 18.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: