Справа № 360/2/17
Провадження № 11п/824/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бородянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено неможливість утворення нового складу суду у вказаному провадженні у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів у Бородянському районному суді Київської області.

Зокрема, зазначено про те, що для розгляду даного кримінального провадження було визначено колегіальний склад суду: головуючий - суддя ОСОБА_6 , члени колегії - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Рішенням ВРП від 14.12.2023 суддя ОСОБА_6 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На даний час в Бородянському районному суді Київської області працює троє суддів: суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 був відведений від участі у вказаному кримінальному провадженні, тому в Бородянському районному суді Київської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Від захисника ОСОБА_10 надійшли письмові пояснення з приводу подання, у яких він вважає доцільним передати кримінальне провадження на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Бородянського районного суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд проводився колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи після звільнення з посади суді ОСОБА_6 у Бородянському районному суді Київської області утворити склад колегії суддів у для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , необхідно направити для розгляду до іншого суду, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути кримінальне провадження, яким є Ірпінський міський суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Бородянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя