Справа № 373/2486/23
УХВАЛА

26 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 25.11.2023

в с т а н о в и в :

26 листопада 2023 року до слідчого судді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні 0000550 від 25.11.2023 рокута просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місці події 24.11.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.11.2023 працівники ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області прибули за викликом за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Ярмаркова, 54, де перебував військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив замах на заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заподіяв останньому вогнепальне поранення в область поперекової ділянки справа.

В ході огляду місця події в період часу з 23:59 24.11.2023 по 01:17 25.11.2023за адресою АДРЕСА_1 , слідчим були вилучені шапку зимову зеленого кольору; предмет ззовні схожий на автомат АК-74 на якому міститься маркування № НОМЕР_2 ; магазин від предмету ззовні схожого на автомат АК-74; 11 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи калібру 5,45Х39 мм на донці яких маються маркування №№ 3-90, 3-84, НОМЕР_3 , 3-84, 7-90, 1-90, 60-90, 270-81, 270-84, 3-90, 270-89; два аплікатори зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «TECNO», чорну флісову кофту на якій містяться сліди речовини бурого кольору та на спині мається отвір.

Вилучені предмети поміщені до спецпакетів.

За даним фактом 25.11.2023 були внесені відомості до ЄРДР за №0000550.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом до досудового слідства за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

25.11.2023 в порядку ст. 208 КПК України, на місці події було затримано особу підозрювану у вчиненні злочину - ОСОБА_4 .

Після затримання ОСОБА_4 слідчим відібрані зразок букального епітелію ОСОБА_4 , а також змиви з рук та обличчя ОСОБА_4 .

25.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000550 від 25.11.2023.

Вилучені предмети постановою слідчого від 25.11.2023 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 , яка є старшою групи слідчих в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні підтримала клопотання. Зазначила що існує необхідність такого забезпечення кримінального провадження не тільки задля збереження цих речей, як речових доказів, а й збереження їх цілісності для подальшого експертного дослідження.

Просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний і його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. В силу ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не є перешкодою в розгляді клопотання.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР, рапорт про реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події, протокол тимчасово вилученого майна, постанова про визнання речових доказів, які були досліджені слідчим суддею.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, яке вказано в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Щодо вилученого майна органом досудового слідчтва заплановано призначення експертних досліджень.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна, зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також з урахуванням того, що цьому провадженні заплановано призначення ряду експертних досліджень, при цьому цілісність речових доказів (які будуть предметом експертизи) є обов`язковим елементом для його дослідження експертами, вважаю, що на даній стадії кримінального провадження запропонований захід забезпечення кримінального провадження є ефективним та відповідає цілям провадження.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, з метою збереження речових доказів і встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.11.2023 в кримінальному провадженні №0000550 від 25.11.2023

а саме:

шапку зимову зеленого кольору Належну ОСОБА_4 ;куртку зеленого кольору належну ОСОБА_7 ; предмет ззовні схожий на автомат АК-74 на якому міститься маркування № НОМЕР_2 ; магазин від предмету ззовні схожого на автомат АК-74; 11 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи калібру 5,45Х39 мм на донці яких маються маркування №№ 3-90, 3-84, НОМЕР_3 , 3-84, 7-90, 1-90, 60-90, 270-81, 270-84, 3-90, 270-89; два аплікатори зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «НОМТОМ» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «TECNO», чорну флісову кофту на якій містяться сліди речовини бурого кольору та на спині мається отвір, зразок букального епітелію ОСОБА_4 , а також змиви з рук та обличчя ОСОБА_4

для заборони будь-яким особам розпоряджатися, користуватися даним майном, окрім уповноважених осіб у кримінальному провадженні №0000550 від 25.11.2023 для необхідності проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1