Справа № 489/8415/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1028/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0000337 від 21.10.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою - технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, такого, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 0,2520 грами, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, 21.10.2023 приблизно о 14:14 год., ОСОБА_2 , на ділянці дороги в! біля будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 4 був зупинений співробітниками поліції з метою перевірки документів в умовах воєнного стану та в ході встановлення даних особи, ОСОБА_2 , повідомив, що має при собі заборонену речовину та добровільно видав співробітникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP, точну кількість не встановлено, але не менше ніж 0,2520 грами, яку він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження, а також, як встановив суд, відповідають доказами, зібраними в кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суду були надана заява від підозрюваного про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Характеризується за місцем проживання негативно. Звертався до нарколога з діагнозом - розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. З огляду на викладене, особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді обмеження волі, та звільнити з іспитовим строком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, судові витрати стягнути з засудженого.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кристалічну речовину масою 0,3008 г, маса PVP в якій становить 0,2520 г - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в сумі 1912,00 грн. на реєстраційний номер ГУДКСУ Миколаївської області №7675, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1