ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/186/23 Справа № 706/968/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, мотивоване тим, що на розгляді в Христинівському районному суді Черкаської області перебуває заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2023 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Суддя ОСОБА_1 - не має права брати участь у розгляді заяви про відвід щодо себе самого (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на тривалий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства та порушує процесуальні права як особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, так і потерпілу сторону у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відвід судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144, направити на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: