"12" лютого 2024 р. Справа № 363/2050/23
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ,

який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 квітня 2023 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 17 травня 2023 року на 11 год.30 хв.

У судове засідання, призначене 24 січня 2024 року на 10 год. 00 хв., 12 лютого 2024 року на 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом судової повістки, телефонограмою, про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_5 та не повідомлення останнім про причини неявки, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу з метою забезпечення особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні.

Захисник просив відкласти розгляд справи, щодо клопотання прокурора про привід залишив на розсуд суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, без поважних причин не з`явився у судове засідання, то суд доходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, виконання якого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 04 березня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в приміщення Вишгородського районного суду Київської області на 04 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області.

У разі неможливості виконання приводу уповноважені особи мають письмово повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Вишгородської окружної прокуратури Київської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1