УХВАЛА

Іменем України

14.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні внесене слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000748 від 11.12.2023, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 11.12.2023, по факту хуліганства, вчиненого групою осіб, та незаконного проникнення до іншого володіння особи, вчиненого із застосуванням насильства та з погрозою його застосування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 162 КК України.

Як убачається зі змісту клопотання, 11.12.2023 близько 19 год. 10 хв. п`ятеро невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, вибивши ногами вхідну металеву хвіртку, незаконно проникли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство та погрози застосування такого насильства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме погрозами спричинення фізичного насильства щодо потерпілого, застосовуючи фізичну силу, намагалися вибити двері та вікна, чим вчинили хуліганські дії відносно власника домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в той час перебував один у своєму домоволодінні.

В ході проведення заходів, спрямованих на встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також встановлення їх місцезнаходження, працівниками поліції ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 11.12.2023 близько 19 год. він перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , коли почув стуки на звук металевими предметами по вікнам та вхідним дверях. Коли ОСОБА_6 відчинив двері, то побачив раніше відомих йому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , а ще двох чи трьох невідомих чоловіків у військовій формі. В подальшому ОСОБА_6 почав кричати до вищевказаних осіб чому вони вибивають йому двері та навіщо вони взагалі прийшли на територію його домоволодіння, на що ОСОБА_7 сказав, що до ОСОБА_6 прийшли люди і хочуть з ним поговорити. Всі вищевказані особи були агресивно налаштовані. В подальшому ще деякий час відбувався словесний конфлікт між чоловіками. Через декілька хвилин на територію вищевказаного домоволодіння прийшов сусід ОСОБА_13 , якого ОСОБА_8 вдарив кулаком в обличчя два рази, та невідомий чоловік, який був одягнений у військову форму, наніс один удар ОСОБА_6 в область обличчя. В цей час ОСОБА_6 зайшов у свій будинок та одразу ж зачинився, побоюючись за своє життя та здоров`я. В подальшому вищевказані особи, застосовуючи фізичну силу, з погрозами застосування фізичного насильства, словесно погрожуючи підривом гранатою, почали вибивати вікна та вхідні двері. В свою чергу, ОСОБА_6 , перебуваючи у власному домоволодінні, дістав пістолет для відстрілу гумових куль, увімкнув камеру на мобільному телефоні та почав знімати відео, під час чого попередив, що якщо вказані особи не покинуть територію домоволодіння, він буде стріляти. Через деякий час ОСОБА_6 здійснив декілька пострілів вгору з пістолета для вистрілу гумових куль, однак зазначені особи не покидали територію домоволодіння, та почали поводити себе ще більше агресивніше. Внаслідок цього, двері в будинок почали вибивати інтенсивніше. В цей час ОСОБА_6 взяв до рук мисливську рушницю, відчинив вхідні двері та здійснив постріл в сторону ОСОБА_14 в район розташування ніг нижче коліна. При цьому ОСОБА_6 попередив про намір пострілу, якщо не буде покинута територія його домоволодіння. В подальшому ОСОБА_6 також здійснив постріл по ногам ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до показань сусідів, що проживають поруч з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , встановлено, що вони чули конфлікт на території домоволодіння та звуки пострілів.

Під час приїзду працівників поліції двоє фігурантів вчинення кримінальних правопорушень з місця вчинення злочинів втекли та під час переслідування останніх встановлені їхні контактні дані, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 .

Окрім цього, встановлені інші твоє осіб, яким було завдані тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Як стверджує слідча у клопотанні, під час події злочину учасники кримінальних правопорушень висловлювали намір застосування гранат з метою підриву будинку та залякування ОСОБА_6 , а також кожен із них міг мати вогнепальну зброю та боєприпаси, а тому з метою переслідування осіб, які причетні до вчинення злочину, та врятування майна, збереження речових доказів у кримінальному провадженні у вказаних осіб були проведені невідкладні обшуки.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 знаходилися речові докази, у конкретному випадку майно, а саме знаряддя вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. Окрім цього, пізній час (з 23 год. 51 хв. 11.12.2023 по 00 год. 03 хв. 12.12.2023) не дав можливості органу досудового розслідування звернутися до суду з метою отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання понесло б за собою наслідки, оскільки ОСОБА_7 міг переховуватися від працівників поліції та знищити знаряддя вчинення злочину.

За словами слідчої, вказаний обшук був проведений невідкладно без ухвали слідчого судді з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а також з метою безпосереднього переслідування особи, яка вчинила злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. Зазначив, що підставою для проведення невідкладного обшуку є переслідування осіб, причетних до вчинення злочину. Пізніше стало відомо, що за вказаною адресою заборонені в обігу речі, як і сам гр. ОСОБА_7 , були відсутні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000748 Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування по факту вчинення 11.12.2023 року близько 19 год. 15 хв. групою невідомих осіб хуліганських дій з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного проникнення до території домоволодіння із застосуванням насильства.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла, а саме: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла чи до іншого володіння особи можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма, що має принципово важливе значення з точки зору охорони прав та свобод людини і громадянина, визначена в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження, і зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки зі змісту клопотання слідує, що сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення в період часу з 23 год. 51 хв. 11.12.2023 по 00 год. 03 хв. 12.12.2023 обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , однак долученими до матеріалів клопотання доказами не підтверджена участь цієї особи у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання. Також за результатом проведення обшуку жодна річ не була виявлена та вилучена, що спростовує доводи сторони обвинувачення про існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя