Справа № 185/4909/23
Провадження № 1-вп/185/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від адвоката ОСОБА_5 , в інтересахОСОБА_4 надійшло клопотання з додатками про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 09.01.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був скерований до Рубіжанського міського суду Луганської області 26 лютого 2020 року. В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про його закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, однак вказане клопотання не вирішено судом.

У зв`язку з тривалим не вирішенням по суті кримінального провадження з незалежних від нього причин, порушуються його права, що завдає йому як побутових незручностей так і моральних страждань, та крім того, порушується норми Європейської Конвенції про захист основних прав та свобод людини щодо права на справеждливий розгляд у продовж розумних строків розгляду справи.

У ОСОБА_4 наявні матеріали досудового розслідування в кількості 4 томів, тому просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження за його обвинуваченням в повному обсязі, зокрема, усіх процесуальних документів, а особливо матеріалів, які стосуються внесенням застави, оскільки це позбавляє можливості обвинуваченого забезпечити собі та своїй сім`ї належне медичне обслуговування та медичний догляд, тощо.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливим задовольнити клопотання захисника, подане в інтересах ОСОБА_4 , оскільки вважає, що стороною захисту під час подачі клопотання не виконані вимоги ст. 615-1 КПК України. Крім того на переконання сторони обвинувачення під час розгляду даного клопотання окрім думки ОСОБА_4 необхідно враховувати думку інших обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що сприятиме дотриманню завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України та вимог ч. 3 ст. 21 КПК України. Не врахування думки інших обвинувачених, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду даного клопотання є порушенням ч. 3 ст. 21 КПК України, оскільки згідно вимог даної норми кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Враховуючи, те що предмет даного клопотання прямо зачіпає певні процесуальні права інших обвинувачених, то участь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді даного клопотання мала б бути обов`язковою.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересахОСОБА_4 та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, у тому числі територіальна підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначена за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області,

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Заявником надано суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 09.01.2019 року, копію обвинувального акту складеному у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2019 року, копію обкладинки, копію опису документів, тощо.

Інші наявні у сторони матеріали кримінального провадження в 4 томах, що знаходяться у ОСОБА_4 стороною не надані

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Суд, перевіривши та оцінивши всі матеріали надані заявником, вважає, що зазначених матеріалів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересахОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, та роз`яснити їм право на повторне звернення з аналогічною заявою за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження- закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 про право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1