Справа № 467/1446/23
Провадження № 1-в/467/208/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2023 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, працевлаштований, має заохочення, залучається до робіт з благоустрою, до дисциплінарної відповідальності притягувався, але стягнення на момент розгляду справи погашені.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, вказав, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, однак протягом строку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, до робіт з благоустрою почав залучатися з квітня 2022 року, не виконує у повному обсязі норми виробітку, не бере участі у організації виховних заходів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Ульянівського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання: 05.12.2018 року. Кінець строку: 05.12.2024 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.12.2018 року.

Під час тримання в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 20.03.2019 року відбуває покарання в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» Миколаївської області.

За весь час відбування покарання має 7 заохочень у виді подяки: 11 жовтня 2019 року, 06 липня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 09 липня 2021 року, 05 жовтня 2021 року, 06 липня 2022 року, 04 липня 2023 року. Крім того, 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності з накладенням стягнень: 08.01.2019 року у вигляді догани (виявлено та вилучено заборонені предмети), 27.08.2019 року у вигляді догани (порушення форми одягу), 28.02.2020 року у вигляді ДІЗО-14 діб (намагався порушити локалізацію), 24.11.2020 року у вигляді ДІЗО-14 діб (виявлено та вилучено хлібну закваску), 04.08.2022 року у вигляді догани (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 04.08.2022 року у вигляді суворої догани (виявлено та вилучено мобільний телефон), 16.09.2022 року у вигляді ДІЗО- 14 діб (виявлено та вилучено мобільний телефон), 29.09.2022 року у вигляді догани (виявлено та вилучено електроспіраль кустарного виготовлення), 27.01.2023 року у вигляді ДІЗО-10 діб (виявлено та вилучено заточену металеву пластину), 27.01.2023 року у вигляді суворої догани (палив у невстановленому для цього місці).

Згідно довідки, наданої Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія №83» від 27 листопада 2023 року № 30, засудженийбув працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру по виготовленню заготівок під бруківку: 266/19 ДП від 24.05.2019 року, № 56/20ДП від 08.01.2020 року, № 43/21 ДП від 21.01.2021 року, № 20 від 14.06.2021 року.

Зі змісту довідки виправної установи від 27 листопада 2023 року за № 10/1-678 засуджений залучався до робіт з благоустрою у період з квітня 2022 року по червень 2022 року та з квітня 2023 року по червень 2023 року включно.

Відповідно наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» характеристики від 27 листопада 2023 року засуджений характеризується як такий, що працевлаштований робітником по виготовленню заготівок під бруківку на виробництві колонії. При роботі намагається дотримуватись вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку не виконує. До робіт з благоустрою установи, згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, періодично залучається з квітня 2022 року. Роботи намагається виконувати в повному обсязі, до праці ставиться з розумною ініціативою. За вказаний період відпрацював 102 години. За період відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 4 рази помішувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу, у спробі порушити локалізацію та палінні у невстановленому для цього місці. На даний час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Сім разів заохочувався, з них 2 рази у вигляді зняття раніше накладеного стягнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Залучається за необхідністю до робіт із благоустрою установи. Не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування. Отримує від них посилки. Засуджений ОСОБА_4 на профілактичному обліку не перебуває.

Аналогічний зміст містять характеристики від 14 грудня 2021 року та 16 вересня 2022 року.

Однак, згідно характеристик від 28 лютого 2020 року, 24 листопада 2020 року,які містяться в матеріалах особової справи, засуджений характеризується як такий, що не виконує робіт з благоустрою, не бачить необхідності у їх виконанні. Не дотримується правомірних відносин з персоналом. При спілкуванні зухвалий. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, догляд за ними не здійснює. Не бере участі у виховних заходах та у програмах диференційованого виховного впливу.

Згідно витягу з протоколу № 27 засідання комісії від 14 грудня 2021 року з розгляду матеріалів про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на засудженого ОСОБА_4 комісією було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення.

Як слідує із даних із витягу з протоколу № 29 засідання комісії від 07 грудня 2022 року ДУ «Південноукраїнська виправна колонія № 83» з розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 комісією в умовно-достроковому звільненні засудженого від подальшого відбування покарання відмовлено, як такому, що не довів свого виправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Аналізуючи динаміку процесу виправлення засудженого, судом встановлено, що з 2019 року по квітень 2022 року засуджений до робіт з благоустрою не залучався. Останній залучався до робіт з благоустрою у період з квітня 2022 року по червень 2022 року та з квітня 2023 року по червень 2023 року. Засуджений має сім заохочень та 11 стягнень. Стягнення за зберігання заборонених предметів накладені у 2019, 2020, 2022 та 2023 роках. У 2021- 2023 роках засуджений характеризується посередньо, а у 2020 році характеризувався як такий, що не виконує робіт з благоустрою, не дотримується правомірних відносин з персоналом, недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, не бере участі у виховних заходах та у програмах диференційованого виховного впливу. Вказані обставини свідчать про нестабільність процесу виправлення засудженого та неготовність його до самокерованої правослухняної поведінки, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 14 грудня 2023 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1