УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2479/23

Провадження № 1-кс/126/962/2023

"11" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 07.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 07.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 07.10.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу у період з 02.09.2023 по 05.10.2023 здійснила крадіжку чотирьох чавунних дверцят від пічного опалення та двох чавунних плит з нежитлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 що належить заявниці.

Відомості про даний факт 18.05.2022 внесено до ЄРДР за № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду 09.10.2023, на узбіччі грунтової дороги в АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції наступні речі: двоє однакових чавунних дверцят для чистки пічного опалення, довжина яких становить 24 см, ширина 16,5 см. Та двоє чавунних дверцят для загрузки дров розміром 28,5?28,5см. До однієї із двох чавунних дверцят для загрузки дров припаяне кріплення, а саме дві чавунні пластини довжиною 48 см та широною 8 см. Зазначене майно було вилучено та поміщено до поліетиленового мішка, верхній клапан якого перев`язаний ниткою та скріплений біркою з підписами учасників огляду. Вищезазначені двоє чавунних дверцят для загрузки дров та двоє чавунних дверцят для чистки пічного опалення було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів у відділі поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги те, що вилучені двоє чавунних дверцят для загрузки дров та двоє чавунних дверцят для чистки пічного опалення, які згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 09.10.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000487 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин, тому просить задоволити клопотання.

Слідча ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідча довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довела:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на двоє чавунних дверцят для загрузки дров та двоє чавунних дверцят для чистки пічного опалення, які було вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів у відділі поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які після проведення всіх необхідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1