Справа № 442/8691/23
Провадження № 1-кс/442/1584/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що11.11.2021 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, якій вона 10.11.2021 близько 10:00, перебуваючи у м. Дрогобич, Львівської області, переказала за покупку пилососів грошові кошти в сумі 27 000 гривень та яка шляхом обману ними заволоділа, карта одержувача коштів НОМЕР_1 номер телефону НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 12.11.2021 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000417, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , в ході чого вона повідомила, що на сайті інтернет торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона знайшла оголошення про продаж робота-пилососа за 13500 грн., за одиницю товару. Окрім цього на сайті було вказано номер телефону підтримки сайту НОМЕР_3 . Дзвінок на даний номер телефону не здійснюється, при натисканні на вищевказаний номер телефона, її переадресувало на інтернет менеджер «Телеграм». Враховуючи сильну потребу у купівлі пилососів, вона переписувалась із продавцем, та погодилась на купівлю за умови передоплати у сумі 2000 гривень.

Для передоплати у месенджері «Телеграм» скинули номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Передоплату вона здійснили особисто, 10.11.2021, о 09:04 год. перебуваючи за місцем проживання у м. Дрогобич, Львівської області. Через певний час, до неї у меседжері «Телеграм» знову написав продавець, та повідомив, що товар відправлять після повної передоплати, А 2000 грн., вона скинула ніби для бронювання товару за нею. Для того, щоб товар відправити, потрібно було щоб потерпіла скинула 25000 гривень. Що вона і зробила, але вже іншим способом. Покупець скинув посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на проплату у сервісі liqpay. Потерпіла погодилась на купівлю за умовами продавця. Перейшовши за посиланням вона заповнила дані своєї банківської карти та підтвердила перерахунок грошових коштів у сумі 25 000 грн. Після цього, продавець почав ігнорувати та не відправив товар.

Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна невстановлена особа, яка є власником абонентського номеру НОМЕР_2 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 10.11.2021 по 10.12.2021.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1