Справа № 953/756/22
н/п 1-кс/953/7597/23
"28" вересня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвокатів ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Окіп Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, директора ПП "Таурусс", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,
У ході досудового розслідування встановлено, що у червні 2021 року, більш точний час не встановлений, Зміївський міський голова Чугуївського району Харківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи раніше знайомими, та перебуваючи на території Харківської області, вирішили створити та очолити організовану групу з метою вчинення умисних корисливих злочинів, спрямованих на незаконне збагачення шляхом протиправного заволодінням бюджетними коштами.
Так ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із заволодінням бюджетними коштами у складі організованої групи та необхідність залучення до вчинення злочинів інших осіб, вирішили залучити до її складу раніше знайомих та довірених ОСОБА_8 осіб: ОСОБА_9 , який є засновником та директором ТОВ «Технотероль», де також був працевлаштований ОСОБА_8 , та працівника цього ж підприємстваа ОСОБА_3 .
Орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у невстановлені органом досудового розслідування місці та час, ознайомившись із злочинним планом, розробленим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо протиправного заволодінням бюджетними коштами Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, усвідомлюючи переваги вчинення злочинів у складі організованої групи, діючи умисно із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, прийняли пропозицію та виразили свою готовність підпорядковуватися та вчиняти злочини у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у червні 2021 року, більш точний час та місце не встановлені, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 спланували заволодіння бюджетними грошовими коштами Зміївської міської ради Харківської області під час виконання робіт з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 2 по вул. Залізничній, 61-а в м. Зміїв Харківської області шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в та акту вартості устаткування, який є додатком до зазначеного акту форми КБ2в, завідомо неправдивих відомостей щодо обсягів та вартості виконаних робіт, а також вартості придбаного дитячого ігрового обладнання.
У серпні 2021 року ОСОБА_9 за дорученням ОСОБА_8 , а також за погодженням з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , відповідно до договору про закупівлю робіт № 78 від 17.08.2021, укладеного між Зміївською міською радою та ТОВ «Технотіроль», склав офіційний документ ТОВ «Технотіроль» акт №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року з капітального ремонту дошкільного навчального закладу № 2 по вул. Залізничній, 61-а у м. Зміїв Харківської області, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, вартості витрачених матеріалів та вартості придбаного устаткування, та передав підписаний ним від імені ТОВ «Технотіроль» Акт №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року ОСОБА_7 , який, достовірно знаючи, що ОСОБА_9 до акту №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, реалізуючи спільний злочинний план організованої групи, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, підписав складений ОСОБА_9 акт №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року.
15.07.2021 ОСОБА_9 , будучи директором ТОВ «Технотіроль», уклав з ТОВ «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «Гріг» договір купівлі-продажу № 1507/39, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність Покупця дитяче ігрове обладнання, а Покупець повинен сплатити за них суму коштів, вказану у Договорі, а саме 200325 грн.
У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що у серпні 2021 року, ОСОБА_9 , діючи умисно відповідно до раніше розробленого спільного злочинного плану за дорученням ОСОБА_8 , а також з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі договору про закупівлю робіт № 78 від 17.08.2021, укладеного між Зміївською міською радою та ТОВ «Технотіроль», та договору купівлі-продажу № 1507/39 від 15.07.2021, укладеного між ТОВ «Технотіроль» та ТОВ «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «Гріг», склав офіційний документ ТОВ «Технотіроль» Акт вартості устаткування до акту №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року з капітального ремонту ДНЗ № 2, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вартість придбаного дитячого устаткування, тим самим безпідставно підвищив їх вартість на 217 995 грн та передав його ОСОБА_7 для підписання. При цьому ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 до акту вартості устаткування - до акту №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року вніс завідомо неправдиві відомості щодо вартості придбаного дитячого ігрового обладнання, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої групи, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, підписав складений ОСОБА_9 акт вартості устаткування до акту №1 за формою КБ-2в за серпень 2021 року.
Крім того у вересні 2021 року ОСОБА_9 за дорученням ОСОБА_8 , а також з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі договору про закупівлю робіт № 78 від 17.08.2021, укладеного між Зміївською міською радою та ТОВ «Технотіроль», склав та підписав офіційний документ ТОВ «Технотіроль» акт №2 за формою КБ-2в за вересень 2021 року щодо капітального ремонту ДНЗ № 2, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виконані роботи та передав його для підписання ОСОБА_7 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_9 до акту № 2 за формою КБ-2в за вересень 2021 року вніс завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, реалізуючи спільний злочинний умисел учасників організованої групи, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, підписав складений ОСОБА_9 акт № 2 за формою КБ-2в за вересень 2021 року.
Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 367 820,01 грн. грн, чим завдали Зміївській міській раді Чугуївського району Харківської області матеріальну шкоду у вказаному розмірі.
28 липня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214 720 грн, та у разі внесення суми застави, покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харків; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2023 року в частині визначення розміру застави, та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 грн та у разі внесення суми застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07 вересня 2023 року ОСОБА_3 вніс заставу та був звільнений з-під варти.
26 вересня 2023 року перший заступник Харківської обласної прокуратури продовжив строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 жовтня 2023 року.
Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 спливає 28 вересня 2023 року. З метою закінчення досудового розслідування у строк до 28 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису стосовно епізодів злочинної діяльності підозрюваних осіб; встановити повне коло свідків злочинної діяльності підозрюваних, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; вирішити питання щодо розсекречення клопотань, ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду та доручень слідчого, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри в остаточній редакції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, прокурор стверджує про наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним, може вчинити дії, спрямовані на знищення, сховання або спотворення речей та інформації, яка до теперішнього часу не вилучена та не долучена до матеріалів кримінального провадження, зокрема документи, які необхідні для проведення об`єктивного досудового розслідування, місце перебування яких наразі невідоме. Окрім того, підозрюваний, розуміючи зміст інкримінованих йому кримінальних правопорушень та передбачену за їх вчинення кримінальну відповідальність, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також може інформувати інших осіб, які приймали участь у злочинній схемі із заволодіння бюджетними коштами, про необхідність знищення останніми засобів та знарядь вчинення злочинів, а саме документів, які необхідні для проведення об`єктивного досудового розслідування, місце перебування яких невідомо, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що з моменту дії запобіжного заходу у виді покладення обов`язків, тобто з 07 вересня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу їх не порушив.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив суд не покладати на нього обов`язок - не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з тих підстав, що він є директором ПП "Таурусс". Зазначив, що виконуючи свої посадові обов`язки на вказаній посаді, йому необхідно час від часу виїжджати у відрядження до інших областей з метою укладення та виконання договорів, а покладений на нього обов`язок не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду значно ускладнює належне виконання ним своїх посадових обов`язків. Просив суд врахувати, що з 07 вересня 2023 року він старанно виконує усі покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки та не порушує їх.
Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого не заперечував, проте просив взяти до уваги ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_3 є директором ПП "Таурусс" та для виконання своїх посадових обов`язків він періодично їздить до інших областей з метою укладення договорів та їх подальшого виконання, а тому покладення на підозрюваного вищевказаного обов`язку значно ускладнює належне виконання ним своїх посадових обов`язків.
28 липня 2023 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2023 року до ОСОБА_3 , застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214 720 грн, та у разі внесення суми застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харків; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2023 року в частині визначення розміру застави, та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 грн та у разі внесення суми застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та іншими свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07 вересня 2023 року ОСОБА_3 вніс заставу та був звільнений з-під варти..
26 вересня 2023 року постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 28 жовтня 2023 року.
Відповідно до вимог ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у виді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Водночас ч. 5 ст. 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Ці обов`язки не є окремим запобіжним заходом, а застосовуються додатково до застосованого запобіжного заходу за наявності умов, визначених у цій статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.
Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_3 , покладених на нього ухвалою слідчого судді, посилається на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься: за ч. 5 ст. 191 КК України - до особливо тяжкого злочину; за ч. 1 ст. 366 КК України нетяжкий злочин. Отже, ОСОБА_3 інкримінується у тому числі вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку дії, покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя відповідно до положень ст.ст. 177, 178, 194 КПК України враховує дані про особу підозрюваного ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце мешкання, одружений, офіційно працевлаштований, тобто має міцні соціальній та родинні зв`язки, раніше не судимий, проте підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, де санкція ст. ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тому слідчий суддя вважає, що останній може вчинити дії, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на те, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та запобігання вищевказаним ризикам.
Разом з тим з урахуванням доводів сторони захисту про те, що ОСОБА_3 є директором ПП "Таурусс" та для виконання своїх посадових обов`язків йому необхідно періодично виїжджати до інших областей з метою укладення договорів з іншими товариствами, підприємствами, а обов`язок щодо неможливості відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого та/або прокурора значно ускладнює належне виконання свої службових обов`язків, з огляду на те, що у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 з моменту застосування до нього цього запобіжного заходу не порушував покладені на нього обов`язки, слідчий суддя вважає за можливе не покладати на підозрюваного обов`язку не відлучатись з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора.
Слідчий суддя вважає, що продовження обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_3 з урахуванням обставин кримінального провадження має мінімальний вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, з урахуванням його стадії.
За вказаних підстав слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2023 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 жовтня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1