Справа № 456/4440/21
Провадження № 1-в/456/53/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Стрийського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» уЛьвівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.12.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 289 КК України до 3 /трьох/ років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2/два/ роки.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання інспектор покликається на те, що 09.03.2022 Стрийським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було отримано вирок суду від 30.12.2021 з розпорядженням про виконання даного вироку на засудженого ОСОБА_6 . При постановці на облік засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками встановленими судом. 22.03.2022 у засудженого ОСОБА_6 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та дні явки для реєстрації. Окрім цього, в той же день із засудженим ОСОБА_6 було проведено профілактичну бесіду, під час якої якої йому було детально роз`яснено положення ст. 166 КВК України, яка передбачає недопустимість порушення покладених на нього судом обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також наслідки їх вчинення, про що було складено довідку профілактичної бесіди, з якою засуджений ознайомився під особистий підпис. 03.07.2023 засуджений ОСОБА_6 не прибув для планової реєстрації до Стрийського РВ № 2 і тим самим порушив обов`язок, покладений на нього Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 04.07.023 ОСОБА_6 прибув до Стрийського РВ № 2, та повідомив, що не з`явився для планової реєстрації, тому що був на роботі у місті Львів та не встиг приїхати, підтверджуючих документів надати не може. За час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 в загальному вчинив 15 адміністративних правопорушень, а саме: за 2 квартал 2022 року: за ч. 2 ст. 178 КУпАП 20 червня 2022 року, та двічі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 20 червня 2022 року; за 3 квартал 2022 року: за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 20 вересня 2022 року, ч. 1 ст. 127 КУпАП 20 вересня 2022 року, ст. 183 КУпАП 22 вересня 2022 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 22 вересня 2022 року, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 22 вересня 2022 року та ст. 173-2 КУпАП 22 вересня 2022року; за 4 квартал 2022 року: за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 09 жовтня 2022 року, ст. 183 КУпАП 09 жовтня 2022 року, ст. 183 КУпАП 09 жовтня 2022 року, ст. 175-1 КУпАП 19 жовтня 2022 року та ст. 183 КУпАП 30 жовтня 2022 року; за 1 квартал 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 11 січня 2023 року. Засудженому ОСОБА_6 неодноразово при проведенні профілактичних бесід роз`яснювались його права та обов`язки, наголошувалось про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, та повідомлялось про те, що матеріали його особової справи будуть скеровані до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі допущення ним порушення порядку та умов відбування. А тому, зв`язку із вищенаведеним, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі,

Окрім цього, 21.09.2023 адвокатом ОСОБА_7 було подано до суду заперечення, в яких він зазначив, що вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням. Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки. Відтак, у поданні не наведені обставини, що підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення. У поданні наведено один випадок неявки до уповноваженого органу з питань пробації - 03.07.2023, однак у поданні вказано, що на наступний день 04.07.2023 ОСОБА_6 самостійно прибув до Стрийського РВ №2 і повідомив, що був на роботі і не встиг вчасно приїхати. Отже ОСОБА_6 наведено поважну причину неприбуття до органу пробації, а те що на наступний день він самостійно прибув, свідчить про відсутність умисних дій.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , висновок прокурора, яка просить відмовити в задоволенні подання, беручи до уваги заперечення адвоката ОСОБА_7 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

09.03.2022 Стрийським РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було отримано розпорядження та вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2021 відносно ОСОБА_6 /а.с. 1-3/.

22.03.2022 у засудженого ОСОБА_6 відібрано підписку та винесено постанову про встановлення йому днів явки для реєстрації (перший, другий та третій понеділок кожного місяця) /а.с. 18, 38/.

18.04.2022 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися на реєстрацію один раз в місяць (перший понеділок кожного місяця) /а.с.42/.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 , 03.07.2023 останній не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації /а.с.43/.

Відповідно до довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за 2 квартал 2022 року, ОСОБА_6 20.06.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178, ч.1 ст. 173-2 КУпАП /а.с.50/.

Відповідно до довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за 3 квартал 2022 року ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності: 20.09.2022 за ч.2 ст. 127 КУпАП, 19.10.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, двічі 09.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 22.09.2022 за ст. 183, ч.1 ст. 175-1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.60/.

Відповідно до довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за 4 квартал 2022 року ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності: 09.10.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, двічі 09.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 19.10.2022 за ст. 175-1 КУпАП, 30.10.2022 за ст. 183 КУпАП /а.с. 76/;

Відповідно до довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за 1 квартал 2023 року ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності: 11.01.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.97/.

17.07.2023 в Стрийський міськрайонний суд Львівської області скеровано подання про звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За правилами, встановленими ст. 166 КВК України, в разі, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового терміну вчинив в загальному 15 адміністративних правопорушень, а саме: за 2 квартал 2022 року 20.06.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, двічі 20.06.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; за 3 квартал 2022 року 20.09.2023 за ч.2 ст. 173-2, 20.09.2022 за ч.2 ст. 127 КУпАП, 19.10.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, двічі 09.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП; 22.09.2022 за ст. 183 КУпАП, 22.09.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 22.09.2023 за ст. 173-2 КУпАП; за 4 квартал 2022 року: 09.10.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпА, 09.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022 за ст. 183 КУпАП, 09.10.2022 за ст. 175-1 КУпАП, 30.10.2022 за ст. 183 КУпАП; за 4 квартал 2023 року: 11.01.2023 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Отже, засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що є формальною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що прокурором надано до суду довідку В/ч НОМЕР_1 №1821 від 11.11.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , а також довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2023 № 300, з якої вбачається, що ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2023 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, враховуючи те, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2023 № 300, на даний час засуджений ОСОБА_6 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, що є свідчення його свідомого ставлення до своїх громадянських обов`язків та їх належного виконання, а тому суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 393, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали оголошено 11.12.2023 о 17:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1