overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/185/37/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 09.02.2024 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/246/24
Провадження № 1-кс/192/37/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду 12 лютого 2024 року о 14 год. 30 хвил. в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1898/24
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ВЧ НОМЕР_1 в особі командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-00 год. 08.02.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому надати в судове засідання матеріали за заявою ВЧ НОМЕР_1 від 12.12.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/397/24
Провадження 1-кс-69/24
ухвала

Іменем України

31 січня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіос» на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норіос» на бездіяльність слідчого Обухівського РУП ГУНП у Київській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6193/17
Провадження № 1-кп/552/178/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000360 від 02.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до виконання розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_5 в приміщення Київського районного суду м. Полтава ( м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для розгляду справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 529/474/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 лютого 2024 року

Шишацький районний суд Полтавської області в склад судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 на дії начальника Диканського ВДВС в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 в рамках виконання вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року № 529/474/17,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 307, ч.1 309 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

19 березня 2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 529/474/17 про конфіскацію з ОСОБА_2 в дохід держави 1/2 частини його майна.

На підставі даного виконавчого листа Диканським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 56267308 та накладено арешт на майно боржника.

Постановою держаного виконавця від 19.06.2018 виконавчий лист повернуто стягувачу в зв`язку з відсутністю майна у боржника.

29 січня 2024 року ОСОБА_2 до Шишацького районного суду Полтавської області подано скаргу з проханням зобов`язати Диканський ВДВС виключити відомості про ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру боржників, як боржника у виконавчому провадженні № 56267308.

Скарга обґрунтовано тим, що наприкінці листопада 2023 року від довідався про те, що відомості про нього, як боржника у вищевказаному виконавчому проваджені дотепер перебувають у Єдиному державному реєстрі боржників, а органи ДВС відмовляють у задоволені його звернень про виключення з даного реєстру. Вищевказане негативно відображається на майнових правах засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами скарги, суд, вважає, що вона може бути розглянута Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України.

В зв`язку з цим, вважаю необхідним призначити судовий розгляд за даною скаргою та викликати в судове засідання працівника Диканського ВДВС та Диканської окружної прокуратури.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за скаргою засудженого ОСОБА_2 на дії начальника Диканського ВДВС в Полтавському районі Полтавської області на 09-00 год. 22 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу ДВС.

Повідомити учасників, що їх неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вараш, Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, РНОКПП ___________________,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/589/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.01.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.01.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Крижова
Справа № 638/2155/24
Провадження № 1-кп/638/1246/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , уродженця Казахстану, Кустонайської області, Карасуйського району, с.Павловське, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Ізюмської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 04 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні 06 лютого 2024 року на 16 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/825/24
1-кс/705/187/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2024 року за вх. № 3214 ОСОБА_2 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву на бездіяльність слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі заяви ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 45 хв. 06 лютого 2024 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/379/24
Провадження № 1-кп/307/28/24
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2024 рокум. Тячів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4017/19
Номер провадження 1-кп/495/143/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

31 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючої судді - ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0001479 від 17 травня 2018 року, № 0003724 від 03.11 2017 року, № 0000771 від 15.03.2018 року, № 0002520 від 08.08. 2017 року, № 0002582 від 24.08.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження :

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілі- ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17

законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_18

В С Т А Н О В И В:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступу таа резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження, яке внесені до ЄРДР 11 серпня 2022 року за № ЄРДР№0001479 від 17 травня 2018 року , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304,№ 0003724 від 03.11 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК Україні, №0000771 від 15.03.2018 року у вчинененні кримінального правопрущення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, № 0002520 від 08.08. 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, № 0002582 від 24.08.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Головуюча: суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5530/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходиться двоє неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 4 квітня 2024 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року у справі № 757/56928/23-к, а саме у сумі 3 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 8 052 000 грн.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 5 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 9 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1