overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7527/23
Провадження № 1-кп/496/667/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 371-372, 376, 392, 394-395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 13.12.2023 року до 10.02.2024 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 18.12.2023 року о 12.05 годин.
Справа № 182/6656/20
Провадження № 1-кп/0182/364/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали обвинувального акту № 0002181 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали обвинувального акту № 0002181 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України.

В судове засідання на 27.10.2023 року не з"явились свідки, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та вони були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явились.

Сторони провадження не заперечували проти приводу свідків.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 12.00 год. 26.12.2023 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 26.12.2023 року о 12.00 годин свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/8637/23 Провадження № 1-кс/0274/1763/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

12.12.23 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
напостанову від 17.08.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2
про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 11.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся зі скаргою, у якій просить скасувати постанову від 17.08.2023 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 11.11.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не виявлено, а відтак за скаргою має бути відкрито провадження.

Керуючись статтями 303 та 304 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 14.12.2023 р. о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/7265/23
провадження № 1-кс/0285/1537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді….……………… ОСОБА_1 ,

секретаря………………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву судді ОСОБА_3

про самовідвід

у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя 08.12.2023 подав заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 вказує на подію, яка відбулася в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.10.2023, в якому ОСОБА_5 є працівником Служби судової охорони та виконував розпорядження судді ОСОБА_1 щодо залишення ОСОБА_4 зали судового засідання. Окрім того вказує, що на даний час у провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №0001154 від 19.10.2023, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.376 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення стосується втручання ОСОБА_4 у діяльність судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Головна мета відводу гарантування безсторонності суду, яка презумується, поки не надано доказів протилежного.

Підстави для відводу судді чітко визначені положеннями статей 75-76 КПК України, які визначають, що останній не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст.15 Кодексу суддівської етики).

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та поданої ОСОБА_4 скарги, суд приходить до висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 у даній справі, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи №285/7265/23 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 401/312/22
1-кп/401/108/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відносно ОСОБА_5 в зв`язку з перебуванням його в лавах Збройних Сил України.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

13.12.2023
Провадження № 1-кс/201/5180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого район ного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002612 від 21 червня 2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецька Донецької області, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України,

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий в особливо важливих справах СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002612 від 21 червня 2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0002612 від 21 червня 2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09-10 годині 11.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4525/22
Провадження № 1-кп/553/951/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2023 № 319 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 , а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000958 від 13.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 24 січня 2024 року о 09 год. 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2023Справа № 554/2498/22
Провадження № 1-кп/554/175/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001870 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення засідання розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки представника потерпілої до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 27 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв., та всі наступні підготовчі і судові засідання, у кримінальному провадженні №0001870 від 17.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 558/320/23
номер провадження 1-кп/558/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000171 від 14.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000171 від 14.05.2023 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого , які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000171 від 14.05.2023 року ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області 19.12.2023 року в 15.00 годині.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
Справа № 571/2328/23
Провадження № 1-кс/571/532/2023
УХВАЛА

13 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/532/2023 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000363, призначити на 16 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/651/22
1-в/693/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків клопотання фахівця Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Жашків Черкаської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого 10.11.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

фіхавець Уманського РС № 1 філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_3 ,

засуджений - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у якому зазначає, що засуджений порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується задовільно.

Крім того, обов`язки визначені судом засудженим ОСОБА_4 дотримувалися, індивідуальний план соціально-виховної робота виконаний повністю і в строк, обов`язки визначені судом засудженим дотримувалися.

У судовому засідання фахівець Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи № 30/2022 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.11.2022 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6