overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/37/23
Єдиний унікальний№ 743/686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000555 від 25 листопада 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, із повною середньою освітою, студента Національного університету "Чернігівська політехніка", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, котре підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

У застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відмовити у зв`язку із досягненням ОСОБА_6 на час постановлення ухвали повноліття. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом тридцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 16 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1531/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1018/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

оскарженою ухвалою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2022 року.

На вказану ухвалу суду прокурор та захисник засудженого подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані в межах строку, визначеного КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2023 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/8008/23
Провадження № 1-кс/946/2418/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 видати вмотивовану постанову на клопотання від 28.09.2023 року.

13.10.2023 року вказана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 9, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 16.10.2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 20.07.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Потерпілий та його представник погодилися з думкою прокурора.

До обвинуваченого запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Так, під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314, 3141, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000956 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведення судового розгляду 20.10.2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити органу пробації до 20.10.2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

В судове засідання викликати захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/5522/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/446/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ФГ «Дяківська трійця» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2023 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 червня 2023 року про накладення арешту на майно, якою було задоволено клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27- ч. 2 ст. 146 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника володільця майна ФГ «Дяківська трійця» - адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18 жовтня 2023 року о 08 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/1564/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/813/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

У відповідності до статті 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язкова.

Зважаючи на вимоги ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_3 право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 05 грудня 2023 року о 14:00 год. Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених та їх захисників визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 742/925/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/814/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскарживши вирок суду поза строком апеляційного оскарження, просить поновити пропущений процесуальний строк, визнавши причини його пропуску поважними.

Наведені апелянтом доводи щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є переконливими, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю можливим задовольнити клопотання про поновлення апеляційного строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 17 жовтня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження №1-в/523/592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ювенальної пробації Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без освіти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено, від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання;

- долучитись до пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

Вивчивши подання й додані до нього відповідні документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з розглядуваного подання уповноваженого органу пробації та вбачається з тексту резолютивної частини вироку суду від 11.07.2023 року, було допущено описку при вказанні пунктів статті 76 КК України.

За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення полдання та усунення описки в вироку від 11.07.2023 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ювенальної пробації Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Виправити наступну описку:

- у резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 11.07.2023 року, вказавши слова та цифри:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 3 п. 4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7899/23
Провадження № 1-кс/202/8222/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане в кримінальному провадженні № 0000130 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000130 від 06.02.2023, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку автомобіля «RENAULT MASTER», білого кольору 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів, речей і предметів, що мають безпосереднє значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, в тому числі в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній та розмножувальній техніці, мобільних телефонах, сім-картках, електронних засобах зберігання та передання інформації; обладнання для виготовлення кавової продукції, пакувальних матеріалів, етикеток, макетів виробників кавової продукції «JACOBS», «JACO» та інших, готової продукції виробників кави «JACOBS», «JACO» та інших, іншого обладнання, яке може використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення, документів щодо продажу кавової продукції, закупівлі сировини для виготовлення кавової продукції, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 10 годині 40 хвилин 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 204/8882/23
Провадження № 1-кп/204/1093/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було призначено на 11:00 16 жовтня 2023 року. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, просила його відкласти та заявила клопотання про застосування приводу через органи поліції щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Виконання приводу доручити Покровському районному управлінню поліції ГУНП в Донецікій області.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до 12:15 16 листопада 2023 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження на 12:15 16 листопада 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання №2.
Копію ухвали направити начальнику Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецікій області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001497 від 26.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 18 жовтня 2023 року о 14.15 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1