Справа № 946/8555/23
Провадження № 1-кс/946/2578/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати уповноважених осіб Ізмаїльського РВН ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2023 року.

02.11.2023 року ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, надав суду заяву, якою просив провести розгляд скарги за його відсутності, та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області направив заяву в порядку ст.ст. 214-219 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за даною заявою не внесені.

Прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано суду витяг з ЄДРС, з якого вбачається, що за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2023 рокувідомості до ЄРДР внесені 02.11.2023 року за № 0000131.

Таким чином, в даний час відсутній предмет оскарження.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 24.10.2023 рокувідомості до ЄРДР внесені 02.11.2023 року за № 0000131, провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1