Справа № 154/2239/20 Провадження №11-кп/802/242/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

24 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ :

Зазначеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 19.12.2023, у кримінальному провадженні 0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, укладену між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із врахуванням покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.08.2020 у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 3 місяці.

Початок відбуття покарання за даним вироком ухвалено обчислювати обвинуваченому ОСОБА_3 з дня проголошення вироку - 20.12.2023, зарахувавши, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015, у строк покарання, попереднє ув`язнення з дня його затримання 27.02.2020 до дня набрання вироком законної сили включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 38685 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 40 коп. та моральної шкоди в розмірі 300000 (триста тисяч) грн., а всього 338685 (триста тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Речові докази: речі потерпілого ОСОБА_6 : кофту-куртку з тканини чорного кольору з капюшоном, кофту з тканини сірого та чорного кольорів з капюшоном, штани спортивні з тканини сірого кольору, футболку з тканини сірого кольору, кросівки з шкірозамінника і тканини чорного кольору марки «Адідас», пару шкарпеток чорного кольору - повернуто потерпілому ОСОБА_5 ; речі ОСОБА_3 : куртку-парку з тканини бордового та бежевого кольорів з капюшоном, туфлі (кросівки) із шкірозамінника чорного кольору, штани з тканини темно-синього кольору; пошкоджений брючний ремінь з тканини чорного, жовтого, білого кольорів та шкірозамінника коричневого кольору - повернуто ОСОБА_3 ; експериментальні зразки тілесних ушкоджень у вигляді негативного відбитку структури тканини - залишено при матеріалах провадження.

Письмові докази, надані стороною обвинувачення на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.10.2023 (а.с.156-157,т.6) - залишено при матеріалах кримінального провадження №0000022 від 07.03.2018.

Обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок щодо нього та призначити новий судовий розгляд з посиланням на те, що судом першої інстанції не було йому роз`яснено того, що він не зможе оскаржити вирок в частині призначеного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржено у порядку, передбаченому цим Кодексом, на підставах, передбачених ст.394 цього ж Кодексу.

У п.1 ч.4 ст.394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди .

Як убачається із вироку, що оскаржується наряду із журналом судового засідання та укладеної між прокурором та обвинуваченим угоди від 19.13.2023 за участі захисника обвинуваченого, судом першої інстанції ОСОБА_3 призначено покарання, яке узгоджене між сторонами і визначене в угоді. Вимоги, передбачені ст.473 КПК України «Наслідки укладення та затвердження угоди», судом першої інстанції дотримані.

За таких обставин, а також апеляційних вимог, слід прийти до висновку, що судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно в даному випадку не може бути оскарженим відповідно до положень ст.394 КПК України, а тому згідно із вимогами ч.4 ст.399 цього ж Кодексу, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 19.12.2023, укладену між прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення судом.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2