Справа №766/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000077 від 18.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000077 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000077 від 18.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 не досягла чотирнадцяти років, оскільки тривалий час проживав разом із нею та її матір`ю однією сім`єю та фактично перебував у сімейних відносинах з потерпілою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_7 є малолітньою, що відповідає її зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілої, а саме здійснив орогенітальний контакт із статевими органами малолітньої ОСОБА_7 , також змусив торкатися її своїми руками його статевих органів, доки остання його не зупинила та не почала кричати, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітньої, пов`язані із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, а саме вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

19.01.2024 о 12.40 год., ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.1 ст.278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуються наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування та наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 відповідно до якого в період часу з 23.15 год. 18.01.2024 по 00.54 год. 19.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення, вилучено об`єкти, на яких можуть міститися біологічні сліди;

- протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що 18.01.2024, близько 20.00 год., перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець її матері ОСОБА_8 , в одній із кімнат, проти її волі, цілував ротом її геніталії, а також змусив торкатися руками свого статевого члену, доки вона його не зупинила та не почала кричати;

- висновком судово-медичної експертизи №18 від 19.01.2024 відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виявлено. Потерпіла не досягла статевої зрілості. В рамках вказаної експертизи вологим марлевим тампоном зроблені змиви з ділянки зовнішніх статевих органів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що проживає з своєю матір`ю ОСОБА_10 , братом ОСОБА_11 , донькою ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_12 та співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . 18.01.2024, після 19.00 год. їй на мобільний телефон зателефонувала її донька ОСОБА_7 та розповіла про те, що ОСОБА_8 чіплявся до неї, при цьому в телефон плакала. Далі, були викликані працівники поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що на даний час працює психологом. Так, 19.01.2024 вона була присутня під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 . Остання чітко і ясно розповідала про події, які трапилися 18.01.2024, при уточнюючих питаннях не губилася, не змінювала інтонацію в голосі. Під час розповіді добре розуміла, що з нею відбувся інцидент сексуального характеру;

- протоколом допиту малолітньої свідка ОСОБА_12 від 19.01.2024, відповідно до якого останній показав, що 18.01.2024 був за місцем свого проживання. Чула як у сусідній кімнаті плакала її сестра ОСОБА_7 , коли вона плакала, то в кімнаті з нею був ОСОБА_8 , який кричав на неї щоб остання нічого не розповідала матері;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.01.2024, відповідно до якого остання показала, що о 19.00 18.01.2023 разом із своїм сином ОСОБА_14 покинула тимчасове місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 і пішла купити горілки, за проханням ОСОБА_4 . Повернувшись через 30 хвл. її онука ОСОБА_7 розповіла, що дядя ОСОБА_15 ( ОСОБА_4 ) вчиняв дії сексуального характеру;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.01.2024, відповідно до якого останній показав, що о 19.00 18.01.2023 разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 покинув тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 і пішов купити горілки, за проханням ОСОБА_4 . Після повернення сам випив спиртні напої та ліг спати, коли прокинувся в квартирі перебувала поліція та його сестра ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Слідчий вказує, що досліджуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що він є особою раніше не судимою, неодруженим, офіційно не працевлаштований, а також враховуючи, що він підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, наявні докази, які підтверджують вчинення ним злочинів, а також розуміє, що за вчинення вказаного злочину йому загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. У зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, має задовільний стан здоров`я, не має офіційного місця роботи. Окрім цього, відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від правоохоронних органів з метою ухилення від кримінальної відповідальності. У зв`язку із викладеним, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та в подальшому суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків. Про що свідчить той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 добре знайомий із свідком ОСОБА_9 , остання являється його співмешканкою вже близько 2-х років, останньому також відомо місце проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , з якою він також підтримує зв`язок, тому перебуваючи на волі, останній безперешкодно може вплинути на них, змусивши останніх змінити покази надані під час досудового розслідування. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 тимчасово проживає за однією адресою разом із свідками та потерпілою; вчинити інше кримінальне правопорушення. Про що свідчить те, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 01.04.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт, відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Так, підозрюваний ОСОБА_4 після раніше оголошеного обвинувачення не став на шлях виправлення та знову вчинив нових умисний тяжкий злочин. Тому перебуваючи на волі, останній може безперешкодно вчинити новий злочин.

Враховуючи наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його характер та значну суспільну небезпеку, а також те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного вплинути на потерпілого та свідка, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, то з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

19.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КК України було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, неодружений, раніше не судимий, однак відносно останнього 01.04.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт, відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обставин вчинення кримінального правопорушення не визнав, підозру обгрунтовано вагомим доказами, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2024 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 19.01.2024 року.

Строк дії ухвали до 18.03.2024 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.01.2024 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1