Справа № 164/1780/21
п/с 1-кп/164/40/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000186 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 15 лютого 2012 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2012 року постановлено вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25 травня 2015 року по відбуттю строку покарання; 20 листопада 2020 року засудженого Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі; 26 вересня 2022 року засудженого Маневицьким районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року 3 роки позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

8 жовтня 2021 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом на таємне, повторне викрадення чужого майна, зайшов на територію приватного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що ніхто із господарів будинку його не бачить, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей будинку, які були зачинені на металеву защібку, та, відсунувши защібку, відчинив їх. Після цього проник всередину будинку та, відчинивши ще одні двері, пройшов у приміщення комори, звідки повторно таємно викрав мотокосу марки «Свитязь БТ-430 PLUS», вартістю 1 682, 84 гривні та бензопилу марки «Foresta», вартістю 1 300 гривень, які виніс із будинку та, причинивши вхідні двері, втік із місця вчинення злочину з викраденим, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2 982 гривні 84 копійки.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду дав показання про те, що 8 жовтня 2021 року ввечері, приблизно о 23 годині, викрав із будинку мотокосу та бензопилу, які мав намір продати та кошти витратити на власні потреби. В приміщення проникав через двері, відчинивши металеву защібку. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Позиція потерпілої сторони.

Потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що жодних претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями ст. 50, ст. 65 КК України в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, неодноразово відбував покарання за вчинення злочинів, в тому числі, корисливих, однак належних висновків не зробив.

Так вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2022 року ОСОБА_8 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 20 листопада 2020 року 3 місяці позбавлення волі і остаточно визначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 1 серпня 2022 року. Вказаний вирок набрав законної сили 14 листопада 2022 року.

В судових дебатах прокурор просив суд призначити ОСОБА_8 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі і на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2022 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, відсутність претензій у потерпілого, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, відповідатиме особі обвинуваченого і завданням кримінального провадження, унормованим ст. 2 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертизи на загальну суму 2 402 гривні 68 копійок слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 26 вересня 2022 року і остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з 1 серпня 2022 року.

Речові докази: сліди рук, що відкопійовані на відрізки липкої стрічки та нанесені на аркуш паперу та упаковано до спецпакету KIV 3122170; дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано до спецпакету KIV3122175 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Витрати на залучення експертів за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертизи на загальну суму 2 402 гривні 68 копійок стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1