Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1158/24
Номер провадження 1-кс/711/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000442 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000442 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідуванням особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000442 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період з лютого по вересень 2023 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів п`ятьма електричними генераторами, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитків на загальну суму 1 943 000 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в грудні 2022 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тел. НОМЕР_1 ) та повідомив, що комунальні підприємства міста ОСОБА_7 планують придбати для своїх потреб електрогенератори. Так як ОСОБА_6 знав, що його товариство займається реалізацією генераторів, він запропонував ОСОБА_5 поставити генератори для комунальних підприємств м. Золотоноша.

26.01.2023 на виконання усних домовленостей з ОСОБА_6 , вантажним автомобілем DAF (з напівпричепом), номерні знаки НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_4 ) з заводу, що розташований в Туреччині, було завезено на територію складу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чотири генератори: два генератори моделі АСС AJ200R потужністю 200KVA виробництва Туреччини, один генератор моделі АСС AJ150R потужністю 150KVA виробництва Туреччини та один генератор моделі АСС AJ110R 110KVA. Безпосередньо в м. Золотоноша дані генератори приймав ОСОБА_6 та розвантажував їх гр. ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ) за допомогою автомобільного маніпулятора «VOLVO», номерний знак НОМЕР_6 . Після розвантаження вказаних генераторів ОСОБА_6 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відправив ОСОБА_5 відео та фото про їх розвантаження.

28.01.2023 додатково на територію вищевказаного складу в м. Золотоноша з складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Тернопіль, було доставлено один генератор торгової марки Turkojen (Туреччина) модель TDD 35 OSK потужністю 35KVA та один генератор торгової марки Coksan (Туретчина) модель СJ-RRF-75 потужністю 75 KVA. Перевезення з м. Тернопіль до м. Золотоноша здійснювалось вантажним автомобілем маніпулятора «VOLVO», номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_10 , та останнім їх було розвантажено в м. Золотоноша. Даний автомобіль для перевезення надав ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 номер телефону водія, для того щоб його завантажили генераторами в м. Тернопіль.

Про розвантаження даних генераторів ОСОБА_6 надіслав в додатку «WhatsApp» ОСОБА_5 відео та фото звіт про їх отримання. Передача вищевказаних генераторів здійснювалась без будь-якого документального оформлення лише на підставі усних домовленостей з ОСОБА_6 .

Після завезення вказаних генераторів ОСОБА_5 періодично телефонував до ОСОБА_6 та цікавився щодо проведення тендерів ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що останній повідомляв, що призначення тендерів відкладається.

11.02.2023 ОСОБА_5 прибув в м. Золотоноша, де зустрівся з ОСОБА_6 та пересвідчився, що на території бази по АДРЕСА_1 біля складу наявні всі 5 завезених генераторів. Також, в ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що три генератори хоче придбати підприємець з м. Золотоноша, у якого є пилорами ОСОБА_11 , однак ОСОБА_6 вказав, що дані генератори ОСОБА_11 хоче придбати з подальшим розрахунком через певний час. На що ОСОБА_5 не погодився і повідомив ОСОБА_12 , що генератори будуть продавати лише за повного розрахунку.

14.02.2023 ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що генератор потужністю 75 KVA має намір придбати установа по лікуванню психічно хворих, але потрібно чекати проведення тендеру.

В червні 2023 року (так як обіцяні тендери не проводились) ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, щоб генератор потужністю 75 KVA перемістити на інший склад , на що той повідомив, що даний генератор не знаходиться на складі, так як він перевіз його в лікувальну установу, а директор установи планує в кінці червня розрахуватися з виручки від проданого врожаю. Контакти директора повідомити відмовився, сказав лише, що сама лікувальна установа знаходиться на кордоні Черкаської та Полтавської областей.

В липні 2023 р. ОСОБА_5 знову зателефонував до ОСОБА_6 та попросив надати інформацію про наявність генераторів на складі, однак останній повідомив, що генератора потужністю 200 KVA теж вже не має в наявності, так як він, нікому не повідомляючи про це, продав його місцевому підприємцю, який має лісопильню ОСОБА_11 в обмін на добрива, які планує продати і віддати гроші за генератор. На що ОСОБА_5 повідомив, щоб ОСОБА_6 повернув генератор на склад, останній запевнив, що так і зробить.

7 вересня 2023 року ОСОБА_5 прибув до м. Золотоноша та побачив, що на території складу відсутні всі генератори. На що ОСОБА_6 повідомив, що ще два генератори потужністю 110 і 35 KVA в обмін на добрива віддав підприємцю з м. Золотоноша - ОСОБА_11 . В той же день, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_7 ) та повідомив, що вказані генератори належать йому і їх необхідно повернути, а саме - АДРЕСА_2 , на що останній повідомив, що він їх придбав у ОСОБА_6 та повертати відмовляється.

Відносно генератора потужністю 150 KVA, ОСОБА_6 сказав, що відвіз його потенційному покупцю в місто Тальне Черкаської області, за продаж якого взявся його партнер ОСОБА_13 .

Потім, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_14 (тел. НОМЕР_8 ) який повідомив, що покупець, який планував його придбати відмовився, і ОСОБА_6 взяв в борг у іншого місцевого підприємця, ім`я якого та контактні дані не повідомив, 90 000 грн. і залишив генератор в якості застави та зараз він знаходиться на місцевому митному складі.

На вимогу ОСОБА_5 повернути вищевказаний генератор назад ОСОБА_6 повідомив, що не має такої можливості, так як та особа, що дала йому кошти вимагає повернути їх з відсотками, а це 129 000 гривень, яких у нього не має.

Таким чином, ОСОБА_6 не маючи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від ОСОБА_5 жодних повноважень, шахрайським шляхом заволодів наступними генераторами - один генератор торгової марки Turkojen (Туреччина) модель TDD 35 OSK потужністю 35KVA, один генератор торгової марки Coksan (Туретчина) модель СJ-RRF-75 потужністю 75 KVA, один генератор моделі АСС AJ200R потужністю 200KVA виробництва Туреччини, один генератор моделі АСС AJ150R потужністю 150KVA виробництва Туреччини та один генератор моделі АСС AJ110R потужністю110KVA виробництва Туреччина.

Ініціатор клопотання вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити можливих спільників та учасників, а також підтвердити зв`язок один між одним, а також заявником, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг:

НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

НОМЕР_9 яким користується ОСОБА_15 ;

НОМЕР_10 яким користується ОСОБА_9 ;

НОМЕР_11 яким користується ОСОБА_11 ;

НОМЕР_12 яким користується особа на ім`я ОСОБА_13 ,

- зокрема ІМЕІ телефону, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому інформація про їх телефонні з`єднання дадуть можливість установити коло осіб з якими вони спілкуються, місце перебування на час вчинення кримінального правопорушення, їх спільників.

Також слідчий зазначає, що в інший спосіб не можливо здобути інформацію, про з`єднання абонентських карток між собою, якими користувалися підозрювані, окрім того, що отримати інформацію у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів мобільних терміналів по абонентських номерах.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно, отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 01.12.2022 по 01.12.2023, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000442 від 23.11.2023, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000442 від 23.11.2023 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в період з лютого по вересень 2023 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від ОСОБА_5 жодних повноважень, шахрайським шляхом заволодів п`ятьма електричними генераторами, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитків на загальну суму 1 943 000 грн.

З наданих пояснень наданих в ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , органом досудового розслідування встановлено, що в грудні 2022 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ) та повідомив, що комунальні підприємства міста Золотоноша планують придбати для своїх потреб електрогенератори. Так як ОСОБА_6 знав, що його товариство займається реалізацією генераторів, він запропонував ОСОБА_5 поставити генератори для комунальних підприємств м. Золотоноша.

26.01.2023 на виконання усних домовленостей з ОСОБА_6 , вантажним автомобілем DAF (з напівпричепом) номерні знаки НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_4 ) з заводу, що розташований в Туреччині було завезено на територію складу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , чотири генератори: два генератори моделі АСС AJ200R потужністю 200KVA виробництва Туреччини, один генератор моделі АСС AJ150R потужністю 150KVA виробництва Туреччини та один генератор моделі АСС AJ110R 110KVA. Безпосередньо в м. Золотоноша дані генератори приймав ОСОБА_6 та розвантажував їх гр. ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ) за допомогою автомобільного маніпулятора «VOLVO» номерний знак НОМЕР_6 . Після розвантаження вказаних генераторів ОСОБА_6 в додатку «WhatsApp» відправив ОСОБА_5 відео та фото про їх розвантаження.

28.01.2023, додатково на територію вищевказаного складу в м. Золотоноша з складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Тернопіль, було доставлено один генератор торгової марки Turkojen (Туреччина) модель TDD 35 OSK потужністю 35KVA та один генератор торгової марки Coksan (Туретчина) модель СJ-RRF-75 потужністю 75 KVA. Перевезення з м. Тернопіль до м. Золотоноша здійснювалось вантажним автомобілем маніпулятора «VOLVO» номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_10 , яким їх було розвантажено в м. Золотоноша. Даний автомобіль для перевезення надав ОСОБА_6 . Також ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_5 номер телефону водія, для того щоб його завантажили генераторами в м. Тернопіль.

Про розвантаження даних генераторів ОСОБА_6 надіслав в додатку «WhatsApp» ОСОБА_5 відео та фото звіт про їх отримання. Передача вищевказаних генераторів здійснювалась без будь-якого документального оформлення лише на підставі усних домовленостей з ОСОБА_6 .

Однак, тендер ІНФОРМАЦІЯ_4 не оголошувався. ОСОБА_16 неодноразово телефонував ОСОБА_6 з вимогою повернути електрогенератори, на що останній повідомив спочатку про відчуження одного з електрогенераторів, потім ще трьох ОСОБА_11 . Щодо останнього електрогенератора ОСОБА_6 повідомив, що його знайомий ОСОБА_13 займається питанням його продажу. З телефонної розмови з ОСОБА_17 дізнався, що продаж було скасовано, а електрогенератор ОСОБА_6 залишив в заставу невідомій особі.

Таким чином, ОСОБА_6 не маючи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та від ОСОБА_5 жодних повноважень, шахрайським шляхом заволодів наступними генераторами - один генератор торгової марки Turkojen (Туреччина) модель TDD 35 OSK потужністю 35KVA, один генератор торгової марки Coksan (Туретчина) модель СJ-RRF-75 потужністю 75 KVA, один генератор моделі АСС AJ200R потужністю 200KVA виробництва Туреччини, один генератор моделі АСС AJ150R потужністю 150KVA виробництва Туреччини та один генератор моделі АСС AJ110R потужністю110KVA виробництва Туреччина.

Органом досудового розслідування встановлено, що:

-ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_15 , який здійснював перевезення електрогенераторів вантажним автомобілем на територію складу в м. Золотоноша, має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_9 , який здійснював розвантаження електричних генераторів на складі в м. Золотоноша, має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_11 , якому ОСОБА_6 без відома та згоди власника, відчужив три електричних генератора, має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_11 ;

-особа на ім`я ОСОБА_13 , який від імені ОСОБА_6 вирішував питання про продаж електричних генераторів, має у користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_12 .

Слідчий суддя погоджується, що з метою розкриття вказаного правопорушення, встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, їхнього місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити можливих спільників та учасників, а також підтвердити зв`язок один між одним, а також заявником, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 01.12.2022 року по 01.12.2023 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУПН в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000442 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів стільникового зв`язку за номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 в період часу з 01.12.2022 року по 01.12.2023 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1