Справа № 152/1749/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

28 грудня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000217 від 28 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, -

у с т а н о в и в:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім цього, прокурор заявив клопотання про складення відносно обвинуваченого пробаційної доповіді та просив продовжити на 60 днів строк цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 .. На думку прокурора попередньо визначені ризики, пов`язані із можливістю обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, дотепер не зменшились та не зникли.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився. 27 грудня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити у його відсутність. Претензій матеріального та морального характеру не має. Цивільний позов не подавав та в подальшому подавати не буде. Просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, складання відносно обвинуваченого досудової доповіді та продовження строку дії запобіжного заходу.

Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, його розгляд підсудний Шаргородському районному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Частиною п`ятою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає, що органу пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Дату та місце проведення судового розгляду визначено 22 січня 2024 року в приміщенні Шаргоргодського районного суду.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 . Строк дії цієї ухвали до 29 грудня 2023 року. На час дії ухвали на обвинуваченого було покладено ряд обов`язків:1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області, прокурора, слідчого судді, суду; 2) цілодобово не залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання, у тому числі, у зв`язку із необхідністю здійснення амбулаторного або стаціонарного лікування за межами населеного пункту с. Клекотина Жмеринського району.

За час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений покладені на нього обов`язки виконував сумлінно, зауважень до його поведінки немає, в судове засідання з`явився вчасно. Разом з тим, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, судове слідство (з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами) на даний час не розпочато. Ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу наразі існують та не зменшилися.

З огляду на викладене, з метою забезпечення кримінального провадження, відповідно до положень частини першої статті 177 та частини першої статті 178 КПК, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись статтями 176-178, 181, 194, 199, 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 28 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду на 13-30 год 22 січня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику Жмеринського районного сектору №2 філії Держаної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та надати до суду у строк до 22 січня 2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів.

Визначити строк дії ухвали до 25 лютого 2024 року.

На час дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області, прокурора, слідчого судді, суду;

2) цілодобово не залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУПН у Вінницькій області, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця свого проживання, у тому числі, у зв`язку із необхідністю здійснення амбулаторного або стаціонарного лікування за межами населеного пункту с. Клекотина Жмеринського району.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА