Справа № 569/1659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі : судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001737 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та маючи умисел на заволодіння чужим майном, зокрема грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, 15.04.2009 року спонукала останнього надати в позику грошові кошти в сумі 11000 доларів США, що по курсу НБУ 88000 гривень, під усне зобов`язання щодо повернення коштів з відсотками в розмірі 11% відповідно у такий спосіб переконавши у вигідності надання позики, в подальшому, діючи повторно, в травні 2009 року, на тих же умовах, знову вводить в оману ОСОБА_4 , якого переконує надати та отримує в позику грошові кошти в сумі 15 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 120000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії та вводячи в оману ОСОБА_4 , невстановлена особа за метою маскування свого злочинного умислу, переконує заявника у вигідності вкладання позиченої суми коштів в будівництво та ремонт приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , однак заволодівши вказаною сумою грошових коштів невстановлена особа, їх привласнила, без наміру виконання своїх зобов`язань в частині повернення грошових коштів, або вкладення їх у будівництво зазначеного приміщення та використала на задоволення власних потреб, спричинивши матеріальної шкоди на суму 26000 доларів США, що в еквіваленті по курсу на загальну суму 208000 гривень, що є великим розміром на момент вчинення злочину.

За вказаним фактом 19.03.2013 Рівненським МВ ГУНП в Рівненській області внесено відомості до ЄРДР за №0001737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13.10.2021 на підставі ч. 1 ст. 218 КПК України, підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Вказаний матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 Кримінального кодексу України.

Так, згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом.

Крім того, як передбачено абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування було проведено слідчі (розшукові) дії для збирання доказів, однак з моменту вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, та яке є тяжким злочином, минуло більше десяти років, осіб, винних у вчиненні правопорушення не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, ст. 198 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 19.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя