Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2882/23
Провадження № 1-кп/376/346/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000025 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку травня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу ставу, що у м. Сквира, Київської області, поряд з пров. Коцюбинського, на березі ставу виявив сумку чорного кольору, середнього розміру. В подальшому, ОСОБА_2 оглянувши сумку, виявив поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яку спробував на смак, після чого за характерними ознаками, а саме гірким присмаком та кольором визначив, що вказана речовина с психотропною, а саме амфетаміном.

Надалі, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Так, ОСОБА_2 реалізуючи свій умисел, з метою незаконного придбання психотропної речовини, шляхом її знахідки, а саме амфетаміну, підняв вищевказану сумку з поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою зберігання для власних потреб без мети збуту до 25.05.2023 року.

25.05.2023 року, в період часу з 08 год. 21 хв. по 10 год. 33 хв., проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у гаражному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, порошкоподібну речовину в паперовому згортку, два поліетиленовий пакети з залишками порошкоподібної речовини, які відповідно до висновку експерта від 22.06.2023 №СЕ-19/111-23/27237-НЗПРАП, с психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить - 1,050 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений має постійне місце проживання, характеризується посередньо, свою вину визнав в повному обсязі. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із обмеженням волі, із застосуванням ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. (а.с. 120).

Речові докази:

- пістолет, якій поміщено до пакету № 0775699 знищити. (а.с. 112);

- амфетамін вагою 1,050 г та ПМА вагою 0,135 г, які поміщено до пакету без номеру знищити (а.с. 132);

- тубус із скляною ємністю всередині; скляну ємність з кристалоподібною речовиною; фольгу; натрію гідрооксид; пластикову ємність з рідиною; кристалоподібна речовина; пластиковий стакан з нашаруванням речовини білого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору; кристалоподібну речовину; індикаторні стрічки; ваги; оцтову кислоту; пластикову пляшку всередині з рідиною з колби; пластикову ємність; скляну ємність із залишками речовини; скляну ємність; азотну кислоту; дві скляні колби, два скляні термометри, піпетку та скляну мірну ємність; 7 пластикових ємностей всередині з ізопропиловим спиртом які поміщено до 1 пакету чорного кольору, горловину якого прошито пластиковою пломбою 31271465 та семи сейф-пакетів №№ 002254, 002256, 002253, 002255, 002252, В0121424, В0121427 знищити (а.с. 159).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1