В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Справа № 608/63/24
Номер провадження1-кп/608/144/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 126 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч. 1 ст. 126 КК України, -
27 грудня 2023 року близько 17 години ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару «Сосновий Двір», що за адресою : Тернопільська область, Чортківський район, село Шманьківчики, вул.Шевченка, 11 А, розпочав із ОСОБА_5 словесний конфлікт, для врегулювання якого останні вийшли на вулицю. В подальшому, в ході словесної суперечки, на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий відчув різкий фізичний біль. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.
Такі протиправні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
27 грудня 2023 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою : АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою застосування фізичного насильства до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кулаком лівої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , від чого потерпілий відчув різкий фізичний біль.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю та не спричинив при цьому тілесних ушкоджень.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, за ознаками: умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити кожному з них покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в дохід держави.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорювали встановлені обставини справи та надали згоду на розгляд обвинувального акту за їх відсутності, на підставі чого прокурор ОСОБА_6 надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.01.2024 року про визнання ними винуватості, вбачається, що вони погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження та дають згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім цього, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, погоджуються на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджуються із запропонованою прокурором мірою покарання.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_5 від 05.01.2024 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинувачених, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.126 КК України, які виразилися в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинене протиправне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхіднем призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 вчинене протиправне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхіднем призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 510 гривням в дохід держави
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/63/24

Вирок набрав законної сили " " ___________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ року.

Секретар: