overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.02.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000664 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі дистанційного судового провадження, оскільки даний свідок мешкає за межами Дніпропетровської області.

Всі учасники судового провадження вважали можливим допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_7 проживає поза межами Дніпропетровської області та в період з 14.02.2024 по кінець лютого 2024 року буде перебувати в межах юрисдикції Лисянського районного суду Черкаської області, а тому суд вважає можливим наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області, про що повідомити свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 110, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести по кримінальному провадженню № 0000664 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судове засідання, яке відбудеться 21.02.2024 о 12:00 годині, в режимі відеоконференції з приміщенняЛисянського районного суду Черкаської області.

На підставі ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Лисянського районного суду Черкаської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6570/18
Провадження № 1-кп/645/243/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002552 від 22.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.12.2023 у справі 645/6570/18, згідно із якою клопотання прокурора задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, було направлено для подальшого розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

12 лютого 2024 року кримінальне провадження надійшло до Фрунзенського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 , а отже його слід прийняти до свого провадження.

У відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0002552 від 22.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 16 лютого 2024 року о 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

Встановив:

13.02.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.02.2024 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 год. 12.03.2024 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 150/67/24
Провадження №1-кп/150/14/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2024 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Від Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000423 від 22.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2024 року у залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області (вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область).

Про розгляд клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 ,про обрання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Скадовського р-ну, Херсонської обл., громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_4 з 21 год. 25 хв. 10 лютого 2024 року по 08 квітня 2024 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний ОСОБА_4 або заставодавець мають право в будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

?не відлучатись з території смт. Вилок, Берегівського районуЗакарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

?утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000095 від 31 січня 2024 року щодо обставин вказаного кримінального провадження;

?здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 13 лютого 2024 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/612/23
провадження 1-кс/462/270/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 09.00 год. 14 лютого 2024 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити особі, яка її направила разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4166/23
пр.№ 1-кп/464/174/24
13 лютого 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;
учасником провадження потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 .
Обставини справи
У провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває відповідне кримінальне провадження.
У судове засіданні обвинувачений після закриття підготовчого провадження не з`являється.
За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.23., наданими на запит процесуального прокурора у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 призваний Центром на військову службу під час мобілізації та направлений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Потерпіла у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалась на розсуд суду, не підтримавши письмове заперечення свого представника.
Висновки та мотиви суду
Згідно зі ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Як ствердив прокурор, згідно з відомостями, отриманими ним від матері обвинуваченого, останній перебуває в зоні активних бойових дій на Бахмутському напрямку та зв`язок з ним відсутній, а номер мобільного телефону, за яким суд здійснює виклики до суду ОСОБА_3 , належить матері обвинуваченого. На його неодноразові запити щодо надання інформації стосовно обвинуваченого, місце його перебування та можливість прийняття участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції офіційні відповіді не надходять, а в телефонному режимі працівники відповідних відомств повідомляють про неможливість розголошення відповідної інформації.
Представником потерпілої не надано доказів про можливість участі обвинуваченого у судових засіданнях.
З урахуванням викладеного вище суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на те, що обвинувачений мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
задоволити клопотання прокурора.
Зупинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .
Зобов`язати учасників провадження повідомити суд про відсутність обставин, що стали підставою для його зупинення, з метою відновлення провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 487/1369/24
Провадження № 1-кс/487/1395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000258 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід -тримання під вартою до 10.04.2024 року включно.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку їх наявності).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2024 р. о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/3097/24 Провадження №1-кп/607/1139/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001633 від 07.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001633 від 07.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001633 від 07.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 289 КК України на 15 год. 50 хв. 22 лютого 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1086/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000766, відомості у якому внесено до ЄРДР 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000766, відомості у якому внесено до ЄРДР 23.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.02.2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідча суддя
Провадження № 1-кс/686/1476/24
(вступна і резолютивна частини)
13 лютого 2024 року м.Хмельницький
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.02.2024 о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8306/17

Провадження № 11-кп/4820/49/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 21.07.2014 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно листа начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 №4867/121/119/03-2023 від 24.11.2023 в ході проведеня заходів згідно бази «Державний реєстр актів цивільного стану громадян про смерть» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про смерть №7 від 15.06.2023 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою свого проживання.

А тому, з огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000012 від 21.07.2014 щодо ОСОБА_6 відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: