Дата документу 29.01.2024Справа № 554/826/24
Провадження № 1-кс/554/1636/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 від 09.10.2023 за ч. 4 ст.111-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, в якому прохали накласти арешт на майно у кримінальному провадженні 0000397 від 09.10.2023 за ч. 4 ст.111-1 КК України, яке знаходиться у власності підозрюваного ОСОБА_4 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження транспортними засобами. Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000397 від 09.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, який фактично підтримав дії РФ щодо захоплення м. Мелітополь Запорізької області та є активним прихильником держави-агресора, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 11.01.2023, будучи керівником суб`єкта господарювання ООО «БИОЛ» (Общества с ограниченой ответственностью «БИОЛ» ІН 393 РФ), що фактично знаходиться за адресою: м. Мелітополь вул. Мічуріна, 21, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою підтримки збройних сил держави-агресора РФ та окупаційної влади на території м. Мелітополь Запорізької області добровільно та ініціативно погодився на передачу матеріальних ресурсів, що були у наявності в ООО «БИОЛ», збройним силам держави-агресора РФ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні колабораційної діяльності, а саме передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора та проведення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

22.01.2024 року ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 яке, у відповідності до вимог ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв`язку з неможливістю вручення, через перебування ОСОБА_4 на тимчасово окупованій Російською Федерацією території Запорізької області, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про набуття ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваного.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно інформації з ТСЦ 5341 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області у власності підозрюваного ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебувають наступні транспортні засоби: транспортний засіб марки та моделі: Schmitz SCS 24L, 2005 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.10.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки та моделі: Renault Premium 450.18 DXI, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.07.2015, № Шасі (Рами): НОМЕР_5 ; VIN: НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки та моделі: МАЗ , 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_6 , дата реєстрації 06.02.2014р, № Шасі (Рами): НОМЕР_7 ; VIN: НОМЕР_7 ; транспортний засіб марки та моделі: IVECO STRALIS, 2007 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_8 , дата реєстрації 08.10.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_9 ; VIN: НОМЕР_9 ;транспортний засіб марки та моделі:ASKO V 35-B, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_10 , дата реєстрації 27.12.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_11 ; VIN: НОМЕР_11 ; транспортний засіб марки та моделі:Renault Premium 450.18T, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_12 , дата реєстрації 26.05.2017р, № Шасі (Рами): НОМЕР_13 ; VIN: НОМЕР_13 ; транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_14 , дата реєстрації 31.07.2019р, № Шасі (Рами): НОМЕР_15 ; VIN: НОМЕР_15 ; транспортний засіб марки та моделі: Schmitz SPR 24L, 2004 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_16 , дата реєстрації 26.05.2017р, № Шасі (Рами): НОМЕР_17 ; VIN: НОМЕР_17 ; транспортний засіб марки та моделі: МАЗ 437141-272, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_18 , дата реєстрації 07.12.2021р, № Шасі (Рами): НОМЕР_19 ; VIN: НОМЕР_19 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на транспортні засоби з метою забезпечення в майбутньому можливої конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження транспортними засобами до скасування арешту у встановленому КПК порядку:

- транспортний засіб марки та моделі: Schmitz SCS 24L, 2005 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.10.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_3 ; VIN: НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб марки та моделі: Renault Premium 450.18 DXI, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.07.2015, № Шасі (Рами): НОМЕР_5 ; VIN: НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб марки та моделі: МАЗ , 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_6 , дата реєстрації 06.02.2014р, № Шасі (Рами): НОМЕР_7 ; VIN: НОМЕР_7 ;

- транспортний засіб марки та моделі: IVECO STRALIS, 2007 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_8 , дата реєстрації 08.10.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_9 ; VIN: НОМЕР_9 ;

- транспортний засіб марки та моделі:ASKO V 35-B, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_10 , дата реєстрації 27.12.2016р, № Шасі (Рами): НОМЕР_11 ;VIN: НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб марки та моделі:Renault Premium 450.18T, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_12 , дата реєстрації 26.05.2017р, № Шасі (Рами): НОМЕР_13 ; VIN: НОМЕР_13

- транспортний засіб марки та моделі: ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_14 , дата реєстрації 31.07.2019р, № Шасі (Рами): 0019893; VIN: НОМЕР_15 ;

- транспортний засіб марки та моделі: Schmitz SPR 24L, 2004 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_16 , дата реєстрації 26.05.2017р, № Шасі (Рами): НОМЕР_17 ; VIN: НОМЕР_17 ;

-транспортний засіб марки та моделі: МАЗ 437141-272, 2006 року випуску, номер та серія знака: НОМЕР_18 , дата реєстрації 07.12.2021р, № Шасі (Рами): НОМЕР_19 ; VIN: НОМЕР_19 ;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1