Справа № 276/1868/23
Провадження по справі 1-кс/276/348/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

21.09.2023 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 19.09.2023 ОСОБА_4 звернулась до ВП №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області з письмовою заявою про вчинення відносно неї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.126 та ст.162 КК України. Так, 16.07.2023, близько 10.30 год., поблизу буд. АДРЕСА_1 , між нею та її сусідкою ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними.

В ході даної бійки ОСОБА_4 з ОСОБА_5 застосовували один відносно одного фізичне насильство, а саме: шарпали один одного за одяг, волосся, елементи біжутерії та наносили один одному удари по тулубу. Дана бійка тривала не менше 10 хвилин.

За наслідками вказаної події, відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження № 0000092 за ч.1 ст.125 КК України, обвинувальний акт по якому направлений до суду. Потерпілою у цьому провадженні визнано ОСОБА_5 .

Водночас, не зважаючи на те, що в ході вищевказаної бійки, фізичне насильство було застосовано не тільки відносно ОСОБА_5 , але й останньою відносно ОСОБА_4 , у виді нанесення ударів та вчинення інших насильницьких дій, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, будь-яке кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відкрито не було.

Вищевказане у сукупності свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинила відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.126 КК України, а саме, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім цього, 17 липня 2023 року близько 08.00 год, коли ОСОБА_4 збиралась йти до поліції з приводу вищевказаних подій конфлікту з ОСОБА_5 , вона почула декілька сильних ударів у вікно свого будинку, після чого відкрились двері і в будинок увірвався син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

В подальшому, коли ОСОБА_4 вийшла до останнього, ОСОБА_6 їй погрожував та говорив, що вона не буде ображати його матір, наступав ОСОБА_4 на ноги, штурхав її своїми плечима.

В свою чергу, ОСОБА_4 почала кричати, щоб присутня в будинку її дочка ОСОБА_7 викликала поліцію. Почувши це, ОСОБА_6 злякався та, перестрибнувши через паркан, вибіг з двору.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 вчинив відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, а саме, незаконне проникнення до її житла та володіння.

Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України дані про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до реєстру.

Адвокат ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просить скаргу розглядати без його участі.

Представник Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2023 року ОСОБА_4 в порядку статті 214 КПК України звернулася до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, заява ОСОБА_4 19.09.2023 була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 5598.

На підставі заяви ОСОБА_4 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення не внесено.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції жодних доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 19.09.2023 за №5598 в журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смт.Хорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) у встановленому законом порядку та розпочати досудове слідство.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1