Справа № 304/460/23 Провадження № 1-кс/304/679/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В :

Повний текст ухвали оголошено учасникам провадження о 08.00 год 08 грудня 2023 року.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали та розміру застави. Клопотання мотивує тим, що слідчими групи слідчих ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000046 від 03.02.2023, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, будучи фактичним керівником (організатором) злочинної організації (учасники якої між собою ідентифікують її під псевдонімом « ОСОБА_6 », далі за текстом «Зірочка»), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою матеріального збагачення за рахунок грошових коштів, отриманих від виготовлення та подальшого збуту психотропних речовин, організувала стійке злочинне об`єднання злочинну організацію, яка діяла згідно розробленого ним злочинного плану та під його керівництвом, із чітким розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі. Отже, в основу структури створеної злочинної організації закладено принцип підпорядкування, розроблення між особами, які прийняли участь в її створенні чіткого плану дій, розподіл ролей та функцій між учасниками такої організації. Керівництво цією організацією здійснювалось невстановленою особою « ОСОБА_6 », який залучив в якості співорганізаторів ОСОБА_5 та особи відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, а останні в свою чергу інших осіб, які чітко виконували вказівки керівників злочинної організації. Так, «Зірочка», залишивши за собою роль організатора, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками злочинної організації, довівши до їх відома суть злочинного плану, залучив до її складу в якості співорганізатора та виконавця у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, особу, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 в якості співорганізаторів злочинної організації, в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України, ч. 3 ст. 311 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України. Окрім цього, «Зірочка» залучив до діяльності злочинної організації 5 осіб відносно яких матеріали виділено в окреме провадження мешканців міста Житомир та міста Київ, в якості виконавців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 КК України. Крім того, ОСОБА_5 , залучив до діяльності в якості виконавців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України, осіб, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, а саме мешканця м. Ужгород та мешканця м. Київ. У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж перша декада червня 2022 року, «Зірочка», будучи адміністратором та власником «Telegram» каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підшукав та запропонував ОСОБА_7 , який володіє спеціальними знаннями в галузі хімії виготовити психотропну речовину за грошову винагороду, з метою подальшого розповсюдження такої на території України. Також, під час спілкування «Зірочка» запевнив ОСОБА_7 , що він «Зірочка», організує все необхідне для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, забезпечить систематичний її збут та надходження прекурсорів, які є необхідними для виготовлення психотропних речовин, оскільки має значну кількість знайомих, маючи на увазі осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 яким довіряє і які будуть на території Ужгородського району організовувати вказану діяльність. Після чого, за вказівкою та під безпосереднім керівництвом «Зірочки», ОСОБА_5 , будучи співорганізатором злочинної організації, згідно спільно розробленого плану для вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, залучив до незаконної діяльності осіб відносно яких матеріали виділено в окреме провадження та вони разом підшукали приміщення (будинок), яке планували обладнати з метою подальшого виготовлення психотропних речовин, про що повідомив ОСОБА_7 , вказавши адресу його місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7N 22*2703.ОЕ. Через деякий час, не пізніше ніж 29.08.2022 особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи за вказівкою ОСОБА_5 повідомив, що за вищезгаданим адресом вже наявний весь необхідний інструментарій для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, зокрема, скляні ємкості (різного об`єму), резинові рукави, ваги, халати, холодильні камери, вентиляція тощо. Крім цього, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, надав іншій особі відносно якої матеріали виділено в окреме провадження один із компонентів, який є необхідним для виготовлення психотропної речовини PVР, а саме альфа бромвалерафенон. У подальшому особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження здійснив переміщення вказаного прекурсору до об`єкта, який знаходиться за адресом: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7N 22*2703.ОЕ. Також, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, не пізніше ніж 27.02.2022, особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження виконуючи відведену йому роль виконавця, згідно безпосередньої вказівки ОСОБА_5 , зберігав по місцю свого проживання, зокрема в місті Ужгороді, та у одному з домоволодінь, що знаходиться в с. Нижнє Солотвино, Ужгородського району всі вищевказані предмети, необхідні для виготовлення психотропної речовини. Надалі, будучи об`єднаними одним злочинним планом, діючи за вказівкою « ОСОБА_6 », 28.07.2022 до міста Ужгород прибула особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, якому відведена роль співорганізатора, та до функцій якого відноситься безпосередній контроль за виготовленням психотропних речовин, їх збут (шляхом пересилання поштовим зв`язком), отримання прекурсорів, які є необхідними для виготовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP та інші дії. Окрім цього, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше ніж 23.08.2022, «Зірочка», будучи керівником злочинної організації, згідно заздалегідь розробленого плану, а також розподіленими між учасниками злочинної організації ролями та функціями залучив до протиправної діяльності особу відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, який є співорганізатором злочинної організації, а також інших чотирьох осіб відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, яким визначено ролі виконавців, та які безпосередньо забезпечували іншу особу матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також ОСОБА_7 хімічними речовинами, щодо яких встановлено заходи контролю та які є прекурсорами, а саме: ацетон, що у своєму складі містить близько 97% діючої речовини, розчин соляної кислоти, піролідин, а також альфа-бромвалерафенон. Члени злочинної організації протягом всієї злочинної діяльності інформують один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діють з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками планом, при цьому всі співучасники усвідомлюють, що дії кожного з них є невід`ємною ч. всього обсягу дій під час здійснення злочинів. В ході досудового розслідування встановлено, що «Зірочка» - будучи керівником злочинної організації надав вказівку особам відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, які довели до відома такої інших учасників злочинної організації відправити прекурсори третім особам. Так, останній 23.08.2022, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, перебуваючи у складському приміщенні № 785, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Кримського, 4/А, підготував для відправлення прекурсори, які містились у пластмасових ємностях різного об`єму (каністри), загальною кількістю 107 літрів, які упакував у паперові коробки із маркуванням ТОВ «Нова Пошта». Після чого, 23.08.2022 о 15 годині 58 хвилин відправив за допомогою служби поштових перевезень ТОВ «Делівері» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. А. Кримського, 4А) вищезгадані прекурсори до відділення ТОВ «Делівері», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 1А, вказавши отримувачем, згідно товарно-транспортної накладної особу щодо якої матеріали виділено в окреме провадження. 29.08.2022 вищевказане поштове відправлення прибуло до відділення ТОВ «Делівері», що знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця Проектна, 1/А, де в подальшому, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду, проведено НСРД арешт, огляд і виїмку кореспонденції та отримано зразки речовин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27.09.2022, є прекурсорами. Цього ж дня, особа, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, прибув до відділення ТОВ «Делівері», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 1А, де згідно розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам злочинної організації, отримав відправлені іншою особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження прекурсори, надалі завантаживши їх у автомобіль, який перебував у його тимчасовому користуванні - «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , та відвіз і розвантажив за місцезнаходженням лабораторії з виготовлення психотропних речовин, що розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7N 22*2703.ОЕ. Надалі, будучи об`єднаними одним злочинним умислом, спрямованим на вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому у складі злочинної організації, в період часу з 01.09.2022 по 02.09.2022 особа відносно якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 , використовуючи отримані прекурсори від інших учасників злочинної організації матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, виготовили близько 7 кг. психотропної речовини, які в подальшому зберігали з метою збуту за вищевказаною адресою. Надалі, з метою безперебійного функціонування діяльності злочинної організації «Зірочка», користуючись заздалегідь розробленим планом, який доведено до відома всіх учасників угрупування, будучи її керівником, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 03.09.2022, повторно, залучивши до вищевказаної незаконної діяльності особу відносно якої матеріали виділено в окреме провадження за відома іншого учасника злочинної організації та організував відправку прекурсорів. Після чого співорганізатор злочинної організації щодо якого матеріали виділено в окреме провадження надав вказівку іншим учасникам злочинної організації, які виконуючи роль виконавців, здійснили відправлення прекурсорів із складського приміщення № 785, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. А. Кримського, 4А, загальним об`ємом близько 800 літрів, що були упаковані у пластмасові ємкості різного об`єму (каністри), які є необхідними для виготовлення психотропних речовин, а саме обіг якої заборонено - PVP, шляхом поміщення в автомобіль «Fiat Ducato», номерний знак НОМЕР_2 , для подальшого транспортування у Закарпатську область. 04.09.2022 вищевказаний автомобіль разом із прекурсорами прибув до місця, де здійснюється виготовлення психотропних речовин, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Нижнє Солотвино, кадастровий номер земельної ділянки :10:014:0035, географічні координати 48*3339.7N 22*2703.ОЕ. Цього ж дня близько 18 год 00 хв, співорганізатор злочинної організації, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, беручи до уваги заздалегідь обумовлений план дій між учасниками угрупування, розвантажив пластмасові ємкості різного об`єму (каністри), в які були розлиті прекурсори та помістив їх до приміщення (будинку), де знаходилась лабораторія, яка організована учасниками організації по виготовленню психотропних речовин. В подальшому, вчиненому у складі злочинної організації, згідно заздалегідь розробленого плану, за вказівкою та під чітким контролем «Зірочки», співорганізатор та ОСОБА_7 в період часу з 05 по 06 вересня 2022 року виготовили близько 10 кг психотропних речовин. Надалі в ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно заздалегідь розробленого плану керівником злочинної організації «Зірочкою», який було узгоджено та доведено до відома всім учасникам організації, з метою незаконного збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи те, що у спосіб проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин є можливість незаконно збагатитись, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи співорганізатором, за вказівкою керівника організації, який підшукав покупців, здійснив ряд дій, спрямованих на перевезення, пересилання та збут психотропних речовин, які виготовлені учасниками злочинної організації у період час з 07 по 16 вересня 2022 року на адресу одинадцяти адресатів у загальній кількості близько 13 кг. Також, 07.09.2022 особа як співорганізатор злочинного угрупування, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 600 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а Ужгородського району, отримувачем якої згідно ТТН №9822 є ОСОБА_8 (вигадані анкетні дані), адреса отримання - поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 64, що знаходиться в м. Одеса. Так, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дії встановлено, що у поштовому відправленні особи, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, виявлено пакунок, обмотаний поліетиленовою прозорою плівкою, на якому наявний папір із надписом барвник червоного кольору «600 гр». При розмотуванні плівки в середині виявлено зіп-пакет, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України № 2449521 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27.09.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1271 г у своєму складі містить 50,33% - 1,5739 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 09.09.2022 о 12 год 17 хв отримала посилку третя особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. З`ясовано, що 07.09.2022 особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з прямим умислом, будучи учасником злочинної організації, за відома всіх учасників злочинної організації, діючи за попередньою змовою з третіми особами, з метою незаконного збагачення за вказівкою невстановленої досудовим розслідування особи під прізвиськом « ОСОБА_6 » здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, виготовленої в період діяльності злочинної організації, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгороді, вул. Гагаріна 38 А, отримувачем якої згідно ТТН №8653 є ОСОБА_9 (вигадані анкетні дані), адреса отримання - відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться в смт. Гвіздець Коломийський район Івано-Франківська область. Так, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дії встановлено, що у поштовому відправленні співорганізатора злочинного угрупування, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, наявний прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України № 2449547 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27.09.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 8,1419 г. у своєму складі містить 50,04% - 4,0742 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 09.09.2022 о 16 год 14 хв отримала посилку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 . За таких обставин, 07.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38 А, отримувачем якої згідно ТТН №3719 є ОСОБА_11 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що знаходиться в м. Первомайськ Миколаївської області. На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дії встановлено, що у поштовому відправленні співорганізатора злочинного угрупування, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, виявлено два пакунки обмотані прозорою плівкою, на одному з яких міститься паперова бирка з надписом «600 гр», на іншому «400гр». При розгортанні пакунку з надписом 600 гр, в середині знаходиться прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України № 2449548 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. При розгортанні пакунку з надписом 600 гр., в середині знаходиться прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет Експертна служба України № 2449549 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8074-НЗПРАП від 27.09.2022 встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини зеленого кольору у своєму складі містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,4617 г. у своєму складі містить 46,21% - 1,5997 г PVP (у перерахунку на PVP основу), а також PVP масою 3,0325 г. у своєму складі містить 55,44% - 1,6812 г PVP (у перерахунку на PVP основу). Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 11.09.2022 о 16 год 51 хв отримала посилку особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, мешканець Миколаївська області. Окрім того 09.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №4341 є ОСОБА_12 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 14, що знаходиться в м. Кам`янське Дніпропетровської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст.ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дії встановлено два електрочайники білого кольору, які обмотані прозорою плівкою. При розгортанні одного з чайників, в середині виявлено пакет, обмотаний прозорою плівкою, на якому знаходиться білий папір з надписом червоним барвником «600 гр». При розгортанні даного пакунка, в середині наявний прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування зіп-пакета з кристалічною речовиною та його вага становила 603 грама. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України № PSP1174733 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина блакитного кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 2,1139 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 11.09.2022 о 17 год 40 хв отримала посилку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 . Разом з цим, 10.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою 3 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38 А, отримувачем якої згідно ТТН №6978 є ОСОБА_14 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 20, що знаходиться в м. Львів. Також на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст.ст. 261, 262 КПК України). За результатами проведення вищевказаних слідчих дії встановлено, що всередині посилки знаходиться музична колонка чорного кольору, обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті колонки, в середині виявлено 3 (три) пакети обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування 3 (трьох) пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 3192 грама. При розгортанні першого пакунка виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину. З даного зіп-пакета було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України № PSP1174730 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 1,4480 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 11.09.2022 о 10 год 50 хв отримала посилку мешканка Львівської області, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. 10.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 500 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №7669 є ОСОБА_15 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться в м. Козятин Хмельницької області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення вказаних слідчих дій, у посилці виявлено музичну колонку чорного кольору, яка обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті такої, в середині виявлено 1 (один) пакети, обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні першого пакунка виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору, та в середині даного пакету наявний прозорий зіп-пакет із кристалічною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування 2 (двох) пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 508 грам. З обох зіп-пакетів з білою та зеленою речовиною було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174725 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022 встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 2,0014 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, яка 12.09.2022 о 18 год 48 хв отримала посилку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 . Дванадцятого вересня 2022 року співорганізатор злочинного угрупування, щодо якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №5053 є ОСОБА_17 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 1, що знаходиться в м. Варварівка Миколаївської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення вказаних слідчих дій, у посилці виявлено хлібопіч білого кольору, обмотана зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні та відкритті такої, в середині виявлено 3 (три) пакети, обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування 3 (трьох) пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 3202 грама. При розгортанні з (трьох) пакунків, в середині виявлено прозорий зіп-пакет, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору. З усіх трьох зіп-пакетів з білою речовиною було відібрано кристалічну речовину, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174729 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022 встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 1,3871 г., 3,0817 г. та 1,0956 г. Так, 12.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 3 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта», відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, Ужгородського району, отримувачем якої згідно ТТН №5845 є ОСОБА_18 (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 123, що знаходиться в м. Одеса. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Після проведення вказаних слідчих дій, у посилці співорганізатора злочинного угрупування, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, виявлено відро чорного кольору із маркуванням «Sniezka». При відкритті відра, в середині знаходиться біла суміш, схожа на шпаклівку, в середині якої схований пакет, обмотаний зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні пакета, в середині знаходяться два зіп-пакети, в одному з яких блакитна кристалічна речовина, а в іншому зелена кристалічна речовина. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування 2 (двох) пакетів з кристалічною речовиною та загальна вага склала 1021 грам. З даних зіп-пакетів було відібрано взірці кристалічної речовини, які упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174726 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 1,9208 г. та 2,0708 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено особу, відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, яка 16.09.2022 о 18 год 48 хв отримала вказане замовлення. 12.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1,5 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №4345 є Ениген Арсеній (вигадані анкетні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 8, що знаходиться в м. Павлоград Дніпропетровської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій, у посилці виявлено картонну коробку, в середині якої знаходився дипломат (чемодан) чорного кольору, який замотаний прозорим скотчем. При відкритті дипломату в середині виявлено дві порожні пляшки з під пива, та 2 (два) пакети, обмотані прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні першого пакету в середині знаходиться зіп-пекет із зеленою кристалічною речовиною схожою на психотропну, та в середині знаходиться ще менший зіп-пакет із дрібнішою кристалічною речовиною зеленого кольору. При розгортанні другого пакета в середині знаходиться зіп-пакет із білою кристалічною речовиною схожою на психотропну. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакета з кристалічною речовиною білого кольору та його вага склала 981 грам. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору та його вага склала 506 грам. З усіх зіп-пакетів було відібрано взірці кристалічної речовини, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №PSP1174728 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022, надані на дослідження кристалічні речовини у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 1,6695 г., 1,1176 г. та 1,2869 г. 16.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, діючи повторно, за вищевказаних обставин, здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 500 г, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН №0515 є ОСОБА_19 (справжні дані), адреса отримання відділення ТОВ «Нова Пошта» № 2, що знаходиться в м. Ізмаїл Одеської області. Також, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д - арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій, в середині посилки знаходився одяг, серед якого в кофті бежевого кольору виявлено пакет обмотаний прозорою поліетиленовою плівкою. В середині наявна паперова бирка з рукописним надписом «500 гр». При розгортанні пакета в середині знаходяться зіп-пакет із зеленою кристалічною речовиною. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакету з кристалічною речовиною та загальна вага склала 524 грама. З даного зіп-пакету було відібрано взірець кристалічної речовини, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України №WAR1113348 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 2,2563 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою встановлено особу, яка 20.09.2022 о 16 год 30 хв отримала посилку ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, 17.09.2022, перебуваючи у АДРЕСА_7 , згідно визначених ролей та функцій кожного із учасників злочинної організації, співорганізатори злочинного угрупування, відносно яких матеріали виділено в окреме провадження, за відома та вказівкою ОСОБА_5 прийшли до місця проживання ОСОБА_7 та повідомили останньому, що необхідно здійснити відправлення психотропних речовин, загальною вагою приблизно 1 кг особам, які забезпечать подальший збут психотропних речовин, а саме третім особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження. В подальшому, 18.09.2022 співорганізатор злочинного угрупування, відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, за вищевказаних обставин здійснив поштове відправлення (пересилання, збут) психотропної речовини, загальною масою близько 1 кг, використовуючи послуги ТОВ «Нова Пошта» відділення № 11, яке знаходиться у м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38а, отримувачем якої згідно ТТН № 8930 є ОСОБА_20 , адреса отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» № 6528, що знаходиться в м. Боярка Київської області. На підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду проведено НС(Р)Д арешт, огляд і виїмку кореспонденції (ст. ст. 261, 262 КПК України). Під час проведення слідчих дій, в середині знаходиться одяг, серед якого в штанах рожевого кольору виявлено схований пакет, обмотаний зверху прозорою поліетиленовою плівкою. При розгортанні пакета в середині знаходяться зіп-пакет із зеленою кристалічною речовиною. З метою встановлення ваги за допомогою електричних ваг «Domotek MS400» було проведено зважування пакету з кристалічною речовиною та загальна вага склала 1001 грам. З даного зіп-пакету було відібрано взірець кристалічної речовини, яку упаковано в спеціальний пакет з надписом Національна поліція України № PSP1174727 та вилучено для подальшого проведення експертного дослідження. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-22/8546-НЗПРАП від 09.11.2022, надана на дослідження кристалічна речовина у своєму складі містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (у перерахунку на PVP основу), масою 3, 5138 г. Після чого, за результатами проведення НСРД, зокрема проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та проведення візуального спостереження за річчю та особою, встановлено осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, які 19.09.2022 о 18 год 56 хв отримали вказані посилки. За результатами досудового розслідування та встановлених вищевказаних обставин вчинення кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ряд осіб, зокрема 19.12.2022 у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України створенні, керівництві злочинною організацією, а також участь у ній; ч. 4 ст. 28 та ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчиненому у складі злочинної організації; ч. 4 ст. 28 та ч. 3 ст. 311 КК України, незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, вчиненому в складі злочинної організації; ч. 4 ст. 28 та ч. 2 ст. 317 КК України, організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, з корисливих мотивів, вчиненому у складі злочинної організації. На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, останнього оголошено у розшук. На думку сторони обвинувачення докази, які зібрані на даному етапі розслідування, в достатній мірі обґрунтовують підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та достатні для обрання останньому запобіжного заходу, а саме: протоколи негласних слідчих розшукових дій, контроль за вчиненням злочину, візуальне спостереження за особою та річчю, протоколами допиту свідків, висновками судових експертиз тощо. Зважаючи на встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені та підтверджені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так, злочини, які інкримінуються ОСОБА_5 , є тяжкими та особливо тяжкими і передбачають призначення покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Відомості щодо перетину державного кордону підозрюваним ОСОБА_5 відсутні, однак відповідно до оперативної інформації встановлено, що останній за допомогою невстановлених органом досудового розслідування осіб, які за грошову винагороду займаються незаконним переміщенням ухилянтів через державний кордон України, залишив митну територію України поза контрольованими пунктами пропуску (через т.з. «зеленку»). Оперативними працівниками УСР в Закарпатській області отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 в травні 2023 року був помічений на території Республіки Туреччина, де ймовірно перебуває до теперішнього часу. Враховуючи те, що ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходу, під час досудового розслідування та після огляду місця події покинув територію України, ці обставини можуть вказувати на ризик, що він, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, перебуваючи на волі, матиме реальну можливість переховуватись від слідства і суду та намагатись уникнути покарання. Також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні. Даний ризик обґрунтовано тим, що у даному кримінальному провадженні допитані особи, які дали покази відносно злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших членів організованої групи. Оцінюючи можливість впливу на свідків, слід виходити із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати вірогідність незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, в тому числі із застосуванням психологічного та фізичного насильства, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань, що утруднить встановлення дійсних обставин справи. З огляду на вищевикладене, вказане обумовлює необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання цьому ризику. Крім цього, запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, що створює ризик перешкоджання кримінальному провадженню. 19.12.2022 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації і проживання та наявною в органу досудового розслідування інформацією про виїзд останнього за кордон, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме шляхом вручення письмового повідомлення про підзору члену правління ОСББ «Сонячна Рівєра» ОСОБА_21 , оскільки близьких родичів на території України у підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено. Крім того неодноразово вживалися заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом відвідування його за місцем проживання, однак його тривалий час ніхто із сусідів чи членів ОСББ не бачили. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 наприкінці 2022 року у незаконний спосіб, а саме поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, покинув територію України і до цього часу не повернувся. На теперішній час перебуває в Туреччині. Враховуючи викладене, 03.02.2023 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. Кримінальний процесуальний кодекс України жодним чином не обумовлює ухвалення судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доведеністю факту перебування особи у міжнародному розшуку, але визначає необхідність оголошення такого розшуку (ч. 6 ст. 193, ч. 2 ст. 281 КПК України). Винесення органом досудового розслідування 03.02.2023 постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук та внесення відомостей про розшук підозрюваного ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань є достатнім для підтвердження факту оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні вимог ст. 281 КПК України та ч. 6 ст. 193 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Частиною першою статті 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Положеннями частини шостої статті 193 КПК України чітко унормовано, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. При цьому, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається (ч. 4 ст. 183 КПК України). На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, при цьому посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст. 183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, яка за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (справа «Нечипорук і Йонкало проти України», 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року). Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27 листопада 1997 року, § 57). Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (п. 55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого є тримання під вартою, що визначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії».

Встановлено, що 19 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, про що свідчать зібрані у кримінальному провадженні докази.

Крім цього встановлено, неодноразово вживалися заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 шляхом відвідування його за місцем проживання, однак його тривалий час ніхто із сусідів чи членів ОСББ не бачили. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 наприкінці 2022 року у незаконний спосіб, а саме поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, покинув територію України і до цього часу не повернувся. На теперішній час перебуває в Туреччині. Враховуючи викладене, 03.02.2023 ОСОБА_5 , оголошено в міжнародний розшук.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити.

Поряд з цим, винесення ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, який перебуває в розшуку, з посиланням на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення міжнародного розшуку особи суперечить вимогам інституцій Генерального секретаріату Інтерполу до публікації оповіщень та циркулярних розшукових повідомлень з метою арешту та подальшої видачі (екстрадиції) розшукуваної особи (лист Комісії з контролю файлів Інтерполу від 17.04.2019 № CCF/109/6.14/c759.19 щодо використання інструментів МОКП-Інтерпол).

При цьому, відповідно до рішення Комісії з контролю файлів Інтерполу, ухваленої на 99 сесії, яка відбувалась у період з 27 лютого до 03 березня 2017 року, дозволи на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжними заходами, а відповідно і не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 (b.ii) Правил МОКП-Інтерпол.

Слідчий суддя наголошує, що нормою 2 ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчого, після затримання підозрюваної особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця здійснення досудового розслідування слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відтак, cлідчим суддею протягом 48 годин з моменту доставки підозрюваного до органу досудового розслідування, у випадку його затримання, буде здійснена перевірка необхідності застосування саме такого запобіжного заходу, а не, зокрема, більш м`якого, що належним чином забезпечить права підозрюваного.

Крім того, враховуючи те, що на даний час вирішується питання саме про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому вирішення питання про застосування такого запобіжного заходу буде вирішуватися окремо у випадку його затримання, слідчий суддя, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України не вирішує питання про визначення того чи іншого розміру застави, а також, згідно ч. 4 ст. 196 КПК України, не визначає дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000046 від 03 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця здійснення досудового розслідування, забезпечити його доставку до Перечинського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1