єдиний унікальний номер справи 546/1337/23
номер провадження 1-в/546/26/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , представника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Полтавської області, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, раніше судимий: 05 квітня 2006 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; 16 листопада 2006 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 345, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27 грудня 2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі,-

встановив:

До суду надійшло вказане вище подання, у якому зазначено, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому засудженому слід продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців на підставі статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку у визначений час, який не перевищує 8 годин на добу (з 21 год. 00 хв. 00 по 05 год. 00 хв. наступної доби); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі Решетилівської територіальної громади без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; заборони перебування у місцях, де організовано продаж алкогольних напоїв на розлив; реєстрація в СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щосуботи.

У судовому засіданні 02 листопада 2023 року представник органу поліції ОСОБА_3 підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він позбавлений можливості виїхати за межі населеного пункту на заробітки, штрафи за постановами суду він сплатив.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу доходить наступних висновків.

Як установлено із досліджених матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, останнього разу 27.12.2012 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна (а.с. 7, 8-9, 10-12, 13-15).

28 жовтня 2023 рокуСПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в розмірі 102,00 грн (а.с. 26).

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 45-46).

У межах встановленого судом терміну адміністративного нагляду, засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладені адміністративні стягнення:

- 23.02.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51,00 гривні (а.с. 29-30);

- 03.05.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень (а.с. 33-34).

07 березня 2023 року, 15 травня 2023 року та 26 травня 2023 року винесені попередження ОСОБА_4 щодо можливості продовження адміністративного нагляду (а.с. 31, 35, 39).

Також, 24.04.2023 відносно ОСОБА_4 було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 36). Однак, постановою Решетилівського районного суду від 16.05.2023 провадження у справі було закрите, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення (а.с. 37-38).

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення полі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Також згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ.

Судом встановлено, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, не становлять небезпеки для суспільства та не посягають на громадський порядок та спокій.

Також, зі змісту постанови серії ГАБІ № 694091 встановлено, що ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку з тим, що він мав неохайний вигляд (а.с. 26). Тобто, ОСОБА_4 вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП 28 жовтня 2022 року, тобто до встановлення судом 15 листопада 2022 року адміністративного нагляду відносно засудженого.

Крім того, судом встановлено, що Виконавчий комітет Решетилівської міської ради не має компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 (а.с. 23).

Частинами 1, 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на повагу до свого приватного життя; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, на думку суду, представником Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не доведено, що ОСОБА_4 на даний час залишається небезпечною для суспільства особою.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 двічі притягувався судом до відповідальності за правопорушення, які не становлять суспільну небезпеку та не порушують громадський спокій та порядок, а місцева рада не має компрометуючих матеріалів на засудженого, суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 не залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Копію постанови видати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1