Справа № 274/8087/23
Провадження № 1-кс/0274/1633/23
У Х В А Л А

Іменем України

"20" листопада 2023 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001721 від 01.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої,раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:

20.11.2023 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась з вказаним клопотанням, у якому просить:

- застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на 60 днів, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 21-00 год до 07-00 год. години наступної доби, на строк 60 днів;

- покласти на ОСОБА_4 на строк до 18 січня 2023 року такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні №0001721 від 01.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 09.11.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту мотивовано тим, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші правопорушення.

Процедура, позиції учасників провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона скоїла злочин, у якому їй пред`явлено підозру, свою винуватість визнає повністю. Не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

…

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

...

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті ( ч. 2 ст. 177 КК України)

За положеннями статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно вимог статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВПГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001721 від 01.11.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.11.2023 у кримінальному провадженні №0001721 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до пред`явленої підозри, 30.10.2023 у невстановлений час у ОСОБА_4 , яка перебувала в житловому будинку АДРЕСА_2 виник умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в іноземній валюті, які належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 у цей самий день у невстановлений час не пізніше 19 год. скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та власник будинку відпочиває, діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з числа заощаджень у іноземній валюті, які знаходились у подарунковій паперовій коробці в одній із кімнат будинку, таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 220 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 2 штук та купюру номіналом 20 доларів США у кількості 1 штуки, що в перерахунку за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.10.2023 року становить 8012,752 грн., та тим самим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доводиться: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2023; протоколом огляду місця події від 31.10.2023 року в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в іноземній валюті 220 доларів США; показами потерпілого ОСОБА_6 від 06.11.2023, який розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 06.11.2023; показаннями свідка ОСОБА_7 від 06.11.2023; показаннями потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2023; показаннями підозрюваної ОСОБА_4 .

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення прокурором доведено, оскільки ОСОБА_4 не працевлаштована, доказів про наявність у неї легальних доходів не надано, відносно ОСОБА_4 на розгляді в суді перебуває інше кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрюваній інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень статті 12 КК України є тяжким злочином та покарання за його вчинення від 5 до 8 років.

До того ж, підозрювана не прибувала до суду під час розгляду іншого кримінального провадження та до неї тричі було застосовано привід.

Тяжкість можливого покарання та неналежна процесуальна поведінка підозрюваної доводить, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду.

Ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків прокурором не доведено.

Тому, за встановлених у судовому засіданні фактичних обставин, з огляду на особу підозрюваної, її негативну репутацію, тяжкість покарання, що може їй загрожувати у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час строком до 09.01.2024, тобто в межах строку досудового розслідування.

Такий запобіжний захід запобігатиме наявним ризикам, гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, на підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись статтями 176-179, 181,193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 21-00 год до 07-00 год. години наступної доби на строк до 09 січня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 09 січня 2024 року такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити дату закінченні дії ухвали - 09 січня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній та направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1