Дата документу 08.01.2024Справа № 554/2953/16-к
Провадження № 1-кс/554/827/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003396 від 14 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, росіянина, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 01.09.2009 Київським районним судом м. Сімферополь за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна ,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003396 від 14.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку Київського районом суду м Сімферополь від 01.10.2009 був засуджений до 8 років позбавлення волі та в подальшому направлений до Менської виправної колонії УДПтС України в Чернігівській області для відбуття покарання. Рішенням Апеляційної комісії ДРтС України від 07.04.2014 ОСОБА_5 переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та 13.05.2014 прибув до Крюківської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29), де в той же день йому було роз`яснено межі колонії поселення та кордони адміністративного району, а також під розписку було попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння втечі з місць позбавлення волі. 12.12.2014 засуджений ОСОБА_5 направлений для проходження лікування до Полтавської районної лікарні, що розташована за адресою: м. Полтава вул. Комсомольська, 58-а. Але останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи намір ухилитися від подальшого відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно в ніч з 12 на 13 грудня 2014 року знаходячись на території Полтавської ЦРЛ, самовільно покинув лікувальний заклад, тим самим скоїв втечу. Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у втечі з-під варти, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Відомості про вчинення злочину за даним фактом внесено до ЄРДР за №0003396 від 14.12.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

18.12.2014 відповідно до ст.ст. 276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК, а саме у втечі з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

18.12.2014 постановою слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

26.03.2016 ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

07.12.2016 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_6 ) обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.01.2020 на адресу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Полтавській області через Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України надійшов запит з Генерального секретаріату Інтерполу про те, що згідно з пунктом 10.3 і 50.1 Правил обробки даних, строк зберігання інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчується через 3 місяці.

Згідно інформації яка надійшла від старшого оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 14.12.2014 перетнув кордон України за допомогою авіасполучення № 1803 «Київ-Шереметьево», виліт було здійснено із аеропорту «Бориспіль-D» та до даного часу в зворотному напрямку кордон України не перетинав.

05.01.2024 постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.393 КК України.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком до п`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Підозрюваний, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, перебуває у міжнародному розшуці на даний час. Вказане дає підстави стверджувати, що ризик переховування від органу досудового розслідування та в подальшому суду є реальним. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них, шляхом погроз, підкупу чи шантажу з метою зміни ними своїх свідчень. Зміна показань чи відмова від них на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний є особою раніше судимою за вчинення корисливого особливо тяжкого злочину. На даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період відбування покарання за попередній злочин. Вказане дає підстави вважати, що останній схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити дії щодо перешкоджання проведенню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки чи несвоєчасної явки для їх проведення, перешкоджанню явки свідків до органу досудового розслідування тощо, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0003396 від 14 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави не визначати.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до суду з метою розгляду слідчим суддею питання про застосування до нього обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1