Справа № 544/124/24
пров. № 1-кп/544/55/2024
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

іменем України

про закриття кримінального провадження

22 січня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000004 від 01.01.2024, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, Республіки Азербайджан, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , українця, особи без громадянства (на реєстрації), освіта базова середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, утриманців не маючий, такий, що в участі АТО та ООС не брав, не є особою з інвалідністю та депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

17 січня 2024 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №№ 0000004 від 01.01.2024 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

24.12.2023 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вживали спритні напої. Того ж дня, близько 22:00 год. в ході розмови, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Після чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Того ж дня, близько 22:00 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область правого ока та один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця орбіти лівого ока (як результату загоювання гематом цих ділянок) та розсіченої рани правої зовнішньої надбрівної ділянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

22 січня 2024 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1