Провадження №1-кп/369/2364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_7

за участю законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор не заперечував, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_8 не заперечували, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК України визначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч. 1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вирішуючи питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за відсутності такого обвинувачення, слід заважати, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) стосовно неосудної особи, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, суд, діючи відповідно до принципу верховенства права ( ст.8 КПК України), керуючись ч.4 та ч.6 ст.9 КПК України, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (гл.39) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт).

При рівних обставинах: вчинення одною осудною особою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та вчинення неосудною особою суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст. 162 КК України не можуть існувати перешкоди для закриття провадження лише з однієї причини (стану здоров`я, тобто неосудності). Таке різне ставлення до людини лише з причин стану здоров`я суд вважає дискримінацією за ознакою стану здоров`я, що суперечить конституційному принципу рівності всіх перед законом незалежно від стану здоров`я та суперечить ст. 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд вважає, що права людини не повинні обмежуватись в залежності від наявності певної хвороби.

Також суд вважає, що не набуття статусу обвинуваченого не є перешкодою для закриття кримінального провадження. П. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не передбачає на якій стадії кримінального провадження потерпілий може відмовитись від обвинувачення. Кримінальні провадження приватного обвинувачення можна закривати в тому числі до набуття особою статусу обвинуваченого чи підозрюваного.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий, відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 315, 369 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 162 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- диск СD-R, марки «Verbatim», об`ємом 700 МB, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1