Справа № 305/1687/21
Номер провадження 1-во/305/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичака В.Ю. про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду від 27.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувало на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке 10.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

На підставі вироку суду від 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного за ч.1 ст.382 КК України покарання, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

27.11.2023, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичак В.Ю. подав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у вироку суду від 27.11.2023. заяву мотивує тим, що у резолютивній частині вироку суду від 27.11.2023, судом, допущено описку, а саме пропущено слова "штрафу в розмірі" після слів "у виді".

Прокурор Ластовичак В.Ю. у судове засідання не з`явився, натомість у поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники судового провадження про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь також не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд, має право, за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду від 27.11.2023, судом помилково не зазначено вид покарання "у виді штрафу".

За таких обставин, дослідивши вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2023, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, шляхом зазначення у резолютивній частині вироку "до покарання у виді штрафу 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень".

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичака В.Ю. про виправлення описки у вироку Рахівського районного суду від 27.11.2023 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку суду від 27 листопада 2023 року, яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

У тексті вироку Рахівського районного суду вказати до покарання у виді штрафу 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2023 року у кримінальній справі №305/1687/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Головуюча: М.О. Марусяк