№ провадження 1-кс/606/510/23
Справа № 606/2003/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.10.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13.10.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2023 року близько 07:00 години невстановлена особа керуючи невстановленим автомобілем рухаючись автодорогою М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» на 345км+500м (в напрямку м. Тернопіль від м. Теребовля) в межах смт. Дружба, Микулинецької ТГ, Тернопільського району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , яка переходила дорогу в межах нерегульованого пішохідного переходу з ліва на право. Водій автомобіль який здійснив наїзд покинув місце ДТП. Діагноз ОСОБА_4 : ЗЧМТ, струс головного мозку , різана рана лобної ділянки зправа, садна правої щоки на підборідді, садно передньої поверхні лівого колінного суглобу, забій лівого гомілково ступневого суглобу, пошкодження передньої малогомілкової зв`язки, госпіталізована в КНП Теребовлянську міську лікарню.

В подальшому в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки MAZDA моделі 626 р.н. НОМЕР_1 здійснив вказану ДТП.

13.10.2023 у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.10.2023, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду вилучено:

- автомобіль марки MAZDA моделі 626 р.н. НОМЕР_1 який поміщено на арешт майданчик ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що за адресою: м. Теребовля вул. Січових Стрільців, 13 Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки MAZDA моделі 626 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , адреса: с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області.

Постановою слідчого від 13.10.2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Від власника майна мається клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 цього Кодексу матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вказаний транспортний засіб, який вилучено в порядку ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, під час огляду місця події, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA моделі 626 р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , адреса: с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області.

Зберігати вказаний автомобіль на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Теребовля вул. С. Стрільців, 13.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1