УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 361/8160/20

Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/824/2211/2023

Провадження № 51 - 5347 км 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 28 серпня 2020 року, № 0000261 від

28 серпня 2020 року, № 00000496 від 24 жовтня 2020 року,

№ 0002748 від 03 листопада 2020 року, № 0000796 від

09 травня 2021 року, № 0000849 від 18 травня 2021 року та

№ 30001431 від 16 липня 2022 року) щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: - вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від

01 грудня 2021 року за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю

2 роки; - вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 4 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_6

встановив:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня

2022 року ОСОБА_6 засуджено:

- за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ст. 186 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня

2022 року більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вказано рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання попереднє ув`язнення з 16 липня 2022 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 : - на користь ТОВ «РУШ» 3 860 гривень

59 копійок на відшкодування матеріальної шкоди; - на користь держави

4 513 гривень 65 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

Вироком Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а зазначений вирок суду першої інстанції щодо

ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 в частині призначення покарання скасовано.

Постановлено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ст. 186 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за ст. 186 ч. 4 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року та за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 15 серпня

2022 року більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років

1 місяць.

У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити вирок апеляційного суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання.

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 11 годину 40 хвилин 16 січня 2024 року.

До початкукасаційного розгляду прокурор, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 відмовилася від поданої нею касаційної скарги, про що 15 січня 2024 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист

(вх. № 1106/0/170-24 від 15 січня 2024 року).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судові рішення іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3