печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2023 року.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

15.09.2023 року скеровано підозрюваним та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, роз`яснено, що відповідно до ст. 290 КПК України він має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, та про обов`язок сторони захисту надати матеріали та речові докази, які вони мають намір використовувати, як докази в судді.

Матеріали зазначеного кримінального провадження складаються з 23 томів.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 02.01.2023 року, а саме: 22.08.2022, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не прибули, про поважні причини свого неприбуття слідчий відділ не повідомили.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000002 від 02.01.2023 року, а саме: 22.08.2022, 23.08.2023, 24.08.2023, 25.08.2023 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не прибули, про поважні причини свого неприбуття слідчий відділ не повідомили.

Крім цього, відповідно до вказаних повісток про виклик до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві прибував лише підозрюваний ОСОБА_7 , але ознайомлення він не бажав здійснювати без участі його захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що, зазначено у протоколах про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_15 на теперішній час здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 1 по 19 том у повному обсязі.

Зокрема, захисник підозрюваної ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_17 на теперішній час здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 1 по 19 том у повному обсязі.

В подальшому, захисник підозрюваної ОСОБА_18 - адвокат ОСОБА_19 на теперішній час здійснили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 1 по 15 том у повному обсязі.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування вважає, що сторона захисту підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Сторона захисту в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, у зв`язку з чим їх неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

15.08.2023 року підозрюваним та їх захисникам письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття і надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

За представленими матеріалами клопотання вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними та їх захисниками проводиться епізодично.

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 15.09.2023 року включно з дня наступного після проголошення зазначеної ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2023 року, - задовольнити.

Встановити стороні захисту: підозрюваним - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та їх захисникам ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , або іншим захисникам, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року, строком до 15.09.2023 року включно з дня наступного після проголошення зазначеної ухвали, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1