Справа №766/1834/24
н/п 1-кс/766/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000116 від 04.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення огляду місця події який мав місце 04.02.2024 року в проміжок часу з 14:13 год. по 14:18 год. проведений дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за участю понятих, на ділянці дороги поблизу блокпосту Х-11 в АДРЕСА_1 , в ході якого, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою в тканинному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237213, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою і гардою в шкіряному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237216.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 04.02.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Олешківської окружної прокуратури в Херсонській області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 до ЧЧ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, про те, що під час перевірки документів та огляду автотранспорту на блок посту в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажнику автомобіля марки Лексус зберігав два предмети зовні схожих на ніж, без передбаченого законом дозволу.

Так, 04.02.2024 року в проміжок часу з 14:13 год. по 14:18 год. дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , за участю понятих було проведено огляд місця події на ділянці дороги поблизу блокпосту Х-11 в АДРЕСА_1 , в ході якого, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам поліції два предмета зовні схожих на ножі в ході подальшого огляду, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою в тканинному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237213, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою і гардою в шкіряному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237216, дані предмети в подальшому було вилучено.

05.02.2024 року вилучені в ході огляду місця події предмети, а сам: предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою в тканинному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237213, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою і гардою в шкіряному чохлі запаковано до сейф пакету №PSP 3237216 постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Огляд проводився, як невідкладний захід, з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявленні під час огляду

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи. Разом з тим, як вбачається з наданого протоколу огляду від 04.02.2024 року об`єктом огляду був ніж.

Надання дозволу на проведення огляду предмету, а саме ножа чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000116 від 04.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.02.2024 року о 12.35 год.

Слідчий суддяОСОБА_1