справа № 361/7278/22
провадження № 1-кп/361/727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 0002089 від 02.10.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні у зв`язку з розбіжністю позиції захисту з його захисником - адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та просить замінити захисника, вказав, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 мав конфіденційну розмову, під час якої обвинувачений особисто повідомив захиснику про необхідність заміни захисника в зв`язку з незгодою щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання щодо заміни захисника, зазначивши, що це право обвинуваченого, а враховуючи, що обвинувачений не працює та не має можливості самостійно залучити захисника через скрутний матеріальний стан, однак в даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою через особливу тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, тому просить призначити йому іншого безоплатного захисника в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши позицію сторін суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, при цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відтак, зважаючи на те, що відмова від захисника відбувається в присутності захисника, а тому з метою забезпечення обвинуваченому за ч. 3 ст. 307 КК України (яка відноситься до особливо тяжких злочинів), права на захист, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , виходячи із позиції захисника та обвинуваченого щодо розбіжностей у позиції захисту, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 47, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням при розгляді кримінального провадження № 0002089 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 28.12.2023 в залі судового засідання приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари вул. Грушевського, 2).

Ухвалу про призначення адвоката негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (Email: ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1