Справа № 553/1403/23
Провадження № 1-кп/553/1162/2023
В И Р О К

Іменем України

05.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000097 від 11.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, українки, громадянки України, освіта неповна вища, не одруженої, працюючої адміністратором служби безпеки ТОВ «Аґрус», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на галявині в прирічковому парку поблизу річки Ворскла, що неподалік від будинку № 30а по просп. Миру в м. Полтаві, на ґрунті раптово виникнувших неприязнених відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла один удар пальцями рук, стиснутими в кулак правої руки в ніс ОСОБА_4 . У результаті вищевказаних неправомірних дій, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу та припухлості, синця шкіри перенісся, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що вона дійсно скоїла вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах, які викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачена пропонувала їй відшкодувати завдану шкоду на що потерпіла обіцяла подумати. На даний час шкода не відшкодована. Претензій до обвинуваченої вона не має. Покарання просила призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідив документи, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, дітей не має, працює адміністратором служби безпеки ТОВ «Аґрус».

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, обставини вчинення кримінального проступку.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 125 КК України, за якою вона обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Цивільні позови не заявлені. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1