Номер провадження:1-кп/521/648/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2024 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні 26.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 у зазначеному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що в нього є підстави стверджувати про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, та наявності інших обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Також зазначає, що ним подавалася раніше заява з цих сумнівів про відвід головуючого судді, за наслідками розгляду якої було відмовлено у задоволенні відводу. Прокурор та суддя не приймали участь під час розгляду заяви про відвід судді, тому на його думку вказані питання залишилися невирішеними та викликають сумніви у неупередженості прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заяву про відвід прокурора підтримали, наполягали на її задоволенні. Крім того зазначили, що хоча вже на час розгляду заяви про відвід прокурор не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, але в майбутньому все одно може ним бути, тому заява про відвід прокурора є актуальною.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили вирішити питання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні 26.10.2023 року зазначив, що заява про відвід є необгрунтованою, висунуте обвинувачення є тяжким, але учасники процесу повинні зберігати своє обличчя.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заяви про відвід прокурора, вважав його необгрунтованим.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору під час судового провадження вирішує суд, який його здійснює.
Підстави для відводу прокурора визначені ст.77 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Перелік вказаних підстав є вичерпним.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні згідно вимог ч.3 ст.81 КПК України.
Згідно наданої суду копії постанови від 18.12.2023 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні вбачається, що до групи прокурорів прокурор ОСОБА_11 не входить, а отже не здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, посилання на обставини, які викликають сумнів у заявника щодо неупередженості прокурора, були ним зазначені також у заяві про відвід головуючого судді, за наслідками розгляду якої у задоволенні відводу було відмовлено ухвалою іншого судді від 25.05.2023 року
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки прокурор ОСОБА_9 не входить до групи прокурорів, не здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, то відсутні правові підстави для його відводу. Крім того заявником не наведено обгрунтованих доказів, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України, судом не встановлено обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості під час здійснення своїх повноважень, а тому заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_9 задоволенню не підлягає, оскільки є необгрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77,81, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду вигтовлено та оголошено 09.02.2024 року о 12.00.
Суддя ОСОБА_1