Справа № 717/2058/23
Номер провадження 1-кп/717/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000201 від 07.09.2023 щодо відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Мурсія Іспанія та проживає по АДРЕСА_1 , учня 10-го класу Новоселицького НВК, не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього Павлів ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

законного представника потерпілої: ОСОБА_9

представника служби в справах дітей ОСОБА_10 ,

представника уповноваженого підрозділ органу Національної поліції Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року приблизно о 16 год неповнолітній водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Головній біля буд.№122, в с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, не врахувавши дорожньої обстановки, швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на пішохода - малолітню потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, яка перебувала на проїжджій частині дороги та рухалась в попутному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий лінійний перелом склепіння черепу по ходу клиновидно-лобного шва зліва, вогнища крововиливів лівої лобної ділянки, забій речовини головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта №155 м/д від 26.09.2023 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 1.7, 12.3 встановлених «Правилами дорожнього руху України»:

-п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності;

-п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що підтверджується висновком експерта від 25.10.2023 року № СЕ-19/126-23/8908-ІТ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керують транспортними засобами, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, що має ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України доведено в судовому розгляді показаннями неповнолітнього, та іншими доказами, дослідженими судом.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 дав суду показання про те, що 07 вересня 2023 року приблизно о 16 год він повертався зі школи і керував мопедом марки «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 . Він їхав по вулиці Головній. Він побачив декількох дітей, які перебували на його смузі руху. Коли він наблизився до них, діти почали махати руками, як він зрозумів, щоб його зупинити. Він у відповідь махнув їм, що не буде зупинятися, але діти не пішли з дороги, він почав загальмувати, але йому не вдалося уникнути зіткнення з потерпілою дівчинкою ОСОБА_12 . Він попросив дітей викликати швидку, так як сам тривалий час жив за кордоном і не знав це зробити. Діти не змогли викликати і він поїхав до будинку молитви, який був неподалік і там попросив свого знайомого викликати швидку. Він повернувся на місце події і дівчинка лежала на дорозі. Потім приїхала швидка, поліція і дівчинці надавали допомогу. Про вчинене щиро жалкує та засуджує свій вчинок.

З висновку експерта від 25.10.2023 року № СЕ-19/126-23/8908-ІТ вбачається, що в даній дорожній обстановці водію мопеда «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно було діяти відповідно до п.п. 12.3 ПДР України і в його діях вбачається невідповідність вимогам даного пункту, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди.

Згідно висновку експерта №155 м/д від 26.09.2023 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 отримала наступні тілесні ушкодження: закритий лінійний перелом склепіння черепу по ходу клиновидно - лобного шва зліва, вогнища крововиливів лівої лобної ділянки, забій речовини головного мозку, садна м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «Небезпечні для життя» в момент їх спричинення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.286КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Статтею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3 , не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність за ч.2 ст.286 КК України, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника потерпілої, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, зважаючи на характеристики неповнолітнього, враховуючи умови його життя та виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_3 слід застосувати, примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері строком на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід скасувати арешт мопеда «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 та повернути даний речовий доказ власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст. 97, 105 КК України, керуючись ст.ст. 395,498-501 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.

Скасувати арешт мопеда «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 .

Повернути речовий доказ «HONDA DIO» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя