Справа № 676/37/24
Номер провадження 1-кс/676/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, середньою освітою, пенсіонера, (РНОКПП НОМЕР_1 ), не судимого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 близько 23.50 год. 06 грудня 2023 року, перебуваючи у громадському місці, в приміщенні продуктового магазину «Еталон» по вул. Драгоманова, 14-А в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, розпочав словесну суперечку із продавщицями вказаного магазину: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якої з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю за наступних обставин.

Так, він не зважаючи на продавщиць, які знаходились у продуктовому магазині, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм і правил поведінки, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе суспільству та державі, висловлюючись, на протязі всього часу перебування у магазині нецензурною лайкою та висловами, які принижували честь та гідність потерпілих, взяв до рук із верхньої частини торгівельного стелажу пластиковий предмет з вмістом шоколадних виробів, кинув його на керамічну підлогу магазину та правою ногою жбурнув шоколадні вироби. В подальшому, ігноруючи встановлені в суспільстві норми моралі і поведінки, стукнув дверима холодильної камери, після чого, взяв із холодильної камери в праву руку пластикову пляшку напою невеликої ємкості та жбурнув нею в напрямок місця перебування продавщиці ОСОБА_6 .

Одразу ж після цього, аналогічним чином дістав з холодильника та кинув у напрямку торгівельного стелажу ще одну пластикову пляшку напою, вперто не реагуючи при цьому на постійні зауваження працівників вказаного закладу відносно його неправомірних та неприпустимих дій. В той час, при спробі завадити та зупинити хуліганські дії потерпілою ОСОБА_7 , долонею лівої руки умисно наніс один удар в область правої сторони обличчя останньої, тим самим протидіяв припиненню хуліганських дій, вчинивши опір останній.

Він же, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, почергово руками поскидав на підлогу товар, розміщений на верхній частині торгівельних стелажів, скинув кавовий апарат у напрямку продавщиці ОСОБА_6 , який впав на підлогу зі сторони місця знаходження продавця магазину та обома руками штовхнув термінал самообслуговування, наявний в торгівельному залі магазину. Демонстративно відкрив двері холодильної камери, та продовжував скидати товар на підлогу з торгівельних стелажів, при цьому тимчасово порушив нормальну діяльність магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вчиняючи опір відносно продавців магазину, які намагались вже вдвох припинити його хуліганські дії.

ОСОБА_5 , в ході здійснення своїх хуліганських дій, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з метою вчинення хуліганських дій, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, долонею умисно наніс один удар по обличчю продавщиці ОСОБА_6 , в той час коли його протиправні дії мав намір словесно припинити свідок ОСОБА_8 , який помітив протиправні дії та зайшов до вказаного магазину, чим протидіяв припиненню хуліганських дій, вчинивши опір останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 , вперто не реагуючи на зауваження та фізичні дії з наміром припинення його хуліганських дій зі сторони ОСОБА_8 , не зупиняюсь на вчиненому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ігноруючи законні вимоги щодо зупинення протиправних дій, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, з метою протиставити себе суспільству та державі, з хуліганських мотивів, знаходячись навпроти потерпілої ОСОБА_7 , умисно кулаком наніс ще один удар по лівій стороні обличчя останньої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох синяків в області лівої вилиці, лівої щоки, передньої поверхні лівої вушної раковини, на задній поверхні лівої вушної раковини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим протидіяв припиненню хуліганських дій, вчинивши опір останній та своїми хуліганськими діями тимчасово порушив нормальну діяльність магазину.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаному з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

За вказаним фактом 07 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

29 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язаному з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

10 січня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку із тим, що останній умисно переховується від органу досудового розслідування та місце його знаходження невідоме, що підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному проваджені.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: рапортом реєстрації в ЄО №13029 від 07.12.2023 відповідно до якого до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що у магазині «Еталон» по вул. Драгоманова, 11 в м. Кам`янець-Подільський невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , яка повідомила, що у магазині «Еталон» по АДРЕСА_3 невідома особа спричинила тілесні ушкодження; протоколом огляду місця події від 07.12.2023 року, згідно якого був проведений огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , під час проведення якого виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення та інші докази вчинення кримінального правопорушення; висновком судово-медичної експертизи №445 від 07.12.2023 року в якому встановлено наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду речового доказу від 12.12.2023 року, відеозапису із камер відео спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому наявний факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ОСОБА_7 , а також вчинення хуліганських дій; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Орган досудового розслідування в ході розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні;

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також те, що підозрюваний в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук, слідчий просить дозвіл на затримання останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

10.01.2024 року до суду подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 в даний момент переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим останнього оголошено в розшук, в органу досудового розслідування виникла законна підстава у затриманні останнього з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні в подальшому будуть допитуватись в судовому засіданні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, неможливо запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що доводи, наведені в ньому, обґрунтовані та підтверджуються наданими матеріалами (в копіях), на які посилався слідчий та прокурор під час судового розгляду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесено одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам пункту 1 частини 2 статті 188 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, середньою освітою, пенсіонера, (РНОКПП НОМЕР_1 ), не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження.

Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_5 копію ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 27, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область,) або прокурора ОСОБА_3 (вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1