Справа № 305/2423/23
Номер провадження 1-кс/305/285/23
УХВАЛА

20.10.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області - старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів.

Обґрунтовуючи клопотання вказує, що 17.10.2023 до СВ Рахівського РВП надійшли матеріали з СКП про виявлення факту систематичних незаконних порубок на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що спричинили тяжкі наслідки. Під час досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: журналів обліку самовільних порубок лісуна території Лазещинського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по теперішній час; протоколи, постанови, акти на порушників або невстановлених осіб, що складені по факту виявлених незаконних порубок дерев у період з 01.01.2022 по теперішній час. Вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В них зафіксовано відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України. На даний час, є достатньо підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази. Для призначення судово-почеркознавчої експертизи має значення вилучення оригіналів вказаних документів. Враховуючи те, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні посадові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з цим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи. Беручи до уваги вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів до: журналів обліку самовільних порубок лісуна території Лазещинського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по теперішній час; протоколи, постанови, акти на порушників або невстановлених осіб, що складені по факту виявлених незаконних порубок дерев у період з 01.01.2022 по теперішній час. Вказані документи знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 14.01.2020 до ЄРДР за № 0000600 внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 246 КК України, де виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такий: 10.10.2023до СВ Рахівського РВП надійшли матеріали з СКП про виявлення факту систематичних незаконних порубок на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що спричинили тяжкі наслідки.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи щодо порушень лісового законодавства, виявлених на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема журнали обліку самовільних порубок лісуна території Лазещинського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по теперішній час та протоколи, постанови, акти на порушників або невстановлених осіб, що складені по факту виявлених незаконних порубок дерев у період з 01.01.2022 по теперішній час, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДСГП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване у АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, доступ до них та їх вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, вищевказані документи щодо систематичних незаконних порубок на території філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у них можуть бути зафіксовані відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з можливістю вилучення оригіналів документів, зокрема журналів обліку самовільних порубок лісуна території Лазещинського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2022 по теперішній час, а також протоколів, постанов, актів на порушників або невстановлених осіб, що складені по факту виявлених незаконних порубок дерев у період з 01.01.2022 по теперішній час, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване в АДРЕСА_1 .

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 20 грудня 2023 року.

Роз`яснити службовим особам філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1