Справа№ 1-371/11
Провадження № 1-в/693/6/23
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року за ст. 205, ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1ст.205, ч.2ст.358 КК України та призначено покарання:

- за ч.1ст.205 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 358 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Однак засуджений неодноразово на реєстрацію не з`являвся, після звернень органу пробації до суду, ОСОБА_3 неодноразово оголошували в розшук.

На думку органу пробації, поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

14.09.2022 року Жашківський районний суд Черкаської області відмовив у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Повторне звернення до суду органу пробації відбулось 13.10.2022 року, при цьому жодних підтверджень дотримання приписів статті 166 КВК матеріали особової справи не містять.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , 1987 року народження - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1