УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 279/443/23

провадження № 51-6107впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000401 (справа № 279/443/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вищевказане подання Житомирського апеляційного суду, яке мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 діяння є територія м. Києва, а тому кримінальне провадження має розглядатися судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, окрім іншого, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі продовжено до 15 листопада 2023 року.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано, зокрема ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Приписами ч. 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 18 січня 2023 року. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Згідно з обвинувальним актом більш тяжким кримінальним правопорушенням, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , є злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК, а саме незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальномуакті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, є відділення «Нової Пошти № 278», розташоване за адресою вул. Костянтинівська, 71, м. Київ, звідки було відправлено ОСОБА_5 посилку з наркотичним засобом, а це місце належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Урахувавши викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 необхідно на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 279/443/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 321 КК направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3