Справа № 459/3956/23
Провадження № 1-кс/459/2285/2023
УХВАЛА

про арегт майна

29 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001112 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 23.11.2023 в ході огляду місця події автомобіль, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання послався на те, що 23.11.2023 близько 13:50 год. внаслідок порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, на ділянці автодороги Н-17 (Львів-Луцьк), в межах міста Радехів, Червоноградського району, відбулося самовільне падіння дерева на їдучий по вказаній, автодорозі автомобіль, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного паростка С2 зліва. Вказує, що 23.11.2023 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної події автомобіль «Оpel Astra» р.н.з. НОМЕР_1 . 24.11.2023 старшим слідчим винесено постанову про визнання вилученого автомобіля, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом.Враховуючи вищенаведене та з метою збереження речового доказу просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задовольнити.

Відомості про вказаний факт були внесені старшим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України.

Судом встановлено, що автомобіль, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 переб уває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2023 року вилучений автомобіль, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0001112 від 24.11.2023 року.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наавтомобіль, марки «Оpel», модель «Astra», р.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 23.11.2023 в ході огляду місця події.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1