Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -

встановив:

30 жовтня 2023 року до слідчого судді ОСОБА_1 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 21:55 25.10.2023 року в ході сварки з цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на фоні раптово виниклих неприязних стосунків нанесла останньому удар ножем в область ребер внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Діагноз: Колюча рана правої половини грудної клітки, проникаюче в плевральну порожнину справа, правобічний пневмоторакс (ЄО № 19077 від 26.10.2023 року).

26.10.2023 року в слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням майна, а саме речових доказів, з письмового дозволу вийнамача квартири ОСОБА_3 та власниці квартири: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451211;

- фрагмент синтетичного матеріалу з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451212.

26.10.2023 року ст. слідчим СВ ОСОБА_7 в ході відібрання зразків, для проведення експертизи, у учасника ОСОБА_3 на підставі постанови прокурора було відібрано зразки, для проведення експертизи, а саме:

- зразок букального епітелію, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458311;

- змив з долоні лівої руки, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458785;

- змив з долоні правої руки, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458786;

- зразок крові на марлі, що поміщено до паперового конверту.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучені речі 26.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та в ході отримання зразків для проведення експертизи, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами і підлягають арешту.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що воно є доказом даного кримінального правопорушення, незастосування цього заходу зумовить труднощі при проведенні експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій, необхідність в яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування, що перешкоджатиме встановленню усіх обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, внаслідок того, що вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, відчужене. Тобто, метою накладання арешту на майно у даному випадку є збереження речових доказів з метою, зокрема, подальшого проведення зі вказаним речовим доказом криміналістичних експертиз.

Суд, вважає обґрунтування клопотання з урахуванням того, що прокурором доведено необхідність арешту майна в рамках інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 26 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на ніж господарсько-побутового призначення, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451211; фрагмент синтетичного матеріалу з нашаруванням РБК, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0451212., зразок букального епітелію, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458311; змив з долоні лівої руки, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458785; змив з долоні правої руки, що поміщено до паперового конверту з биркою NPU-0458786; зразок крові на марлі, який поміщено до паперового конверту, вилучені 26.10.2023 в ході проведення огляду місця події та за адресою: АДРЕСА_1 та в ході отримання зразків для проведення експертизи, які перебувають на зберіганні в СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1