Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7084/23
Номер провадження 1-кс/711/1910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по кримінальному провадженню №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на місці вчинення кримінального правопорушення та за адресою фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно надане 03.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 02.10.2023 приблизно о 20:04 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу, здійснив постріл з вогнепальної зброї в бік працівника Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки.

По даному факту слідчими СУ ГУНП в Черкаській області 02.10.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування слідчими встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Ревівка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: 97 гільз 5.56х45; кільце з запобіжною чекою, бронежилет; змив речовини бурого кольору; кофта з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; спусковий важіль; 2 корпуси гранати «Терен»; 1 металевий предмет з дверей будівлі №1; 1 металевий предмет біля стіни будівлі №1; 2 металеві предмети (частини кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); куля; 2 металеві предмети (частини кулі); рушниця гладко ствольна «Hatson Escort Sluger» 12 калібру, № НОМЕР_3 ; стріляна гільза гладкоствольна 12 калібру; корпус гранати Ф 1; запал до гранати типу УЗРГМ; 5 частин куль; 4 гладкоствольні патрони для рушниці; 3 патрони з кімнати 5; 10 патронів з кімнати №6; дозвіл на зброю; блокнот з рукописними написами.

03.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

В подальшому слідчому від підозрюваного ОСОБА_6 , 1955 року народження надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження: трусів, кофти та тільняшки.

03.10.2023 слідчим визнано дані предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, аналізуючи докази зібрані в ході досудового розслідування орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, здійснив постріл з вогнепальної зброї в бік працівника Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки.

На думку слідчого, враховуючи викладене, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речового доказу та запобіганню відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на місці вчинення кримінального правопорушення та за адресою фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно, що було надане слідчому 03.10.2023 ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб (власника, володільця майна) не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

За таких обставин, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 приблизно о 20:04 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу, здійснив постріл з вогнепальної зброї в бік працівника Головного управління Національної поліції в Черкаській області, який перебував при виконанні своїх службових обов`язків, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітки.

02.10.2023 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчими виявлено та вилучено: 97 гільз 5.56х45; кільце з запобіжною чекою, бронежилет; змив речовини бурого кольору; кофта з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; спусковий важіль; 2 корпуси гранати «Терен»; 1 металевий предмет з дверей будівлі №1; 1 металевий предмет біля стіни будівлі №1; 2 металеві предмети (частини кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); куля; 2 металеві предмети (частини кулі); рушниця гладкоствольна «Hatson Escort Sluger» 12 калібру, № НОМЕР_3 ; стріляна гільза гладкоствольна 12 калібру; корпус гранати Ф 1; запал до гранати типу УЗРГМ; 5 частин куль; 4 гладкоствольні патрони для рушниці; 3 патрони з кімнати №5; 10 патронів з кімнати №6; дозвіл на зброю; блокнот з рукописними написами.

03.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України затримано.

Від підозрюваного ОСОБА_6 , 1955 року народження, слідчому надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження: трусів, кофти та тільняшки.

Постановою старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 03.10.2023 вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 на місці вчинення кримінального правопорушення та за адресою фактичного затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно надане слідчому 03.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим наведено достатньо доводів та підстав, про те, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 97 гільз 5.56х45; кільце з запобіжною чекою, бронежилет; кофту з плямами речовини бурого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; спусковий важіль; 2 корпуси гранати «Терен»; 1 металевий предмет з дверей будівлі №1; 1 металевий предмет біля стіни будівлі №1; 2 металеві предмети (частини кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); 1 металевий предмет (частина кулі); кулю; 2 металеві предмети (частини кулі); рушницю гладкоствольну «Hatson Escort Sluger» 12 калібру, № НОМЕР_3 ; стріляну гільзу гладкоствольну 12 калібру; корпус гранати Ф 1; запал до гранати типу УЗРГМ; 5 частин куль; 4 гладкоствольні патрони для рушниці; 3 патрони з кімнати №5; 10 патронів з кімнати №6; дозвіл на зброю; блокнот з рукописними написами, вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кофту, труси та тельняшку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадженні за заявою підозрюваного ОСОБА_6 від 03.10.2023,

встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1