Справа № 692/13/24
Провадження № 1-кп/692/21/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001266 від 13.10.2023 з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, 24.02.2022 призваного за загальною мобілізацією, в роту охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 31.03.2022 переведений до в/ч НОМЕР_1 , відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 139 від 05.05.2023 звільненого в запас 05.05.2023 за сімейними обставинами відповідно п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 24.07.2023 по 13.10.2023, безпричинно систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 є його дружиною, з якою проживає спільно, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, виразилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Так, 24.07.2023 о 22 год. 53 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_4 дії психічного та фізичного насильства, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та хапанню руками за шию, тим самим завдав шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 08.08.2023р. у справі № 692/773/23 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

09.08.2023 о 21 год. 51 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні по АДРЕСА_2 , вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурними словами. За вказані дії постановою Драбівського районного суду від 22.08.2023 у справі № 692/820/23 його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Продовжуючи свої систематичні дії, 13.10.2023 близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, систематично, з огляду на притягнення до адміністративної відповідальності постановами Драбівського районного суду від 08.08.2023 у справі № 692/773/23, від 22.08.2023 у справі № 692/820/23 за ст. 173-2 КУпАП, вчинив щодо своєї дружини - ОСОБА_4 домашнє насильство, що виразилось у виражанні в її адресу нецензурною лексикою та погрози фізичною розправою, зазначені дії викликали у потерпілої фізичні та психологічні страждання, погіршення якості її життя, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях, втраті повноцінного сну, відпочинку, позитивних емоцій.

Отже, вказаними діями ОСОБА_5 вчинив відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

02 січня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Одночасно сторони погодились на звільнення за ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 з випробовуванням, строк такого звільнення буде встановлено судом з урахуванням вимог ч. 4 ст. 75 КК України та застосування до ОСОБА_5 вимог ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинам, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та обтяжуючої обставини - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі становлять 10 755,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 січня 2024 року по кримінальному провадженню № 0001266 про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 10 755,00 грн.

Речові докази по справі:

- один компакт диск DVD-R «Verbatium» із файлом типу КМР-МР4 аудіо, розміром 2 151 168 КБ із відеозаписом тривалістю 20 хвилин, датованим 13.10.2023, початок 14:07 закінчення 14:28, що зберігається при матеріалах провадження - залишити у матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1