справа № 752/1681/23
провадження №: 1-кс/752/4308/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000803, відомості щодо якого 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, а саме до: особистого листування та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристроях: мобільному телефоні марки «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Not 5», ІМЕІ: 1- НОМЕР_3 , 2- НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільному телефоні «Samsung Galaxy», ІМЕІ: 1- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , шляхом зняття копії такої інформації.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000803, відомості щодо якого 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, однак не пізніше 19.10.2022, у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел направлений на сприяння особам чоловічої статті віком від 18 до 60 років під час дії на території України воєнного стану, у незаконному переправленні через державний кордон України з використанням завідомо підроблених офіційних документів, а саме посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби, за грошову винагороду.

13.04.2023 на підставі ухвал слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчими СУ ГУНП у м. Києві проведено ряд обшуків.

Разом з цим, 13.04.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у зв`язку із невідкладним випадком, у порядку ст. 233, 234 КПК України, слідчим проведено обшук у автомобілі «КІА К5», д.н.з. НОМЕР_9 , 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_7 . В ході обшуку виявлено документи та речі, що належать ОСОБА_5 та мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: мобільний телефон «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi Not 5», ІМЕІ: 1- НОМЕР_3 , 2- НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy», ІМЕІ: 1- НОМЕР_7 , 2- НОМЕР_11 на даних мобільних телефонах присутнє листування, яке стосується вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

Вищевказані пристрої, 13.04.2023 слідчим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_7 пристроях, а саме: мобільному телефоні марки «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Not 5», ІМЕІ: 1- НОМЕР_3 , 2- НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільному телефоні «Samsung Galaxy», ІМЕІ: 1- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

За допомогою отриманих відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що містяться у належних ОСОБА_7 пристроях, зокрема в особистому листуванні, яке зберігається на зазначених мобільних телефонах, можливо буде встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, співучасників вчинення кримінального правопорушення, а також місце знаходження грошових коштів, здобутих у результаті його вчинення. Тобто отримані відомості будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а іншим способом довести дані обставини не можливо, оскільки такі відомості зберігаються тільки на зазначеному мобільному терміналі систем зв`язку, у зв`язку з цим слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлялась належним чином. До початку розгляду клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Також, просила розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказана інформація, яка міститься на вказаних мобільних телефонах ОСОБА_5 , може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказана інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , з можливістю зняття копії інформації, що міститься в них, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000803, відомості щодо якого 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, тимчасовий доступ до інформації, а саме до: особистого листування та іншої інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які містяться на належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пристроях: мобільному телефоні марки «iPhone X», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , мобільному телефоні марки «Xiomi Redmi Not 5», ІМЕІ: 1- НОМЕР_3 , 2- НОМЕР_4 , із сім-карткою № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , мобільному телефоні «Samsung Galaxy», ІМЕІ: 1- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , шляхом зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1