КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні №0000306 від 31.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та на умовах, визначених ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 003 06 від 31.03.2023, а саме:

-добрива мінеральні, азотні: розчин мінерального добрива КАС (карбітно-аміачна суміш), загальною вагою (масою) - 2 207 480 кг;

-добрива мінеральні, азотні (карбамід гранульований), які знаходиться у біг-бегах загальною вагою (масою) 214 539 кг;

-мінеральні добрива (urea ammonium nitrate (карбамідно-аміачна селітра (КАС) загальною вагою (масою) 1145,522 тон;

-мінеральні добрива (urea ammonium nitrate (карбамідно-аміачна селітра (КАС) загальною вагою (масою) 1154,078 тон;

-мінеральні добрива (карбамід гранульований), які знаходиться у біг-бегах загальною вагою (масою) 281,5 тон;

-мінеральні добрива (карбамід гранульований) у кількості 1837 біг-бегів, загальною вагою (масою) 979 тон,яке належить ТОВ «ОСКАР ОПТІМА» ().

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову, якою скасувати передачу майна в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про передачу майна на яке накладено арешт у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року, якою було задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () для реалізації у порядку та на умовах, визначених ст. 1, 9, 19-24 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» речові докази у кримінальному провадженні №0000306 від 31.03.2023 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5245/2023

Єдиний унікальний номер 761/24041/23 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1