Провадження № 1-кс/742/34/24
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України , а саме слідчий просить накласти арешт на виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Iphone 14 Рго Мах з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно -натуралістична, цинічна, діючи умисно та з метою приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ,1996року народження, знаходячись у невстановленому на даний час точному місці на території м Прилуки, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhопе 14 Рго Mаx з ІМЕІ НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_7 , 1993 р.н., без згоди останньої, переслав на її мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , відеозапис під назвою « НОМЕР_7 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 , який ОСОБА_7 переглянула за місцем свого проживання, та який у свою чергу, містить матеріали порнографічного характеру.

Як було встановлено в ході досудового розслідування, першочергово, відеофайл який в подальшому розповсюдив ОСОБА_5 зберігався у пам`яті мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 марки Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 , який у свою чергу відібрав у неї ОСОБА_8 під час конфлікту 25.08.2023 за місцем їх спільного проживання.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон був першоджерелом походження відеозапису порнографічного характеру, а право власності на нього було порушено не у спосіб передбачений чинним законодавством України, то слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення вищевказаного телефону, оскільки були всі підстави вважати, що особа, котра на даний час ним користується, проживає саме за цією адресою.

Так, 05.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого речей, які могли б мати значення для слідства виявлено не було.

Цього ж дня, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 . Як пояснив останній, даний телефон він придбав у ОСОБА_5 на початку вересня 2023 року та в подальшому подарував його своїй колишній дружині ОСОБА_9 , яка і користувалася ним в подальшому.

Виданий ОСОБА_4 мобільний телефон, постановою слідчого від 05.01.2024 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даний час він має статус тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які піддягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчий і просить накласти арешт на телефон.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися , але подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 серпня 2023 року, об 11 год. 02 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, згідно якої порнографія - це вульгарно -натуралістична, цинічна, діючи умисно та з метою приниження честі і гідності своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ,1996року народження, знаходячись у невстановленому на даний час точному місці на території м Прилуки, використовуючи власний мобільний телефон марки «Аррlе Ірhопе 14 Рrо Mаx з ІМЕІ НОМЕР_2 з`єднаний з мережею Інтернет за допомогою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з SІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , в ході переписки текстовими повідомленнями через мобільний додаток «Те1еgram» із ОСОБА_7 , 1993 р.н., без згоди останньої, переслав на її мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе 11 з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 , з SІМ-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , відеозапис під назвою « НОМЕР_7 », розміром 3,61 МБ (3 791 911 байт), тривалістю 52 секунди на якому відтворено сцени, що непристойно та протиприродно відображають сферу статевого життя, такі як цинічна вульгарно - натуралістична непристойна фіксація самоцільної спеціальної демонстрації геніталій та мастурбаторних дій з боку потерпілої ОСОБА_6 , який ОСОБА_7 переглянула за місцем свого проживання, та який у свою чергу, містить матеріали порнографічного характеру.

Також в ході досудового розслідування встановлено та підтверджено матеріалами справи, що першочергово, відеофайл який в подальшому розповсюдив ОСОБА_5 зберігався у пам`яті мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 марки Ірhоnе 14 Рrо Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 , який у свою чергу відібрав у неї ОСОБА_8 під час конфлікту 25.08.2023 за місцем їх спільного проживання.

05.01.2024 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки Ірhоnе 14 Рrо Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 .

З пояснень останнього вбачається, що, даний телефон він придбав у ОСОБА_5 на початку вересня 2023 року та в подальшому подарував його своїй колишній дружині ОСОБА_9 , яка і користувалася ним в подальшому.

Постановою слідчого від 05.01.2024 мобільний телефон марки Ірhоnе 14 Рrо Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки Ірhоnе 14 Рrо Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 , оскільки він відповідають критеріям речового доказу і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та наявність обґрунтованих підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 19.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Iphone 14 Рго Мах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10