overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2023, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2023.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 29.08.2023 та надати заявнику, у встановленому законом порядку, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2023 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/470/40/23
Справа № 470/538/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 листопада 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_8 , особи, яка вважає себе власником арештованого майна ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000259 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,

керуючись ст.ст.174, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за №0000259 та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, на 14 годину 20 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2023 року о 09 годині.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3818/23 Справа № 214/2096/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 листопада 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №766/6129/23
н/п 1-кп/766/2145/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000217 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 підлягає призначенню в судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000217 від 09.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307)

на «11:00» годину «16» листопада 2023 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_5 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/2510/23
Номер провадження 1-кп/736/146/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини другої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000920, а саме: автомобіля марки «Renault Megane» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 50 хвилин 13.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1950/23
09 листопада 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, суд
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З матеріалів вбачається, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», які спливають 18.11.2023 року.
У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення обвинувачених конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 09 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Малиновським районним судом м. Одеси та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1267/23
У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 10 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 21.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 10.11.2023 не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була повідомлена про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор просив відкласти судове засідання у даній справі у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Захисник клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачена ОСОБА_5 без поважних причин тричі не прибула до суду, хоча булаповідомлена про дату, місце і час судового розгляду, а тому слід відкласти судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.ст.139, 140 КПК України застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої, призначивши дату та час судового засідання - 11 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Любар Житомирської області, не заміжньої, має на утриманні дитину 2012 року народження та матір позилого віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, групи інвалідності не має, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000242, від 10.06.2023, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000242, від 10.06.2023 - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою у кримінальному провадженні № 0000242, від 10.06.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4030/23
У Х В А Л А

09.11.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої особи, яка

вчинила суспільно небезпечене

діяння ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах

дітей ОСОБА_9 ,

психолога ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діянні, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування щодо малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.09.2023, надійшло від начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.09.2023.

Прокурор просить призначити вказане клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. При цьому, вважає за необхідне судовий розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні, з метою захисту інтересів малолітніх осіб.

Учасники справи не заперечують проти призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного клопотання до судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні № 0000368 від 07.09.2023, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Овруцького районного суду Житомирської області о 10 год. 30 хв. 03.01.2024.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, особу, яка скоїла суспільно небезпечне діяння, захисника, законного представника, потерпілого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3306/23
провадження № 1-кс/361/1844/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 15.03.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчий Ворог Тамалинського району Пензенської області, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утиманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 309,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 15.03.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов"язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатися з місця обрання підозрюваному домашнього арешту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13.11.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1