УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Овруч, Коростенського району, Житомирської області) в особі ОСОБА_4 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листом №47 від 15.04.2023 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_4 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листом №53 від 03.05.2023 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листом №65 від 13.05.2023 про сприяння у безперешкодному перетині державного кордону з метою ввезення гуманітарної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, вищезазначені особи, відносно яких ОСОБА_4 було організовано отримання дозволів щодо безперешкодного перетину державного кордону та в результаті чого їх було включено до системи моніторингу «Шлях», виїхали за межі України та на даний час перебувають поза межами держави.

Попередня правова кваліфікація дій осіб - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене повторно - тобто ч. 2 ст. 332 КК України.

Оригінали документів, що стали підставою для безперешкодного перетину кордону наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме лист за вхідним номером №47 від 15.04.2023, лист за вхідним номером №53 від 03.05.2023, лист за вхідним номером №65 від 13.05.2023, оригінали відповідей на вказані листи, оригінали наказів (листів про перетин кордону), що направлялись голові ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою забезпечення безперешкодного перетину кордону вказаних осіб, а також інша документація, листи, звернення, що направлялись та велись між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 чи інших уповноважених осіб від імені вказаних ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Достовірно встановлено, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають: лист за вхідним номером №47 від 15.04.2023, лист за вхідним номером №53 від 03.05.2023, лист за вхідним номером №65 від 13.05.2023 з якими директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для сприяння у безперешкодному перетині державного кордону.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ). Від імені вказаного підприємства ОСОБА_4 міг також виносити листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 для сприяння у безперешкодному перетині державного кордону.

Слідчий в клопотанні вказує, що під час проведення судових почеркознавчих експертиз існує необхідність у використанні оригіналів документів: лист за вхідним номером №47 від 15.04.2023, лист за вхідним номером №53 від 03.05.2023, лист за вхідним номером №65 від 13.05.2023, оскільки відповідно до пункту 1 глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 5315, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНІ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 в кримінальному провадженні №0000408 від 02.09.2022, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код-ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів листів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за вхідним номером №47 від 15.04.2023 з додатками, листа за вхідним номером №53 від 03.05.2023 з додатками, листа за вхідним номером №65 від 13.05.2023 з додатками, які були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для сприяння у безперешкодному перетині державного кордону транспортних засобів під керуванням водіїв ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорту НОМЕР_7 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорту НОМЕР_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорту НОМЕР_9 , а також оригіналів відповідей на вказані листи, оригіналів наказів (листів про перетин кордону), що направлялись голові ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою забезпечення безперешкодного перетину кордону вказаних осіб, а також іншої документації, листів, звернень, що надсилались та велись між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 чи інших уповноважених осіб від імені вказаних ТОВ з ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю їх вилучення.

Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_13 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі мобільного телефону.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення ухвали, до 13.11.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1