печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000574 від 15.06.2022 прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000574 від 15.06.2022 прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчими першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно за попередньою змовою з окремими громадянами України, в тому числі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших фізичних та юридичних осіб, використали за період з 24.02.2022 та використовують по теперішній час службове становище всупереч інтересам служби, а саме, з моменту введення в дію Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 здійснювали та продовжують на даний час здійснювати сприяння у безперешкодному вивезенню валютних цінностей через митний кордон України, з порушенням порядку, встановленого законами та нормативно-правовими актами Держмитслужби України (в тому числі без відповідного декларування), що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Крім того, в ході досудового розслідування необхідно перевірити інформацію, яка міститься в електронних базах даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме про те, що громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 24.02.2023 по 01.09.2023 декларував переміщення валютних цінностей шляхом їх вивезення за межі митної території України в загальній сумі, що перевищує на день вивезення в еквівалентні 10000 євро.

В ході слідства досліджується факт ОСОБА_5 через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » іноземної валюти в сумі3259071 доларів США без надання підтверджуючих документів.

Так, 07.11.2023 року постановою прокурора у кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

Прокурор вказує, що з метою зібрання та перевірки вже отриманих відомостей та доказів, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , оскільки документи до яких планується отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Журналу фіксації якості роботи ЦБД ЄАІС за 2022 рік митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_5 ";

2) Декларація транскордонного переміщення фізичною особою валютних цінностей від 08.03.2022 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Журналу відділу митного оформлення №2 митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де зазначено графік чергування інспекторів та розподіл їхніх обов`язків 08.03.2022;

4) відомостей про декларування громадянами України валютних цінностей при перетині державного кордону України за 08.03.2022, які містяться в програмно-інформаційному комплексі «Облік валютних цінностей» автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор»;

5) контрольний талон на транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_2 , який 08.03.2022 надавався та заповнявся відповідно до обраної водієм (пасажирами) смуги руху при перетині державного кордону України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

6) звіт за результатами звірки між прикордонним нарядом та підрозділом митного оформлення митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про пропущені транспортні засоби, що прослідували на виїзд з України 08.03.2022 у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/50682/23-к.

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1