єдиний унікальний номер справи 531/99/21
номер провадження 1-кс/531/1164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01 червня 2020 року по час отримання інформації з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що вході розслідування встановлено факт несанкціонованої зміни інформації про право власності на об`єкт нерухомості, яка оброблюється в автоматизованій системі (Єдиному реєстрі речових прав), вчинені державним реєстратором прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

06 липня 2020 року ОСОБА_5 (яка користується № НОМЕР_2 ), діючи на підставі довіреності №540 від 02 липня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , звернулась з заявою про реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомості стадіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка зареєстрована під номером 40331955, зазначивши тип об`єкта нерухомості інший громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами - разом з документами серед яких були: 1) Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 двадцять восьмої сесії сьомого скликання «Про розгляд звернення депутатів районної ради щодо передачі майна спільної власності територіальних громад Карлівського району» від 25 червня 2020 року про передачу із спільної власності територіальних громад Карлівського району у власність Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стадіону, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (загальною) балансовою вартістю 4207 грн.; 2) Акт приймання-передачі майна із спільної власності територіальних громад Карлівського району у власність Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06 липня 2020 року, відповідно до якого комісія провела обстеження об`єкту передачі стадіону реєстраційний номер НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та безоплатно передала у власність Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 3) Технічна документація технічний паспорт № НОМЕР_5 , виданий 03 липня 2020 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

06 липня 2020 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , (яка користується № НОМЕР_1 ), розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_5 , у супереч абзацу 5-12 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», прийняла рішення №52981459 провести державну реєстрацію права власності, форма власності приватна на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами з реєстраційним номером 16, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом: Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », податковий номер НОМЕР_3 , та вчинила реєстраційну дію змінивши відомості про тип об`єкту нерухомості та зміну права власності.

31 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09 червня 2023 року справа №531/1231/21 провадження 1-кс/531/479/23, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яку записано на електронний носій DVD+R диск, на якому виконаний запис GD-23-08276/ki 21.06.2023. При огляді DVD+R диску встановлено, що він містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 червня 2023 року по 09 червня 2023 року включно за абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 . Відповідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Карлівського районного суду від 09 червня 2023 року, справа 531/1231/21 провадження 1-кс/531/479/23, доступ надався до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 01 червня 2020 року по час надання інформації. Таким чином представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином виконана ухвали слідчого судді Карлівського районного суду від 09 червня 2023 року, а саме надана інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 01 червня 2023 року по 09 червня 2023 року включно, замість з 01 червня 2020 року по час надання інформації.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на електронному носії документи, до яких надається тимчасовий доступ.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити на електронному носії документи, до яких надається тимчасовий доступ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- заступнику керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

- керівнику Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівського окружної прокуратури ОСОБА_9 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 ;

- прокурору Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 ;

- прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 ;

- слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , в період часу з 01 червня 2020 року по час надання інформації включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на електронному носії документ за вище вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента;

-Інформацію щодо перерахунку на вище вказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення, тобто по 21 лютого 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя