Провадження № 1-кс/750/5190/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 29.08.2023 про закриття кримінального провадження №0001828 від 26.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження; зобов`язати старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внести відповідні зміни до ЄРДР та відновити досудове розслідування. В обґрунтування скарги посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та з процесуальними порушенням КПК України, є такою що не у повній мірі відповідає фактичним обставинам справи, саме досудове розслідування проведено із порушенням принципу повноти, об`єктивності та всебічності, а тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Так, не допитані усі свідки, клопотання про допит яких задоволено, один із свідків допитаний неналежним чином та дав неправдиві покази, не встановлено усіх обставин конфліктів, які ймовірно мав потерпілий, оскаржувана постанова не містить правової оцінки.

У судовому засіданні представник потерпілої скаргу підтримав та пояснив, що вважає не досить перевіреною версію доведення потерпілого до самогубства.

Слідчий просила в задоволенні скарги відмовити, вважаючи постанову законною та обґрунтованою.

29.08.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні слідчі дії проведені. Отримані висновки відповідних експертиз, належним чином допитані потерпіла та свідки військовослужбовці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (офіцер-психолог), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , а також співмешканка потерпілого ОСОБА_14 . Слідчому судді не подані доказів, що свідчать про неправдивість її показань.

Всі наявні в матеріалах кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість висновку про самогубство потерпілого, в тому числі дані про стан його психічного здоров`я, та морально-психологічний стан перед подією. Відсутні будь-які дані, які вказують на ознаки доведення до самогубства. Не вбачається доказів наявності у потерпілого конфліктів по службі, оскільки його звернення з питання надання житла та отриману ним відповідь про неможливість задоволення його прохання не можна вважати саме конфліктом.

З огляду на викладене, відсутні підстави для висновку, що допит в якості свідка командира батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 може вплинути на висновок досудового розслідування.

Оскаржувана постанова викладена неналежним чином, оскільки не містить докладної правової оцінки, але ґрунтується на належних і повно зібраних доказах. Висновок слідчого про відсутність події кримінального правопорушення по суті є вірним і підстав для скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1