overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/101/21
Провадження 1-в/524/28/24
УХВАЛА

29.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.01.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 263-1, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 23.02.2021 року. 01.03.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Автозаводського районного відділу з`являвся вчасно. Порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом не допускав.

В період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.

Згідно характеристики з місця проживання відносно засудженого компрометуючих матеріалів не надходило.

Заходи щодо вирішення криміногенних факторів та досягнень позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи із засудженим не виконані, у зв`язку з втратою актуальності щодо виконання заходів.

Іспитовий термін скінчився 12.01.2024 року.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2021 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.01.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/76/24
Провадження № 1-кп/553/553/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року з Полтавської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання учасників судового процесу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Так, частиною 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, судом встановлено наступне, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження № 0000574 від 04.11.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку , передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05 березня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/4565/23
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Сарни у кримінальному провадженні №кп/598/23/572/4565/23 0000772) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Відповідно до ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про направлення останньому поштового відправлення.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду - привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 12 березня 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 28 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- 66 пляшок з марками акцизного податку які містять ознаки підробки об`ємом 0.5 л. з рідинною коричневого кольору на котрих міститься написи «Old Georginyak» вміст спирту 40%»;

- 40 пластикових ємностей об`ємом 5 л., в яких знаходиться рідина з різким запахом спирту;

- 2 полімерні мішки в яких в яких знаходяться 50 пляшок об`ємом 0.5 л., з рідиною з різким запахом спирту;

- 2 полімерні мішки в яких в яких знаходяться 20 пляшок об`ємом 1.5 л., з рідиною з різким запахом спирту;

- 65 коробок з сигаретами без марок акцизного податку в яких по 500 пачок в кожному, відомих торгових марок, таких як: «Compliment», «Winston», «Rothmans», «Parliament», «Kent», «Lifa», «brut», «Sobranie» «Luky Strike», «Marlboro», в згальній кількості 32500 пачок.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/510/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

23 січня 2024 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 задовольнити частково.

2.Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368 КК, до п`яти місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2024 о 08:20.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер провадження 1-кп/201/511/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, буд.13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши питання щодо організації доставки обвинуваченого до суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 15 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№4)».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для доставки останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього 25 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/808/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 відрозгляду справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за №0000402 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 від здійснення судового провадження №202/21170/23 (провадження 1-кп/202/866/2024) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за №0000402 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.01.2024 року о 15.20 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4008/14
№ 1-кп/183/102/24

У Х В А Л А
26 січня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор завив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на те, що останній не прибув у судове засідання.
Учасники судового провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_9 , в судове засідання призначене на 26.01.2024 року о 13.30 годині не з`явився.
Без допиту зазначеного свідка неможливо закінчити розгляд справи.
Частиною 1 Статті 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 повторно не з`явився в судове засідання, ухвала про привід зазначено свідка Дніпровським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не виконана, необхідність допиту останнього у судовому засіданні є необхідною та важливою для з`ясування обставин справи, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити в судове засідання, призначене на 09 лютого 2024 року о 11-00 годині в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доручити Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1129/24
Провадження № 1-кс/344/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001950, -

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001950 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.01.2024 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/843/24
Провадження № 1-кп/643/400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003236 від 13.09.2023, який надійшов з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0003236 від 13.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України на 05 березня 2024 о 10:00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №131/143/24
Провадження № 1-кп/131/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"29" січня 2024 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000015 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України) , -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000015 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України)

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000015 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження №0000015 від 19.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України) призначити на 10:30 год. 06 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/800/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369, 370, 372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на заставу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.

Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє з 25 січня 2024 року по 24 березня 2024 року включно.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 26 січня 2024 року о 10.30 год.

Суддя: