Провадження 1-кс/127/8379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000108 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи на ім?я ОСОБА_5 , яка під приводом продажу меблів через ОЛХ зловживаючи довірою шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці, мала намір купити меблі через сайт ОЛХ 18.03.2023р. перекинули кошти у розмірі 12000 грн. Кошти перекидали через мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 на номер картки НОМЕР_1 . Спілкувались за номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було встановлено що 18.03.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи вдома зайшла у всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою свого мобільного телефонна на сайті оголошень «ОЛХ», де виявила оголошення з приводу продажу меблів у м. Прилуки. В ході розмови вони домовились про купівлю меблів. Після чого даний невідома особа на ім`я ОСОБА_5 зателефонувала громадянці ОСОБА_4 , та надала номер своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , щоб остання перерахувала кошти за товар в сумі 12000 грн

По даному факту сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 04.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Через деякий час ОСОБА_4 , перерахувала гроші в сумі 12000 грн., на номер вище вказаної банківської картки. Після чого ОСОБА_4 , декілька разів намагалась зв`язатися за допомогою мобільного телефонна який був вказаний у сайті оголошень «ОЛХ», але на дзвінки ніхто не відповідав.

У зв`язку із вище викладеним, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей і документів по номеру мобільного телефону, яким користувалась невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 18.03.2023 по 19.04.2023 рік із зазначенням наступної інформації: тип, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). В межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ карткою мобільного телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації СІМ карт мобільного телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , яку використовує невідома особа на ім`я ОСОБА_5 ., має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування та можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, а тому, дізнавач ОСОБА_3 просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000108 від 04.05.2023 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, в період часу з 18.05.2023 по 26.09.2023 року по абонентському номеру НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя