Справа № 639/5822/23
Провадження № 1-кс/639/1675/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 639/5822/23, провадження № 1-кп/639/523/23),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 639/5822/23, провадження № 1-кп/639/523/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023, вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідча суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не приймала, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 встановлено, що слідча суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та приймала такі процесуальні рішення: ухвала слідчого судді від 31.01.2023 про арешт майна, ухвала слідчого судді від 20.02.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, на підставі вимог ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України заява судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/5822/23 (провадження № 1-кп/639/523/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76, 80, 81, 369 - 372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/5822/23 (провадження № 1-кп/639/523/23) за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа № 639/5822/23, провадження № 1-кп/639/523/23).

Матеріли судової справи № 639/5822/23 (провадження № 1-кп/639/523/23) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1