ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2024 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 січня 2024 року, якою клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено та застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 лютого 2024 року включно, з визначенням застави - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівців Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця ЗСУ, командира відділення військової частини, учасника бойових дій, який є особою з інвалідністю (3-тя група), раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03 лютого 2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України, визначено запобіжний захід у вигляді застави в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (застовадавцем) на депозитний рахунок

ЄУНСС: 723/84/24 Слідчий суддя: ОСОБА_9

Номер провадження: 11-сс/822/7/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Чернівецького апеляційного суду (рахунок отримувача: UA0082901; банк отримувача: ДКСУ у м. Київ; МФО 820172; код ЄДРПО 42255464).

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 03 лютого 2023 року.

Роз`яснено підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення особи з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Судовою колегією апеляційного суду було встановлено описки в ухвалі суду, а саме в даті народження підозрюваного та у році терміну дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави.

Сторони судового засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в описки, які допущені в судовому рішенні.

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить, зокрема, дата народження підозрюваного, обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описок, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлені описки, оскільки допущені описки мають значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

У мотивувальній і у резолютивній частинах вищевказаної ухвали, допущено описки: - зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; - зазначено рік терміну дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави «2023 року» замість вірного «2024 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ці описки є технічними, а тому вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки допущені у мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Чернівецького апеляційного суду від 10 січня 2024 року, та замість невірно вказаної дати народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та замість невірно вказаного року терміну дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави «2023 року» вважати правильним - «2024 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3