ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1981/23 Справа № 235/8209/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження №235/5279/21 (1-кп/204/1601/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження №235/5279/21 (1-кп/204/1601/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що прокурором було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку із значною віддаленістю Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від місця проживання учасників кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Рішенням ВРП №748/0/15-23від 25.07.2023 року відновлено роботу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області з 07.08.2023 року, підсудність якого раніше було змінено та визначено за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, було вчинено поряд з кафе ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в с. Миролюбівка Покровського району Донецької області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, наданими матеріалами підтверджуються доводи прокурора в суді першої інстанції про те, що учасники кримінального провадження проживають на значній відстані від місця розташування Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у місцевості, що наближена до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та перебуває у межах його територіальної юрисдикції, а отже цим судом кримінальне провадження може бути здійснене значно більш оперативно та ефективно.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , необхідно направити для здійснення розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №235/5279/21 (1-кп/204/1601/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3