02.02.2024
Справа № 642/480/24
Провадження №1-кс/642/429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Враховуючи викладене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або орган прокуратури.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 р. за № 223-559/0/4-1-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст.306 КПК тощо).

Заявник оскаржує бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. стосовно не внесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, яка скерована йому за належністю з ГУ НП в Харківській обл.

Місцезнаходження ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. визначено - місто Харків, вулиця Толбухіна, 103, що належить до Шевченківського району м. Харкова та територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, оскарження вищевказаної бездіяльності ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова, а не Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не може бути розглянута в Ленінському районному суді м. Харкова, оскільки це буде порушенням територіальної підсудності, а тому скаргу варто повернути заявнику.

Згідно частини 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення із даною скаргою до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Харківсього апеляційного суду.

Слідчий суддя