ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/139/23 Справа № 697/1151/23 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та направлення їх до іншого судув межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-3 не можливо здійснити авторозподіл справи автоматизованою системою документооббігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № №0000154 від 30 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України виділено з кримінального провадження та внесено до ЄРДР за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в якому всі діючі судді Канівського міськрайонного суду брали участь, у якості слідчого судді, під час досудового слідства: суддя ОСОБА_7 - виключає, зайнятість згідно табелю (інше Наказ № 2-а від 25 лютого 2022 року); суддя ОСОБА_5 - виключає, уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_8 - виключає, уже слухав цю справу; суддя ОСОБА_9 - виключає, уже слухав цю справу.

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області становить - 4 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вище зазначених матеріалів обвинувального акту голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо передачі вказаних матеріалів до іншого суду.

Дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується протоколом, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 697/1151/23 між суддями від 12 жовтня 2023 року (а. с. 78) та Звітом про неможливість розподілу справи № 697/1151/23 між суддями від 12 жовтня 2023 року(а. с. 79), колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3