Справа №613/191/24 Провадження № 1-кс/613/82/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2024 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 16 січня 2024 року він подав до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області заяву - повідомлення про факт кримінального злочину вчиненого організованою групою осіб поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, керівником юридичної особи АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_4 , начальником ЗОЛОЧІВСЬКОГО РРЕ ОСОБА_5 , та іншими невідомими особами працівниками А Т «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» відповідальність за який передбачена статтею 355 ч.З «Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань» Кримінального кодексу України, які примушують до укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому відсутня електроустановка, споживачі електричної енергії, точки комерційного обліку електричної енергії, учасники ринку електричної енергії. Дана Заява була прийнята та зареєстрована уповноваженою особою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області 18 січня 2024 року, але відомості за цією заявою до ЄРДР не були внесені. 23 січня 2024 року ОСОБА_3 оскаржив бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за даною заявою до ЄРДР до Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/648/24 від 26 січня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що заяву-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення правопорушення від 18 січня 2024 року було передано за територіальною юрисдикцією керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Оскільки відомості за заявою до ЄРДР внесені не були, скаржник звернувся до суду із даною скаргою.
В зв`язку з викладеним заявник просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР про вчинений кримінальний злочин за заявою повідомленням ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року та розпочати досудове слідство.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений, надав клопотання за змістом якого просить скаргу розглянути за відсутності скаржника, уточнив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
Представник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву з проханням скаргу розглядати за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечував, просив відмовити.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 16 січня 2024 року звернувся до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області із заявою - повідомленням від 16 січня 2024 року, у якому вказав на факт скоєння працівниками АТ «Харківобленерго» кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.355 КК України «Примушування до виконання чи невиконання цивільно правових зобов`язань».
Згідно змісту копії супровідного листа №57-74р-24 від 18.01.2024 року, звернення ОСОБА_3 , яке надійшло до Дергачівської окружної прокуратури 16.01.2024, направлено за належністю, для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.
Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Богодухівської окружної прокуратури Харківської області не було внесено відомості, викладені ОСОБА_3 в заяві-повідомленні від 16.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато. Жодних даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року представником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області також надано не було.
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Богодухівської окружної прокуратури Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 16 січня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя