Дата документу 25.01.2024Справа № 554/7598/23
Провадження № 1-кп/554/413/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого 25.12.2023 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України на 220 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ОСОБА_4 09 липня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 37, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком в область правої скроневої частини голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості з формуванням вогнища геморагічного забою правої скроневої долі, пластинчатої субдуральної гематоми правої гемісфери головного мозку з переходом на міжпівкульову щілину та намет мозочка, базального і конвекситального субарахноїдального крововиливу, лінійного перелому скроневої, тім`яної кістки справа з переходом через шов на потиличну кістку зліва, забою м`яких тканин, садна шкіри тім`яної ділянки зліва, перелому вилицевої кістки справа та пара орбітальної гематоми м`яких тканин, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, а також садна шкіри задньої поверхні тулуба та ліктьових і колінних суглобів, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

ІІІ. ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив суду, що 09 липня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин він з товаришами пішов до кафе поблизу Центрального ринку м. Полтава. Перебував у стані алкогольного сп`яніння. При вході до кафе один відвідувачів його образив. Тоді вони вийшли з ним на вулицю з`ясувати стосунки і останній наніс йому удар в область голови. Після чого він наніс потерпілому три удари кулаком в область голови від яких потерпілий впав та втратив свідомість. В подальшому потерпілому викликали швидку і він з ним більше не спілкувався.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що наразі претензій до обвинуваченого не має.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вважає повністю доведеною.

IV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, що посягає на здоров`я людини, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Враховуються судом і дані про особу обвинуваченого, який судимий, негативно характеризується за місцем служби, за даними ВЧ НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину та з 06.06.2023 року його військова служба призупинена, не одружений, ніде не працює, на обліках в нарколога не перебуває.

Ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як середній.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається активне сприяння розкриттю злочину. Щирості каяття, зокрема, бажання усунути негативні наслідки свого діяння не встановлено, оскільки шкода обвинуваченим добровільно не відшкодовувалась. Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Підстави для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України відсутні.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати та цивільний позов відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу і уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду, продовження злочинної діяльності та ухилення від виконання процесуальних рішень, з огляду на викладені вище обставини справи.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 року більш суворим за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25.01.2024 року.

Речові докази: відеозаписи - зберігати при справі, інші речові докази повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1