Справа № 274/213/24
Провадження № 1-кс/0274/75/24
"16" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.12.2023, та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 29.11.2023, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , 29.11.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 пройшов військово-лікарську комісію, висновком якої визнаний придатним до проходження військової служби, та 05.12.2023 начальником відділення OMР - заступником начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вручена ОСОБА_5 під розписку повістка про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 на 07:45 годину 16.12.2023, однак останній на неї не з`явився та про причини неявки не повідомив.
У зв`язку з вищевказаним, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу висновку військово-лікарської комісії, яким ОСОБА_5 визнано придатним до проходження військової служби, та оригіналу розписки про отримання повістки від 05.12.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились. Слідчий до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР, сформованого станом на 08.01.2024; повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 16.12.2023 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, рапорту начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 16.12.2023, копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 05.12.2023, та оригіналу висновку військово-лікарської комісії від 29.11.2023, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1