У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Справа № 608/3006/23

Номер провадження1-кс/608/1355/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000726 від 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 28.11.2023 року близько 19 год. 30 хв водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Стара Ягільниця, Чортківського району, керуючи маршрутним автобусом «Мercedes-Вenz709D» р.н НОМЕР_1 , (маршрут «Чортків-Чорнокінці») із трьома пасажирами у салоні та рухаючись автодорогою Т-20-01 сполученням «Бучач-Чортків-Скала-Подільська» в частині 45 км + 650 м, що в межах смт. Заводське, Чортківського району, в напрямку м. Чортків, допустив наїзд на розташований по напрямку руху автобуса, напівпричіп «КOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 від сідлового тягача «VОLVO FН» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автобуса отримали тілесні ушкодження.

28 листопада 2023 під час проведення огляду місця події, а саме Т-20-01 сполученням «Бучач-Чортків-Скала-Подільська» в частині 45 км + 650 м, що в межах смт. Заводське, Чортківського району, в напрямку м. Чортків, було вилучено маршрутний автобус «Мercedes-Вenz709D» р.н НОМЕР_1 , напівпричеп КOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 від сідлового тягача «VОLVO FН» р.н. НОМЕР_3 , та які направлено на зберігання до спеціального арешт-майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їздна 1.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на маршрутний автобус «Мercedes-Вenz709D» р.н НОМЕР_1 , напівпричеп «КOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 з механічними ушкодженнями в задній частині, тягач «VОLVO FН» р.н. НОМЕР_3 , з метою їх збереження як речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та без участі власника майна, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний маршрутний автобус, напівпричеп, тягач, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на маршрутний автобус «Мercedes-Вenz709D» р.н НОМЕР_1 , напівпричеп КOGEL SN24» р.н. НОМЕР_2 з механічними ушкодженнями в задній частині, тягач «VОLVO FН» р.н. НОМЕР_3 , які направлено на зберігання до спеціального арешт-майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їздна 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000726 від 29 листопада 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________202__р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________202____ року

Секретар: