КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8005/22
Провадження № 1-кп/552/244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001148 від 27.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для зупинення або закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим ґрунтовно обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, та перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені. Зазначив про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник просив відмовити в обранні запобіжного заходу його підзахисному. Вказав на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, адже його підзахисному на даний час обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, де вирок не набрав законної сили і він утримується в умовах ДУ «ПУВП № 23».

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків зазначених у клопотанні, оскільки на даний час вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання 10 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Отже на даний час відсутні підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 30 хв. 10 січня 2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3