Справа №504/354/18
Провадження №1-кп/523/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000569 від 03.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст.358 КК України,-

Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси після визначення Одеським апеляційним судом територіальної підсудності знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.358 ч.4 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.358 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_15 , будучи обізнаним про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в призначений час до суду не з`явився, про поважність причини свого неприбуття у судове засідання не повідомив, однак враховуючи, що за відсутністю обвинуваченого не можливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, який заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_15 примусового приводу, захисників, інших обвинувачених, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне підвергнути обвинуваченого ОСОБА_15 примусовому приводу.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляду тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За змістом ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка.

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Одеській обласній прокуратурі. Процесуальним керівником кримінального провадження визначений прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 .

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 314, 323, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань №11) на 14:00 годин 17.11.2023р.

Покласти виконання ухвали на відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого, направив копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Одеської обласної прокуратури для контролю.

Про причини неможливості виконання примусового приводу необхідно проінформувати головуючого у письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2