ЄУН № 337/5618/23 Провадження 1 - кс/337/1242/2023
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2023 м. Запоріжжя
На обґрунтування вказаного вище клопотання, яке надійшло до суду 03.10.2023, було зазначено.
Досудовим розслідуванням було встановлено.
19.09.2023 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі потерпіла особа) про те, що в період часу з 07:00 до 13:00 19.09.2023 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 , викрала звідти грошові кошти в розмірі 2000 євро та 3525 доларів США, які знаходились в сейфі. Чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на раніше вказану суму.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив наступне. 19 вересня 2023 року, поки він знаходився на своєму робочому місці, близько 13:30 йому зателефонувала його дружина ОСОБА_5 та повідомила, що квартиру за місцем їх мешкання було обкрадено. Приблизно о 14:15 - 14:20 потерпілий вже був за адресою свого мешкання, на якій знаходились вже співробітники поліції. Дружина повідомила, що їй приблизно о 13:30 подзвонила сусідка з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 , і повідомила, що двері до тамбуру відкриті, замок провернутий на даних дверях, вхідні двері до нашої кв. АДРЕСА_3 виламані і в приміщенні їх квартири перевернуті речі. Подзвонивши дружині та спитала чи потрібно викликати поліцію, на що остання повідомила, що потрібно, а після цього дружина вже подзвонила потерпілому. В ході обстеження квартири потерпілим було виявлено, що замок в тамбурних дверях провернуто (але він в справному стані), вхідні двері до його квартири виламані, при цьому обидва замки в справному стані. Обрамлення лутки дверей з лівої сторони зірвано, лутка з лівої сторони в районі замків на дверях вигнута. В квартирі майже всі речі перевернуті, знаходяться не на своїх місцях, обстановка в квартирі порушена. Вхідні двері на балкон зламані, не зачиняються. В приміщенні коридору повинен був стояти в шафі металевий сейф, який мав електронний замок, який відкривався введенням цифрової комбінації, а саме «2929к». Вказаний сейф був прикручений до несущої стінки на шурупи. Проте коли потерпілий зайшов до квартири, то на місці його не було, його було вирвано просто зі стіни, а знаходився він у приміщенні зали вже відкритим, виламаним. В даному сейфі зникли 2000 євро купюрами по 50, 100 та 200 євро, а також 3525 доларів США купюрами по 100 новим номіналом, дві купюри по 10 та 5 доларів США. Візуально сейф скоріше за все було зламано монтировкою, або невеликим ломом. Більше в ході обстеження мною квартири цінного не зникло.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків особи, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , однак інформація, яка б могла привезти до розкриття злочину, встановлена не була. Так, слідчим призначені: судово - дактилоскопічна, судово - трасологічні та судово - цитологічна експертизи, очікуються результати вказаних експертиз.
Отже, орган досудового розслідування провів наразі всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). За результатами виконання доручення будь - яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.
За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу злочинця працюють наступні ретрансляційні антени операторів стільникового зв`язку:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання, як доказів відомостей, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення.
Виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме:
- до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 07:30 19.09.2023 до 13:30 19.09.2023 року у вказаних вище адресах розташування ретрансляційних антен оператору стільникового зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Отже, орган досудового розслідування, провів всі можливі слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню, однак, розкрити злочин, встановити свідків та злочинця не виявилося можливим. Орган досудового розслідування вважає, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку, діяти не самостійно, а в групі з іншими злочинцями.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю не можливо.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без їх участі, просили клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
19.09.2023 до Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_8 про те, що в період часу з 07:00 до 13:00 19.09.2023 невстановлена особа умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей до кв. АДРЕСА_1 , викрала звідти грошові кошти в розмірі 2000 євро та 3525 доларів США, які знаходились в сейфі, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Відповідно до ст. ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Відповідно до ст. ст. 131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вище вказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Вивчивши клопотання, докази, якими воно обґрунтовано та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі охоронювану законом таємницю можуть перебувати у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані, як докази і іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: отримання інформації, про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися у період часу з 07:30 19.09.2023 до 13:30 19.09.2023 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:
3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослободка
5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю зробити завірені належним чином копії (в тому числі в електронному виді)
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 04 листопада 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1