Провадження № 1-кс/638/3526/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до історії хвороб та наявної у вказаній лікарні медичної документації відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 до чч ХРУП №3 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.11.2023 по 02.11.2023 невстановлена особа пошкодила пам`ятники «камяним половецьким бабам ХI-XII с.т. н.е.», які є культурними цінностями археологічного та історичного характеру, які включені до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовані за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріальну шкоду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Харківської обласної ради.

У ході проведення досудового розслідування було допитано представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила про те, що о 07:52 02.11.2023 року їй на мобільний додаток у ватсап прийшло повідомлення від ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ), який працює одним із керівників СКП Харківзеленбуд ХМР, останній повідомив, що робітниками Харківзеленбуд, а саме ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) було виявлено зруйновані захисні каркаси з дерев`яних щитів, що прикривали чотири кам`яні «половецькі баби» (кінець ХІ-ХІІ ст. н.е.) та чисельні ушкодження кам`яних фігур у вигляді рублених насічок.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки №10525 від 06.11.2023, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не перебуває.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР №8769 від 06.11.2023, ОСОБА_10 впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 не звертався.

Згідно довідки КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » №30/12712 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у 24 психіатричному відділенні для дорослих за направлення ПНД №3 з 17.12.2019 по 24.01.2020 року. Виписан з діагнозом: Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний тип перебігу. Рем «С».

Слідчим зазначено, що тимчасовий доступ до інформації, а саме до відомостей, що містяться в медичній документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має істотне для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-психіатричної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 потрібна вся наявна медична інформація відносно ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_11 не з`явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головоного управління Національної поліції в Харківській області проводить досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а установі, яка буде проводити вищезазначену експертизу - ІНФОРМАЦІЯ_10 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_6 медична документація.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002726 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 2 статті 298 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, а саме: до історії хвороб та наявної медичної документації відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: