Справа № 669/1082/23
Провадження № 1-кп/669/13/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0001800 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 вересня 2023 року отримав під розписку повістку про його виклик на 16 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_3 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, п. 1 додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 16 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та показав, що він не з`явився 16 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби, оскільки 18 вересня 2023 року планував везти малолітнього сина ОСОБА_6 в м. Хмельницький на обстеження до лікаря, при якому він, як батько, мав обов`язково особисто бути присутнім. У вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати та дати можливість виправитися шляхом застосування до нього іспитового строку.

Крім власного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- даними журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до записів якого ОСОБА_5 отримав направлення для проходження медичного огляду на 14 вересня 2023 року;

- даними картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 14 вересня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є придатним до військової служби у військовий час;

- даними облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , відповідно до якої останній є придатним до військової служби;

- даними рапорта старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якого останнім о 14 год 00 хв 14 вересня 2023 року, за результатами військово-лікарської комісії, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату запасу ОСОБА_5 було вручено повістку про призов за мобілізацією та зобов`язано з`явитись 16 вересня 2023 року о 05 год 00 хв для подальшої відправки у військову частину;

- даними відривної частини повістки на відправку - розписки, згідно якої ОСОБА_5 отримав повістку о 14 год 14.09.2023 року на прибуття о 05 год 16.09.2023 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки;

- даними попередження про кримінальну відповідальність від 14 вересня 2023 року № 4/1759, відповідно до якого ОСОБА_5 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст. 336 КК України;

- даними зі списків військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлених на призов військовозобов`язаних на військову службу до в/ч НОМЕР_1 , згідно яких ОСОБА_5 на відправлення не прибув;

- даними повідомлення КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 04 жовтня 2023 року № 916, згідно якого ОСОБА_5 14 вересня 2023 року проходив медичну комісію по направленню ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- даними повідомлення КНП «Білогірський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05 жовтня 2023 року № 1145, згідно якого ОСОБА_5 з 14 по 16 вересня 2023 року за медичною допомогою до лікувально-профілактичних підрозділів вказаного медичного закладу не звертався.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він з поважних причин не з`явився 16 вересня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме у зв`язку з необхідністю особисто бути присутнім при обстеженні 18 вересня 2023 року малолітнього сина у лікаря в м. Хмельницькому, та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення обвинуваченим від кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , 2017 року народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), якому згідно довідки КНП Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 28 грудня 2023 року № 351 встановлено діагноз: дитячий аутизм.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на досудовому розслідуванні та судом не встановлено.

Окрім цього, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує покласти на особу обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

При цьому, слід зазначити, що ухилення від захисту Вітчизни в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане.

Отже, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його реального відбування на підставі ст. 75 КК України, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_5 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

На підставі наведеного та з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має малолітню дитину, якій 28 грудня 2023 року встановлено діагноз: дитячий аутизм, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в ст. 336 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1