Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9261/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Присадибне», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Присадибне», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначав, що у провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження за № 0001523 від 16.04.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Зазначав, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.18 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «Присадибне».

30.12.19 кримінальне провадження № 0001523 від 16.04.18 закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування.

Посилаючись на те, що кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт, закрито, а в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.23 у справі № 758/4692/18, в рамках кримінального провадження № 0001523 від 16.04.18, а саме: на нежилі приміщення з № 1 по № 17 (групи приміщень № 82) ( в літ. А) за адресою: м. Київ, просп. Перемоги. 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); на нежилі приміщення № 1, 2 (групи приміщень № 174), з № 1-7 першого поверху, № 1 антресолі (групи приміщень № 177) в літ. «А» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 24 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження 0001523 від 16.04.18.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17.04.18 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «Присадибне».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001523 від 16.04.18 вбачається, що дане кримінальне провадження закрито на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, в силу норм абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається слідчим суддею під час досудового розслідування, а під час судового провадження - судом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як установлено судом досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001523 від 16.04.18 закінчено закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування закінчено, в силу норм ст. ст. 3, 26, 174 КПК України слідчий суддя не має права розглядати клопотання про скасування арешту майна, а тому правових підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Присадибне», про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1