УХВАЛА

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/4321/18

провадження № 51 - 5637 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду міста Полтави до Ленінського районного суду міста Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Ленінського районного суду міста Харкова до Київського районного суду міста Полтави,розгляд по суті не розпочато.Водночас розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено підсудність судових справ, у тому числі Ленінського районного суду міста Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Вказує, що всі учасники справи проживають у місті Харкові та Харківської області і ця обставина є винятковою у цьому провадженні.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Ленінського районного суду міста Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що

не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Київський районного суду міста Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачена, потерпілий та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають

у місті Харкові та Харківській області. При цьому обвинувачена

ОСОБА_6 проживає на території, що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, потерпілий у місті Ізюмі Харківської області, а більшість свідків у різних районах міста Харкова.

Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність

та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання обвинуваченої.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Київського районного суду міста Полтави не до Ленінського районного суду міста Харкова за місцем вчинення кримінального правопорушення,

як просить прокурор, а до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0002132 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК, передати на розгляд

із Київського районного суду міста Полтави до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3