Справа № 716/1591/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003048 від 15.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шубранець Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , о 19:00 годині 14.08.2023 року, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переваженням порушень інших емоцій, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації та перебуває у прямому причинному зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_3 домашнього насильства та завдає шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Він же, 26.08.2023 року, о 21:30 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у словесних образах на адресу останньої нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичного насильства, внаслідок чого ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переваженням порушень інших емоцій, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації та перебуває у прямому причинному зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_3 домашнього насильства та завдає шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст.126-1 КК України за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав, пояснив, що за вказаною адресою проживає разом з донькою та матір`ю, з якою часто виникають сварки з приводу того що він не працює, зловживає алкоголем, в ході яких він лається на матір нецензурною лайкою. Застосування до матері фізичного насильства заперечив. У вчиненому розкаявся. Зобов`язався надалі побідного не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. На суворому покаранні ОСОБА_3 не наполягала.

Дослідженням письмових доказів, встановлено, що 01.11.2022, 02.11.2022 року ОСОБА_3 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_6 ; 23.05.2023 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

14.08.2023 року, о 19:21 годині та 26.08.2023 року, о 21:38 годині ОСОБА_6 повідомляла поліцію з приводу застосування сином відносно неї психологічного насильства у вигляді словесних образ нецензурною лайкою, про що в подальшому склала заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №826 від 28.08.2023 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переваженням порушень інших емоцій, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства та завдає шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 ..

З огляду на наведене, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо матері, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи при встановлених судом фактичних обставинах кримінального провадження поза розумним сумнівом, дії ОСОБА_3 за ст.126-1 КК кваліфіковані правильно.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягався, але неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає разом з матір`ю та малолітньою донькою, постійного доходу не має, хронічних захворювань не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Таким чином, з урахуванням тяжкості та обставин вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особи, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України, і це буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та необхідним для запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, відповідатиме тяжкості злочину, особі винного.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити порання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1