Провадження №1-кп/523/800/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

25.01.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000801 від 12.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, офіційно не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неоднаразово судима, останній раз: 20.10.2022 року Суворовським р/с м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

по звинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року №64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 годин 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- IX з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року №2915- IX з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком з 05 години 30 хвилин 20 травня 2022 року на 90 діб, будучи раніше засудженою та маючи не погашену та не зняту судимість, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та знову вчинила умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 11 червня 2023 року, близько 16 години 48 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 прибула до магазину «Аврора» №638, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», та розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського, 114/2, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшла до торгівельних вітрин, де з полиці, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: дезодорант чоловічий «ОLD SPICE Night Panther» в кількості 2 шт., відповідно до експертизи становить 242 гривні 02 копійки, дезодорант чоловічий «ОLD SРІСЕ Веагglоуе» в кількості 2 шт., відповідно до експертизи становить 230 гривень, дезодорант твердий «ОLD SРІСЕW olfthorn» в кількості 4 шт., відповідно до експертизи становить 490 гривень 40 копійок, а загальна вартість 8 твердих дезодорантів торгової марки «ОLD SРІСЕ» відповідно до експертизи становить 962 гривні 42 копійки.

Викрадене майно, а саме 8 твердих, ОСОБА_5 помістила до своєї сумки, після чого попрямувала до виходу з магазину не розрахувавшись за товар. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «Аврора» ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від волі останньої.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 , намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Вигідна покупка», представником якого є ОСОБА_7 на загальну суму 962 гривні 42 копійки (дев`ятсот шістдесят дві гривні, сорок дві копійки).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по крокам пояснивши обставини, дату, місце та спосіб скоєння нею кримінального правопорушення. Пояснивши, що в 11 червня 2023 року близько 17.00 години, перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований на проспекті Добровольського, 114 в м.Одесі, поклавши у сумку намагалась викрасти дезодоранти в кількості 8-ми штук, але її зупинили співробіткики охорони магазину, які викликали поліцію. Також пояснила, що раніше вона вже була засуджена за аналогічний злочин. У скоєному кається, просила суворо не карати.

Від представника потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за їх відсутності.

Так як обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєного нею кримінального правопорушення, погодилась на спрощену форму судового розгляду, а саме просила не досліджувати докази які вона не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченої у скоєному кримінальному правопорушені доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушень, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченої, яка, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила злочин будучи засудженою за аналогічний злочин, офіційно не працює, не одружена, матеріальні збитки потерпілим відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, відношення обвинуваченої до вчиненого злочину, провину визнала повністю, щиро покаялась.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, яка вважала за необхідне обрати обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 71 КК Україні, думку захисника та обвинуваченої, які просили суворо не карати, та обрати покарання не пов`язане із позбавленням волі, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання пов`язане із позбавленням волі із застосуванням ст.71 КК України.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів склали 1912 гривень підлягають відшкодуванню обвинуваченою.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі;

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.71 КК України, при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.10.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 5-ть (п`ять) років 2 (два) місяці.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обиралась. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 КК України в строк відбуття покарання призначеного за сукупністю вироків, зарахувати ОСОБА_5 часткове відбуття покарання за попереднім вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 20.10.2022 року, час її утримання під вартою з 18.07.2023 року по дату набрання данним вироком законної сили, з розрахунку один попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на користь Держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять гривень) - вартість проведеної по справі експертизи.

Речові докази по провадженню, а саме: 8 твердих дезодорантів торгової марки «ОLD SРІСЕ», які були передані представнику потерпілого під розписку вважати повернутими за належністю.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: