Справа № 589/374/24
Провадження № 1-кс/589/125/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000146 від 02.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на робочому місці, під час навантаження на автомобіль «УРАЛ 4320», за допомогою «Маніпулятора», обрізків деревини, впав з сидіння автомобіля «Маніпулятор» та отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З наявних матеріалів кримінального провадження відомо, що ОСОБА_5 був працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СРДПОУ НОМЕР_1 ). Під час навантаження обрізків деревини та знаходячись на сидінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » то кріплення вказаного сидіння обірвалося і він впав на землю.

06.03.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову інженерно-технічну експертизу безпеки життєдіяльності. В ході проведення експертизи від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо останнього було звільнено, то наказ про звільнення; посадових/функціональних обов`язків водія ОСОБА_5 та його безпосередніх керівників; посадову інструкцію водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «УРАЛ 4320»; розпорядження (наказ) на виконання робіт з використанням автомобіля «УРАЛ 4320» за допомогою «Маніпулятора» (навантаження) 21.03.2022; розпорядження (наказ) на виконання робіт (навантаження) 21.03.2022, до яких було залучено потерпілого ОСОБА_5 ; матеріали спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з ОСОБА_5 що стався 21.03.2022; дозвіл територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на експлуатацію автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «УРАЛ 4320», обладнаного маніпулятором, задіяного на виконання робіт 21.03.2022; документи про проходження технічного огляду автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «УРАЛ 4320», обладнаного «Маніпулятором», задіяного на виконання робіт 21.03.2022; характеристику з місця роботи на ОСОБА_5 ; перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений на підприємстві; посадові інструкції осіб керівної ланки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівника, інженера з охорони праці, безпосереднього керівника потерпілого); посвідчення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення навчання з охорони праці та про дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою; протокол перевірки знань з охорони праці потерпілого ОСОБА_5 ; інструкцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці по виду виконуваних робіт потерпілим в день події нещасного випадку; документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 мав допуск до робіт з підвищеною небезпекою; особову картку співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Досудове розслідування проводиться групою слідчих у складі: старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки неможливо отримати відомості в інший спосіб, оскільки було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак відповідь не було отримано, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення додаткових матеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про призначенняна посаду водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо останнього було звільнено, то наказ про звільнення; посадових/функціональних обов`язків водія ОСОБА_5 та його безпосередніх керівників; посадову інструкцію водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля «УРАЛ 4320»; розпорядження (наказ) на виконання робіт з використанням автомобіля «УРАЛ 4320» за допомогою «Маніпулятора» (навантаження) 21.03.2022; розпорядження (наказ) на виконання робіт (навантаження) 21.03.2022, до яких було залучено потерпілого ОСОБА_5 ; матеріали спеціального розслідування за фактом нещасного випадку з ОСОБА_5 що стався 21.03.2022; дозвіл територіального підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на експлуатацію автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «УРАЛ 4320», обладнаного маніпулятором, задіяного на виконання робіт 21.03.2022; документи про проходження технічного огляду автомобіля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » марки «УРАЛ 4320», обладнаного «Маніпулятором», задіяного на виконання робіт 21.03.2022; характеристику з місця роботи на ОСОБА_5 ; перелік робіт з підвищеною небезпекою затверджений на підприємстві; посадові інструкції осіб керівної ланки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівника, інженера з охорони праці, безпосереднього керівника потерпілого); посвідчення посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про проведення навчання з охорони праці та про дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою; протокол перевірки знань з охорони праці потерпілого ОСОБА_5 ; інструкцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з охорони праці по виду виконуваних робіт потерпілим в день події нещасного випадку; документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 мав допуск до робіт з підвищеною небезпекою; особову картку співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 30.03.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1