У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.10.2022 року до Ужгородського РВ ДУ «Центр пробації в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/11988/22 від 26.10.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року, який набрав законної сили 14.10.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Того ж дня, 31.10.2022 року вищевказаному громадянину було направлено повідомлення про те, що відповідно до ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа. Однак, у вказаний строк Ужгородський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не отримував від ОСОБА_3 підтверджуючого документа про сплату штрафу та інформацією про причини невиконання вироку суду даним громадянином орган з питань пробації не володіє.

А тому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, зазначивши, що подання підтримує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подала до суду заяву про розгляд подання у відсутності представника органу пробації, у якій зазначила, що орган пробації внесене подання підтримує у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок вступив у законну силу 14.10.2022 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений не пред`явив кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання документа про сплату штрафу, тобто не виконав судове рішення.

З урахуванням суми штрафу і того, що згідно даних, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 00000288, засуджений тимчасово не працює, суд не вважає доцільним замінювати несплачену суму штрафу більш суворим покаранням, і надає йому розстрочку виплати штрафу з виплатою його певними частинами протягом одного року.

Керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 ( сімнадцять тисяч ) гривень, певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1416,70 (одна тисяча чотириста шістнадцять грн. 70 коп.) грн. щомісячно, починаючи з січня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1