ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000106 внесеному до ЄРДР 24.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000106 внесеному до ЄРДР 24.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у липні 2023 року громадянин України ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), будучи фізичною особою-підприємцем з 23.07.2022, здійснюючи підприємницьку діяльність на території Вінницької області у сфері торгівлі лісоматеріалами, у зв`язку з чим, будучи обізнаним про порядок переміщення лісоматеріалів через митний кордон України, діючи з корисливих мотивів, достеменно знаючи про встановлені Законом України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» обмеження щодо експорту деревини та пиломатеріалів, вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю заборонених до вивезення лісоматеріалів за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин.

Відповідно до вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів», підставою для вивезення лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, є сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, порядок видачі якого регламентується Постановою Кабінету Міністрів України № 1260 від 21.12.2005, якою визначено, що підставою видачі сертифікату є товарно-транспортна накладна про придбання експортером лісо- та пиломатеріалів, оригінал якої експортер подає територіальному органу Держлісагенства разом із відповідною заявою.

Так, ОСОБА_5 у серпні 2023 року, однак не пізніше 21.08.2023, придбав у громадянина України ОСОБА_8 17 пакувань пиломатеріалів - дошка ясенева обрізна у кількості 21,08 m3, які 31.08.2023, із використанням автомобіля марки «DAF XF 460 FT», номерний знак « НОМЕР_2 », з причепом марки «SCHMITZ SCS 27», з номерним знаком « НОМЕР_3 », які належать на праві власності попередньо організованому ним же перевізнику ТОВ «Анвіт Транс», завантажив в с. Пархомівка Іллінецької територіальної громади Вінницької області (земельна ділянка із кадастровим номером :02:000:0341) та вивіз для подальшого проходження митних процедур у одному з підрозділів Вінницької митниці Держмитслужби. Вказану деревину останній, з корисливих мотивів, не маючи при цьому відповідних підтверджуючих документів, вирішив експортувати контрабандним шляхом до м. Таллін (Естонія) на адресу фірми «Thermory AS» (Lootsa 1А Tallin НОМЕР_4 ).

Для досягнення кінцевого злочинного задуму щодо переміщення через митний кордон пиломатеріалів (лісоматеріалів), маючи в своєму розпорядженні пиломатеріали об`ємом 21,08 m3, однак не маючи відповідних документів (ТТН-ліс) для офіційного оформлення документів для експорту вказаних пиломатеріалів (лісоматеріалів), з метою їх експорту та доставки до м. Таллін (Естонія) на адресу фірми «Thermory AS» (Lootsa 1А Tallin НОМЕР_4 ) в рамках укладеного від імені громадянки України ОСОБА_9 (ФОП « ОСОБА_9 ») міжнародного контракту № 20/10/2022 від 20.10.2022, з метою надання деревині вигляду законного походження, всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_5 , вирішив використати наявні у нього, раніше придбані ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ТТН-ліс ЮВВ № 970594 від 11.05.2023, ЮВВ № 970599 від 11.05.2023, видані Філією «Вінницьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на ім`я ФОП « ОСОБА_10 » та ЮВА № 120894 від 04.07.2023, ЮВА № 250740 від 04.07.2023 видані Філією «Гайсинське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» на ім`я ФОП « ОСОБА_10 », а також накладну № б/н від 30.08.2023.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 вжив ряд заходів конспірації, з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, який є визначеною законодавством підставою для переміщення вказаної категорії товарів через митний кордон України та без якого неможливо одержати дозвіл органів Держмитслужби на пропуск товарів через митний кордон.

Так, 30.08.2023, маючи у своєму розпорядженні необхідні йому та перелічені вище ттн-ліс і накладну, перебуваючи в орендованому офісному приміщенні № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виготовив інвойс № 3 від 30.08.2023 від імені ФОП « ОСОБА_9 ». Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, власноручно вніс шляхом заповнення до передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005 бланку заяви за встановленою формою від 30.08.2023 про видачу сертифікату про походження партії пиломатеріалів (лісоматеріалів) об`ємом 21,08 m3 та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій на підставі інвойсу № 3 від 30.08.2023, вніс відомості щодо назви документів, які начебто підтверджують походження пиломатеріалів, а саме: «ТТН-ліс ЮВВ № 970594 від 11.05.2023, ЮВВ № 970599 від 11.05.2023, ЮВА № 120894 від 04.07.2023, ЮВА № 250740 від 04.07.2023, накладну № б/н від 30.08.2023, Інвойс № 3 від 30.08.2023», вказавши таким чином накладні, які не є документами походження наявної партії лісоматеріалів та підписав її від імені ФОП « ОСОБА_9 ».

Надалі, маючи у своєму розпорядженні вказаний вище документ, з метою доведення злочинного наміру до кінця, 31.08.2023 ОСОБА_5 подав вказану заяву про видачу сертифікату про походження партії лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів об`ємом 21,08 m3 посадовим особам Філії «Вінницьке лісове господарство «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 26), здійснивши таким чином використання завідомо підробленого документу.

Так, відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №1260 від 21.12.2005, експортери несуть відповідальність за достовірність інформації у поданих ними документах, при цьому ОСОБА_5 не поставив до відома відповідного працівника Філії «Вінницьке лісове господарство «Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про невідповідність чи неправдивість поданих ним, від імені ФОП « ОСОБА_9 » відомостей. Вказані неправдиві відомості були прийняті в роботу та на їх підставі було видано сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН № 962010 від 31.08.2023, яким ОСОБА_5 фактично, у протиправний спосіб, легалізував наявну у нього деревину, придбану ним же у громадянина ОСОБА_8 в серпні 2023 року.

Отримавши вказаний вище сертифікат серії ВН № 962010 від 31.08.2023, будучи достеменно обізнаним про неправдивість внесених у ньому відомостей, 01.09.2023 ОСОБА_5 надав вказаний сертифікат митному брокеру ОСОБА_11 - яка, оформивши на підставі вказаних документів митну декларацію № 23UA99U5, надала його для здійснення відповідних митних процедур службовим особам м/п «Вінниця» ВМО № 1 Вінницької митниці Держмитслужби (Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км Хмельницького шосе). Крім того, копії та оригінали відповідних документів, в тому числі й підроблених, того ж дня ОСОБА_5 , разом з іншими супровідними документами, також надав водію ТОВ «Анвіт Транс» ОСОБА_12 , що мав здійснити перевезення вантажу лісоматеріалів, для подачі до м/п «Вінниця» ВМО № 1 Вінницької митниці Держмитслужби (Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км Хмельницького шосе) для здійснення відповідних митних процедур.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний момент особами, у вересні 2023 року, перебуваючи у м. Вінниця, після завершення протиправної легалізації наявної деревини та отримання завідомо підроблених офіційних документів, що надають право експорту пиломатеріалів (лісоматеріалів), продовжив здійснення злочинної діяльності спрямованої на незаконне переміщення через митний кордон України в м. Таллін (Естонія) пиломатеріалів (лісоматеріалів), нехтуючи нормами Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та порядку здійснення експортних операцій з лісо- та пиломатеріалами.

Так, 01.09.2023 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний момент особами, подав митному брокеру ОСОБА_11 , яка не була обізнана з протиправними намірами ОСОБА_5 та невстановленими на даний момент особами, пакет документів необхідних для здійснення митних процедур, а саме міжнародний контракт № 20/10/2022 від 20.10.2022, міжнародну товарно-транспортну накладну (CMR) № б/н від 31.08.2023, інвойс № 3 від 30.08.2023, а також надав підроблений сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН № 962010 від 31.08.2023.

На підставі наданих документів на партію експортованих пиломатеріалів (лісоматеріалів) (код УКТЗЕД «дошка обрізна ясен свіжопиляна») об`ємом 21,08 m3, митний брокер ОСОБА_11 оформила митну декларацію № 23UA99U5, після чого віддала її ОСОБА_5 .

Після цього, попередньо організований перевізник - водій ТОВ «Анвіт Транс» ОСОБА_12 , з використанням автомобіля марки «DAF XF 460 FT» номерний знак « НОМЕР_2 » з причепом марки «SCHMITZ SCS 27» з номерним знаком « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ТОВ «Анвіт Транс», не будучи обізнаним з протиправними намірами ОСОБА_5 та невстановленими на даний момент особами, із вказаним вантажем пиломатеріалів, вирушив до м/п «Вінниця» ВМО № 1 Вінницької митниці Держмитслужби (Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км Хмельницького шосе) для здійснення відповідних митних процедур, куди прибув 01.09.2023.

При цьому, водій ОСОБА_12 надав на митний контроль, отримані від ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України згаданого вантажу пиломатеріалів, вищевказаний пакет товарно-супровідних документів, серед яких і підроблений, тобто такий, який містить неправдиві відомості щодо походження лісоматеріалів - сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ВН № 962010 від 31.08.2023.

Однак, у зв`язку з наявністю орієнтування Управління СБ України у Вінницькій області щодо незаконного переміщення вказаної партії пиломатеріалів загальним об`ємом 21,08 м3, вантаж був затриманий та в подальшому вилучений співробітниками СБ України в ході проведення слідчих (розшукових) дій.

Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний момент особами, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, зокрема вжив заходів виготовлення документів необхідних для приховання експортованих товарів від митного контролю шляхом подачі документів одержаних у протиправний спосіб, що містили завідомо неправдиві дані, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_5 11.09.2023, відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277 та 278 КПК України, 01.09.1977 року народження, повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1 КК України (закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю пиломатеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України, за попередньою змовою групою осіб) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підроблених документів).

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними, за результатами проведення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, доказами, а саме:

протоколом допиту від 07.09.2023 ФОП ОСОБА_10 , яка повідомила, що надавала на прохання ОСОБА_5 йому внутрішні накладні та ТТН-ліс, які надалі він використав для легалізації деревини (пиломатеріалів), про що остання не знала;

протоколом допиту від 07.09.2023 ФОП ОСОБА_8 , який повідомив, що продав ОСОБА_5 пиломатеріали, однак, документи на прохання останнього оформив на ім`я ФОП ОСОБА_9 ;

протоколом допиту від 19.10.2023 ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_13 є її дочкою, яка проживає з ОСОБА_5 однією сім`єю приблизно 6 років. ОСОБА_5 просив її та чоловіка - ОСОБА_14 зареєструвати їх як ФОП, на що вони погодилися, але що було далі їй не відомо, підприємницькою діяльністю вони не займалися;

протоколами допитів працівниці Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_15 , а також інспектора, яка здійснювала фітосанітарні процедури, ОСОБА_16 ;

протоколом обшуку від 01.09.2023 автомобіля DAF, який використовувався для переміщення пиломатеріалів через митний кордон, у ході якого вилучено: ТТН-ліс, накладні, фітосанітарний сертифікат, інвойс,

сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, пиломатеріали (дошка обрізна свіжопиляна ясен) 21,08 м3. Іншими протоколами обшуку від 01.09.2023;

протоколами огляду документів від 01.09.2023 та 02.09.2023 із внесеними до них завідомо неправдивими відомостями щодо походження деревини обсягом 21,08 м3;

протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, протоколом від 24.07.2023 візуального спостереження за особою, протоколом від 05.09.2023 аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом від 05.09.2023 візуального спостереження за місцем, річчю, а також протоколами зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, на яких зафіксовано розмови щодо здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 щодо експорту лісоматеріалів (пиломатеріалів), отримання ТТН-ліс для легалізації деревини;

протоколами пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201-1, ч. 4 ст. 358 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 11.01.2024.

Продовжений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023, у порядку ст. 219, ст. 295-1 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 закінчується 11.01.2024, однак завершити слідство до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження потрібно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Зокрема, необхідно отримати висновок судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучено експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, з метою визначення розміру шкоди та подальшої кваліфікації дій підозрюваного стороною обвинувачення з урахування даного висновку. Однак, на даний час у кримінальному провадженні, враховуючи завантаженість експертної установи, проведення експертизи триває. Окрім цього, необхідно виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме: повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри на підставі отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Також на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення співучасникам підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, проведено допити свідків працівниці Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_15 , інспектора, яка здійснювала фітосанітарні процедури, ОСОБА_16 , отримано від державних органів окремі відомості, які мають значення для досудового розслідування та встановлення співучасників вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікації їх дій. Водночас, для всебічного повного досудового розслідування, забезпечення права на ефективний захист, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних процесуальних рішень, необхідний додатковий час.

Окрім цього, у кримінальному провадженні, після збирання та оцінки всіх доказів, необхідно повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 283 КПК України.

Особлива складність даного кримінального провадження полягає в необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення всіх співучасників, витребування та отримання від органів державної влади відомостей (зокрема, від Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Пенсійного фонду України), які мають значення для досудового розслідування та кваліфікації кримінальних правопорушень, прийняття відповідних процесуальних рішень, а також отримання висновку судової товарознавчої експертизи, яка на даний час триває, без яких неможливо належним чином завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст. 290 КПК України із стороною захисту.

Результати зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та будуть використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема, висновок експерта є необхідним для доказування, відповідно до ст. 91 КПК України, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також необхідним є завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема, отримання від державних органів необхідних відомостей та доказів, які будуть достатніми для підозри у вчиненні кримінального правопорушення співучасникам підозрюваного ОСОБА_5 , виконати з останніми слідчих та процесуальних дій, необхідність проведення, яких може виникнути під час досудового розслідування. Саме після виконання вказаних процесуальних дій та надання оцінки їх результатам буде можливо визначитися з колом осіб та остаточною кваліфікацією інкримінованих кримінальних правопорушень, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Згідно з ч. З ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, зокрема, є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи зазначене, строк у даному кримінальному провадженні доцільно продовжити до 5 місяців, тобто до 11.02.2024, який є достатнім та необхідним для проведення та завершення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, результати яких будуть використані у кримінальному провадженні та відкриті стороні захисту у порядку ст. 290 КПК України, щоб суд допустив відомості, що містяться в них, як докази.

На підставі викладеного досудове розслідування цього кримінального провадження неможливо закінчити у строк до 11.01.2024, у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження, обумовленою необхідністю проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, завершення проведення судової експертизи, неможливістю проведення необхідних процесуальних дій раніше, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, керуючись ст. 40, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000106 внесеному до ЄРДР 24.04.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 201 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 11 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17