Провадження № 1-кс/369/3813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 07.12.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 07.12.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004374 від 24.10.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, здійснював підроблення рецептурних бланків (ф-1), що затверджені наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючих лікарських засобів, таких як «зопіклон», «сонат», «димедрол».

Так, ОСОБА_5 , у рецептурні бланки ф-1 власноруч вносив неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», « прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», які мають бути відпущені, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_6 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_6 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 »», печатки круглої форми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, загальна кількість підроблених рецептурних лікарських бланків ф-1 ОСОБА_5 , складає 37 штук.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився від надання зразків почерку, протягом усього досудового розслідування відмовлявся від підписів у документах, проте останній отримував повістки про виклик та ставив власні підписи у корінцях повістки.

Пропри це, вказаних зразків підпису виявилося достатнім для проведення судово-почеркознавчої експерти, за висновком якої було встановлено, що текст та підписи, які нанесені у рецептурних лікарських бланках ф-1, виконані ОСОБА_5 , а безпосередньо відтиски печаток на рецептурних бланках, відповідно до висновків технічної експертизи документів виконані печатками, які були виявлені та вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Так, на підставі вищевикладеного, 24.10.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358.

У подальшому, на підставі ст. 93 КПК України, до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було подано запит стосовно надання інформації про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, у вищевказаній медичній установі, повідомили, що ОСОБА_5 перебуває на обліку із вказанням значення (F11.3) безпосередньо на самому запиті слідчого, проте офіційної відповіді про перебування вказаної особи на обліках не надали.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні довідок про перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліках у лікарів нарколога та психіатра, для визначення необхідності проведення відносно останнього судово-психіатричної експертизи, вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Просили надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до копій документів, які підтверджують перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра, вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх (здійснення їх виїмки).Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до копій документів, які підтверджують перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра, вказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити їх (здійснення їх виїмки).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1