ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6907/23 Провадження 1-кс/636/1200/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000100 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на полімерну пляшечку білого кольору з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані, яку вилучено 07.12.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.12.2023 о 13 год. 14 хв. до чергової частини відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення планових заходів працівники ВСП, спільно з співробітниками УКР ГУНП в Луганської області та працівниками зонального сектору № 2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області під час огляду у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на «канабіс».

07.12.2023 в період часу з 13 год. 37 хв. по 13 год. 44 хв., під час проведення огляду місця долі: на відкритій ділянці місцевості розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_2 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерну пляшечку білого кольору з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані.

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 07.12.2023 вказану полімерну пляшечку білого кольору з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000100 від 07.12.2023.

З метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, прокурор вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000100 від 07.12.2023.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.12.2023 року на відкритій ділянці місцевості розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_2 у військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено полімерну пляшечку білого кольору з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані

07.12.2023 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України вилучені речі та предмети визнано речовими доказами.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, передбачено ч. 1 ст. 167 КПК України.

Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч. 2 ст. 167 цього кодексу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 173 КПК України зазначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати зокрема і: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) тощо.

Під час розгляду клопотання прокурором зазначено, що вказані предмети вилучені під час обшуку, оскільки на вказаних предметах залишились сліди вчинення можливого кримінального правопорушення та з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на полімерну пляшечку білого кольору з речовиною рослинного походження в засушеному подрібненому стані, яку вилучено 07.12.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташованої біля домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1