Провадження № 1-кп/202/2106/2023
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої та

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004329 від 02 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004329 від 02 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора. Також просили долучити до справи цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Логістік» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_6 , який також діє в інтересах ОСОБА_5 , заявив клопотання про скасування арешту з належного ОСОБА_5 на праві власності транспортного засобу «ACURAMDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на теперішній час проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по справі завершено та справу передано з обвинувальними актом до суду для розгляду по суті.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Також не заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту в частині заборони користування та розпорядження.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту з транспортного засобу «ACURAMDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування та розпорядження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Логістік» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди до відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку із чим суд приймає його до розгляду.

З приводу заявленого клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «ACURAMDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року, накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб «ACURAMDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 т/п НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням в тому числі власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження №0004329 від 02 листопада 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на даний час не завершено, суд вважає, що підстави для повного скасування арешту майна на даний час відсутні.

Разом із цим, враховуючи вимоги статті 100 КПК України, значний проміжок часу розслідування, те, що призначені органом досудового розслідування експертизи проведені, на даній стадії судового розгляду сторони кримінального провадження клопотань про проведення повторних експертиз не заявляли, транспортний засіб оглянутий експертом та проведені відповідні слідчі дії, суд приходить до висновку про можливість скасування арешту в частині заборони власнику користування та розпорядження даним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,314-316,170,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2024 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Логістік» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворіт Логістік» цивільним відповідачем.

Клопотання ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року, а саме транспортний засіб «ACURAMDX» реєстраційний номер НОМЕР_1 т/п НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в частині заборони користування та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1