Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9190/23
Номер провадження 1-кс/711/2605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копіювата, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця за національністю, з вищою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, по матеріалам кримінального провадження №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 04.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи безробітним, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах дії воєнного стану, в період часу з 16.08.2023 по 14.09.2023, вимагав від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що супроводжувалось погрозою насильством над потерпілою та членів її сім`ї.

Так, ОСОБА_5 в зазначений період часу, з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , надсилав повідомлення з текстом погрози фізичної розправи, на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких вимагав грошові кошти в сумі 20 000 доларів США для не вчинення вказаних злочинних дій відносно потерпілої та членів її сім`ї.

Після чого, 14.09.2023 близько 11 години 48 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання грошових коштів щодо не вчинення фізичної розправи над потерпілою ОСОБА_7 та членів її сім`ї, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від останньої грошові кошти в сумі 200 000 гривень.

У подальшому, 14.09.2023 в період часу з 13 години 26 хвилин до 20 години 40 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти в сумі 200 000 гривень, які були предметом вимагання.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених під час досудового слідства обставин та у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, придбав 2 вибухові пристрої, які умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 14.09.2023 у приміщенні будинку за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 14.09.2023, в період часу із 13 години 26 хвилин по 20 годину 40 хвилин, у ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на гранати, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/9507-ВТХ від 10.10.2023 є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, та засобами підриву, а саме - двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). У конструктивному поєднанні між собою, корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, та 2 засоби підриву, які є двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) є вибуховими пристроями, а саме - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1 та бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, які належать до категорії боєприпасів, які придатні для здійснення вибуху при видаленні чеки та вивільненні важелів підривачів.

14.09.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчиненого в умовах воєнного стану.

15.09.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.11.2023.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 від 04.09.2023, показами свідка ОСОБА_8 від 04.09.2023, додатковими показами потерпілої ОСОБА_7 ; додатковими показами свідка ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 14.09.2023; даними протоколу обшуку від 14.09.2023 за адресою АДРЕСА_2 , даними висновку експерта №СЕ-19/112-23/9507-ВТХ від 10.10.2023, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09.11.2023 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2023.

10.11.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.12.2023, з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

Згідно копії листа від 16.11.2023, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_3 від 13.11.2019, виданий органом 7125, скеровано до Управління ДМС у Черкаській області для його зберігання.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 15.12.2023 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та надання їм належної правової оцінки, а саме: у встановленому законом порядку завершити розсекречення документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні - клопотань слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвал слідчого судді апеляційного суду; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, зумовлена посиленням охорони державної таємниці, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно.

11 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2024.

Підставою застосування запобіжного заходу за ч.2 ст.177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

1) ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, та у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у зв`язку з цим останній усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого за інкриміновані йому правопорушення, матиме реальну можливість змінити місце проживання, та з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваному, має значення для оцінки ризику його переховування.

2) ризик можливого незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, який обґрунтований тим, що ОСОБА_5 особисто знайомий з потерпілою ОСОБА_7 , яка у своїх показаннях неодноразово зазначала, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , останньому відомо її фактичне місце проживання, місце роботи та враховуючи вказане останній може вчинити активні дії в обґрунтування висунутих погроз фізичною розправою над ОСОБА_7 , щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також іншим чином здійснювати тиск на потерпілу з метою виправдання своїх незаконних дій, що завадить органу досудового розслідування встановити істину в розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також впливати на свідків, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань, з метою виправдання своїх злочинних дій та вживати інших заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

3) враховуючи, що ОСОБА_5 не працює та не навчається, вчинив майновий злочин, проти власності громадян, в умовах воєнного стану, тому на даний час існує достатньо підстав вважати, що останній маючи на меті отримати грошові кошти продовжить вчиняти злочинні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів громадян, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; запобігти спробам продовжити злочинні дії або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заявлені вище ризики, передбачені ст.177 КПК України, на цей час не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор вказує, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є найбільш доцільним продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки та запобігти ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки останнього.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання, повідомили, що обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є дієвим, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 повідомили що застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту виконується ОСОБА_5 належним чином, будь-яких його порушень не допускається та проти продовження вказаного запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку, в т.ч. домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинена в умовах воєнного стану.

15.09.2023 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12.11.2023.

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.11.2023 заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.12.2023.

10.11.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.12.2023, з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно копії листа від 16.11.2023, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_3 від 13.11.2019, виданий органом 7125, скеровано до Управління ДМС у Черкаській області для його зберігання.

11.12.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000330 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.01.2024.

З наданих прокурором матеріалів, на підставі розумної оцінки сукупності доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000330 є необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який є необхідним і достатнім запобіжним заходом та забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків і не порушує баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2024 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утриматися від одержання, зданого ним до уповноважених органів державної влади, паспорт, що дає право виїзду за кордон України.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.12.2023 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1