Провадження № 1-кс/742/1843/23
Єдиний унікальний № 742/5440/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події, а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 штук на загальну суму 1500 грн., серія та номер купюр: ФЖ5070144, МВ8556089, СБ3023023.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.10.2023 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, за адресою м. Прилуки вул. Київська навпроти будинку 115, працівники поліції зупинили автомобіль ВАЗ 2101 ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розмови з поліцейськими встановлено, що останій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, після чого останній неодноразово пропонував працівникам поліції грошові кошти всумі 1500 грн. за нескладання відносно нього протоколу за ст 130 КУпАП.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

07.10.2023 під час проведення огляду місця події зі службового автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться неподалік будинку №115 по вул. Андріївська, м. Прилуки, вилучено готівку в сумі 1500 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 3 штук: ФЖ5070144, МВ8556089, СБ3023023, які знаходилися в полиці передніх правих дверей та в подальшому поміщено до пакету WAR1165566.

07.10.2023 року вилученемайно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001378 правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на купюри номіналом 500 грн. в кількості 3 штук на загальну суму 1500 грн., серія та номер купюр: ФЖ5070144, МВ8556089, СБ3023023, які за результатами проведеного огляду за адресою м. Прилуки по вул. Київській, навпроти будинку 115, було вилучено з полиці передніх правих дверей службового автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до пакету WAR1165566.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО