Справа № 296/8973/23
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 13.09.2023 ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просив визнати незаконними дії начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою про ознаки злочину від 07.09.2023 до ЄРДР та постановити ухвалу, якою зобов`язати його внести вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з ЄРДР.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 07.09.2023 заявник звернувся до начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про ознаки вчинення кримінального злочину для реєстрації її в ЄРДР. Вказується, що заява до ГУ НП в Житомирській області подана повторно, оскільки заява від 13.08.2021 не була зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на те, що станом на 12.09.2023 заява заявника не зареєстрована в ЄРДР, витяг з ЄРДР заявнику не надано, останній звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в порядку статті 303 КПК.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 13.09.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 , яку призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників розгляду.

2.2. Заявник у поданій скарзі просив проводити її розгляд за його відсутності.

2.3. СУ ГУНП в Житомирській області свого представника у судове засідання не направило, неодноразово повідомлялося про розгляд скарги згідно із частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до далі ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

3.2. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […].

3.3. Відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги слідує, що 07.09.2023 заявник звернувся до заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про скоєння правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України, в якій вказував, що раніше звертався із заявою про вчинення злочину від 12.08.2021 до Житомирського РУ НПУ в Житомирській області, однак відомості за цією заявою заявника до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просив зареєструвати його заяву в ЄРДР. До вказаної заяви заявник додав копію заяви від 12.08.2021.

4.2. За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.

4.3. Слідчий суддя вважає, що для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має зазначити конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення (які саме кримінальні правопорушення відбулись, де, коли, в чому полягали, які особи можуть бути причетні до його скоєння тощо). Ці обставини можуть бути неповними, але достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення.

4.4. Зі змісту копії заяви заявника від 12.08.2021 про події, що мають ознаки кримінального правопорушення, що додавалась до заяви від 07.09.2023 вбачається, що заявником зазначений достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, а тому її можна вважати належною правовою підставою для вжиття слідчим СУ ГУНП в Житомирській області дій, передбачених ст. 214 КПК.

4.5. Ураховуючи, що після отримання заяви заявника про кримінальне правопорушення від 07.09.2023 та доданої до неї копії заяви від 12.08.2021, уповноваженою особою СУ ГУНП в Житомирській області відомості за цими заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи СУ ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заявника від 07.09.2023 та доданої до неї заяви від 13.08.2021.

4.6. Водночас, вимоги скарги заявника в частині визнання незаконними дій начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей за заявою заявника від 07.09.2023 до ЄРДР, задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК за наслідком розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування прийняття такого рішення слідчим суддею не передбачено.

4.7. Щодо вимог скарги заявника в частині зобов`язання надати витяг з ЄРДР, слідчий суддя звертає увагу, що за правилами ч. 1 ст. 214 КПК витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань надається заявнику через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а оскільки строк на вчинення відповідної дії не настав, то бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу з ЄРДР відсутня, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.09.2023, з урахуванням доданої до неї заяви від 13.08.2021.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1