Провадження № 1-кс/344/8416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в режимі відео конференції розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся із скаргою на повідомлення про підозру та просив скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 05.09.2023, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №000142 від 09.03.2023 як незаконне..

В обґрунтування скарги зазначено, що згідно змісту повідомлення про підозру, - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який з метою подальшого незаконного збуту зберігали за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

04 вересня 2023 року о 08:30 год. ОСОБА_7 , з відома та згоди ОСОБА_5 , з метою збуту наркотичних засобів, прибув у м. Ходорів, де неподалік альтанок по вул. Шевченка, 6, зустрівся із ОСОБА_8 та домовився з ним про збут 3 кілограмів особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу за грошові кошти в сумі 210000,00 грн., отримав від останнього зазначену суму грошових коштів, після чого автомобілем Chery Amulet, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхав у с. Дуліби Ходорівської міської територіальної громади Стрийського району Львівської області, де неподалік села зустрівся з ОСОБА_5 та отримав від нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який перевіз у м. Ходорів. Цього ж дня, 25.04.2023 о 09:00 год. ОСОБА_7 , з відома та згоди ОСОБА_5 , неподалік альтанок по вул. Шевченка, б у м. Ходорів, незаконно збув ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 2571,655 грама, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі-розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром. Однак зі змісту оскаржуваного повідомлення про підозру вбачається, що оскаржуване повідомлення про підозру не містить часу отримання ОСОБА_9 від Чолія зеленої речовини рослинного походження, що суперечить п.6 ч.1 ст.277 КПК України. Крім того, як вбачається із витягу із ЄРДР оскаржуване повідомлення про підозру не внесене до ЄРДР, що су перить ч.4 ст.278 КПК України. А тому, просив скасувати повідомлення про підзру ОСОБА_5 від 05.09.2023.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав з мотивів наведених в ній, просив скаргу задоволити, повідомлення про підозру щодо ОСОБА_5 скасувати. Звернув увагу слідчого судді виключно на недотримання процесуальних дій щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

Підозрюваний в режимі ВКЗ підтримав позицію адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо даної скарги, вказав, що на момент оголошення підозри згідно п.6 ч.1 ст.277 КПК України повідомлення про підозру дійсно має містити такі відомості як, час, місце вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру. Однак при складанні повідомлення про підозру станом на 05.09.2023 року ряд обставин не було відомі слідству.

На даний час триває слідство, є ряд доказів, які ще не розтаємнені і плануються вручення ОСОБА_5 нового повідомлення про підозру. Час про повідомлення про підозру міститься у витязі ЄРДР, а саме внесення 05.09.2023 року відбулось о 19год.46хв.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

У провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження №000142 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000142 від 09.03.2023 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, Кримінальний процесуальний кодекс Українине містить положень, якими були б визначені підстави для скасування повідомлення про підозру, однак питання повідомлення особи про підозру врегульоване нормами глави 22 КПК України, які містять вимоги щодо змісту письмового повідомлення про підозру (ст. 277 КПК України), випадки, за яких повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченомустаттею 278 КПК України, (ч. 1ст. 276 КПК України), порядок вручення письмового повідомлення про підозру (ст. 278 КПК України), перевірку щодо дотримання яких слідчий суддя має здійснити під час вирішення питання щодо наявності підстав для скасування повідомлення про підозру.

Відповідно ч. 1 ст. 276 КПК України вручення повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченомустаттею 278 КПК України, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором та має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Положеннями ч. 1ст. 278 КПК Українивстановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, підставами для скасування повідомлення про підозру, відповідно до положень ст. 276-278 КПК Україниє: неналежний суб`єкт складення та вручення повідомлення про підозру, порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру, невідповідність повідомлення про підозру вимогамст. 277 КПК України, необґрунтованість підозри. Повідомлення про підозру є таким що відповідає вимогам ч. 1ст. 277 КПК Україниу випадку коли містить усі встановлені законом складові, зокрема правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та зазначені усі суттєві обставини, які саме відомі на момент повідомлення про підозру.

Дослідивши матеріали скарги, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 05.09.2023, яке просить скасувати захисник, складено уповноваженою на те особою, містить усі відомості відомі на час складення і вручення та реквізити, передбачені кримінальним процесуальним законом, а також було вручено ОСОБА_5 у спосіб та у строк, визначений КПК України. А також, згідно витягу з ЄРДР повідомлення про підозру ОСОБА_5 було складено 05.09.2023 о 14год.05хв., а внесено до реєстру цього ж дня о 19год.46хв.

Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відповідає вимогам ст. 277 КПК України, не містить будь-яких процесуальних порушень, докази є достатніми, аби стверджувати про причетність останнього до вчинення вказаного злочину, та відповідають стандарту «достатніх підстав» для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а письмове повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений ч. 1ст. 278 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про відсутність достатніх підстав для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.09.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому в скарзі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,306,307,309,372,395 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали складено 24.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10