Справа № 387/1809/23
Провадження № 1-кп/396/115/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Олександрівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
- 22.11.2013 року Добровеличківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт;
- 16.03.2016 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.11.2017 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений - 30.04.2021 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів.
- 25.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілий ОСОБА_8 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з проникненням в інше приміщення, вчиненні в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, а також вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що 01.08.2023 року в обідній час, точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні храму «Великомучениці Варвари», Релігійної організації «Парафія Великомучениці Варвари Православна Церква України смт. Добровеличківка», який розташований по вул. Зарічна, 2, в смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, побачив на стільці біля «вівтаря» скляну банку ємністю 3 літра з наклеєним на ній папірцем з написом «Допомога для ЗСУ разом до перемоги», в середині якої знаходились гроші залишені прихожанами вказаного храму як пожертва, та вирішив їх викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , 02.08.2023 близько 01 год. точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до приміщення храму «Великомучениці Варвари», що розташований за вище вказаною адресою, де виявивши у вікні даного приміщення частково відкриту для провітрювання кватирку розміром 45х45 см., руками видавив її в середину приміщення та через отвір, що утворився проник в середину будівлі, де із стільця біля «вівтаря», таємно, викрав скляну банку ємністю 3 літра з наклеєним на ній папірцем з написом «Допомога для ЗСУ разом до перемоги», з грошовими коштами в сумі 3500 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність11.08.2023 близько 16.30 годину, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив по дамбі ставка «Центральний», що розташований в центрі смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де побачив малолітніх дітей віком до 14 років які купались в ставку та не звертали уваги на залишені свої речі на березі.
В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення вище вказаного чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з сумки малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон «Redmi Note 9» Midnight Grey 3 GB RAM, 64 GB ROM, імеі: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 . вартістю 3536,67 грн. який належав матері малолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив майнової шкоди ОСОБА_10 , на вище вказану суму.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність,17.08.2023 приблизно в 19 год., більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою крадіжки майна прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , знаючи, що господарі вказаного домоволодіння за місцем проживання відсутні.
ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов на території вище вказаного домоволодіння металевий лом, за допомогою якого зламав внутрішні запори на воротах гаража та проникнув у приміщення звідки таємно викрав: металевий кутик розміром 100х100х10мм., вагою 36 кг, вартістю 24.33 грн. за 1 кг на суму 875,88 грн.; - металевий швелер розміром 120х50х5 мм, вагою 20 кг вартістю 25,50 грн. за 1 кг на суму 510 грн.; та 5 кг металобрухту вартістю 4,50 грн. за 1 кг на суму 22,50 грн. які належали на праві власності ОСОБА_8 .
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив майнову шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1408,38 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність17.08.2023 в період з 21 по 23 годину, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив подвір`ям багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де побачив автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить КНП «Добровеличківська лікарня» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області.
В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме бензину з бензобаку вказаного транспортного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження шлангу, який був під`єднаний до бензобаку, таємно, повторно викрав 16 літрів бензину марки «А-95» вартістю 52,45 грн. за 1 літр, на загальну суму 839,20 грн., який злив до двох заздалегідь приготовлених пластикових ємностей.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність17.08.2023 в період з 21 по 23 годину, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою крадіжки майна прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , знаючи, що господарі вказаного домоволодіння за місцем проживання відсутні.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 незважаючи на військовий стан, введений указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»№ 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через раніше зламані ним за допомогою металевого лому внутрішні запори на воротах гаража, проник у приміщення гаража звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме : - побутовий газовий балон ємністю 50 л. вартістю 800,00 грн.; заповнений газом «пропан» в кількості 35 літрів, вартістю 23,40 грн. за 1 літр, на суму 819,00 грн. та електронні ваги в непрацюючому стані які для потерпілого цінності не представляють.
З викраденим майном ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 1619 грн.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність17.08.2023 в період з 21 по 23 годину більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою крадіжки майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , знаючи, що господарі вказаного домоволодіння відсутні.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 близько 23 год., точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно прибув до приміщенні храму «Великомучениці Варвари», Релігійної організації «Парафія Великомучениці Варвари Православна Церква України смт. Добровеличківка», який розташований по вул. Зарічна, 2, в смт. Добровеличківка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Представник КНП "Добровеличківська районна лікарня" для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Подав заяву відповідно до якої просить судовий розгляд по справі проводити без участі представника лікарні.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що не дозволяв обвинуваченому ОСОБА_3 проникати на територію його домоволодіння та брати його речі.
Потерпіла ОСОБА_10 для розгляду справи не з`явилась з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Представник "Релігійної організації Великомучениці Варвари Кропивницької епархії Православної Церкви України" ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо призначення міри покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останньго повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винними у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенню, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з проникненням в інше приміщення, вчиненні в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, а також за ч.2 ст. 289 КК України так як обвинувачений вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в приміщення.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкі злочини.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, скарг на стан здоров`я не має, фізично здоровий і придатний до фізичної праці, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий: 22.11.2013 року Добровеличківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 год. громадських робіт; 16.03.2016 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.11.2017 року Добровеличківським районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений - 30.04.2021 умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 14 днів; 25.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судом, встановлено, що злочини передбачені ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив 01.08.2023 року, 11.08.2023 року та 17.08.2023 року тобто до постановлення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2023 року, згідно з яким останній засуджений за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, суд дійшов висновку та вважає, так як обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, доходів не має, тому виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає за портібне обрати покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України так як на шлях виправлення обвинувачений вперто ставати не бажає і якого суд вважає буде достатньо для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому суд вважає слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, так як злочин вчинено до постановленння вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2023 року, який набув законної сили, частково приєднавши покарання згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2023 року за ч.4 ст. 185, ст. 71 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані. При цьому судом враховано, що обвинувачений систематично вчиняє кримінальні правопорушення та на шлях виправлення вперто ставати не бажає. Крім того суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується до осіб засуджених до покарання у виді позбавлення волі на строк більше п"яти років.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 21 год. 50 хв. 18.08.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років;
- за ч. 2 ст. 289 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 21 год. 50 хв. 18.08.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- сім відрізків липкої стрічки з слідами пальців рук, упаковані до спец пакету №7105167; два змиви РБК упаковані до кравфт-пакету; рушник зі слідами РБК упакований до крафт-пакету; сліди пальців рук упаковані спец пакету PSP 2278094; змив з ричага коробки перемикання передач, упакований до крафт-пакету та опломбовано пломбою (G-17 0216179); змив з керма, упакований до крафт-пакету та опломбовано пломбою (G-17 0216180); змив з ручного гальма, упакований до крафт-пакету та опломбовано пломбою (G-17 0216178); - 4 відбитки слідів пальців рук, упаковані до спец. пакету PSP, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП - знищити.
- скляна банка ємністю 3 л. з написом «Допомога для ЗСУ» упакована до спец пакету PSP 2278091; ікона «Ревуцької Божої Матері» упаковано в спец пакет FPS 6003495; рамка зі склом та дві закладки з матерії упаковано в спец пакет FPS 6003494; металевий «декротуар», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП - повернути «РЕЛІГІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ ВЕЛИКОМУЧЕНИЦІ ВАРВАРИ КРОПИВНИЦЬКОЇ ЕПАРХІЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ»
- металевий кутик 10х10 см. довжиною 2 м.; - металевий швелер шириною 12 см. довжиною 1.7 м.; - три металеві прути вагою 5 кг.; металевий «лом», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП - повернути ОСОБА_8 .
- полімерний стакан з дверки водія, упакований до крафт-пакету та опломбовано пломбою (G-17 0216176); полімерний стакан з відділення біля ручного гальма, упакований до крафт-пакету та опломбовано пломбою (G-17 0216177), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП - знищити.
- мобільний телефон «Redmi Note 9» Midnight Grey 3 GB RAM, 64 GB ROM, імеі: НОМЕР_1 ; imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , який переданий на зберігання власниці ОСОБА_10 під розписку - зилишити ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1