27.11.2023 Справа № 756/3680/23
Унікальний № 756/3680/23
Провадження № 1-кп/756/1099/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час проведення засідання у кримінальному провадженні № 0000860 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит двох свідків у кримінальному провадженні у відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні приймають участь двоє свідків сторони обвинувачення, сто воно яких застосовувались заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», а саме були змінені їх анкетні дані. У зв`язку з цим, прокурор просить допитувати цих двох свідків зі зміненими анкетними даними в закритому засіданні в режимі відео конференції з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію осіб, які дають показання.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора, зазначив, що ОСОБА_3 бачив цих свідків, знає їх візуально, а також по іменам. Тому, з метою дотримання повноти і об`єктивності розгляду справи, вважає, що достатньо допитати їх з нерозголошенням їх дійсних анкетних даних.

З метою вирішення цього клопотання, суд в нарадчій кімнаті ознайомився з наданими матеріалами, які стали підставою для застосування заходів безпеки стосовно вказаних свідків.

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Суд зазначає, що допит свідків із застосуванням заходів безпеки, в кожному конкретному випадку має бути обґрунтованим, та повинен здійснюватись у спосіб, який дозволить стороні захисту належним чином реалізувати свої права, та щоб право на захист і змагальність розгляду справи не були порушені.

На переконання суду, з метою дотримання заходів безпеки стосовно свідків сторони обвинувачення зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можливо допитувати вказаних свідків у закритому засіданні із нерозголошенням відомостей про їх дійсні анкетні дані, з іншого приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Водночас, відсутні підстави для унеможливлення візуальної або голосової ідентифікації свідків, оскільки відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачений знайомий із вказаними свідками. Тому, жодна мета приховування облич вказаних свідків не може бути досягнута у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Допитати свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у закритому засіданні з нерозголошенням відомостей про їх дійсні анкетні дані, з іншого приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1