14 грудня 2023 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява представника компанії «NIKE Innovate C.V.» - адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з групою осіб, орендувавши нежитлові приміщення на третьому та четвертому поверсі ПрАТ «Завод «Нева», яке розташоване за адресою: вул. Романа Шухевича, 6, м. Хмельницького розмістили швейне обладнання й організували цех з пошиття та виготовлення спортивного одягу з незаконним використанням знаків для товарів і послуг фірмового найменування NIKE, , , «JUST DO IT», , , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виготовлену фальсифіковану продукцію останні реалізовували через посередників, спільноти в месенджерах «Viber» та «Telegram», а також оптовими партіями на речовому ринку м. Хмельницького.
З метою фіксування протиправної діяльності осіб та отримання доказів у кримінальному провадженні проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій за результатами яких було придбано фальсифіковану продукцію із нанесенням логотипів торгової марки «NIKE» на суму 19 750 грн.
Відповідно до висновку спеціаліста встановлено, що продукція (спортивний одяг) на який нанесено логотип торговельної марки «NIKE» не містить ознак оригінальної продукції, а тому є фальсифікованою.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- мобільний телефон марки «Redmi Note 9 pro» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім картками «Київстар» в сейф пакеті № 7365995;
- 19 наліпок «Найк», 5 наліпок «Пума Найк», 5 наліпок «Пума», 8 наліпок «Пума», 7 наліпок «Андер Армор», 8 наліпок аркушів «Джордан», 3 аркуші з наліпками «Коламбія», 1 наліпка обрізана «Пума», 2 аркуші наліпок «Нью Беленс», 1 аркуш з наліпками «Адідас», 1 аркуш з прорезиновими написами «Адідас» в сейф пакеті № PSP 8106222;
- 3 футболки з написом «Reebok» в сейф пакеті № PSP 8106251;
- 4 футболки з написом «New Balance» в сейф пакеті № PSP 8106252;
- 4 футболки з логотипом «Nike» в сейф пакеті № PSP 8106253;
- 2 футболки з написом «Adidas» в сейф пакеті № 4454620;
- системний блок «AMD Athlom II» в корпусі чорного кольору в поліетиленовому мішку НПУ горловина якого скріплена биркою NPU B003375;
з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаного майна, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1