ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/1046/22 Номер провадження 11-кп/814/834/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника Прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.12.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2022 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71. ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю у виді 19 днів обмеження волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2021 року і остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді 1 року 19 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою прокурора.

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду провадження.

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про застосування приводу щодо ОСОБА_8 . Розгляд клопотання прокурор просить проводити без її участі.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 14-00 год. 06.02.2024.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити Лозівському РВП ГУ НП в Харківській області прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4