Справа № 541/3252/23
Провадження № 1-кс/541/1025/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 рокум .Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судіївка, Полтавський район, Полтавська область, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25 серпня 1983 року військовим трибуналом в/ч п/п НОМЕР_1 за ст.ст. 15, 89 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна; 02 березня 1987 року Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 141 КК України до 4 років позбавлення волі; 12 травня 1994 року Шахтарським міським судом за ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 117, 42 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 31 липня 2002 року у відповідності до ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 10 днів; 29 жовтня 2003 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 27 травня 2009 року Харківським районним судом Харківської області, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 місяць 4 дні; 26 січня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 21 березня 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України до 9 років позбавлення волі; 16 квітня 2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в зв`язку із необхідністю значного часу для складання ухвали, слідчий суддя вирішив постановити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 94, 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 листопада 2023 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час;

-цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному та направити для виконання до Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак відповідно до положень ст. 205 КПК України ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1