Провадження №1-кп/760/2753/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001333 від 01.05.2023за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30.04.2023 з 14:00 год. по 19:30 год., разом із малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вітчимом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його приятелями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебували біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивали та розпивали спиртні напої з приводу святкування дня народження ОСОБА_9 ..

Приблизно 19:30 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , провели ОСОБА_13 додому за адресою: АДРЕСА_3 , та повернулися до компанії, яка вже перебувала біля магазину, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шепелєва 16/89, та продовжили вживати спиртні напої.

Приблизно о 23:00 год. ОСОБА_5 , разом зі своєю малолітньою донькою та матір`ю ОСОБА_7 повернулися додому за вищевказаною адресою.

Перебуваючи вдома, вони продовжили вживати спиртні напої та приблизно о 23:45 год. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. Зокрема, ОСОБА_14 почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 та словесно виганяти її із квартири. Дії ОСОБА_8 обурили ОСОБА_5 та з метою захисту ОСОБА_7 , остання вступила у словесний конфлікт з ОСОБА_8 ..

Приблизно о 00:10 год. 01.05.2023 до квартири за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_9 разом із знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , та виявивши конфлікт між матір`ю, сестрою та вітчимом намагалися заспокоїти ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_9 , взявши з собою малолітню доньку ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 покинули квартиру.

Приблизно о 00 год. 30 хв. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повторно виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 знову погрожував ОСОБА_7 , що виселить її з квартири.

У свою чергу, ОСОБА_5 , теж вступила у словесний конфлікт із ОСОБА_8 , під час якого у неї виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , пішла до кімнати, яка обладнана під кухню, де взяла кухонний ніж з руків`ям синього кольору, та повернувшись до кімнати, сіла на стілець навпроти ліжка, де лежав ОСОБА_8 , і тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла ним декілька ударів ОСОБА_8 в область живота, черевної порожнини, лівого плеча та тім`яної ділянки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №042-909-2023 від 04.07.2023, потерпілому ОСОБА_8 спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота справа (згідно даним карти виїзду швидкої допомоги, розмірами 1,5х0,2 см, без зазначення в протоколі операції направлення ранового каналу, джерела кровотечі), яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя; непроникаюче колото-різане поранення живота зліва (згідно даним карти виїзду швидкої допомоги, розмірами 1,5х0,2 см, без зазначення при проведенні первинної хірургічної обробки рани направлення ранового каналу та його кінцевого відділу); колото-різане поранення внутрішньої поверхні лівого плеча, рана м`яких тканин тім`яної області (зазначена в медичній карті як колота), які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Характер та морфологія свідчать про те, що вони утворилися від 4-х дій травмуючого предмету (предметів), якому (яким) притаманні колюче-ріжучи властивості, могли утворитись в термін, вказаний в постанові, тобто 01.05.2023 до 01:54 год..

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила факт, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на фоні раптово виниклого конфлікту пов`язаного з тим, що ОСОБА_8 поводився грубо із її матір`ю, погрожував що виселить її з квартири. У зв`язку з чим, вона взяла кухонний ніж та нанесла потерпілому декілька ударів. У вчиненому щиро розкаялася.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , та дослідженням документів, які характеризують її як особу.

Вина обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_5 у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.121 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , в силу ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 , вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №43759/10 та 43771/12», зазначає, що, хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 79 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судові витрати на залучення експерта за проведення судово-медичної експертизи №042-909-2023 від 04.07.2023в розмірі 6013 (шість тисяч тринадцять) грн. 00 коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , змиви РБК з постільної білизни ліжка, предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, футболку світло-фіолетового кольору - знищити.

диски DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта за проведення судово-медичної експертизив розмірі 6013 (шість тисяч тринадцять) грн. 00 коп..

Речові докази, а саме: змиви з рук ОСОБА_5 , зрізи з нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , змиви РБК з постільної білизни ліжка, предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, футболку світло-фіолетового кольору - знищити.

диски DVD-R диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

залишити у власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1