Провадження №1-кс/463/130/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про злочин від 13.11.2023.

Скаргу мотивує тим, що подав до Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області заяву від 13.11.2023, про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене, на його думку, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по факту приховування заставленого майна.Однак, всупереч вимогам закону відомості в ЄРДР останнім не внесені. Тому просить зобов`язати Львівське РУП № 1 внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Представник Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. В силу ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_3 подав на адресу Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області заяву від 13.11.2023, про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, вчинене, на його думку, громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по факту приховування заставленого майна.

Згідно матеріалів справи інформація до ЄРДР не внесена, що стверджується листом Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області від 30.11.2023.

Із змісту заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про злочин слідує, що між банком та гр. ОСОБА_6 було укладено кредитний договір та договір застави, у зв`язку з невиконанням останніми зобов`язань за договорами, рішеннями судів з них стягнуто заборгованість та звернуто стягнення на заставне майно, однак в подальшому було встановлено, що таке ними приховується. В заяві детально описав події та обставини, які, на його думку, вказують на ознаки злочину.

Відтак, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, заявник чітко вказав джерело інформації, навів дані про ознаки кримінального правопорушення, вказав попередню правову кваліфікацію діяння.

Викладені в заяві обставини можуть вказувати на вчинення саме кримінального правопорушення, внаслідок чого така відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР, для проведення відповідного розслідування наведених обставин. Іншим чином перевірити викладену в заяві інформацію неможливо. Відтак, скарга підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України -

у х в а л и в:

Зобов`язати уповноважену особуЛьвівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 13.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.01.2024 року о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1