Справа № 545/3461/23
Провадження № 1-кп/545/1059/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі без передбаченого Законом дозволу є протиправними діями, навесні 2023 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на території дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно висадив у ґрунтовий покрив земельної ділянки у невстановленій кількості насіння коноплі з метою його подальшого вирощування для власних потреб, таким чином здійснивши його незаконний посів.

З метою реалізації свого протиправного наміру ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вирощування рослин роду коноплі без передбаченого Законом дозволу є протиправними діями, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, після того як рослини коноплі у кількості не менше 46 (сорока шести) проросли, здійснював їх догляд та культивацію, знищуючи навколо конопель бур`яни, здійснюючи їх прополювання та полив, тим самим вчинивши незаконне вирощування конопель.

18.08.2023 року, у період часу з 12:29 по 13:52 під час проведення за участі ОСОБА_4 обшуку дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено ростучі у ґрунтовому покриві земельної ділянки на території вказаного домогосподарства з ознаками догляду та культивації 46 (сорок шість) рослин зеленого кольору з окремими кореневими системами, що мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 до 18.08.2023 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території дачного домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення з метою подальшого особистого вживання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав у невстановленій кількості частину попередньо вирощених ним на території вказаного дачного домогосподарства рослин коноплі.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на незаконне виготовлення з метою особистого вживання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, на території дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , висушив вищевказані частини рослин коноплі з метою доведення до придатного для вживання стану, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у загальній кількості 1205,54244 г, що згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, є ВЕЛИКИМ розміром, який у подальшому незаконно зберігав у вказаній кількості на території вказаного дачного домогосподарства без мети збуту.

18.08.2023 року у період часу з 12:29 по 13:52 під час проведення за участю ОСОБА_4 обшуку дачного домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . було виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину), 1205.54244 г, що згідно таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 Хо 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 заМ» 512/4733, є ВЕЛИКИМ розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

18 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту даної угоди про визнання винуватості, вбачається, що під час досудового розслідування та судового провадження підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і прийняв зобов`язання беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у вчинених кримінальних правопорушень; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання; протягом 30 днів після затвердження угоди судом зробити внесок на офіційний рахунок, відкритий Національним банком України, на підтримку Збройних Сил України (Проект UNITED24 «Оборона та розмінування») у розмірі 10000 гривень за такими реквізитами: Отримувач: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, код ЄДРПОУ 00032106. Також сторони угоди дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд доходить висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 472 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це обвинувачений підтвердив суду та просив угоду затвердити. Захисник обвинуваченого просила затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1)кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньою тяжкості, тяжких злочинів;

2)особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3)особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором також групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацію злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, та пояснив фактичні обставини кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, зазначив, що вчиненні кримінальних правопорушень було обумовлено вживанням наркотичних засобів.

Отже, судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

Дослідженням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, працює неофіційно, не одружений, дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має місце постійного проживання.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставинами, що пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України. Прокурор та обвинувачений погоджуються на призначення узгодженої ними міри та виду покарання. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінальних правопорушень і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/12839-НЗПРАП від 22.08.2023 в розмірі 1434 гривні 00 копійок, № СЕ-19/117-23/12858-НЗПРАП від 23.08.2023 в розмірі 1912 гривень 00 копійок, № СЕ-19/117-23/12859-НЗПРАП від 05.09.2023 в розмірі 1434 гривні 00 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 18 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (сімнадцять тисяч) гривень.

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді ШТРАФУ в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді у виді ШТРАФУ в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 887,0960 г., 232,1992 г. та 86,2292г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масу якої визначити не вдалося в зв`язку із залишковою кількістю в речовині, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,061г.; рослини коноплі у кількості 46 (сорок шість), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВР № 2 Полтавського РУП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/12839-НЗПРАП від 22.08.2023 в розмірі 1434 гривні 00 копійок, № СЕ-19/117-23/12858-НЗПРАП від 23.08.2023 в розмірі 1912 гривень 00 копійок, № СЕ-19/117-23/12859-НЗПРАП від 05.09.2023 в розмірі 1434 гривні 00 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ