Справа № 539/4179/23
Провадження № 1-кп/539/361/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000823 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радионівка Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, пенсіонер, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 1980-х років, точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 під час роботи фрезерувальником у Структурному підрозділі НВО «Електронмаш» (на даний час - Товариство з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад»), розташованому за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 128/2, самостійно виготовив на токарному станку нестандартну, казнозарядну вогнепальну зброю куркового типу одноствольний, однозарядний пістолет під патрон 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскований під авторучку. Усвідомлюючи, що виготовлений нестандартний пістолет є вогнепальною зброєю, з метою самооборони, ОСОБА_4 переніс його до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав, тим самим розпочав незаконно зберігати вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 22.06.2023.

Окрім того, наприкінці 1980-х років, точної дати та часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи 39 гвинтівкові спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм, кільцевого запалення. Усвідомлюючи, що придбані патрони є бойовими припасами, з метою використання при самообороні, ОСОБА_6 переніс їх до своєї квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де заховав, тим самим розпочав незаконно зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 22.06.2023.

22.06.2023 о 11:16 годині працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено нестандартну, казнозарядну вогнепальну зброю куркового типу одноствольний, однозарядний пістолет під патрон 5,6 мм, кільцевого запалення, замаскований під авторучку, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/9885-БЛ від 02.08.2023, придатний для здійснення пострілів патронами калібру 5,6 мм та є вогнепальною зброєю, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, у ході проведення обшуку квартири ОСОБА_4 працівниками поліції також було виявлено та вилучено 38 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів, калібру 5,6 мм. кільцевого запалення, виготовлених промисловим способом, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/9886-БЛ від 27.07.2023 придатні для стрільби та є бойовими припасами, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 263 КК України, - зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості, не вбачаючи підстав для відмови у її затвердженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Захисник у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості. Судом встановлено, що 31 серпня 2023 року під час досудового слідства у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним (який наразі має статус обвинуваченого) ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468-470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання. Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором за участю захисника була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом, кримінальне провадження розглядалося судом відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Розглядаючи зазначену угоду про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні. Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_4 , що він повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки затвердження та невиконання угоди; характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим; вид та міру покарання, яке буде призначене йому у разі затвердження угоди судом, і на яке він погодився. Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами цієї угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою похилого віку, раніше не судимий. За таких обставин суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки: її умови не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Витрати в загальному розмірі 1673,00 грн., понесені під час проведення судово-балістичних експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його винуватість знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 28.08.2023 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2023 року у місті Лубни Полтавської області між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у вигляді 1 (одного) року та зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, понесені під час проведення судово-балістичних експертиз № СЕ-19/117-23/9885-БЛ від 02.08.2023, № СЕ-19/117-23/9886-БЛ від 27.07.2023 у загальному розмірі 1673,00 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні).

Речові докази:

- 2 DVD-R диски із відеоматеріалами обшуку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 7 капсулів типу «живило», одноствольний, однозарядний пістолет під патрон 5,6 мм., 38 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм., пристрій, схожий на пістолет, та пристрій, схожий на трубку, револьвер, виготовлений шляхом переробки газового револьвера «РГ-22», калібру 5,6 мм, серійний номер: НОМЕР_1 , які знаходяться в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1