Справа № 186/1190/22
Провадження № 1-кс/0186/433/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2023 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно клопотання слідчого, слідчим відділенням відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 23.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2021 року о 14.50 годин, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «В», керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлий час доби, рухався по вул. Горького поряд з будинком №3 у напрямку вул.Ювілейна в м. Першотравенську Синельниківського району Дніпропетровської області.

Під час руху водій автомобіля марки «Hyundai ІX35», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перед початком маневру повороту ліворуч не вжив заходи безпеки, не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників руху, не надав переваги у русі мотоциклу «YAMAHA YZF-R1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у зустрічному для автомобіля «Hyundai ІX35» реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 не впорався з керуванням та допустив падіння з транспортного засобу.

В результаті вказаної ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми зі струсом головного мозку, компресійного перелому верхнього краю суглоба поверхні акроміального відростку з розривом правого ключично - акроміального зчленування, відривом дзьобовивидного відростка, саден верхньої третини правого передпліччя та правого променево-зап`ястного суглоба, які за своїм характером належать до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше, ніж 21 день).

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України, як порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 13.09.2023 у порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підтверджується наступними доказами: допитом ОСОБА_6 як потерпілого від 05.01.2022 року; протоколом огляду відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження від 29.12.2021 року; протоколом слідчого експерименту від 20.06.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_6 ; висновком комісійної судової автотехнічної експертизи №4753-22 від 21.10.2022 року; висновком судово - медичного експерта №420 від 07.12.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 25.10.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, слідчим 27.10.2023 року призначено комплексну судову авто-технічну, транспортно-трасологічну та відеотехнічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (визначити провідною установою) м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17 (отримано експертною установою 28.10.2023) та експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, м. Харків, вул. Залютинська, буд.8.

Таким чином у кримінальному провадженні на даний час призначено у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України та Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, комплексну судово-автотехнічну, транспортно-трасологічну та відеотехнічну експертизу, проведення якої до теперішнього часу триває.

Постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 09.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2023 року.

Для закінчення досудового розслідування необхідно додатково два місяці з метою: отримання висновку комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та відеотехнічної експертизи; скласти обвинувальний акт, реєстр, провести інші процесуальні та слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Без проведення вказаних процесуальних дій закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки стороною захисту заявлено клопотання про проведення комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та відеотехнічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ відділення поліції №3 просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 23 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 5 місяців.

У судове засідання слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Слідчим відділом відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2021 року за №0000250, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

08 листопада 2023 року постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000250 від 23 грудня 2023 року, до трьох місяців.

Строк досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження закінчується 13 грудня 2023 року.

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені слідчим суддею матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000250 від 23 грудня 2021 року, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як зазначає слідчий у клопотанні, обставини які перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, так як стороною захисту заявлено клопотання про проведення комплексної судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної та відеотехнічної експертизи.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п.1 абз.3 ч.2 ст.219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання висновків експертизи, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи слідчого про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 23 грудня 2021 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 23 грудня 2021 року, до п`яти місяців, тобто до 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .