УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002841 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03 грудня 2023 року, в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години 10 хвилин, в розташуванні підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 , сержант ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, здійснив постріл в область нижніх кінцівок сержанта ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесне ушкодження, після чого його протиправні дії були припинені військовослужбовцем ОСОБА_6

03.12.2023 року, в період часу з 20 годин 45 хвилин до 23 годин 20 хвилин, слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто та вилучено: предмет схожий на ніж, предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК, автомат АК-74 № НОМЕР_2 , автомат АК-74 № НОМЕР_3 , автомат АК-74 № НОМЕР_4 , магазин калібру 5,45 та 24 патрони калібру 5,45; магазин калібру 5,45 та 38 патронів калібру 5,45, магазин калібру 5,45 та 28 патронів калібру 5,45, дві стріляні гільзи калібру 5.45.

Вказані об`єкти по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна, у якому просить поновити строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник власника вилученого майна у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вбачається, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 03.12.2023 року в ході огляду місця події, слідчим пропущено.

В обгрунтування поважності причин пропуску такого строку слідчий посилається на наявність об`єктивних обставин, які перешкоджали своєчасному зверненню до суду клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку із загостренням активних бойових дій відсічі збройної агресії рф, у тому числі, на території м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, де розташовано ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, з метою збереження життя та здоров`я працівників вказаного відділу, необхідністю максимального обмеження пересування.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивчивши доводи клопотання слідчого в частині підстав пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість його доводів і поважність причин пропуску такого строку, та вважає за можливе поновити слідчому строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, проведеного 03.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: предмет схожий на ніж; предмет схожий на кухонний ніж зі слідами РБК; автомат АК-74 № НОМЕР_2 ; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; автомат АК-74 № НОМЕР_4 ; магазин калібру 5,45 та 24 патрони калібру 5,45; магазин калібру 5,45 та 38 патронів калібру 5,45; магазин калібру 5,45 та 28 патронів калібру 5,45; дві стріляні гільзи калібру 5.45.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1