Справа № 478/1165/23 Провадження №1-во/478/1/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка питання про виправлення описки за вироком Казанківського районного суду від 04.10.2023 року у кримінальній справі № 478/1165/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходилась кримінальна справа № 478/1165/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.10.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців та відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця або роботи.

Баштанський районний сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до Казанківського районного суду миколаївської області із заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду, мотивуючі свою заяву тим, що хоча в резолютивній частині рішення суд посилався на ст. 76 КК України, проте в резолютивній частині рішення при переліку обов`язків, помилково не зазначив обов`язку «не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка є суто технічною і може бути виправлена.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище викладеного, враховуючі, що описка є суто технічною, допущена помилково, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку суду від 04.10.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вказаному вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.10.2023 року по кримінальній справі № 478/1165/23.

Абзац четвертий вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.10.2023 року по кримінальній справі № 478/1165/23 викласти в наступній редакції: «Покласти на засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця або роботи, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1