Провадження № 1-кс/750/4686/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 11.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.04.2022 по 00:00 год. 12.09.2023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 15.04.2022 по 00:00 год. 12.09.2023 та НОМЕР_3 з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. 16.04.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за фактом того, що 16.04.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з видимими тілесними ушкодженнями.

В подальшому тіло померлої ОСОБА_6 оглянуто, складено протокол огляду місця події, однак на проведення судово-медичної експертизи не направлялося.

25.05.2022 на підставі постанови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 проведено ексгумацію тіла ОСОБА_6 на території кладовища «Ялівщина, центральна алея, могила №50 та направлено труп ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку експерта № 911 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 настала від набряку головного мозку, який виник в наслідок закритої черепно-мозкової травми: множинних синців голови, крововилову в м`які тканини лобної, тім`яної та потиличної ділянок зліва, крововилову в лівій скроневий м`яз, субдурального крововилову по випуклій поверхні лівої гемісфери головного мозку та черепних ямках, субарахноїдального крововиливу на полюсі лівої потиличної частки.

Даний комплекс тілесних ушкоджень утворився незадовго до моменту настання смерті від дії (дій) тупого (тупих) предмета (предметів) за механізмом удару, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення та перебуває у прямому причинному-наслідковому зв`язку із настанням смерті.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , показав, що він проживав спільно з гр. ОСОБА_6 . З останньою вони разом вживали спиртні напої напередодні смерті. 16.04.2022 ОСОБА_6 пішла до своєї подруги ОСОБА_7 , а повернулась додому близько 23:00 год. Згодом, близько 03:00 год. свідок прокинувся та помітив, що ОСОБА_6 померла. Зі слів свідка, ОСОБА_7 йшла до подруги без синців.

Допитана у ролі свідка ОСОБА_8 показала, що 14.04.2022 вона разом з ОСОБА_6 та її співмешканцем ОСОБА_9 відпочивали за місцем проживання останніх. Під час спілкування жодних конфліктів не було. Чи були у ОСОБА_7 синці свідок не побачила. Про те, що ОСОБА_7 померла свідок дізналася від її співмешканця ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 може бути причетний її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними номерами ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 напередодні та після смерті ОСОБА_6 спілкувався з батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та подругою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

16.04.2022, у день смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неодноразово телефонував своєму батьку ОСОБА_10 , в швидку допомогу, а також ОСОБА_11 .

Разом з тим, встановлено, що померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувалась мобільним номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення корисних для слідства відомостей з приводу заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 15.04.2022 по 00:00 год. 12.09.2023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 15.04.2022 по 00:00 год. 12.09.2023 та НОМЕР_3 з 00:00 год. 01.01.2021 по 23:59 год. 16.04.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 наступної інформації із обов`язковим зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій та азимуту сигналу;

-типи з`єднання та передачі даних (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі інтернет, переадресація);

-дата та час тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента,

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок коштів, номери карток поповнення рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 24 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1