Провадження № 1-кп/761/3246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001975, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївки Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001975 від 23 вересня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Крім того, заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважала, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки на думку сторони захисту, обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. ст. 110, 291 КПК України. Так, захисник зазначив, що в обвинувальному акті відсутні відомості щодо часу вчинення кримінальних проступків, місця та осіб, у яких ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення, здійснила придбання медичної книжки. Крім того, на думку сторони захисту висунуте обвинувачення є не конкретним та порушує право ОСОБА_5 на підготовку до захисту. Також захисник зазначає, що в обвинувальному акті не зазначені пом`якшуючі обставини, такі як молодий вік обвинуваченої, її позитивні характеристики, відсутність у неї судимостей, не перебування на обліках лікарів нарколога та психіатра. Як на підставі для повернення обвинувального акту, захисник також зазначає, про відсутність в матеріалах справи відомостей щодо неможливості складання обвинувального акту дізнавачем, а не прокурором. Крім того, адвокат зазначає, що прокурором було порушено порядок надання копії обвинувального акту, оскільки копію обвинувального акту було вручено адвокату, який не був її захисником.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника та також просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: (здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні); вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України передбачені вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який надійшов на розгляд до суду, вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме анкетні відомості обвинуваченої (прізвище, ім?я, по батькові, дату народження, місце проживання, місце роботи, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано прокурором, який його склав, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Крім того, доводи сторони захисту про відсутність в матеріалах справи відомостей про неможливість складання обвинувального акту дізнавачем у даному кримінальному, не ґрунтуються на вимог КПК України, оскільки обов`язковість долучення таких відомостей до обвинувального акту, положеннями КПК України не передбачена.

Щодо доводів захисника про не вручення вказаного обвинувального акту захиснику ОСОБА_5 , суд зазначає, що вказаний обвинувальний акт був вручений обвинуваченій. Захиснику обвинувальний акт не було вручено у зв`язку з його відсутність у даному кримінальному провадженні на день вручення обвинувального акту.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду міста Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, суттєвих порушень вимог КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду, судом не встановлено, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, на даний час відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який відбудеться в залі Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 14 год. 00 хв. 08.11.2023.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1