У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду

23 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у режимі відео конференції з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)»:

представника установив виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

2) згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 травня 2014 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, 71 КК України, до позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці, з конфіскацією майна,

відбуває покарання Деснянського районного суду м. Київ від 29 травня 2020 року, за ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки,

У С Т А Н О В И В :

подане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню з установи, за час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення 20 (двадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 9 (дев`ять) разів поміщався до ДІЗО, заохочень не мав, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення є небезпечним для суспільства та є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року.

За таких обставин, Державна установа «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» просила:

1) встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

2) покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: зобов`язати прибувати 4 (чотири) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

У судовому засіданні, представник установи виконання покарань ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання, за підстав та обставин зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки він не є особливо небезпечною особою, вину у вчиненому злочині визнав, не можна сказати, що він не став на шлях виправлення, порушення він здійснював не свідомо, оскільки він має проблеми з психічним здоров`ям, крім того він є особою з інвалідністю, має дружину та дитину, хоче працювати, тоді як адміністративний нагляд заважатиме йому в цьому.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, зазначав, що з огляду на дані про особу засудженого, можна зробити висновок, що він став на шлях виправлення, адже вину визнав, до того ж, встановлення обмежень адміністративного нагляду порушуватиме конституційне право засудженого на свободу пересування.

Суддя дослідивши додані до подання докази, дійшла таких висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно з характеристикою на засудженого від 12 грудня 2023 року, ОСОБА_4 мав 20 (двадцять) стягнень, за такі види дисциплінарних проступків: створення конфліктної ситуації, порушення форми одягу, відмову від робіт по благоустрою, нецензурну лайку, порушення розпорядку дня установи, порушення правил протипожежної безпеки, зберігання саморобних гральних карт.

За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_4 характеризувався негативно, на підприємстві установи не працевлаштований, зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, однак надає перевагу засудженим негативної направленості. Не завжди адекватно реагує на критику у свою адресу, схильний до проявів агресії. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, зневажливо ставиться до працівників адміністрації. Не стриманий, схильний до проявів агресії, скритний та підступний, допускає грубість та неповагу. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує. Не завжди утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд, має шкідливі звички. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не бере особисту участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень, здобув робітничу кваліфікацію слюсара-сантехніка ІІ розряду, не брав участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує соціальні зв`язки, за час відбування покарання в установі на профілактичному обліку перебуває, як засуджений який вчинив злісні порушення вимог відбування покарання наказ № 169 від 30 листопада 2023 року, як схильний до самопошкодження, вину у скоєному злочині визнав.

Рівень готовності до змін ОСОБА_4 не зацікавлений у змінах.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше засуджувався до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За вироком, за яким він зараз відбуває покарання, він теж засуджений до позбавлення волі.

Отже, він, згідно з п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, є особою стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, у разі якщо під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Суд проаналізувавши характеризуючі дані про ОСОБА_4 не знаходить підстав, для висновку, що останній став на шлях виправлення та є безпечним для суспільства. Про це свідчить його поведінка під час відбування покарання, а саме він характеризується негативно, не має жодного заохочення, має 20 (двадцять) незнятих та непогашених стягнень за різні види дисциплінарних проступків.

Вказані стягнення, ОСОБА_4 не оскаржував, у суду не має повноважень надавати оцінку їх правомірності під час розгляду питання про встановлення адміністративного нагляду.

Під час вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, суд не може врахувати стан здоров`я ОСОБА_4 , наявність у нього бажання працювати, сімейний стан, оскільки закон не ставить, як умову для застосування адміністративного нагляду наявність таких характеризуючих даних.

У свою чергу, суд відхиляє заперечення захисника на неконституційність обмежень установлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, в свободі пересування ОСОБА_4 , оскільки згідно зі ст. 33 Конституції України, такі обмеження можуть застосовуватися у спосіб та на підставах встановлених законом.

За таких обставин, суд подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду, - задовольняє.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, ст. 392-394, 532, 537, 539 КПК України суддя

П О С Т А Н О В И В :

подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Установити ОСОБА_4 адміністративний нагляд тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Установити ОСОБА_4 такі обмеження, передбачені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року:

1) зобов`язати прибувати 4 (чотири) рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2) заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам, без дозволу на те органів Національної поліції;

3) заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для організації виконання вимог ст. 159 КВК України.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений 25 січня 2024 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА