Провадження №1-кс/369/3860/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04 липня 2022 року невідома особа спричинила тілесні ушкодження за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, на перехресті вул. Котляресьвого та Гончара.

14 жовтня 2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вивчивши вказане кримінальне провадження встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000552 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено слідчі дії за участю ОСОБА_4 , а саме: допитано в якості потерпілого та проведено слідчий експеримент, а також перебувають документи з медичного закладу. На підставі вказаних процесуальних документів призначено судово медичну експертизу та отримано висновок експерта.

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до копій матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність.Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2023 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04 липня 2022 року невідома особа спричинила тілесні ушкодження за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Тарасівка, на перехресті вул. Котляресьвого та Гончара.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000552 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Вивчивши вказане кримінальне провадження встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000552 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проведено слідчі дії за участю ОСОБА_4 , а саме: допитано в якості потерпілого та проведено слідчий експеримент, а також перебувають документи з медичного закладу. На підставі вказаних процесуальних документів призначено судово медичну експертизу та отримано висновок експерта та як зазначається в клопотанні вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування, як доказ.

Так, в силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки дізнавачем не доведено необхідність надання тимчасового доступу до копій матеріалів кримінального провадження № 0000552 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, так як в клопотанні та доданих до нього додатках, відсутнє належне підтвердження того, що вказані документи матимуть значення для кримінального провадження №0000482 від 14 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 14 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ