overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/202/632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 15.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який має базову середню освіту, не одружений, не працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

- 03.09.2014 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 27.01.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі., звільнився 03.07.2023 з ВК №89 м. Дніпра в зв`язку з хворобою, маючи невідбуте покарання 1 рік 1 місяць 24 дні, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів по 16 березня 2024 року включно.

Розмір застави встановлений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді діє по 16.03.2024 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.01.2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 623/4726/19

№ 1-кп/183/844/24

22 січня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні, клопотання у кримінальному провадженні № 0000502 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого в ТОВ «Аргумент Експерт» на посаді директора та оцінювача, одруженого, з вищою освітою, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, з потерпілою :

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області ().

Розгляд кримінального провадження призначено на 31 січня 2024 року о 13.10 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/1952/24
Провадження 1-кс/127/811/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 07.07.2023 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 19.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000461 внесеного до ЄРДР 07.07.2023 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/564/24
УХВАЛА

22.01.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Свідок ОСОБА_3 . звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання призначеного на 24.01.2024 року о 12:00 годині в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровської, у зв`язку з тим, що буде збережений процесуальний час для проведення судових засідань в різних судових установах, оскільки він територіально перебуває в місті Дніпро.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я.

Із метою економії процесуальних засобів та своєчасний розгляд справи компетентним судом, суд вважає доцільним здійснювати судові засідання по справі в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання призначене на 24.01.2024 року о 12:00 годині між Київським районним судом міста Одеси та Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за участю свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, розташованого за адресою: просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/333/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участі:

власника майна - ОСОБА_4 ,

представника власника майна- ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_5 , -

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/1381/23
Пров. № 1-кп/590/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000684 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000684 від 09.06.2023 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 22.01.2024 о 13-00 год.

Обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_3 /кожним окремо/ заявлені клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за їх участі.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 22.01.2024 о 13-00 год. /та всі наступні при необхідності/ провести в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Сумської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Судове засідання відбудеться за адресою: смт. Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, каб. 11, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: /05456/ 2-21-49.

Доручити відповідальній службовій особі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/926/24 Провадження №1-кп/607/134/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001264 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001264 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001264 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 50 хв. 16 лютого 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/654/24
Провадження № 1-кс/750/259/24
У Х В А Л А

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами примішення суду з використанням власних технічних засобів,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року від захисника підозрюваного ОСОБА_2 ,- адвоката ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання, згідно якого, останній просить провести судове засідання, яке призначено на 19.01.2024 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, дотримання процесуальних прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою мережі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми ЄСІТС.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 19 січня 2024 року у справі за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.04.2023 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України проводити із захисником підозрюваного ОСОБА_2 ,- адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
справа № 515/1949/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морквина Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

19 січня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 22січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 05 березня 2024 року о 13 год. 00 хв.

Викликатидля участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника-адвоката, обвинуваченого, потерпілих, представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 576/1216/23
Провадження № 1-кп/589/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні 07.12.2023 обвинувачена ОСОБА_7 зазначила, що вину визнає, після чого її захисник ОСОБА_10 наголосив на існуванні у нього з підзахисною різних поглядів на здійснення захисту.

В свою чергу, обвинувачена ОСОБА_7 просила надати їй час для залучення іншого захисника.

Інші учасники проти цього заперечень не висловили.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 42 КПК України обвинувачений має право на захист.

ЄСПЛ у рішенні по справі «Яременко проти України» зазначив, що символічний характер послуг захисників «викликає серйозні сумніви щодо справедливості щодо всього провадження у цій справі, а ВССУ у своєму узагальнені судової практики забезпечення прав на захист у кримінальному провадженні зауважив, що за наявності ознак «символічного надання послуг» захисником судове рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним прийняти відмову обвинуваченої від захисника та надати ОСОБА_7 час для залучення іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 54, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_10 .

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 522/738/24
Провадження № 1-кп/522/493/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 22 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1