Справа № 203/5129/23
Провадження № 1-кс/0203/4213/2023
УХВАЛА

25 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.05.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як зазначив слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду поліцейського офіцера громади сектору превенції ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Василівка, Василівського району, Запорізької області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 14.06.2021 року за ч.1 ст.366 КК України, тому виникла необхідність отримати документи, які містяться в рамках кримінального провадження №0000032 від 14.06.2021 року за ч.1 ст.366 КК України, а саме: відомості наявні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 щодо служби в ГУНП, просування, переміщення по службі (послужний список) , присвоєння звань тощо; копії паспорту, ІПН, військового квитка, інших документів наявних у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , а також близьких родичів останнього (мати, батько, діти, дружини, інші); медичну та службову характеристику, інші документи, які характеризують ОСОБА_4 ; клятви, присяги тощо та які не можливо отримати іншим шляхом.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000032 від 14.06.2021 року за ч.1 ст.366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Полтаві, за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю здійснення копій документів з вказаного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.09.2023 року, судову справу № 203/5129/23, провадження № 1-кс/0203/4213/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.09.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 25.09.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

У судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Також у заяві зазначив, що вказані речі і документи містять охоронювану законом таємницю, тому неможливо її отримати іншим шляхом.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що, органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000282 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.05.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000282 від 01.05.2023 року, копію протоколу огляду, копії протоколів допиту свідків, копію особової картки, копію ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000032, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів, копію опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 01.05.2023 року задовольнити.

Надати старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю здійснення копій документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Полтаві, за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- кримінального провадження №0000032 від 14.06.2021 року за ч.1 ст. 366 КК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 25.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1