У Х В А Л А Справа № 932/6788/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2798/23

26 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання дізнавача по кримінальному провадженню № 0000402, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому дізнавач прохає накласти арешт на особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №257078» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «Серія 1 ААВ №257072» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №257057 заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » з додатком медичною картою, особисту медична книжку «Серія 1ААВ № 257061» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «1 Серія ААВ №257069», заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «1 Серія ААВ № 257073», заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » з додатком медичною картою, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Сектором дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.07.2023 до відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДОП СП відділення поліції №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що 21.07.2023 приблизно о 14:08, під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд 4А в закладі громадського харчування «Мур Мур» невстановлені особи використали завідомо підроблені документи, а саме особисті медичні книжки: медична книжка «Серія 1ААВ №257078» заповнена на ім`я « ОСОБА_5 », медична книжка «Серія 1 ААВ №257072» заповнена на ім`я « ОСОБА_6 », медична книжка «Серія 1ААВ №257057 заповнена на ім`я « ОСОБА_7 », медична книжка «Серія 1ААВ № 257061» заповнена на ім`я « ОСОБА_8 », медична книжка «1 Серія ААВ №257069 заповнена на ім`я « ОСОБА_9 », медична книжка 1 Серія ААВ № 257073 заповнена на ім`я « ОСОБА_10 » з явними ознаками підробок.

У зв`язку із тим, що вказані у клопотанні документи мають явні ознаки підробки, дізнавач звернувся із зазначеним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші володільці майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що дізнавачем СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000402 від 22.07.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.07.2023 року, вказані у клопотання документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000402.

Дійсно, для збереження речових доказів по справі, якими є особиста медична книжка «Серія 1ААВ №257078» заповнена на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком медичною картою, особиста медична книжка «Серія 1 ААВ №257072» заповнена на ім`я « ОСОБА_6 » з додатком медичною картою, особиста медична книжка «Серія 1ААВ №257057 заповнена на ім`я « ОСОБА_7 » з додатком медичною картою, особиста медична книжка «Серія 1ААВ № 257061» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » з додатком медичною картою, особиста медична книжка «1 Серія ААВ №257069», заповнена на ім`я « ОСОБА_9 » з додатком медичною картою, особиста медична книжка «1 Серія ААВ № 257073», заповнена на ім`я « ОСОБА_10 » з додатком медичною картою, задля подальшого проведення з ними відповідних слідчих дій та можливих експертних досліджень, для доведення чи спростування події кримінального проступку та вини осіб, які можливо використовували підроблені документи, є доцільним накладення на них арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування.

Так, внаслідок того, що досудове слідство тільки розпочато, необхідні слідчі дії ще не проведенні, існують ризики у вигляді можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення майна його власником.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За вказаних вище підстав, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000402 задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №257078» заповнену на ім`я « ОСОБА_5 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «Серія 1 ААВ №257072» заповнену на ім`я « ОСОБА_6 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «Серія 1ААВ №257057 заповнену на ім`я « ОСОБА_7 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «Серія 1ААВ № 257061» заповнену на ім`я « ОСОБА_8 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «1 Серія ААВ №257069», заповнену на ім`я « ОСОБА_9 » з додатком медичною картою, особисту медичну книжку «1 Серія ААВ № 257073», заповнену на ім`я « ОСОБА_10 » з додатком медичною картою, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1