УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/175/24

1-кп/522/252/24

22 січня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001239, відомості про яке внесено 14.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.05.2010 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189. КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , подала клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження за № 0001239 від 14.09.2023 р. на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, оскільки згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченим було закінчене саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки вважала, що справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси, а тому обвинувальний акт направлений відповідно до вимог правил підсудності, у зв`язку з тим, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось Приморською окружною прокуратурою м.Одеси.

Інші учасники судового провадження, підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає про таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22.05.2020 року у справі №643/7609/20, встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст.24 Конституції Українитаст.10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Так, як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було вчинено безпосередньо на заправній станції, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, смт Сарата, Промзона, 9, у зв`язку з тим, що « ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 2000 дол. США, таким чином здійснивши всі необхідні дії, щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 припинена співробітниками правоохоронних органів».

Відповідно до ч. 1 ст. 32. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду,

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001239 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до належного суду для подальшого розгляду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВИЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001239 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Саратського районного суду Одеської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Саратського районного Одеської області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.01.2024