Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7689/23
Номер провадження 1-кс/711/2123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2023 близько 19 години 10 хвилин, рухаючись по вулиці Корольова в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області від с. Софіївка в напрямку центра с. Гельмязів, водій автомобіля «KIA SPORTAGE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка котила велосипед, тримаючи його праворуч від себе в попутному для водія напрямку. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

20.10.2023 на автодорозі по вул. Корольова в с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, на відстані 140 м. від стели з написом «Гельмязів» в напрямку від с. Софіївка до центру с. Гельмязів проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , велосипед типу «Україна» та пару жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, які в подальшому оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на вказаних предметах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 та велосипед типу «Україна» вилучені і направлені для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3. Пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947 після проведення необхідних досліджень буде передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 20.10.2023 автомобіль марки «KIA SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 , велосипед типу «Україна» та пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947 у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20.10.2023 вказані предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів в даній якості.

Під час досудового розслідування слідству необхідно провести відповідні судові експертизи, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку велосипед типу «Україна» та пару жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947 у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, велосипед типу «Україна» та пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи з їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 20.10.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вказаний велосипед та пару жіночого взуття шляхом заборони володільцю та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатись, знищувати, ремонтувати та/або користуватись арештованим майном.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксування судового процесу. Також підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2023 близько 19 години 10 хвилин, рухаючись по вулиці Корольова в с. Гельмязів, Золотоніського району Черкаської області від с. Софіївка в напрямку центра с. Гельмязів, водій автомобіля «KIA SPORTAGE», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка котила велосипед, тримаючи його праворуч від себе в попутному для водія напрямку. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 21 год. 10 хв. до 23 год. 41 хв. 20.10.2023, встановлено, що на велосипеді типу «Україна» та парі жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, наявні пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду велосипед типу «Україна», вилучений і направлений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3. Пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, після проведення необхідних досліджень передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 20.10.2023, велосипед марки "Україна" та пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000402 від 20.10.2023. Велосипед типу «Україна» направлений для подальшого зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3. Пара жіночого взуття, яку поміщено до сейф-пакету № PSP3104947, після проведення необхідних досліджень передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 20.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, клопотання про арешт майна подано до суду 23.10.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучені 20.10.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події велосипед марки "Україна" та пара жіночого взуття, яка поміщена до сейф-пакету № PSP3104947, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб та взуття необхідні для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку велосипеда марки "Україна" та пара жіночого взуття, у тому стані, який вони мали на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно велосипед типу "Україна" та пару жіночого взуття, поміщену до сейф-пакету №PSP3104947, які було виявлено та вилучено 20.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 на майно, виявлене та вилучене 20.10.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:

- велосипед типу "Україна";

- пару жіночого взуття, яка поміщена до сейф-пакету №PSP3104947.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1