Справа № 443/243/19
Провадження № 1-кс/456/958/2023
УХВАЛА

про відмову в наданні дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що до прокуратури Львівської області надійшло клопотання Верховної прокуратури Чеської Республіки про здійснення кримінального переслідування громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальній справі №КRРС-129231/ТС-2017-020070, щодо скоєння останніми на території Чеської Республіки за попередньою змовою у групі осіб нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, що було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння та проникненням у житло, а також щодо заподіяння останніми на території Чеської Республіки тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть. Дане клопотання внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.121 КК України. В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , групою осіб за попередньою змовою, 16.09.2015 в період з 20:30 год. до 21:15 год в Веселі над АДРЕСА_2 , з метою заволодіти чужим майном, з використанням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, проникли у двір будинку, а потім в приміщення майстерні торгової фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ, ІНН НОМЕР_4 , де із застосуванням фізичної сили, а саме ударів кулаками, а також ударів невстановленими предметами, ймовірно залізними, напали на співробітників вищезгаданої компанії. В результаті вказаних дій, ОСОБА_13 отримав забиття головного мозку і як наслідок, набряк мозку та субдурального і субарахноїдального крововиливу, що призвело до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Франтішек Гадравек отримав крововиливи на обличчі, плечах, тулубі, верхніх кінцівках, кровопідтік м`яких тканин черепа і скроневих м`язів, дугоподібний і перелом правої скроневої кістки, субдуральний крововилив в лівій задній черепній ямці, субарахноїдальний крововилив задніх полюсів потилично частки, забій кори і підкірки лівої скроневої частки, набряк головного мозку множинні переломи 6 ребра вправо і перелом кісток носу, при цьому на звичне ускладнення при таких травмах, як тромбоемболія легеневої артерії, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. ОСОБА_14 зазнав крововиливів за мочками вух, дві рвані рани і потиличній області голови, дві рвані рани верхньої повіки лівого ока, рвана рана лобової ділянки зліва, підшкірні крововиливи в області лівої орбіти обличчя, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, крововилив і підслизовий шар в області нижньої губи, підшкірний крововилив лівого передпліччя, уламкові переломи стінок лівої пазухи щелепи, перелому кісток носу, субарахноїдальні крововиливи на внутрішній поверхні обох півкулі головного мозку, струс та забій головного мозку, відповідно важкі травми. ОСОБА_15 отримав косе смугасте почервоніння на долонній поверхи лівого зап`ястя, контузію ліктьового і серединного нерву вправо та психічниї шок, внаслідок чого виникнув посттравматичний розлад, важка травма. ОСОБА_16 отримав рвана рану під підборіддям посередині, смугасте почервонінню на тильній і долонній поверхні обох зап`ясть та вивих шийного відділу хребта. Дана ОСОБА_17 отримала підшкірних крововиливів на підборідді вправо та під нижньою повікою правого ока з затяжними болями правої виличної області. ОСОБА_18 отримав косе смугасте почервоніння на поверхні правого зап`ястя. ОСОБА_19 отримав вертикальну рвану рану на голові і підшкірні крововиливи на спині зліва. Підприємству НF Моtо, компанія з обмеженою відповідальністю, з юридичною адресою АДРЕСА_2 , завдали матеріальну шкоду в розмірі 308 017 - чеських крон, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_20 і ОСОБА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з юридичною адресою АДРЕСА_2 , завдали матеріальну шкоду в розмірі 20 240 чеських крон. За вказаним фактом Службою кримінальної поліції та розслідування Відділу загальної злочинності Крайової Дирекції поліції Південно-чеського краю Поліція Чеської Республіки 17.09.2015 розпочато кримінальну справу № КRРС-132514-13/ТС-2015-020070 за фактом вчинення на території Чеської Республіки за попередньою змовою у групі осіб, нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, що було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент заподіяння та проникненням у житло, а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть, яка 10.10.2017 скерована Крайовою прокуратурою міста Чеське Будєйовіце - філія в Таборі до районного суду міста Табор. Крім цього було встановлено, що ОСОБА_11 , разом з обвинуваченим ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , перебуваючи у Чеській Республіці, приїхали автомобілем марки «Chevrolet Aveo», український державний номерний знак НОМЕР_3 , 16.09.2015 з м. Брно в с. Горусіце. Це було зроблено після попередньої угоди і плану ОСОБА_23 здійснити розбійний напад, який співучасникам намалював план будівлі і придбав їм коротку вогнепальну зброю, маски, медичні лікарняні маски. Як вбачається з інформації про транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 , що станом на 21.05.2021 власником автомобіля марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . 21.05.2021 винесена постанова про визнання автомобіля марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 речовим доказом у кримінальному провадженні. Відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_24 від 26 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 . А тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , який належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні старший слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4 )підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, за змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликався на ст.ст. 159-164 КПК України, однак підстави, зазначені у клопотанні слідчого, є формальними та необґрунтованими, без врахування фактичних підстав, передбачених ст.ст. 160-162 КПК України, з клопотання не зрозуміла мета надання тимчасового доступу до автомобіля «Chevrolet Aveo», що саме необхідно з`ясувати та які слідчі дії мають бути проведені.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000079 від 15.03.2018 та на даний автомобіль накладено арешт, однак не зрозуміло, де на даний час зберігається зазначений автомобіль.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованих підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до транспортного засобу автомобіля марки «Chevrolet Aveo», типу легковий седан, 2010 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , попередній номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , заявленого в рамках кримінального провадження № 0000079 від 15.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1