В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження № 00000202 від 18.05.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який є учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2020 направлено для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі. 11.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільненого 06.03.2022 від відбування подальшого покарання на підставі Указу Президента України про помилування №106/2022 від 04.03.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, під час судового розгляду учасниками кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, за погодженням з потерпілими.

Так, встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України ведено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 13.05.2023 приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Таращанська, 155А, що належить ТОВ «Вигідна покупка» та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць магазину викрав дві пари бездротових навушників Wireless TWS-4, вартістю 399 гривень 00 копійок за 1 пару та дві кишенькові запальнички турбо XFOX 809 LED, вартістю 19 гривень 00 копійок за 1 штуку, які сховав до своєї кофти, яку тримав у руках та, не маючи наміру оплатити товар, заплативши лише за кулькову ручку, залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після цього ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 836 гривень 00 копійок.

Крім цього, 29.05.2023 приблизно о 21 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 . В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та потерпілим ОСОБА_7 , умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8», моделі «Model M1908C3IG» вартістю 2825 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 та що знаходився в портмоне, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 2825 гривень 00 копійок.

Разом з цим, 29.05.2023 приблизно о 21 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку №3, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Академіка Кримського, де вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 . В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на викрадення банківських карток потерпілого, які знаходилися в портмоне останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та потерпілим ОСОБА_7 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав банківські картки АТ «Пумб банк», чорного кольору з номером НОМЕР_1 , АТ КП «Приват Банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_2 , АТ КП «Приват Банк» золотистого кольору з номером НОМЕР_3 , АТ «Ideabank» білого кольору з номером НОМЕР_4 та ПАТ «Ощадбанк» з номером НОМЕР_5 , які видані на ім`я ОСОБА_7 та що в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ст. ст. 1, 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківських рахунків.

В подальшому ОСОБА_3 , достеменно розуміючи, що банківські картки є чужим майном та належать потерпілому ОСОБА_7 залишив при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківських рахунках.

Крім цього, 29.05.2023 приблизно о 21 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Академіка Кримського, де вживав алкогольні напої з потерпілим ОСОБА_7 . В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння особистими документами потерпілого, які знаходилися в портмоне останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами та потерпілим ОСОБА_7 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав посвідчення водія НОМЕР_6 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 , виданих на ім`я ОСОБА_7 , які належали потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом з зазначеними особистими документами потерпілого, розпорядившись ними на свій власний розсуд.

Крім цього, 08.06.2023 приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебував на ринку «Білоцерківець», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Таращанська 135, та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом розбиття вітрини кіоску №35, з прилавку викрав ковбасу «Маршалок Вершкова» вагою 1 кг, ковбасу «Маршалок Елітна» вагою 1 кг, ковбасу «Ходорів Губернаторська» вагою 0,550 кг, ковбасу «Ходорів Президентська» вагою 0,550 кг.

Після цього ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 942 гривні 36 копійок.

Разом з цим, 03.07.2023, в період часу з 01 годин 00 хвилин по 05 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував у квартирі ОСОБА_9 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де з останнім вживав алкогольні напої. В цей час у останнього виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung A336», моделі «Galaxy A33 5G», 6/128 GB вартістю 8000 гривень 00 копійок, який знаходився в зазначеній квартирі та який належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 8000 гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України, у викраданні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 357 КК України у незаконному заволодінні будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

20.09.2023 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , за письмової згоди потерпілих, укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 20.09.2023 укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, за письмовою згодою з потерпілими, подана до суду під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений в судовому засіданні просив затвердити дану угоду, оскільки повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та повністю згоден з встановленими фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Від надання показань відмовився з викладених підстав.

Потерпілі та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви відповідно до яких не заперечували проти затвердження угоди та просили судовий розгляд проводити без їх участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор у судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України у зазначених діях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, а саме за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Також сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, зі встановленням іспитового строку тривалістю три роки, та покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, обставинами, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього при призначенні покарання сторонами угоди враховані дані про особу обвинуваченого, а саме, що останній раніше судимий, медичну допомогу у лікаря нарколога не отримував, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу посттравматичного стресового розладу в 2020 році, знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП КОР «КОПНЛ № 2» в 2020 році з приводу змішаного тривожно-депресивного розладу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 400 від 06.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав. ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованих йому дій в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у період вчинення інкримінованих йому дій міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_11 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. З ОСОБА_3 можуть проводитись слідчі дії, та він може брати участь у судовому засіданні.

Крім цього, відповідно до даних про особу обвинуваченого встановлено, що останній одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, перебуває на утриманні матері, є учасником бойових дій, виключений з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 як непридатний до військової служби, має постійне місце проживання, яке співпадає з фактичним місцем проживання, який може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за ч. 3 ст. 357 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, та за ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на два місяці по 26.09.2023 та покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати - в межах обвинувачення підлягають стягненню з ОСОБА_3 в порядку статей 122, 124 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 20.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20.09.2023 покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 , після спливу дії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2023 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на два місяці по 26.09.2023, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі статей 122-124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1673,00 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят три гривні).

Речові докази: банківські картки, а саме АТ «Ideabank» білого кольору з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_4 ; «ПриватБанк» за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , «Ощадбанк» за номером НОМЕР_5 , посвідчення водія та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 8», моделі «Model M1908C3IG», які були повернуті ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, залишити у останнього, як у власника майна.

Бездротові навушники Wireless TWS-4, які за квитанцією № 828 від 04.07.2023 зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили, повернути представнику ТОВ «Вигідна покупка», як власнику майна.

Ковбасу «Маршалок Вершкова» вагою 1 кг., ковбасу «Маршалок Елітна», вагою 1 кг., ковбасу «Ходорів Губернаторська» вагою 0,550 кг., ковбасу «Ходорів Президентська» вагою 0,550 кг., які передані ОСОБА_8 , залишити у останнього, як у власника майна.

СД-диск з п`ятьма відеофайлами та копію специфікації № від 03.07.2023 Повного Товариства «Ломбард № 1» ТОВ «Контракт груп І компанія», залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 18.05.2023, які перебувають у прокурора.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_12