Справа № 947/1226/24
Провадження № 1-кс/947/839/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не поверненні вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 щодо не поверненні вилученого майна, а саме: печатки лікаря ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Слідчий до суду направив заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання, вказавши, що після повернення на до оформлення матеріалів про накладення арешту було повторно направлено.

Вивчивши матеріали скарги та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений статтею 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом досліджено ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року згідно якої клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001194 від 06.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України було повернуто прокурору, відповідно до розписки від 18.01.2024 року слідчий ОСОБА_7 отримав ухвалу для вручення прокурору.

Враховуючи те, що ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2024 року про арешт майна, було повернуто прокурору та надано строк 72 год для усунення недоліків та вручено слідчому 18.01.2024 року для вручення прокурору, а тому слідчий суддя вважає відсутнім в діях прокурора бездіяльність щодо повернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а за такого повернення майна є передчасним.

Зазначене не позбавляє можливості власнику або його представнику висловити свої заперечення під час розгляду клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст.303-304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не повернення вилученого майна в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1