ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2272/23 Справа № 629/5405/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в кримінальне провадження № 00000006 від 27.01.2021 рокуза апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_9 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм ФОП ОСОБА_10 , одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі- КК) не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення день за день з 23.07.2021 року до 06.09.2022 року. Запобіжний захід не обрано.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, на підставі п.1 ч.1 ст.373 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня набрання вироком законної сили. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення день за день з 23.07.2021 року до 14.09.2021 року. Запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішено відповідно до положень ст.100 КПК.

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке було призначено на 06 листопада 2023 року, в черговий раз не з`явилася захисник ОСОБА_9 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причини своєї неявки суд не повідомила.

Водночас судом прийнята відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від захисту його інтересів захисником ОСОБА_11 .

Поведінку захисника ОСОБА_9 щодо її неодноразової неявки у судові засідання апеляційний суд визнає такою, що свідчить про зловживання захисником своїми процесуальними правами та проявом неповаги до суду, оскільки про всі дати судових засідань сторона захисту повідомлялася завчасно, заперечень не надходило, та апеляційний суд вимушений був неодноразово відкладати судовий розгляд з вини сторони захисту, а саме- 29.06.2023 року, 24.07.2023 року, 21 серпня 2023 року, 05.10.2023 року, 16.10.2023 року та 06 листопада 2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, яке згідно ст.12 КК є тяжким злочином та наполягають на участі захисника під час апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.48 КПК захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з метою дотримання розумних строків судового розгляду та права на захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим адвоката для здійснення захисту.

Разом з цим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явка яких визнана судом обов`язковою, зобов`язати приймати участь в апеляційному розгляді справи особисто у приміщенні зали судових засідань Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.48, 49 КПК, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатів для здійснення захисту за призначенням на час апеляційного розгляду.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, призначене на 11.00 годину 16 листопада 2023 року, до Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4