У Х В А Л А

Справа №338/1763/23

15 листопада 2023 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

14 листопада 2023 року слідча СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом; свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 ; два екземпляри ТТН (Ліс) серії ЮІГ №090328 від 13 листопада 2023 року; тринадцять колод дерев породи «Ялиця», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000104.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідча вказала, що проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000237 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 13 листопада 2023 року до відділення поліції №2 поступило повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_6 , про те, що близько 17 год 40 хв у с. Нивочин Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив вказаним транспортним засобом 13 колод дерев породи «Ялиця», довжиною близько 4 метри кожна, без відповідних документів.

Кримінальне правопорушення 14 листопада 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000237. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

13 листопада 2023 року в ході огляду місця події у с. Нивочин Старобогородчанської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області слідчим ОСОБА_8 вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_5 , а також тринадцять колод дерев породи «Ялиця». Також, слідчим вилучено два екземпляри ТТН (Ліс) серії ЮІГ №090328 від 13 листопада 2023 року, які після приїзду слідчооперативної групи були пред`явлені працівником лісової охорони - ОСОБА_9 вже під час проведення огляду місця події слідчим. Стосовно пред`ялених документів виникли сумніви щодо відповідності вказаних ТТН лісопродукції, яка навантажена на транспортний засіб.

Згаданий транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два екземпляри ТТН та тринадцять колод дерев породи «Ялиця» різного діаметру та довжини, визнано речовими доказами в матеріалах кримінального провадження № 0000237.

Згідно свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих дій у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідча просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що власним транспортним засобом, який зареєстрований на ім`я дружини, надавав послугу з перевезення лісопродукції на замовлення його знайомого ОСОБА_10 . Відсутність документів на перевезення пояснив тим, що працівник лісництва, який здійснював відпуск лісопродукції не встиг оформити її до виїзду з лісового масиву. Просив не накладати арешт на авомобіль, оскільки транспортний засіб є джерелом його доходу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що автомобіль зареєстрований на її ім`я, фактично є спільною власністю з чоловіком ОСОБА_7 . Просила не вилучати автмобіль, оскільки він постійно потрібний у господарстві.

Майстер лісу ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що особисто відпускав лісопродукцію з верхнього складу і не встиг вчасно оформити документи на відпуск лісопродукції та промаркувати її, хоч вона була виписана у держлісгоспі в установленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арешт застосовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обгрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а колоди дерев у кількості 13 штук породи «Ялиця» є об`єктом посягання, а ТТН (Ліс) серії ЮІГ №090328 від 13 листопада 2023 року можуть містити сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, як встановлено ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів справи не вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen» моделі «Crafter» р.н. НОМЕР_1 буде об`єктом експертиз, а також відсутні передумови того, що власник ОСОБА_11 чи користувач ОСОБА_7 можуть мати намір приховати, пошкодити, зіпсувати або знищити майно. Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що достатнім буде обмежити власника у праві розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- тринадцять колод дерев породи «Ялиця», а саме: довжиною 4,12 м, діаметром в молодшому кінці 29х21 см, діаметром в старшому кінці 32,5х37 см.; довжиною 4,13 м, діаметром в молодшому кінці 32,5х35 см, діаметром в старшому кінці 32х36 см.; довжиною 4,16 м, діаметром в молодшому кінці 31х33 см, діаметром в старшому кінці 35х36 см.; довжиною 4,05 м, діаметром в молодшому кінці 25х26 см, діаметром в старшому кінці 31х31 см.; довжиною 4,12 м, діаметром в молодшому кінці 21х23,5 см, діаметром в старшому кінці 30х30 см.; довжиною 4,08 м, діаметром в молодшому кінці 41х46 см, діаметром в старшому кінці 53х52 см.; довжиною 4,08 м, діаметром в молодшому кінці 34х33,5 см, діаметром в старшому кінці 28х27 см.; довжиною 4,07 м, діаметром в молодшому кінці 36х35 см, діаметром в старшому кінці 40х41 см.; довжиною 3,88 м, діаметром в молодшому кінці 28х28,5 см, діаметром в старшому кінці 34х32 см.; довжиною 4,10 м, діаметром в молодшому кінці 19х19 см, діаметром в старшому кінці 27х26 см.; довжиною 4,13 м, діаметром в молодшому кінці 37х36 см, діаметром в старшому кінці 60х57 см.; довжиною 3,98 м, діаметром в молодшому кінці 38х39 см, діаметром в старшому кінці 49х54 см.; довжиною 4,10 м, діаметром в молодшому кінці 36х35 см, діаметром в старшому кінці 39х35 см., які зберігаються на території відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області;

- два екземпляри ТТН (Ліс) серії ЮІГ №090328 від 13 листопада 2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, видане на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обмеження права розпорядження цим майном, без позбавлення права на володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1