КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/447/24
Провадження № 1-кс/552/210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням Відділу поліції N 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000095 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2024 року о 14:42 год. до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 19.01.2024 року о 14:42 год. за адресою: АДРЕСА_1 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час огляду посилки нач. відділення СПС ДУ ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з АДРЕСА_2 , за № експрес-накладної 9967 від 18.01.2024 року на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер отримувача НОМЕР_2 ), від відправника ОСОБА_6 (номер відправника НОМЕР_2 ), було виявлено хлібобулочні вироби, а саме дві булочки із написом «Власна випічка, криничка тістечко» із різким запахом оцту.

19.01.2023 в період часу з 15:30 по 16:10 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого вилучено дві булочки із написом «Власна випічка, криничка тістечко» із різким запахом оцту та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_5 , (м.т. НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 .

Окрім цього 20.01.2023 року допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив, що 19.01.2024 року перебував на зміні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в ході огляду посилки яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 з АДРЕСА_2 , за № експрес-накладної 9967 від 18.01.2024 року на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виявив два хлібобулочні вироби, а саме дві булочки із написом «Власна випічка, криничка тістечко» із різким запахом оцту, про що він повідомив працівників поліції.

3 метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, суд приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів: експрес накладної №9967, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

2.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1