Справа № 357/4751/22
У Х В А Л А

02.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 22.06.2005 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 23.05.2006 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень; 04.11.2009 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 06.02.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.05.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 07.05.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, засудженого:20.06.2022 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст.309КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (вирок набрав законної сили 21.07.2022), -

У С Т А Н О В И В :

13.10.2023 заступник начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, дане подання вмотивоване наступним.

ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 26.07.2022. 19.08.2022 у ОСОБА_5 відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді обмеження волі та покарання з випробуванням з іспитовим строком та обов`язки, що поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом. В поясненні від 19.08.2022 ОСОБА_5 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом. Також, 19.08.2022 ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено дні явки для реєстрації - перша та третя середа кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджений ознайомлений особисто під підпис. Під час іспитового строку, гр. ОСОБА_5 порушив обов`язок покладений на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, а саме: 21.09.2022, 05.10.2022 та 19.10.2022 без поважної причини не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ № 1, за що 26.10.2022 останньому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Того ж дня, ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування кримінального покарання з випробуванням з іспитовим строком та правові наслідки у разі його порушення, про що свідчить пояснення написане власноруч засудженим ОСОБА_5 .Усвідомлюючи всі правові наслідки порушення обов`язків, що поклав на нього Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, 05.04.2023 ОСОБА_5 повторно, не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ №1. 07.04.2023 в письмовому поясненні від ОСОБА_5 , з`ясовано, що останній без поважної причини не з`явився для реєстрації до Білоцерківського РВ №1 за вище вказаною датою, окрім цього засуджений ОСОБА_5 письмово повідомив, що під час іспитового строку вже порушував обов`язок, що поклав на нього Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а саме: без поважних причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, також ОСОБА_5 письмово повідомив, що неодноразово був ознайомлений та попереджений, що у разі повторного порушення хоча б одного із обов`язків покладених на нього судом, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.07.04.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання для вирішення питання про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2023 в задоволенні подання відмовлено.19.04.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1., без поважних причин., в поясненні 26.04.2023 останній повідомив, що перебував в Таращанському районі на роботі, що документально підтвердити не зміг.05.07.2023, 19.07.2023 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1 без поважних причин, за що останньому 01.08.2023 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.Згідно перевірки Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області по БД-АРМОР , засуджений ОСОБА_5 19.05.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст.175 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП., про що з останнім 02.08.2023 проведено профілактичну бесіду, що у разі невиконання покладених на нього обовязків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали відносно нього будуть направлені до Білоцерківського міськрайонного суду на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.20.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. В поясненні 04.10.2023 повідомив, що не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1, так як отримав забій внутрішніх тканин та зобов`язався підтвердити свою хворобу довідкою від лікаря 09.10.2023. Цього дня, ОСОБА_5 повторно роз`яснено порядок відбування покарання та правові наслідки у разі порушення відбування покарання. 04.10.2023 Білоцерківським РВ №1 направлено запит до КП БМР №2 для перевірки факту звернення ОСОБА_5 до лікаря.09.10.2023 надійшло повідомлення від КП БМР №2, відносно ОСОБА_5 , про те що в період часу з 15.09.2023 по 05.10.023 на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебував. Станом на 09.10.2023 довідку від лікаря ОСОБА_5 до Білоцерківського РВ №1 не надав. Отже, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нехтував порядком відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком через невиконання обов`язків, покладених на нього Білоцерківським міськрайонним судом Київської області: систематично не з`являвся для реєстрації до Білоцерківського РВ №1 без поважної причини та вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та небажанням стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 яка підтримала подання, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, думку засудженого ОСОБА_5 який щиро розкаювався, просив дане подання не задовольняти, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

З наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_5 встановлено, що неявку на реєстрацію до органу пробації він допустив через те,

Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 засудженого для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8