overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/139/24
Провадження № 1-кп/935/155/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000007 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.02.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30хвилин 22.02.2024 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 359/1265/24
Провадження 1-кс/359/267/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин, Київської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- прибувати по слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню;

-не відвідувати місце проживання потерпілої ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 ;

Застосувати до ОСОБА_7 обмежувальні заходи, а саме:

-заборонити перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, чи з інших причин;

-телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії обов`язків та обмежувальних заходів з 06.02.2024 року до 15.03.2024 року, що покладаються цією ухвалою на ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголосити о 09 год.10 хв. 12.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/862/24
Провадження № 1-кп/362/359/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 12.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шевченківка Васильківського району Київської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працює, має на утримані малолітню дитину, зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.02.2024 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000024 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 лютога 2023 року о 12:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/178/24
провадження № 1-кп/368/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0002462 від 02.11.2023 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0002462 від 02.11.2023 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314,369,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за клопотанням щодо застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0002462 від 02.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відносно неповнолітнього (малолітнього) ОСОБА_2 на 13 годину 00 хвилин 12.02.2024 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за участі прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законних представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/440/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 , доручивши проведення відеоконференції Московському районному суд м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 28.02.2024 р. на 10 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Московському районному суду м. Харкова.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

05 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 511/1873/21

провадження № 51-595ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 серпня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від

26 жовтня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 383/1269/22

провадження № 51-667 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року стосовно нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про зміну вищезазначених судових рішень.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року стосовно нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 306/309/23

провадження № 51-7660км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора на ухвалу Закарпатськогоапеляційного суду від 13 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 21 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 21 грудня 2023 року витребувано зі Свалявського районного суду Закарпатської області матеріали провадження щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про етапування ОСОБА_2 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9), які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 00 хв 27 березня 2024 року касаційний розгляд матеріалів провадження щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про етапування ОСОБА_2 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9).

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою на підставі статті 52 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-4462км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
законного представника потерпілої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 липня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 06 лютого 2024 року о 14:15 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 522/7070/13-к

провадження № 51-8559 км 18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів справи за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінальної справи судом апеляційної інстанцій, та представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перенесено на 11 годину 07 лютого 2024 року.

Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Своє клопотання представник потерпілої мотивував неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні, так як перебуває на лікуванні поза межами України та через складну безпекову ситуацію.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Виходячи з наведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85-3, 391 КПК України1960 року, суддя

постановив:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівзадовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке відбудеться об 11 годині 07 лютого 2024 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді від 04.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.12.2023 застосовано привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2023 року міститься описка, а саме: невірно зазначено резулятивній частині ухвали ім`я та рік народження обвинуваченого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали провадження, судя вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі судді від 04.12.2023.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді від 04.12.2023, а саме: замість « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірно зазначити « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/265/24
провадження № 1-кп/758/994/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та доцільним призначити провадження на 06.02.2024.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: вулиця Хорива, 21, місто Київ, о 12 годині 50 хвилин 06 лютого 2024 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1