overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2199/19
Провадження № 1-кп/309/295/20
28 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 14.11.2023 року о 14 год.20 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2023р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

На даний час місце знаходження обвинуваченого встановлено.

Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України та у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», суд вважає доцільним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.335,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2023р. на 10.00год.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2924/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001923 від 19.08.2023,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 р. дізнавач відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що заявою від 22 вересня 2023 р. дізнавач ОСОБА_2 відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001923 від 19.08.2023 повернути дізнавачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №:755/6503/19
Провадження №: 1-в/755/445/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 жовтня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ФОП « ОСОБА_3 » в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023,

У С Т А Н О В И В:

ФОП « ОСОБА_3 » в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2023.

До початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подала письмову заяву про залишення клопотання без розгляду, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява ФОП « ОСОБА_3 » в особі представника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання про скасування арешту майна - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ФОП « ОСОБА_3 » в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001636, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ч.1 ст.146-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Зважаючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчий суддя приходить до висновку про можливість оголошення вступної і резолютивної частини ухвали у цьому судовому засіданні.

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 07.04.2023 року за ч.1 ст.146-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №2335 від 22.11.2005 року) право на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення у електронній та паперовій копії у вигляді довідки з демографічного реєстру із значення місця реєстрації та проживання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити вказаній особі реалізувати право тимчасового доступу та вилучення інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали адвокат в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити в ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службовим особам), вручити її копію та залишити опис предметів, які були вилучені.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

повний текст ухвали буде оголошено 02 жовтня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2943/23 Провадження №11-сс/802/453/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу.

Від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

28 вересня 2023 року на адресу Волинського апеляційного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав письмову відмову від апеляційної скарги.

Положеннями ч.1 ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді не оскаржували, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову прокурора від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 ..

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Головуючий

Судді
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6278/2023 У Х В А Л А
18.09.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться у Реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом обману, внаслідок перерозподілу часток у статутному капіталі зазначеного товариства, шляхом використання підроблених документів заволоділи майном ОСОБА_4 у великих розмірах.
Тим самим, ОСОБА_4 було протиправно позбавлено належного йому майна частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 50 відсотків та активів вказаного підприємства.
Окрім того, слідством встановлено, що 10.05.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_8 , який діяв на підставі довіреності, підписано договір про спільну (сумісну) діяльність, згідно якого майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у володіння і користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для організації ринкової діяльності. Згідно додаткової угоди до вищевказаного договору № 20 від 13.04.2017 про спільну (сумісну) діяльність від 10.05.2016 назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінено адресу, керівника та інші реквізити підприємства, зазначені у вищевказаному договорі про сумісну діяльність. Протоколом загальних зборів Учасників № 4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.10.2018 затверджено нову редакцію статуту Товариства, який від імен його директорів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїм підписом завірив ОСОБА_7 на підставі довіреності.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які містяться у Реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно з метою встановлення відомостей про юридичну особу при реєстрації, внесених змінах до відомостей про юридичну особу, установчих документів; оригінали документів необхідні з метою проведення судових почеркознавчих експертиз та отримані відомості мають доказове значення у з`ясуванні осіб, причетних до вчинення злочинів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/396/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №287/396/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №287/396/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року.Судовий розгляд провадження призначено на 11 год. 28.09.2023.

До Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №287/396/22, в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 год. 28.09.2023, з Олевським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6693/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1364/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27 ч.1 ст.258, ч.4 ст.358 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

04 вересня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04 вересня 2023 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/592/302/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н.,

установив:

Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України,- судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає наступні - введення воєнного стану в Україні, що унеможливлює здійснити доставку засудженого до зали судового засідання.

При цьому, суд приймає до уваги, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 336 КПК України, обмеження у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції встановлюються тільки для осіб, які мають статус обвинуваченого, яким ОСОБА_2 , при розгляді подання про умовно-дострокове, не є.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження по розгляду матеріалів подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н., проводити в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6274/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратур ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001420, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статями 131 - 132, 176 - 179, 181, 193 - 197, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 21 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 12-45 годин 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1