Справа № 367/1544/20
Провадження № 1-кп/367/546/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000720 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.5 ст.186, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15, ч.1 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.255, КК України України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.5 ст.186, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.289, ч.4 ст.28, ч.4 ст.296 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не можливий, просила застосувати до них привід.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Виходячи з того, що обвинувачена ОСОБА_13 повторно не з`явилася до суду, не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_13 в судове засідання приводом.

Що стосується обвинуваченого ОСОБА_12 , то оскільки останній не отримав судовий виклик, направлений на його адресу, отже, не має підстав вважати, що він був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, суд не задовольняє клопотання прокурора стосовно привода обвинуваченого ОСОБА_12 .

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинувачених суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 09.01.2024 р. на 15 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання 09.01.2024 р. на 15 год. 00 хв., обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1