Провадження № 1-в/461/180/23
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2023 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання-

в с т а н о в и в:

22.12.2023 до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , в якому захисник просить суд замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року, більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави, щомісячно.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 покликається на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Вирок суду набрав законної сили 10 червня 2022 року та був звернений до виконання 30 червня 2022 року. Станом на 14 грудня 2023 року невідбута засудженим ОСОБА_5 частина покарання становить 2 роки 5 місяців та 16 днів позбавлення волі. ОСОБА_3 повідомила, що за час відбування покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню з ув`язненими позитивної спрямованості, у відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, в індивідуальних бесідах відвертий, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач, діючих стягнень не має, за зразкову поведінку та допомога у ремонті польової кухні оголошено подяку. Окрім того, захисник повідомила, що директор ТзОВ «МАРТІН ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_6 зобов`язується взяти на роботу засудженого ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2023 засуджений ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив задоволити клопотання та замінити йому невідбуту частину покарання виправними роботами.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задоволити її клопотання та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі виправними роботами, оскільки засуджений став шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі виправними роботами.

Перевіривши подані матеріали, заслухавши пояснення засудженого, його захисника, та прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року у справі №462/19/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вирок суду набрав законної сили 10 червня 2022 року та був звернений до виконання 30 червня 2022 року.

Санкція частини другої ст.286 КК України, за якою ОСОБА_5 засуджено, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Таким чином, цей злочин є тяжким, водночас вчиненим з необережності, а отже в силу положень п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом.

Станом на день розгляду даного клопотання невідбута засудженим ОСОБА_5 частина покарання становить 2 роки 5 місяців та 8 днів позбавлення волі, відтак засуджений відбув третину покарання.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Як вбачається з особової справи засудженого, яку було надано працівником Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» для огляду в судовому засіданні, за час відбування покарання у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, у взаємовідносинах з іншими ув`язненими не конфліктний, віддає перевагу спілкуванню з ув`язненими позитивної спрямованості, у відношенні до представників адміністрації установи тактовний, ввічливий, в індивідуальних бесідах відвертий, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання передач, діючих стягнень не має, за зразкову поведінку та допомогу у ремонті польової кухні оголошено подяку, що підтверджується копією такої.

Також, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній під час відбування покарання приймав участь в благоустрої території харчоблоку, складів та промислової зони, що підтверджується рапортами заступника начальника УВП з ІГЗ ОСОБА_7 та фотокопіями польової кухні.

Згідно гарантійного листа директора ТзОВ «МАРТІН ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_8 №13/2 від 21.12.2023, ТзОВ «МАРТІН ЕНЕРДЖІ ГРУП» зобов`язується прийняти на роботу засудженого ОСОБА_5 на посаду оператора АЗС, з посадовим окладом, не нижчим мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України.

Окрім того, в судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2023, директор ТзОВ «МАРТІН ЕНЕРДЖІ ГРУП» ОСОБА_6 підтвердив свій намір прийняти на роботу засудженого ОСОБА_5 на посаду оператора АЗС. Також, ОСОБА_6 пояснив, що усвідомлює той факт, що ОСОБА_5 є особою, яку засуджено за вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/3 строку призначеного покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за добросовісне відношення до праці має заохочення, а також враховуючи те, що ТзОВ «МАРТІН ЕНЕРДЖІ ГРУП» зобов`язується працевлаштувати засудженого, суд дійшов висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини строку основного покарання у виді 2 років 5 місяців та 8 днів позбавлення волі більш м`яким, а саме виправними роботами з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання задоволити частково.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутої частини строку основного покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців та 8 (восьми) днів позбавлення волі, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22 липня 2021 року, більш м`яким покаранням, а саме виправними роботами з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1