Справа № 190/2318/23
Провадження №1-кс/190/440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч.2 ст.115 КК України за яким підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 06.02.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в:

До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернулась слідча слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 ..

Згідно клопотання, що 22.10.2023 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 після спільного вживання алкогольних напоїв, знаходилися на вул. Шевченко в с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку 4А, помітили автомобіль «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , біля якого знаходився останній та в них раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, шляхом заподіяння насильства ОСОБА_9 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього в момент заподіяння, з метою подальшого обернення його на свою користь.

Цього ж дня тобто, 22.10.2023 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовилися, розподіливши між собою ролі, керуючись єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, з метою подальшого обернення його на свою користь, підійшли до автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , біля якого стояв останній. ОСОБА_8 одразу сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та під час розмови з останнім вдарив його рукою в область голови від чого ОСОБА_9 вдарився головою об власний автомобіль та ОСОБА_4 силою заштовхнув ОСОБА_9 на заднє сидіння його автомобілю, після чого, всупереч волі власника, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_4 сів за кермо, завів двигун автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 94996,64 грн., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_9 на власний розсуд.

За даним фактом 22.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, 22.10.2023 року приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 після спільного вживання алкогольних напоїв, знаходилися на вул. Шевченко в с. Мирне Кам`янського району Дніпропетровської області, де поблизу будинку 4А, помітили раніше знайомого ОСОБА_9 який знаходився біля автомобілю «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому та в них раптово виник злочинний умисел направлений на викрадення ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб.

Цього ж дня тобто, 22.10.2023 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, домовилися, розподіливши між собою ролі, керуючись єдиним умислом, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, з метою подальшого обернення його на свою користь, підійшли до автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 , біля якого стояв останній. ОСОБА_8 одразу сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, а ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 та під час розмови з останнім вдарив його рукою в область голови від чого ОСОБА_9 вдарився головою об власний автомобіль та ОСОБА_4 силою заштовхнув ОСОБА_9 на заднє сидіння його автомобілю, після чого, всупереч волі власника, ОСОБА_4 сів за кермо, завів двигун автомобіля «ВАЗ 211010» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим викрав ОСОБА_9 , спричинив останньому в подальшому тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 22.10.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

23.10.2023 року постановою прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

23.10.2023 року ОСОБА_4 затриманий згідно ч. 4 ст. 208 КПК України.

25.10.2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий послалась на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали і послалися на те, що кримінальне правопорушення вчинено підозрюваною особою відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за яке передбачене у вигляді від п`яти до десяти років позбавлення волі. Оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть змогу органам досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд та іншим шляхом неможливо запобігти вищевказаним ризикам, слідчий та прокурор вважають, що згідно положень ч. 1 ст. 177 КПК України існують поважні ризики для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зхисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, просив суд обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід домашній арешт, оскільки підозрюваний вину увчиненні злочину визнав, наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду не має.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 146 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією протоколу огляду місця події від 23.10.2023 року в ході якого вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 ; копією протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 23.10.2023 року в ході якого оглянуто труп, що знаходився багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1 ; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.10.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 23.10.2023 року; копією протоколу впізнання за фотознімками від 23.10.2023 року, яким свідок ОСОБА_11 впізнала на фотознімку особу, яка 22.10.2023 року бігла за ОСОБА_9 ; копією протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 23.10.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 23.10.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 23.10.2023 року; копією висновка експерта № 4638 від 23.10.2023 року.

Крім того, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, бере окрім іншого до уваги те, що останній, опинившись на волі, може ухилитися від органів досудового розслідування та суду, не виконати їх процесуальні рішення (ризик переховування), впливати на потерпілу та свідків кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи з метою наживи.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого на даний час відсутні об`єктивні медичні чи інші застереження щодо неможливості перебування його під вартою, вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який є найсуворішим заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки відсутні підстави вважати, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть запобігти зазначеним у клопотанні ризикам за ст.177 КПК України.

На підставі положень п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави у даному провадженні.

Керуючись ст.ст. 21,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 22.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 289, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за яким підозрюється ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі на строк до 21 грудня 2023 року до 16 год. 00 хвл..

Строк дії ухвали по 21.12.2023 року до 16 год. 00 хвл.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1