Справа № 522/8056/17
Провадження № 1-кп/947/224/22
УХВАЛА

06.10.2022 року Київським районним судом м. Одеси судом присяжних у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Прокурора ОСОБА_5 ,

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, та за №0002201 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та №0002201 від 24.04.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України. Судовий розгляд кримінального провадження здійснюється складом суду, головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ..

Так, присяжна ОСОБА_11 систематично не виконує обов`язків присяжного суду, а саме: в призначені судові засідання не з`являється, поважність причини не явки, суду не повідомляє, що приводить до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, тому відповідно до статті 390 КПК України наявні підстави для усунення присяжної ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти усунення присяжної ОСОБА_11 від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження, у зв`язку з систематичною не явкою в судові засідання, що приводить до їх зриву.

Обвинувачені, їх захисники, потерпілі та їх представники у судовому засіданні не заперечували проти усунення присяжної ОСОБА_11 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд присяжних прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках: 1) у разі невиконання присяжним обов`язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу; 2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону. Присяжний може бути усунутий від

подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується.

Враховуючи, що присяжна ОСОБА_11 систематично не виконує обов`язків присяжного суду, що перешкоджає подальшому розгляду розумні строки кримінального провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність його усунення від розгляду даної справи в якості присяжного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75-82, 383-391 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14.04.2022 року №2201-ІХ, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд.

УХВАЛИВ:

Усунути від виконання обов`язків присяжну ОСОБА_11 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для визначення присяжного з числа запасних присяжних до складу основних присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2