справа №439/142/22
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.12.2023 року заступник керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук. Ухвалу суду про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 скеровано до виконання в ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області. Згідно інформації отриманої на виконання ухвали суду оголошення особи в міжнародний розшук можливе лише за наявності санкції, а саме, ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно інформації Адміністрації державної прикордонної служби України та ГУ НП у Львівській області від 27.11.2023 ОСОБА_5 05.02.2022 (21:23 год.) перетнув державний кордон України в пункті пропуску "Шегині" і на територію України не повертався. Вважає, що ОСОБА_5 покинув територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому правопорушення, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . Окрім цього, існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 ст.177 КПК України, оскільки останній може, перебуваючи на волі переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відтак у випадку визнання винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду. Також, може впливати на свідків та потерпілого, які ще не допитані судом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Тому просить клопотання задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у змісті клопотання, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Його захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, вважає, що подане прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є передчасним, не обґрунтоване належними доказами.

Суд, заслухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав, думку захисника, який вважає клопотання необґрунтованим, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

При вирішенні питання доцільності обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суд застосовує положення ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Встановлено, що на розгляді в Бродівському районному суді перебуває судове провадження (справа № 439/142/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 03.06.2022 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.

Ухвалою Бродівського районного суду від 19.10.2023 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Ухвалу суду про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 скеровано до виконання в ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Листом № 10200/56/01/14/2023 від 27.11.2023 ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області інформовано, що у відповідності до наказу № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 18.08.2020 "Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - «Інтерпол" публікація Червоного оповіщення, тобто оголошення особи в міжнародний розшук можливе лише за наявності санкції, а саме, ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно інформації Адміністрації державної прикордонної служби України та ГУ НП у Львівській області від 27.11.2023 ОСОБА_5 05.02.2022 (21:23 год.) перетнув державний кордон України в пункті пропуску "Шегині" і на територію України не повертався.

Відтак, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час перебуває поза межами території України. Останнього оголошено у міжнародний розшук. Крім цього суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 ст. 177 КПК України як підставу для обрання запобіжного заходу.

У даному випадку постановлення ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Суд погоджується із аргументацією прокурора, що достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування обвинуваченому ОСОБА_5 найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314-315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду для реалізації міжнародного розшуку підлягає негайному виконанню ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області після отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду складена та підписана 08 грудня 2023 року.

Суддя

ОСОБА_1