Справа № 351/74/24 Номер провадження №1-кс/351/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 о 17 год. 06 хв. до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 09.01.2024 о 16 год. 59 хв. при госпіталізації автомобілем швидкої медичної допомоги у КНП «Коломийська ЦРЛ» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.01.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плеча, перебуваючи на території мисливського угіддя у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, внаслідок здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необережного пострілу із мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34.

В ході проведення огляду мисливського угіддя у межах с. Попельники Коломийського району, де відбулася зазначена вище подія, виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ 34 ЕР» № НОМЕР_1 , стріляну гільзу від патрона з маркуванням «Nobel Sport», патрон з кульовим снарядом із маркуванням «Taho Ukraine 12», пару рукавиць, джгут зі слідами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 повідомив, що він, перебуваючи у мисливському угідді, здійснив один постріл із рушниці ТОЗ 34 ЕР, внаслідок чого із необережності влучив у ОСОБА_5 , після чого рушницю кинув на місці події та пішов надавати медичну допомогу останньому. При огляді вказаної рушниці з патронника було вилучено стріляну гільзу та один патрон, що підтверджує факт здійснення одного пострілу із зазначеної зброї. Рукавиці, які вилучено в ході огляду місця події під час перебування у мисливському угідді носив ОСОБА_6 , на яких могли залишитися сліди пострілу. Вилучений джгут та футболка використовувалися при наданні допомоги ОСОБА_5 і на них залишилися сліди речовини бурого кольору, ймовірно крові потерпілого.

На підставі зазначеного вище 10.01.2024 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене вище, для повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання пошкодження, псування, знищення вилученого речового доказу, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме намисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ 34 ЕР» № НОМЕР_1 , стріляну гільзу від патрона з маркуванням «Nobel Sport», патрон з кульовим снарядом із маркуванням «Taho Ukraine 12», пару рукавиць, джгут зі слідами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені 10.01.2024 в ході проведення огляду мисливського угіддя, розташованого у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, до суду подав заяву, у якій зазначив, що він не заперечує щодо накладення арешту навилучене у нього майно.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 10.01.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 09.01.2024 о 17 год. 06 хв. до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 09.01.2024 о 16 год. 59 хв. при госпіталізації автомобілем швидкої медичної допомоги у КНП «Коломийська ЦРЛ» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 09.01.2024 приблизно о 14 год. 30 хв. отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плеча, перебуваючи на території мисливського угіддя у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, внаслідок здійснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необережного пострілу із мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 34.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.01.2024 тимчасово вилучене майно, а саме мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ 34 ЕР» № НОМЕР_1 , стріляну гільзу від патрона з маркуванням «Nobel Sport», патрон з кульовим снарядом із маркуванням «Taho Ukraine 12», пару рукавиць, джгут зі слідами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2024.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучене під час проведення огляду мисливського угіддя майно є доказом злочину, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 10.01.2024 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.01.2024 в ході проведення огляду мисливського угіддя, розташованого у межах с. Попельники Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ 34 ЕР» № НОМЕР_1 , стріляну гільзу від патрона з маркуванням «Nobel Sport», патрон з кульовим снарядом із маркуванням «Taho Ukraine 12», пару рукавиць, джгут зі слідами речовини бурого кольору, футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслатипрокурору Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7