Провадження по справі № 1-кп/752/635/24
У Х В А Л А

"29" січня 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000055, дані про яке 01.06.20211 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

З серпня 2021 року Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2023 за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_3 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

29 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками УП в метрополітені ГУНП у м. Києві о 20 год. 30 хв. та доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2023 року.

За вказаних обставин 29.01.2024 судове провадження було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, прокурор зазначила, що обвинувальний акт є таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження підсудним Голосіївському районному суду, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Від клопотання про обрання запобіжного заходу відмовилася.

Обвинувачений ОСОБА_3 , пояснюючи причини неявки на судові виклики зазначив, що не знав, що перебуває у розшуку, повістки про виклик до суду не отримував. Не заперечував проти призначення судового розгляду. З будь-якими заявами, клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 год 29 січня 2024 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду

Звільнити ОСОБА_3 з - під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1