ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-13/2005 Номер провадження 21-з/814/34/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року ОСОБА_6 засуджено за:

- п.4, п.10 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі,

- ч.4 ст. 152 КК України на 10 років позбавлення волі,

- ч.2 ст. 15 п.1, п.9 ч.2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, а саме: роз`яснити з якої дати вказаний вирок набуває законної сили відповідно до норм КПК 1960 року.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які просили роз`яснити рішення суду, перевіривши заяву про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

За змістом ст. 33 КПК України кримінальне провадженні у першій інстанції здійснюють місцеві суди загальної юрисдикції, а також Вищий антикорупційний суд, в апеляційній інстанції відповідні апеляційні суди, а також Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду, у касаційній інстанції Верховний Суд.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Апеляційний суд Полтавської області ухвалюючи вирок 09.06.2005 щодо ОСОБА_6 діяв на той час як суд першої інстанції відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

У зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості діяти як суд першої інстанції.

Тому Полтавський апеляційний суд не вправі роз`яснювати рішення Апеляційного суду Полтавської області, постановленого як судом першої інстанції (в ред. КПК України 1960р.).

Натомість суди апеляційної інстанції здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадках, передбачених законом.

На підставі ч.4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

При цьому стаття 424 КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема і щодо роз`яснення судового рішення чи відмови в роз`ясненні такого рішення.

З огляду на вказане учасники провадження будуть позбавлені можливості перегляду рішення суду апеляційної інстанції про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, тому колегія суддів дійшла висновку, що провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 380, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Провадження за заявою ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3