Справа № 639/6100/23
Провадження № 1-кс/639/1715/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність та на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 10.10.2023 по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій зазначав, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023 ним було подано клопотання слідчому в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит в якості свідка ОСОБА_5 .

Суть клопотання полягало в тому, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться ухвала про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.03.2023, яка виконана та надрукована ОСОБА_5 . На підставі вказаної ухвали проведено НСРД у кримінальному провадженні №0000183 від 01.03.2023. Із врахуванням необхідності отримання відомостей щодо обставин та підстав проведення НСРД відносно підозрюваного ОСОБА_3 необхідним є проведення допиту свідка ОСОБА_5 .

На переконання захисника, слідчим було протиправно відмовлено в задоволенні вказаного клопотання із посиланням на те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершено, адже це не може бути підставою відмови в задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування не закінчено. Оскаржувану постанову ним було отримано 10.10.2023, а тому строки її оскарження не пропущені.

З огляду викладене, захисник просив:

-зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області викликати та допитати в рамках кримінального провадження №0000183 від 01.03.2023 свідка ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 із використанням звуко- та відеозаписувальних технічних засобів для фіксування такої процесуальної дії.

-зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_4 під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , завчасно попередивши про місце та час його проведення.

В судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явився, в поданій ним скарзі просив розглядати її без його участі.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому в поданій до суду заяві слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 просила розглядати скаргу без її участі, у задоволенні скарги відмовити, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023 закінчено відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до суду.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що скарга на бездіяльність слідчого, розглядається слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України встановлено такі форми закінчення досудового розслідування: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 18.10.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було складено, а прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 - затверджено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.10.2023 вказаний обвинувальний акт надійшов до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, станом на час розгляду скарги захисника ОСОБА_4 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність та на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 10.10.2023 є неможливим, у зв`язку із чим провадження у цій справі підлягає закриттю.

Прийняття такого рішення (про закриття провадження по скарзі) узгоджується з висновками Верховного суду, викладеними в постановах від 19.02.2019 у справі №569/17036/18 та від 27.06.2023 по справі № 991/5644/22.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність та на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 10.10.2023 по кримінальному провадженню №0000183 від 01.03.2023 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1