Номер провадження № 1-кс/756/2224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська. 11-Д, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», моделі 220732SC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, у чохлі чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету №PSP1494241, особисті речі, які було поміщено до спец. пакету №SUD3096728. У ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 101-А, кім. №3, а саме: ювелірні ваги марки «F1976» та прозорий зіп-пакет, у якому знаходилось 20 (двадцять) порожніх зіп-пакетів, які було поміщено до спец. пакету №PSP1494798. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001230 від 22.09.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. під час патрулювання працівниками ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська. 11Д , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено 13 згортків, в яких знаходяться зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі з метою збуту. (ЖЄО 37580).

21.09.2023, під час проведення слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 3 (три) згортки з клейкою стрічкою синього кольору в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP1494239; 10 (десять) згортків з клейкою стрічкою синього кольору в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP1494240; мобільний телефон марки «Redmi», моделі 220732SC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, у чохлі чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету №PSP1494241; особисті речі, які було поміщено до спец. пакету №SUD3096728.

22.09.2023 у період часу з 02:50 год. по 03:07 год. ст. слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей, майна та виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: ювелірні ваги марки «F1976» та прозорий зіп-пакет у якому знаходилось 20 (двадцять) порожніх зіп-пакетів, які було поміщено до спец пакету №PSP1494798.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що 21.09.2023 приблизно о 19 год. 00 хв. під час патрулювання працівниками ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська. 11Д , було зупинено громадянина ОСОБА_5 ,, в ході поверхневого огляду якого було виявлено 13 згортків, в яких знаходяться зіп-пакети із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які останній зберігав при собі з метою збуту. (ЖЄО 37580).

21.09.2023, під час проведення слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 3 (три) згортки з клейкою стрічкою синього кольору в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP1494239; 10 (десять) згортків з клейкою стрічко синього кольору в яких знаходились поліетиленові зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №PSP1494240; мобільний телефон марки «Redmi», моделі 220732SC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, у чохлі чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету №PSP1494241; особисті речі, які було поміщено до спец. пакету №SUD3096728.

22.09.2023 у період часу з 02:50 год. по 03:07 год. ст. слідчим слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей, майна та виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, недопущення знищення речових доказів, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та в подальшому вилучено: ювелірні ваги марки «F1976» та прозорий зіп-пакет у якому знаходилось 20 (двадцять) порожніх зіп-пакетів, які було поміщено до спец пакету №PSP1494798.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003286 від 21.09.2023, за ч. 2 ст. 307 КК України та на час розгляду клопотання судом, не визначено вміст зазначених згортків.

26.09.2023 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 21.09.2023 та під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України 22.09.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003286, на майно, яке було вилучене:

- 21.09.2023 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в м. Київ, вул. Йорданська. 11-Д, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», моделі 220732SC, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , білого кольору, у чохлі чорного кольору, особисті речі.

-у ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК в м. Київ, вул. Євгена Маланюка, 101-А, кім. №3, а саме: ювелірні ваги марки «F1976» та прозорий зіп-пакет у якому знаходилось 20 (двадцять) порожніх зіп-пакетів, які було поміщено до спец. пакету №PSP1494798.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1