УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001315 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 біля 20:20 год, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зодчих в м. Вінниці, зі сторони вул. Пирогова, в районі буд. 10, під час виконання лівого розвороту, допустив зіткнення з пітбайком (мотоциклом) «YCFSM 150» без номерних знаків рама № НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який рухався у зустрічному напрямку, при відсутності передньої фари.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ, СГМ, множинні забійні садни обличчя та лівого передпліччя» та був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ВОДКЛ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні адміністрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

При дослідженні кримінального провадження було встановлено, що дане кримінальне провадження закрите, що підтверджується постановою слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.10.2023 року,тому слідчий суддя приходить до висновку, що за таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя