Провадження по справі № 1-кп/522/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106, у кримінальному провадженні №0010301 від 19.11.2014 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одесі, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0010301 від 19.11.2014 року, стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2024 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений посилався на введення в Україні правового режиму воєнного стану.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання її підзахисного, повідомила суду, що ОСОБА_3 перебуває за межами міста Одеси, тому не зміг прибути до суду, однак має можливість вийти на відеоконференцзв`язок, оскільки бажає прийняти участь в судовому засіданні. Проте вказала, що в наступне судове засідання обвинувачений зможе прибути до суду особисто.

Прокурор та представник потерпілої особи заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не зазначено поважність причин, які перешкоджають особистій участі обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Обґрунтовуючи подане клопотання, обвинувачений посилається на введення в Україні правового режиму воєнного стану та норми КПК України, які регулюють здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Також, окремо слід зазначити, що вказані обвинуваченим обставини проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференціїї не стали перешкодою для явки інших учасників в судове засідання, про що ними було зазначено під час судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність належного обґрунтування поважних причин, що унеможливлювали б особисту участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, який у зв`язку із його процесуальним статусом у даному кримінальному провадженні, повинен прибути до суду за першим викликом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0010301 від 19.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0010301 від 19.11.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7