ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/669/22

Провадження № 1-кп/486/59/2023

27 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного 26.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянки України, із середньою базовою освітою, яка працює доглядачем-прибиральницею в установі з догляду за бездомними тваринами КП «Служба комунального господарства», не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, інвалідності не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2022 року, тобто в умовах воєнного стану, в денний час, знаходячись в парковій зоні по вул. Олімпійській в м. Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, на землі неподалік лавки помітила банківську картку акціонерного товариства «Ощадбанк» з рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого у неї виник умисел на таємне викрадення грошових коштів, які перебували на вказаній банківській картці. Реалізуючи кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 з банківської картки акціонерного товариства «Ощадбанк» з рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , в період часу з 09:33 год. до 10:39 год. 16.04.2022 року таємно викрала грошові кошти на загальну суму 3114,79 грн., шляхом безготівкового розрахунку в продуктових магазинах «Апельсин», «Вітар» та «Марафет», що розташовані в м. Южноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3114,79 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, 16.04.2022 року, в умовах воєнного стану, в денний час, маючи при собі знайдену нею в парковій зоні по вул. Олімпійській в м.Южноукраїнську, Вознесенського району Миколаївської області, на землі неподалік лавки банківську картку акціонерного товариства «Ощадбанк» з рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна повторно викрасти грошові кошти, які перебували на вказаній банківській картці. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи повторно, з банківської картки акціонерного товариства «Ощадбанк» рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 в період часу з 11:24 год. до 11:35 год. 16.04.2022 року таємно викрала грошові кошти на загальну суму 699,85 грн., шляхом безготівкового розрахунку в аптеці «Бажаємо здоров`я», що розташована за адресою: бул. Курчатова, 7, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 699,85 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_5 16.04.2022 року, в умовах воєнного стану, в денний час, маючи при собі знайдену нею в парковій зоні по вул. Олімпійській в м.Южноукраїнську, Вознесенського району Миколаївської області, на землі неподалік лавки банківську картку акціонерного товариства «Ощадбанк» з рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна повторно викрасти грошові кошти, які перебували на вказаній банківській картці. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, повторно, корисливих мотивів, ОСОБА_5 з банківської картки акціонерного товариства «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 в період часу з 11:47 год. до 12:22 год. 16.04.2022 року таємно викрала грошові кошти на загальну суму 950,16 грн., шляхом безготівкового розрахунку в магазині «Крок» та «М?яско», що розташовані в м. Южноукраїнськ, Вознесенський район Миколаївська область, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 950,16 грн.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять її вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_5 , претензій до неї ніяких немає.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує висновки досудової доповіді органу пробації, в якій зазначено, що у обвинуваченої середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, визнання вини обвинуваченою, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, особу останню, яка на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, працює, раніше не судима.

Враховуючи вищезазначене, правову позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання пов`язане з позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, думку обвинуваченої, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання пов`язане з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-Виписку по картковому рахунку банківської картки «Ощадбанк», належної потерпілому ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000083.

-Чоловічу сумку чорного кольору «Reform», котру по результату огляду було поміщено до пакету №1 та вилучено до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000083 застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави.

-Диск DVD-R 4.7 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Апельсин», що по вул. Дружби Народів в м.Южноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області від 16.04.2022 року, який поміщено до пакету №1 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000083.

-Фіскальний чек з магазину «Крок», товарні чеки в кількості 3 шт., з аптеки ПП «Южноукраїнська фармацевтична компанія», товарні чеки в кількості 2 шт. з магазину «Мяско» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000083.

-Диск DVD-R 4.7 GB з відеозаписами, котрий поміщено до пакету №1, оригінали відеозапису факту проведення слідчого на флеш картку «Goodram» 16 GB, котру поміщено до пакету №2 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000083.

З підстав передбачених ч.2 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1