Справа № 750/1727/24
Провадження № 1-кс/750/587/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

1) 07.07.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104, КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;

2) 16.10.2015 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 186, с. 69, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки;

3) 17.10.2016 Новозаводським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 06.01.2023 Деснянським районним судом м. Чернігів за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, на підставі вироку Чернігівського апеляційного суду від 19.09.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігів від 16.01.2023 скасовано, вважати засудженим по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; мешканця АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, офіційно не працює, не має легального доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти наведеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просила визначити час перебування за місцем мешкання з 18:00 по 08:00, оскільки підозрюваний неофіційно працює.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Слідчим відділом СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 10.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

27.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі, може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, раніше неодноразово судимий.

За наведених обставин, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню. Разом з тим, зважаючи на те, що підозрюваний неофіційно працює, тому час заборони залишати місце свого мешкання слід встановити з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178,181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) у період часу з 18.00 год. до 08.00 год.

не відлучатися з населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

утримуватися від спілкування з потерпілими.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7