УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11600/23

Номер провадження 1-кс/495/2494/2023

24 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2023 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у спальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої сварки з потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов ближче до останньої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, при цьому не переслідуючи за мету спричинити їй смерть, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, умисно по черзі наніс два удари долонею правої та лівої рук в область обличчя з лівої та правої сторони, після чого потерпіла ОСОБА_7 від болю впала на підлогу обличчям до низу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків ОСОБА_4 умисно по черзі наніс лежачій на підлозі ОСОБА_7 три удари правою та лівою рук стиснутих в кулак в область потилиці, та два удари за допомогою правої ноги обутої в резинові капці по тулубу потерпілої, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді:

а) закритої черепно-мозкової травми у вигляді: синців в лівій скроневій області, в лівій виличній області до вушної ділянки, на правій щоці, саден в правій тім`яній області; крововиливів у м`які тканини голови в правій та лівій скроневих, правій тім`яній та правій потиличній областях; крововиливу під тверду мозкову оболонку зліва, крововиливу під тверду мозкову оболонку в лівій потиличній долі; ділянки забою речовини головного мозку лівої потиличної долі;

б) травми тулуба та кінцівок у вигляді: синців в лівій підключичній області, на животі справа в верхній третині, в правій паховій області, на правому стегні в нижній третині по передньо-внутрішній поверхні, на лівій гомілці в середній третині по передній поверхні саден в проекції лівого ліктьового суглоба по задній поверхні, в проекції правого колінного суглоба по передній поверхні.

Закрита черепно-мозкова травма має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, (згідно п. 2.1.2, п. 2.1.3 (в, г, о) «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.)

Синці в лівій підключичній області, на животі справа, в правій паховій області, на правому стегні, на лівій гомілці; садна в проекції лівого ліктьового суглоба, в проекції правого колінного суглоба мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, та відповідно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.) і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою черепно-мозковою травмою у вигляді синців та саден голови, крововиливів у м`які тканини голови, крововиливу під тверду мозкову оболонку лівої півкулі головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, забою речовини головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 з`явився набряк головного мозку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10.36 годині потерпіла ОСОБА_7 від отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень померла в Одеській обласній клінічній лікарні.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

16.11.2023 року на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.10.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком експертизи, речовими доказами та іншими доказами по справі.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначив, що крім наявності вказаних ризиків, необхідно врахувати: достатність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти інші протиправні діяння, оскільки раніше вже засуджений за вчинення кримінального правопорушення, майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного, ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, за місцем мешкання характеризується негативно.

Враховуючи викладене менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні погодились з обставинами, викладеними в клопотанні слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001255 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.11.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В діях підозрюваного ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.10.2023; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком експертизи, речовими доказами та іншими доказами по справі.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні доказів, вивчених матеріалів, що характеризують підозрюваного, його сімейне становище, вік, стан його здоров'я, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором цілком доведена наявність обґрунтованої підозри та буде доцільним і достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 206, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідуваня строком на 54 доби тобто, з 24.11.2023 року до 16.01.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із домоволодіння АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 28.11.2023 року об 11:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1