Справа № 717/1963/23
ВИРОК
23.11.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Фрунзе Бобринецького району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, раніше не судимого в силу статті 89 КК України.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, в серпні 2023 року, на території смітника біля с. Новоселиця Дністровського району Чернівецької області, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, для особистого вживання, зірвав гілки з рослини коноплі. Зірвані частини рослини коноплі ОСОБА_3 переніс до господарської споруди розташованої в АДРЕСА_1 , де сушив та зберігав для вживання шляхом куріння. 26 серпня 2023 року під час обшуку житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції 234,633 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, та 0,027 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу у вигляді нашарування на двох фрагментах полімерних пляшок.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що у серпні 2023 року, приблизно за два тижні до обшуку, на смітнику за с. Новоселиця він помітив кущ коноплі. ОСОБА_3 зірвав гілки з рослини коноплі та переніс їх у господарство у якому він проживає. Коноплю придбав для вживання оскільки вона його заспокоює. Зірвані гілки коноплі ОСОБА_3 склав у картонний ящик. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_3 видав їм частини рослини коноплі та показав з чого вживав. ОСОБА_3 придбаний наркотичний засіб вживав шляхом куріння за допомогою пристрою частини якого він видав працівникам поліції.
Вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, протоколом обшуку та відеозаписом обшуку, висновками експертів.
З протоколу обшуку та відеозапису обшуку проведеного 26 серпня 2023 року вбачається, що під час обшуку у житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 видав працівникам поліції картонний ящик у якому знаходилися частини рослин зеленого кольору та дві частини пластикових пляшок із нашаруванням речовини чорного кольору.
З висновку експерта №СЕ-19/126-23/7414-НЗПРАП від 08 вересня 2023 року вбачається, що вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 234,633 грама.
З висновку експерта №СЕ-19/126-23/7413-НЗПРАП від 07 вересня 2023 року вбачається, що на наданих на дослідження двох фрагментах полімерних пляшок, вилучених під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0270 грама.
З висновку судово-психіатричного експерта №945 від 03 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час, ОСОБА_3 . Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, є інвалідом третьої групи з дитинства.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 2390 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів. Речові докази слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев?яносто) гривень витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі: канабіс в спеціальному пакеті експертної служби МВС України №1947312, висушений екстракт канабісу в алюмінієвій чашці, два фрагменти полімерної пляшки знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: