КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5589/23
Провадження № 1-кс/552/1660/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0001174 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.09.2023 року о 03:42 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.09.2023 року близько 03:42 год. невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, 8, намагалася здійснити крадіжку бензину з автомобіля марки ВАЗ 2106 ДНЗ НОМЕР_1 , але не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за №0001174 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

23.09.2023 року у період часу з 12:38 год. по 13:40 год. слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів було проведено невідкладний огляд у гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке за даними слідства є предметом ряду інших крадіжок, вчинених тим же фігурантом, який здійснив замах на викрадення бензину, зокрема: шини «Samurai Estrada» 185/70/R13 у кількості 2 шт., які обмотані ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1; компресор фірми «Ураган» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1; компресор фірми «Force Plus» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;автомагнітола фірми «Shuttle», яку поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

23.09.2023 року постановою слідчого Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області вилучені під час огляду в гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, і на даний час слідством вживається комплекс заходів з метою встановлення їх дійсних власників та збору доказів, що підтверджують їх статус.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені під час огляду у гаражному приміщенні, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- шини «Samurai Estrada» 185/70/R13 у кількості 2 шт., які обмотані ниткою білого кольору, вільні кінці якої скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Ураган» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- компресор фірми «Force Plus» , який поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1;

- автомагнітола фірми «Shuttle», яку поміщено до полімерного пакету вільні кінці якого зв`язано ниткою білого кольору та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії та печаткою ВП№1.

2. Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1