Справа № 674/1586/23
Провадження № 1-кп/674/144/23
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

13 листопада 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про зупинення судового провадження у кримінальній справі, оскільки його призвано для проходження служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації та відповідно він перебуває на військовій службі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про зупинення судового провадження. Зазначив, що зупинення провадження за вказаних обставин є обов`язковим згідно імперативної норми ч.1 ст. 335 КПК України.

Прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що правові підстави для зупинення провадження наявні, однак обвинувачений ОСОБА_4 проживає та проходить військову службу в АДРЕСА_1 , що дає йому змогу з`являтись у судові засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 також заперечували проти задоволення клопотання та вважають, що такі дії зі сторони обвинуваченого виглядають як ухилення від відповідальності.

Від потерпілого ОСОБА_8 у матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє і по даний час, в тому числі згідно Указів Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023.

Як вбачається з довідок першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 №16 від 11.10.2023 року, №40 від 13.11.2023 року та витягу з наказу №201 від 07.08.2023, ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України №69/2022 "Про загальну мобілізацію" та перебуває на військовій службі в першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене також підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Щодо твердження прокурора та потерпілих про можливість продовження розгляду даного провадження суд зазначає, що положення ч.1 ст. 335 КПК України є безумовними та безальтернативними та не можуть бути предметом судової дискреції.

При використанні імперативного методу організації кримінальних процесуальних відносин права та обов`язки суб`єкта кримінального провадження виникають не завдяки його вільному розсуду та не за домовленістю з іншими суб`єктами, а за владним велінням закону, інакше кажучи, в силу публічного обов`язку перед державою. Зазначена правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 21.11.2022 у справі № 463/11055/21.

Зазначене відповідає положенням ч.2 ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Керуючись ст.ст.335, 370-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000106 від 05 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.365 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1