Справа № 504/5204/23
Номер провадження 1-кп/504/770/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 20.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 постійно мешкав в Україні та достовірно знав про дію воєнного стану.

Так, 30.01.2023 в нічний час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував на вулиці Центральна в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, біля будинку № 1, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю лінії зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя та потрапив до середини, де за допомогою заздалегідь приготовленого полотна по металу (ножовка), демонтував кабель ліній зв`язку між будинками №1-9 на вулиці Центральна в с. Крижанівка Одеського району Одеської області марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 13метра, вартістю 165 гривень 20 копійок за 1 метр без ПДВ та загальною вартістю 17105 гривень 60 копійок без ПДВ. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Надалі, 02.02.2023 в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував на вулиці Ярошевської в с. Крижанівка, Одеського району Одеської області, біля будинку №1, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне та повторне викрадення кабелю ліній зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя та потрапив до середини, де за допомогою заздалегідь приготовленого полотна по металу (ножовка), демонтував кабель ліній зв`язку між колодязями С7560 та С7691 на вулиці Ярошевської в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 60 метрів вартістю 172 гривні 60 копійок за 1 метр без ПДВ та загальною вартістю 10359 гривень без ПДВ. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 26.06.2023 в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував на вулиці Центральна в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, біля будинку № 11А, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне та повторне викрадення кабелю ліній зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя та потрапив до середини, де за допомогою заздалегідь приготовленого полотна по металу (ножовка), демонтував кабель ліній зв`язку між будинками № 11А-17А на вулиці Центральна в с. Крижанівка, Одеського району Одеської області, марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 34 метра, вартістю 191 гривень 50 копійки за 1 метр без ПДВ та загальною вартістю 6511 гривень без ПДВ. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.09.2023 в нічний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував на вулиці Ярошевської в с. Крижанівка Одеського району Одеської області, біля будинку №25, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю ліній зв`язку марки ТПП 100x2x0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, відкрив металеву кришку комунікаційного колодязя та потрапив до середини, де за допомогою заздалегідь приготовленого полотна по металу (ножовка), демонтував кабель ліній зв`язку між колодязями б/н-1 та б/н-2 на вулиці Ярошевської в с. Крижанівка Одеського району, Одеської області, марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 88 метра, вартістю 194 гривні 66 копійок за 1 метр без ПДВ та загальною вартістю 17130 гривень 08 копійок без ПДВ. Після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що у нього були матеріальні проблеми, оскільки він в цей час не міг працевлаштуватися та мав потребу у коштах. У вищезазначений час, він будучи переконаним, що його ніхто не бачить, скривав вуличні люки в с. Крижанівка, залазив туди зрізав ножовкою кабель, змотував його, клав до сумки, потім переносив до пустирю де вижигав метал який згодом здавав до пункту приймання металобрухту. Загалом він отримав за весь метал приблизно 17 000, 00 грн. На даний час, він намагається працевлаштуватися, має підзаробіток по найму, про вчинене шкодує. Цивільний позов визнав у повному обсязі. У вчинених злочинах розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому однорідних кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за сукупністю ч. 4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна(крадіжка), в умовах воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, скоїв умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину, негативно відноситься до вчинених кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах, прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» майнової шкоди в розмірі 51 015,68 грн., визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 331, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

-полотно по металу (ножовка), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» на п/р IBAN НОМЕР_1 , АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346 майнову шкоду в розмірі 51 015 (п`ятдесят одна тисяча п`ятнадцять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1