Справа № 405/8462/23
провадження № 1-кс/405/3852/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000110 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, власником яких є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих від їх збуту, мобільного терміналу з МЕІ НОМЕР_1 та сім-карти за якою закріплено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем НОМЕР_3 окремої мотопіхотної бригади імені Костія Гордієнка, ВЧ НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні вказав, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, грошових коштів отриманих від їх збуту, мобільного терміналу з МЕІ НОМЕР_1 та сім-карти за якою закріплено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 , приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вони знаходяться у вказаному вище домоволодінні, а тому просив надати дозвіл на проникнення до вказаного вище житла, для проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 3- витяг з ЄРДР).

Під час досудового розслідування допитано свідка, який показав, що влітку 2023 року він познайомився із ОСОБА_6 , який в ході однієї із їхніх розмов розповів, що може притягнути «кацапську» зброю. Жартома поцікавившись чи зможе останній дістати автомат, свідок отримав позитивну відповідь та здивувався. Крім того, з їхньої розмови він зрозумів, що ОСОБА_6 займається збутом вогнепальної зброї, яку зберігає за місцем свого проживання (а.к. 9-10).

З матеріалів доданих до клопотання та пояснень слідчого наданих у судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 354658732 від 16.11.2023, власником нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімей нежиття особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися у домоволодінні, яке слідчий просить піддати обшуку.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки в разі надання дозволу на їх відшукання, неможливо встановити їх як незаконно отриманих.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному домоволодінні та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі земельної ділянки, будинку, господарсько-побутових будівель і споруд, власником яких є ОСОБА_5 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення вогнепальної зброї, бойових припасів, мобільного терміналу з МЕІ НОМЕР_1 та сім-карти за якою закріплено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали з 17.11.2023 року до 17.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1