Справа№621/4029/23
Провадження №1-кс/621/592/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, в режимі відео конференції,

у с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Судове засідання з розгляду скарги призначено на 13:15 годину 01.11.2023.

30.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги у режимі відеоконференції по за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 7 статті 11 Закону України " Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю прибуття представника скаржника адвоката ОСОБА_3 у судове засідання, з метою забезпечення права представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) через особистий кабінет представника скаржника адвоката ОСОБА_3 в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 193, 199, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, призначене на 01 листопада 2023 року о 13 годині 15 хвилин та подальший розгляд скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС через особистий представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,в системі "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

3. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: