Справа № 342/318/23
Провадження № 1-кп/342/84/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження №0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2023

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді водія-електрика станції перешкод взводу радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинив за таких обставин:

26.12.2019 року ОСОБА_5 , з Міністерством оборони України уклав контракт про проходження військової служби на строк 3 (три) роки. Наказом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 №290 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду водія- електрика станції перешкод взводу радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2019 №290 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення даної військової частини. Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 49, 126, 127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків. Проте, солдат ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав у невстановленої особи пристрій для куріння наркотичного засобу (корок з металевою вставкою) та 0,1032 грам особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якої заборонено - екстракт канабісу, які останній зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 14.02.2023 близько 03 год. 00 хв. під час несення добового наряду щодо забезпечення правового режиму воєнного стану на території Івано-Франківської області по вул. Винниченка у м. Городенка, Городенківської ТГ, Коломийського району Івано-Франківської області працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, було зупинено автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 оскільки останній порушував комендантську годину та поводив себе підозріло. У ході огляду даного транспортного засобу в наплічній сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 було виявлено пристрій для куріння наркотичного засобу (корок з металевою вставкою) із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,573 грам та пластикову банку із речовиною зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,1032 грам, які включено до списку № 1 таблиці I Переліку та які в подальшому вилучено в ході проведення відповідних слідчих дій працівниками поліції.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у пристрої для куріння (корку з металевою вставкою) та пластиковій банці із речовиною зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, маючи намір на їх зберігання та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, зберігав в період з 03 год. 00 хв. 14.02.2023 до 05 год. 12 хв. 14.02.2023, без мети збуту пастоподібну речовину коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях пристрою для куріння (корку з металевою вставкою), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено екстракт канабісу, масою 0,573 грам, та речовину зеленого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якої заборонено канабіс, масою 0,1032 грам, що в загальній кількість наркотичного засобу канабісу становить 0,6762 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він проходить військову службу за контрактом на посаді водія-електрика станції перешкод взводу радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат. 14.02.2023, вночі, знаючи, що порушує комендантську годину, автомобілем марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_2 повертався у військову частину від друзів, в яких гостював. Близько, третьої години ночі, був зупинений працівниками поліції. У ході огляду автомобіля, в надплічній сумці чорного кольору, яка йому належить, працівниками поліції було виявлено пристрій для куріння наркотичного засобу, а саме, корок з металевою вставкою із вмістом наркотичного засобу екстрактом канабісу та пластикову банку із речовиною зеленого кольору канабіс. Вказав, що дані речі були ним придбані через інтернет для власних потреб без мети збуту. Зазначив, що добровільно видав вказані предмети та речі працівникам поліції. Розуміє, що придбання та зберігання наркотичних засобів це є порушення закону. Щиро розкаюється у вчиненому. Ствердив, що зробив для себе правильні висновки і більше такого вчиняти не буде.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, проходить військову службу за контрактом на посаді водія-електрика станції перешкод взводу радіотехнічних перешкод військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, посередньо характеризується за місцем служби, не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Коломийська ЦРЛ, не одружений, виріс у багатодітній сім`ї.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, з урахуванням тієї обставини, що він має дохід. При цьому, не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання ст.69 КК України, як просив захисник.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 ч.15 ст. 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1132 грн. 68 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2023 на пристрій для викурювання, пластикову банку із змістом речовини зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, а саме марихуану та два подрібнюючі пристрої скасувати.

Речові докази: пристрій для викурювання з нашаруванням речовини, що зовні схожа на наркотичний засіб, який поміщено в спецпакет «WAR1147821», пластикову банку зі змістом речовини зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, а саме марихуану, яку поміщено в спецпакет «WAR1147820» та два подрібнюючі пристрої, які поміщено в спецпакет «WAR1147825», зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( квитанція № 441 від 14.02.2023 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1