Справа № 539/4209/23
Провадження № 1-кп/539/363/2023
ВИРОК

іменем України

25 вересня 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, не інвалід, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2022 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , проживаючи у квартирі своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти майно належне його матері.

Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна і шляхом вільного доступу, перебуваючи у кухні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до кухонної шафки в якій знаходилася дві алюмінієві сковороди і ручна м`ясорубка та розуміючи незаконність і протиправність своїх дій викрав алюмінієву сковороду вартістю 51 гривні 67 копійок, алюмінієву сковороду вартістю 100 гривень 00 копійок та ручну м`ясорубку вартістю 200 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/10981-ТВ від 19.07.2023 року, належні ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 351 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06 липня 2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , проживаючи у квартирі своєї матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив викрасти майно належне його матері.

Упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , вчиняючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна і шляхом вільного доступу, перебуваючи у кухні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до кухонної шафки в якій знаходилася дві алюмінієві каструлі без кришки об`ємом 5 літрів кожна, алюмінієва каструля об`ємом 2 літри та алюмінієва каструля із кришкою об`ємом 8 літрів, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій викрав дві алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів вартістю 223 гривні 33 копійки кожна, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/11022-ТВ від 20.07.2023 алюмінієву каструлю із кришкою об`ємом 2 літри вартістю 293 гривні 33 копійки та алюмінієву каструлю із кришкою об`ємом 8 літрів вартістю 316 гривень 00 копійок, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/10984-ТВ від 19.07.2023 року, належні ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1056 грн. 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

04 вересня 2023 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, відповідно до якої ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час укладення угоди між прокурором та підозрюваним узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав добровільну згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Потерпілою ОСОБА_7 надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Тому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання, визначене в межах, встановлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 - 371, 373 - 376, 471, 473, 475 , 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 вересня 2023 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі його захисника ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000654 від 10.07.2023.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень за проведення товарознавчих експертиз.

Речові докази: дві алюмінієві сковороди, ручну м`ясорубку, дві алюмінієві каструлі без кришки об`ємом 5 літрів кожна, алюмінієву каструлю об`ємом 2 літри та алюмінієву каструлю із кришкою об`ємом 8 літрів, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Лубенського РВ ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 , які їй належні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1