печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/10676/21-к від 04.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.01.2021 на 61 земельну ділянку, в перелік яких потрапили п`ять земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що у власності ОСОБА_4 перебувають наступні земельні ділянки:

1) земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0071, загальною площею 0,2736 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Нещерівська сільська рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва;

2) земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0071, загальною площею 0,0702 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Нещерівська сільська рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва;

3) земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0073, загальною площею 0,0591га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Нещерівська сільська рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва;

4) земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0074, загальною площею 0,0402 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Нещерівська сільська рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва;

5) земельна ділянка, кадастровий номер :06:002:0075, загальною площею 0,0639 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., Нещерівська сільська рада, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

Підставою накладення решту на зазначені ділянки, стало положення ч.2 ст. 170 КПК Україна, а саме п.1 - з метою забезпечення речових доказів.

Належність зазначених земельних ділянок до речових доказів в даному кримінальному провадженні № 0000255 від 19.01.2021 визначено тим, що старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 винесена постанова від 22.02.2021 про визнання їх речовими доказами. Обґрунтування щодо визнання зазначених земельних ділянок речовими доказами в ухвалі суду не наведено.

Як зазначено в ухвалі суду, дане кримінальне провадження розслідується за фактом заволодіння 27 земельними ділянками, які належать ОСОБА_6 , шляхом укладанання договорів іпотеки. Таким чином в кримінальному провадженні досліджуються факти та обставини щодо дій стосовно 27 земельних ділянок, належних ОСОБА_6 . В той же час арешт бува накладений на п`ять земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , вони не були предметами договорів іпотеки і відповідно не мають жодного відношення до обставин, які встановлені в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, представник власника майна вважає, що у сторони обвинувачення зі спливом певного часу відсутні додаткові доводи та докази в обґрунтування наявних ризиків як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності, так як не обґрунтовано, що належне ОСОБА_4 майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що з клопотання про арешт майна неможливо зрозуміти, яке відношення до кримінального провадження мають 61 арештована земельна ділянка, якщо спірними є лише 27. Вважав арешт, накладений на земельні ділянки, належні ОСОБА_4 , необгрунтованим та таким, що безпідставно позбавляє власника права володіти своїм майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши позицію заявника, дослідивши клопотання, долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши ухвалу слідчого судді по справі № 757/10676/21-к, в рамках якої накладено арешт, слідчий суддя надходить наступного висновку.

Офісом генерального прокурора розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000255 від 19.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/10676/21-к від 04.03.2021, в межах кримінального провадження № № 0000255 від 19.01.2021 задоволено клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:005:0122, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0121, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0120, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0119, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0118, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0117, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0116, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0115, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0114, загальною площею 0.1227 га; :06:005:0113, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0112, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0111, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0110, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0109, загальною площею 0.1228 га; :06:005:0108, загальною площею 0.1228 га; :06:004:0100, загальною площею 0.24 га; :06:004:0099, загальною площею 0.24 га; :06:004:0098, загальною площею 0.24 га; :06:004:0107, загальною площею 0.24 га; :06:004:0106, загальною площею 0.24 га; :06:004:0105, загальною площею 0.24 га; :06:004:0104, загальною площею 0.24 га; :06:011:0094, загальною площею 2,8261 га; :06:011:0273, загальною площею 1,0809 га; :06:011:0118, загальною площею 0,8102 га; :06:011:0125, загальною площею 2,6437 га; :06:011:0307, загальною площею 5.2179 га; :06:002:0076, загальною площею 0.0193 га; :06:002:0077, загальною площею 0.059 га; :06:002:0078, загальною площею 0.0597 га; :06:002:0079, загальною площею 0.0598 га; :06:002:0080, загальною площею 0.06 га; :06:002:0081, загальною площею 0.0603 га; :06:002:0082, загальною площею 0.0604 га; :06:002:0083, загальною площею 0.0609 га; :06:002:0084, загальною площею 0.071 га; :06:002:0085, загальною площею 0.0721 га; :06:002:0086, загальною площею 0.0798 га; :06:002:0087, загальною площею 0.4177 га; :06:002:0060, загальною площею 0.0788 га; :06:002:0061, загальною площею 0.0698 га; :06:002:0062, загальною площею 0.0748 га; :06:002:0063, загальною площею 0.0718 га; :06:002:0064, загальною площею 0.0704 га; :06:002:0065, загальною площею 0.0716 га; :06:002:0066, загальною площею 0.0694 га; :06:002:0067, загальною площею 0.0708 га; :06:002:0068, загальною площею 0.0705 га; :06:002:0069, загальною площею 0.0315 га; :06:002:0070, загальною площею 0.5206 га; :06:005:0079, загальною площею 0,1158 га; :06:005:0080, загальною площею 0,12 га; :06:005:0081, загальною площею 0,12 га; :06:005:0082, загальною площею 0,12 га; :06:005:0086, загальною площею 0,12 га; :06:002:0027, загальною площею 0,12 га; :06:002:0071, загальною площею 0,2736 га; :06:002:0072, загальною площею 0,0702 га; :06:002:0073, загальною площею 0,0591 га; :06:002:0074, загальною площею 0,0402 га; :06:002:0075, загальною площею 0,0369 га.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_5 від 22.02.2021 зазначені земельні ділянки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вказував, що

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що наявні достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні прокурора майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є доказом злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт накладений з метою збереження речових доказів, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження, зникнення цього майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, що підтверджено ухвалою Київського апеляційного суду від 27.07.2021, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Таким чином, представником власника майна не спростовано і відповідно, не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено відсутність потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження та існують підстави для подальшого збереження арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1