№ 1-кп/756/1551/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Скворцове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, працюючого формовщиком в ТОВ «Бетон-комплекс», з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який обвинувачується за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 15 вересня 2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту документів обвинувачений який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

У невстановлений дізнанням день та час, в лютому 2021 року, у ОСОБА_2 , який перебував у невстановленому дізнанням місці на території Оболонського району м. Києва, і мав посвідчення водія, що надає право керувати транспортними засобами, які відносяться лише до категорії - В, винник умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підробленого документа, який видається установою, що надає право керувати транспортними засобами, які відносяться до категорій - А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, з метою його використання, а саме посвідчення водія із вказаними вище категоріями.

Реалізуючи свій умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_2 , в лютому 2021 року, у невстановлений дізнанням час, перебуваючи на території Оболонського району м. Києва, скориставшись всесвітньою мережею зв`язку «Інтернет», у вказаній мережі на невстановленому дізнанням сайті знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень. Після чого, в онлайн режимі зв`язався із невстановленою дізнанням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка повідомила останньому, що вартість виготовлення підробленого посвідчення водія становить 6000 грн., а для його виготовлення ОСОБА_2 необхідно направити у електронній формі фотокартку із власним зображенням та його анкетні дані, що останній і зробив. Разом із тим, невстановлена особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у онлайн режимі повідомила, що отримати підроблене посвідчення водія ОСОБА_2 зможе засобом «Нової пошти» накладною платою, на що він погодився. В подальшому, за минуванням близько десяти днів після замовлення, у невстановлений дізнанням день та час, невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, засобом «Нової пошти» було надіслано ОСОБА_2 для його власних потреб підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я із зазначенням категорій - А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, яке останній отримав у невстановленому дізнанням відділенні «Нової пошти» на території Оболонського району м. Києва, сплативши накладною платою винагороду у розмірі 6000 грн. невстановленій дізнанням особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, що використавши надані ОСОБА_2 його анкетні дані і фотокартку, виготовила підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням категорій - А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE.

Окрім цього, 30.08.2023, близько 11-10 год., ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Рено» моделі «Меган», реєстраційний номер - НОМЕР_2 , і рухався проїзною частиною вул. Лугової у м. Києві, поблизу будівлі за №1-А по вул. Луговій у м. Києві, було зупинено працівниками патрульної поліції у зв`язку з порушенням останнім Правил дорожнього руху України. До вказаного вище автомобіля підійшов співробітник УПП у м. Києві ДПП України та попросив водія ОСОБА_2 надати для перевірки його посвідчення водія. В цей момент, у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа - завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я, а саме на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його власною фотокарткою, в якому було зазначено, що останній має право на керування транспортними засобами, що відносяться до категорій - А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE. Реалізуючи свій умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме зазначеного вище підробленого посвідчення водія, ОСОБА_2 надав працівнику поліції для встановлення факту права керування транспортним засобом завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на його ім`я із зазначенням в ньому категорій - А1, А, В1, В, С1, С, D1, D, BE, C1E, CE, D1E, DE, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві. В ході проведення огляду місця події 30.08.2023, о 13-15 год., за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 1-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 добровільно надав працівникам поліції для вилучення вказане вище завідомо підроблене посвідчення водія на його ім`я.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 як пособництво у виготовлені підробленого посвідчення, яке видається організацією і яке надає права, з метою використання його іншою особою, ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме: раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, по місцю реєстрації характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення остаточно покарання, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 гривні 00 копійок слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш сувориму виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1912 гривні 00 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 - зберігати матеріалах кримінального провадження.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1