Справа № 548/1225/22
Провадження №1-в/548/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання фахівця 2 категорії Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк один рік.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував, не притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий термін, призначений вироком суду, закінчився, фахівець 2 категорії Хорольського районного сектору№ 4 філії Державної установи «Центр Пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Прокурор Хорольського віділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання подання підтримала, проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши зміст письмових заяв учасників судового розгляду та матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку добросовісно виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, не вчинив нового злочину, не допускав вчинення адмінправопорушень та порушень порядку відбування покарання, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця 2 категорії Лубенського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий