Справа № 297/4327/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

07 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою в якій вказує на те, що 29.11.2023р. він звернувся до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості не були внесені до ЄРДР. Просить суд зобов`язати СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги ОСОБА_3 слідчим суддею було призначено на 08 грудня 2023 року.

Скаржник ОСОБА_3 та представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про місце та час розгляду скарги були повідомлені телефонограмою.

Скаржник ОСОБА_3 та представник СВ Берегівського РВП ГУНП, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не прибули, причини неприбуття суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається із змісту скарги, 29 листопада 2023 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Берегівського РВП за №1 №3 та станом на 07.12.2023 року слідчий не вніс відомості в ЄРДР (а.с. 1).

Так, згідно повідомлення Берегівського РВП №6635/106/27-2023 від 08.12.2023 року, встановлено, що 29.11.2023 до Берегівського РВП надійшла зі служби «102» скарга від ОСОБА_3 по факту неналежного розгляду його попереднього звернення від 14.09.2023 року, яка зареєстрована в ІТС ІПНП за №5497 від 29.11.2023 року. В той же час, повідомили, що 14.09.2023 року до Берегівського РВП заяви та повідомлення від ОСОБА_3 не надходили.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що доказів про те, що скаржник ОСОБА_3 звертався до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, матеріали скарги не містять.

Так, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, скарга ОСОБА_3 не містить даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що скаржник ОСОБА_3 не надав доказів, що він звертався до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною, в задоволенні якої слід відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_4