УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене адвокатом ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2023 до чергової частини Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що у цей же день, у період часу із 15 год. 30 хв. по 17 год 00 хв., троє невстановлених осіб, які представились охоронцями КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні по АДРЕСА_1 , спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні уповноважених осіб КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (юридична адреса).

Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001560 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2023 ректором КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь на запит адвоката ОСОБА_3 , яким відмовлено у наданні необхідних документів та відеозапису із камер внутрішнього нагляду.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до наступних документів: відеозапису із камер внутрішнього нагляду (усіх наявних ракурсів) за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із 14 год 00 хв. по 18 год. 00 хв. 01.08.2023, копій правовстановлюючої документації (інструкції) на відео записуюче обладнання, включно із відомостями про серверне обладнання та терміном зберігання на ньому відеозаписів, копії особових справ трьох охоронників, які 01.08.2023 нанесли тілесні ушкодження по АДРЕСА_1 (згідно рапорту працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), копіїї наказів на призначення причетних працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові (функціональні) обов`язки, контактний номер телефону та інш., копії наказу на відпустку клієнта ОСОБА_4 у відповідності до поданих ним заяв від 13.07.2023 та 31.07.2023, а разі його відсутності вилучити інформаційну довідку про причини ненадання відпустки вказаному інваліду 2-ї групи ОСОБА_4 , копію наказу на звільнення ОСОБА_4 від 02.08.2023 за №08-2515-04, спільно із документами, що стали підставою на видачі цього наказу, копії журналів (книги) вихідної реєстрації наказів про звільнення за період часу із 03.07.2023 по 03.08.2023, копію інформаційної довідки (листа) про наявність або відсутність дисциплінарних стягнень із моменту призначення на ОСОБА_4 посаду та по момент виконання ухвали, копію наказу (розпорядження) щодо скорочення посади ОСОБА_4 від 30.12.2022 за № 822-32, включно із документами, на підставі яких прийнято вказане рішення (в т.ч. подання), копій журналу (книги) вихідної кориспонденції у якому здійснюється реєстрація вказаних видів документів щодо скорочення посад у період часу із 01.12.2022 по 03.08.2023, копій документів із усіма матеріалами та результатами проведення службових розслідувань (перевірок) за кожною скаргою та заявою ОСОБА_4 до керівництва КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ін.) профспілки та КТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , всупереч вимогам п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001560 від 02.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб КНУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресами: АДРЕСА_2 (приміщення Ректорату) та АДРЕСА_3 (юридична адреса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя