УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 Справа №607/25014/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого CВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, у прохальній частині клопотання вказано про його розгляд без участі слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відомості до ЄРДР були внесені за фактом того, що 14.09.2023 до відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ході проведення перевірочних заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із гр. ОСОБА_6 , жителі Тернопільського району, Тернопільської області, сприяють незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

У клопотанні вказано, що гр. ОСОБА_6 сприяв ряду громадян України в перетинанні державного кордону України шляхом внесення відносно них відомостей до системи «Шлях». Зокрема громадянин ОСОБА_6 , маючи ліцензію на здійснення міжнародних перевезень, подав в систему «Шлях» 17 заявок відносно 9 громадян України в якості водіїв його транспортних засобів, 6 з яких не повернулися на територію України у визначені терміни, тобто сприяв їх незаконному переправленню через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, а також усуненням перешкод.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань громадянин ОСОБА_6 , зареєстрований як фізична особа-підприємець 08.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який під час внесення відомостей до інформаційної системи «Шлях» використовував ІР-адреси: НОМЕР_1 (03.04.2023 року) та НОМЕР_2 (06.04.2023).

З огляду на вказане, сторона обвинувачення просить отримати доступ інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні посилання на будь-які докази, якими доводяться ті обставини, про які стверджує сторона обвинувачення. Зокрема, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення використовувала ІР-адреси: НОМЕР_1 (від 03.04.2023) та НОМЕР_2 (від 06.04.2023), зазначену у клопотанні. На підтвердження вказаної інформації долучено виключно доручення слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 6.11.2023 про встановлення провайдера телекомунікаційних послуг, з якого вносились відомості до інформаційної системи «Шлях» із ІР адрес, зокрема НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Та рапорт працівника поліції від 11.11.2023.

Разом із тим, зазначеної інформації не достатньо для підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого CВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000249 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1