Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/9/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України.

Слухання справи призначено на 13.00 годину 09 жовтня 2023 року .

05.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 год. 09.10.2023 в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за її участі.

Суд, розглянувши заяву захисника обвинуваченої про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.

Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 зазначає, що не може прибути в судове засідання так як бере участь у судових засіданнях 09.10.2023р. в період часу з 10.00 год. до 17.00 год. та не може прибути в судове засідання безпосередньо у смт. Петропавлівка, але не надає жодного доказу даного факту.

Крім того , кримінальне провадження № 0000534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України перебуває на стадії вивчення матеріалів справи , а саме : перегляд відеоматеріалів про проведення обшуку. У зв`язку з тим , що перегляд відеоматеріалів справи неможливий в режимі відео конференції та для цього необхідна участь усіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Крім того, питання необхідності особистої присутності в судовому засіданні всіх учасників кримінального провадження неодноразово обговорювалося в попередніх судових засіданнях.

З огляду на викладене, судом не встановлено достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До того ж, захисником ОСОБА_3 зазначене клопотання подане з порушенням строків , що також тягне за собою підставу для відмови в його задоволенні.

Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 годину 09.110.2023 в режимі відеоконференції -не підлягає задоволенню.

Керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначене на 13 годину 09.10.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1