Сарненський районний суд
Справа № 572/872/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп-255/19/572/872/19 0000656) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2018 року у вечірню пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою здійснення незаконної порубки лісу, перебуваючи в межах Сарненського району Рівненської області, а саме кварталі № 29 виділі №26 Малинського лісництва Державного підприємства «Березнівське лісове господарство», які відноситься до ландшафтного заказника місцевого значення урочище «Каліжари», створеного на підставі рішення Рівненської обласної ради №33 від 28 лютого 1995 року та у відповідності до охоронного зобов`язання №109 від 22.01.2008 року, виданого управлінням охорони навколишнього природного середовища Рівненської обласної державної адміністрації, перебуває під охоронною Державного підприємства «Березнівське лісове господарство» та входить до складу природно - заповідного фонду України, всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком (ордером), не маючи лісорубного квитка (ордера) на здійснення лісорубних робіт, переслідуючи корисливу зацікавленість, за допомогою бензопили не встановленої досудовим розслідуванням марки та з моделі, здійснив незаконну порубку двох дерев «сосна сироростуча», діаметрами пня 42 та 46 см., чим спричинили державі матеріальної шкоди на загальну суму 12 132 грн., яка розрахована відповідно до додатка № 1 постанови Кабінету міністрів України від 24.07.2013 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно- заповідний фонд».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України - незаконній порубці дерев, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, підтвердив, що йому зрозуміло наслідки закриття кримінального провадження з підстав, вказаних у клопотанні, із якими він погоджується.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1 статті 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів (санкція ч.2 ст.246 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк).

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого діяння (відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено 18 червня 2018 року) минуло більше п`яти років.

Однак, частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження - провадження у даній справі зупинялось під час досудового розслідування постановою слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області від 24 січня 2019 року - в зв`язку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 , та було відновлено постановою слідчого ОСОБА_9 від 05 березня 2019 року.

Із наданих суду матеріалів судового провадження вбачається, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого зупинялось під час судового розгляду відповідною ухвалою суду від 22 серпня 2019 року, відновлювалось ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року, а також ухвалою суду від 09 листопада 2022 року, відновлювалось ухвалою суду від 03 січня 2023 року - в зв`язку із розшуком ОСОБА_5 .

Однак з моменту вчинення діяння, що інкримінується обвинуваченому дійсно минули строки давності, в тому числі, з урахуванням строку, на який зупинялось провадження у цій справі.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України - перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Суд вважає, що в даному випадку є достатні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки згідно із наданими суду матеріалами кримінального провадження останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5

від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.246 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні №кп-255/19/572/872/19 0000656) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.246 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.246 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №кп-255/19/572/872/19 0000656) про обвинувачення відносно ОСОБА_6 закрити.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 12 132 грн. залишити без розгляду.

Речові докази : два зрізи з пнів, два зрізи з комлевих частин які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - знищити, шість колод дерев породи сосна, які знаходяться на зберіганні в Малинському лісництві ДП "Березнівський лісгосп" - залишити потерпілій особі, оптичний диск із записом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ