Єдиний унікальний № 501/3839/23
Провадження № 1-кп/501/286/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000753 від 31.10.2022.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Власники арештованого майна: ОСОБА_30 ; ОСОБА_31

Обвинувачені:

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується.

ОСОБА_30 подала клопотання про скасування арешту належного їй автомобіля «Linkoln MKS» номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_36 грошових коштів, позичених нею у матері, які зберігалися за місцем проживання її та обвинуваченого ОСОБА_37 та вилучених під час проведення обшуку.

Встановлені судом обставини та мотиви суду

Відповідно до обвинувального акта обвинувачені обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_38 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_39 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_40 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань, пояснивши, що вони є передчасними та мають бути вирішені судом під час ухвалення вироку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 р. (провадження № 1-кс/947/4057/23) накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти в сумі 4 000 доларів США (т. 3 а.с. 2).

Враховуючи, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів з корисливих мотивів, в тому числі збуту наркотичних засобів, без дослідження усіх обставин кримінального провадження передчасно робити висновки про належність вилучених грошей та їх зв`язок зі злочинами, або про відсутність такого зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 р. (провадження № 1-кс/947/10066/23) накладено арешт на автомобіль «Linkoln MKS» номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та брелок-ключ від транспортного засобу із забороною користування, розпорядження та володіння.

Метою застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження було збереження речових доказів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_30 (т. 2 а.с. 126).

Однак, досудове розслідування завершене, а тому у сторони обвинувачення було достатньо часу і можливості зафіксувати сліди злочину, що збереглися на автомобілі. Власник автомобіля не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, обмеження її права володіти і користуватися своїм майном є непропорційним заходом у даному кримінальному провадженні.

Водночас, оскільки судом ще не встановлені всі обставини у даному кримінальному провадженні арешт майна необхідно залишити в силі в частині заборони розпоряджатися ним, в тому числі, відчужувати, що не перешкоджатиме власнику володіти і користуватися арештованим майном.

Керуючись ст. ст. 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_41 про скасування арешту грошових купюр номіналом 100 доларів США у кількості 40 купюр.

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_42 та скасувати арешт в частині заборони володіння та користування належними їй автомобілем «Linkoln MKS» номер НОМЕР_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брилком-ключем, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2023 р. (провадження № 1-кс/947/10066/23) та повернути власниці ОСОБА_43 автомобіль «Linkoln MKS» номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та брилк-ключ. Залишити в силі арешт, заборонивши розпоряджатися майном, в тому числі, відчужувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1