Справа № 739/2196/23
Провадження № 1-кс/739/830/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшої слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 05.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулвсь до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000552 від 05.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року під час профілактичних заходів під умовною назвою "Промінь" в селі Погорільці, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, було отримано інформацію про те, що мешканці с. Погорільці, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на протязі року через соціальну інтернет-мережу на сторінках "Фейсбук" здійснювали шахрайські дії, а саме розміщували повідомлення з текстом про надання матеріальної допомоги дітям, які постраждали внаслідок російської агресії.

05.09.2023 за даним фактом слідчим відділенням Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

05.10.2023 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свої особисті речі за допомогою яких останній здійснював кримінальні правопорушення на протязі майже року, а саме: мобільний телефон марки Redmi моделі 220333QL, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi моделі М2006С3LG, IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ,які поміщено до сейф-пакету №0007317, банківську картку банку «ОщадБанк» з картковим рахунком НОМЕР_7 видану на його ім`я, яка поміщена до сейф-пакету № 7178554.

Указані вилучені речі постановою слідчого від 05.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Старша слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Неявка у судове засідання власника майна на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доводи старшої слідчої, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшою слідчою доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні за № 0000552 від 05.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi моделі 220333QL, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Redmi моделі М2006С3LG, IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ,банківську картку банку «ОщадБанк» з картковим рахунком НОМЕР_7 .

Надати дозвіл на зберігання мобільного телефону марки Redmi моделі 220333QL, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , мобільного телефону марки Redmi моделі М2006С3LG, IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 , з номером мобільного телефону НОМЕР_6 ,банківської картки банку «ОщадБанк» з картковим рахунком НОМЕР_7 , в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1