Дата документу 08.02.2024
Справа № 334/2239/22
Провадження № 1-кп/334/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого у компанії «Цептр» на посаді сервіс майстра, який має вищу технічну освіту, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 29 березня 2022 року, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 29 березня 2022, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_2 , здійснював роботи пов`язані із заміною необхідних комплектуючих на водоочисній системі у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час здійснення вказаних робіт між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обхопив обома руками шию ОСОБА_4 та почав здавлювати, в ході чого потерпіла здійснювала активні дії до спротиву, внаслідок чого обвинувачений перестав здавлювати шию потерпілої та схопив обома руками її за плечі, у ході конфлікту він також руками хапав потерпілу за передпліччя.

Таким чином, обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох плечей, правого передпліччя, синця на лівій боковій поверхні шиї розмірами 1,5х1 сантиметр, садна в області обох передпліч, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просив закрити провадження з цих підстав, потерпілу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.ч.1, 2 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1