Справа №297/3472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та просить зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні від 29 вересня 2023 року, зареєстрованому 29 вересня 2023 року за №4403.

Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 29 вересня 2023 року вона звернулася до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано за №4403. Однак, відомості про кримінальне правопорушення, які містяться в такому не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А тому, просила зобов`язати слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться у повідомленні, зареєстрованому 29 вереся 2023 року за №4403.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого підтримала, з підстав зазначених в такій та пояснила, що у серпні 2023 року отримала тілесні ушкодження. В ході дачі пояснень працівникам поліції вона повідомила, що такі нанесла їй сусідка. Додала, що про нанесення їй тілесних ушкоджень вона 29 вересня 2023 року повідомила в поліцію за номером 102. Однак, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідальною особою до сьогоднішнього дня внесені не були. Просила скаргу задоволити.

Представник СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 29 вересня 2023 року, телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.с. 3 на звороті).

Так, відповідно до вимог ч.1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Приймаючи до уваги, що 29 вересня 2023 року, телефоном за скороченим номером екстреного виклику поліції «102» надійшло повідомлення про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, при цьому, як ствердила в судовому засіданні остання, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженою особою Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за повідомленням, зареєстрованим в журналі єдиного обліку Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №4403 внесені не були, слідчий суддя вважає, що такі відомості, відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Також, слідчий суддя враховує, що будь-яких доказів на спростування обставин, викладених в скарзі, представник СВ Берегівський РВП ГУНП в Закарпастькій області слідчому судді не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у повідомленні про кримінальне правопорушення, зареєстрованому 29 вересня 2023 року в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиного обліку) Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №4403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5