Справа №452/4185/23
Провадження №1-р/452/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Намісняк В.Я. (далі дізнавач) про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2023 року у справі №452/4185/23 (провадження №1-кс/452/1182/2023), -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2023 року до суду надійшла письмова заява дізнавача Намісняк В.Я. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2023 року у справі №452/4185/23 (провадження №1-кс/452/1182/2023), котра зводиться до того, що порядок виконання вказаної ухвали суду є незрозумілим дізнавачу.

Слідчий суддя, вивчивши зміст заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді,прийшов до наступного.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст.380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказаною правовою нормою визначено, що заявник повинен обґрунтувати свою заяву про роз`яснення судового рішення, а саме зазначити, що саме йому не зрозуміло в судовому рішенні.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом, при цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», слід зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Відповідно до визначеного у п.24 ч.1 ст.3 КПК України терміну «судове провадження» - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відтак, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути роз`яснено.

Вирішуючи питання, чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді, слід також керуватися ч.1 ст.9 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року про підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що дізнавач фактично просить не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок його виконання, що взагалі не передбачено чинним КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою дізнавача Намісняк В.Я. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2023 року у справі №452/4185/23 (провадження №1-кс/452/1182/2023).

Керуючись стст.372,376,380 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Намісняк В.Я. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 20 жовтня 2023 року у справі №452/4185/23 (провадження №1-кс/452/1182/2023), -відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: Т.М. Кущ