Справа № 676/6168/23
Номер провадження 1-кс/676/1640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП України в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_6 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 23 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

- 14.07.2011 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

- 27.12.2016 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 20.08.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2023 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні йому цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 23 листопада 2023 року, а також покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії провадження) за першою вимогою; не відлучатися за межі свого місця проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити наближатися на відстань менше ніж 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 23 серпня 2023 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_7 прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 , стоячи навпроти потерпілої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс їй один удар правою ногою в область черевної порожнини. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому передньо бокового відрізка ребра справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.09.2023 в межах розслідування кримінального провадження №0000311 від 23.08.2023 слідчим ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених у ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом про кримінальну відповідальність передбаченого покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що в сукупності дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на свідків і потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, а тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили частково задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте який полягає в забороні ОСОБА_4 не цілодобово залишати житло приміщення квартири АДРЕСА_4 , як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки ОСОБА_4 проживає один, а тому застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту унеможливить його забезпечувати себе усім необхідним для життя, зокрема заробляти на проживання та придбавати їжу.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних правових підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а підставами - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

В силу вимог ст. 194 КПК України слідчий суддя зобов`язаний встановити окрім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, ще й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На переконання слідчого судді прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 23.08.2023, відповідно до змісту якого ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 спричинив їй тілесні ушкодження (ЖЕО №8729 від 23.08.2023); допиту потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до змісту якого ОСОБА_4 в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_3 спричинив їй тілесні ушкодження завдав один удар правою ногою в область черевної порожнини; допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що безпосередньо перебувала у під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 23.08.2023 під час чого наочно бачила як ОСОБА_4 завдав один удар правою ногою у черевну порожнину ОСОБА_7 , від чого остання впала; слідчого експерименту проведеного 31.08.2023 за участі потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила та відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , які полягали у нанесенні одного удару правою ногою у черевну порожнину; слідчого експерименту проведеного 31.08.2023 за участі свідка ОСОБА_8 , яка повідомила та відтворила обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які були спричиненні ОСОБА_4 , та які полягали у нанесенні одного удару правою ногою у черевну порожнину; висновком експерта №316 від 28.08.2023, відповідно якого у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вигляді перелому передньо-бокового відрізка ребра справа, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня. Крім того у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді консолідованих переломів бокового відрізку 9-го ребра та заднього відрізка 10-го ребра зліва, що являється наслідком отриманих тілесних ушкоджень більше 4-6 місяців тому; додатковими висновками експертів №№332, 333, відповідно до яких утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 можливе за обставин вказаних нею та свідком ОСОБА_8 під час проведення слідчих експериментів за їх участі.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого та прокурора, оскільки із застосуванням цього запобіжного заходу правопорушення буде належно розслідуване і будуть виконані завдання, для виконання яких слідчий та прокурор звертається із клопотанням.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує окрім обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у вказаному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, в силу вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного ОСОБА_4 , наявністю постійного місця проживання, відсутність компрометуючих даних за місцем проживання, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

За вищевказаних обставин, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, проте який полягає в забороні йому не цілодобово залишати житло приміщення квартири АДРЕСА_4 , як про це просить у своєму клопотанні слідчий, а у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживає один, а тому застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту унеможливить підозрюваному ОСОБА_4 забезпечувати себе усім необхідним для життя, зокрема придбавати їжу та ліки.

Крім застосування до ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу, у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, його необхідно зобовязати прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою та частково задоволити клопотання слідчого в частині покладення на ОСОБА_4 обов`язків. Зокрема на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені пунктами 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, задовольнивши клопотання слідчого в цій частині. Що стосується покладення на підозрюваного обов`язку заборони наближатися на відстань менше ніж 100 м до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , то в цій частині клопотання необхідно відмовити, так як будь-яких законних підстав для покладення на ОСОБА_4 вказаного обов`язку не вбачається, оскільки згідно із ч.6 ст.194 КПК України даний обов`язок може бути покладений на особу, яка підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Проте, ОСОБА_4 не підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з домашнім насильством, а тому покладення на нього даного обов`язку є безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 193, 194, 196 , 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні йому у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло приміщення квартири АДРЕСА_4 , зобовязавши його прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) утриматися від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язківдо 23 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали вручити прокурору та підозрюваному, а також направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1