Справа № 203/4208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №0000222,-

ВСТАНОВИВ:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000222, відомості за яким внесено до ЄРДР 31.03.2023 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та 03.08.2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди в сумі 100000 грн. від ОСОБА_6 за вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення останнього, з використанням наданого службового становища.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2023 року до підозрюваного було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.09.2023 року, із визначенням за стави в розмірі 402600 грн. та, в разі її внесення, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому підозрюваним було внесено заставу та звільнено з-під варти.

Постановою прокурора від 26.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 було продовжено до трьох місяців, до 02.11.2023 року.

В наданому клопотанні прокурор просив продовжити покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 04.08.2023 року обов`язки на 30 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останнє.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на його необгрунтованість, ненадання прокурором своїх повноважень та доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Перевіряючи доводи клопотання та заперечення сторони захисту, слідчий суддя враховує, що тим самим слідчим суддею, що був визначений та здійснює судовий контроль у кримінальному провадженні №0000222 перевірялись повноваження прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні при розгляді поданого останньою клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та повноваження останньої також додатково підтверджуються долученим до клопотання витягом з ЄРДР.

Стосовно доводів захисника щодо ненадання прокурором до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що при застосування запобіжного заходу прокурором надавались та слідчим суддею досліджувались матеріали кримінального провадження та, з посиланням на конкретні матеріали, надавалась оцінка обгрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність прокурором наявності відповідних ризиків, стороною захисту будь-яких доказів, які б були отримані в подальшому органом досудового розслідування або стороною захисту, або нових обставин, на підтвердження своїх доводів суду не представлено.

В той же час слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 на підставі достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років з конфіскацією майна; враховує стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому на теперішній час не проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення та фіксування всіх обставин вчиненого злочину, триває збір доказів.

З огляду на це, усвідомлення підозрюваного про можливість засудження до позбавлення волі на тривалий термін, його обізнаність про обставини вчинення кримінального правопорушення та особу свідків, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, на теперішній час не зменшились та не втратили своєї актуальності.

З урахуванням цього, а також враховуючи, що закінчити досудове розслідування до спливу строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не вбачається можливим з об`єктивних причин, клопотання прокурора слід задовольнити та строк дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, на зазначений у клопотанні строк 30 днів, тобто до 28 жовтня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст.3,26,131,176-178,194,196,219 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на строк до 28 жовтня 2023 року строк дії обов`язків, передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000222 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, перебування;

-не відлучатись за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1