СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за № 0000003, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, яка здобула повну середню освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 25.10.2023 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за № 0000003, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення злочинної організації з метою безпосереднього вчинення особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих та особливо великих розмірах.

З метою виконання вказаного плану злочинної діяльності, зазначена особа у невстановлений проміжок часу та за невідомих обставин створила у месенджері «Telegram» чат_bot та в подальшому залучила до складу вказаної злочинної організації невстановлену особу - адміністратора вказаного чату, яка відповідно до спільного злочинного плану мала забезпечувати координацію дій між покупцями та особами, які займаються незаконним збутом психотропної речовини на території різних регіонів України - тобто представниками окремої структурної ланки вказаної злочинної організації.

Також до складу вказаної злочинної організації, а саме структурної частини, яка відповідала за безпосередній збут психотропних речовин, за невідомих обставин та у невстановлений проміжок часу, серед інших невстановлених на даний час осіб, було залучено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які після отримання психотропної речовини від представників іншої структурної частини злочинної організації - «лабораторії», мали здійснювати її безпосередній незаконний збут у відповідності до отриманих вказівок від адміністратора чату чи безпосереднього організатора-керівника злочинної організації.

Крім того, з метою забезпечення сталого надходження психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, організатором злочинної організації у невстановлений проміжок часу, однак не пізніше лютого 2023 року, до зазначеної злочинної діяльності залучено ОСОБА_10 , який у відповідності до відведеної йому ролі, мав підшукати та організувати місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих та особливо великих розмірах, а також керувати структурною ланкою вказаної злочинної організації, яка відповідала за незаконне виготовлення, зберігання та пересилання з метою збуту психотропної речовини. При цьому, на ОСОБА_10 покладався обов`язок брати безпосередню участь у вказаних діях з можливістю залучення інших підпорядкованих собі осіб.

У свою чергу, ОСОБА_10 , входячи до складу злочинної організації, створеної з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою керування її структурною частиною, яка мала займатися незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту психотропної речовини, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, тобто виконання обов`язків, покладених на нього невстановленим керівником вказаної злочинної організації, за невідомих обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2023 року, у відповідності до відведеної йому ролі в ієрархічній структурі вказаної злочинної організації, з метою полегшення своєї злочинної діяльності вступив у злочинну змову зі своїми знайомими: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , залучивши їх таким чином до окремої структурної частини вказаної злочинної організації під своїм безпосереднім керівництвом. У подальшому, ОСОБА_10 розподілив між вказаними особами злочинні функції, відповідно до яких ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , за грошову винагороду, визначену ОСОБА_10 , мали спільно з останнім, під його керівництвом займатись незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту вказаної психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 , входячи до складу зазначеної вище злочинної організації, а саме до окремої структурної частини такої організації як виконавець злочинів, вчинюваних у складі такої окремої структурної частин, яка відповідала за незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих та особливо великих розмірах, спільно з іншими, залученими учасниками вказаної окремої структурної частини злочинної організації, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі злочинної організації, з метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в період часу з лютого по жовтень 2023 року (до моменту припинення вказаної незаконної діяльності правоохоронними органами), вчинила ряд умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у складі вказаної злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 Кримінального кодексу України.

Також ОСОБА_10 , входячи до складу злочинної організації, створеної з метою вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та керуючи її структурною частиною, яка відповідала за незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересиланням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, тобто виконання обов`язків, покладених на нього невстановленим організатором вказаної злочинної організації, за невідомих обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше лютого 2023 року, у відповідності до відведеної йому ролі в ієрархічній структурі вказаної злочинної організації, вирішив організувати та утримувати місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

У подальшому, ОСОБА_10 , непізніше лютого 2023 року, реалізовуючи спільний злочинний план в частині організації та утримання місця для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, підшукав занедбаний будинок в якому ніхто не проживав, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, у невстановлений проміжок часу - впродовж лютого 2023 року, ОСОБА_10 за невстановлених обставин, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, спільно з ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, перемістив до вказаного будинку полімерні відра, полімерні каністри різного об`єму із невідомими рідинами на яких містились рукописні написи виконані барвником чорного кольору: «ПИР», «СОЛЯНКА», «ЄАЦ», «ЕАЦ 10л», «С/К», «Р/А 10л», «РАЧ», побутову холодильну шафу білого кольору, скляний хімічний посуд (мірні стакани, колби, тощо), електронні ваги, магнітний змішувач, металевий штатив, які планував використовувати під час окремих етапів незаконного виготовлення з метою збуту вказаної психотропної речовини, таким чином організувавши та ставши утримувати (підтримувати порядок, забезпечувати наявність рідин, речовин, прекурсорів та обладнання, яке необхідне для незаконного виготовлення психотропної речовини) місце для її незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, спільно з ОСОБА_11 .

Надалі, з метою забезпечення конспіративності незаконної діяльності структурної частини вказаної злочинної організації, ОСОБА_10 підшукав інше місце для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту вказаної психотропної речовини, а саме: гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Медова, обслуговуючий кооператив «Кооператив автолюбителів «Озерний».

11.03.2023 з метою продовження реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та невстановленою особою, на автомобілі марки ВАЗ-2110, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням, перевезли речі, речовини та обладнання, яке зберігалось в приміщенні вищевказаного будинку та використовувалось для незаконного виготовлення з метою збуту вказаної психотропної речовини, до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Медова, обслуговуючий кооператив «Кооператив автолюбителів «Озерний», де в подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою реалізації спільного злочинного умислу, у складі злочинної організації, на виконання вказівок ОСОБА_10 , почала утримувати місце для незаконного виготовлення вказаної психотропної речовини (підтримувати порядок, забезпечувати наявність рідин, речовин, прекурсорів та обладнання, яке необхідне для незаконного виготовлення психотропної речовини) спільно з останнім, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України.

Надалі, в період часу з 22.05.2023 по 14.06.2023 включно, ОСОБА_10 , спільно із залученими ним особами, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , періодично відвідував попередньо-організоване та утримуване ним місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, що за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Медова, обслуговуючи кооператив «Кооператив автолюбителів «Озерний», гараж № НОМЕР_1 , де виконуючи відому йому послідовність дій та використовуючи наявні рідини, речовини, прекурсори, скляне хімічне приладдя (колби, мірні стакани, тощо), магнітний змішувач, електричну плиту та інші побутові речі, які зберігались у зазначеному гаражі, займався незаконним виготовленням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Зокрема, 14.06.2023 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, прибув до вищевказаного гаражу.

Цього ж дня близько 18 год. 14 хв. ОСОБА_12 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, разом з невстановленою під час досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 », також прибув до вказаного гаражного приміщення.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, спільно з переліченими особами, ОСОБА_10 , виконуючи відому йому послідовність дій та використовуючи наявні рідини, речовини, прекурсори, скляне хімічне приладдя (колби, мірні стакани, тощо) та інші побутові речі, які зберігались у зазначеному гаражі, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. При цьому, ОСОБА_10 відібрав вже готову для збуту психотропну речовину та склав її до полімерного зіп-пакету.

Здійснюючи вказану послідовність дій, ОСОБА_10 обговорив із зазначеними особами: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , необхідність поїхати до відділення ТОВ «ТД «Міст Експрес», для чого надав вказівку ОСОБА_11 викликати автомобіль служби таксі та вказав номер експрес-накладної поштового відправлення в якому мав намір переслати з метою збуту незаконно виготовлену вищевказану психотропну речовину.

У свою чергу, ОСОБА_12 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 , записав на картонній коробці номер продиктованої останнім, накладної поштового відправлення - №715-1792625. Після цього, з метою унеможливлення викриття вказаної злочинної діяльності, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP було поміщено до металевого сейфу, який замкнуто на ключ та поміщено до вищевказаної коробки з маркуванням поштового відправлення №715-1792625. Після цього, зазначену коробку з металевим сейфом та упаковку з-під цигарок «Lucky Strike» з маркуванням поштового відправлення №715-1792879 в якій знаходилось два ключі від вказаного сейфу, поміщено до полімерного пакету білого кольору з написом «Епіцентр».

У подальшому, а саме близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_10 , спільно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих та особливо великих розмірах, вийшли з приміщення вказаного гаражу та почали чекати на ОСОБА_4 , яка у невстановлений проміжок часу залишила вказаний гараж та за попередньою домовленістю мала повернутись на автомобілі таксі до вказаного гаражного приміщення з метою подальшого спільного перевезення та пересилання з метою збуту вищевказаної психотропної речовини.

При цьому, ОСОБА_12 виніс з гаражу вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору з написом «Епіцентр» з описаним вище вмістом (психотропною речовиною). У цей час до вказаного гаражного приміщення на автомобілі марки DAEWOO Nexia д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до попередніх домовленостей, повернулась ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_12 поклав зазначений пакет з написом «Епіцентр» до багажного відділення вказаного автомобіля служби таксі.

Надалі, користуючись послугами таксі, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в складі злочинної організації, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_13 », з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на незаконне перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, в складі злочинної організації, приїхали за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні магазину «Делві» розташований пункт поштового оператора ТОВ «ТД «Міст Експрес». Вийшовши з вказаного автомобіля близько 19 год. 53 хв. ОСОБА_11 з метою реалізації спільного злочинного умислу, дістав з багажного відділення вищевказаний пакет та разом з ОСОБА_10 зайшов до приміщення магазину «Делві», а решта осіб залишились очікувати. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , яка час від часу то заходила то виходила з приміщення магазину, в той час як ОСОБА_12 очікував поряд з магазином, оформили поштове відправлення № 715-1792625 вказаного пакунку в якому знаходився металевий сейф з кристалічною речовиною коричневого кольору, зразки якої містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,4768 г., тобто у великих розмірах, та поштове відправлення №715-1792879 в якому знаходилося два ключі від вказаного сейфу, поміщені до упаковки з-під цигарок «Lucky Strike», отримувачем яких значився учасник іншої структурної ланки злочинної організації - ОСОБА_9 під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_14 , НОМЕР_4 », з адресою доставки: АДРЕСА_5 . Здійснивши вказані відправлення, перелічені вище особи залишили приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішли у власних справах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 КК України, у великих розмірах, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 267, 274 КПК України за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Фарфорова, 23, (протокол від 02.03.2023) в якому зафіксовано наявність за вказаною адресою обладнання для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також факт незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини з якої відібрано зразок; висновком експерта №СЕ-19/111-23/11642-НЗПРАП від 21.03.2023, відповідно до якого зразки кристалічної речовини, вилученої за адресою: АДРЕСА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 2,178 г.; результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: АДРЕСА_6 , (протокол від 04.04.2023) в якому зафіксовано відвідування вказаної адреси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; результатами проведення НСРД, передбачених ст.ст. 267, 274 КПК України за адресою: АДРЕСА_7 (протокол від 24.05.2023) в якому зафіксовано наявність за вказаною адресою обладнання для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також факт незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини з якої відібрано зразок; висновком експерта №СЕ-19-23/30204-НЗПРАП від 12.07.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої за адресою: АДРЕСА_6 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 12,6263 г.; результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , ОСОБА_4 проведеної за адресою: АДРЕСА_6 , (протокол від 20.06.2023, 21.06.2023 та 05.09.2023) в яких зафіксовано як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , відвідують вказану адресу та займаються незаконним виготовлення психотропної речовини. При цьому, 23.05.2023 до вказаної адреси прийшов ОСОБА_12 , який спостерігав за діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 в процесі незаконного виготовлення психотропної речовини; результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 263 КПК України відносно ОСОБА_4 (протокол від 24.08.2023) в якому зафіксовано спілкування останньої з іншими учасниками злочинної організації: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_4 (протокол від 10.08.2023) в якому зафіксовано 14.06.2023 відвідування адреси: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та здійснення вказаними особами незаконного пересилання з метою збуту психотропної речовини за допомогою сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» в приміщенні магазину «Делві» за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Матусевича, 43; результатами огляду копій відеозапису камер відеоспостереження в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , за 14.06.2023, в ході якого зафіксовано факт незаконного пересилання з метою збуту психотропної речовини за допомогою сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_4 ; результатами проведення НСРД, передбаченої ст.ст. 261, 262 КПК України відносно ОСОБА_10 (протокол від 19.06.2023) відповідно до якої з поштового відправлення №715-1792625 здійсненого 14.06.2023 за допомогою сервісу «МІСТ ЕКСПРЕС» ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_17 та ОСОБА_4 в приміщенні магазину «Делві» за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Матусевича, 43, відібрано зразок психотропної речовини; висновком експерта №СЕ-19-23/34580-НЗПРАП від 25.07.2023, відповідно до якого зразок кристалічної речовини, вилученої з поштового відправлення №715-1792625, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 4,4768 г., а також іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останню до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання. Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших учасників вказаної злочинної організації здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (вигаданих анкетних даних, постійно-змінюваних абонентських номерів, інтернет месенджерів) та має широку ієрархічну структуру, яка розповсюджувалась на різних регіонах України через коло на даний час невстановлених осіб, а тому перебуваючи на волі остання може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших, вчинених учасниками злочинної організації, злочинів; прекурсорів, рідин та речовин, а також побутових речей, які використовувались для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрювана ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних та свідків, які є її знайомими та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування (за допомогою інших осіб) останніх, спонукати свідків чи інших підозрюваних у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання. Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може бути виражений у створенні підозрюваною ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваною шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що підозрювана може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення її життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаних кримінальних правопорушень, оскільки незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено інших учасників та організатора всієї злочинної організації та канали надходження прекурсорів, які використовувались для незаконного виготовлення з метою збуту психотропних речовин.

Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваній вчинені у складі злочинної організації, що в свою чергу свідчить про те, що усі її члени були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак незважаючи на це продовжували здійснювати незаконне виготовлення, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, невизначеному колу осіб. Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою без визначення розміру застави, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваної ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

У судому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана зазначила, що вона не вчиняла інкримінованих їх кримінальних правопорушень та просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

У судовому засіданні захисник заперечив щодо задоволення клопотання слідчого з тих підстав, що ОСОБА_4 має молодий вік, наркотичними засобами не зловживає, проживає у повній сім`ї, навчаючись у школі, займала призові місця на олімпіадах, активних дій у вчиненні кримінальних правопорушень не вчиняла, лише перебувала разом зі своїм колишнім хлопцем, підозра є неконкретизована. Просив застосувати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя дійшла такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 за № 0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України (а. 14-20).

Відповідно до постанови заступника начальника ГСУ НП України полковника поліції ОСОБА_18 від 06.09.2023 про внесення змін до складу слідчих слідчої групи, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, місцем проведення досудового розслідування визначено за місцем розташування органу досудового розслідування - управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України - м. Київ, бульв. Кольцова, 22А (а. 21-22).

24.10.2023 (фактичний час затримання 07 год. 35 хв.) ОСОБА_4 затримана за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України (а. 212-214).

Цього ж дня, 24.10.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України (а. 197-211).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Щодо оцінки слідчою суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Отже, на початковій стадії розслідування слідча суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування». Крім того, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинен пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копіями протоколів про результати проведення НСРД від 02.03.2023, 04.04.2023, 24.05.2023, 20.06.2023, 21.06.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 24.08.2023, 10.08.2023, 19.06.2023 (а. 26-29, 38-39, 47-49, 57-68, 69-80, 81-144, 145-164, 165-167, 168-169, 174-175); копіями висновків експертів № СЕ-19/111-23/11642-НЗПРАП від 21.03.2023, №СЕ-19-23/30204-НЗПРАП від 12.07.2023, №СЕ-19-23/34580-НЗПРАП від 25.07.2023 (а. 30-37, 50-56, 176-178); копіями протоколів огляду від 13.06.2023, 27.07.2023, 13.10.2023 (а. 40-46, 170-173, 179-187); копією протоколу обшуку від 24.10.2023 (а. 188-190, 191-196), іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи наведене, слідча суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації її дій, належність та допустимість доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже, про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Так, слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, і за які, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна. Даний факт дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування останніх; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, у створенні штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, слідча суддя враховує те, що ризиками у даному випадку є дії, які можуть вчинятися з високим ступенем ймовірності.

За таких обставин, за результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідча суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК.

При цьому, слідча суддя враховує, що сама по собі тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, які інкримінуються підозрюваній не є виправданням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак, суворість такого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення кримінальних правопорушень.

Також слідча суддя, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу підозрюваної ОСОБА_4 , а саме те, що вона незаміжня, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання у м. Кривий Ріг.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваної до вчинення кримінальних правопорушень є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, у разі визнання її винуватою, а також доведеність в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваної під вартою буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , на підставі п. 4 та 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідча суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193-197, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, яка здобула повну середню освіту, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 грудня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 26.10.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1