ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінальних проваджень № 0002728 від 29.11.2019 року, № 0002217 від 03.09.2019 року, № 0001486 від 21.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, зі слів має на утриманні дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

1) 17.04.2014 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки;

2) 16.02.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі, скасувавши звільнення його від покарання з випробуванням, звільнений з-під варти в залі суду у зв`язку з відбуттям ним строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше судимого:

1) 10.08.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

2) 02.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 11.05.2023 року на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

3) 20.02.2023 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185,ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 30.03.2023 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 08.06.2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 04.12.2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 04.12.2019 року, з урахуванням положень ч. 5ст. 72 КК України, відповідно до якої одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироками Київського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 року, Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2022 року з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 11.05.2023 року, Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року, Харківського районного суду Харківської області від 30.03.2023 року та Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати покарання, частково відбуте ОСОБА_8 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 року, з 03.02.2022 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз на загальну суму 6380 (шість тисяч триста вісімдесят) грн. 16коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 10коп.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.10.2019 року по справі № 641/7489/19, скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 року по справі № 646/6109/19, скасувати.

Речові докази:

- фотоапарат «Samsung Fino 20 s», DVD-плеєр TM «Panasonic S 49», намисто, намисто чорного кольору, намисто червоного кольору, кольє, кулон із металу білого кольору декорований чорним камінням, браслет, брошку, кольє, кольє, кольє, передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_13 ;

- набір ключів для ремонту автомобіля у пластиковій валізі, набір мітчиків та плашок у пластиковій коробці TM «Master Tool 14-1440», 3 металеві знімача пружин, 3 металеві знімача шарових опор, знімач для підшипників та розвідний ключ, передані під розписку від 06.09.2019 року на відповідальне зберігання ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику;

- резиновий тапок на праву ногу довжиною стельки 30см, сірого кольору, на передній частині якого є відтиск логотипу фірми-виробника у вигляді трьох геометричних фігур, після набрання вироком законної сили знищити;

- диск CD-R із записом від 12.08.2019 року з камери-відеорегістратора, яка була встановлена в майстерні мобільної техніки за адресою: АДРЕСА_3 , після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1