overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6989/23

Провадження № 1-в/210/21/24

25 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити і залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1020/24
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

26 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженню №0000021 від 08.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломійцева, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з професійно-технічною освітою, офіційно працевлаштованого в ТОВ «Дизельний завод» на посаді вантажника, інвалідності не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.12.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу, за ч.4 ст.185 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання.

Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на дізнавача СД ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2024 року о 10-45 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/41/24
Провадження № 1-кп/344/4/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.31, ст.ст.177, 178, 182-183, 197, ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_6 одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 01.02.2024 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 17 серпня 2023 року та від 18 серпня 2023 на строк до шістдесяти днів до 24 березня 2024 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України, застосований згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2023 року на строк до шістдесяти днів до 24 березня 2024 року включно.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 25 cічня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ
Справа №613/2/24 Провадження № 1-кп/613/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в одному із судів, зазначених в клопотанні.

Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права захисника та обвинуваченого на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 143, 323, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 21 лютого 2024 року, 13.00 годину в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити проведення відеоконференції відповідальним особам Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/843/24
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
ОСОБА_2 у скарзі просить витребувати у слідчого пояснення з приводу не виконання ним вимог ч.1 ст. 220 КПК України, проте положення КПК України не передбачено витребування у слідчого пояснень при розгляді скарги, внаслідок чого клопотання задоволенню не підялгає..
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул.Валентинівська, 7 Б, зал судових засідань №38) на 29.01. 2024 року об 15:40 год..
В задоволені клопотання про витребування у слідчого пояснень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/810/24
Провадження № 1-кп/643/394/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0001050, який надійшов від першого заступника керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.01.2024 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувався. Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання на 22.02.2024 на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/1168/24
Провадження №1-кп/635/585/2024
26 січня 2024 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 718/357/24
Провадження№ 1-в/718/4/24
ПОСТАНОВА

про повернення подання

"26" січня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області О.Северина про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , засудженої

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2012 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2023 за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт.

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вказане подання, в якому начальник С ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 просив встановити засудженій ОСОБА_2 адміністративний нагляд.

Разом з тим, до суду від старшого лейтенанта поліції ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 надійшла заява про повернення подання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя доходить наступних висновків.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії суду та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представник ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не підтримує подання в тому виді, в якому воно подане, просить повернути подання на доопрацювання, суддя вважає за доцільне повернути подання до ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 повернути до ВП № 2 ( м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3553/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/661/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.321 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків, перший поверх, зала № 14) на 10 год. 45 хв. 11 березня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
24.01.24 Справа № 469/1131/19
1-кп/469/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000572 від 05.09.2019 року та № 0000592 від 12.09.2019 року, об"єднані у одне судове провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, пенсіонера, не працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома суду адреса місця проживання АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Застосований судом привід обвинуваченого залишився без виконання.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, наявні підстави для оголошення його у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Суддя:
Справа №295/1287/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.01.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.204 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 26.01.2024 року надійшов затверджений 24.01.204 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.204 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.4 КК України, на 30 січня 2024 на 12 год. 30 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луб`янка Бородянського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 25 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 29 січня 2024 року о 08 годині 45 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

Головуюча - суддяОСОБА_8

Члени колегії судді ОСОБА_9

ОСОБА_10
Справа № 367/790/24
Провадження №1-кс/367/125/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 13, 27, 36, 38, 40, 107, 223, 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Ірпінській міській раді (ЄРДПОУ 33800777). та в якій зареєстрований ОСОБА_11 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а саме банківські картки, зокрема № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ), мобільні телефони, сім-картки, зокрема з номером НОМЕР_4 , комп`ютери, ноутбуки за допомогою яких здійснюється шахрайські дії, чеки, квитки, інші речі, які мають значення для досудового розслідування і самі по собі та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані під час судового розгляду.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 26 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1