Справа № 346/5796/23
Провадження № 1-кс/346/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за №№ 0000279 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 09 жовтня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації у вигляді історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, що в АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франквській області, надійшов рапорт дільничного офіцера поліції, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те,що під час проведення перевірки матеріалів зареєстрованих в журналі ЄО № 10524 від 28.09.2023 року, яке надійшло до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 28.09.2023 близько 14:30 години, за місцем проживання ОСОБА_8 , вчинив словесний конфлікт із заявницею, в ході якого спричинив останній тілесне ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 ,в період часу з 02.10.2023 по 05.10.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація щодо перебігу хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення та можуть бути використані для проведення судово медичної експертизи з метою визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні необхідно провести судово медичну експертизу, що вимагає отримання доступу до всіх необхідних медичних документів та записів, які містяться в них, у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з їх вилученням.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Так, як вказані документи можуть становити охоронювану законом таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, що застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дізнавач також просила виконання ухвали доручити начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Дізнавач ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_11 подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання: витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000279 від 06.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; копією рапорту від 05.10.2023 р.; копією виписки КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " КМР №7889; доходжу переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального проступку.

Крім того враховуючи, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3), начальник СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_9 не здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, то не встановлено правових підстав для доручення виконання ухвали вказаному начальнику СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації у вигляді історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 .

В решті відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала підлягає виконаню протягом двох місяців з дня постановлення ухвали в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1