справа № 279/6204/22
провадження № 1-кс/279/1708/23
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 25.11.2022 близько 21:00 на лісовій дорозі між с.Горщик-с.Рафалівка Коростенського району Житомирської області, виявлено транспортний засіб «ZAZ SENS» д.н.з НОМЕР_1 з ознаками горіння, в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп ОСОБА_4 .
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 14.02.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював перереєстрації транспортного засобу після встановлення ГБО на легковому автомобілі марки «ЗАЗ SENS» днз НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Враховуючи, що документи які стали підставою переєстрації вказаного автомобіля мають істотне значення такі як акт приймання-передачі авто, свідоцтво про погодження конструкцій (видає підприємство на якому встановлюється ГБО), сертифікат відповідності або акт технічної експертизи для проведення судової експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації проте, чи наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 документи перереєстрації транспортного засобу після встановлення ГБО на легковий автомобіль марки «ЗАЗ SENS» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 який зареєстрований на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: акт приймання-передачі авто, свідоцтво про погодження конструкцій (видає підприємство на якому встановлюється ГБО), сертифікат відповідності або акт технічної експертизи та інші документи на автомобіль, які необхідні для проведення пожежно-технічної експертизи.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, та для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідні вказані документи для встановлення обставин кримінального правопорушення. У своєю чергу, проведення судової пожежно-технічної експертизи експертиза вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей інформацію про автомобіль.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) по АДРЕСА_1 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом