н/п 1-кс/953/9682/23
"22" грудня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме: копії історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також іншої наявної медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_4 , в якій містяться записи про тілесні ушкодження, травми, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичного експертного дослідження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 14.04.2022 близько 15-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовці рф здійснили артилерійський обстріл в наслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав мінно вибухові травми, який в подальшому з жовтня по грудень 2022 року звертався до консультативного поліклінічного відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для консультації спеціаліста.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою здійснення повного, всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації, а саме: історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_5 , іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: копії історії хвороби (медичної карти хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших медичних карток амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , а також іншої наявної медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_4 , в якій містяться записи про тілесні ушкодження, травми, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичного експертного дослідження, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.02.2024 включно.
Роз`яснити Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1