Справа № 589/2368/23
Провадження № 1-кс/589/1684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000322, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, знаходиться кримінальне провадження №0000322, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно відомостей внесених в ЄДРДР що що 20.03.2023 близько 17:00 год. на ділянці лісу розташованої між с. Макове та с. Собичеве Шосткинського району, Сумської області, квартал 82, виділ 9 який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000322 від 20.03.2023 було встановлено що, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи між с. Макове та с. Собичеве Шосткинського р-ну, на ділянці лісу в кварталі 82, відділ 9, який належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно зрубали 2 дерева породи сосна.

Згідно довідки судово-медичного експерта № 50 від 21.03.2023, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є розтрощення черепу.

В ході проведення досудового розслідування, за даним фактом було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що у неї є чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який офіційно працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді бензопильшика. Так 20.03.2023 року о 08:00 год. ОСОБА_5 повідомив їй, що їде на своєму мопеді марки «Дельта» червоного кольору до лісу на роботу, на рубку дерев під с. Макове, Шосткинського району. Близько 12:15 год. того ж дня вона останній раз зателефонувала чоловіку і він повідомив, що він працює і не може розмовляти. Потім близько 15:30 год. вона знову телефонувала на номер чоловіка, однак він не відповідав. Додає, що її чоловік вживав спиртні напої, та на роботу 20.03.2023 він поїхав в не тверезому стані. О 16:30 год. 20.03.2023 року до адреси мешкання прийшла староста ОСОБА_9 , яка повідомила про смерть ОСОБА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, 20.03.2023 року він разом з двома своїми колегами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 08:10 годин відправились на збір дров в ліс між с. Собичево та с. Макове. Зібравшись в трьох вони вирішили, що завданням на 20.03.2023 буде зібрати вже спиляні дерева та погрузити їх, тим більш колега ОСОБА_10 прийшов на роботу в нетверезому стані та останній зробив йому зауваження, що в такому стані працювати з бензопилою заборонено, однак ОСОБА_10 проігнорував зауваження від колег. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 попрямували на інші ділянки збирати спиляні дерева, домовившись з ОСОБА_5 , що він їх наздожене та о 16:00 всі разом завершають роботу та поїдуть до ПП « ОСОБА_11 » звітувати про проведену роботу. Близько 15:30 год. ОСОБА_7 почав хвилюватись за ОСОБА_5 , бо час був вже виїжджати, тому останні вирушили на ділянку лісу де бачили ОСОБА_12 перевірити чи все добре. О 16:00 год. 20.03.2023 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 виявили ОСОБА_5 лежачим на ґрунті вище зазначеної ділянки лісу без ознак життя. Після чого одразу ж зателефонували знайомим лісникам. Останні помітили що ОСОБА_10 пиляв дерева та одне з яких впало на нього, а інше знаходилось поруч. Свідок додав, що ОСОБА_10 неодноразово намагався працювати в нетверезому стані ігнорувавши зауваження колег.

18.04.2023 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит за вих. 1870/СВ, з метою встановлення інформації щодо того, чи працював ОСОБА_5 на вказаному підприємстві. 18.04.2023 було отримано відповідь на вказаний запит, та встановлено, що ОСОБА_5 ніколи не працював на підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

19.04.2023 на ПП « ОСОБА_11 »» було надано запит за вих. 1755/СВ, з метою встановлення інформації щодо того, чи працював ОСОБА_5 на вказаному підприємстві. 20.04.2023 від ПП « ОСОБА_11 » була отримана відповідь, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений з ПП « ОСОБА_11 » 07.03.2023 за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України.

29.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого отримано витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування яка подана страхувальниками, за період з 01.01.2022 по 01.04.2023 року за громадянина ОСОБА_5 . Відповідно до вказаного витягу, ОСОБА_5 у березні 2023 була нарахована заробітна плата в сумі 5066,96 грн.

Крім того, з протоколу допиту свідка бухгалтера ПП « ОСОБА_11 » ОСОБА_13 , яка повідомила, що всі працівники вказаного підприємства, в тому числі і ОСОБА_5 , отримують заробітну плату на банківський рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». З працівниками, звільненими за власним бажанням, на підставі ст. 38 КЗпП України, підприємство проводить розрахунок в день звільнення, тобто ОСОБА_5 , після звільнення отримав 07.03.2023 на свій банківський рахунок, відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заробітну плату в сумі 5066,96 грн.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність перевірки інформації щодо правдивості показань бухгалтера ПП « ОСОБА_11 » в частині розрахунку підприємства зі ОСОБА_5 , шляхом отримання інформації щодо руху коштів по банківському рахунку останнього, що в свою чергу спростує або підтвердить офіційне працевлаштування ОСОБА_5 на момент смерті, тобто на 20.03.2023.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), містять охоронювану законом комерційну та банківську таємницю та містять деталізовані відомості про рух грошових коштів по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , з можливістю вилучити на паперовому та електронному носіях, за період з 00:01 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 01.06.2023 щодо:

- інформацію щодо руху коштів по картковим рахункам, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 за вищевказаний період часу;

- детальну технічну інформацію щодо користування банківськими картками, що відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за вищевказаний період часу, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання;

- детальну інформацію щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до банківських карток, які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , а також детальну інформацію щодо дати, часу, місця, номерів банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаною банківською карткою

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по вказаному кримінальному провадженню не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що вони підлягають поверненню на дооформлення, оскільки саме клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підписано слідчим ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000322, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 246 КК України повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1