Справа № 372/4892/23
Провадження 1-кс-1237/23
ухвала

Іменем України

04 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснює свою діяльність ПП «Пансіонат «Європа Дім» у кримінальному провадженні № 0002225.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.10.2023 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки в житловому будинку - пансіонаті ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ», що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, 10а, загинув підопічний пансіонату громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Поряд з цим, 02.10.2023 в період з 03 години 20 хвилин по 05 годину 20 хвилин було проведено огляд місця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ПП «Пансіонат «Європа Дім», в ході котрого виявлено в кімнаті №1 труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було виявлено та вилучено: пожежне сміття з ліжок та підлоги, котрі поміщено до пакетів №2504482, 3632203, 2481212, змиви речовини бурого кольору котрі поміщено в окремі два паперових конверти, залишки невстановленого електроприладу зі слідами обвуглення, вилка з дротом зі слідами обвуглення котрі поміщено до спец.пакету № INZ4061271, документи котрі поміщено до спец.пакету №SUD 3105453.

03.10.2023 вказані документи було оглянуто. В ході огляду виявлено наступні документи: Медицинская карта амбулаторного больного ОСОБА_5 , 1962 г.р., в котрій наявний диск CD-R Verbatim; Договір про надання послуг від 27.09.2023. Договір укладений між ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ», в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про підопічного ОСОБА_4 .. Інформація про виконавця: Виконавець є професійною приватною установою з надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та осіб, що потребують особливого спеціального догляду(підопічних). Папка швидкозшивач з написом «Документи по застосуванню підприємства «ПАНСІОНАТ ЄВРОПА ДІМ» в котрій наявні наступі документи: Договір підряду №66/М-21 на монтаж системи охоронного призначення від 01.02.2021 р., фотокопія витягу №21-2021 від 01.02.2021 засідання комісії з перевірки знань пожежної безпеки, фотокопія посвідчення №21-2021-2 про проходження навчання х питань пожежної безпеки, Акт надання послуг №48 від 01.02.2021 р., Договір про надання безоплатних послуг між ПП «Пансіонат «Європа дім» та громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Договір оренди нерухомого майна від 04.01.2021 між ОСОБА_13 та ПП «Пасіонат «Європа Дім», акт №15 від 03.02.2021 складений стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду(контролю), фотокопія свідоцтва на нерухоме майно, технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_2 , довідка від 29.01.2021 за результатами проведення інвентаризації будинку, копія державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_13 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, договори про надання добровільної безкоштовної допомоги між ПП «Пансіонат «Європа дім» та громадянами України ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , угода про співпрацю ПП «Єропа дім» та ГО «Реабілітаційний центр Європа», виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ», статут ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ», наказ про призначення директора від 29.11.2019, рішення власника ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ» №1/2019 від 11 листопада 2019 року, наказ ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ» №2, наказ ПП «ПАНСІОНАТ «ЄВРОПА ДІМ» №3, книга обліку руху трудових книжок на 5 аркушах, відомість нарахування заробітної плати за червень 2021 року, табель обліку робочого часу за червень 2021, витяг з реєстру платників єдиного податку №108, товарний чек №980 від 27.01.2021 про придбання вогнегасників та журналів, товарний чек. Після огляду вказані документи поміщено до пакету №SUD 3000967.

Постановою слідчого від 03.10.2023 вищевказані предмети, які були вилучені 02.10.2023 під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене 02.10.2023 року під час проведення огляду місця події майно у кримінальному провадженні № 002225 від 02.10.2023 року.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

У провадженні СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0002225 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

02.10.2023 в період з 03 години 20 хвилин по 05 годину 20 хвилин було проведено огляд місця події, території домоволодіння АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ПП «Пансіонат «Європа Дім», в ході котрого виявлено в кімнаті №1 труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було виявлено та вилучено: пожежне сміття з ліжок та підлоги, котрі поміщено до пакетів №2504482, 3632203, 2481212, змиви речовини бурого кольору котрі поміщено в окремі два паперових конверти, залишки невстановленого електроприладу зі слідами обвуглення, вилка з дротом зі слідами обвуглення котрі поміщено до спец.пакету № INZ4061271, документи котрі поміщено до спец.пакету №SUD 3105453.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту на шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 02.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: пожежне сміття з ліжок та підлоги, котрі поміщено до пакетів №2504482, 3632203, 2481212, змиви речовини бурого кольору котрі поміщено в окремі два паперових конверти, залишки невстановленого електроприладу зі слідами обвуглення, вилка з дротом зі слідами обвуглення котрі поміщено до спец.пакету № INZ4061271, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів обґрунтованими, оскільки в межах кримінального провадження розслідується злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 270 КК України, а саме порушення встановлених законодавством вимог пожежної або техногенної безпеки.

Поряд з тим, вважаю необґрунтованими вимоги клопотання про накладення арешту на документи з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучення перелічених у клопотанні документів здійснено під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, тобто відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України, ці документи мають правовий статус тимчасово вилученого майна, однак за змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт може накладатись не на все тимчасово вилучене майно, а лише на майно у вигляді речей. За таких обставин, вважаю, що чинним законодавством не передбачено можливості і повноважень слідчого судді накладати арешт на тимчасово вилучені документи, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги слідчого доведені та переконливі лише в частині речей, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 167-168, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпоряджання на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 02.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: пожежне сміття з ліжок та підлоги, котрі поміщено до пакетів №2504482, 3632203, 2481212, змиви речовини бурого кольору котрі поміщено в окремі два паперових конверти, залишки невстановленого електроприладу зі слідами обвуглення, вилка з дротом зі слідами обвуглення котрі поміщено до спец.пакету №INZ4061271, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказівВ задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1