Справа № 527/3095/23
провадження № 1-кп/527/243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та закрити зазначене кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд, вирішуючи порушене у клопотанні питання, виходить з наступного.

ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 10.08.2020 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій (повнота та якість яких не є предметом дослідження і, відповідно, не оцінюється судом), проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, що підтверджено оглянутими в судовому засіданні матеріалами, які не містять відомостей щодо вручення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Зазначене вище діяння цієї невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, та яке за визначенням ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, яке є кримінальним проступком, беручи до уваги, що з дня вчинення цього кримінального правопорушення минуло більше трьох років, відтак визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення такого кримінального правопорушення закінчився, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що протоколом огляду місця події від 10.08.2020 р., проведеного в м. Глобине, за участю водія ОСОБА_4 виявлений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, та згідно розписки ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду і подальшого вилучення зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучені та постановою дізнавача від 10.08.2020 були визнані речовими доказами.

Висновком експерта № 2394 від 19.10.2020 встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру: НОМЕР_2 на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «СХІ 636434 Зам.19-3265 РС Ukraina 01.2019», заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві: зображення всіх внесених даних та вихідних типографських даних нанесені за допомогою термодруку; зображення реквізитних даних, мікродруку та захисної сітки на бланк нанесені термосублімаційним способом друку.

Висновком експерта № 404 від 24.12.2020 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення номера кузова наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерного майданчика з первинним позначенням та подальшим вварюванням в це місце металевої пластини розміром 215х30 мм з нанесеним номерним позначенням « НОМЕР_3 » шрифтом, який не відповідає заводу-виробнику. Номерне позначення двигуна «АНU 194347» наданого на дослідження автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зміні не піддавалося та є первинним.

Абзацом 2 п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року передбачено, що експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Виходячи з положень статті 37 Закону України «Про дорожній рух» також передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Суд вирішує долю речових доказів на підставі ст.100 ч.9 п.5 КПК України, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України з вирішенням питання про долю речових доказів, автомобіль Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення і його законний власник (володілець) органом досудового розслідування не встановлений.

Процесуальні витрати, згідно ст.124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 49, ст. 290 КК України, ст. ст. 2, 284, 369-372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: легковий автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що згідно квитанції №70/20 (номер книги обліку речових доказів - 26) зберігається у ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області,- конфіскувати. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що згідно квитанції №70/20 (номер книги обліку речових доказів - 26) зберігається у ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, -зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1