Справа № 629/205/17
провадження № 1-во/632/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000264, 0002721, 0002575, 000180 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Мечебиловське Лозівського району Харківської області, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було постановлено ухвалу (справа № 632/629/205/17, пр. № 1-кп/632/118/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000264, 0002721, 0002575, 000180 щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, у другому абзаці резолютивної частини якої не правильно вказаний орган поліції - «ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області», замість правильного - «Лозівський РВП ГУНП в Харківській області».

Прокурор надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла телефонограма про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищезазначеного, оскільки фактично судове доручення надано Лозівському РВП ГУНП в Харківській області, а судом допущена описка у тексті вищезазначеної ухвали, необхідно виправити описку у другому абзаці резолютивної частини та зазначити правильно орган поліції, якому доручається встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_3 - «Лозівський РВП ГУНП в Харківській області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2023 року (справа № 632/629/205/17, пр. № 1-кп/632/118/23), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№ 0000264, 0002721, 0002575, 000180 щодо ОСОБА_3 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, зазначивши правильно у другому абзаці резолютивної частини ухвали орган поліції - «Лозівський РВП ГУНП в Харківській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1