УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/5635/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акту стосовно:

1. ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України;

2. ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

у кримінальному провадженні №0001501, -

встановив:

Суду передано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, в кримінальному провадженні №0000307, ЄУН 607/3974/23, в якому захисник ОСОБА_11 заявив клопотання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0001501, ЄУН - 607/5635/23, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

У клопотанні захисник ОСОБА_11 зазначив: «На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 (справа № 607/3974/23, головуючий суддя ОСОБА_1 ) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України. Встановлено, що вказаний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_8 був складений у кримінальному провадженні, матеріали якого були виділенні постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури, ОСОБА_5 від 28.02.2023 року з кримінального провадження №0001501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, де ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України. Крім того, на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, стосовно ОСОБА_17 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.З ст.313, ч.1 ст.317 КК України (справа № 607/5635/23, головуючий суддя ОСОБА_1 )

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

ОСОБА_18 , а також ОСОБА_19 і ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні одних і тих саме кримінальних правопорушень, які вчинені ними, на думку сторони обвинувачення, у складі організованої групи. Враховуючи викладене, вважаю, що кримінальні провадження у справі №607/3974/23 про обвинувачення ОСОБА_20 та у справі № 607/5635/23 про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 мають бути об`єднанні в одне провадження, оскільки це забезпечить повноту судового розгляду, наддасть суду можливість встановити об`єктивну істину в справі у розумні строки. А тому, керуючись ст.ст. 42,46,217, 334 КПК України прошу об`єднати матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 (справа № 607/3974/23) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (справа № 607/5635/23) в одне провадження».

Сторони та інші учасники заперечень не заявили.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_21 , ОСОБА_19 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у складі організованої групи. Отже, об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження сприятиме встановленню істини.

Відповідно до статей 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд враховує, що кримінальні провадження на стадії підготовчого судового засідання і вважає, що їх розгляд кожного окремо може негативно вплинути на забезпечення розумних строків, оскільки прийняття рішення в одному із них унеможливить завершення судового розгляду іншого кримінального провадження на тривалий час - до вступу у законну силу раніше ухваленого вироку.

Враховуючи наведені обставини клопотання захисника ОСОБА_11 підлягає до задоволення.

У ст.392 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

В рішенні Конституційного Суду України №13-рп/2012 від 12.06.2012 року зазначено, що, встановлюючи обмеження права на апеляційне оскарження судових рішень, законодавець повинен керуватися такою складовою принципу верховенства права, як пропорційність. За правовою позицією Конституційного Суду України обмеження прав і свобод людини, громадянина є допустимим виключно за умови, що воно є домірним (пропорційним) та суспільно необхідним.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; Такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі "Кромбах проти Франції" від 13 лютого 2001 року).

В контексті зазначених гарантій обмеження права на апеляційне оскарження рішення суду не може бути свавільним та несправедливим. Таке обмеження має встановлюватися виключно Конституцією та законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленим суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційним та обґрунтованим. Законом, який конкретизує положення Конституції України щодо обмеження можливості апеляційного оскарження рішень суду є КПК України.

Таким чином, обмеження права на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про про об`єднання кримінальних проваджень відповідає основним засадам судочинства, що визначені Конституцією України, є пропорційним та обґрунтованим. Отже, ухвала про об`єднання кримінальних проваджень в одне судове провадження є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 7, 28, 217, 318, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000307, стосовно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, ЄУН 3974/23 об`єднати з кримінальним провадженням №0001501, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3