Справа № 703/4290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0000134 від 11 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під чає мобілізації, перебуваючи на посаді командира відділення спостереження взводу спостереження роти охорони військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог, пунктів 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, 10.02.2023 близько 22 год. 30 хв. керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_5 , рухаючись по проїжджій частині вулиці Громова в напрямку АЗС «АМІС», в адміністративних межах міста Сміла Черкаського району, Черкаської області, не обрав безпечної швидкості руху вказаного транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, пересік автодорогу Н-01 сполученням «м. Київ - м. Знам`янка» неподалік від АЗС «АМІС» та допустив виїзд за межі проїзної частини, де у подальшому скоїв наїзд на дерева.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ліктьової кістки справа, що, відповідно до висновку судово - медичного експерта №05-6-01/088 від 24.03.2023, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості та забій м`яких тканин обличчя із параорбітальною гематомою справа, що, відповідно до зазначеного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав і звернувся із заявою про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою і повідомили суд, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_4 він не має, з обвинуваченим примирилися і просить закрити кримінальне провадження.

Вислухавши учасників судового провадження та прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що воно може бути закрите із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення з необережності, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 3824 грн. судових витрат на проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 3824 грн. судових витрат на проведення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу.

Речові докази, передані на зберігання власнику, залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду в 7 денний термін через Смілянський міськрайсуд.

Суддя : ОСОБА_7