Справа № 755/1190/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0001938, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Братськ Іркутської області, РФ, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.03.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 вдень 19.12.2023 року знаходився на підробітку різноробочим де він здійснював ремонт підвального приміщення дитячої лікарні.

Орієнтовно о 13 год. 00 хв. 19.12.2023 р. ОСОБА_4 вийшов з роботи на перерву з метою перекуру та помітив прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, який було обгорнуто у ізоляційну стрічку чорного кольору, що знаходився на землі під сходами, біля клумби, що розташована поблизу дитячої лікарні за адресою: м. Київ, пр. Тичини, буд. 12.

Здогадавшись, що це може бути чиясь закладка з наркотичними чи психотропними речовинами, ОСОБА_4 , піднявши цей згорток, у якому знаходився зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, а саме - амфетаміном, виконав всі дії, аби впевнитись у тому, що це дійсно є психотропна речовина. Після того, як ОСОБА_4 впевнився, що ця речовина є психотропною, він прийняв рішення залишити собі цей зіп-пакет, поклавши його у внутрішню кишеню куртки, та почав зберігати його при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 повернувся до зайняття ремонтними роботами. При цьому, близько години у період часу орієнтовно з 13 год. 00 хв. по 14 год. 20 хв. він тримав та переносив цей зіп-пакет при собі у кишені, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини - амфетаміну, для власного вживання без мети подальшого збуту.

В подальшому, приблизно о 14 год. 20 хв., проходячи поблизу лікарні, розташованої за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 12-Б (десь приблизно за 200 метрів від того місця де ОСОБА_4 знайшов цей згорток), до нього підійшли працівники поліції, які представились, та запитали, чи є у нього при собі речовини, обіг яких обмежено, а також попросили пред`явити документи, що посвідчують особу. Після чого ОСОБА_4 самостійно зізнався, що при ньому в куртці знаходиться знайдена нещодавно порошкоподібна психотропна речовина білого кольору - амфетамін, та погодився її добровільно видати.

19.12.2023 року в період часу з 14 години 26 хвилин до 14 години 30 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, пр. Тичини, 12, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з внутрішньої передньої лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме - психотропною речовиною амфетамін, загальною масою 0,403 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/68504-НЗПРАП від 25.12.2023:

Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,403 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчиненого ним злочину.

Зазначив, що 19 грудня 2023 року він неофіційно підробляв у підвальному приміщенні дитячої лікарні, робили бомбосховище.

Коли вийшли на перекур, десь біля 13 години, то він побачив на землі згорток з речовиною білого кольору. Він його підняв, роздивився та переконався, що це амфетамін. До цього він вживав психотропні речовини, зокрема амфетамін, тому поклав цей пакет у кишені куртки та пішов далі працювати. Коли він йшов до свого будинку на АДРЕСА_3 , то його було зупинено працівниками поліції та він повідомив, що має при собі психотропну речовину, яка у подальшому була вилучена слідчо-оперативною групою. У скоєному щиро розкаявся. Просив призначити йому мінімальне покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрацію, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, обвинувальний акт не мітить.

Водночас, суд враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили та був звернений до виконання.

Враховуючи, що засуджений після постановлення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, але до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання у відповідності до положень ч. 1 ст. 71 КК України за правилами ч. 1 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 належить рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання немає.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. належать стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року, та згідно з правилами ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

- амфетамін масою 0,403 г., що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 04-01938, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1