Провадження № 1-кп/734/20/24 Справа № 734/2272/20
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000108 від 15.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , проходячи військову службу на посаді помічника командира військової частини з фінансово-економічної роботи - начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, діючи із злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, в порушення вимог ст. 11, 16, 82, 83, 84, 88 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV (із змінами), ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, п. 3.1.9, 3.2.21 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, п. п. 1.10, 2.2.3, 3.3.1, 3.3.2, 5.10, 8.1.1, 8.1.12, 8.1.16, 8.1.17, 8.1.18, 8.1.22, 9.7 Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 590 від 12.11.2010, пп.1.3.1, абз. 2 п. 1.9 Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України № 260 від 11.06.2008, посадової інструкції начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 , затвердженої командиром військової частини НОМЕР_1 31.08.2015, внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків, неналежним чином виконавши дії, які входять в коло її службових обов`язків, порушила встановлений порядок здійснення військовими командирами (начальниками) своїх функцій, у квітні, травні, червні, серпні, вересні 2016 року та лютому, березні 2017 року безпідставно здійснила нарахування грошового забезпечення 76 військовослужбовцям, які на час нарахування вже вибули з військової частини НОМЕР_1 та були зняті зі всіх видів забезпечення, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 599 084,18 грн., яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_7 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та щиро розкаялася. При цьому, обвинувачена просила призначити їй покарання із застосуванням положень ст. 69, 58 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_7 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 3 ст. 425 КК України, як недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло тяжкі наслідки, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, її вік, те, що вона є учасником бойових дій, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем служби, наявність двох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, зміст досудової доповіді, згідно з якою виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 425 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в частині санкції зазначеної статті, а саме на строк 2 роки.

З огляду на обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає за можливе на підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначити обвинуваченій покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 роки із відрахуванням у дохід держави 10 відсотків із суми її грошового забезпечення.

Захисником обвинуваченої - адвокатом ОСОБА_9 подано клопотання, яке підтримав і захисник ОСОБА_10 , про застосування до ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від відбування покарання, оскільки вона є учасником бойових дій та вчинила необережний злочин, який не є особливо тяжким.

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти застосування щодо неї амністії.

Прокурор вважав, що зазначене клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно з ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Як вбачається з положень ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні кримінального правопорушення, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Статтею 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, який набрав чинності 07.09.2017, передбачено, що його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Закономна осіб.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує, зокрема, за ініціативою захисників.

Згідно з п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, учасники бойових дій, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, суб?єктивна сторона якого характеризується необережною формою вини.

Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_7 до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто до 07.09.2017 року.

Обвинувачена є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

З огляду на те, що ОСОБА_7 , яка є учасником бойових дій, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» вчинено тяжкий злочин з необережності, вона підлягає звільненню від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Обмеження, передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 амністії, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначити ОСОБА_7 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 2 (два) роки із відрахуванням у дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, призначеного за даним вироком, на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 35846 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- грошові атестати форми № 2 серії ЗУ: 1. № 280380 на прізвище ОСОБА_11 ; 2. № 280416 на прізвище ОСОБА_12 ; 3. № 280531 на прізвище ОСОБА_13 ; 4. № 280605 на прізвище ОСОБА_14 ; 5. № 280606 на прізвище ОСОБА_15 ; 6. № 280608 на прізвище ОСОБА_16 ; 7. № 280609 на прізвище ОСОБА_17 , 8. № 280610 на прізвище ОСОБА_18 , 9. № 280611 на прізвище ОСОБА_19 ; 10. № 280612 на прізвище ОСОБА_20 ; 11. № 280613 на прізвище ОСОБА_21 ; 12. № 280614 на прізвище ОСОБА_22 ; 13. № 280615 на прізвище ОСОБА_23 ; 14. № 280616 на прізвище ОСОБА_24 ; 15. № 280617 на прізвище ОСОБА_25 , 16. № 280618 на прізвище ОСОБА_26 ; 17. № 280619 на прізвище ОСОБА_27 ; 18. № 280623 на прізвище ОСОБА_28 ; 19. № 280624 на прізвище ОСОБА_29 ; 20. № 280625 на прізвище ОСОБА_30 ; 21. № 280626 на прізвище ОСОБА_31 ; 22. № 280629 на прізвище ОСОБА_32 ; 23. № 280630 на прізвище ОСОБА_33 ; 24. № 280631 на прізвище ОСОБА_34 ; 25. № 280633 на прізвище ОСОБА_35 ; 26. № 280634 на прізвище ОСОБА_36 ; 27. № 280635 на прізвище ОСОБА_37 ; 28. № 280637 на прізвище ОСОБА_38 ; 29. № 280639 на прізвище ОСОБА_39 ; 30. № 280643 на прізвище ОСОБА_40 ; 31. № 280646 на прізвище ОСОБА_41 ; 32. № 280648 на прізвище ОСОБА_42 ; 33. № 280649 на прізвище ОСОБА_43 ; 34. № 280650 на прізвище ОСОБА_44 ; 35. № 280654 на прізвище ОСОБА_45 ; 36. № 280655 на прізвище ОСОБА_46 ; 37. № 280656 на прізвище ОСОБА_47 ; 38. № 280658 на прізвище ОСОБА_48 ; 39. № 280659 на прізвище ОСОБА_49 ; 40. № 280661 на прізвище ОСОБА_50 ; 41. № 280663 на прізвище ОСОБА_51 ; 42. № 280664 на прізвище ОСОБА_52 ; 43. № 280665 на прізвище ОСОБА_53 ; 44. № 280667 на прізвище ОСОБА_54 ; 45. № 280668 на прізвище ОСОБА_55 ; 46. № 280669 на прізвище ОСОБА_56 ; 47. № 280670 на прізвище ОСОБА_57 ; 48. № 280671 на прізвище ОСОБА_58 ; 49. № 280672 на прізвище ОСОБА_59 ; 50. № 280673 на прізвище ОСОБА_60 ; 51. № 280674 на прізвище ОСОБА_61 ; 52. № 280675 на прізвище ОСОБА_62 ; 53. № 280676 на прізвище ОСОБА_63 ; 54. № 280678 на прізвище ОСОБА_64 ; 55. № 280683 на прізвище ОСОБА_65 ; 56. № 280685 на прізвище ОСОБА_66 ; 57. № 280686 на прізвище ОСОБА_67 ; 58. № 280688 на прізвище ОСОБА_68 ; 59. № 280689 на прізвище ОСОБА_69 ; 60. № 280690 на прізвище ОСОБА_70 ; 61. № 280691 на прізвище ОСОБА_71 ; 62. № 280692 на прізвище ОСОБА_72 ; 63. № 280694 на прізвище ОСОБА_73 ; 64. № 280696 на прізвище ОСОБА_74 ; 65. № 280697 на прізвище ОСОБА_75 ; 66. № 280699 на прізвище ОСОБА_76 ; 67. № 280700 на прізвище ОСОБА_77 ; 68. № 281428 на прізвище ОСОБА_78 ; 69. № 281548 на прізвище ОСОБА_79 ; 70. № 281609 на прізвище ОСОБА_80 ; 71. № 281628 на прізвище ОСОБА_81 ; 72. № 28 1729 на прізвище ОСОБА_82 , 73. № 281745 на прізвище ОСОБА_83 ; 74. № 282556 на прізвище ОСОБА_84 , 75. № 350185 на прізвище ОСОБА_85 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- накази командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) за квітень-липень 2016 року, а саме: том № 3 за період із 16.03.2016 по 04.04.2016 на 225 арк., том № 4 за період із 05.04.2016 по 27.04.2016 на 253 арк., том № 5 за період із 28.04.2016 по 24.05.2016 на 243 арк., том N?6 за період із 25.05.2016 по 23.06.2016 на 252 арк., том №7 за період із 24.06.2016 по 30.07.2016 на 236 арк.; накази командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) за січень-лютий 2017 року, а саме: том № 1 за період із 03.01.2017 по 03.02.2017 на 236 арк., том № 2 за період із 06.02.2017 по 14.03.2017 на 285 арк.; меморіальний ордер № 5/1 за квітень 2016 року у 3 (трьох) томах: том № IV/2 на 350 арк., том № IV/3 на 522 арк., том № IV/4 на 307 арк., меморіальний ордер № 5/1 за травень 2016 року у 2 (двох) томах: том № V/2 на 253 арк., том № V/3 на 557 арк., меморіальний ордер № 5/1 за червень 2016 року у 1 (одному) томі, № 6/2 на 378 арк., меморіальний ордер № 5/1 за липень 2016 року у 1 (одному) томі № VII/2 на 180 арк., меморіальний ордер № 5/1 за серпень 2016 року у 1 (одному) томі № VIII/2 на 305 арк., меморіальний ордер № 5/1 за вересень 2016 року у 1 (одному) томі № X/2 на 435 арк., меморіальний ордер № 5/1 за лютий 2017 року у 1 (одному) томі № 3 на 380 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за квітень 2016 року на 397 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за травень 2016 року на 378 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за червень 2016 року на 384 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за липень 2016 року на 248 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за серпень 2016 року на 336 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за вересень 2016 року на 363 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за січень-лютий 2017 року на 387 арк., меморіальний ордер № 2, 3 за березень 2017 року на 298 арк. повернути військовій частині НОМЕР_1 ;

- грошові атестати Форми № 2 серії ЗУ: 1. № 280620 на прізвище ОСОБА_86 ; 2. № 280632 на прізвище ОСОБА_87 ; 3. N? 280636 на прізвище ОСОБА_88 ; 4. № 280638 на прізвище ОСОБА_89 ; 5. № 280640 на прізвище ОСОБА_90 ; 6. № 280641 на прізвище ОСОБА_91 ; 7. № 280642 на прізвище ОСОБА_92 ; 8. № 280653 на прізвище ОСОБА_93 ; 9. № 280660 на прізвище ОСОБА_94 ; 10. № 280662 на прізвище ОСОБА_95 ; 11. № 280666 на прізвище ОСОБА_96 ; 12. № 280677 на прізвище ОСОБА_97 ; 13. № 280679 на прізвище ОСОБА_98 ; 14. № 280680 на прізвище ОСОБА_99 ; 15 № 280681 на прізвище ОСОБА_100 ; 16. № 280695 на прізвище ОСОБА_101 ; 17. № 350058 на прізвище ОСОБА_102 ; 18. № 350055 на прізвище ОСОБА_103 ; 19. № 350056 на прізвище ОСОБА_104 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1