Номер провадження:1-кс/521/4020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001639 від 20.11.2023 року, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що на території дитячого майданчика, який розташований на території Одеського ліцею «Лідер», за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, 29А. було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі заборонені речовини. На місце викликана СОГ відділу поліції №1 та при проведенні огляду у ОСОБА_5 було виявлено згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого виявлено тридцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Дана речовина була вилучена для подальшого направлення на експертизу. (ЖЄО 21949)

В ході досудового розслідування, 20.11.2023 було проведено огляд місця події за участі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчої дії останній добровільно видав згорток, перемотаний клейкою стрічкою чорного кольору, всередині якого виявлено тридцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які в подальшому упаковано до сейф-пакету № PSP 1221781. У подальшому, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що 20.11.2023 замовив у інтернет магазині наркотичну речовину у кількості 30 згортків для власного вживання.?

В подальшому, 20.11.2023 у період часу з 19:05 по 19:37 годин виникла необхідність до постановления ухвали слідчого судді проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги, та інші речі обіг яких заборонено на території України. Під час невідкладного обшуку нічого виявлено не було.

Відповідно до ч. З ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановления хвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та здоров`я людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У випадку провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи до постановления ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Також встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до інформації з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна на 2/3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1/3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести огляд слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Так, під час прийняття рішення про проведення обшуку вказаної квартири без ухвали слідчого судді, слідчі дії проведено у зв`язку з невідкладним випадком.

Проникнення та проведення обшуку пов`язане з відшуканням та вилученням майна, яке може бути вилучене законом з обігу, знаряддям вчинення злочину та метою врятування головних речових доказів у справі.

При цьому, у разі звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вищезазначеного приміщення, вказані речові докази могли бути легко переміщені, сховані, знищені, збуті чи приховані, з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності та укриттю тяжкого злочину.

Підставами проведення обшуку були наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що за результатами обшуку відшукано майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є речовим доказом у справі, знаряддям вчинення злочину, що зберегло на собі сліди злочину.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення злочину за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у провадженні і дослідженими в судовому засіданні доказами, у тому числі протоколами слідчих, процесуальних дій.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України встановлено що, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість проведення обшуку у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладених випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій, звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Проаналізувавши документи надані суду, враховуючи надані суду документи, суд не вбачає відсутність підстав для проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку у вказаному в клопотанні приміщенні з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналоги, та інші речі обіг яких заборонено на території України.

Визнати законними дії старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 співробітників поліції СКП та ДОП СП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, щодо проникнення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1