УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 25 січня 2024 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території кладовище розташованого між вулицями Ладомирська та Незалежності, м. Володимир, Волинської області, застосував за допомогою предмету схожого на ніж, фізичну силу до неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приставивши зазначений предмет до шиї ОСОБА_6 й шляхом погроз тримаючи її рукою за тіло підвів до однієї з могил посадив на землю, при цьому тримаючи в руках предмет схожий на ніж, змусив останню задовольнити його статевих потреб оральним шляхом, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його дій, так як ОСОБА_5 його від себе відштовхнула та втекла.

25.01.2024, слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР під № 0000094 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 152 ч. 3 КК України.

25.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку статті 208 КПК України.

25.01.2024 під час проведення невідкладного обшуку на підставі ст. 233 ч. 3 КПК України, у будинку АДРЕСА_1 у котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено шість ножів, а саме: 1) ніж з чорно-жовтою рукояткою, довжина рукоятки - 13 см, довжина леза - 18 см.; 2) ніж бірюзового кольору, довжина рукоятки - 13 см.; довжина леза - 20 см.; 3) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки - 11,5 см., лезо вигнуте, довжиною - 12,5 см.; 4) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки - 19 см., довжина леза - 14,5 см.; 5) ніж з коричневою рукояткою, довжина рукоятки - 12 см., довжина леза - 17,5 см.; 6) ніж з чорною рукояткою, довжина рукоятки - 13 см., довжина леза - 15 см.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 міг використати один із вилучених ножів для вчинення даного злочину, а тому вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються від час досудового розслідування.

26.01.2024 постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав повністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положення ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягало у тому, що у разі зволіканні у проведенні огляду речові докази, які мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні були б знищені чи приховані, тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спадкової власності належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-

постановив:

Надати дозвіл (визнати правомірним) обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на праві спадкової власності належить ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1