Провадження № 1-в/127/512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 замінено ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 31.07.2023 року) щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №11 ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів. Висновок: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг». За станом здоров`я рекомендовано продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу, як захід медичного характеру. На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також ст. 95 КК України та порядку передбаченого ст. 512 КПК України та ч.3 ст. 514 КПК України, КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» просить ОСОБА_5 подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» подання підтримала. Разом з тим повідомила, що відносно ОСОБА_5 одночасно існує два судових рішення, відповідно до яких відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги та вона не знає, що робити з вказаним.

Прокурор підтримав вимоги подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення вказаного подання, оскільки вважала його необґрунтованим.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. Продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України).

З ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2022 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.02.2023 року ОСОБА_5 змінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги. Застосований вказаною ухвалою примусовий захід медичного характеру діє 6 місяців, тобто до 27.08.2023 року.

В той же час, це захід медичного характеру (застосований на 6 місяців) на даний час просить продовжити заявник, обґрунтовуючи, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів (дата проведення комісії 31.07.2023 року), пацієнту ОСОБА_5 за станом здоров`я рекомендовано продовжити амбулаторну примусову психіатричну допомогу, як захід медичного характеру.

Таким чином, заявник просить продовжити дію заходу медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування, строк застосування якого сплив 27.08.2023 року.

Суд зазначає, що поняття продовження може стосуватись лише дії, що продовжує тривати у часі, продовжити дію заходу, який вже припинений в силу Закону ( ч.2 ст. 95 КК України) є неможливим, через відсутність предмету вирішення. Застосований ухвалою суду від 27.02.2023 року примусовий захід медичного характеру, припинив свою дію 27.08.2023 року і не може бути продовжений.

Разом з тим, з матеріалів подання судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 04.06.2020 року застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду у іншій справі, які 07.12.2022 року були змінені на застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року, ОСОБА_5 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 КК України строк дії застосованих відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру закінчуються 06.12.2023 року.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Судом встановлено, що на даний час наявне рішення суду щодо застосування примусових медичних заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке набуло законної сили та в силу вимог ст. 129-1 Конституції України є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, факт того, що у вказаній справі строк дії примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 сплив 27.08.2023 року, натомість, на даний час відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2023 року ОСОБА_5 продовжено примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у іншій справі, вказане рішення діє до 06.12.2023 року, суд не вбачається підстав для задоволення заяви заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР».

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514, ст. 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У поданні заступника директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосованих до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: