Справа № 1-кс/593/518/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що 25 жовтня 2023 року у ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що ним виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який має при собі наркотичні засоби. В ході проведення огляду, у громадянина ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири поліетиленові пакети із зеленою, сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, що ззовні схожа на рослини коноплі.

26 жовтня 2023 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

25 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події навпроти будинку №9 по вул. Кушніра, м. Бережани, Бережанської територіальної громали, Тернопільського району, Тернопільської області було виявлено невідомого чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події ОСОБА_7 добровільно надав пакет чорного кольору із написом «BMW Лучший Выбор! ». При огляді пакету було встановлено, що у ньому знаходились чотири прозорі полімерні вакуумовані пакети із невідомою речовиною рослинного походження усередині. При подальшому їх розпакуванні встановлено, що у них знаходяться поліетиленові пакети червоного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, які були вилучені в сейф-пакет №WAR1568225, нанесено пояснювальний текст, підписано понятими та опечатано. Також в подальшому під час огляду, ОСОБА_7 добровільно надав свій мобільний телефон «Doogee» моделі «S60Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходиться SIM-карта із номером абонента « НОМЕР_3 », які також були вилучені в сейф-пакет №WAR 1304781, нанесено пояснювальний текст, підписано понятими та опечатано.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, вирішується питання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, щодо встановлення належності вилучених під час огляду місця події від 25.10.2023, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину - канабіс, яка знаходиться у чотирьох поліетиленових пакетах червоного кольору. Окрім цього, вирішується питання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи щодо мобільного телефону марки «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходиться SІМ-карта із номером абонента « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального, правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, із вказаними об`єктами потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений мобільний телефон має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення із яким потрібно провести ряд слідчих дій та криміналістичних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження та використання, а саме на мобільний телефон марки «Doogee» моделі «S60Lite», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходиться SІМ-карта із номером абонента « НОМЕР_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1