Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4526/23
номер провадження 1-кп/695/529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 26.08.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, є особою з інвалідністю дитинства І групи, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС), постраждалою особою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоп.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 533 від 11.10.2023, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, в проміжку часу з 24.08.2023 по 26.08.2023, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживав удвох на протязі тривалого часу, в ході розпиття алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи підручні предмети для спричинення тілесних ушкоджень у вигляді молотка, ножів, лопати та сокири, спричинив останньому множинні колото-різані поранення у життєво-важливі органи, а саме в область грудної клітки та живота, чим завдав ОСОБА_7 особливих мук і страждань, внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 настала смерть потерпілого. У подальшому, ОСОБА_4 , здійснив наругу над тілом потерпілого, а саме використовуючи все ті ж предмети, наніс численні удари по склепінню черепа, шиї ОСОБА_7 та розчленував частини тіла потерпілого, шляхом відокремлення нижніх, верхніх кінцівок і частини тонкого кишківника.

У результаті протиправних, суспільно-небезпечних дій з боку ОСОБА_4 , причиною смерті ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта № 05-8-02/244 від 26.08.2023, є проникаюче колото-різане поранення грудної клітки та живота із ушкодженням грудини, правої легені, перикарду, серця, печінки, що призвело до гострої крововтрати, що підтверджується даними проведеної експертизи трупа та результатами додаткових методів досліджень. Враховуючи ступінь розвитку ранніх та пізніх трупних явищ, смерть ОСОБА_7 настала більше, ніж за 48 годин до моменту проведення експертизи трупа в морзі (або в час наближений до такого). При проведенні експертизи трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітки та живота із ушкодженням грудини, правої легені, перикарду, серця, печінки, виникли прижиттєво внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями загостреного ріжучого та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; травма голови у вигляді ран та дефекту шкіри на голові, численних ушкоджень кісток черепа та речовини головного мозку, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; травма шиї у вигляді ран на шиї, ушкоджень під`язикової кістки та хрящів гортані, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; травматична ампутація частини тонкого кишківника, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого ріжучого; перелом грудини та двосторонні переломи ребер, виникли посмертно внаслідок дії твердого тупого предмету (-ів); травматична ампутація верхніх та нижніх кінцівок, виникла посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого, яким може бути лезо сокири; рани на кінцівках, подряпини та рани на передній поверхні грудної клітки та живота, виникли посмертно внаслідок дії знаряддя, що володіє властивостями гострого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, а саме - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд задовольнити клопотання повністю, оскільки згідно з висновком судово-психіатричного експерта №533 від 11.10.2023 ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, відзначалися прояви хронічного психічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості, через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, імпульсивності, некритичності ОСОБА_4 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій. Прокурор також зазначив, що причетність у ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння доведена доказами у кримінальному провадженні.

Законний представник - ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції із СІЗО м.Черкаси) не зміг висловити свою думку з приводу обставин справи.

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтверджуються також показаннями свідків, наданими безпосередньо суду.

Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду показала суду, що вона проживає у домоволодінні по сусідству з ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства, має психічні вади. Батько і син останні роки проживали удвох самі. Потерпілий ОСОБА_7 протягом останніх двох - трьох років ніде не працював, отримував гроші за оренду двох земельних ділянок сільськогосподарського призначення та пенсію на ОСОБА_4 . Ніякого господарства потерпілий в останні роки не вів, город не обробляв, свійських тварин та птахів не утримував. Також свідок ОСОБА_8 показала суду, що потерпілий ОСОБА_7 в останні роки зловживав алкогольними напоями, спиртні напої щодня у великих розмірах вживав разом з сином - ОСОБА_4 , якого постійно бив. Як показала суду свідок ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_7 бив та ображав сина ОСОБА_4 з дитинства, припиняв лише, коли приїздила мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 провідати сина. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_7 значно погіршився, були випадки, що він не міг ходити, і свідок приходила провідувати його і сина ОСОБА_9 , готувала їм їжу, приносила продукти харчування. Напередодні дня, коли стало відомо про вбивство ОСОБА_7 у серпні 2023 року жодних сторонніх осіб свідок ОСОБА_8 на території сусіднього домоволодіння, в якому мешкали ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_7 , не бачила. Близько обіду у день, коли стало відомо про вбивство ОСОБА_7 у серпні 2023 року, свідок ОСОБА_8 бачила як ОСОБА_4 повертався додому з центру села сам. У подальшому близько 20 години вечора того ж дня, коли свідок була удома в хаті, вона почула шум з вулиці, коли свідок вийшла з хати та підійшла на дорогу до сусіднього двору, вона побачила багато людей біля двору, в якому жили ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_7 , поруч біля двору на дорозі також стояла машина поліції, а біля неї стояв ОСОБА_4 , на його руках заведених за спину були одягнені кайданки та останній казав, що він убив батька, порубав батька.

Свідок ОСОБА_10 під час судового розгляду показала суду, що вона проживає по сусідству на одній вулиці з ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_7 , які в останні роки зловживали алкогольними напоями. Як показала свідок суду в останні роки ОСОБА_7 споював сина ОСОБА_4 , який з дитинства мав психічні вади. Батько постійно бив сина, ображав його, кричав на нього. На початку осені 2023 року, більш точної дати свідок не пам`ятає, близько 20 години вечора, до неї у двір прийшов ОСОБА_4 та сказав синові свідка ОСОБА_11 , що убив батька, руки, ноги поламав. Слідів крові на тілі та одязі ОСОБА_4 свідок не бачила. Тоді свідок ОСОБА_10 разом зі своїм сином ОСОБА_11 та ОСОБА_4 пішли до нього додому. Коли вони прийшли до двору ОСОБА_12 , син свідка ОСОБА_11 пішов до однієї із хат, які розташовані в дворі ОСОБА_12 , та коли вийшов сказав, що там нікого немає, але наявні сліди крові. Потім син свідка ОСОБА_10 пішов до іншої хати, та побачивши тіло, вибіг на двір. Тоді свідок викликала поліцію. Сторонніх осіб у дворі не було. Також свідок ОСОБА_10 показала суду, що її син ОСОБА_11 казав, що він бачив, як ОСОБА_4 переодягнувся, коли прийшов разом з ними додому. Крім того свідок ОСОБА_10 показала суду, що близько за півроку до вбивства ОСОБА_7 вже був випадок, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були п`яними, та ОСОБА_13 пхнув батька. Останнім часом здоров`я ОСОБА_7 значно погіршилось, однак він продовжував вживати алкогольні напої та примушував вживати свого сина ОСОБА_9 .

Законний представник - ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила суду, що вона до 2002 року проживала у с. Піщане разом з чоловіком ОСОБА_7 та сином ОСОБА_4 , який є особою з інвалідністю з дитинства, має психічні вади, не вміє читати та писати, не може самостійно обслуговувати себе, деякий час жив у інтернаті у м. Смілі. Увесь час спільного проживання ОСОБА_7 бив ОСОБА_5 , коли вони перестали разом жити, він забороняв їй бачитися із сином. ОСОБА_7 бив та ображав сина увесь час з маленького віку. В останні роки ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями, вживав разом з сином, пили вони багато та часто.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 , суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, а саме: протокол огляду місця події від 26.08.2023 з фототаблицею; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_4 затримано 27.08.2023 о 01 год 45 хв на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події з фототаблицею від 28.08.2023; постанову про визнання речових доказів від 27.08.2023; постанову про визнання речових доказів від 27.08.2023; ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2023 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001099 від 26.08.2023; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; протокол отримання зразків для проведення експертизи від 27.08.2023; постанову про призначення експертизи від 26.08.2023; лікарське свідоцтво про смерть № 244 від 28.08.2023; висновок експерта № 05-8-02/244 від 16.11.2023; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/301 від 16.10.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/200 від 09.11.2023; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/199 від 09.11.2023; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/304 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/195 від 08.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/197 від 08.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/299 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/201 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/198 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/302 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-5-06/196 від 08.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/300 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 20.09.2023; висновок експерта №05-1-08/303 від 10.11.2023 з таблицею; постанову про призначення експертизи від 04.10.2023; висновок судово-психіатричного експерта №533 від 11.10.2023; постанову про призначення експертизи від 25.09.2023; висновок експерта №СЕ-19/124-23/12845-Д від 09.11.2023 з довідкою про витрати на проведення експертизи; постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 14.11.2023; супровідний лист директору КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» №12859/3/24/50-23 від 14.11.2023 про повернення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ; супровідний лист директору КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» №12851/2/24/50-23 від 14.11.2023 про повернення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .

Також судом досліджено копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 виданого 18.11.2002 Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області, картку про присвоєння ідентифікаційного номера особи фізичної особи - платника податків, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 виданого Піщанською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_5 , вимогу №12145/65-2022 від 28.08.2023, відповідно якої ОСОБА_4 судимостей не має, вимогу №12144/65-2022 від 28.08.2023, згідно з якою ОСОБА_4 судимостей не має, рішення виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 20.03.2006 № 2 «Про призначення піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_7 і надано йому право та покладено на нього обов?язок діяти як законний представник відповідно до чинного законодавства, довідку № 283 від 26.02.2018 видану виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює і доглядає за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_4 , рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2007 у справі № 2-653/2007 за позовом ОСОБА_7 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, яким позов задоволено: визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 за померлою 24.09.2006 ОСОБА_14 , а в порядку спадкування за законом за її сином ОСОБА_7 , довідку КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради № 1416 від 30.08.2023, згідно з якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра (F-208), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 16996198 від 11.12.2007, відповідно до якого ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі рішення суду від 08.05.2007 у справі № 2-653/2007 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 16985885 від 10.12.2007, відповідно до якого ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1753 від 17.04.2007 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; розписку ОСОБА_5 про отримання документів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №533 від 11.10.2023 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, відзначалися прояви хронічного психічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом (F - 20.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та помірної розумової відсталості (F - 72.1 за МКХ - 10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви афективного напруження, збудження, імпульсивності, некритичності ОСОБА_4 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не установлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене з особливою жорстокістю.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи зібрані у справі докази, приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

У відповідності до ч. 1 - 2 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Ухвалюючи рішення у справі, суд також враховує наступне.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Осудність є однією із загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст.19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статтей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Із зазначеним вище у висновку експерта станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу, у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст. 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При визначенні виду і міри заходів медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке за своїми ознаками відноситься до особливо тяжкого злочину, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженню. Зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі гебефренної шизофренії з вираженим дефектом та помірної розумової відсталості та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 рекомендованих судово-психіатричною експертизою примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід застосований до особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили слід залишити без змін до набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2023.

Витрати на залучення експерта за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/124-23/12845-Д від 09.11.2023 у сумі 1 912 грн 00 коп. належить віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги з суворим режимом нагляду.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) - залишити без змін до вступу ухвали суду в законну силу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2023 на вилучене в ході огляду місця події у домоволодіннях АДРЕСА_2 , який проведений в період часу з 23 год 24 хв 26.08.2023 по 03 год 32 хв 27.08.2023, а саме на: змив речовини бурого кольору з порогу перед входом до будівлі №1, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 будівлі №1, який поміщено до паперового конверту; три ножі з плямами речовини бурого кольору з кімнати №1 (будівлі №1), які поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбами NPU0381402, NPU0381403, NPU0381404; лопату з плямами речовини бурого кольору з кімнати №2 (будівлі №1), яку поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбами NPU0381407, NPU0381406, NPU0381408; змив речовини бурого кольору з кімнати №2 (будівлі №1), який поміщено до паперового конверту; три пляшки з-під горілки з кімнати №3 будівлі №1, які поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбами NPU0381409; дві дерев`яні ніжки з столу з плямами речовини бурого кольору з кімнати №3 будівлі №1, які поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбою №0381410; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №3 (будівля №1), який поміщено до паперового конверту; сокиру з дерев`яною ручкою з кімнати №4 (будівля №1) з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбою № NPU0381411; волосся з коврового покриття кімнати №3 (будівля №1), яке вилучено на відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з кімнати №4 (будівля №1), який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №6 (будівля №1), який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з чола трупа, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з порогу перед входом до будівлі №2, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 (будівлі №2), який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні рукомийника кімнати №3 (будівлі №2), який поміщено до паперового конверту; вирізку з матрацу кімнати №4 (будівлі №1), яку поміщено до паперового конверту; вирізку з простирадла кімнати №4 (будівлі №1), яку поміщено до паперового конверту; молоток з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, а також кімнатні тапки темно-сірого кольору та футболка чорного кольору, які були вилучені під час затримання особи.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- змив речовини бурого кольору з порогу перед входом, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (будівлі № 1), який поміщений до паперового конверту; три ножі з кімнати № 1 (будівлі № 1) з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки з пломбами № NPU 0381402, NPU 0381403, NPU 0381404; лопата з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2 (будівлі № 1), яку поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбами № NPU 0381406; NPU 0381407, NPU 0381408; змив речовини бурого кольору з кімнати № 2 (будівлі № 1), який поміщено до паперового конверту; три пляшки з-під горілки, з кімнати № 3 (будівлі № 1), які поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбою № NPU 0381409; дві дерев`яні ніжки з столу з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до паперової коробки, опечатаної пломбою № NPU 0381410; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 3 (будівлі № 1), який поміщено до паперового конверта; сокира з дерев`яною ручкою з кімнати № 4 (будівлі № 1) з плямами речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, опечатаної пломбою № NPU 0381411; волосся з коврового покриття кімнати № 3, яке вилучено на відрізок клейкої стрічки та поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з кімнати № 4 (будівлі № 1), який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 6, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з ложе трупа, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з порогу перед входом до будівлі № 2, який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1 (будівлі № 2), який поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поверхні рукомийника кімнати № 3 (будівлі № 2), який поміщено до паперового конверту; вирізка з матрацу в кімнаті № 4 (будівлі № 1), яку поміщено до паперового конверту; вирізка з простирадла з кімнати № 4 (будівлі № 1), яку поміщено до паперового конверту; молоток з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту; зрізи нігтів з лівої та правої руки трупа, які поміщено до двох крафт-пакетів; дактилокарта трупа поміщена до сейф-пакету № PSP 1479520; зразки волосся трупа поміщені до крафт-пакету; тапки кімнатні темно-сірого кольору та футболка чорного кольору, поміщені до сейф-пакету № INZ 4027441; дактилокарту ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту; зразки волосся з 5 ділянок голови ОСОБА_4 , які поміщено до паперового крафт-пакету; змиви з лівої та правої нижніх кінцівок ОСОБА_4 , які поміщено до паперового крафт-пакету змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового крафт-пакету; зрізи нігтів лівої та правої рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту - знищити;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 915 ОСОБА_4 - повернуто на зберігання до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» - передати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня Золотоніської міської ради» як законному володільцю;

- медичну карту стаціонарного хворого № 3290 на ім?я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 797 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 3610 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 1268 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 4292 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 4566 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 4576 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 3290 на ім`я ОСОБА_4 ; завірену копію медичного акта № 425 від 07.07.2006 - повернуто на зберігання до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» - передати КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» як законному володільцю.

Процесуальні витрати за залучення експертів віднести за рахунок держави.

Доручити командиру роти конвойної служби ГУНП в Черкаській області організувати конвоювання (етапування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1