Справа 597/1678/23
Провадження №1-кп/597/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05.09.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2023 року.

Станом на 05.10.2023 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено.

В судовому засіданні після завершення дослідження доказів, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості опрацювати досліджені докази та підготуватись до судових дебатів.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, щодо заявленого клопотання не заперечили, в той же час прокурором було заявлено усне клопотання про продовження ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи тим, що строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08.10.2023 року, але не зменшилися ризики, що були підставою застосування до нього виключного запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що судове провадження за даним обвинувальним актом не завершено, є ризики, що обвинувачений буде ухилятися від суду, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний йому під час судового розгляду, на шістдесят днів, тобто до 07 грудня 2023 року, включно.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 07 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» для виконання.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, етапувати до Заліщицького районного суду Тернопільської області з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

У разі неможливості забезпечення етапування, участь обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити у дистанційному режимі відеоконференції між Заліщицьким районним судом Тернопільської області та ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26» на 15 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ірина ТОРСЬКА