Справа № 352/396/24
Провадження № 1-кп/352/146/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 17.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, такого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира відділення технічного обслуговування взводу забезпечення артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником) та використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений вчинив кримінальні проступки за таких обставин.

Обвинувачений, достовірно знаючи, що він у встановлений законом спосіб не отримував посвідчення водія, та про порядок видачі такого посвідчення, ввійшовши у змову з не встановленою досудовим розслідуванням особою, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою його подальшого особистого використання.

Згідно вимог п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340 (у редакції постанови КМУ від 20.05.2009 № 511, з подальшими змінами), посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

На початку листопада 2021 року обвинувачений, перебуваючи в м. Тернопіль Тернопільської області, (більш точний час та місце досудове розслідування не встановило), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з не встановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 3400 грн підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я обвинуваченого.

Достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступивши пособником протиправних дій невстановленої особи, обвинувачений надав останній свої персональні дані, зокрема, зі свого паспорта громадянина України, та фотокартку, чим створив сприятливі умови для підроблення офіційного документа.

Надалі невідома особа у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин виготовила підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.11.2017 категорії «В» на ім`я ОСОБА_2 , яке в один із днів наприкінці листопада 2021 року (точну дату досудове розслідування не встановило) в м. Тернопіль Тернопільської області передала обвинуваченому.

Після отримання підробленого посвідчення водія обвинувачений, усвідомлюючи, що він порушує вимоги вказаного вище Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, використовував підроблене посвідчення водія під час керування транспортними засобами.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» обвинувачений з 24 лютого 2022 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 53-РС від 31.03.2023 обвинувачений зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначений на посаду командира відділення технічного обслуговування взводу забезпечення артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант.

17 вересня 2023 року близько 09 год 15 хв працівники сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автодорозі Н-09 сполученням «Мукачево-Івано-Франківськ-Львів», що пролягає через селище Лисець Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поруч з рестораном «Golden Time» зупинили транспортний засіб марки «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 за порушення вимог ПДР України. Під час перевірки працівниками поліції документів обвинувачений, розуміючи, що він використовує підроблене посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.11.2017 категорії «В» на своє ім`я, використавши його в такий спосіб.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/11064-ДД від 28.09.2023 посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 за способом нанесення зображень та елементами захисту не відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу; всі зображення (крім персоналізації) в цьому посвідченні водія виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії; персоналізація виконана термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, що видається державною установою і надає спеціальне право на керування транспортним засобом, з метою його особистого використання (пособником), та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який раніше не судимий, за місцем фактичного проживання, за місцем реєстрації та місцем військової служби характеризується позитивно, має на утриманні одного неповнолітнього сина, наркологічної та психіатричної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого суд стягує процесуальні витрати в розмірі 2868 грн за проведення технічної експертизи документів № СЕ-19/109-23/11064-ДД від 28.09.2023.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних проступків у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речовий доказ підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.11.2017, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Речовий доказ лазерний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського за 17.09.2023 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ