Провадження № 1-в/635/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новгородське міста Торецьк Донецької області, громадянина України, учасника бойових дій, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року невідбуту частину покарання ОСОБА_5 у виді 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі замінено обмеженням волі на той же строк, відповідно до вимог ст. 82 КК України.

Початок строку покарання: 19 лютого 2021 року. Кінець строку покарання: 30 грудня 2025 року.

Адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, як особі, яка довела своє виправлення, посилаючись на те, що за період відбування покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_6 », до праці відноситься позитивно, старанно; заохочувався 3 рази за додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; притягувався до дисциплінарної відповідальності та має одне стягнення, яке знято у встановленому законом порядку.

Представник державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 заперечував, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Так, мав стягнення, має негативну характеристику, позов не відшкодований, у березні 2023 року у застосуванні умовно- дострокового звільнення від відбування покарання було відмовлено.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 15 червня 2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, за вчинення неумисного тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Також, з матеріалів особової справи вбачається, що станом на 06 грудня 2023 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 11 місяців 05 днів, отже на день розгляду справи засуджений не відбув 2/3 частини, як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, призначеного вироком суду покарання у виді 5 років позбавлення волі з урахуванням ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 09 листопада 2022 року, якою невідбуту частину покарання у виді 3 років 3 місяців 10 днів позбавлення волі замінено обмеженням волі на той же строк.

Враховуючи, що засуджений не відбув двох третин строку покарання, призначеного судом за кримінальне правопорушення, пов`язане з порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, сп`яніння, відсутні підстави для застосування ст. 81 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 3 заохочення, а саме 28 квітня 2022 року та 25 вересня 2023 року йому оголошені подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, при цьому 18 жовтня 2021 року ОСОБА_5 оголошено попередження, яке достроково знято 28 січня 2022 року у встановленому законом порядку; був працевлаштований тільки 3 місяці, з яких відпрацював всього 424 робочих години.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1