Справа № 740/5169/23
Провадження № 1-в/740/287/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

установив:

21.12.2023 до суду надійшло вищевказане подання, в якому начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 просила визначити порядок застосування покарання за вироками Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2019 (у дійсності - 08.08.2019)та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_3 .

Перевіривши подання, матеріали справи, слід зазначити таке.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2023, який набрав законної сили 19.10.2023, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно з повідомленням ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 20.11.2023, для відбування покарання на виконання вказаного вироку суду 17.11.2023 ОСОБА_3 відбув до ДУ «Житомирська ВП № 4» Житомирської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

Як убачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок вирішення питань, пов`язаних із визначенням судом покарання за наявності кількох вироків.

Так, під час виконання вироків, які набрали законної сили, суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, оскільки на цей час вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2023 року виконується Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, яка розташована за межами юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, суд дійшов висновку, що подане органом пробації подання слід повернути для звернення до компетентного суду, яким є місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Указане подання пробації не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

За таких обставин подання слід повернути органу пробації для звернення до належного суду з урахуванням положень ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 2, 22, 371, 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_3 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1