Справа № 192/2060/23
Провадження № 1-кс/192/304/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Розгляд скарги відкладено на 31.10.2023 на 14:30 год.

30 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через EASYCON.

При розгляді клопотання адвоката слідчий суддя виходить з такого.

Чинний КПК України визначає можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження відповідно до положень ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України особі, яка приймає участь в судовому засіданні дистанційно, судовим розпорядником або секретарем судового засідання суду з приміщення якого забезпечується проведення відеоконференції, вручається пам`ятка про її процесуальні права, перевіряються документи, що посвідчують особу. Крім того, судовий розпорядник або секретар судового засідання залишається поряд з особою, яка приймає участь в судовому засіданні дистанційно до закінчення судового засідання.

Відповідно до положень ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, імперативними нормами кримінального процесуального закону визначена можливість здійснення дистанційного провадження лише з приміщення суду.

Дані висновки суду узгоджуються з висновками Верховного Суду викладеними в постанові від 01 грудня 2021 року по справі №760/15429/20.

Крім того, відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 « Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується. В судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За викладених обставин слідчий суддя вважає необхідним відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про розгляд скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через EASYCON.

Одночасно слідчий суддя наголошує, що з метою оперативності провадження та виконання вимог ч.3 ст.306 КПК України, адвокат не позбавлений можливості звернутись з аналогічним клопотанням про участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого обраного ним суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про розгляд за його участі в режимі відеоконференції через EASYCON скарги поданої в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 право на подачу аналогічного клопотання про участь в розгляді скарги в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1