Справа № 146/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000014 від 12.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, майно, а саме на три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів, зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору, монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульт від телевізора 7010А чорного кольору, бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М, які належать ОСОБА_5

Дане клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 год 11.01.2024 по 07:30 год 12.01.2024 невідомі особи шляхом розбиття пластикового вікна проникли до нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , звідки викрали комп`ютер чорного кольору з колонками і системним блоком, пилосос марки "Philips Performer vacuum cleaner with bag", 3 дорожніх валізи на колесах коричневого кольору, праску марки "Domotec", бензокосу оранжевого кольору, 4 пляшки олії, тюнер та пульт від телевізора "Sony", чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .

В ході огляду місця від 20.01.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 добровільно в присутності понятих видала працівникам поліції три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів,зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору. При цьому ОСОБА_8 пояснила, що 12 чи 13 січня 2024 року, точної дати не пам`ятає, на порозі свого будинку виявила одну велику валізу коричневого кольору на колесах. Відкривши валізу ОСОБА_8 побачила в середині ще дві валізи. Після чого, ОСОБА_8 запитала свою доньку Лілію чиї це валізи, на що остання відповіла, що очевидно їх залишив ОСОБА_6 - її колишній співмешканець, з яким вона не підтримує жодних зв`язків.

В подальшому в ході огляду місця події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08 та пульт від телевізора 7010А чорного кольору. При цьому ОСОБА_9 пояснив, що 15.01.2024 ввечері до нього прийшов його знайомий ОСОБА_7 та запропонував йому купити в нього вищевказані речі за 1000 гривень, на що ОСОБА_9 погодився.

Крім цього, 22.01.2024 в ході огляду місця події ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_7 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції видав бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М. При цьому ОСОБА_10 пояснив, що по АДРЕСА_3 у нього є нежиле домогосподарство, до якого він приїжджає час від часу. Так, зранку 22.01.2024 приїхавши до вказаного будинку він виявив в підвалі вищевказану бензокосу. Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що її міг залишити його сусід ОСОБА_6 , так як він часто буває в нього на подвір`ї та знає де знаходиться вхід до підвалу.

В подальшому зазначені вилучені речі поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вулиця І.Гаврилюка, 51 смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Після чого, під час пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 вищевказаних речей, потерпіла впізнала їх та підтвердила, що саме ці речі були викрадені з її будинку.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені речі, а саме: три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів, зокрема, L,M,S, складені одна в одну, монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульт від телевізора 7010А чорного кольору, бензокоса помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М мають безпосереднє відношення до вчинення злочину, є його предметом. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних речей до кримінального провадження в якості речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України.

Також слідча зазначає, що на сьогоднішній день вилучені об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими. Крім того, вказані речі необхідні експертам для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги, все з вищевикладеного, на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно перелік якого надано вище, за обставин, які детально обґрунтовані і деталізовані у мотивувальній частині клопотання, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, тому з даним клопотанням слідча звернулася до суду.

Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої судове засідання просить провести без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання на накладення арешту на майно.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заслухавши пояснення слідчої та прокурора, розглянувши заяву власниці майна, слідчий суддя доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 12.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2024 року № 0000014встановлено, що 12.01.2024 року, у період часу з 18:00 год 11.01.2024 по 07:30 год 12.01.2024 невідомі особи шляхом розбиття пластикового вікна проникли до нежитлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , звідки викрали комп`ютер чорного кольору з колонками і системним блоком, пилосос марки "Philips Performer vacuum cleaner with bag", 3 дорожніх валізи на колесах коричневого кольору, праску марки "Domotec", бензокосу оранжевого кольору, 4 пляшки олії, тюнер та пульт від телевізора "Sony", чим завдали матеріальної шкоди потерпілій.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 20 січня 2024 року, в ході огляду ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_5 добровільно в присутності понятих видала працівникам поліції три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів,зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 січня 2024 року, в ході огляду ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_6 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08 та пульт від телевізора 7010А чорного кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 22 січня 2024 року, в ході огляду ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_7 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції видав бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20 січня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, визнано по кримінальному провадженні № 0000014від 12.01.2024 як речовий доказ: монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульт від телевізора 7010А чорного кольору.

Згідно постанови слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22 січня 2024 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, визнано по кримінальному провадженні № 0000014від 12.01.2024 як речовий доказ: бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М.

Враховуючи те, що вищевказані речі, які вилучено під час огляду місця події є речовими доказами, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі необхідні для проведення ряду слідчих дій, а також для проведення судово-товарознавчої експертизи та необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на три валізи марки Ground (трапчаних на колесах) різних розмірів, зокрема, L,M,S, складені одна в одну коричневого кольору, монітор від комп`ютера Samsung Sync Master 203B сірого кольору, системний блок від комп`ютера марки Grand білого кольору, мишку до комп`ютера чорно-білого кольору марки Gembiro, тюнер чорного кольору марки Q-SAT ST-08, пульт від телевізора 7010А чорного кольору, бензокосу помаранчевого кольору марки FORTE моделі БМК-2553М, які належать ОСОБА_5 .

Вилучені речі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 січня 2024 року о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1