Провадження № 1-кс/686/9953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000413,

встановив:

Старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в ході проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022, за підозрою групи осіб, в тому числі ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, було задокументовано, що ОСОБА_5 , утримуючись в місцях позбавлення волі та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи ув`язненими за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, здобули повагу та авторитет серед засуджених, як особи в статусі суб`єкта злочинного впливу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановлював та поширював злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

По даному факту 01.08.2023 внесено відомості у ЄРДР за №0000413, по факту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України.

Серед доказів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022 та підтверджують винуватість ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.255-1 КК України, є протокол про результати здійснення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, разом із матеріальним носієм інформації, на якому зафіксовано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії, дозвіл на використання яких у кримінальному провадженні №0000413 надано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог КПК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження і дозвільних документів на здійснення зазначеної НСРД відносно ОСОБА_5 , а саме: клопотання слідчого, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на проведення НСРД, а також доручення слідчого на проведення такої слідчої дії, які станом на теперішній час розсекречено та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022.

Враховуючи викладене вище, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022, з метою вилучення копій: протоколу №2846т/55/121/2023 від 01.05.2023, додатку до протоколу інформації що міститься на оптичному диску №91т/2023 від 25.01.2023, клопотання про дозвіл на проведення НСРД №728т/121/24-2023 від 21.03.2023, ухвали Хмельницького апеляційного суду №828т від 27.03.2023 та доручення слідчого №801т/121/24-2023 від 29.03.2023.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Ч.1 ст.257 КПК України передбачено, що якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 19.10.2023 р. дозволено здійснювати заходи на використання у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000413 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України, інформації, отриманої у межах розслідування кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а саме: протоколу №2846т/55/121/2023 від 01.05.2023, з додатком оптичним диском №91т/2023 від 25.01.2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000413 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: матеріалів кримінального провадження №0000027 від 17.01.2022 р., зокрема, й до наявних у цих матеріалах - протоколу №2846т/55/121/2023 від 01.05.2023 р., з додатком оптичним диском №91т/2023 від 25.01.2023 р., клопотання про дозвіл на проведення НСРД № 728т/121/24-2023 від 21.03.2023 р., ухвали Хмельницького апеляційного суду № 828т від 27.03.2023 р. та доручення слідчого №801т/121/24-2023 від 29.03.2023 р.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 26 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя