overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4640/23
Провадження № 1-кп/761/2509/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесенні в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 16.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, терміном до 13 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 17 листопада 2023 року о 08 годині 50 хвилин.
Справа № 168/831/23 Провадження №11-кп/802/749/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року про задоволення клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури та закриття кримінального провадження за № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Старовижівського районного суду Волинської області від 29 вересня 2023 року про задоволення клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури та закриття кримінального провадження за № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 15 листопада 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000108 від 04.02.2023 року

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 240-1 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 240-1 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Виключити із резолютивної частини вироку посилання суду на застосування відносно ОСОБА_7 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2023 ркоу, о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/554/270/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2023 року на 13 годину 00 хвилин, яке було неодноразово відкладене в зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження. Останній раз підготовче судове засідання було відкладене на 19 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану на території України, перебуванням обвинуваченого в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» (вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, Харківська обл., 61089), електронна пошта: .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, призначене на «19» грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», що розташована за адресою: вул. Таджицька, буд. 17, м. Харків, Харківська обл., 61089, електронна пошта: .

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків слідчого судді та складення повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 15 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа 757/4254/23-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3460/2023 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 06 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перенести на 01 лютого 2024 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Дарницькому РУП ГУ НП у місті Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Печерську окружну прокуратуру міста Києва.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6458/23
Провадження № 1-кп/552/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001956 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

15.11.2023 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, оскільки її місце перебування знаходиться на значній відстані від м. Полтави, а саме в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, призначене на 20 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 20 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"15" листопада 2023 р. Справа № 596/1821/23

Провадження № 1-кп/596/214/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1

у кримінальному провадженні №0000657 від 12.10.2023 року за обвинувальним актом, складеним старшим слідчим СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 08 листопада 2023 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 10 годині 00 хвилин 08 грудня 2023 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА
Березівський районний суд Одеської області
15.11.2023
Справа № 494/1521/23
Провадження № 1-кп/494/134/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000980 від 23.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

В судове засідання були викликані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні були належним чином повідомлені про судовий розгляд, в засідання не з`явились.

В зв`язку з цим, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до свідків, що не з`явились.

Обвинувачений та його захисники заперечили стосовно застосування приводу до свідка.

Потерпіла погодилась з клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників та потерпілу, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити привід свідків у судове засідання на 14 грудня 2023 року о 11.00 год.

З урахуванням наведеного до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України відкласти на 14 грудня 2023 року на 11:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 ) на судове засідання 14 грудня 2023 року на 11.00 годин, за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/2205/23
Провадження № 1-кп/741/125/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Носівка 14 листопада 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000626 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000626 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000626 від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 126-1, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 22 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/193/187/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Софіївської ВК №45 _ ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 7 (сім) місяців 7 (сім) днів, що складає на день винесення ухвали.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор може подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання копії повного тексту цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2023 року о 10:50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5980/23
Провадження № 1-кп/346/676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, депутатом не обирався,

у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням, суд доходить висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1