Код суду 233 Справа № 233/6415/23
Вирок

Іменем України

06 грудня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 16.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ Донецької області, є громадянином України, має базову середню освітою, не одружений, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.10.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу в розмірі 6800 грн, штраф сплачений в повному обсязі 23.11.2023 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 проходив через ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 , де побачив п`ять кущів дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, обірвав з п`яти виявлених дикоростучих кущів рослини роду коноплі верхівки та листя, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Одразу ж після цього, ОСОБА_5 придбані за вищевикладених обставин верхівкові частини з листям рослини роду коноплі поклав до поліетиленового пакету та переніс їх до свого будинку АДРЕСА_2 , де в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, сховав у приміщені літньої кухні вказаного домоволодіння.

Тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно продовжив зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

16.10.2023 в період часу з 19 години 10 хвилин до 20 години 13 хвилини під час проведення у встановленому законом порядку огляду приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду дізнавачу СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області поліетиленовий пакет, в якому було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 79,32 г, який ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що 09.10.2023 року у денний час він йшов за пшеницею для курей по вул. Толбухіна в м. Костянтинівка та неподалік будинку №89 побачив п`ять дикорослих кущів коноплі. Він вирішив зірвати коноплю, висушити та в подальшому самостійно вживати шляхом куріння. На тому ж місці він обірвав верхівки та листя зі знайдених кущів коноплі, приніс додому та розклав сушитися у літній кухні. 16.10.2023 року до нього додому прийшли працівники поліції, яких він добровільно впустив та надав дозвіл на проведення огляду. Під час бесіди поліцейські в нього спитали, чи не має він чогось забороненого, на що він відповів, що має у літній кухні коноплю. Після цього він провів поліцейських до літньої кухні і все показав. Рослини запакували і вилучили. Будь-якого тиску на нього поліцейські не чинили. В теперішній час щиро розкаявся в скоєному, зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2023 року було оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду були виявлені та вилучені: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, фрагмент ПЕТ-пляшки з наперстком у горловині.

відповідно до протоколу огляду місця події від 16.10.2023 року була оглянута ділянка місцевості, розташована відстані приблизно 30 від будинку АДРЕСА_3 , де, як вказав присутній під час огляду ОСОБА_5 , він знайшов 09.10.2023 року рослини коноплі.

Відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/113-23/3738-НЗПРАП від 26.10.2023 року речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - канабісом. Центральні стебла рослин, у складі яких тетрагідроканабінолу не виявлено, до наркотичних засобів, психотропних речовин не відносяться. Маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину 79,32 г. Речовина на внутрішній поверхні пляшки, наданій на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу 0,211 г. Речовина на внутрішній поверхні гумової трубки із вставленим в неї металевим предметом, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу 0,043 г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 28.10.2023 року кримінальне провадження №0000314 від 16.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито в частині умисного, незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - екстракту канабісу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Всі досліджені в судовому засіданні докази суд вважає належними, оскільки всі вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів; перебуває на обліку у лікаря-нарколога за місцем реєстрації з 17.01.2000 року, на інших медичних обліках за місцем реєстрації та за місцем проживання не перебуває; працездатний, але офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зав`язків не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Однак, з урахуванням критичного ставлення обвинуваченого до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дає підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і його виправлення можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Луганського НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1912,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: пляшку, гумову трубку з металевим предметом, речовину загальною масою 150,40 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, змиви з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - екстракту канабісу, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №439 без дати, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1