У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11419/23

№ 1-кс/183/2987/23

10 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 12.09.2023 року до ЄРДР за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання в порядку ст.206 КПК України про проведення судово-медичного обстеження її підзахисному.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 був затриманий 08.10.2023 року. Під час його затримання та до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Тому просить суд задовольнити своє клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваному проводилися огляди медичними працівниками.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку підозрюваного та прокурора, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Як вбачається з думки прокурора, підозрюваний не потребує проведенню медичного дослідження, оскільки таке дослідження йому проводилося. При цьому прокурор не зміг надати докази того, що це було саме дослідження. В наданих ним слідчому судді документах було зазначено лише те, що ОСОБА_4 був лише оглянутий.

В той же час, під час судового розгляду клопотання, слідчим суддею по зовнішньому вигляду ОСОБА_4 було встановлено, що останній має ознаки тілесних ушкоджень.

У відповідності до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчих Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Новомосковської окружної прокуратури у провадженні яких знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1