Cправа № 750/6120/22
Провадження № 1-в/750/157/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробаці - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 фахівець Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, доводи представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 84/2022, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2022, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік та на нього були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Даний вирок суду набрав законної сили 29.10.2021 і був скерований для виконання до уповноваженого органу пробації .

07.11.2022 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 05.12.2022 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом таємного викрадення майна з магазину «Еко-Маркет», яке мало місце 21.11.2022, близько 14 год. 40 хв., за адресою: м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 7.

Відомості за даним фактом 05.12.2022 були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та було розпочате досудове розслідування.

29.12.2022 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою суду від 06.03.2023, судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005750 від 05.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Отже, час скоєння інкримінованого засудженому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, пов`язаного з таємним викраденням чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, припадає на період іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.09.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Виходячи з приписів ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Деталізуючи наведені законодавчі приписи, Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Виходячи з наведеного, слід відмовити в задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання фахівця Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7