ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000557,

в с т а н о в и в:

прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (захисникам) строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 3 дні після відповідної ухвали суду про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 27 грудня 2023 року о 19 годині 13 хвилин, в кабінеті № 325 Дарницького УП ГУНП у місті Києві, у присутності ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адвокату ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000557 від 10 березня 2023 року, вручено два примірники відповідного письмового повідомлення та надано матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення.

Під час особистого ознайомлення ОСОБА_4 із врученим йому примірником повідомлення про завершення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_5 , на другому примірнику зазначеного вище повідомлення, власноруч, було зазначено заперечення щодо завершення досудового розслідування у зв`язку з не розглядом слідчим клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, подане після отримання ОСОБА_4 повідомлення про нову підозру 27 грудня 2023 року.

У зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчувати своїм особистим підписом отримане останнім 27 грудня 2023 року о 19 годині 20 хвилин у приміщенні кабінету № 325 Дарницького УП ГУНП у місті Києві письмове повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000557 від 10 березня 2023 року, слідчим, спільно з процесуальним керівником у вказаному провадженні - прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , 27 грудня 2023 року близько 21 годин 00 хвилин, здійснено візит до місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою надання матеріалів для ознайомлення. Під час вищезазначеного візиту до місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 вдалось поспілкуватися із дружиною останнього - ОСОБА_6 , яка була присутня при врученні слідчим ОСОБА_4 вищевказаного повідомлення 27 грудня 2023 року. ОСОБА_6 повідомила, що після залишення приміщення Дарницького УП, вона втратила зв`язок із чоловіком та вони посварились, на прохання прокурора здійснити виклик за номером телефона ОСОБА_4 відповіла що не має коштів на балансі для виконання цього прохання. Процесуальним керівником залишено примірник повідомлення про завершення досудового розслідування дружині ОСОБА_4 - ОСОБА_6 для передачі чоловіку, про що ОСОБА_6 поставила свій підпис у примірнику, одразу після зазначених адвокатом ОСОБА_5 заперечень.

У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не надалось можливим через відсутність будь-якого зв`язку із останнім та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , 29 грудня 2023 року слідчим залишено повістки про виклик із датами прибуття: 29 грудня 2023 року, 30 грудня 2023 року, 2 січня 2024 року, 3 січня 2024 року, 4 січня 2024 року та 5 січня 2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , які були вручені дружині підозрюваного - ОСОБА_6 для передачі чоловіку, про що ОСОБА_6 засвідчила своїми підписами на других примірниках вказаних повісток про виклик.

2 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 прибули до Дарницького УП ГУНП у місті Києві та під час ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_4 підтвердив усно факт отримання ним від ОСОБА_6 залишених на його ім`я документів, зокрема повісток про виклик. Під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 2 січня 2024 року, слідчий повідомив ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про те, що у зв?язку зі службовою необхідністю слідчий не може надати більший час для ознайомлення саме 2 січня 2024 року та очікує на прибуття сторони захисту 3 січня 2024 року згідно повістки. Будь-яких письмових зауважень чи доповнень ОСОБА_4 в протоколі ознайомлення від 2 січня 2024 року не зазначено.

2 січня 2024 року, відповідно до відомостей вищевказаного протоколу ознайомлення від 2 січня 2024 року, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 ознайомились з 262 аркушами тому № 1, з 239 аркушами тому № 2, з 112 аркушами тому № 3 та речовими доказами - оптичними носіями інформації із рухами банківських коштів, отриманих в порядку ст.ст. 93, 222 КПК України, які були надані стороні захисту для ознайомлення. Повний обсяг документів кримінального провадження складає 3 томи, том № 3 має обсяг 207 сторінок, у тому числі речові докази, з якими на даний час, сторона захисту не ознайомлена, а саме: компакт диск CD-R із написом «банківська таємниця, № 835, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 », компакт диск CD-R із написом «вх.12924516-ВБ від 14 грудня 2023 року», компакт диск DVD+R із написом «8223-Т, 753/22569/23», лист № КНО-07.8.6/6046БТ від 15 грудня 2023 року із додатками на 4 арк.; документи на відкриття карти ОСОБА_7 на 3 арк.; виписка по рахунку НОМЕР_1 та звіт по транзакціям на 8 арк.; ір-адреси за період 1 січня 2022 року по 27 листопада 2023 року.

Будучи ознайомленими про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час, є підстави вважати, що підозрюваний спільно з захисником умисно затягують строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а саме, ОСОБА_4 будучи викликаним в порядку ст. 135 КПК України на дати 3 січня 2024 року, 4 січня 2024 року, 5 січня 2024 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на жоден з вказаних викликів не з`явився при цьому, 3 січня 2024 року в ході листування у мессенджері «Telegram» із ОСОБА_4 за його номером телефону НОМЕР_2 , підозрюваний повідомив, що не має зв`язку із адвокатом та без його участі прибувати не буде. Крім того, в ході листування 3 січня 2024 року із захисником - адвокатом ОСОБА_5 у мессенджері «WhatsApp» за його номером телефону НОМЕР_3 , останній повідомив, що 2 січня 2024 року сторона захисту ознайомилась із матеріалами кримінального провадження у повному обсязі та нібито актуальність повісток про виклик на інші дати втратили свою чинність у зв`язку із вказаною процесуальною дією у повістках - ознайомлення із матеріалами. Адвокатом було зазначено, що для вчинення інших процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_4 , орган досудового розслідування повинен повідомити його у встановлений спосіб.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 5 січня 2024 року справу № 753/22569/23 розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 8 січня 2024 року.

8 січня 2024 року в судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , який зазначив, що не ознайомлений з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000557. Судове засідання відкладено на 10 год 30 хв 12 січня 2024 року з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами вказаного клопотання.

12 січня 2024 року захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в судове засідання для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000557 та виклик для допиту слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 . Слідчим суддею задоволено клопотання та оголошено перерву в судовому засіданні до 14 год 12 січня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтримав, просив задовольнити, зазначив, що захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 ухиляються від ознайомлення з 3 томом матеріалів кримінального провадження № 0000557 у повному обсязі, ознайомились лише із 112 арк. 8 січня 2024 року захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 з`явились до Дарницького УП ГУНП, прокурором було повідомлено їм про неповне ознайомлення з 3 томом матеріалів кримінального провадження № 0000557 та запропоновано ознайомитись з матеріалами із якими вони ще не ознайомились, однак вони відмовились. Прокурором неодноразово зверталась увага на те, що захисник та підозрюваний не повністю ознайомились з матеріалами кримінального провадження № 0000557.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ними було виконано обов`язок передбачений ст. 290 КПК України та 2 січня 2024 року вони ознайомились з усіма наданими матеріалами кримінального провадження № 0000557.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-9 ст. 290 КПК України визначено порядок відкриття матеріалів іншій стороні на стадії закінчення досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідувалось кримінальне провадження № 0000557, у якому ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

На виконання доручення процесуального керівника 27 грудня 2023 року слідчий склав письмове повідомлення ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та повідомив про необхідність явки до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві (а.с. 53).

Вказане повідомлення було надіслано на адресу підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (а.с. 60-61).

29 грудня 2023 року слідчим залишено повістки про виклик із датами прибуття: 29 грудня 2023 року, 30 грудня 2023 року, 2 січня 2024 року, 3 січня 2024 року, 4 січня 2024 року та 5 січня 2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , які були вручені дружині підозрюваного - ОСОБА_6 для передачі чоловіку, про що ОСОБА_6 засвідчила своїми підписами на других примірниках вказаних повісток про виклик (а.с. 62-73).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 2 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомились з 262 аркушами тому № 1, з 239 аркушами тому № 2, з 112 аркушами тому № 3 та речовими доказами, а саме: оптичний носій інформації - DVD-R компакт диск із написом «АТ Сенс банк» розміром 188 МБ, оптичний носій інформації - DVD-R компакт диск із написом «АТ КБ Приватбанк» розміром 192 МБ, оптичний носій інформації DVD-R компакт диск із написом «АТ Універсалбанк» розміром 188 МБ (а.с. 75).

Із переписки доданої до клопотання, зміст якої не заперечувався адвокатом ОСОБА_5 вбачається, що слідчий 3 січня 2024 року повідомив, що «том 3 містить близько 200 арк та речові докази з якими підозрюваний та його захисник ще не ознайомлені» та те, що він очікує ОСОБА_4 та його захисника згідно повісток про виклик на 3 січня 2024 року для ознайомлення із рештою матеріалів досудового розслідування (а.с. 77-79).

Крім того, оскільки 3 січня 2024 року підозрюваний не з`явився на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, 4 січня 2024 року прокурором ОСОБА_3 - підозрюваному ОСОБА_4 особисто вручено повістки про необхідність 8, 9, 10, 11, 12 січня 2024 року з`явитись до Дарницького УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000557, на яких ОСОБА_4 поставлено підпис (а.с. 84-88).

12 січня 2024 року в судовому засіданні до матеріалів справи було долучено повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 від 5 січня та 10 січня 2024 року, в якому він повідомляє слідчого СВ Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 про те, що 2 січня 2024 року об 12 год 15 хв він разом з захисником був ознайомлений з всіма наданими слідчим СВ Дарницького УП ГУНП ОСОБА_8 матеріалами кримінального провадження № 0000557, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, а саме том № 1 - 262 арк., том № 2 - 239 арк., том № 3 -112 арк. та речовими доказами, а саме: оптичний носій інформації - DVD-R компакт диск із написом «АТ Сенс банк» розміром 188 МБ, розміром 192 МБ, оптичний носій інформації - DVD-R компакт диск із написом «АТ Універсал банк» розміром 188 МБ. На підставі зазначеного, вказав вчергове та повідомив, що зі своїм правом передбаченим ст. 290 КПК України він скористався в повному обсязі та з матеріалами кримінального провадження № 0000557 ознайомився.

Разом з тим, за клопотання адвоката ОСОБА_5 було витребувано матеріали кримінального провадження та встановлено, що 3 том матеріалів кримінального провадження № 0000557 містить 207 арк.

Доводи захисника та підозрюваного, що вони ознайомилися із усіма наданими слідчим 2 січня 2024 року матеріалами досудового розслідування і своїм правом передбаченим ст. 290 КПК України підозрюваний скористався у повному обсязі, спростовуються самим ж матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що він як процесуальний керівник, неодноразово звертав увагу підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 про те, що вони 2 січня 2024 року ознайомилися не з усіма матеріалами досудового розслідування та пропонував їм ознайомитися із усіма матеріалами досудового розслідування.

На вказані доводи прокурора, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що вони ознайомилися 2 січня 2024 року разом із підозрюваним ОСОБА_4 із усіма наданими матеріалами досудового розслідування про що складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, оскільки 2 січня 2024 року інших матеріалів їм надано не було, вважають що вони скористалися своїм правом передбаченим статтею 290 КПК України. Інші повістки слідчого та прокурора втратили свою чинність та для них значення не мають.

Таким чином, станом на 12 січня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник із усіма матеріалами досудового розслідування № 0000557 так і не ознайомились.

Не залишається поза увагою слідчого судді той факт, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення подано прокурором, який особисто повідомляв підозрюваному про необхідність з`явитися до слідчого і ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, та 4 січня 2024 року вручив повістки на 8, 9, 10, 11, 12 січня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Оскільки слідчим суддею встановлено, що 3 том матеріалів кримінального провадження № 0000557 містить 207 арк., а згідно повідомлень ОСОБА_4 від 5 та 10 січня 2024 року він ознайомився лише із 112 арк. тому 3, це дає підстави вважати, що із рештою матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 не ознайомився.

Враховуючи те, що в період із 3 по 12 січня 2024 року своє право передбачено ст. 290 КПК України у повному обсязі ОСОБА_4 та його захисник не реалізували, на повістки слідчого та прокурора не реагували, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 16 січня 2024 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000557 від 10 січня 2023 року до 16 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді, що не підлягає оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1