Провадження № 1-кс/592/6432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. У ході досудового розслідування перевіряється факт безпідставного укладення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 5 прямих поговорів з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення з порушенням пункту 5 та підпункту 4 пункту 13 Особливостей, публічних закупівель товарів, робіт та послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», без використання електронної системи, з наступними суб`єктами підприємницької діяльності: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту прокурора Сумської обласної прокуратури та матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 . Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 з 08.02.2023 по 07.03.2023 в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено перевірку закупівель за період з 25.11.2022 по 01.02.2023 з метою дослідження питань дотримання вимог законодавства під час закупівлі послуг з експлуатації утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення (зимове утримання) Шосткинського району Сумської області (UA-2022-12-02-005439-a), Сумського району Сумської області (UA-2022-12-02-005955-а), Охтирського району Сумської області (UA-2022-12-02-013523-a), Роменського району Сумської області (UA-2022-12-02-014054-а), Конотопського району Сумської області (UA-2022-12-02-004924-а). У ході даної перевірки встановлені порушення чинного законодавства, викладені в акті від 07.03.2023 Л6201803-20/2. Акт перевірки підписано із запереченнями службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів зазначених в клопотанні. Необхідність тимчасового доступу вказаної документації зумовлена подальшим встановленням всіх обставин кримінального правопорушення та винної особи, оскільки вказана документація може містити інформацію, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого злочину, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю отримання та вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

-Посадові обов`язки та накази на призначення директора, головного бухгалтера, провідного бухгалтера, особи відповідальної за роботу тендерно-договірного відділу.

-Статут Товариства чинний станом на 2022-2023 рр. та інші правовстановлюючі документи.

-Договір від 25.11.2022 №4E-МД/2610, укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками, додаткові угоди до нього та попередній договір з експлуатації утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення.

-Договірні ціни до указаного договору, графіки виконання робіт.

-Документи щодо проектно-кошторисної документації, експертна оцінка проектно-кошторисної документації.

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками проведеним по вищевказаним роботам.

-Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3); підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в; розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в; локальні кошториси.

-Сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування; виконавча документація на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт.

-Накладні, платіжні поручення, специфікації, товарні чеки, що підтверджують придбання будівельних матеріалів для виконання робіт.

-Документи, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки, задіяної під час виконання ремонтних робіт та залучену кількість працівників, їхні накази на призначення, відрядження, графіки роботи.

-Платіжні доручення (інструкції), банківські чеки, банківські виписки, квитанції щодо оплати робіт по договору з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення, що вказаний вище.

-Загальні журнали робіт по ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення стосовно якої укладений вказаний договір.

-Звіти лабораторних випробувань будівельної лабораторії із зазначенням площі відремонтованого покриття, товщини та складу шарів покриття автомобільних робіт, а саме щодо якості та об`ємів.

-Договори на здійснення технічного та авторського нагляду, акти та документи на оплату.

-Журнал ведення технічного та авторського нагляду.

-Договори субпідряду на проведення робіт по вказаному договору.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1