Провадження № 1-кс/592/6354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000001 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000001. Заяву про самовідвід обгрунтовує тим, що його визначено головуючим суддею по розгляду кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.135 КК України. Однак, він не має право брати участь у кримінальному провадженні, оскільки під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні приймав участь як слідчий суддя, зокрема, 14.08.2023 року постановив ухвалу про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

02.10.2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_3 визначено головуючим у розгляді кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.135 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 від 14.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000001 відсторонено підозрювану ОСОБА_6 від займаної посади.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.135 КК України (справа № 592/13327/23, провадження №1-кс/592/540/23).

Матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.3 ст.135 КК України (справа № 592/13327/23, провадження №1-кс/592/540/23) передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1