Справа № 175/5780/23
Провадження № 1-кс/175/1232/23
УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність Головного управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на бездіяльність Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 25.07.2023 року АТ «УКРСИББАНК» через засоби електронного зв?язку подав до Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заявник зазначає, що станом на 21.09.2023 року відомостей до ЄРДР за його заявою не внесені, в зв?язку з чим він звернувся зі скаргою до суду та просить поновити строк на оскарження.

Ухвалою слідчого судді від 21.09.2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити

Представник ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що 20.09.2023 року АТ «УКРСИББАНК» визнано в якості потерпілого, на підтвердження чого надав копію постанови про визнання потерпілим від 20.09.2023 року та Витяг з ЄРДР №0002695.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2022 року АТ «УКРСИББАНК» через засоби електронного зв?язку подав до Управління служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, заяву про кримінальне правопорушення та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0002695 та постанови про визнання потерпілим від 20.09.2023 року, вбачається, що АТ «УКРСИББАНК» визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, ураховуючи, що представником ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях припинена бездіяльність, внесені відомості до ЄРДР та скаржника визнано потерпілим, провадження за скаргою АТ «УКРСИББАНК» від 21 вересня 2023 року, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою АТ «УКРСИББАНК» від 21 вересня 2023 року, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1