Справа № 184/1499/20
Провадження № 1-кп/0182/588/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 29 червня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України, за №0000613 від 28.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченкого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000457 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.186 КК України за №0000613 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2020 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, знаходились за адресою АДРЕСА_1 , де разом відпочивали у ОСОБА_10 ..

В ході спілкування між собою у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний намір, спрямований на вчинення нападу на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останнього.

28.10.2020 близько 02-00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який раніше вчинив розбій, реалізуючи спільний злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за попередньою змовою між собою з метою заволодіння майном ОСОБА_11 , незаконно, шляхом розбиття вікна зали кімнати,незаконно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де діючи спільно з єдиним умислом, ОСОБА_5 , тримаючи в руці кухонний ніж, який до цього взяв із собою з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_11 , почав демонструвати безпосередньо перед обличчям останньогота вимагати передати йому належне його майно, а також гроші. В цей же ж час ОСОБА_6 , з метою реалізації свого спільного із ОСОБА_5 злочинного наміру, тримаючи в руці дерев`яну палицю, яку підшукав заздалегідь з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого, почав висловлювати на адресу останнього погрози її застосування та спричинення тілесних ушкоджень, в разі відмови ОСОБА_11 передати їм майно.

Сприймаючи погрози ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реально, ОСОБА_11 почав чинити опір останнім. Після чого, з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_11 до опору, ОСОБА_6 , тримаючи в руці дерев`яну палицю, почав з достатньою силою наносити нею множинні ударив область спини ОСОБА_11 , а ОСОБА_5 , в цей же ж час, діючи умисно з єдиним умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , спрямованим на вчинення розбійного нападу та подавлення волі потерпілого ОСОБА_11 до опору, почав наносити кулаками множинні удари в область обличчя останньому.

Після того, як від ударів потерпілий ОСОБА_11 впав на підлогу, ОСОБА_6 почав утримувати його, а ОСОБА_5 за допомогою скотча, який заздалегідь взяв з собою з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , почав зв`язуватируки та ноги потерпілого та заклеїв рот потерпілого скотчем, щоб позбавити ОСОБА_11 можливості кричати.

Згідно висновку експерта №695 від 11.11.2020 у потерпілого ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, поверхневої забитої рани та садна обличчя, двох саден передпліччя, садна правого колінного суглобу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, протиправно заволоділи майном ОСОБА_11 , а саме: вимірювальною рулеткою «DANMI5m»Professiontools, вартість якої згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 складає 61 гривня 67 копійок; адаптером живлення марки «Nikon» модель«EH-69P»,вартість якого згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 складає104 гривні 67 копійок; цифровим ефірним приймаче Т-2 «Trimax» модель«TR-2012HDplus»,вартість якого згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 складає 233 гривні 33 копійки; вентилятором напольним марки «Saturn»модель «ST-FN8268», вартість якого згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 складає 253 гривні 33 копійки; телевізором марки «Bravis» модель «LED-2465000 + T2 Black», вартість якого згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 складає 1900 гривень 00 копійок;електронним годинником марки «VST» моделі «876», електричною м`ясорубкою марки «Delfa» модель«DMG-050»,електричним чайником марки «Sanusy» модель «SN-2102», автоматичною парасолькою марки «MAX» та тонометром марки «Swiss», вартість яких згідно висновку експерта №19/104-17/3/12.1/274 від 03.12.2020 визначити не надалось за можливе, а також іншим майном, котре для потерпілого ОСОБА_11 не представляє матеріальної цінності, а саме: три ключі для консервування, два навісні замка, три рушники, кейс з інструментами, сковорідка, продукти харчування (упаковка макаронних виробів «Фігурні» вагою 900гр, упаковка рису довго зернистого «Козацький стандарт» вагою 900гр, упаковка какао порошку вагою 100гр, упаковка чаю «Мономах» пакетованого у кількості 14 пакетів), промтовари (пляшка миючого засобу «Fairy» 500мл, пляшка з порошком для чищення «Gala» 500гр, пляшка шампуню «Чистая линия» 250мл, упаковка засобу для чищення труб «Крот» 80гр, дві мочалки в упаковці), чоловічі черевики «Comfort», чоловічі шльопанці, чоловічі джинсові штани «VINGVG5», постільна білизна зеленого кольору (підодіяльник та простирадло), наручний годинник, електрична дриль.

Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2553 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими належним чином про час та місце проведення судового розгляду. Заяв про відкладення судового розгляду справи не надав.

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно довідки Нікопольського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) помер, за фактом чого складено актовий запис №287 від 20.06.2023.

У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю.

Захисник ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, повідомивши, що протягом тривалого часу близькі родичі померлого обвинуваченого не зверталися до неї з проханням продовжити судовий розгляд з метою реабілітації останнього.

Захисник ОСОБА_8 не заперечувала проти клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. На даний час жодна зацікавлена особа не звернулася до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_6 .. Тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 закриттю.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2020 №0000613 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 25 січня 2024 року о 15 годині.

Головуючий -

суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_13