Провадження по справі № 1-кп/752/1105/24
У Х В А Л А

"23" січня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001059, дані про яке 13.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що має вищу освіту, неодруженого, який працює кур`єром у адвокатському об`єднанні «Пріорітас», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , якому пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Так згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 26.09.2021, у невстановлених осіб придбав наркотичний засіб - канабіс, масою 63,78 г (в перерахунку на суху речовину) і екстракт канабісу, масою 0,4493 г, обіг яких заборонено. Частину канабісу (в перерахунку на суху речовину) масою 33,72 г і екстракт канабісу 0,351 г ОСОБА_3 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де незаконно зберігав до 26.09.2021, до тих пір, коли у період часу з 10 год 12 хв по 12 год 30 хв під час обшуку зазначені наркотичні засоби були у нього вилучені. Іншу частину канабісу (в перерахунку на суху речовину) масою 30,06 г і екстракт канабісу 0,0983 г ОСОБА_6 переніс до гаражного боксу № НОМЕР_2 гаражно - будівельного кооперативу «Енергетик -2», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Камишинська, 4, та незаконно зберігав до 26.09.2021, до тих пір коли у період часу з 13 год 20 хв по 13 год 50 хв під час обшуку зазначені наркотичні засоби були у нього вилучені.

Такі дії ОСОБА_3 з незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Зазначив, що він 18.10.2021 він добровільно звернувся до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», пройшов курс лікування від наркотичної залежності в умовах стаціонару.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання. Також просила вирішити питання про речові докази і судові витрати.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_3 суд прийшов до наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Приписи вказаної правової норми, яка є імперативною, можуть бути застосовані судом за наявності таких умов: 1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії.

У доведення факту звернення до лікувального закладу і проходження курсу лікування від наркотичної залежності ОСОБА_3 надав суду виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 6412.

Згідно даних медичної картки стаціонарного хворого № 6412, виданої 12.02.2022 лікарем КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_7 , судом встановлено, що ОСОБА_3 18.10.2021 добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркотичної залежності. В ході медичного обстеження в умовах стаціонару ОСОБА_3 був встановлений клінічний діагноз F 19.2 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності», F 17.25 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання тютюну. Синдром залежності. Постійне вживання». На лікуванні вона знаходилася у період з 18.10.2021 до 12.02.2022.

Таким чином, зі змісту вищезазначеної довідки судом встановлено, що ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності у медичному закладі, а відповідний діагноз був встановлений в ході медичного обстеження в умовах стаціонару.

Щодо діагнозу «наркоманія» суд зазначає наступне. З 1999 року в Україні офіційно запроваджено міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10), відповідно до якої усі види залежності від психоактивних речовин кодують у рамках діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності» (зокрема і F19.2, який встановлений ОСОБА_3 ) і діагноз «наркоманія» у даному класифікаторі відсутній, тому він і не встановлюється особам, які звертаються до лікувальних установ.

За таких обставин, враховуючи принцип правової визначеності, який є невід`ємною складовою принципу верховенства права, забезпечення права на застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, суд вважає, що невстановлення обвинуваченому ОСОБА_3 діагнозу «наркоманія», не може вважатись тією обставиною, яка спростовує встановлений у нього у визначеному законом порядку психічний розлад, який зумовлений залежністю від наркотичного засобу внаслідок зловживання, з приводу чого від добровільно звернувся до медичного закладу та пройшов курс лікування в умовах стаціонару, та позбавляє можливості бути звільненим від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлений ОСОБА_3 діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин. Синдром залежності» F19.2 є таким, що відповідає діючій в Україні Міжнародній статистичній класифікації хвороб і споріднених проблем охорони здоров`я десятого перегляду (МХК-10) і узгоджується з характеристикою діагнозу «Наркоманія», яка визначена у Законі України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР.

Такий висновок суду узгоджується із висновками, викладеними в постановах Касаційного кримінального суду Верховного суду від 21.09.2022 року у справі 758/7552/21 та від 22.11.2022 року у справі №135/449/21 тощо. Суд вважає, що висновки про застосування норми права, а саме ч.4 ст. 309 ч. 4 КК України, який містяться в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року в справі № 357/11205/19, не підлягають застосуванню до даних правовідносин, оскільки вищезазначені висновки стосувалися саме визначення поняття «добровільності звернення особи до лікувальної установи».

Роз`яснивши обвинуваченому наслідки такого закриття, а саме, те, що дана підстава не є реабілітуючою, з`ясувавши, що останній розуміє настання таких наслідків та добровільність його позиції щодо цього, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження по справі закриттю відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави, оскільки стягнення таких витрат з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124, 374 КПК України могло мати місце лише за наслідками ухвалення обвинувального висновку.

Правова позиція з даного питання викладена у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 (справа № 203/241/17, провадження № 51-4251кмо21).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження № 0001059, дані про яке 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Речові докази - канабіс, масою 33,72 г, екстракт канабісу, масою 0,351г, екстракт канабісу, масою 0,0983 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001373), канабіс, масою 30,06 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001375) - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта (висновок № КСЕ-19/111-21/50647 - НЗПРАП) у розмірі 1029,72 грн., (висновок № КСЕ-19/111-21/51029-Д від 30.11.2021) у розмірі 2574,30 грн., (висновок № КСЕ-19/111-21/51029-НЗПРАП від 17.01.2022) у розмірі 1372,96 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.01.2024 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1