Справа № 211/3971/22
Провадження № 1-в/211/15/24
УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відсутність: прокурора, представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,

розглянувши в м. Кривому Розі подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року ОСОБА_4 , засуджена за ст. 166 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе позитивно: відвідувала уповноважений орган з питань пробації, у дні, встановлені для реєстрації, вчасно надавала письмові пояснення та характеризуючі матеріали, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Також із засудженою проводилися соціально-виховні та превентивні бесіди для недопущення вчинення нових правопорушень. На даний момент перебуває у декретній відпустці, оскільки виховує 4 малолітніх дітей.

Прокурор до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялений судом належним чином.

Представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, не заперечувала щодо його задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендувала себе добре, в іспитовий строк до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконувала у повному обсязі, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2023 року, яким вона засуджена за ст.166 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1