Дата документу 09.11.2023Справа № 643/6817/19
Провадження № 1-кп/554/1454/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005471 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

01 жовтня 2018 року, о 14 год 17 хв, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на стажуванні за барною стійкою в середині кафе «Марті», що в АДРЕСА_3 , діючи умисно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із зошиту, який знаходився під барною стійкою, належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти на суму 4143 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п?ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст. ст. 12 і 49 КК України, що були чинними на час скоєння нею кримінального правопорушення, у зв?язку з чим є підстави для застосування в цьому кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке наразі згідно положень ст. ст. 5 і 12 КК України є кримінальним проступком, санкцією якого передбачене найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2023 року було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до її розшуку.

30 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0005471 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було відновлено.

При цьому, згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19 час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затримання до дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, нею було скоєно 01 жовтня 2018 року, тобто з дня його вчинення минуло п`ять років, а тому остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора, повністю підтриманого обвинуваченою, і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, визначених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0005471- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005471 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1