Справа 688/4585/23
№ 1-в/688/175/23
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27.04.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений 9 разів заохочувався, мав 1 стягнення, яке знято достроково, бере активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі, поліпшення житлово-побутових умов засуджених дільниці соціальної реабілітації, на теперішній час працевлаштований в ТОВ «Церсаніт Інвест», тому вважає, що засуджений довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вважає, що засуджений лише ста на шлях виправлення, оскільки працевлаштований нетривалий період, не має заохочень за цей час, тому йому може бути замінено покарання більш м`яким.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.04.2020 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 27.04.2020 року по 27.10.2024 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 під час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у ТОВ «Церсаніт Інвест» за трудовим договором, до праці ставиться позитивно, сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», має 9 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав 1 стягнення за зберігання заборонених предметів, яке на теперішній час зняте.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_4 працював з січня 2023 року по жовтень 2023 року, виконавчих листів на виконанні не має.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання допустив 1 порушення режиму відбування покарання на початковому етапі, але потім змінив свою поведінку та не допускає порушень режиму відбування покарання, має 9 заохочень, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.04.2020 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 13 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1