ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/342/24 Справа № 199/6569/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання або його затримання.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.

На судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить проводити апеляційний розгляд за його обов`язковою участю.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, у зв`язку з чим, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року було прийнято рішення про застосування приводу, який станом на 01 лютого 2024 року не виконано.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

При цьому відповідно до рапортів оперуповноважених СКП ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 01 лютого 2024 року в ході виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року про привід ОСОБА_7 був здійснений виїзд за місцем мешкання останнього, однак ОСОБА_7 там встановлено не було, його місце знаходження не встановлено, у зв`язку з чим доставити обвинуваченого у судове засідання не виявилось можливим.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі порушує питання про його обов`язкову участь під час апеляційного перегляду, а також враховуючи невиконання приводу та рапорти оперуповноважених СКП ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 01 лютого 2024 року щодо неможливості виконання ухвали від 16 січня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10.30 год. 20 лютого 2024 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на ВП №1 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4