справа № 208/9317/23
№ провадження 1-в/208/286/23
УХВАЛА

18 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2022 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

встановив:

11.10.2023 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло означене клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якого, представник органу пробації прохає скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання 18.12.2023 року, хоча належним чином був повідомленим про час і місце проведення судового засідання. Будь - яких клопотань до суду про відкладення розгляду справи не надавав.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні просили про привід засудженого, оскільки останній не прибув до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання..

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку представника органу пробації та прокурора у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, а засуджений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави застосувати до засудженого привід, доручивши виконання приводу співробітникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя

постановив:

Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначено на 16 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Ясюковича Ігнатія, 5, кабінет 1).

Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 доручити співробітникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1