Справа № 717/1231/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

- прокурора: ОСОБА_3

- представника органу пробації: ОСОБА_4

- засудженої: ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої.

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України до п?яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Після вступу вироку суду в законну силу 10 жовтня 2022 року вирок було направлено для виконання до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області.

На виконання вироку суду було заведено особову справу №23/2022. 17 жовтня 2022 року згідно постанови старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця.

В поданні Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки вона 28 листопада 2022 року та 12 червня 2023 року не з?явилася на реєстрацію до органу пробації.

ОСОБА_5 пояснила, що не пам?ятає чому не з?явилася на реєстрацію 28 листопада 2022 року та 12 червня 2023 року. ОСОБА_5 має високий тиск і лікується самостійно.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора, засудженої та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №23/2022 слідує, що ОСОБА_5 була засуджена згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2022 року за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і їй було призначене покарання у виді п?яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після вступу вироку суду в законну силу 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Дністровському районному секторі №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області.

Згідно постанови старшого інспектора Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області. ОСОБА_5 допустила дві неявки на реєстрацію, а саме не з?явилася на реєстрацію 28 листопада 2022 року та 12 червня 2023 року.

05 грудня 2022 року та 22 червня 2023 року ОСОБА_5 була письмово попереджена про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконувала покладені на неї судом обов`язки, а саме двічі не з?явилася на реєстрацію.

В силу ч. 2 та 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Допущені ОСОБА_5 порушення не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити. При цьому суд враховує, що згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 22 червня 2023 року, вона не з?явилася на реєстрацію у зв?язку із станом свого здоров?я. Суд також бере до уваги, що між неявками ОСОБА_5 на реєстрацію пройшов значний проміжок часу, протягом якого вона виконувала покладені на неї судом обов?язки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що не прибуття ОСОБА_5 до органу пробації відбулось за обставин, які не свідчать про свідоме ухилення особи від виконання покладених обов`язків.

Суд вважає, що клопотання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання є передчасними, доводи викладені у клопотанні не свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно та систематично не з`являється на реєстрацію до Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин неможливо визнати ОСОБА_5 такою, що не бажає стати на шлях виправлення.

Під час розгляду клопотання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області не встановлено, що ОСОБА_5 на даний час, на час звернення із клопотанням до суду ціленаправлено та навмисно не бажає стати на шлях виправлення, що є умовою передбаченою ст. 78 КК України, для реального відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи „Центр пробації? у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: