Єдиний унікальний номер 728/3367/23
Номер провадження 1-кс/728/586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Бахмач Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2023 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000009 від 04.02.2022 року і можуть бути використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати зазначене клопотання без його участі та задовольнити його.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. В ході допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила наступне, що «Хочу сказати, що з 2003 року я хворію на арахноенцефаліт, асоційований до герпесу типу, та періодично проліковуюся в ІНФОРМАЦІЯ_2 в неврологічному відділенні, та в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ІНФОРМАЦІЯ_2 по основного діагнозу добавили міастенію. Спочатку в ІНФОРМАЦІЯ_4 лікуючий лікар був ОСОБА_5 , коли він пішов на пенсію, я спостерігалася та зверталася за допомогою до ОСОБА_6 , з 2019 року.Так,останнього разу я перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.09.21 по О6.10.21. Лікуючий лікар був ОСОБА_6 . Під час лікування я почала відчувати болі в низу живота, які з часом посилювалися, та були зміни циклу, про що відразу повідомила до свого лікаря, і я вирішила звернутися до лікаря-гінеколога зі своїми вище вказаними скаргами, що я і зробила, так ОСОБА_7 оглянув мене та порекомендував зробити мені УЗД обстеження. Так, після обстеження мені було рекомендовано лягти на стаціонар в гінекологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для обстеження, я так і зробила, де я перебувала з 07.10.2021 по 13.10.2021. Все таки болі почали ще більше усилюватися, про що я повідомила ОСОБА_7 , і було прийняте рішення про оперативне втручання, яке відбувалося 09.10.2021, лапероскопічне видалення кісти правого яєчника, роз`єднання спайок, стерилізація, правобічна тубектомія. Але хочу акцентувати увагу, що попередньо перед оперативним втручанням, ОСОБА_7 разом зі мною, в усній формі звернувся до мого лікуючого лікаря-невропатолога - ОСОБА_6 із запитанням чи можна проводити оперативне втручання мені, враховуючи мій діагноз та попереднє лікування в неврологічному відділенні та враховуючи мій діагноз, а саме міастенію генералізованої форми та арахноенцефаліт, асоційований до герпесу типу, на що ОСОБА_6 відповів, що дані діагнози не є протипоказанням до проведення оперативного втручання. Також, в день операції, 09.10.2021, мене мав оглянути анестезіолог, проаналізувати ризик впливу того чи іншого препарату на організм, чого зроблено не було. Свідки: пацієнти палати №4 гінекологічного відділення. Лікаря-анестезіолога вперше побачила, коли йшов до операційної, вдруге - коли відчула важкий удар по обличчю, несамовитому воланні матюків, викручування сосків на грудях. Жоден протокол не передбачає такого «виходу з наркозу». Можу сказати, що після оперативного втручання малися ускладнення, а саме те, що я сама не «вийшла з наркозу», і те, що не могла самостійно дихати. Відчувала лише кінчики пальців, але поворухнутися я не могла. Сказати про те, що я можу чути персонал, що проблеми з диханням я не могла (маска), показати рухами я вже на той момент теж не могла. Можу сказати, що лікар - ОСОБА_8 мабуть таким чином приводив мене до тями, що останній «реанімований» удар по лівій скроні, який я пам`ятаю, привів мене до втрати свідомості (він був надто потужний як для лікаря) Отямилася на апараті штучного дихання (апарат дихав за мене). Починаючи з 10.10.21 я повідомляла лікуючого лікаря про погіршення свого стану, 11.10.21р. я, моя рідня, зверталися з проханням надати допомогу, або навіть своїми силами, доправити до ЧОЛ. В чому було відмовлено ОСОБА_7 який пояснював все ти, що я маю неврологічне захворювання, тому маю тяжкі наслідки виходу з наркозу та наслідки відповідно оперативного втручання. Всі дні тримався зависокий тиск. 13.10.21 ранком, стан погіршився. До відмовлених рук, ніг, м`язів шиї, додалося гостра нехватка дихання, впав тиск до критичних позначок. Була переведена до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, за скаргами своїй рідні, (я вже не могла говорити та була в дуже тяжкому стані), вони організували перевезення мене на реанімобілі, який замовили з м. Київ, до м. Чернігів (самостійно оплачували), спочатку в медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та так як там не було стаціонарного відділення то мене доправили до неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в реанімаційне відділення. При транспортуванні на реанімобілі до Чернігова виписка була надана з гінекологічного відділення, з реанімаційного про введені препарати за останні 6-7 год. (час знаходження у реанімації) лікарю зі швидкої виписки не надали. Першу консультацію отримала в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Лікар-невропатолог надала консультацію з підозрою на міастенію (порушення рухів) направила на госпіталізацію до КНП ЧОЛ. В ЧОЛ я знаходилася з 13.10.21 р-15.10.21 в реанімаційному відділі, з 15.10 була переведена до неврологічного відділення з 15.10.21-25.10.21р. Стан важкий, дихання слабке, руки, ноги, шийні м`язи некеровані. МРТ головного мозку, КТ органів грудної клітки, ряд інших аналізів маю у виписці про важкий перебіг міастенії, міастенічний криз 10.10.21.В`ялий легкий тетрапарез з помірним порушенням функції статики та ходи, виражений астенічний синдром після лапараскопічної тубектомії. Проведені повторне дослідження рецептори ацетилхоліну, антитіла IgG>80, повторно лабораторно підтвердився діагноз міастенія, при якому не всі види наркозу(знеболювального) можна застосовувати. Завідувач 08.11.21р неврологічного відділення ЧОЛ надав консультативний висновок про втрату працездатності через погіршення стану, міастенія генералізована форма тяжкий перебіг, міастенічний криз 10.10.21р. та хронічний арахненцефаліт, часто рецидивуюччий перебіг, виражений лікворно гіпертензивного синдрому, стійка виражена цефалія, церебрастенія. Вважаю, що лікарі ОСОБА_8 - лікар-анестезіолог та ОСОБА_6 - невропатолог, своїми діями грубо порушили мої права на отримання медичної допомоги.»

З метою проведення швидкого повного неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян необхідно терміново провести ряд відповідних експертиз на основі медичної документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, а саме медичної документації (карта стаціонарного хворого, виписки, рентгенографічні знімки з розшифруваннями, супровідні листи, результати огляду хворого та додаткових методів дослідження ( ЕКГ ) та інше ), яка була оформлена КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) в період з 13.10.2021 по 25.10.2021 року відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 .

Отримані в медичному закладі відомості допоможуть встановити або спростувати факт неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, а речі і документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) надати доступ до оригіналів медичної документації (карта стаціонарного хворого, виписки, рентгенографічні знімки з розшифруваннями, супровідні листи, результати огляду хворого та додаткових методів дослідження ( ЕКГ ) та інше), яка була оформлена КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) в період з 13.10.2021 по 25.10.2021 року відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ухвали встановити до 27.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1