ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНС № 766/3876/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/85/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

володільця майна - ОСОБА_7 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора, накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000312 на автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль. Вищевказаний автомобіль негайно повернути ОСОБА_7 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді прокурор подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору із забороною його розпорядження та користування.

Апеляційна скарга мотивована доводами про допущення слідчим суддею істотного порушення вимог КПК України та невідповідність висновків, викладеним в судовому рішення, фактичним обставинам кримінального провадження.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що слідчим суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали не взято до уваги наступне.

Так, згідно ст. 290 КК України кримінальним правопорушенням є знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

Крім того, зазначений автомобіль відповідає критеріям ч. 1 ст.98 КПК України, оскільки містить сліди злочину (ідентифікаційний номер змінювалося поза умов заводу виробника.), та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також, у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити судово - криміналістичну експертизу, для проведення останньої експертам потрібно надати в розпорядження вилучений автомобіль.

Крім того, як вбачається з відповіді начальника СМПС ГУНП в Херсонській області від 31.08.2023 року, за відомостями обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 31.08.2023 року вказаний автомобіль розшукується правоохоронними органами Республіки Італія, як викрадений 02.04.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, володільця майна та його представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, вивчивши та перевіривши матеріали провадження та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані вимоги КПК України, слідчим суддею суду першої інстанції при розгляді клопотання прокурора дотримані не в повному обсязі..

Як вбачається з матеріалів провадження, в провадженні сектору дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2023 року до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від судового експерта Херсонської о НДЕКЦ про те, що 16.08.2023 року під час проведення огляду автомобіля «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням ОСОБА_9 , виявлено, що ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу змінювався поза умов заводу виробника. Виїздом СОГ вказаний автомобіль, вилучено га поміщено па майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області.

Вказаний факт 17.08.2023, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст. 290 КК України.

16.08.2023 року, в період часу з 18:15 год. до 19:05 год. по вул. Вишнева, 22, у м. Херсоні проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки«Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився у використанні ОСОБА_7 , поміщено на територію спец-майданчику за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе,13.

Постановою т.в.о заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 17.08.2023 року вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експертного дослідження №22/6543/5Д від 16.08.2023 року ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , змінювався. Первинним ідентифікаційним номером є номер НОМЕР_3 .

Згідно діючого КПК України, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину, чи знаряддям його вчинення.

Відповідно до диспозиції ст. 290 КК України до предмету вказаного кримінального правопорушення відносяться: - ідентифікаційний номер; - номери двигуна, шасі або кузова; - номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) транспортного засобу наноситься заводом-виготовлювачем на передній панелі під капотом легкового автомобіля або над аркою переднього колеса та дублюється на окремих табличках, закріплених в салоні (кабіні), на рамі мотоцикла тощо. У ньому вказуються дата випуску, тип кузова, номер двигуна, шасі або кузова, під яким транспортний засіб випущений із заводу, а на табличці додатково країна, де виготовлено транспортний засіб, підприємство-виготовлювач, тип та робочий об`єм двигуна.

Такі номери, призначені для ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних органів ДАІ (АІС). При заміні реєстраційного номера, двигуна, кузова (шасі) до реєстраційних документів вносяться відповідні зміни або вони замінюються на нові.

Об`єкт злочину контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів,

Об`єктивна сторона зазначеного злочину полягає у: - знищенні; - підробці; - заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова; - заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення вказаних у ст. 290 КК України дій.

Враховуючи, що транспортний засіб марки автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, визнаний речовим доказом у даному провадженні, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються від час кримінального провадження, а тому має доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження, на переконання колегії суддів, вказаний автомобіль цілком відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, згідно відповіді начальника СМПС ГУНП в Херсонській області від 31.08.2023 року, за відомостями обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 31.08.2023 року вказаний автомобіль розшукується правоохоронними органами Республіки Італія, як викрадений 02.04.2020 року.

Також, в клопотанні прокурора чітко визначені, як підстави так і мета накладення арешту на майно, а саме збереження речового доказу з метою запобігання його знищення або переховування.

Доказів того, що вказаний автомобіль використовується ОСОБА_7 для здійснення волонтерської діяльності матеріали провадження не містять, не надано таких матеріалів і до суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, колегія судді приходить до висновку про те, що слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору лише шляхом заборони його відчуження.

З огляду на викладене, оскаржувану ухвалу слідчого судді не можна вважати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з ухвалення колегіє суддів нової ухвали, зважаючи на що апеляційна прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2023 року про арешт автомобіля марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та довіреним (уповноваженим) ним особам відчужувати автомобіль та повернення його ОСОБА_7 скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000312 на автомобіль марки «Foгd S-МАХ», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер автомобіля НОМЕР_2 , чорного кольору, заборонивши його власнику ОСОБА_7 та довіреним (уповноваженим) ним особам розпоряджатися та користуватися зазначеним автомобілем.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12