ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2319/23 Справа № 175/5801/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року, -

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, повернута особі, яка її подала.

Слідчим суддею встановлено, що строк оскарження бездіяльності посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення 08.09.2023 року, слід обчислювати відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, який сплив, тоді як скарга здана подана до суду 21.09.2023 року. При цьому заявником не порушується питання про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб.

В апеляції:

- скаржник просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити та зобов`язати посадову особу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄДРД та розпочати розслідування за повідомленням ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що оскаржена ухвала не відповідає вимогам КПК України та підлягає скасуванню.

Вказує, що головним управлінням направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України 07.09.2023 року, яка зареєстрована за номером ЄО № 16140 від 08.09.2023 року, яка в подальшому була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та надана відповідь листом від 18.09.2023 року № 8860/201/03-2023.

Вважає, що обчислення процесуального строку для подання скарги рахується з часу, коли посадова особа розглянула заяву та прийняла рішення щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР, тобто з 18.09.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, скаржник просив слухати справу без його участі, враховуючи, що згідно ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, розгляд апеляційної скарги на оскаржену ухвалу слідчого судді здійснюється без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви.

Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, оскаржена бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення 07 вересня 2023 року, отриманою та зареєстрованою відділом поліції за номером ЄО № 16140 від 08.09.2023 року, з урахуванням вказаних вище вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, починається з 09 вересня 2023 року, а отже, граничним строком її оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, є 18 вересня 2023 року.

З матеріалів провадження слідує, що скарга на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була подана до місцевого суду 20 вересня 2023 року, тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку на оскарження, та питання про його поновлення скаржник не ставив, тому колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про повернення скарги представнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки такий висновок в повній мірі відповідає обставинам справи та узгоджується з вказаними нормами закону.

З огляду на вищенаведене, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстави для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі представником ОСОБА_4 , відсутні, у зв`язку з чим, її апеляційні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_4 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року, якою скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, повернута особі, яка її подала, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3