Єдиний унікальний номер 317/6817/23
Провадження № 1-кс/317/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000674, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

17.11.2023, приблизно о 06 год. 00 хв., за адресою, яка зазначена у клопотанні слідчого (інформація обмежена для запобігання несанкціонованому поширенню інформації про переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань), після гасіння пожежі в складському приміщенні було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із значними ушкодженнями внаслідок термічної дії.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 7817 від 18.11.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є множинні проникаючі сліпі та наскрізні вогнепальні кульові поранення тулуба, шиї та голови з ушкодженням внутрішніх органів.

На теперішній час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена. Органом досудового розслідування перевіряється версія щодо причетності до вчинення даного кримінального правопорушення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, які на момент вчинення злочину несли службу разом із загиблим ОСОБА_5 . Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 на час вбивства ніс службу у добовому наряді разом з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був допитаний у кримінальному провадженні в якості свідка.

Оскільки у момент вчинення вбивства ОСОБА_5 військовослужбовець ОСОБА_6 ніс службу на територій військової частини, то існує імовірність що він або причетний до вбивства ОСОБА_5 , або має володіти інформацією про обставини даного вбивства. Однак у своєму допиті ОСОБА_6 заперечує свою будь-яку обізнаність з даного приводу.

Таким чином, існують підстави вважати, що військовослужбовець ОСОБА_6 може бути причетним до вбивства ОСОБА_5 , або володіти інформацією про обставини даного вбивства, у тому числі зберігати об`єкти, що містять на собі сліди злочину.

З метою перевірки даної слідчої версії, пошуку особистих речей загиблого ОСОБА_5 та інших речей, що містять на собі сліди злочину, вилучення речей, заборонених в обороті, є необхідність проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть зберігатися за вказаною адресою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 (мати ОСОБА_6 ).

З метою перевірки даної слідчої версії, пошуку особистих речей загиблого ОСОБА_5 та інших речей, що містять на собі сліди злочину, вилучення речей, заборонених в обороті, враховуючи, що вказані предмети мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, що його вчинили, на переконання слідчого наявні достатні підстави для проведення обшуку.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000674, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За приписами п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Звертаючись до слідчого судді із клопотання про проведення обшуку, слідчий не зазначає які саме особисті речі загиблого ОСОБА_5 орган досудового розслідування має намір відшукати за місцем проведення обшуку. Необґрунтованими є й посилання у клопотанні на необхідність відшукання інших речей, що містять на собі сліди злочину, без посилань які це можуть бути сліди та речі. Також не узгоджується із приписами ч. 1, 2 ст. 223 КПК України посилання слідчого у клопотанні на необхідність відшукання і вилучення речей, заборонених в обороті, без посилань на їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

За вказаних обставин, оцінивши наведені слідчим у клопотанні про проведення обшуку доводи, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 110, 233, 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1