Справа № 159/7313/23
Провадження № 1-кс/159/2824/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001649 від 30 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001649 від 30 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з`явились, в клопотанні просять справу розглядати у їх відсутності.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу із 16 год 00 хв 28.11.2023 по 20 год 00 хв 29.11.2023 ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів перебуваючи у відділені Ковельської МТМО у палаті № 110 П таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав із кишені куртки 3000 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 збитків на вищевказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2023 за № 0001649 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_7 добровільно видав для огляду та вилучення три купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УЖ 7605914, ВД 1065852, СН 6809075, 2 купюри із серіями та номерами АД 5984132, АГ 8106949, 2 купюри номіналом 20 гривень із серіями та номерами ЕЕ 6407171, ДР 2109730, 1 купюру номіналом 10 гривень ЮЕ 4048955, три купюри номіналом 5 гривень із серіями та номерами УБ 7734980, ЮА 2584202, УА 7676894, 1 купюру номіналом 1 гривня із серією та номером РН 2418712.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.11.2023 вилучені кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені грошові купюри є речовим доказом, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що грошові купюри добровільно видані ОСОБА_5 30.11.2023, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три купюри номіналом 200 гривень із наступними серіями та номерами: УЖ 7605914, ВД 1065852, СН 6809075, 2 купюри із серіями та номерами АД 5984132, АГ 8106949, 2 купюри номіналом 20 гривень із серіями та номерами ЕЕ 6407171, ДР 2109730, 1 купюру номіналом 10 гривень ЮЕ 4048955, три купюри номіналом 5 гривень із серіями та номерами УБ 7734980, ЮА 2584202, УА 7676894, 1 купюру номіналом 1 гривня із серією та номером РН 2418712.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Грошові кошти після проведення усіх необхідних слідчий дій передати на зберігання до АТ КБ «Приватбанк» що за адресою: вул. Відродження, 1, м. Луцьк, Волинська область. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1