Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9431/23
Номер провадження 1-кс/711/2647/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі вилучені 16.12.2023 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.12.2023 року близько 12 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в адміністративних межах с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області по проїзній частині вул. Польова зі сторони кладовища в напрямку центра села, в порушення вимог пунктів 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, продовжив рух керованого ним автомобіля, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 після вчинення наїзду зник з місця ДТП.

16.12.2023 було проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку будинку було виявлено та вилучено: особистий одяг ОСОБА_4 , а саме штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою №Е28095519, пару чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP3160801. В подальшому під час проведення слідчої дії на подвір`ї домоволодіння було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, 3 автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276.

Крім цього, в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 16.12.2023 автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 17.12.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським ВРЕР від 22.11.2013 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у його користуванні.

Прокурор зазначає, що на підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою №Е28095519, пара чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP 3160801, змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, три автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їхніми залученнями у стані, які вони мали на момент обшуку 16.12.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі вилучені 16.12.2023 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі вилучені 16.12.2023 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 16.12.2023 року близько 12 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в адміністративних межах с. Матусів, Звенигородського району, Черкаської області по проїзній частині вул. Польова зі сторони кладовища в напрямку центра села, в порушення вимог пунктів 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, в момент виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, продовжив рух керованого ним автомобіля, та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 після вчинення наїзду зник з місця ДТП.

16.12.2023 було проведено невідкладний обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку будинку було виявлено та вилучено: особистий одяг ОСОБА_4 , а саме штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою №Е28095519, пару чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP3160801. В подальшому під час проведення слідчої дії на подвір`ї домоволодіння було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під проведення обшуку автомобіля було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, 3 автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276.

Крім цього, в ході обшуку було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським ВРЕР від 22.11.2013 року належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться у його користуванні.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.12.2023 автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказам та місцем його зберігання визначено спеціальний майданчик ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Шпола, вул. Волонтерська, 24.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.12.2023 штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою № Е28095519, пара чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP 3160801, змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватку паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, 3 автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276, визнано речовими доказами.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює вказані речові докази з точки зору їх достатності та допустимості для пред`явлення підозри/обвинувачення чи для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, оскільки це прерогатива для вирішення безпосередньо суду під час розгляду кримінального провадження по суті,а слідчий суддя уповноважений визначати та вирішувати лише їх приналежність до подій і обставин розслідуваного кримінального правопорушення, а також можливість їх використання у якості доказів під час судового розгляду для підтвердження чи спростування подій та обставин що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а також перевіряє дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а також додержання балансу інтересів при здійсненні досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та речі вилучені 16.12.2023 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент вилучення, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт, оскільки на переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Разом з цим, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт і на штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою № Е28095519, пара чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP 3160801, змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватку паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, три автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що необхідним і достатнім буде арешт шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на користування та розпоряджання вказаним майном.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Черкаським ВРЕР від 22.11.2013 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони власнику та зацікавленим особам права на користування та розпоряджання вказаним майном.

Накласти арешт на штани чорного кольору та куртку камуфльованого кольору, які поміщено до сейф пакету та опломбовано одноразовою биркою №Е28095519, пара чоловічого взуття, які поміщено до сейф пакету PSP 3160801, змив на марлевий тампон із лобового скла, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із ручки водійської двері, який поміщено до паперового конверту, змив на ватну паличку із керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту, змив на ватку паличку із важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту, мікронакладення із нижньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, мікронакладення із верхньої частини водійського сидіння на дактилоплівку, яку поміщено до паперового конверту, три автомобільні ковпаки сірого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1783276, шляхом встановлення заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1