Провадження № 1-во/761/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

у с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20.11.2023 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказує, що ухвалою слідчого судді від 18.08.2023 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2023 (справа № 761/11271/23).

Водночас, заявник вважала, що у цьому судовому рішенні допущено описку, оскільки слідчим суддею не зазначено в ухвалі про скасування заборон, встановлених під час накладення арешту.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 просила слідчого суддю виправити описку у рішенні від 18.08.2023 (справа № 761/16312/23), додавши у резолютивну частину текст такого змісту: «Скасувати заборону посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам державної влади здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, вносити зміни (інші дії), пов`язані зі зміною власників усього зазначеного майна».

Сторони провадження до суду не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/16312/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК суд має право виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 379 КПК слідчий суддя має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2023 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2023 (справа № 761/11271/23).

У той же час, як вбачається з матеріалів клопотання, під час ухвалення вказаного рішення слідчий суддя не зазначив про скасування заборони, встановленої під час накладення арешту.

Зазначене є опискою та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2023 у справі № 761/16312/23 (провадження № 1-кс/761/10855/2023).

У резолютивній частині рішення додатково зазначити: «Скасувати заборону посадовим особам Міністерства юстиції України, його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам, іншим уповноваженим органам державної влади здійснювати реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, вносити зміни (інші дії), пов`язані зі зміною власників усього зазначеного майна».

Ухвала може бути оскаржена продовж п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1