Провадження № 1-в/522/491/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мариупіль, Донецька область, не одруженого, працюючого за наймом, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилаються на те, що 30.01.2023 року громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння схильний до скоєння правопорушень. За формальними ознаками підпадає під дію закону України «Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Протягом року громадянин ОСОБА_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення: 31.07.2023 року відділенням поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області притягався за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 31.07.2023 року відділенням поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області притягався за ч. 1 ст. 175 КУпАП; 07.08.2023 року відділенням поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області притягався за ч. 2 ст. 175 КУпАП; 07.08.2023 року відділенням поліції № 2 Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області притягався за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 05.09.2023 року Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області притягався за ч 1 ст. 173-2 КУпАП; 05.09.2023 року Одеським районним управлінням поліції № 1 ГУНП в Одеській області притягався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив..

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальник ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, крім випадків, коли в даних торгівельних об`єктах продаються продукти харчування;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу керівництва відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області:

- заборонити вихід із будинку (квартири), де він проживає, з 23:00 до 06:00 години наступної доби.

Копію постанови направити ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для відому та організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

24.10.2023