СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2023 про встановлення та допит свідків.

Свою скаргу заявник обгрунтовує тим, що ним, 27.10.2023 року до Святошинського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про встановлення та допит у якості свідків осіб, які 11.09.2023 року видали потерпілій у кримінальному провадженні № 0003669 від 15.09.2023 року у присітності підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу судді у кабінеті №219 Святошинського районного суду м. Києва, проте на день подачі скарги заявником відповіді на клопотаняння отримано не було.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, в просив скаргу розглянути за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 , скаргу просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином. Надав в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003669 від 15.09.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому задінні встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 27.10.2023 року подано клопотання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про встановлення та допит у якості свідків осіб, які 11.09.2023 року видали потерпілій у кримінальному провадженні № 0003669 від 15.09.2023 року у присітності підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу судді у кабінеті №219 Святошинського районного суду м. Києва

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 27.10.2023 про встановлення та допит свідків було розглянуто, та за результатами розгляду була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яка була направлена адвокату ОСОБА_3 30.10.2023 року за вих № 11980/125/54/03-2023.

Таким чином, на день надходження скарги у провадження слідчого судді слідчим усунута оскаржувана заявником бездіяльність, що тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 56, 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1