ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2382/23 Справа № 203/4194/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ :

14 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до обвинувального акта визначено наступні епізоди кримінальних правопорушень за адресами:

АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3; а останнє за часом порушення було вчинено на території Соборного району м. Дніпро.

Крім того, досудове розслідування у кримінальному проваджені здійснювалось Головним управлінням Національної поліції України Дніпропетровській області, яке відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців розташовано за адресою: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, - у Шевченківському районі м. Дніпра.

Також зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, службові приміщення якого знаходяться за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський буд. 40.

У письмовій заяві захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просила обвинувальний акт щодо щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до матеріалів провадження ухвалою Кіровського районного суду від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000397 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України призначено судовий розгляд.

04.09.2023 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000397 було оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів, таким чином, відповідно до ст. 347 КПК України відбувся початок судового розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за ч..3 ст.332 КК України (провадження N? 1-кп/0203/772/2023, справа № 203/4194/23) та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України (справа № 203/6248/23, провадження N? 1-кп/0203/910/2023.) об?єднано в одне провадження ( №1-кп/0203/772/2023).

Відповідно до об`єднаного кримінального провадження останнє за часом місце вчинення кримінального правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна , 11.

У п.1 ч.1 ст.34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду тоді, якщо до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК на стадії підготовчого засідання суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності, якщо виявлена непідсудність провадження.

Тому, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 0000397 призначено судовий розгляд, було оголошено обвинувальний акт та визначено порядок дослідження доказів, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000356 надійшов лише 25.10.2023 року, та об`єднаний в одне провадження з кримінальним провадженням, що вже призначене до судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України за Кіровським районним суду м. Дніпропетровська, так як, виходячи з положень пункту 1 частини 1 статті 34 КПК, помилка у визначенні підсудності, виявлена після початку судового розгляду, не може бути підставою для передання кримінального провадження до іншого суду. Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 03.03.2020 року (справа №569/6966/16, провадження №51-4668км19) та від 19.05.2020 року ( справа №490/10025/17 , провадження 51-6116 км 19 ).

Враховуючи викладене, подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська слід задовольнити частково та визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження ( №203/4194/23 провадження № 1-кп/0203/772/2023) Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду для розгляду об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити частково.

Визначити підсудність об`єднаного кримінального провадження ( №203/4194/23 провадження № 1-кп/0203/772/2023) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3