печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий мотивуючи клопотання вказує наступне.

Слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000224 від 18.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України.

Слідчий вказує, що у березні 2022 року на підставі Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №94 від 01.03.2022 «Про дозвіл на відчуження (вилучення майна та матеріальних цінностей)» службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено у Ніжинській філії торгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 ) товарів електротехніки на загальну суму 500000 грн, з них мобільних телефонів, планшетів та ноутбуків на суму 350 000 гривень,

Проте, у подальшому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , та інші службові особи вказаної установи, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог Розпорядження Голови Чернігівської ОВА №94 від 01.03.2022, не передали вилучену техніку на потреби відповідних підрозділів, а розподілили її між собою, близькими родичами та знайомими для використання у власних цілях.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- первинної документації, що стала підставою для примусового відчуження посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у Ніжинській філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та обладнання;

- актів прийому-передачі Ніжинською філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, побутового обладнання ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- актів прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_6 комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, побутового обладнання, на баланс військових частин;

- актів прийому-передачі комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та обладнання із зазначенням посадових осіб, якщо обладнання використовується ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- акти про примусове відчуження або вилучення майна, розписки про передачу або отримання майна, звіти про оцінку майна, видаткові накладні, квитанції складського обліку, накладні на внутрішнє переміщення товару та інші документи, які складалися під час передачі майна

- перелік, номенклатуру, та вартість вилученого майна, у тому числі вилучення без складання відповідних документів із зазначенням ідентифікуючих ознак (серійні номери, IMEI, MAC-адреса, будь яку іншу інформацію, що дозволить унікально ідентифікувати вилучене майно).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1