465/296/24
1-кс/465/242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що всі необхідні експертизи вже проведені, а тому відпала потреба в арешті вказаного автомобіля. Зазначає, що транспортний засіб йому необхідний для можливості добиратися на роботу, возити сина до навчального закладу та інших невідкладних справах.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від дізнавачки до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0000018 від 15.01.2023 року, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 року накладено арешт на автомобіль марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «*UU15SDMC559216478*», ключ в кількості 6 шт., із забороною на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) та використування фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль "Dacia Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_4 . На час вчинення кримінального правопорушення, фактичним користувачем автомобіля за усною домовленістю із власником був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який експлуатував його в особистих цілях.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у зазначеному автомобілі старшим дізнавачем сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП в Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 за участі власника автомобіля ОСОБА_3 проведено обшук, за наслідками обшуку виявлено та вилучено речі, які зазначені у протоколі обшуку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні на даний час слідчі дії з арештованим автомобілем "Dacia Sandero", реєстраційний номер НОМЕР_3 , проведені, та з урахуванням потреби ОСОБА_4 у поїздках до робочого місця та доставки сина до навчального закладу, слідчий суддя не вбачає перешкод у переданні вказаного транспортного засобу власнику ОСОБА_3 , відтак клопотання слід задоволити і скасувати накладений арешт на автомобіль марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «НОМЕР_4 », ключ в кількості 6 шт.,

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000018 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17.01.2024 року арешт на автомобіль марки "Dacia Sandero" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, Він-код: «НОМЕР_4 », ключ в кількості 6 шт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1