Справа № 347/2982/23
Провадження № 1-кп/347/132/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000416 від 19.09.2023 року про обвинувачення - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина Республіки Білорусь, не працевлаштованого, освіта середня, депутатом не обирався, утриманців немає, раніше не судимого відповідно до вимог ст.89 КК України, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану за наступних обставин:

на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12,08,2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 на території України діє воєнний стан.

17.09.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в селищі Кути по вулиці Тюдівська Кутської територіальної громади Косівського району Івано- Франківської області, проходячи біля приміщення піцерії «PIZZA на дровах», помітив припаркований велосипед марки ROCKRIDER моделі BIC RR 5.1, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Тоді ж приблизно о 20.15 годин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначеного велосипеда марки ROCKRIDER моделі BIC RR 5.1., де ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 , бувший у користуванні велосипед марки ROCKRIDER моделі BIC RR 5.1, вартістю 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень.

Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 17.09.2023 року біля 20 год в селищі Кути по вулиці Тюдівська Кутської територіальної громади Косівського району він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та проходячи біля приміщення піцерії «PIZZA на дровах», помітив припаркований велосипед, який забрав собі .

В ході досудового розслідування він відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо визначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 18.09.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце в АДРЕСА_2 .

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу та передачу речового доказу на відповідальне зберігання від 19.09.2023 року.

- висновком експерта № СЕ-19/109-23/11207-ТВ від 22.09.2023 року, яким встановлено, що ринкова вартість бувшого у користуванні велосипедо марки ROCKRIDER моделі BIC RR 5.1, становить 4 877 (чотири тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, що передбачено ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому та в ході досудового розслідування відшкодував потерпілому заподіяну ним матеріальну шкоду .

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 , який відповідно до характеристики Старокутської сільської ради за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, в добровільному порядку відшкодував потерпілому в справі заподіяну ним матеріальну шкоду, та думку потерпілого який не бажав для останнього суворого покарання, щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки Косівської райполіклініки за №№ 361,335 від 20.09.2023 року.

Таким чином враховуючи особу обвинуваченого та наявності декількох пом"якшуючих обставин, зокрема, що заподіяна кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі, щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню у розкритті злочину а також небажання потерпілого суворого покарання, проживання у складних матеріально-побутових умовах, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із можливістю виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто із застосуванням випробувального терміну у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов"язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню, в розмірі 836,50 грн а саме: за проведення експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/11207-ТВ від 22.09.2023, підлягають відшкодуванню обвинуваченою в користь держави .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 року - підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 03.10.2023 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 02.12.2023 року. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ - бувший у користуванні велосипед марки ROCKRIDER моделі BIC RR 5.1, який зберігається в камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати в розмірі 836,50 грн за проведення експертизи згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/11207-ТВ від 22.09.2023 року на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 року - скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_5 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1