Справа215/4035/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської област,

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000196 від 13.03.2023 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, маючого середню -спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді слюсаря з ремонту устаткування, дільниці з сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК» філії №2 ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», на обліку у лікаря-нарколога не перебуваючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо ці порушення спричинили

Учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді виконуючого обов`язки майстра майстра з ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування Приватного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувальний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філії №2, що розташований за адресою: вул. Заводська, 1, м. Кривого Рогу, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, внаслідок чого отримав травмування слюсар черговий та з ремонту устаткування дільниці з сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК» ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філії №2, ОСОБА_6 .

Так, в.о майстра з ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування ПрАТ «ПівГЗК» ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філії №2 ОСОБА_3 на якого покладено обов`язки по забезпеченню дотримання технологічних процесів та дотримання вимог норм з охорони праці, які є обов`язковими для виконання, а саме:

Відповідно до посадової інструкції майстра з ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування Приватного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувальний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філії №2 2.22 Організовувати і контролювати роботу підлеглого персоналу.

Відповідно до п. 2.5. Контролювати дотримання підлеглим персоналом правил та норм охорони праці, виробничої санітарії, пожежної безпеки, вимог Закон України «З охорони праці», Кодекс цивільного захисту України, Положення «Системи управління охорони праці на підприємстві», Положення виданих ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», нормативних документів, виданих підприємствах замовника (у частині, що стосується ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»), положень, регламентів з охорони праці промислової безпеки і екології, та всіх нормативних документів, дотримуватися їх особисто.

Однак, 23.04.2021 року, ОСОБА_3 працюючи у 2-гу зміну перебуваючи у якості керівника ремонтних робіт, повинен був перед початком виконання робіт пов`язаних із заміною напірного канату згідно наряду-допуску № 13104 від 23 квітня 2021 року «Горизонт - 21 м ЭКГ 8И № 11 здійснити оцінку можливих небезпек і ризиків, перед початком виконання окремої технологічної операції (відкручування болтів на барабані редуктора напору), оскільки виникли небезпечні умови по виконанню вище вказаної технологічної операції, внаслідок того, що кінцевий вимикач напору не спрацював до кінця, тобто болти були виставлені не у горизонтальне положення, а вертикальне положення, всупереч вимогам Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар?єру ПрАТ «ПівнічвнийГЗК» і до усунення вище вказаного недоліку, не допускати членів бригади до подальшого виконання окремої технологічної операції, а якщо вже допустив свого підлеглого працівника ОСОБА_6 до виконання вище зазначеної окремої технологічної операції, повинен був, згідно підпункту 14 Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПІВНІЧНИЙ ГЗК» належним чином здійснити оцінку можливих небезпек і ризиків для подальшого виконання робіт, а також своєчасно проконтролювати дотримання своїм підлеглим працівником ОСОБА_6 вимог підпункту 4 розділу 5 «Технологія ремонту» підрозділу 5.11 «Заміна напірного каната» Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар?єру ПрАТ ПівнічнийГЗК» та вимог пунктів 3.6, 3.7 інструкції з охорони праці слюсарю-ремонтнику та слюсарю черговому з ремонту обладнання, щоб не піддавати небезпеці, як своє особисте здоров`я так і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства по недопущенню настання нещасного випадку із слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду підприємства TOB «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_6 .

Таким чином дії в.о. майстра з ремонту устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування «ПівнГЗК» ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМ СЕРВІС» філії №2 ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», підпункту 14 розділу 5.11 «Заміна напірного канату» підрозділу 5.11.1 «Підготовчі роботи» - «Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 на «Технічне обслуговування, поточні і капітальні ремонти механічного обладнання екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», затвердженого в.о. директора філії №2 ТОВ «МЕТИНВЕСТ-ПРОМСЕРВИС» від 2021 г. та пунктів 2.22, 2.25 - «посадової інструкції майстер по ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування ПІВН ГЗК ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМ СЕРВІС» філії №2 від 01.02.2019, в частині того, що допустив свого підлеглого працівника ОСОБА_6 до виконання окремої технологічної операції пов`язаної із відкручуванням болтів редуктору напору, без усунення недоліку пов`язаного із не відповідним встановленням болтів у вертикальному положенні, перед початком виконання технологічної операції, чим не здійснив належним чином оцінки можливих небезпек і ризиків для подальшого виконання окремої технологічної операції, а також належним чином не проконтролював дотримання своїм підлеглим працівником ОСОБА_6 вимог підпункту 4 розділу 5 «Технологія ремонту» підрозділу 5.11 «Заміна напірного канату» Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8 Першотравневого кар`єру ПРАТ Північний ГЗК» та вимог пунктів 3.6, 3.7 інструкції з охорони праці слюсарю-ремонтнику та слюсарю черговому з ремонту обладнання, і з технічної точки знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням слюсаря чергового та з ремонту устаткування 5 розряду підприємства ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_6 .

Закон Зкраїни «Про охорону праці»:

-«Стаття 14. Обов`язки працівника щодо додержання вимог нормативно-правових актів з охорони праці. Працівник зобов`язаний: дбати про особисту безпеку і здоров`я, а також про безпеку і здоров`я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту; проходити у встановленому законодавством порядку попередні та періодичні медичні огляди. Працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог».

Проект організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 на «Технічне обслуговування, поточні і капітальні ремонти механічного обладнання екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», затвердженого в.о. директора філії №2 ТОВ «МЕТИНВЕСТ-ПРОМСЕРВИС» від 2021 г.

-Підпункт 4 розділу 5 «Технології ремонту» 5.11 «Заміна напірного канату» 5.11.1 «Підготовчі роботи». Майстру перевірити справність: інструментів, механізмів, вантажозахоплювальних пристроїв та оснащення.

-Підпунк 14 розділу, 5 «Технології ремонту», 5.11 «Заміна напірного канату» 5.11.1 «Підготовчі роботи». Під час виконання робіт та перед початком виконання окремих операцій проводити АБВР, здійснювати оцінку можливих небезпек та ризиків, до усунення виявлених небезпек та ризиків виконання робіт не приступати.

«Посадова інструкція майстра з ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування Приватного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувальний комбінат» товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» філії №2

-пункт 2.22 Організовувати і контролювати роботу підлеглого персоналу.

-пункт 2.5. Контролювати дотримання підлеглим персоналом правил та норм охорони праці, виробничої санітарії, пожежної безпеки, вимог Закон України «З охорони праці», Кодекс цивільного захисту України, Положення «Системи управління охорони праці на підприємстві», Положення виданих ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», нормативних документів, виданих підприємствах замовника (у частині, що стосується ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС»), положень, регламентів з охорони праці промислової безпеки і екології, та всіх нормативних документів, дотримуватися їх особисто.

Інструкції з охорони праці слюсарю-ремонтнику та слюсарю черговому з ремонту обладнання ІОП 66-19 в ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС», яка введена Наказом директора з охорони праці промислової безпеки та екології ОСОБА_7 №1281 від 30.09.2019.

-пункт 3.6 Вимоги безпеки під час виконання робіт. При виконанні робіт керуватиметься вимогами нормативних актів (інструкцій, правил, ПОР, наряду-допуску, відповідних карток безпеки, бірковою інструкцією) та виконувати вказівки з охорони праці керівника, який видає наряд. При користуванні механізованим інструментом або верстатом слюсар повинен знати та виконувати вимоги щодо безпечної їх експлуатації, щоб уникнути травмування себе чи оточуючих людей.

-пункт 3.6 Вимоги безпеки під час виконання робіт. Перед виконанням будь-якої операції необхідно продумати безпечну організацію праці та після цього приступити до виконання цієї операції, дотримуючись особистої обережності. Якщо при цьому безпечних прийомів проти небезпеки не знайдено, необхідно, не приступаючи до роботи, повідомити свого керівника

В частині того, що 23.04.2021 року, ОСОБА_3 працюючи у 2-гу зміну перебуваючи у якості керівника ремонтних робіт, повинен був перед початком виконання робіт пов`язаних із заміною напірного канату згідно наряду-допуску № 13104 від 23 квітня 2021 року «Горизонт - 21 м ЭКГ 8И № 11 здійснити оцінку можливих небезпек і ризиків, перед початком виконання окремої технологічної операції (відкручування болтів на барабані редуктора напору), оскільки виникли небезпечні умови по виконанню вище вказаної технологічної операції, внаслідок того, що кінцевий вимикач напору не спрацював до кінця, тобто болти були виставлені не у горизонтальне положення, а вертикальне положення, всупереч вимогам Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар?єру ПРАТ «ПівнічвнийГЗК» і до усунення вище вказаного недоліку, не допускати членів бригади до подальшого виконання окремої технологічної операції, а якщо вже допустив свого підлеглого працівника ОСОБА_6 до виконання вище зазначеної окремої технологічної операції, повинен був, згідно підпункту 14 Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар?єру ПРАТ ПІВНІЧНИЙ ГЗК» належним чином здійснити оцінку можливих небезпек і ризиків для подальшого виконання робіт, а також своєчасно проконтролювати дотримання своїм підлеглим працівником ОСОБА_6 вимог підпункту 4 розділу 5 «Технология ремонта» підрозділу 5.11 «Замена напорного каната» Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар?єру ПРАТ ВІЧНиЙ ГЗК» та вимог пунктів 3.6, 3.7 інструкції з охорони праці слюсарю-ремонтнику та слюсарю черговому з ремонту обладнання, щоб не піддавати небезпеці, як своє особисте здоров?я так і здоров?я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства по недопущенню настання нещасного випадку із слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду підприємства TOB «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 733 від 02 квітня 2020 року на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малися наступні тілесні ушкодження: крововиливи у м`які покривні тканини голови, крововиливи під оболонки головного мозку. Множинні локально-конструкційні переломи ребер з ушкодженнями кістковими уламками пристінкової плеври, міжреберних артерій. Забій легень. Рясна внутрішня кровотеча (в лівій плевральній порожнині 850 мл, в правій плевральній порожнині 750 мл рідкої крові зі згортками). Множинні синці та садна.

По характеру виявлені на трупі тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла в сукупності, стосовно живих осіб, відповідно до п. 2.1.1 та 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, за своїм характером відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 6712-21 від 18 травня 2022, роботи що відповідно до пункту 104 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», затвердженою наказом Держнаглядохоронпраці №15 від 26.01.2005, роботи які проводилися 23 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» з потерпілим, слюсарем черговим та з ремонту устаткування 5 розряду ОСОБА_6 , який був травмований під час виконання робіт заміни напірного каната на ЕКГ 8И №11 внаслідок падіння, відноситься до робіт підвищеної небезпеки.

Отже, внаслідок неналежного виконання вимог вище зазначених актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, відповідно до висновку додаткової судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 7075-22 від 12.005.2023, в діях в.о. майстра з ремонту устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування ПІВН ГЗК ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМ СЕРВІС» філії №2 ОСОБА_3 передбачається прямий причино-наслідковий зв`язок з травмуванням слюсаря чергового та з ремонту устаткування 5 розряду підприємства ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_6 , а саме: в.о. майстра з ремонту устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування ПІВН ГЗК ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМ СЕРВІС» філії №2 ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», підпункту 14 розділу 5.11 «Заміна напірного канату» підрозділу 5.11.1 «Підготовчі роботи» - «Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 на «Технічне обслуговування, поточні і капітальні ремонти механічного обладнання екскаваторів ЕКГ-8И Першотравневого кар`єру ПрАТ «ПівнГЗК», затвердженого в.о. директора філії №2 ТОВ «МЕТИНВЕСТ-ПРОМСЕРВИС» від 2021 г. та пунктів 2.22, 2.25 - «посадової інструкції майстер по ремонту устаткування дільниці сервісного обслуговування устаткування Першотравневого кар`єру цеху сервісного обслуговування ПІВН ГЗК ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМ СЕРВІС» філії №2 від 01.02.2019, в частині того, що допустив свого підлеглого працівника ОСОБА_6 до виконання окремої технологічної операції пов`язаної із відкручуванням болтів редуктору напору, без усунення недоліку пов`язаного із не відповідним встановленням болтів у вертикальному положенні, перед початком виконання технологічної операції, чим не здійснив належним чином оцінки можливих небезпек і ризиків для подальшого виконання окремої технологічної операції, а також належним чином не проконтролював дотримання своїм підлеглим працівником ОСОБА_6 вимог підпункту 4 розділу 5 «Технологія ремонту» підрозділу 5.11 «Заміна напірного канату» Проекту організації робіт (ПОР) Ф2-ГС-7/0152 ПОР 2021 «Технічне обслуговування, поточні та капітальні ремонти механічного устаткування екскаваторів ЕКГ-8 Першотравневого кар`єру ПРАТ Північний ГЗК» та вимог пунктів 3.6, 3.7 інструкції з охорони праці слюсарю-ремонтнику та слюсарю черговому з ремонту обладнання, і з технічної точки знаходилися в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням слюсаря чергового та з ремонту устаткування 5 розряду підприємства ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» ОСОБА_6 .

Ці дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України, за ознаками порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництвіособою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо ці порушення спричинили шкоду здоров`ю.

14 липня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої:

1.Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним, просить суд затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_5 підтримав правову позицію свого підзахисного, просить суд затвердити угоду на умовах визначених в ній.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронних зонах, що відповідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

За таких обставин суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід не застосовувався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за наявності підтверджуючих документів.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 липня 2023 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 22 056 грн..

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: