Провадження №1-кс/592/6112/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.10.2021 р. до чч Сумського РУП надійш8ла заява віцд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, 10.10.2021 р. її дідусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 пішов з дому та до цього часу не повернувся.

З метою отримання доказів у вищевказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації щодо стосовно нарахування та отримання безвісно зниклим, пенсійних виплат в період з 10.10.2021 по теперішній час.

У зв`язку із вище викладеним на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит з вихідним №9916/СВ, з метою отримання вище зазначеної інформації.

23.05.2023 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит №9916/СВ надійшла відповідь в якій зазначено, що надати індивідуальні відомості щодо особи, що перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає можливості, адже, запитувана інформація містить відомості про фізичну особу, яка відноситься до конфіденційної.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами, які матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002395 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1