Справа № 439/77/24
Провадження №1-кс/439/7/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

10 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000010 від 09 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

09 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA.

Необхідність задоволення клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні Слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000010 від 09 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2024 року о 02 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки, надав неправомірну вигоду працівнику поліції.

Слідчий звертає увагу, що 09 січня 2024 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку за номером сорок, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA. Вказані грошові кошти запаковані у спеціальний пакет за № PSP2198144.

Слідчий наголошує, що задля збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та речових доказів, вищевказане майно, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 визнані доказом у досліджуваному кримінальному провадженні.

Слідчий стверджує, що з метою недопущення знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного проведення ряду судових експертиз, а також із метою збереження доказів у справі, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить слідчого суддю його задовольнити.

Володілець майна: ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Виходячи з вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом імперативного припису частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000010 від 09 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2024 року о 02 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки, надав неправомірну вигоду працівнику поліції.

Також слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2024 року за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, на ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку за номером сорок, що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA. Вказані грошові кошти запаковані у спеціальний пакет за № PSP2198144.

Водночас слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2024 року, одразу після проведення слідчої (розшукової) дії, постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом у досліджуваному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії огляду місця події, а саме:

-на грошові кошти у сумі 90 (дев`яносто) євро, з яких чотири купюри з номіналами та серійними номерами: купюра номіналом 50 (п`ятдесят) євро з серійним номером WA; купюра номіналом 20 (двадцять) євро з серійним номером RА; купюра номіналом 10 (десять) євро з серійним номером WA; та купюра номіналом 10 (десять) євро із серійним номером NA;

заборонивши власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000010 від 09 січня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1