Справа № 595/318/23
Провадження № 1-кс/595/33/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 о 08.49 год. невідома особа, шахрайським способом за допомогою електро-обчислювальної техніки здійснила списання грошових коштів із банківської кредитної карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с.Броварі Чортківського району Тернопільської області (моб. НОМЕР_2 ) у сумі 6000 грн., чим спричинила потерпшій матеріальну шкоду.

02 березня 2023 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000056 за ч.3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання пояснила, що 01.03.2023 о 18.04 год., на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у неї наявний кредит у сумі 6000 гривень. Тоді остання намагалася зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який встановлений на її мобільному телефонні, проте додаток був заблокований. Наступного дня 02.03.2023, ОСОБА_5 , пішла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб дізнатися, шо це за повідомлення, оскільки будь-якого кредиту вона не брала. У відділені банку один із працівників, повідомив, що із її кредитної картки № НОМЕР_1 , 27 лютого 2023 року о 08.46 год., було перераховано грошові кошти у сумі 6000 гривень за допомогою переказу коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надав її виписку по картковому рахунку. Після чого вона вирішила звернутися із заявою до працівників поліції, у зв`язку із вчиненням відносно неї шахрайських дій, оскільки будь-якого кредиту, вона не брала, та будь яких підозрілих дзвінків та повідомлень до неї не поступало.

В ході проведення досудового розслідування на підставі Ухвали Бучацького районного суду №1-кс/595/212/2023 від 14 квітня 2023 року, було здійснено тимчасовий доступ до карткового рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в ході якого встановлено, що він належить субрендому « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_1 , яка при реєстрації вказала номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

02.03.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000056 за ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.п.5.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати доступ до інформації по мобільному телефону НОМЕР_4 , проте, не вказує значення такої інформації для даного кримінального провадження. Слідчий, лише формально вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні не доведено, що інформація до якої просить надати слідчий сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1