Провадження № 1-кс/750/5199/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004013 від 19.10.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на мотоцикл MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до Інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_7 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.10.2023 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи автомобілем SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернігів по вул. Лісковицька та виїжджаючи на Київське шосе, неподалік б. 3 по Київське шосе проявив неуважність, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та виїхавши перехрестя вище вказаних вулиць не надав перевагу в русі мотоциклу MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 , який рухався в напрямку с. Количівка, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в наслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Після вказаного зіткнення мотоцикл викинуло на смугу зустрічного руху де він зіткнувся з автомобілем MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_7 . КШМД госпіталізовано до ЧМЛ № 2 де встановлено діагноз: закритий перелом середньої третини лівого стегна зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток верхньої третини лівої гомілки, госпіталізований в травматологічне відділення. Проведено ОМП в ході якого вилучено вище вказані транспортні засоби. При огляді на стан сп`яніння водіїв, ознак сп`яніння не виявлено.

18.10.2023 в ході огляду місця події в м. Чернігів на перехресті вул.Лісковицька та Київського шосе, неподалік буд. 3 по Київське шосе, було виявлено та вилучено автомобіль SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 , автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 та мотоцикл MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 , які поміщено на поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформаційного порталу НПУ мотоцикл MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 .

19.10.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіля SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 , автомобіля MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 та мотоциклу MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті події дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль SKODA SUPERB, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль MITSUBISHI LANCER, р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на мотоцикл MUSSTANG MT110-1, р.н. НОМЕР_5 , який відповідно до Інформаційного порталу НПУ належить ОСОБА_7 , із забороною права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1