КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-191/12
Провадження № 11п-г/824/6/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року голова Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про передачу кримінальної справи № 1-191/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 , загиблого 02.08.2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

8 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду, в порядку статті 38 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК) 1960 року, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про передачу кримінальної справи відносно ОСОБА_2 з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області або до Святошинського районного суду міста Києва.

Звертаючись до голови апеляційного суду із вказаним клопотанням адвокат ОСОБА_3 посилається не те, що місцевим судом, на розгляді якого перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , систематично і системно порушуються положення закону, законні інтереси обвинуваченого та його захисників, внаслідок чого порушуються також розумні строки розгляду кримінальної справи.

З метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи адвокат просить змінити підсудність кримінальної справи № 1-191/12 та направити кримінальну справу для подальшого розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області або до Святошинського районного суду міста Києва, як до судів, найбільш територіально наближених до місця знаходження загиблого обвинуваченого і більшості свідків по цій справі та захисників обвинуваченого.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Зі змісту рішень Голосіївського районного суду міста Києва, ухвалених у кримінальній справі № 1-191/12, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, до яких голова апеляційного суду має повний доступ, убачається, що згідно із обвинувальним висновком ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 02.08.2009 о 06 годині 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BMV 316і», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. А.Заболотного, перевищив встановлену в населених пунктах швидкість, не впорався з керуванням транспортного засобу, біля будинку № 28 вказаної вулиці виїхав на бровку тротуару після чого скоїв наїзд на електроопору, в результаті чого пасажири автомобіля, яким він керував - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від отриманих травм загинули на місці, як і сам ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 37 КПК 1960 року, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.

Згідно указаних вимог кримінально-процесуального законодавства кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

18 жовтня 2023 року з Голосіївського районного суду міста Києва витребувано інформацію щодо стадії розгляду кримінальної справи № 1-191/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, та про причини тривалого її розгляду місцевим судом.

2 листопада 2023 року Голосіївський районний суд міста Києва надав інформацію щодо стадії розгляду кримінальної справи № 1-191/12 та про причини її тривалого розгляду.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Передача в цих випадках справи з одного суду до іншого допускається лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до листа Голосіївського районного суду міста Києва, після визначення 18 січня 2023 року нового складу суду для розгляду кримінальної справи № 1-191/12, де визначено суддю ОСОБА_6 головуючим суддею, судові засідання призначені на 24 березня, 24 травня, 8 серпня та 26 вересня 2023 року під головуванням судді ОСОБА_6 були відкладені у зв`язку з неявкою в жодне судове засідання сторони захисту - захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також оскарження захисником ОСОБА_8 в апеляційному порядку постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року, постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2023 року, постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року. Наступне судове засідання у сказаній справі призначено на 27 листопада 2023 року.

Звертаючись до Київського апеляційного суду з клопотанням про зміну підсудності, адвокат ОСОБА_3 просить передати кримінальну справу з Голосіївського районного суду міста Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області або до Святошинського районного суду міста Києва, оскільки ці суди найбільш територіально наближені до місця знаходження - місця проживання та/або місця роботи, обвинуваченого і більшості свідків по цій справі та захисників обвинуваченого.

Як убачається зі змісту ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року з метою забезпечення найбільш об'єктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 загинув 02.08.2009 року.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений правових підстав вирішувати питання про зміну підсудності кримінальної справи виходячи з місця проживання чи роботи обвинуваченого, оскільки обвинувачений у справі № 1-191/12 загинув.

Також, положеннями ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року не передбачено, що кримінальна справа може бути передана на розгляд до іншого суду зважаючи на місце проживання чи місце роботи захисника.

Оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області і Святошинський районний суд міста Києва розташовані у місті Києві, як і Голосіївський районний суд міста Києва, якому підсудна кримінальна справа № 1-191/12, доводи клопотання адвоката щодо необхідності передачі кримінальної справи до одного із цих судів, оскільки більшість свідків проживають чи працюють в межах їх територіальної юрисдикції, не можуть вважатися достатньою підставою для зміни підсудності кримінальної справи.

Із системного аналізу норм КПК 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

У клопотанні захисника не наведено належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими, у розумінні ч. 1 ст. 38 КПК 1960 року, для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду із одного суду, який розташований у місті Києві, Голосіївського районного суду міста Києва, до іншого суду - Києво-Святошинського районного суду Київської області чи Святошинського районного суду міста Києва, кожен з яких також розташовані в межах міста Києва.

Враховуючи викладене, не вбачаю підстав для передачі кримінальної справи № 1-191/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 , загиблого 02.08.2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Також не вбачаю підстав для передачі кримінальної справи № 1-191/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 КПК 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про передачу кримінальної справи № 1-191/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 , загиблого 02.08.2009 року, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, з Голосіївського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова ОСОБА_1