Справа №573/1609/23
Номер провадження 1-кп/573/186/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої особи: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля у режимі відеоконференції клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 22 липня 2023, стосовно ОСОБА_4 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру, який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечному діянні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру від 08 вересня 2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023, близько 18:00 год. ОСОБА_4 перебував у парку неподалік супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: вул. Макаренка, буд. 2, м. Білопілля Сумського району Сумської області разом з ОСОБА_6 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, у ході якої ОСОБА_4 знаходячись в положенні стоячи обличчям по відношенню до потерпілого наніс два удари кулаком лівої руки в праву щічну ділянку, одного удару кулаком лівої руки в ділянку правого вуха, в результаті чого ОСОБА_6 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 сівши зверху на потерпілого, наніс одного удару кулаком правої руки в ділянку лівого ока та взявшись обома руками за шию почав з силою тиснути, після чого ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії стосовно ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці багряно - фіолетового кольору: у правій очноямковій ділянці, з переходом на праву щічну ділянку, розмірами 11x6 см; у лівій очноямковій ділянці, розмірами 5,5x3,5 см; у правій привушній ділянці, з переходом на вушну раковину, розмірами 4,5x2,5 см; у верхній третині шиї по центру та дещо справа, смугастої форми, розташований по довжині практично горизонтально, розмірами 5,5x2 см. Під даним синцем на відстані 2 см від нього, розмірами 2,5x2 см. На шиї від підборідної ділянки та до нижньої третини шиї визначається синець неправильно овальної форми, жовтого кольору, розмірами 14x12 см. В ділянках обох очей визначаються зливні крововиливи у видимі ділянки білкових оболонок, червоного кольору. В ділянках задніх поверхонь обох ліктевих суглобів визначаються численні садна неправильно прямокутних та овальних форм, розмірами до 2,5x2 см, з кіркою коричневого кольору вище рівня шкіри, що частково сходять. Діагноз: гематома повік обох очей, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, які за ступенем тяжкості оцінюються як Легкі.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке виразилось в спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 534 від 04.09.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , претензій в до нього не має.

ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачення не пред`явлено, а тому і закриття провадження у зв"язку із відмовою від обвинувачення не може бути. Просив відмовити у задоволенні клопотання та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

За змістом ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Однак, вказаної інформації клопотання прокурора не містить, зокрема, відсутня інформація про вид примусового заходу медичного характеру, який пропонується застосувати, що об`єктивно є порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 506 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст.503 КПК України визначено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій.

У клопотанні прокурора зазначено про те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №534, ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Однак, звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказавши при цьому, що дії останнього характеризуються умисною формою вини, що відповідає діянням осудної особи.

При цьому, кваліфікація статті 125 КК України передбачає відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Натомість неосудною визнається така особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.4 ст.503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Проте, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 не міститься жодних посилань на те, що останній є суспільно небезпечним, а також на ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що має значення при прийнятті рішення судом про застосування певного, визначеного ст. 94 КК України, виду примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою від обвинування необхідно відмовити.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.292, 293, 369-372, 503-506 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою від обвинування, відносно особи, яка підозрюєьться у вчиненні суспільно небезпечного діяння - ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з відповідними додатками у кримінальному провадженні № 0000116 від 22 липня 2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя