Провадження № 1-кс/461/7125/23
УХВАЛА

20.12.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку встановленому ст.220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

18.12.2023 ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Львівську обласну прокуратуру у відповідності до ст.220 КПК України розглянути його клопотання, подане 12.12.2023, та надати відповідь.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що 12.12.2023 ним, як потерпілим у кримінальному провадженні №0000662 від 24.10.2014, подано клопотання керівнику міжнародного відділу Львівської обласної прокуратури. В даному клопотанні, реалізуючи свої законні права як потерпілого, для усунення затягування строків, та з`ясування інших обставин, було зазначено важливі питання, вимоги яких відповідають чинному законодавству. Також у клопотанні просив надати копії важливих документів. Однак, в порушення вимог чинного законодавства, станом на 18.12.2023 вказане клопотання розглянуто не було. Зважаючи на викладені обставини, просить скаргу задовольнити.

Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити. Вважає, що в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України прокурором міжнародного відділуЛьвівської обласної прокуратури фактично вказане клопотання не розглянуто та не повідомлено його про результати розгляду.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, щоза процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2014.

12.12.2023 ОСОБА_3 в межах вищевказаного кримінального провадження було подано клопотання, в порядку ст.220 КПК України, до керівника міжнародного відділу Львівської обласної прокуратури, в якому ОСОБА_3 просив надати інформацію та документи щодо затримання та екстрадиції ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 не одержав відповіді на вищевказане клопотання.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів розгляду клопотання заявника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення органом досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в порушення наведених положень КПК України Львівською обласною прокуратурою вказане клопотання фактично не розглянуто по суті та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) слідчий суддя вважає, що Львівська обласна прокуратура неналежним чином виконала вимоги Закону щодо доведення слідчому судді факту розгляду клопотання заявника та повідомлення про наслідки розгляду, тому, слід зобов`язати Львівську обласну прокуратуру в межах повноважень, наданих Законом України «Про прокуратуру» та Кримінальним процесуальним кодексом України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, що полягає у нерозгляді клопотання в порядку встановленому ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати Львівську обласну прокуратуру у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.12.2023 відповідно до вимог ст.220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1