Справа № 589/2454/23
Провадження № 1-кп/589/517/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, який не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 близько 17:39 год., ОСОБА_4 , керуючи мопедом «Delta», без номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петра Бочека в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, був зупинений працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - поліцейським відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_5 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_6 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Закону України «Про Національну поліцію» є службовими особами правоохоронного органу - Національної поліції України. При цьому поліцейськими було роз`яснено ОСОБА_4 причину його зупинки.

У ході спілкування та з`ясування всіх обставин події встановлено, що ОСОБА_4 керував мопедом не маючи при собі посвідчення водія па право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1-а ст. 2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи викладене, вищевказані працівники поліції ВРПП Шосткинського РУП повідомили ОСОБА_4 про те, що стосовно нього буде складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-КУпАП.

Крім того, під час спілкування вище вказані працівники поліції виявили у ОСОБА_4 візуальні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, а тому останньому запропоновано пройти тест для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі за допомогою алкотестеру «Drager» або проїхати до медичного закладу в м. Шостка.

У подальшому, на службовому автомобілі працівників поліції, марки «Міtsubisi», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з відповідними розпізнавальними знаками, з метою проходження огляду на визначення стану сп`яніння, ОСОБА_4 доставлено до приміщення Наркологічного диспансерного відділення КНІІ «Шосткинської центральної районної лікарні» Шосткинської міської ради, розташованої за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Січнева, буд. 8а. Перебуваючи в коридорі вищевказаного відділення лікарні ОСОБА_4 , з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи у власних інтересах з раптово виниклим умислом, направленим на пропозицію вищевказаним працівникам поліції, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, запропонував неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) доларів США поліцейському ВРПП Шосткинського РУП сержанту поліції ОСОБА_6 , що по курсу НБУ станом на 28.04.2023 становить 7313,72 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_4 , будучи попередженим вищевказаним працівником поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 369 КК України, за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, достовірно розуміючи те, що особи, яким він пропонує неправомірну вигоду є службовими особами, а саме поліцейськими, оскільки останні представилися, назвавши свої анкетні дані та посади, були вдягнуті у формений одяг, пересувалися на спеціально обладнаному патрульному автомобілі з відповідними розпізнавальними знаками, та виконували свої службові обов`язки під час чергування в складі групи реагування патрульної поліції Шосткинського РУП, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на пропозицію неправомірної вигоди вказаним працівникам - поліції за не складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, продовжив пропонувати неправомірну вигоду вище зазначеним поліцейським в сумі 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.04.2023 становить 7313,72 грн., щонайменше два рази, при ньому відкривав нагрудну кишеню своєї куртки та неодноразово демонстрував наявність у нього вказаної суми грошей.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, викладені в обвинувальному акті обставини підтвердив. У вчиненому кається, просить суд суворо не карати.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши дослідження доказів в межах ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у пропозиції службовій особі - поліцейському відділу реагування патрульної поліції Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надати йому неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за непритягнення до адміністративної відповідальності, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним свої вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, не судимий, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України в виді штрафу.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень.

Флеш носій micro SD марки "Teamgroup" з відеозаписами з портативного відеореєстратора Національної поліції України за 28.04.2023 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1