печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4342/23-к
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №0001694, №0000247, №0000604 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 22.11.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлений про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 позиції щодо вказаного клопотання не висловив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 прибув до суду у призначений для судового засідання час, однак у зв`язку з запізненням доставки обвинуваченого службою конвоювання, судове засідання розпочалося із запізненням, при цьому захисник повідомив, що не може чекати та в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-фуд» - ОСОБА_8 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.

Заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 04.10.2023 продовжено до 02.12.2023 включно.

В судове засідання, призначене на 22.11.2023, обвинувачений ОСОБА_6 викликався через адміністрацію місця ув`язнення, шляхом направлення повідомлення обвинуваченому про дату, час і місце судового засідання та запиту на доставку останнього з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2023.

Поряд з тим, перед початком судового засідання працівниками служби конвоювання повідомлено секретаря судового засідання про звільнення ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_6 з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, контактний номер телефону не повідомив.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальні акти відносно нього перебувають у провадженні Печерського районного суду м. Києва, не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надав.

За таких обставин, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Баришівського р-ну Київської обл., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні №0001694, №0000247, №0000604 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 грудня 2023 року о 13-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1