ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/493/24 Справа № 175/3139/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представників Дніпровської районної

державної адміністрації

Дніпропетровської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_10 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_11 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року та знято арешт з банківських рахунків, які належать ОСОБА_11 .

Не погодившись з таким рішенням, начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_10 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.

Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала, що оскаржується надійшла на електронну пошту відділу 16.10.2023 року о 18.11 годині, тобто після закінчення робочого часу, оскільки відділ працює з 08.00 години до 17.00 години.

Заслухавши суддю-доповідача, представників Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які просили задовольнити клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання начальника Соборного ВДВС м. Дніпра підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року постановлена у судовому засіданні 29.09.2023 року без участі представника Соборного ВДВС м. Дніпра (а.п. 98, 99), якого не було належним чином повідомлено про місце та час розгляду клопотання захисника ОСОБА_9 , оскільки матеріали провадження не містять відповідних повідомлень.

Також з матеріалів провадження вбачається, що копія зазначеної ухвали була направлена на електронну пошту Соборного ВДВС м. Дніпра 16.10.2023 року о 18.11 годині (а.п.115), тобто після закінчення робочого часу, тому фактично датою отримання копії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року слід вважати 17.10.2023 року.

Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 24.10.2023 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, начальник Соборного ВДВС м. Дніпра подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року - 24.10.2023 року, що підтверджується конвертом (а.п. 132), тобто протягом 7-денного строку з дня тримання копії ухвали.

Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_10 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року.

Поновити строк начальнику Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) ОСОБА_10 апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4