Справа№ 309/5636/22
Провадження № 1-кп/309/337/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту: ОСОБА_4 4 грудня 2022 року, близько 1 години 40 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті особистих неприязних відносин, які склались у нього з громадянином ОСОБА_5 , під час сварки, діючи с прямим умислом, наніс останньому близько 4-5 ударів кулаками по обличчю, заподіявши йому тілесне ушкодження у вигляді синця верхньої повіки лівого ока, яке, згідно висновку судово-медичного експерта №194/х від 08.12.2022, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.125 ч.1 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням його з обвинуваченим, в якому також вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю компенсував йому матеріальні витрати, претензій до обвинуваченого він не має та в майбутньому мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення його з потерпілим ОСОБА_6 , клопотання потерпілого підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думки всіх учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.46 КК України: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 п.1 та ч.8 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Як встановлено в суді обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок; примирився з потерпілим ОСОБА_5 ; повністю відшкодував потерпілому завдані ним збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього провадженням закрити.

Керуючись ст.46 КК України, ст.110, 284-286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000326, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1