Справа №949/1848/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 01 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти професійно-технічної, неодруженого, непрацюючого, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України раніше несудимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, згідно якого ОСОБА_4 , весною 2021 року (точний час та дата досудовим розслідування не встановлено), маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, які видаються державною установою, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив пособником з невстановленою під час досудового розслідування особою у вчиненні підробки вказаного посвідчення водія. Так, ОСОБА_4 через нестановлену дізнанням особу в соціальній мережі "Facebook" замовив водійське посвідчення на своє ім`я та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, зразок особистого підпису та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

В подальшому, у травні 2021 року (точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_4 отримав посвідчення водія, яке вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці, часі та даті, діючи з корисливим мотивом, виготовила, як підроблений офіційний документ, що надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме - бланк посвідчення водія, серія номер НОМЕР_1 , видане 24 травня 2021 року, в яке внесла анкетні дані, особистий підпис та фотографію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, бланк посвідчення серії НОМЕР_1 , яке видане 24 травня 2021 року ТСЦ №5346 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/11581-ДД від 15 грудня 2022 року, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки, виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у пособництві у підробленні офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати, посвідчувати такий документ і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Крім цього, 30 листопада 2022 року близько 12 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем, марки "ВАЗ 2106", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", був зупинений працівниками поліції по вул. Воробинська, м. Дубровиця, Сарненського району Рівненської області для перевірки документів. В ході перевірки ОСОБА_4 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у вказаний час, дату та місці, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, пред`явив для перевірки працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24 травня 2021 року ТСЦ №5346, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно висновку експерта не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, оскільки, виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення. Тим самим, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія, який здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використаний як документ, що видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади - сервісними центрами МВС.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

31 жовтня 2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшло письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився за вчинене діяння, брав безпосередню участь у військових діях, захищаючи незалежність та суверенітет України від російського агресора, внаслідок чого отримав поранення. Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, має статус учасника бойових дій. Зазначене свідчить, що він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України на підставі статті 48 Кримінального кодексу України, у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом..

Відповідно до статті 48 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків вперше, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився за вчинене діяння, має позитивну характеристику за місцем проживання, брав безпосередню участь у військових діях, захищаючи незалежність та суверенітет України від російського агресора, внаслідок чого отримав поранення, має статус учасника бойових дій та довів суду, що він внаслідок зміни обстановки і усвідомлення неправомірності вчиненого, перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" роз`яснено, що статтею 48 Кримінального кодексу України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою у зв`язку зі зміною обстановки.

Майнової шкоди кримінальним правопорушення не заподіяно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (статтями 124 Кримінального процесуального кодексу України) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15.

Керуючись статтею 48 Кримінального кодексу України, статтями 284-288, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі статті 48 Кримінального кодексуУкраїни, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 01 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речові докази: бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , який упаковано до спеціального пакету "Україна МВС Експертна служба 2358532" та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1887,80 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1