Справа № 367/9903/23
Провадження №1-кс/367/1214/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про проведення огляду у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003538 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що потерпілим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поступив до реанімаційного відділення з діагнозом потітравма, відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Посттравматичний субарахноїдальний крововилив. Вдавлений перелом лівої тім`яної кістки. Лінійний перелом тім`яної, скроневої кістки зліва з переходом в СЧЯ. Субдуральна півкульнаправобічна гематома без мас-ефекту. Субдуральні гідроми з 2-х боків. Закрита травма грудної клітки. Двобічний пневмоторакс. Переломи ребер 3-10 зліва і 4-10 справа. Забій легень. Осумковане заочеревинне скупчення на рівні поперекового м`язу ліворуч, розповсюджений на здухвинний м`яз та в черевну порожнину (тазові відділи) вірогідно гематома. В ділянці сідниці інфікована різана рана 7х2, доходить до промежини до перианальної ділянки, покрита чорним струпом.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що в ніч з 26 на 27 листопада 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 між останнім та ОСОБА_6 виник конфлікт в ході якої між останніми виникла бійка.

Таким чином, задля встановлення всіх обставин вчинення злочину, виявлення слідів вчинення злочину для чого необхідна участь відповідних спеціалістів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 із залученням відповідних спеціалістів, а саме криміналістичної лабораторії та спеціалістів НДЕКЦ.

Підставою проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які є предметом злочину, та мають значення для розкриття правопорушення та обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення певної особи.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зафіксувати його сліди у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з викладених підстав.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме виявлено та вилучено предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що майно, на яке просить надати дозвіл на проведення огляду, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення огляду на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також слідчим групи слідчих СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_3 на проведення огляду квартири квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 яка відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває належить на праві приватної власності ОСОБА_14 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням відповідних спеціалістів, в тому числі судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків визначених ч.2 ст. 376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1