Справа № 675/1100/23
Провадження № 1-в/675/104/2023
"05" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
представника установи ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України,
у с т а н о в и в :
05 липня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , котрий відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України.
Ухвалою від 11 вересня 2023 року надане доручення директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому до позбавлення волі ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду клопотання засудженого.
02 жовтня 2023 року до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_7 про закриття провадження у справі за його клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України. У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 зазначену заяву підтримав.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію засудженого.
Прокурор, представник установи проти задоволення заяви засудженого про закриття провадження у справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України не заперечували.
Дослідивши заяву засудженого, вислухавши позицію засудженого та захисника, думку прокурора, представника установи, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України, суд вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
закрити провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_7 , такого, що відбуває покарання у державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за правилами ст. 82 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3