Справа № 405/7120/23
1-кп/405/290/23
УХВАЛА

26 грудня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 22.06.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання захисника обвинуваченого про повернення суми внесеної застави заставодавцю,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда звернувся захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 у справі № 404/7214/23.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 107360 гривень та покладенням низки обов`язків на відповідний строк.

31.08.2023 ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградський області було внесено визначений ухвалою слідчого судді розмір застави в сумі 107360 гривень.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24.10.2023 в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 було відмовлено.

Тому, вважає, що на даний час застосований відносно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 запобіжний захід у вигляді застави є не чинним, тобто припинив свою дію, що свідчить про наявність підстав для повернення заставодавцю ОСОБА_7 суми внесеної нею застави за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 107360 гривень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо повернення заставодавцю внесеної за підозрюваного ОСОБА_6 застави, оскільки запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію.

Представник потерпілого Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Дослідивши клопотання про повернення застави та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2023 у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень та покладено низку обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками, за виключенням проведення за їх участі слідчих дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

При цьому, слідчим суддею у вказаній ухвалі визначено, що застосований запобіжний захід у виді застави припиняє дію 24 жовтня 2023 року.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Частина 5 статті 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного за умови обрання останньому запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а також доведення наявності обґрунтованої підозри, хоча б одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2023 в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 було відмовлено. При цьому, слідчим суддею не було вирішено питання в порядку ч. 11 ст. 182 КПК України щодо звернення застави в дохід держави або повернення застави заставодавцю.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2023 було відмовлено в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 , то зазначений запобіжний захід припинив свою дію, а тому за відсутності підстав для звернення застави в дохід держави, внесена заставодавцем ОСОБА_7 сума застави за підозрюваного ОСОБА_6 в розмірі 107360 гривень підлягає поверненню останній.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 194 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про повернення суми внесеної застави заставодавцю задовольнити.

Повернути ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_1 , заставу в розмірі 107360 гривень, яка була внесена 31.08.2023 року ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001758 за ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Кіровоградській області UA0002505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8