УХВАЛА

16 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 233/4627/18

Провадження № 51-6872 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч. 3 ст. 185 КК України - до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 187 КК України - до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з врахуванням ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років п`ять місяців з конфіскацією майна; ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом у розмірі 850 грн, який слід виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього майна.Виключено з вступної та резолютивної частини вироку дані про судимість ОСОБА_4 за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 185, 71 КК України. В решті вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно

до ст. 424 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3