Справа № 545/3846/23
Провадження № 1-кп/545/1078/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000863 від 05.09.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Єнакієво, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

01.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки. 03.04.2017 Полтавським районним судом Полтавської області випробувальний строк відмінено та направлено в місця відбування покарання на 3 роки. 03.04.2020 року звільнився з місць відбування покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині липня 2023 року, точної дати встановити не видалось можливим, у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на викрадення чужого майна з дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом розбиття вікна, проник до дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю згідно висновку експерта 1166 грн. 67 коп., газовий балон з написом «Пропан», вартістю згідно висновку експерта 800 грн., та водяний насос з написом «Aquatica», вартістю згідно висновку експерта 1436 грн. 25 коп., що належать ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення крадіжки зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку загальну суму 3402 грн. 92 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся, просив суворого його не карати. Прохав також обмежити судовий розгляд його допитом та допитом потерпілого пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Потерпілий надав заяву про розгляд в його відсутності, не заперечував щодо спрощено провадження, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Згідно довідки ВІТ ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий: 01.04.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки. 03.04.2017 Полтавським районним судом Полтавської області випробувальний строк відмінено та направлено в місця відбування покарання на 3 роки. 03.04.2020 року звільнився з місць відбування покарання.

Згідно довідок ОСОБА_4 здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення (ч. 4 ст. 185 КК України), раніше судимий, а також особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, фактичне відшкодування шкоди потерпілому шляхом повернення викраденого, і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Накладений арешт на майно підлягає зняттю.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена товарознавча експертиза щодо визначення вартості майна витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 4063,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано у вигляді особистого зобов`язання, а тому залишити його до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст.118, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 4063,00 грн.

Зняти арешт з забороною відчуження з водяного насосу з написом «Aquatica» серійний номер 775121, потужністю 0,37 kBt -накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року.

Зняти арешт з забороною відчуження з велосипеда марки «Україна» синього кольору накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2023 року.

Зняти арешт з забороною відчуження газового балону з написом «Пропан» червоного кольору, об`ємом 50 літрів накладений згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.09.2023 року.

Речові докази: газовий балон з написом «Пропан» червоного кольору, об`ємом 50 літрів, водяний насос з написом «Aquatica» серійний номер 775121, потужністю 0,37 kBt, велосипед марки «Україна» синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 анулювавши схоронну розписку.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1