Справа № 991/7518/23
Провадження № 1-кп/991/93/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

1 лютого 2024 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання у цій справі призначено на 05.02.2024 о 8:00 год.

23.01.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

У ньому він вказує, що його підзахисний є особою похилого віку (75 років) та з поганим станом здоров`я. Він проживає у місті Бурштин Івано-Франківської області. Тривалий час поїздки може негативно вплинути на стан здоров`я обвинуваченого.

А тому, захисник просить здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 05.02.2024 та інші судові засідання у цій справі між Вищим антикорупційним судом та Галицьким районним судом Івано-Франківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити судові засідання у режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України).

У поданому захисником клопотанні підстава неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні є обґрунтованою.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто йому більше 75 років. Місцем його проживання є місто Бурштин Івано-Франківської області.

Суд враховує значну віддаленість місця проживання обвинуваченого до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду у місті Києві, його похилий вік, складну безпекову ситуацію в країні. У зв`язку з цим та з метою забезпечення оперативності судового провадження, судові засідання у цій справі необхідно проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_9 . А саме, з Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Отже, з метою забезпечення дотримання розумних строків, клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд постановив:

- клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити;

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 5 лютого 2024 року о 8 годині 00 хвилин та інші судові засідання у цьому кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Галицьким районним судом Івано-Франківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- доручити Галицькому районному суду Івано-Франківської області проведення зазначених судових засідань у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- копію цієї ухвали направити до Галицького районного суду Івано-Франківської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_10