Єдиний унікальний номер №943/1367/22
Провадження № 1-кп/943/58/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 заявлене письмове клопотання про відвід у даному кримінальному провадженні процесуального прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останнім на досудовому слідстві не перевірялись покази ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили повір`я обвинуваченого разом, ОСОБА_7 самостійно вивів ОСОБА_8 з його двору.

Не перевірялись на досудовому слідстві чи ОСОБА_4 міг перебувати під час вчинення інкримінованому йому кримінальному правопорушенні у стані афекту.

Крім цього, прокурором на досудовому слідстві не були виконані вимоги ст. 236 ч.1, ст. 236 ч.3 КПК України під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_4 ..

Процесуальним прокурором не було виконано вимоги ухвали слідчого судді, що до отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ ВФ «Україна». Наведене викликає у сторони захисту обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Вислухавши думку обвинуваченого в підтримку заявленого клопотання, заперечення прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті, а саме: 1) якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім?ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків.

З норми ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Сторона захисту у своєму клопотанні покликається на покази обвинуваченого, даними тим на досудовому слідстві, які самі по собі висловлюють його позицію у даному кримінальному провадженні та ряду процесуальних слідчих дій, оцінку яких суд надасть у нарадчій кімнаті після завершення судового розгляду.

Оцінюючи доводи, викладені в заяві про відвід в іх сукупності, та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає висловлені адвокатом ОСОБА_5 доводи щодо відводу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, такими, що не ґрунтуються на вимогах ст. 77 КПК України, тобто є сумнівними, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року), що застосовується при оцінці доказів.

Крім цього відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

На думку суду, обставини викладені у клопотанні, стороні захисту були відомі ще до початку судового розгляду.

Враховуючи викладене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що зазначені у заяві підстави для відводу не є обставинами, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, а тому залишає заяву про відвід без задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1