Справа № 466/68/18
Провадження № 1-в/466/273/23
УХВАЛА

«25» жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11 липня 2023 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Ухвалено звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно нього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Також ухвалено звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

А також, ухвалено, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в доход держави 3 095,00 грн. (три тисячі дев`яносто п`ять гривень) витрат за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №2739 від 16 червня 2017 року та 2 476,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень) витрат за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм №2740 від 19 червня 2017 року.

Крім цього, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2023 року заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задоволено.

Ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року заставу за ОСОБА_5 у сумі 131 000,00 гривень (квитанція 0.0.768298012.1 від 18.05.2017р. про внесення коштів через ПАТ «Приватбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області №0757, , МФО 820172.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2023 року.

В обґрунтування заяви зіслалась на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року у справі №466/68/18 було задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави. Повернуто заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року заставу за ОСОБА_5 у сумі 131 000,00 гривень (Квитанція 0.0.768298012.1 від 18.05.2017р. про внесення коштів через ПАТ «Приватбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області №0757, , МФО 820172.

26.09.2023 року засвідчена судом копія указаної заяви надіслана ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області з відповідною заявою для виконання.

05.10.2023 року ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області листом № 04-1327/23 повідомило заставодавця про неможливість виконання ухвали суду про повернення застави у розмірі 131000,00 грн з підстав облікування на рахунках Адміністрації грошової суми меншої, ніж яка указана в ухвалі, котра підлягає виконанню. Так, відповідно до даних ТУ Державної судової адміністрації України в Львівській області, залишок коштів внесеної за ОСОБА_5 застави ОСОБА_4 становить 128000, 00 гривень.

Різниця у 3000,00 грн є знятою з ОСОБА_4 комісією банку за зарахування нецільових коштів у сумі 672 000, 00 грн 13.12.2017 року на виконання ухвали про зменшення застави визначеної ОСОБА_5 .

Відтак, ОСОБА_4 не може повернути решта заставних грошей через описку та виникає необхідність виправити, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року у справі №466/68/18 описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 339 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 107, 339, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2023 року про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 у справі №466/68/18, виклавши резолютивну чистину даної ухвали замість:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року заставу за ОСОБА_5 у сумі 131 000,00 гривень (Квитанція 0.0.768298012.1 від 18.05.2017р. про внесення коштів через ПАТ «Приватбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області №0757, , МФО 820172»

наступним чином:

«Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року заставу за ОСОБА_5 у сумі 128 000,00 гривень (Квитанція 0.0.768298012.1 від 18.05.2017р. про внесення коштів через ПАТ «Приватбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області №0757, , МФО 820172»

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1