У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 рокуСправа № 634/761/16-к Провадження № 1-в/634/50/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що іспитовий строк згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року, яким ОСОБА_5 було засуджено, закінчився 20.03.2019 року.

Крім того, як вбачається з клопотання органу пробації, під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 скоїв нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України. 20 вересня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області виніс ухвалу по справі № 634/539/17, згідно якої звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного питання послалася на розсуд суду, а також надала копію ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2023 року, згідно якої відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 152 КК України, обрану запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи, суд приходить наступного висновку.

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 був засуджена року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Таким чином, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч.2 ст.75, ч.2 ст.78) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків 3)невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку було вчинено новий злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, що підтверджується вимогою про наявність судимостей від 29.11.2019 року (о/с а.с. 162).

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року, по справі № 634/539/17, звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 296 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Тобто кримінальне провадження закрито з нереабілітуючих обставин.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року, вчинив нові злочини Кримінальне провадження за фактом вчинення яких закрито ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 вересня 2023 року з нереабілітуючих обставин, що свідчить про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не довів своє виправлення та вчинив нові злочини.

Крім того суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 152 КК України та відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Згідно зазначеної ухвали суду ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нових злочинів, які вчинено 15.10.2023 року, тобто до вирішення питання про звільнення його від покарання призначеного за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 20.09.2016 року, у зв`язку із чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору №3 державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023 року.

Суддя: