У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

27.09.2023 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 11.09.2023 до 00:00 13.09.2023 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час, тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації). Обґрунтовуючи внесене клопотання, дізнавач вказує, що СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до обставин, що встановлені у ході досудового розслідування, 10.09.2023 близько 15:50 у соціальній мережі «Facebook», у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на сторінці під надписом «Ростік», за номером телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 домовилася із продавцем щодо купівлі дров та 11.09.2023 о 10:25 через термінал самообслуговування перерахувала продавцю власні кошти на карту НОМЕР_3 , однак товар так і не отримала. Під час досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_2 .

У дізнання виникла необхідність встановити дати, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 11.09.2023 до 00:00 13.09.2023. Дізнавач звернулася до слідчої судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою отримання інформації про встановлення осіб, що причетні до вчиненого правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином судовою повісткою, надісланою на електронну адресу.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з даними копії протоколу огляду предмету від 13.09.2023, дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 провела огляд мобільного телефону «Redmi-9». Під час огляду мобільного телефону «Redmi-9» було встановлено, що він має мобільний номер телефону: НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , ICCID НОМЕР_7 . Відкривши на даному телефоні історію телефонних дзвінків, а саме історію зв`язку із мобільним номером телефону: НОМЕР_2 , вбачається, що з вказаного номеру здійснювалися вихідні дзвінки, де не відображено дати з`єднання, а лише тривалість розмови. Також видно неодноразові вихідні виклики ОСОБА_4 , та те, що володілець мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , не відповідає на її дзвінки.

У ході досудового розслідування було складено протокол відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду предмету, відібрано пояснення у потерпілої, які підтверджують вказані у клопотанні обставини. Крім того, було встановлено неможливість іншим способом установити місцезнаходження телефону та осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Таким чином, було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також стороною кримінального провадження було доведено, що іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана у якості доказу.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного апарату з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 11.09.2023 до 00:00 13.09.2023 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу, тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, ІМSI номер, номер сім-карти, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів