overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/890/23
провадження № 1-кп/753/1056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003954 від 21 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003954 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, ухвалив обмежитись складанням і оголошенням короткої частини ухвали, повний текст якої буде виготовлено та проголошено протягом п`яти днів,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 28.01.2023 року відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тримання під вартою в державній установі - задовольнити.

Доручити керівництву філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області та ДУ «Київський слідчий ізолятор», іншої установи попереднього ув?язнення за місцем утримання ОСОБА_4 негайно забезпечити додержання права останнього на належну медичну допомогу, зокрема в частині проведення медичного обстеження підозрюваного та забезпечення можливості відповідного лікування згідно встановленого діагнозу.

Копію ухвали направити для виконання до Державної Установи «Київський слідчий ізолятор» та філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20.10.2023 року о 09:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина )

19 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001164 від 28 грудня 2022 року, не пізніше трьох днів після отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року, подане в інтересах ОСОБА_4 , направлене на електронну адресу ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/5180/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 жовтня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайцонного суду Житомирської області від 14.08.2023 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» та бажає прийняти участь в розгляді його апеляційної скарги в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести його в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайцонного суду Житомирської області від 14.08.2023 року на 11 годину 15 хвилин 21 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Райківська виправна колонія (№73)», забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Райківська виправна колонія (№73)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2738/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1613/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 71, статті 72 КК України , до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 днів обмеження волі.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком прокурорм подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.10.2023 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/247/23
Провадження № 1-кп/499/77/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000310 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000310 від 28.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому на обговорення поставлено питання щодо витребування інформації про проходження обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 військової служби в ЗСУ.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували, щодо я даної інформації.

З метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, недопущення порушення прав учасників процесу, суд вважає за доцільне витребувати підтверджуючу інформацію, щодо проходження обвинуваченими військової служби на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо:

- громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чи був мобілізований до лав Збройних Сил України чи інших військових формувань та чи проходить він військову службу.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо:

- громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а саме чи був мобілізований до лав Збройних Сил України чи інших військових формувань та чи проходить він військову службу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК
Справа № 522/3809/22
Провадження 1-кс/522/2031/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Російської Федерації, з середньою освітою, військовослужбовця: розвідника-кулеметника розвідувального батальйону військової частини № НОМЕР_1 збройних сил Російської Федерації, рядового, без місця проживання на території України,

-за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

підозрюваний - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 09 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2022 року о 14 годині 15 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа №: 486/220/23 Провадження № 1-кп/486/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнську, Миколаївської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 від 05.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігорка, Красноярського краю, російської федерації, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, та ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001771 від 05.10.2022 за ч. 2 ст. 436-2, та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

10.02.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13 лютого 2023 року.

Обвинувальний акт підсудний Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись статтями 291, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001771 від 05.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, та ч. 3 ст. 436-2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 27 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 (2-й поверх) Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вулиця Європейська, будинок 3-А, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область.

У судове засідання на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2023 року викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача, представника органу з пробації; повідомити прокурора.

Зобов`язати Вознесенський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганські та Херсонській областях, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1
Справа №490/6111/22
Провадження №1-кп/523/1084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 30.12.2022, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.03.2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Будь ким клопотання про надання доручення органу пробації, щодо складання досудової доповіді не заявлено.

Щодо питан, які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,128, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02.11.23 року о 10:00 годині, в залі №22 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-26/10
Провадження № 1/204/15/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення попереднього розгляду справи

19.10.2023 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.10.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2 .

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 №17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 241 КПК України (в ред.1960), справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи не пізніше тридцяти діб з дня її надходження до суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд доходить висновку про необхідність призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240 КПК України (в ред. 1960), суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити попередній розгляд справи на 20 листопада 2023 року на 12.00 год, викликавши в судове засідання прокурора та інших учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1