Справа 556/413/22
Номер провадження 1-в/556/269/2023
У Х В А Л А

іменем України

29.11.2023 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець подання заступника начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2022 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,-

встановив:

Заступник начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності постановою відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області серії ГАБІ № 567092 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 175 КУпАП у вигляді попередження; постановою відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області серії ГАБІ № 567091 від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження; постановою відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області серії ГАБІ № 567092 від 01.06.2022 року, за ч. 1 ст. 175 КУпАП у вигляді попередження; постановою відділення поліції № 1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області серії ГАБІ № 567093 від 03.06.2022 року, за ч. 2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. За що до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак, засуджений продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням а саме: притягувався постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.08.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 09.09.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.10.2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

01.12.2022 року до Володимирецького районного суду Рівненської області скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 . Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23.02.2023 року у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відмовлено.

ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.04.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Засуджений під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи заплановані відповідно до індивідуального плану роботи із ним, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій підтримав подання, просив звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку та розглянути подання без його участі.

Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлений судом іспитовий строк, встановлений вироком Володимирецького районного суду Рівненської області, закінчився 20.10.2023, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.359 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція прокурором та засудженим до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1