Справа № 178/3227/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Обвинувачений ОСОБА_4 27 жовтня 2023 року о 20 год. 15 хв. достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території належного ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом відкривання запірного пристрою за допомогою фізичної сили рук, відчинивши хвіртку, зайшов на територію подвір`я, тим самим незаконно проник до огородженої території подвір`я розташованої за вказаною адресою, після чого підійшов до вхідних дверей будівлі курника.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на крадіжку курей, через незамкнені двері зайшов в приміщення курника, тим самим незаконно проник до нього, де діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав шість курей, з них п`ять курей з червоним пір`ям, породи «Іспанка», та одну курку з білим пір`ям породи «Майстер Грей», які належать перебуваючим у похилому віці потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого взявши мішок з викраденими курми з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду, загальна сум а якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5019 від 21 листопада 2023 складає 1380,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, обвинувачаний ОСОБА_4 , 28 жовтня 2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, прийшов до території належного ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом відкривання запірного пристрою зайшов на територію подвір`я, тим самим незаконно проник до огородженої території вказаного домоволодіння і підійшов до вхідних дверей будівлі курника, відчинивши які проник до приміщення курника. звідки умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чотирьох курей з червоним пір`ям, породи «Іспанка», які належать перебуваючим у похилому віці потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну загальна сума якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5019 від 21 листопада 2023 року складає 920,04 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події, зафіксувавшим обстановку на місці скоєння кримінальних правопорушень / а.с. 9-11 /, протоколом огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_7 надав для огляду та вилучення м`ясо курей яке він придбав у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 отримала зазначене м`ясо / а. с. 20-23 /; речовими доказами: м`ясом курей вагою 5,250 кг, яке було вилучено у свідка ОСОБА_7 / а. , 25 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_8 , вказує на особу, що зображена на фотознімку № 3 - обвинуваченого, який продав йому 2 курей / а. с. 64-66 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_9 вказує на особу, що зображена на фотознімку № 2 - обвинуваченого, який продав йому 2 курей / а. с. 68-70 /; висновком судово-товарознавчої експертизи № 5019 від 21 листопада 2023 року встановившим ринкову вартість станом на 27 жовтня 2023 року: п`яти курей з червоним пір`ям, голошиїх породи «Іспанка», віком 7 місяців, вагою по три кілограми кожна 1150,05 грн; однієї курки з білим пір`ям породи «Мастер Грей», віком 7 місяців, вагою три кілограми 230 грн; Станом на 28 жовтня 2023 року ринкова вартість чотирьох курей з червоним пір`ям, голошиїх, породи «Іспанка», віком 7 місяців, вагою по три кілограми кожна 920,04 кг. / а. с. 74-78 /; протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього, зафіксувавгим як ОСОБА_4 показав місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення / а. с. 105-118 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчинених ним кримінальних правопорушень. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку. За таких обставин, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його сприяння розкриття кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено м`ясо курей вагою 5,250 кг, яке було вилучено у свідка ОСОБА_7 , яке суд вважає за належне повернути власникам.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

П Р О Д А Н ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази: м`ясо курей вагою 5,250 кг, яке було вилучено у свідка ОСОБА_7 передати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1