Справа № 751/8133/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/454/23
У Х В А Л А

відмова у відкритті провадження

04 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року, який відмовив у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000039 від 05 червня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії - витребувати від прокуратури Чернігівської області оригінал листа № 05/1-272 вих. 20 від 24 березня 2020 року.

Частинами 1, 2 ст. 309 КПК України, визначенй перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Це ухвали, які стосуються обмеження свободи та особистої недоторканності, арешту майна, тимчасового доступу до певних речей і документів, відсторонення від посади, а також ухвали про відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування, про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження щодо неї.

Частиною 3 ст. 309 КПК прямо передбачено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, законодавцем визначений чіткий перелік випадків, коли може бути оскаржена ухвала слідчого судді за результатами розгляд скарги на рішення, діючи бездіяльність слідчого.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволені скарги про зобов`язання слідчого вчинити певну слідчу чи процесуальну дію, апеляційному оскарженню не підлягає.

Та обставина, що слідчий суддя записала, що ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, не змінює кримінально-процесуального закону, яким таке оскарження не передбачене.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то у відкритті провадження за його апеляційною скаргою необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У відкритті о провадження за апеляційною підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 вересня 2023 року, відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2