overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.12.23 Справа № 469/1019/23
1-кп/469/218/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, інвалідності не має, утриманців не має, не одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представник потерпілих ОСОБА_10 ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 травня 2023 року на автомобіль «Mercedes-Benz 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Дата оголошення повного тексту ухвали 21 грудня 2023 року о 08.15 год.
Суддя:
Справа № 158/3789/23
Провадження № 1-во/158/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Калашнікової А.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2023,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.11.2023 клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Калашнікової А.О. задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, що перебувають у володінні ПАТ «Банк Восток».

18.12.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.11.2023, яке обґрунтоване тим, що в ухвалі неправильно зазначено період отримання відомостей «з 20 листопада 2023 року по 25 листопада 2023 року» замість правильного «з 25 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000338, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, зазначивши правильно період отримання відомостей «з 25 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року» замість неправильного «з 20 листопада 2023 року по 25 листопада 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М. Польова
Провадження № 1-кс/161/6489/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003431 від 03.11.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003431 від 03.11.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003431 від 03.11.2023, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу до розгляду 19.12.2023 о 12.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/1028/23
Провадження № 1-кп/168/85/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 листопада 2023 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000423 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 13 грудня 2023 року о 16 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчою Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0002211, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, з державний номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

18.12.2023 року від слідчої ОСОБА_2 надійшла заява про повернення ОСОБА_5 (попереднє прізвище - ОСОБА_6 ) клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що слідча подала заяву про повернення клопотання, що свідчить про те, що остання його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчій без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7. 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0002211 від 20.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6718/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

21.06.2018 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, на 07 лютого 2024 на 11 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 14 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2023 року до Романівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України разом з угодою про визнання винуватості, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
справа № 361/8183/23
провадження № 1-кп/361/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003086 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.09.2023, 25.10.2023, 14.11.2023, 06.12.2023 та 19.12.2023, не з`явився обвинувачений, ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення повістки за місцем проживання, однак конверти повертаються за закінченням терміну зберігання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.

Відповідно дост. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений умисно ухиляється від суду, за його відсутності суд позбавлений можливості розглянути справу, та вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук ОСОБА_5 , а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючисьст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого : АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 313.

Судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/995/23
Провадження № 1-кп/526/314/2023

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда, Сумської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, пенсіонер за інвалідністю, раніше не судимий,

у вчиненні ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в:

- клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000114 від 13.09.2022року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед марки «Winner», залишити ОСОБА_7 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 0 13 год 19 грудня 2023 року.

Головуюча: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2076/23
Номер провадження 1-кс/530/596/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації щодо з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виїмку у кримінальному провадженні №0000466 від 18.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації щодо з`єднань оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх виїмку у кримінальному провадженні №0000466 від 18.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 15.12.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 11 год. 00 хв. 15.12.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №0000466 від 18.10.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8453/21
Провадження № 1-кп/552/1178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000367 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про участь обвинуваченої у розгляді справи в режимі відеоконференції а саме з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки остання проживає в м Харків та не може прибути до м. Полтава.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначеного до розгляду на 11.00 год. 18.01.2024, проводити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 553/2423/23
Провадження № 1-в/553/449/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання провідного інспектора Подільського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання провідного інспектора Подільського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_3 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Подільський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1