01 листопада 2023 року
Єдиний унікальний № 501/3435/23
Провадження № 1-кп/501/277/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000505 від 31.07.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7 .

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин І прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 з наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», 18.05.2023 приблизно о 15:00 годин, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося можливим, за допомогою мережі Інтернет та сайту «Chappo» незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (І-фешл-2-піролідин-І-ілпентан-1-он). Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_9 з метою особистого вживання та з метою подальшого зберігання, за раніше отриманими координатами, забрав у вигляді «закладки» за гаражним кооперативом «Жигулі» в м. Чорноморськ, Одеського району, Одеської області. В подальшому, ОСОБА_10 для зручності власного вживання та подальшого зберігання два прозорих пакети із застібкою «зіп-лок» поклав до кишені брюк, а два пакети помістив у порожню пачку з-під цигарок та поклав зберігати до автомобілю марки «Mazda», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в його володінні. Так, 18 травня 2023 року приблизно о 23:25 годин під час керування автомобілем марки «Mazda», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 був зупинений представниками Національної гвардії України з метою перевірки документів на мобільному блокпості за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, на перехресті вулиці Данченка та проспекту Миру. Під час проведення огляду місця події 19 травня 2023 року працівниками поліції було вилучено добровільно видані ОСОБА_9 два прозорих полімерних пакети із застібкою «зіп-лок», в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентан-1-он), масою PVP 0,3494 г та 0,2289 г; скляну трубку з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0006 г; скляну трубку з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0020 г; предмет, що складається з полімерної трубки та скляної трубки з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,0044 г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентан-1-он) складає 0,5853 г. Крім цього, 19.05.2023 в ході проведеного обшуку автомобілю марки «Mazda», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , та який фактично перебуває у володінні ОСОБА_9 , на задньому сидінні автомобілю, серед особистих речей ОСОБА_9 було вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходились два прозорих полімерних пакети із застібкою «зіп-лок» з кристалічною речовиною білого кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,9751 г. Крім того, під час проведення обшуку автомобілю було вилучено скляну колбу та світлу трубку з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0724 г. В подальшому, 19 травня 2023 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено сім скляних трубок на поверхнях яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0253 г., скляну трубку на поверхнях якої міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-І-он), маса якої складає 0,0017 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_9 в ході проведення слідчих дій особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає 4,6598 г, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів (від 1,5 грамів до 15,0 - великий розмір), які ОСОБА_9 , незаконно зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 309. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частина 2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відомості про укладену угоду.

29.08.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, а також звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що розкаявся в його вчиненні, сприяв його розкриттю надав згоду на призначення узгодженого покарання.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_9 . Суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_9 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

ОСОБА_9 в порядку статті 89 КК України є таким, що не має судимості, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та сприяв його розкриттю. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.

Судові витрати на залучення експерта становлять 5 736 грн 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 серпня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 01 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_9 витрати на залучення експерта в сумі 5 736 грн 00 коп

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 23.05.2023 р. та мобільний телефон марки «Редмі», а також автомобіль повернути законному володільцю ОСОБА_9 , інші предмети, в тому числі, що містять психотропні речовини знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1