САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2365/23
Провадження №1-кп/726/158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , туркмена за національністю, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01.06.2022 за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

У С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2023, приблизно о 15:00, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , який розпочався раптово, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, штовхнув ОСОБА_5 на ліжко, після чого підійшов до неї та взяв її за шию та почав душити, після чого наніс один удар лівою рукою в область обличчя. В подальшому ОСОБА_5 намагалась вибігти із квартири, однак ОСОБА_3 схопив її за одяг та потягнув двері, щоб їх зачинити, в результаті чого притиснув її руку дверима.

В результаті чого, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці: на тильній поверхні верхньої третини правого передпліччя; в правій ліктевій ділянці, на ліктевій поверхні в середній третині правого передпліччя; на правій боковій поверхні шиї в нижній третині, садно на лівій щоці, які відповідно до висновку експерта № 580 екс від 30.08.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні отримано заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення останнього за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000724 від 28.08.2023, так як вони з обвинуваченим конфлікт вирішили самостійно, жодних претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та підтримав клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення. Розуміючи суть пред`явленого обвинувачення не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін судового провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином аналіз вказаних норм свідчить про те, що безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення, яка є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі.

З матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищенаведене, позицію сторін кримінального провадження, вимоги кримінально-процесуального закону, суд приходить до висновку, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тобто учасники судового провадження не заперечують щодо закриття даного кримінального провадження з цих підстав, за таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 28.08.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_1