Дата документу 27.09.2023Справа № 554/8976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002579 від 27.09.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 близько 17:45 год. водій вантажного автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» з боку м. Харків у напрямку м. Київ, в районі 343 км +290 м. допустив зіткнення із вантажним самоскидом КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий перебував на правому узбіччі в нерухомому стані. В результаті ДТП, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий ремонтував вантажний самоскид отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «1а міська клінічна лікарня ПМР».

14.09.2023 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002579 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

26.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено вантажний автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який в подальшому був переданий ОСОБА_3 для відповідального зберігання за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 161.

Крім того, 26.09.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено вантажний самоскид КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який в подальшому був переданий ОСОБА_5 для відповідального зберігання за адресою: м. Полтава, вул. Залізничників, 16.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , вантажний самоскид КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , вантажний автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002579.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вантажний самоскид КАМАЗ 55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , та вантажний автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на вантажний автомобіль ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання вантажного автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , визначити майданчик за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 161.

Відповідальність за збереження вантажного автомобіля ТАТА LPT 613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1