справа № 208/8673/23
№ провадження 1-кс/208/1839/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року за клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувало клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 р. клопотання задоволено.

Накладено арешт на мотоцикл «Yamaha YZF-R1» днз НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання допущена описка зазначено, що з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тоді як вірним є, що з клопотанням про арешт майна звернувся прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження не з`явились, проте їхня явка не перешкоджає проведенню судового засідання щодо вирішення питання про виправлення описки з ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено, що допущена описка в ухвалі від 26 вересня 2023 р. де зазначено, що з клопотання про арешт майна звернувся саме прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2023 року за клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме зазначити вірно, що з клопотанням про арешт майна звернувся саме прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а не слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1