Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3882/14-к

05.10.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2015 в кримінальній справі № 133/3882/14-к,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. директора КНП "ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР" ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2015 в кримінальній справі № 133/3882/14-к за цивільним позовом Козятинського міжрайонного прокурора в інтересах Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.09.2023 заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 січня 2015 року в кримінальній справі № 133/3882/14-к призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що у кримінальній справі № 133/3882/14-к вирішено цивільний позов, тому питання про видачу дубліката виконавчого листа для його пред`явлення до виконання у справі вирішується із застосуванням норм Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати загальним вимогам, що визначені ЦПК України до позовної заяви.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В переліку додатків до заяви під №1 зазначено такий додаток, як належним чином завірена копія листа Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 12.07.2023 № 30391 на 1 аркуші. Однак всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України копія такого документа у матеріалах заяви відсутня, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, заявнику потрібно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме - зазначену в переліку додатків до заяви під №1 -належним чином завірену копію листа Козятинського відділу Державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області від 12.07.2023 № 30391 на 1 аркуші.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради" про видачу дублікату виконавчого листа виданого на підставі вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2015 в кримінальній справі № 133/3882/14-к - залишити без руху.

Надати заявнику строк не більше п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 18.09.2023