Справа № 152/1084/23
У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

13 листопада 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 6 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, -

у с т а н о в и в:

В судові засідання, призначені на 12 жовтня 2023 року та 13 листопада 2023 року представник потерпілого Шаргородської міської ради Вінницької області не прибув, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце їх проведення (а.с.79, 88-89). Про причини неявки суд не повідомив.

Захисник в судовому засіданні просив повторно викликати та допитати в судовому засіданні представника потерпілого.

Прокурор не заперечував, щодо виклику для допиту представника потерпілого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд звертає увагу, що судову повістку про виклик до суду на 12 жовтня 2023 року було отримано представником потерпілого ОСОБА_6 18 вересня 2023 року, а судову повістку про виклик до суду на 13 листопада 2023 року було отримано 17 жовтня 2023 року. Крім цього, судову повістку про виклик до суду на 13 листопада 2023 року на ім`я представника потерпілого Шаргородської міської ради Вінницької області було отримано ОСОБА_7 12 жовтня 2023 року. Проте, представник потерпілого не прибув в судові засідання, не надав жодного документа, який перешкоджає йому приймати участь в судових засіданнях, що свідчить про недобросовісну поведінку в розумінні розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на потерпілого Шаргородську міську раду Вінницької області, якою не було вжито заходів для явки її представника в судові засідання для розгляду цього кримінального провадження, необхідно накласти грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5368 грн.

Керуючись статтями 139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на Шаргородську міську раду Вінницької області, , місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн за неявку її представника в судове засідання без поважних причин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА