Справа № 466/3786/21
У Х В А Л А

судового засідання

«26» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 про забезпечення цивільних позовів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться в банківських установах України, і належать обвинуваченому ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 січня 2019 року.

У червні 2021 року потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - ОСОБА_12 подали до суду цивільні позови у вказаному вище кримінальному провадженні.

29 червня 2021 року потерпілий ОСОБА_6 , а 15 листопада 2021 року потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_12 подали до суду заяви про забезпечення цивільних позовів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться в банківських установах України, і належать обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили задовольнити подані письмові заяви про забезпечення цивільних позовів у кримінальному провадженні та накласти арешт на майно обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_4 з метою відшкодування в подальшому шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяв потерпілих, зіславшись на обставини, викладені у долученому до матеріалів справи письмовому запереченні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяви потерпілих про забезпечення позову у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заяви потерпілих про забезпечення позову у кримінальному провадженні підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінального-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, враховуючи обставини, викладені в позовах та заявах потерпілих про забезпечення позову, суд, не даючи оцінки обґрунтованості позовів, вважає такими, що підлягають до задоволення заяви потерпілих про забезпечення цивільних позовів.

Захід забезпечення позовів у вигляді накладення арешту на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках в банківських установах України і належать на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає співмірним, з огляду на розмір заявлених позовних вимог на загальну суму 4 273 647,45 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят три тисячі шістсот сорок сім гривень 45 копійок), що, на думку суду, є особливо великим розміром для застосування такого заходу забезпечення вищевказаних позовів.

Зважаючи на викладене, заяви потерпілих про застосування заходів забезпечення цивільних позовів у кримінальному провадженні підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 170, 171, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ОСОБА_12 про забезпечення цивільних позовів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 11 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рухоме і нерухоме майно та грошові кошти, які знаходяться на депозитних рахунках в банківських установах України, і належать на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах заявлених позовних вимог в цивільних позовах на загальну суму 4 273 647, 45 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят три тисячі шістсот сорок сім гривень 45 копійок).

Повний текст ухвали оголошений 01 грудня 2021 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, ІІІ поверх, зал №2).

Суддя ОСОБА_1