Провадження №11-сс/824/4732/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000419 від 24.03.2023 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 07.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісники Києво-Святошинського району, Київської області, українцю, громадянину України, з повною вищою освітою, працюючому на посаді директора ТОВ «ЮНІТ-Л», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 24.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

07 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

13 липня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 18 липня 2023 року зазначене клопотання задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, у період часу з 23:00 год. до 06:00 год., наступної доби, до 07.09.2023 року, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просить ухвалу слідчого судді скасувати та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 07.09.2023 року, включно,з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,- підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 07.09.2023 року, включно,з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4