Справа 688/418/24
№ 1-кп/688/71/24
Вирок

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0002046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовківчики Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення та стаття закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення

ОСОБА_4 , будучи засудженим 04 липня 2023 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

01 листопада 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території Шепетівського міського парку культури та відпочинку, який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 71, в м. Шепетівка Хмельницької області, під деревом виявив поліетиленовий пакет із скляною колбою від лампи розжарювання та трубку з полімерного матеріалу, на яких містилося нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0,0346 г, пробірку типу «Еппендорф», в якій містилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,3445 г, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено та загальна маса якої становить величину між невеликим та великим розміром, зазначеним у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року, який в подальшому поклав до правої кишені верхнього одягу, таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав дану речовину без мети збуту, для подальшого власного вживання.

Після цього ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3, Закону України ««Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно перевіз вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,3791 г автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2105», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з вищевказаного місця до перехрестя вулиць Герої Небесної Сотні та Судилківська, поблизу магазину «Andі», що розташований по вул. Судилківська, 1 в м. Шепетівка Хмельницької області, та незаконно її зберігав без мети збуту при собі, в правій кишені верхнього одягу, після чого 02 листопада 2023 року в період часу з 01 год. 41 хв. до 01 год. 56 хв., знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом вказаної особливо небезпечної психотропної речовини працівникам Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,3791 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Відомості про укладену угоду

22 січня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тапідозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно з цією угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 та призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 року та визначили остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

Сторонами узгоджено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, вирішення питань щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону і ухваленні вироку, положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, в тому числі кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (п.1), внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки невиконання угоди, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй відомі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та просила затвердити означену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, мало місце.

Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, неодружений, за місцем проживання характеризується, як такий, на якого скарг чи зауважень від сусідів не надходило, під динамічним спостереженням у лікаря психіатра, лікаря нарколога та лікаря невропатолога не знаходиться, перебуває на обліку Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, злочини вчинив під час іспитового строку.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №45 від 22.01.2024 року ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетаміну, солей (PVP), синдром залежності, виявляв такі і на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого йому кримінального правопорушення, може усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них і на теперішній час, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 374, 469, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002046, укладену 22 січня 2024 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

- речовину у пробірці типу «Еппендорф», яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,3445 г, обіг якої заборонено; одну скляну автомобільну лампочку без цоколю та одну поліетиленову трубочку, на яких міститься нашарування особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, массою 0,0346 г, обіг якої заборонено, що передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-23/12167-НЗПРАП від 22 листопада 2023 року в сумі 956 гривень та №СЕ-19/123-23/12173-НЗПРАП від 23 листопада 2023 року в сумі 956 гривень, а всього 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1