УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віліне Бахчисарайського району АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 20.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується листом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з додатком до нього, а саме, фото-копією витягу запису акту про смерть від 23.06.2022 №9 з бази «Отдела регистрации актов гражданского состояния Балаклавского району города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя».

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Крім того, зазначив, що до Офісу Генерального прокурора не надходили заперечення близьких родичів ОСОБА_3 щодо незгоди із закриттям кримінального провадження та вимогою реабілітації обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, клопотань про необхідність продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої ОСОБА_3 не заявив. Крім того, також підтвердив про наявність інформації про смерть обвинуваченої ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується листом Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим з додатком до нього, а саме, фото-копією витягу запису акту про смерть від 23.06.2022 №9 з бази «Отдела регистрации актов гражданского состояния Балаклавского району города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя».

Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

В той же час, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_3 .

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві та який в судовому засіданні не наполягав на продовженні судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої та ухвалення виправдувального вироку.

Таким чином з урахуванням наданої інформації згідно якої зафіксовано смерть обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутність будь-яких клопотань від близьких родичів щодо реабілітації померлої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Керуючись статтями ст. ст. 284, 323, 350, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000029 від 20.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 111 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1