Номер провадження:1-в/521/741/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)», про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, азербайджанця з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Засудженого 09.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2; 72 ч.5 КК України до 1 року позбавлення волі.Раніше судимого:

05.08.2009 за ст.ст. 190 ч.1,2; 70; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

17.08.2011 за ст.ст. 15; 185 ч.2; 75;76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

06.12.2012 за ст.ст.187 ч.1 ; 69; 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 04.01.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 18 днів;

12.08.2016 за ст.ст. 185 ч.2; 75;76 п.п.2,3,4 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

01.09.2017 за ст.ст. 185 ч.3; 71 ч.1; 72 ч.5 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений: 29.12.2018 по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «Б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 24 місяці з накладенням обмежень.

ОСОБА_3 у судовому засідання просив встановити йому адміністративний нагляд на менший строк, ніж просила адміністрація установи виконання покарання.

Дослідивши подання начальника ДУ «ОВК (№14)» з доданими до нього матеріалами, суд вважає що є всі підстави для часткового задоволення подання.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:

1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;

2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 засуджений 09.11.2022 Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2; 72 ч.5 КК України до 1 року позбавлення волі.

За час відбування покарання характеризується негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, намагається адекватно реагувати на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До дисциплінарної відповідальності притягувався 6 разів, з них 2 рази поміщався до ДІЗО установи . Заохочень не має.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишився небезпечним для суспільства.

Проте суддя вважає, що викладені в подані обмеження, які начальник установи виконання покарань пропонує покласти на ОСОБА_3 , не повною мірою відповідають обмеженням, які суд може застосувати до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, переліченим в ст. 10 Закону, де відсутні обмеження у вигляді заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу органів Національної поліції (суд може заборонити виїзд чи обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста) без посилань на наявність дозволів органів Національної поліції). Вказані обов`язки встановлені ст. 9 Закону та застосовуються автоматично у разі встановлення адміністративного нагляду за особою.

При цьому, щодо встановлення ОСОБА_3 обмеження у вигляді заборони відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив, то необхідно зазначити, що матеріалами подання не доведене, що останній вчиняв злочин у стані алкогольного сп`яніння та зловживання алкогольними напоями було передумовою вчинення ним злочину, тому застосування вказаного обмеження, в даному випадку, не є необхідним для адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , так як відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляду» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненні виховного впливу на них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , строком на 12 місяців та покласти на нього наступні обов`язки:

1.Заборонити вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

2.З`являтись на реєстрацію в територіальний відділ Національної поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4 Засядьвовк