Справа № 204/8643/23
Провадження 1-в/204/893/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. В обґрунтування подання зазначено, що 15.03.2023 засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис вручено припис вих. № 29/23/18/465-23 з розпорядженням та копією вироку суду для самостійного виїзду до Державної установи Бердичівський ВЦ (№108) протягом трьох діб, згідно якого зобов`язаний прибути до виправного центру 17.03.2023, що підтверджується в особистому поясненні засудженого від 17.03.2023. Попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі 17.03.2023 у встановлений строк засуджений ОСОБА_5 згідно припису, до місця відбування покарання не виїхав 20.03.2023 під час телефонної розмови із співробітником чергової частини Державної установи Бердичівський ВЦ (№108) встановлено, що Кобець РФ. в період з 15.03.2023 по 19.03.2023 до виправного центру для відбування покарання не прибув 05.04.2023 з особистого пояснення засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він не виїхав до місця відбування покарання у встановлений строк та не прибув до ДУ «Бердичівський ВЦ (№108), оскільки займається відновленням документів. Паспорту або будь якого документу, що підтверджує його особу не має, а тому вважає, що без документів до виправного центру його не приймуть. Попереджений, що у разі невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст..57 КВК України, він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Враховуючи викладене, на підставі ч.4 ст.57 КВК України, просили затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місяці відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що воно є необґрунтованим та не доведеним, про що також надав письмову заяву, а також просив розглянути справу згідно ст.107 КПК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, суд доходить до наступного.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

В частині 4 статті 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Красноармійського міськрайонного суду донецької області від 18 лютого 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі. 15.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис вручено припис вих. № 29/23/18/465-23 з розпорядженням та копією вироку суду для самостійного виїзду до Державної установи Бердичівський ВЦ (№108) протягом трьох діб, згідно якого зобов`язаний прибути до виправного центру 17.03.2023 року. Згідно довідки провідного інспектора відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 від 20.03.2023 року, 20.03.2023 року в телефонній розмові з ЧЧ Бердичівського ВЦ, було встановлено, що ОСОБА_5 в період з 15.03.2023 року по 19.03.2023 року до виправного центру для відбування покарання не прибув. 20.03.2023 року в телефонній розмові з засудженим ОСОБА_5 , останній повідомив, що не виїхав до місця відбуття покарання, оскільки не має документів, що підтверджують його особу, а без цих документів його до виправного центру не приймуть.

Згідно ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом, з даним поданням про затримання засудженого на підставі ч.5 ст.57 КВК України, представник сектору пробації звертається до суду лише 08 червня 2023 року. При цьому, до подання не надано належних доказів, що засуджений ОСОБА_5 станом на 20.03.2023 року не прибув Державної установи Бердичівський ВЦ (№108), також не надано доказів, що станом на час звернення з даним поданням до суду та на час розгляду подання, засуджений ОСОБА_5 не відбуває покарання у Бердичівський ВЦ (№108).

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.57 КВК України ст.ст.107, 110, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника відділу №16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1