УХВАЛА

Справа № 495/4147/22

Номер провадження 1-кп/495/42/2023

06 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження № 0000526 від 25 червня 2021року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця , громадянина України, уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

потерпіла- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міскрайонного суду Одеської області 22 червня 2022 року надійшов обвинувальній акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000526 від 25 червня 2021року з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, згідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у погрозі вбивством потерпілої ОСОБА_7 , при наступних обставинах:

01 грудня 2021 року, приблизно о 18 годин 00 хвиин,більш точний час ході досудвого розслідування не встановлно, обвинувачений ОСОБА_3 перебував біля будинку № 4/4 по вулиці Заріпова в смт.Затока міста Білгород-Дністровський Одеської області, де побачивши раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_7 яка стояла та розмовляла по теефону. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на здійснення погрози вбивством,щляхом застосування наявного при собі газобалонного пневмативного пістолету UMAREX XBG №20 К26990 калібру 177 ( 4,5 мм).

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвнувачений ОСОБА_3 діючи умисно,з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи викликати у потерпілої ОСОБА_7 побоювання за своє життя, підійшов до останньої та зупишившись на відставні витягнутої руки, дістав із за спини газобалонний пневматичний пістолет марки UMAREX XBG №20 К26990 калібру 177 ( 4,5 мм) та тримаючи його управій руці направив в область грудної клітини потерпілої ОСОБА_7 , а вказівний палець лівої руки підніс до гут та вимовив "тихо",таким чинои висловивши на адресу потерпілої погрозу вбивством своїми діями,жестами та словами.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 були сприйняті потерпіою ОСОБА_7 як реальна погроза вбивством із врахуванням обставин ії здійснення,застосування зброї,жестів та слів обвинуваченим ОСОБА_3 оскільки вважала що обвинувачений ОСОБА_3 може реалізувати вказану погрозу та сприймала ії як таку,що може здійснити .

Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з ії примиренням з обвинуваченим, просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого не має, примирення є добровільним.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання, просили його задовольнити, повідомивши, що обвинвачений примирився з потерпілим, не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії кримінальних проступків , потерпілий ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_8 , не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щод о провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000526 від 25 червня 2021року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1