УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002399 від 23.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ппрокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити пропущені строки для подання клопотання та накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 3-А а саме:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1163835,

- два предмети для куріння схожі на лампочки, що поміщені до сейф-пакету №WAR 1105687,

- мобільний телефон марки «Sigma», що поміщений до сейф-пакету №WAR 1105686

з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2023 близько 16:13 зупинено солдата старшого навідника мінометної батареї першого взводу 124 ТрО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вилучено кристалічну речовину, ззовні схожу на психотропну речовину "Альфа ПВП" у великих розмірах.

22.12.2023 року в період часу 16:45 год. до 16:54 год. слідчим СВ відділу поліції №1 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за участі спеціаліста криміналіста СВ Херсонського РУП ОСОБА_6 та двох понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 3-А, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що для підготовки клопотання та матеріалів для його обґрунтування слідчим, необхідно було провести ряд слідчих дій на території м. Херсон, що пов`язано з потенційної небезпекою для життя і здоров`я, оскільки місто перебуває у зоні активних бойових дій та щоденно піддається обстрілам військовими рф, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, оскільки вищезазначене майно, вилучене під час проведення огляду має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 25.12.2023 року.

В свою чергу клопотання прокурора в частині вирішення питання щодо залишення вищезазначеного майна, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду задоволенню не підлягає, оскільки вирішення вказаного питання не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Поновити прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 3-А а саме:

- полімерний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP1163835,

- два предмети для куріння схожі на лампочки, що поміщені до сейф-пакету №WAR 1105687,

- мобільний телефон марки «Sigma», що поміщений до сейф-пакету №WAR 1105686.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1