overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/6320/22
провадження № 1-кп/361/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не має, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, п. 12, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 03.11.2023 о 09.00 годині.

Керуючись ст.ст. 176, 178, 183, 197, 331, 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 31.12.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

01 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харкова, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02 квітня 2020 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Харкова, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/8425/23
(вступна та резолютивна частини)
"02" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2023, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 07 листопада 2023 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 15.09.2023 (№6959 від 15.09.2023).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7230/23
Провадження № 1-кс/496/2306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Hyundai» модель «Sonata», в кузові синього кольору, «VIN: НОМЕР_1 », державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а яким фактично управляє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі викраденого майна (зброя - карабін мисливський МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, грошові кошти, золоті вироби), документів, чорнових записів тощо, а також виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки тощо, в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину, виявлення та вилучення одягу, рукавичок, масок, шапок та іншого одягу який використовувався під час вчинення збройного нападу та який зберіг на собі сліди вчинення злочину, інші біологічні сліди, в тому числі які можуть належати потерпілим, а також взуття, відтиск підошви який схожий з тим, що було виявлено та зафіксовано в ході огляду місця події за місцем мешкання сім`ї ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом трьох днів.
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

встановив:

31.10.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000029 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року,в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України, підготовче судове засідання на 10:15 год. 15.11.2023 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/21278/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/3057/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1836/23

Провадження № 1-кс/210/2565/23

"02" листопада 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2023 року.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга відповідає вимогам, встановленим КПК України. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним вважаю за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2023 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань №306) о 14 годині 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0000047 від 11.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.11.2023
Справа № 642/1349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.4 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Київського районного суду м.Полтави за підсудністю надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також зазначив, що матеріали справи містять достатньо відомостей, що характеризують обвинувачених. Заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки шкоду було спричинено державі і конкретної потерпілої особи немає, оцінка шкоди по даній статті КК України не передбачена.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить відомостей про розмір спричиненої шкоди, хоча такі відомості є обов`язковими.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_7 підтримали думку ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Усне клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається, фактично є посиланнями на докази сторони захисту щодо недоведеності обвинувачення і не можуть анлізуватися на даній стадії судового розгляду.

Тому, клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються за ч.4 ст.197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.11.2023 року на 09-30 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2023р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7861/15-к
Провадження № 11-кп/4808/64/23
Категорія ч. 4 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000334 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року, яким,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлучену, непрацюючу, громадянку України, раніше не судиму,

визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення.

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судові засідання апеляційного суду неодноразово не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце апеляційного розгляду за адресою проживання, що міститься в матеріалах провадження.

Обвинувачена не повідомляла суд про зміну місця проживання, жодних заяв з цього приводу від неї не надходило.

Ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_9 від 02 жовтня 2023 року не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за адресою проживання, що міститься в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку з такими обставинами, апеляційний суд не в змозі розглянути апеляційні скарги у розумні строки.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_9 в Івано-Франківський апеляційний суд через органи Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2021 року перенести на 13 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв. про що повідомити сторін кримінального провадження.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрилів Тлумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , на вище вказаний час та дату до Івано-Франківського апеляційного суду, що знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11.

Виконання даної ухвали щодо вказаної особи доручити органам Національної поліції України Івано-Франківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 132/3290/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 19 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тиврів Тиврівського району Вінницької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 19 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000042 від 19 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 , щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 30.06.2023.

Зобов`язати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_5 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування, розглянути заяву ОСОБА_3 від 30.06.2023, визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про права і обов`язки у кримінальному провадженні № 0000441 від 29.09.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6970/23
У Х В А Л А

01.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду Закарпатської області, головуючий суддя ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000605 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 18.12.2023 14-00 год підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000605 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого, інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1