В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1118/23

Провадження № 1-кп/439/142/23

11 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження - №0000108 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року , № 0000279 від 06 вересня 2023 року

про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лагодів, Бродівського району (на даний час - Золочівський район), Львівської області, українка, громадянка України, не заміжня, із середньою освітою, особа без інвалідності, яка на обліках у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку із 2022 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності), не працює, на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб або осіб похилого віку чи осіб з інвалідністю не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима: 04.06.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК україни до штрафу у розмірі 850 грн.; 20.08.2020 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленим іспитовим строком 1 рік; 31.01.2023 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленим іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:

ОСОБА_3 таємно викрала чуже майно (вчинила крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Злочини вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи вищевказані обставини, 18.03.2023, у період часу з 16 години по 19 годину, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кімнаті №3 готелю «Центральний» за адресою вул. Залізнична, 17, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала особисте майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в сумі 1500 грн. Після чого, з викраденим майном покинула місце вчинення злочину, та в подальшому, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіла майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 1 500 грн.

Окрім того, ОСОБА_3 у період дії встановленого в Україні воєнного стану, усвідомлюючи усі вищевказані обставини, 01 вересня 2023 року, у нічний період часу, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою покращення матеріального становища за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала особисте майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у сумі 1900 злотих (PLN), що становить 16 891 грн. згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 01.09.2023 (на час вчинення злочину), чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 18.03.2023 вона перебувала разом із ОСОБА_7 в готелі «Центральний» та вживали алкоголь. Коли ОСОБА_9 заснув, вона таємно взяла грошові кошти в сумі 1500 гривень із чохла телефону, які використала в особистих інтересах. Пізніше 01.09.2023 в нічну пору доби вона перебувала у житловій квартирі ОСОБА_8 , де разом із нею, та ОСОБА_10 вживала алкоголь. Коли всі були в стані сп`яніння, вона непомітно взяла із сумки ОСОБА_8 1900 злотих, з яких 100 злотих вона пізніше віддала ОСОБА_11 . Зазначає, що крадіжки вона вчиняла одна, без спільників, хоча крадіжку 1900 злотих міг бачити ОСОБА_12 . Про вчинене шкодує.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними доказами, які суд вважає належними та допустимими доказами, а саме:

- Протоколом проведеного слідчого експерименту від 13.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_3 показала, де саме і в який спосіб вчинила крадіжку грошових коштів у ОСОБА_7 (а.с. 99-107);

- показанням свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 є його знайомою. 01 вересня 2023 року він разом із ОСОБА_14 та його сусідкою ОСОБА_15 перебували у приміщенні квартири останньої, де вживали алкоголь. Вночі, коли вони всі були в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_16 викрала у ОСОБА_17 гроші. Яку саме суму грошей викрала ОСОБА_16 , йому не відомо. Про крадіжку він довідався пізніше від ОСОБА_18 , яка дала йому 100 злотих. Ці кошти він повернув ОСОБА_19 і розповів їй, що крадіжку її коштів здійснила ОСОБА_20 .

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжу), повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, враховуючи особу обвинуваченої, а саме те, що вона перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень у майбутньому як нею, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31 січня 2023 р. у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2023 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 вересня 2023 року, зарахувавши відповідно до ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 20 вересня 2023 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 - залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1