справа № 361/7696/20
провадження № 1-кп/361/264/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинувачених: захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за № 0002774, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, клопотань обвинувачених про здійснення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали зазначеного вище кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16 лютого 2022 року ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.

02 лютого 2023 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання, у яких вони, посилаючись на положення ч. 2 ст. 31 КПК України, просили суд здійснювати судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, вказуючи на те, що під час проведення підготовчого судового засідання їхнє право на колегіальний розгляд кримінального провадження судом їм не роз`яснювалося.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні подані клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження підтримали.

Захисник обвинувачених ОСОБА_6 у судовому засіданні дані клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити, оскільки обвинуваченим таке право судом не роз`яснювалося.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених та здійснення розгляду кримінального провадження колегіально.

З`ясувавши позицію учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів від 21 липня 2020 року № 817-IX, яким були внесені зміни до ч. 2 ст. 31 та ч. 4 ст. 315 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Із журналу судового засідання та технічного запису від 16 лютого 2022 року вбачається, що у підготовчому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, суд з`ясував питання щодо можливості призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду, розглянув скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на дії та бездіяльність посадових осіб СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області та Броварської місцевої прокуратури Київської області. Відомості щодо роз`яснення обвинуваченим судом їхнього права на колегіальний розгляд кримінального провадження відсутні.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року проголошено право кожного на розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, який визначено законом і який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти особи кримінального обвинувачення.

За змістом ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Беручи до уваги клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, з метою забезпечення обвинуваченим права на захист, розгляд справи судом, визначеним законом, а також те, що санкція ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються органом досудового розслідування, передбачає покарання у виді позбавлення волі більше десяти років, суд вважає необхідним клопотання обвинувачених про колегіальний розгляд даного кримінального провадження задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 21, 31, 35, 315, 350, 369, 370, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року за № 0002774, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа № 361/7696/20, провадження № 1-кп/361/264/24) згідно із ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1