Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2624/23
Провадження № 1-кп/286/286/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 08.08.2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначено до судового розгляду на 19.09.2023 року; продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового провадження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, пов`язаних із застосування щодо нього під час досудового розслідування альтернативного запобіжного заходу у виді застави; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 на період судового провадження обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.10.2023 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн., з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, та визначенням строку дії таких обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
12.09.2023 року до суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, покладених на ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави.
Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечують проти клопотання, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, один з яких є тяжким, а два - особливо тяжкими злочинами. Ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 на період судового провадження строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування щодо нього альтернативного запобіжного заходу у виді застави. На поточний момент розгляд справи не завершено, продовжують існувати та не зменшилися ризики, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з контрабандою наркотичних засобів та незаконним придбанням і збутом наркотичних засобів з метою отримання доходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки обізнаний з колом осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень. Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні стосовно ОСОБА_4 строку дії встановлених ухвалою суду від 08.08.2023 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, пов`язаних із застосування запобіжного заходу у виді застави, що дає достатні підстави суду продовжити строк дії цих же обов`язків на два місяці.
12.09.2023 року до суду також надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 60 днів із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, та визначенням строку дії таких обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
Клопотання мотивоване зокрема тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України і на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які виправдовують подальше застосування найбільш жорсткого запобіжного заходу, так як запобігти вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Розглянувши клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке прокурором в судовому засіданні підтримано, заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечують проти клопотання прокурора та просять застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту або, у разі залишення судом запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, зменшити розмір застави до 200 тисяч гривен, оскільки більший її розмір є непомірним для обвинуваченого, не відповідає його матеріальному та сімейному стану, суд дійшов висновку про доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в попередньо обраному судом розмірі, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 08.08.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 06.10.2023 року включно. До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершено.
Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305 КК України, один з яких є тяжким, а два - особливо тяжкими злочинами. На даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з контрабандою наркотичних засобів та незаконним придбанням і збутом наркотичних засобів з метою отримання доходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки обізнаний з колом осіб, яким відомі обставини кримінальних правопорушень. Більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть запобігти встановленим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків. Раніше обраний судом розмір альтернативного запобіжного заходу - застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб відповідає обставинам кримінальних правопорушень та здатен забезпечити виконання особою, що обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, покладених на нього обов`язків. Вказане дає достатні підстави суду продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, та визначенням строку дії таких обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316, 331, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на період судового провадження обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 17.11.2023 року, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 800 грн., з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у випадку внесення застави, та визначенням строку дії таких обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, а саме:
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1