Справа № 473/3209/23
Номер провадження 1-кс/473/1458/2023
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000156 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до суду втретє надійшло аналогічне клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналогічне клопотання вже подавалося дізнавачем та було вирішено 15.09.2023 року ухвалою слідчого судді, якою клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000156 від 22.06.2023 за ч.1 ст.190 КК України задоволено частково та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ).

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2023 року в задоволенні аналогічного клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким останній повторно звернувся до суду, відмовлено у зв`язку з безпідставністю.

В останньому клопотанні дізнавач зазначає, що 13.10.2023 року було здійснено виїзд до головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого вилучення документів відповідно до ухвали слідчого судді від 15.09.2023, однак, у зв`язку із оголошенням в Дніпропетровській області повітряної тривоги, видачу документів було припинено та тимчасовий доступ до документів здійснено не було, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Так, запроваджений з 24.02.2022 року воєнний стан в Україні створює об`єктивні перешкоди у учасників кримінального провадження для реалізації своїх процесуальних прав, однак, слідчий суддя вважає, що посилання дізнавача на те, що 13.10.2023 року під час повітряних тривог АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працював, не заслуговує на увагу, оскільки з відкритих джерел інформації вбачається, що 13.10.2023 року в м.Дніпро було оголошено п`ять повітряних тривог протягом періодів часу: з 00:03 год. по 00:45 год., з 06:24 год. по 06:46 год., з 06:53 год. по 07:04 год., з 08:29 год. по 08:57 год. та з 15:47 год. по 16:02 год.; тобто, загальна тривалість повітряних тривог протягом доби становила 1 год. 57 хв., у зв`язку з чим була наявною можливість звернення до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, коли повітряну тривогу не оголошено.

Відтак, з огляду на наведене вище, а також оскільки нових обставин для визначення іншого періоду для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачем не доведено, слідчий суддя дійшов висновку про те, що підстави для його повторного задоволення даного клопотання відсутні.

Оскільки судом вже встановлений період отримання інформації у даному кримінальному провадженні в ухвалі слідчого судді, яка набрала законної сили, а нових підстав у поданому дізнавачем клопотанні не наведено, строк, на який дізнавач просить надати тимчасовий доступ, виходить за межі можливого періоду вчинення правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім того слідчий міг скористатися правом відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.ст.161, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні третього повторного аналогічного клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000156 від 22.06.2023року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1