Справа № 522/2571/20
Провадження № 1-кп/522/590/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 323 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000289 від 12.12.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.1990 Верховною Радою Української РСР прийнято Декларацію про державний суверенітет України, відповідно до якої проголошено державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Згідно розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканою і не може бути змінена та використана без її згоди.

24.08.1991 Верховною Радою Української РСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Територія України є неподільною і недоторканною.

Положеннями статей 1 і 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області райони, міста, райони в містах, селища і села.

Згідно вимог статей 72, 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією. Всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у окремих невстановлених осіб виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, зокрема шляхом створення і фінансування терористичних організацій на території Донецької та Луганської областей України.

Так, у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання - терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), учасники яких в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР».

Вказані терористичні організації є стійкими, мають стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків; централізоване підпорядкування керівників і учасників політичного та силового блоків лідерам організацій; план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На керівників блоків покладається організація, керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, які входять до складу вказаних блоків. Керівники та учасники силових блоків забезпечують стійкість терористичних організацій шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, представники політичних блоків організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб - прихильників їхньої діяльності, чим також забезпечують існування та функціонування вказаних терористичних організацій.

Так, на учасників політичних блоків, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

- створення так званих органів державної влади незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР» та організація їх діяльності;

- видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР»;

- організація та проведення незаконних референдумів на території Донецької і Луганської областей про визнання суверенітетів незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР»;

- проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» з метою схилення їх до участі у вказаних терористичних організаціях та отримання підтримки власної протиправної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб - прихильників їх діяльності, а також її розподілу;

- налагодження взаємодії між незаконними державними утвореннями «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» та їхніми лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном, з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР» і «ЛНР» в позитивному світлі, дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойових блоків «ДНР» і «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

- забезпечення учасників «ДНР» і «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силових блоків, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

- з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР» і «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

- створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

- вербування нових учасників до складу силових блоків «ДНР» і «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької і Луганської областей;

- скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

- захоплення та інше незаконне заволодіння зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та забезпечення власної злочинної діяльності;

- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

- силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконних референдумів на території Донецької і Луганської областей про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

- вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення загальнодержавних і місцевих виборів на території Донецької і Луганської областей;

- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій.

Одним із основних завдань учасників «ДНР/ЛНР» є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, утримування захопленої частини території Донецької і Луганської областей під своїм контролем, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення обстрілів, вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, так звана «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), які створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абзацу 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вони є терористичними організаціями.

Координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється окремими громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР» і «ЛНР», іноземними громадянами, а також окремими суб`єктами господарської діяльності.

З квітня 2014 року по теперішній час учасниками терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», які реалізують спільний злочинний умисел щодо досягнення вищезазначених завдань, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і місцевого самоврядування, зокрема щодо визнання легітимності діяльності «ДНР» і «ЛНР» та влади їх керівників, здійснюються захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів інфраструктури на території Донецької та Луганської областей, акти застосування збройної сили щодо військовослужбовців Збройних Сил України, співробітників правоохоронних органів України та іншим представників сил антитерористичної операції з метою протидії відновленню територіальної цілісності України та забезпеченню правопорядку, вчиняються інші злочини.

Як наслідок, під контролем представників терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» опинилась частина території Донецької і Луганської областей, визначена постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», постановою Верховної Ради України № 252-VIII від 17.03.2015 «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування».

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього Указу на території Донецької і Луганської областей до 30.04.2018 проводилась антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

На підставі Указу Президента України № 116/2018 «Про затвердження рішення РНБО України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» та рішення першого заступника керівника АТЦ при СБ України (керівника оперативного штабу з управління антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей) від 30 квітня 2018 року №33/1-4129 антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей 30 квітня 2018 року припинено.

Наказом Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України «Про початок операції Об`єднаних сил із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» від 30.04.2018 оголошено про початок операції Об`єднаних сил із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей.

«ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями у численних зверненнях Верховної Ради України до міжнародного співтовариства, зокрема: у Заяві Верховної Ради України "Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України", схваленій Постановою Верховної Ради України № 1596-VII від 22.07.2014; у Заяві Верховної Ради України "Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму", схваленій Постановою Верховної Ради України № 1597-VII від 22.07.2014; у Зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав - членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України № 106-VIII від 14.01.2015; у Зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України № 129-VІІІ від 27.01.2015; у Заяві Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленій Постановою Верховної Ради України № 145-VІІІ від 04.02.2015; у Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій Постановою Верховної Ради України № 337-VІІІ від 21.04.2015.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 1990-х - 2000-х років у ОСОБА_4 виникли стійкі антиукраїнські ідеологічні погляди, згідно яким Україна як держава не мала права на існування, державна влада в Україні підлягала поваленню, а на її території мали бути створені проросійські державні утворення на зразок радянських республік. З метою втілення таких поглядів, у 2001 році ОСОБА_4 було створено організовану злочинну групу - банду, названу ним «Комуністи-революціонери», до складу якої входили радикально налаштовані особи з числа прихильників відродження СРСР, встановлення диктатури комуністичної партії. Кінцевою метою діяльності членів організованої злочинної групи було створення на території південних областей України псевдо-державного утворення "Причорноморська радянська соціалістична республіка".

У складі вказаної організованої групи, безпосередньо керуючи нею, ОСОБА_4 протягом 2001-2002 років спільно з іншими членами групи вчинив ряд злочинів проти основ національної безпеки України і проти громадської безпеки, за що вироком Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2004, ухвалою Верховного Суду України від 26.07.2005 та вироком Приморського районним судом м. Одеси від 22.04.2013 був засуджений за ст. 27 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 109, ст. 15 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 257, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України.

У подальшому, у період з 06.08.2014 по теперішній час, ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діючою владою в Україні і противником існування України як самостійної і незалежної держави, діючи умисно, за власною ініціативою, з ідеологічних мотивів, з метою повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у період з 06.08.2014 по теперішній час приймав участь у терористичній організації «ДНР» і сприяв створенню та діяльності терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», за наступних обставин.

06.08.2014 невстановленими особами - членами терористичної організації «ДНР» ОСОБА_4 , до закінчення строку відбування покарання, був звільнений з місця позбавлення волі - Торезької виправної колонії № 28 (м. Торез Донецької області), яка знаходилась на тимчасово окупованій території Донецької області, де він відбував покарання у вигляді позбавлення волі на підставі на підставі вироку Апеляційного суду Одеської області від 19.07.2004, ухвали Верховного Суду України від 26.07.2005 та вироку Приморського районним судом м. Одеси від 22.04.2013 за вчинення злочинів, передбачених ст. 27 ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 109, ст. 15 ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 257, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ст. 15 ч. 1 ст. 263, ст. 304, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 187 КК України. У цей же період часу у ОСОБА_4 виник умисел на участь у терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», сприяння їх створенню та діяльності.

На виконання свого злочинного умислу, в серпні 2014 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_4 , перебуваючи на території Донецької області, окупованій терористичною організацією «ДНР», вступив з невстановленими особами у злочинну змову, направлену на участь у терористичній організації «ДНР», а також сприяння створенню та діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР». Згідно розробленого спільно з невстановленими особами злочинного плану, в цей же період часу ОСОБА_4 приєднався до одного з підрозділів політичного блоку терористичної організації «ДНР» - так званого «Комитета освобождения Причерноморья», тим самим став активним учасником терористичної організації «ДНР».

Перебуваючи у складі вказаної організації, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи прихильником неприйняття чинної державної влади в Україні, незаконного відокремлення південно-східних регіонів України та їх приєднання до території Російської Федерації або створення на їх території нових псевдо-державних утворень, маючи умисел на схилення невизначеної, але значної кількості осіб до участі та сприяння створенню і діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення основних конституційних засад державного суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості України, переслідуючи протиправну мету створення загрози національній безпеці України, налагоджував координацію між членами організації «Комитета освобождения Причерноморья» та іншими учасниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» і їх прихильниками; забезпечував поповнення складу терористичних організацій новими членами, шляхом пропаганди ідеології вказаних терористичних організацій та агітації її прихильників; в ході публічних виступів у засобах масової інформації, в тому числі в мережі Інтернет, популяризував ідеологію терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», закликав до ведення збройного опору силам антитерористичої операції, вчинення терористичних актів, захоплення і подальшої окупації території України, встановлення на захоплених територіях влади терористичних організацій, створення на цих територіях псевдодержавного утворення «Новоросії»; підтримував ідеї так званої «незалежності» Донецької та Луганської областей від України, з метою формування у населення і міжнародної спільноти думки про законність протиправних дій учасників терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР»; висвітлював законні дії органів державної влади України та їх посадових осіб як ворожі. Вказану протиправну діяльність ОСОБА_4 продовжує до теперішнього часу.

Так, на початку серпня 2014 року, знаходячись у м. Донецьку, окупованому терористичною організацією «ДНР», у залі засідань незаконного псевдо-законодавчого органу так званої «ДНР» - «Народного совета ДНР» (м. Донецьк, вул. Пушкіна, 34), ОСОБА_4 проголосив своє публічне звернення, яке невстановленими особами за допомогою невстановлених технічних засобів було записане на відеозапис, наступного змісту:

«Спасибо, спасибо Вам огромное за участие в наших судьбах. Я приветствую Вас всех, всех народных депутатов, руководство Донецкой республики, огромное вам спасибо, что вы смогли сделать то что за эти 12 лет. Мы как не боролись, ни как не могли пробить эту твердокаменную систему фашистскую которая царствовала у нас, огромное Вам спасибо, от всей души. Что могли, то делали, в 2002 году начали агитацию и роботу по созданию «Причерноморской советской республики» именно в этих областях которые сейчас в «Новоросии» собственно говоря, ну и естественно система никак она не могла нам этого простить понятное дело, и мы были посажены в тюрьмы на долгие сроки. Я что хочу Вам сказать, честно говоря, спасибо Вам за то, что Вы практически реализовали то, о чем мы мечтали тогда, потому что в 1991 году, после разрушения ОСОБА_8 нас намертво разорвали то, что действительно было живым организмом, нас попытались сделать врагами, именно националисты украинские, нас попытались сделать врагами, нас заставляли ненавидеть друг друга. Надо было как-то решать этот вопрос, мы думали что в первую очередь надо отсоединяться от фашистского ОСОБА_9 , в первую очередь, что бы сделать шаг в сторону воссоздания великого государства которое было уничтожено в 1991 году, вот парадокс: что бы объединятся надо сначала разъединится наверное, с кем-то, с врагами. Ну, то что сейчас произошло, оно действительно логическое продолжение всего что происходило на Украине с 1991 года. Я выражаю надежду, что..., и уверенность что у нас в первый раз за столько лет с 1991 года появился шанс построить республику для народа, и в республике которой народ будет чувствовать что это его республика, народа республика, что эта республика не оставит его в беде, республика без олигархов и без грабежа всего населения. Я думаю что мы просто обязаны в этот исторический шанс создания такой республики в дружбе с Россией, ОСОБА_10 , вхождение в Европейское сообщество, Евразийское, пардон, извините, это наверное последствие просмотра украинские телепередач. Я думаю, что мы этот исторический шанс все вместе не упустим как-бы трудно это не было, тем более Вы видите с каким ожесточением «хунта» и Евросоюз и Америка накинулись и на Донецкую, и на Луганскую республику, и на Россию. Ну, я думаю, что они ломали зубы в 1812, 1941 году ну и сейчас они сломаю точно так же зубы, об нас, об всех. Еще раз спасибо Вам огромное за помощь и за то, что я здесь на свободе. Спасибо большое».

При цьому ОСОБА_11 розумів та усвідомлював, що відеозапис його звернення буде викладений для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет, внаслідок чого невизначена, але значна кількість осіб ознайомиться з його висловлюваннями щодо пропаганди ідеології терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

У цей же період часу, на початку серпня 2014 року, відеозапис звернення (назва відеозапису: « ОСОБА_12 , узника совести, освобождённого Республикой», тривалістю 04 хв. 16 сек.) був викладений за невстановлених обставин ОСОБА_4 або іншими невстановленими особами за його вказівкою для публічного доступу необмеженого кола осіб на відео-хостінгу «YouTube» в мережі Інтернет, з метою доведення його пропагандистських висловлювань до невизначеної, але значної кількості осіб та схилення їх до участі в терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», вчинення умисних дій, вчинених з метою насильницького зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у подальшому, на початку 2015 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин ОСОБА_4 записав на відеозапис своє публічне звернення наступного змісту:

«Здравствуйте, мы, представители Одесской, Херсонской, Николаевской областей. Меня зовут ОСОБА_4 , я политзаключенный, осужденный в 2004 году по Одесскому делу «комсомольцев». Рядом со мной находится ОСОБА_13 активный участник антифашистского движения в городе Одессе, арестованный в марте месяце 2014 года и проведший до октября месяца в тюрьмах и за стенках батальонов, потом обменянный в Луганской народной республике на военнопленных украинцев. Мы представляем жителей Одесской, Херсонской, ОСОБА_14 областей и заявляем, первое, в феврале 2014 года в Украине произошел военно-фашистский переворот в результате которого к власти пришла фашистская хунта, ставленники украинских олигархов на штыках нацистских и националистических организаций Украины. Мы заявляем что эта хунта является незаконной, она полностью марионеточна и подконтрольна Соединенным Штатам Америки и структурам Евросоюза. Начиная с самого военно-фашистского переворота хунтой были совершены уголовные и военные преступления не имеющие срока давности. Были сожжены люди 2 мая в Одессе в доме «Профсоюзов», были расстреляны демонстрации весной 2014 года в Мариуполе, была развязанная братоубийственная война против народа Донбасса, который не желает жить фашистской хунты, постоянно проводятся артобстрелы и бомбардировки мирных кварталов городов Донбасса, погибают женщины, дети, старики. Проводится блокада экономическая, финансовая, продовольственная блокада Украины, районов которые не согласны жить под незаконной фашистской хунтой. Мы заявляем о том что огромное количество жителей Одесской, Херсонской, ОСОБА_14 областей вынуждены были покинуть свои дома, вынуждены были уехать в политическую иммиграцию, они сейчас борются против фашистской хунты в Донецкой и Луганской народных республиках. Мы заявляем о том что большое количество жителей ОСОБА_15 сейчас находятся в своих родных городах и занимаются подпольной борьбой против хунты рискуя своей жизнью и свободой. Мы заявляем что дальше жить так невозможно, мы создаем «Комитет освобождения Причерноморья» с правами временного правительства, мы начинаем активную борьбу против хунты. Мы заявляем о выходе Одесской, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 областей из под юрисдикции киевских властей. Мы заявляем о том что народ ОСОБА_15 не обязан выполнять законы которые ведут к геноциду и уничтожению населения. Мы будем издавать свои и законы и будем всеми силами требовать их исполнения ради спасения народа. «Комитет освобождения Причерноморья» будет действовать вплоть до взятия власти и изгнания ставленников хунты из Причерноморья и будет действовать вплоть до выборов демократических и до референдума который поставит все точки над и… и народ Причерноморья скажет свое слово и выберет свою судьбу. Спасибо.»

При цьому ОСОБА_11 розумів та усвідомлював, що відеозапис його звернення буде викладений для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет, внаслідок чого невизначена, але значна кількість осіб ознайомиться з його висловлюваннями щодо пропаганди ідеології терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

31.03.2015, відеозапис звернення (назва відеозапису: «Заявление антифашистов Причорноморья», тривалістю 05 хв. 32 сек.) був викладений за невстановлених обставин ОСОБА_4 або іншими невстановленими особами за його вказівкою для публічного доступу необмеженого кола осіб на відео-хостінгу «YouTube» в мережі Інтернет, з метою доведення його пропагандистських висловлювань до невизначеної, але значної кількості осіб та схилення їх до участі в терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», вчинення умисних дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у 2015 році (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході відео-конференції з представником інформаційного центру "ПолитНавигатор politnavigator.net" ОСОБА_17 (рос. "Валентин ОСОБА_18 "), яка записувалась за допомогою невстановлених технічних засобів на відеозапис, ОСОБА_4 проголосив своє публічне звернення наступного змісту (наведені фрагменти):

« ОСОБА_19 : …Я думаю что придется воевать, все-таки история нас научила, наша история, что с фашистами невозможного договорится, а с фашистами сейчас нынешними, украинскими, которые не имеют особой ни программы, ни цели, они в основной своей массе безголовые имея только цель зарабатывания денег, мародерство и грабежи. С ними договорится не возможно, поэтому я думаю, что все равно, в любом случае, придется с ними воевать, придется с ними воевать, по этому переговорный процесс он все ровно он зайдет в тупик, он уже сейчас зашел в тупик. То есть все уже прекрасно знают что Украина стягивает войска к линии соприкосновения с республиками, постоянно ведутся обстрелы Горловки, это фиксируется и ОБСЕ и ООН, но сейчас пока все закрывают на это глаза и ждут окончания этого года, когда закончится действие предыдущих Минских соглашений, вот они закончатся и начнется настоящая война…»

« ОСОБА_19 : …Ну, опять же из истории, мы не можем вести себя так, как ведут себя фашисты, просто не можем, мы не можем наносить удары по своим же гражданам, то есть со временем все ровно будет «Новороссия», хунта уйдет, и все будут те же граждане, это наши граждане нашей будущей страны. Но в то же время, в то же время, мы прекрасно знаем о нацистских формированиях таких как «Правый сектор», в Одессе очень известный этот «Автомайдан» иии…. ну и что там, ты ж в курсе всех….

«Валентин Филлипов»: Рада міської безпеки

ОСОБА_19 : Да, да, да. То есть это открытые нацистские формирования, то есть они фашистские. Что они сейчас творят в Одессе мы тоже видим. Власти нет. То есть они могут заставить судей написать заявление. Вот я думаю, что вот с таким заявлением об увольнении, мы видели сейчас это, они могут заставить апелляционный суд незаконно отменить решения нижестоящего суда, то есть они что хотят, то и делают, чувствуют свою безнаказанность. Вот с этими, я думаю, никто в благородство играть не будет, и я так думаю, что в очень скором времени. Ну и естественно с теми органами власти, то есть и милиция, СБУ, полиция которые очень уж явно поддерживают эту хунту. По этому хотелось сразу и обратится вот ко всем честным сотрудникам милиции бывшей, здравомыслящим сотрудникам СБУ - не выполняйте преступных приказов, не выполняйте, то есть будьте благоразумными, поймите и определитесь на чей стороне правда, на чей стороне справедливость народная, и просто тихонечко либо саботируйте действия, либо увольняйтесь…»

При цьому ОСОБА_11 розумів та усвідомлював, що відеозапис його звернення буде викладений для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет, внаслідок чого невизначена, але значна кількість осіб ознайомиться з його висловлюваннями щодо пропаганди ідеології терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

14.12.2015, відеозапис вищевказаної відео-конференції (назва відеозапису: « ОСОБА_20 . Восстание начнётся внутри», тривалістю 14 хв. 26 сек.) був викладений за невстановлених обставин ОСОБА_4 або іншими невстановленими особами за його вказівкою для публічного доступу необмеженого кола осіб на відео-хостінгу «YouTube» в мережі Інтернет, з метою доведення його пропагандистських висловлювань до невизначеної, але значної кількості осіб та схилення їх до участі в терористичних організаціях «ДНР» та «ЛНР», вчинення умисних дій, вчинених з метою насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому ОСОБА_4 , будучи політично активною особою, ретельно відслідковував суспільно-політичну ситуацію в країні, був достовірно обізнаний з положеннями статей 2, 73 та інших статей Конституції України про те, що Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; створення на території України окремих державних утворень «ДНР», «ЛНР», «Новоросії» всупереч порядку, встановленому Конституцією України, є незаконним.

Вказані відеозаписи під назвами « ОСОБА_12 , узника совести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причорноморья», «Андрей Яковенко_ Одесса. Восстание начнётся внутри» містять ознаки публіцистичного стилю, метою якого є викладення та з`ясування певних соціально-політичних та філософських проблем, вплив на читачів або слухачів, агітація та пропагування суспільно-політичних та освітніх ідей у газетах та журналах, по радіо і телебаченню, під час мітингів і зібрань.

Зміст спонукальних висловлювань та висловлювань пропагандистського характеру, які містяться у вищезазначених відеозаписах, з урахуванням загального змісту текстів, їх стилістичних особливостей, значень вжитих в них лексем, полягає у зверненні автора до адресатів із спонукання здійснити певні дії, спрямовані, як випливає зі змісту текстів, на невиконання наказів керівництва (керівництво СБУ, правоохоронних органів), створення на території України державного утворення «Новоросія», невизнання законів та дискредитацію чинної центральної влади в Україні, військовослужбовців української армії та їх дій в очах мешканців східних регіонів та української спільноти загалом, українців, які відстоюють українську національну ідею.

Висловлювання, наведені у вищезазначених відеозаписах, за змістом є образливими для окремих представників української нації, з урахуванням загального контексту подій, що відбувалися в Україні на період складання текстів, можуть сприяти формуванню почуття неприязні, поширення національної нетерпимості.

У відеозаписі «Заявление антифашистов Причорноморья», адресант у засобах масової інформації пропагує ідеї, погляди та переконання, зміст яких спрямований на дискредитацію чинної влади України та підрив довіри жителів південно-східних регіонів до неї, що загалом може сприяти розпалюванню нетерпимості між представниками української нації, які є прихильниками різних політичних поглядів та переконань, зміні влади на зазначених територіях у неконституційний спосіб, а також прагненню до відокремлення Одеської, Херсонської, Миколаївської областей від території України.

Також, особи, які переглянули публічні виступи ОСОБА_4 на відеозаписах « ОСОБА_12 , узника совести, освобождённого Республикой», «Заявление антифашистов Причорноморья», «Андрей Яковенко_ Одесса. Восстание начнётся внутри» у мережі Інтернет або за допомогою інших джерел, висловлювання ОСОБА_4 могли сприйняти як заклики до участі у діях, в тому числі силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України, пропаганду війни, насильства та жорстокості.

При цьому ОСОБА_4 усвідомлював той факт, що його діяльність, пов`язана з виготовленням, розміщенням та розповсюдженням відеоматеріалів щодо діяльності терористичних організацій так званих «ЛНР» та «ДНР», їх популяризації, героїзації учасників зазначених терористичних організацій, які у складі збройних формувань здійснювали та здійснюють збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, пропаганди вступу до лав збройних формувань зазначених терористичних організацій, є незаконною і спрямованою на розповсюдження ідей терористичних організацій «ЛНР» та «ДНР», в тому числу направленою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України - створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: участь у терористичній організації, організаційне та інше сприяння створенню та діяльності терористичної організації.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи обізнанним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» не прибув, без поважної причини.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси Одеської області від 04.11.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

Показаннями свідка ОСОБА_21 , яка суду повідомила, що остання зустріч із обвинуваченим ОСОБА_4 у неї була у грудні 2014 року у м. Торез, Донецької області. Із місць позбавлення волі обвинуваченого ОСОБА_4 звільнили посібники так званої терористичної організації «ДНР». На політичні теми вона з ним не спілкувалася, проте на записах із відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет, які показували їй спіробітники СБУ під час досудового розслідування, на яких ОСОБА_4 закликав до вчинення насильницької зміни конституційного ладу і захоплення державої влади в України, вона впізнала останнього.

Наведені вище покази свідка надані ним у судовому засіданні, є логічними та послідовними (підстав для обмови обвинуваченого з її боку судом не встановлено), узгоджуються і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- актом огляду від 10.12.2014 року відповідно до якого при дослідженні веб-сторінки із статтею під назвою «Власть Новороссии ДНР: «Украина фактически саботирует мирный процесс» по тексту данної статті міститься інформація про перелік осіб, які підписали дане звернення, зокрема, серед них - «руководитель Координационного совета общественных объединений ОСОБА_22 »;

- актом огляду від 28.11.2014 року відповідно до якого при дослідженні веб-сторінки із відеохостингу «YouTube» за посиланням по ссилкі міститься відео під назвою « ОСОБА_12 , узника совести, освобожденного Республикой»;

- актом огляду від 10.12.2014 року відповідно до якого при дослідженні веб-сторінки із статтею під назвою «ЛНР» вимагає(!) від Києва скасування рішення про припинення соцвиплат на окупованих територіях» по тексту данної статті міститься інформація про перелік осіб, які підписали дане звернення, зокрема, серед них - «керівник Координаційної ради громадських об`єднань Донбасу ОСОБА_23 »;

- актом огляду від 10.12.2014 року відповідно до якого при дослідженні веб-сторінки із статтею під назвою «ДНР обвиняет ОСОБА_24 в социальном геноциде» по тексту данної статті міститься інформація про перелік осіб, які підписали дане звернення, зокрема, серед них - «руководитель Координационного совета общественных объединений ОСОБА_22 »;

- висновком експерта №2690/16-32 від 28.10.2016 року за результатами проведення сементико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, відповідно до якогого на наданих на дослідження матеріалах міститься спонукальні висловлювання з боку ОСОБА_4 та висловлювання пропагандистського характеру, з урахуванням загального змісту текстів, їх стилістичних особливостей, значень вжитих в них лексем, полягає у зверненні автора до адресатів із спонуканням здійснити певні дії, спрямовані, як випливає зі змісту текстів, на невиконання наказів керівництва (керівництво СБУ, правоохоронних органів), створення на території України державного утворення «Новоросія», невизнання законів та дискредитацію чинної центральної влади в Україні, військовослужбовців української армії та їх дій в очах мешканців східних регіонів та української спільноти загалом, українців, які відстоюють українську національну ідею;

- висновком експерта №21833/16-39 від 18.10.2017 року за результатами проведення лінгвістичної експертизи, відповідно до якогого на наданих на дослідження матеріалах міститься пропагування з боку ОСОБА_4 у засобах масової інформації ідей, поглядів та переконань, зміст яких спрямований на дискридитацію чинної влади України та підрив довіри жителів південно-східних регіонів до неї, що загалом може сприяти розпалюванню нетерпимості між представниками української нації;

- протоколом огляду від 09.02.2016 року відповідно до якого було досліджено відео з назвою «Заявление антифашистов Причерноморья» при програванні якого ОСОБА_4 веде розмову про повалення конституційного ладу України та повалення чинної влади України;

- протоколом огляду від 09.02.2016 року відповідно до якого було досліджено відеоролік під назвою Заявление антифашистов Причерноморья», який є повністю ідентичним (тотожним) відео, яке оглядалося згідно до протоколу огляду від 09.02.2016 року;

- висновком експерта №2299/18-61 від 05.02.2018 року за результатами проведення судової психологічної експертизи, відповідно до якогого особами, які переглянули публічні виступи ОСОБА_25 на відеозаписах « ОСОБА_12 , узника совести, освобожденного Республикой», «Заявление антифашистов Причерноморья», « ОСОБА_20 : Одесса. Востание начнется изнутри» у мережі Інтернет або за допомогою інших джерел, висловлювання ОСОБА_4 , могли сприйматись як заклики до участі у діях, в тому числі силових, направлених на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміну меж території або державного кордону України, пропаганду війни, насильства та жорстокості;

- протоколом огляду від 09.02.2016 року відповідно до якого було досліджено відео з назвою « ОСОБА_20 . Восстание начнется внутри» при програванні якого ОСОБА_4 веде розмову про здійсння певних дій, спрямованих на невиконання наказів керівництва (керівництво СБУ, правоохоронних органів), невизнання законів та дискредитацію чинної центральної влади в Україні;

- протоколом огляду від 05.12.2016 року відповідно до якого було досліджено у мережі Інтернет стаття з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом огляду від 16.04.2018 року відповідно до якого було досліджено із відеохостингу «YouTube» за посиланням по ссилкі відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- протоколом огляду від 05.02.2020 року відповідно до якого було досліджено із CD-R диску відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25.02.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою, телефон: НОМЕР_2 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що він звільнився із в`язниці та наразі перебуває у м. Торез, Донецької області;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.01.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою (жінкою), телефон: НОМЕР_3 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що він займається поданням списку осіб, яких необхідно обміняти;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою (чоловік), телефон: НОМЕР_4 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що він перебуває у м. Торез, його дружину та сина, які знаходяться у м. Одеса викликали для добиту співробітникики СБУ та те, що його телефон ймовірно прослуховується співробітниками СБУ;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.02.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою (чоловік) на ім`я « ОСОБА_26 », телефон: НОМЕР_5 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що їх спонсор просив вийти по електронному зв`язку, на що невідома особа повідомляє, що у них у місті здійснюються антитерористичні операції (облави, зачистки);

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_27 (громадянину України, представник ДНР) мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксовані розмови з невстановленими особами, з яких вбачається спілкування щодо подольшої долі терористичних організацій ДНР та ЛНР;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 26.02.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_28 мобільного терміналу за номером НОМЕР_7 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановленою особою, з якої вбачається спілкування щодо поточного стану проведення АТО;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 10.03.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_28 мобільного терміналу за номером НОМЕР_7 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмови з невстановленими особами, з яких вбачається спілкування щодо поточного стану проведення АТО;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.03.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_27 (громадянину України, представник ДНР) мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксовані розмови з невстановленими особами, з яких вбачається спілкування щодо поточного стану проведення АТО;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.03.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_28 мобільного терміналу за номером НОМЕР_7 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмови з невстановленими особами, з яких вбачається спілкування щодо поточного стану проведення АТО;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.06.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_8 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою, телефон: НОМЕР_9 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що якщо вбити в пошукачу «Вконтакте» ОСОБА_29 можно перейти на «Комитет освобождения Причорноморья»;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 02.06.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_8 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановленою особою, телефон: НОМЕР_9 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що він наразі перебуває у Луганську та просить зустрічі з «Фаниченго»;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.06.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_8 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з особою ОСОБА_30 » ОСОБА_31 , телефон: НОМЕР_10 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що вони створили комітет «Освобождения Причорноморья», куди увійшли багато людей з м. Одеса;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.02.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з невстановлено особою (чоловік) на прізвисько « ОСОБА_32 », телефон: НОМЕР_11 в ході якої обговорюється про місце розташування військового аеродрому у м. Дніпро;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.04.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного ОСОБА_28 мобільного терміналу за номером НОМЕР_6 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з ОСОБА_4 , з якої вбачається спілкування щодо поточного стану проведення АТО;

- протоколом з диском за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.03.2015 року, а саме зняття інформації з телекомунікаційних мереж з належного обвинуваченому ОСОБА_11 мобільного терміналу за номером НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні та в яких зафіксована розмова з ОСОБА_33 , телефон: НОМЕР_12 в ході якої ОСОБА_11 повідомляє, що він перебуває у м. Торез, проживає він на кошти, які йому за його работу надсилають із Москви;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.02.2015 відпобідно до якого в ПрАТ «МТС Україна» було вилучено CD-R диск на якому наявна інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме телефонні з`єднання із вище вказаного номеру за період із 01.07.2015 року по 02.02.2015 року;

- протоколом огляду від 29.02.2015 року відповідно до якого у абонента НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ), присутні з?єднання з наступними номерами телефонів: НОМЕР_13 (дружина ОСОБА_34 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_35 ), НОМЕР_7 , НОМЕР_15 ( ОСОБА_28 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_36 ). Всі свої дзвінки абонент НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ) за період з 07.07.2015 по 02.02.2016 здійснював з території м. Донецьк, Донецької області та м. Луганськ, Луганської області;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2016 відпобідно до якого в ПрАТ «МТС Україна» було вилучено DVD-R диск на якому наявна інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме телефонні з`єднання із вище вказаного номеру за період із 01.04.2015 року по 08.12.2016 року;

- протоколом огляду від 29.02.2015 року відповідно до якого у абонента НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ), присутні з?єднання з наступними номерами телефонів: НОМЕР_13 (дружина ОСОБА_34 ) та з номером НОМЕР_12 (мати ОСОБА_4 ). Всі свої дзвінки абонент НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ) за період з 01.04.2016 року по 08.12.2016 здійснював з території м. Донецьк, Донецької області та м. Луганськ, Луганської області;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2016 відпобідно до якого в ТОВ «Лайселл» було вилучено CD-R диск на якому наявна інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , а саме телефонні з`єднання із вище вказаного номеру за період із 01.01.2014 року по 15.12.2015 року;

- протоколом огляду від 29.02.2015 року відповідно до якого у абонента НОМЕР_8 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ), присутні велика кількість з?єднань з наступними номерами телефонів: НОМЕР_13 (дружина ОСОБА_34 ) та з номером НОМЕР_16 (мати ОСОБА_4 ), НОМЕР_17 (син ОСОБА_4 ). Всі свої дзвінки абонент НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ) за період з 01.01.2014 року по 15.12.2015 здійснював з території м. Донецьк, Донецької області, м. Луганськ, Луганської області та з Автономної Республіки Крим;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2016 відпобідно до якого в ПрАТ «МТС Україна» було вилучено DVD-R диск на якому наявна інформація щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме телефонні з`єднання із вище вказаного номеру за період із 01.11.2016 року по 09.10.2017 року;

- протоколом огляду від 04.11.2019 року відповідно до якого у абонента НОМЕР_8 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ), присутні велика кількість з?єднань з наступними номерами телефонів: НОМЕР_13 (дружина ОСОБА_34 ) та з номером НОМЕР_18 (мати ОСОБА_4 ), НОМЕР_17 (син ОСОБА_4 ). Всі свої дзвінки абонент НОМЕР_1 (номер мобільного телефону ОСОБА_4 ) за період з 01.11.2016 року по 09.10.2017 здійснював з території м. Торез та м. Донецьк, Донецької області і м. Луганськ, Луганської області.

Крім цього до суду надані витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що фіксує початок досудового розслідування, листи, доручення, ухвали слідчих суддів, що самі по собі фактичних даних що підлягають встановленню не містять, однак підтверджують належне дотримання вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_4 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлював, що так звана «ДНР» та так звана «ЛНР» діють на території України саме як терористичні організації, є незаконними та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, тощо, тривалий час приймав участь у терористичній організації.

До такого висновку суд дійшов із того, що зокрема, з квітня 2014 року у Донецькій та Луганській областях діють стійкі ієрархічні об`єднання - організації, так звана «Донецька народна Республіка» та «Луганська народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ДНР» та «ЛНР» як терористичних організацій підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_4 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр ». Інтереси ОСОБА_4 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідка, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, в їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, виуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 258-3 КК України, так як він брав участь в терористичній організації, за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації, організаційне та інше сприяння створенню та діяльності терористичної організації.

Згідно із ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно із ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст. 258-3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України суд відносить - рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_4 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, з рахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, в межах максимальної санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст. ст.69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченогонеможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази до кримінального провадження не долучались.

З метою забезпечення призначеного обвинуваченій покарання, суд вважає необхідне накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 виконання чого покласти на Міністерство Юстиції України та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 від 12.12.2014 року.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 має бути стягнуто на користь держави витрати на залучення експертиз у сумі 28963,20 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні двадцять копійок).

Крім того, з метою забезпечення виконання вироку відносно обвинуваченого необхідно застосувати найсуворіший запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Накласти арешт на все нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання вироку в частині накладення арешту на нерухоме та рухоме майно ОСОБА_4 покласти на Міністерство Юстиції України та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000289 від 12.12.2014 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на залучення експертів судові витрати на користь держави у сумі 28963,20 грн. (двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні двадцять копійок), а саме:

- за проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, у сумі 4844,40 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні сорок копійок);

- за проведення лінгвістичної експертизи за висновком № 21833/16-39 від 18.10.2017 року, у сумі 6100,80 грн. (шість тисяч сто гривень вісімдесят копійок);

- за проведення судової психологічної експертизи за висновком № 2299/18-61 від 5.02.2018 року, у сумі 10010 грн. (десять тисяч десять гривень);

- за проведення портретної експертизи № 135/1 від 12.06.2018 року, у сумі 8008 грн (вісім тисяч вісім гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: