У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003112 від 07.12.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 5000 грн., з яких номіналом банкноти по 500 грн. 8 шт. (ХЄ7424346; ЄИ5117321; АЗ6351335; ЄВ8939056; АЛ3700703; ЄЄ3731748; ЕЕ5708178; БВ9702232) та по 200 грн. 5 шт. (ЕЄ3972233; ТИ5721538; БР2434110; ЕЄ1175298; ЄЕ4656393), котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2232853. А також виявлення та вилучення 2-ох прозорих пакети типу зіп-лок з наявною в середині рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003112 від 07.12.2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невідома особа впродовж 2023 року за адресою в АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно в умовах дії воєнного стану в Україні, здійснила крадіжку грошових коштів із квартири ОСОБА_5 17.10.1976, у розмірі 1300 євро, які зберігались під ліжком.

Так, 14.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, на законну вимогу слідчого видав наявні в нього грошові кошти у сумі 5000 грн., з яких номіналом банкноти по 500 грн. 8 шт. (ХЄ7424346; ЄИ5117321; АЗ6351335; ЄВ8939056; АЛ3700703; ЄЄ3731748; ЕЕ5708178; БВ9702232) та по 200 грн. 5 шт. (ЕЄ3972233; ТИ5721538; БР2434110; ЕЄ1175298; ЄЕ4656393), котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2232853. Також в ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено 2 прозорих пакети типу зіп-лок з наявною в середині рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення огляду, котрий проведений 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, котрий проведений 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у сумі 5000 грн., з яких номіналом банкноти по 500 грн. 8 шт. (ХЄ7424346; ЄИ5117321; АЗ6351335; ЄВ8939056; АЛ3700703; ЄЄ3731748; ЕЕ5708178; БВ9702232) та по 200 грн. 5 шт. (ЕЄ3972233; ТИ5721538; БР2434110; ЕЄ1175298; ЄЕ4656393), котрі вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP2232853, а також виявлення та вилучення 2-ох прозорих пакетів типу зіп-лок з наявною в середині рослинною речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1