Справа 688/634/24
№ 1-кс/688/344/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000228 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 лютого 2024 року до ВПД №3 (м.Полонне) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те що 03 лютого 2024 року о 22 годині 19 хвилин при невідомих обставинах невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 14448, 67 гривень з кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить заявниці.

За даним фактом 05 лютого 2024 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що у неї є кредитка картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , кредитний ліміт якої становить 15000 гривень. Так, восени 2023 року у мережі-інтернет, на якому саме ресурсі вона не пам`ятає, знайшла оголошення про надання допомоги від ООН та з метою отримання коштів вона ввела дані картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » свого батька ОСОБА_6 № НОМЕР_2 та свій мобільний телефон НОМЕР_3 , оскільки у її батька не було мобільного телефону. Коштів від ООН він не отримав, але її дані було використано. 03 лютого 2024 року їй у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » о 22 годині 14 хвилин прийшло смс-повідомлення про нетиповий вхід у її додаток. Далі о 22 годині 19 хвилин із її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було списано кошти в сумі 14448,67 гривень на невідомий їй рахунок. Після цього, з метою перевірки коштів на її картці, 04 лютого 2024 року о 00 годині 31 хвилин вона зайшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, з просоння не зорієнтувавшись, натиснула підтвердження операції, яку їй пропонував банк. Внаслідок вказаних дій з її картки було знято кошти в сумі 14448,67 гривень, які було переведено на невідомий рахунок.

05 лютого 2024 року потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000228 копію повідомлення від банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно якого було здійснено нетиповий вхід у її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: Пристрій: Personal computer; Операційна система: Linux; Browser: Chrome; ІP- адреса: 178:133:129:11; Ім`я провайдера: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Дата та час входу: 03.02.2024 22:14; Ukraine, Kyiv.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про усі наявні дані стосовно абонента, який з IP адреси: 178:133:129:11 03 лютого 2024 року о 22:14 годині здійснив вхід у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000228 від 05 лютого 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про усі наявні дані стосовно абонента, який з IP адреси: 178:133:129:11 03 лютого 2024 року о 22:14 годині здійснив вхід у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити особу злочинця.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому спеціальної поліції СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: усі наявні дані стосовно абонента, який з IP адреси: 178:133:129:11 03 лютого 2024 року о 22:14 годині здійснив вхід у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який належить ОСОБА_5 жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя