Справа № 444/251/24
Провадження № 1-кс/444/63/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 січня 2024 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000035 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме дві туші півнів, покритих пір`ям чорного та білого кольорів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань не подавав.

Слідчий суддя враховує, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2024 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.01.2024 17:00 год. по 23.01.2024 09:00 год. таємно, шляхом вільного проникнення у сарай, що знаходиться за вищевказаною адресою, здійснила крадіжку 2-х півнів, породи: "Пушкінська", чим спричинила останній матеріальної шкоди.

23.01.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено дві туші півнів, покритих пір`ям чорного та білого кольорів. Проведеним оглядом місця події встановлено вагу викрадених півнів, а саме 1 вагою 2,5 кг та 1 вагою 2,9 кг.

В ході досудового розслідування в статусі потерпілої допитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що викрадені 2 півні (когути) були породи «Пушкінська», віком по 8-м місяців кожен, чорно- білого окрасу, вагою близько 3-х кілограм кожен, клінічно здорові, будь-які документи на когутів відсутні.

23.01.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме дві туші півнів, покритих пір`ям чорного та білого кольорів, які упаковані в картонну коробку.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На даний час встановлено, що дві туші півнів, покритих пір`ям чорного та білого кольорів, які упаковані в картонну коробку, та які було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000035 від 23.01.2024 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання вказаного майнаможе призвести до втрати або пошкодження цих речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000035 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме дві туші півнів, покритих пір`ям чорного та білого кольорів, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1