Справа № 939/1772/23
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представниці потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який навчається в Клавдіївському ліцеї ім. О. Рибалка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 травня 2023 року, близько 14 години 20 хвилин, спільно з ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де вже перебували неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі правила і норми поведінки в суспільність вступили в словесний конфлікт з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , голосно висловлюючись нецензурною лайкою відносно останніх, погрожували їм, незважаючи на численні зауваження очевидців, які перебували на вулиці. В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій групою осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , близько 14 години 20 хвилин, знаходячись у громадському місці на вулиці між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , використовуючи малозначний привід, а саме те, що ОСОБА_12 , який є особою похилого віку зробив зауваження щодо їх поведінки, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, в нахабному поводженні та прояві грубої сили, з метою самоутвердитись і показати свою фізичну перевагу, групою осіб підійшли до ОСОБА_12 та нанесли останньому ряд ударів руками в область голови та тулуба, завдавши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин голови, осадненої рани лоба, забою правого плечового суглобу.

В цей час ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом на вчинення хуліганських дій групою осіб, знаходячись поряд з ОСОБА_13 наніс удар ногою у спину останнього. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з хуліганських мотивів, не реагуючи на зауваження оточуючих припинити протиправні дії, підбігли до ОСОБА_13 та спільно з ОСОБА_11 , групою осіб нанесли йому ряд ударів руками та ногами в область тулуба та кінцівок, завдавши потерпілому фізичного болю. У свою чергу ОСОБА_5 перебував поряд з ОСОБА_12 , завів обидві руки потерпілого за спину та утримував їх, тим самим позбавивши останнього можливості піднятись.

Протиправні дії ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції, що прибули на місце події.

Крім цього, 20 травня 2023 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій, маючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , який не охоплювався умислом інших співучасників, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, підняв камінь, який лежав на землі та наніс ним один удар в життєво важливий орган, а саме по голові ОСОБА_13 , чим заподіяв останньому тілесне ушкодження відкриту проникаючу черепно-мозкову травму у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки, вдавленого перелому правої тім`яної кістки на рівні верхнього відділу та ушкодження сагітального синусу, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20 липня 2023 року включно.

Ухвалою Бородянського районного суду від 20 липня 2023 року продовжено дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, до 17 вересня 2023 року включно.

31 липня 2023 року в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, одне з яких, а саме, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, які ще не допитані в судовому засіданні та інших співучасників кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності всі обставини, тяжкість покарання, що йому загрожує, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає у неповній сім`ї, лише з матір`ю, раніше вчиняв адміністративні правопорушення, що свідчить про неналежний догляд батьків, то необхідно обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на шістдесят днів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , який просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, думки обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх законного представника ОСОБА_10 , які підтримали думку захисника-адвоката ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , які підтримали клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише у передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтвердити існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 і ч. 1 ст. 121 КК України, одне з яких, а саме: ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, свідчать про наявність ризиків, що ОСОБА_4 може вчинити інше правопорушення, переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи викладене, враховуючи, що обвинувачений навчається, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково і застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши його залишати своє місце проживання з 17 години до 07 години наступної доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 195, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 години до 07 години наступної доби, до 17 грудня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- не відлучатись зі свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 години до 07 години наступної доби без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- відвідувати навчальний заклад;

- утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків до 17 грудня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_17