Справа № 548/2278/23
Провадження №1-кп/548/68/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

06.02.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000652 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000652 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. В межах вказаного кримінального провадження обвинуваченій було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13.11.2023.

Ухвалою судді від 04.10.2023 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.11.2023 частково задоволено клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та обрано останній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до суду за його викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) утримуватися від спілкування із свідками, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії вказаної ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - до 09 січня 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що немає перешкод для призначення справи до судового розгляду та подав суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні у вигляді особистого зобов`язання, оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився, а на думку обвинувачення мають місце ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час обвинувачена може залишити місце свого проживання, незаконно впливатиме на свідків, а також іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню, сприяти затягуванню судового слідства по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав, що немає перешкод для призначення справи до судового розгляду, підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, заперечували проти обрання останній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прохали у задоволенні клопотання відмовити та взяти до уваги те, що обвинувачена обов`язки, покладені на неї як під досудового слідства, так і під час підготовчого судового провадження виконувала, неявок до слідчого та суду не допускала, жодним чином не перешкоджала здійсненню розгляду справи у суді.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити, виходячи з такого.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення прокурору чи надіслання обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим останній звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом встановлено, що доводи прокурора є необґрунтованими та не підтверджують наявність заявлених ним ризиків.

Так, обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000652 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пізніше ухвалою Хорольського районного суду - у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї визначеного переліку обов`язків. Строк дії вказаних запобіжних заходів станом на час проведення підготовчого судового засідання 06.02.2024 закінчився.

Прокурором не надано суду доказів того, що в період дії вищевказаних запобіжних заходів обвинувачена ОСОБА_5 покладені на неї обов`язки не виконувала, допускала неявки за викликом до слідчого, прокурора та/чи суду, намагалася незаконно впливати на свідків, якимось чином перешкоджала здійсненню досудового, а пізніше судового провадження у цій справі.

Суд бере до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має сім`ю, постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, неявок за викликами до суду під час підготовчого судового провадження не допускала, не вчиняла дій, спрямованих на затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, на переконання суду, підстав для застосування до цієї обвинуваченої запобіжного заходу як у вигляді особистого зобов`язання, як і будь-якого іншого, наразі немає.

Враховуючи вищевикладене, у клопотанні прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год 30 хв 14 лютого 2024 року у приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження № 0000652 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

У задоволенні клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченій за ч. 3 ст. 365-2 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника обвинуваченої та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.02.2024.

Головуючий