Провадження № 1-кп/161/1577/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003121 від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 жовтня 2023 року, перебуваючи поблизу магазину "Сім23", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 67, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, привласнив, знайшовши на поверхні тротуарного покриття, банківську платіжну картку, емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк" оснащену технологією безконтактного проведення платежів, відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_1 , яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію" п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.

Він же, 10 жовтня 2023 року, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 254/2023 від 01 травня 2022 року, та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним продовжуваним злочинним умислом, щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену банківську картку АТ КБ "Приватбанк" відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за номером рахунку НОМЕР_1 , за допомогою NFC-чіпа платіжної карти, що не потребує підтвердження пароля при проведенні платіжних операцій, використовуючи зазначену вище карту, таємно викрав належні потерпілій грошові кошти, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, через прикладання карти до платіжного терміналу: о 20 год. 25 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 67 на суму 24 грн.; о 20 год. 49 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 67 на суму 36 грн.; о 20 год. 51 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 67 на суму 84 грн.; о 21 год. 07 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 43 на суму 50 грн.; о 21 год. 08 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 43 на суму 128 грн.; о 21 год. 21 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, буд. 2 на суму 134 грн. 50 коп.; о 21 год. 30 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 2 на суму 251 грн. 07 коп.; о 21 год. 32 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 2 на суму 127 грн. 99 коп.; о 21 год. 36 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 2 на суму 83 грн. 65 коп.; о 21 год. 39 хв. у магазині "Сім23", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 2 на суму 81 грн. 98 коп.; о 21 год. 51 хв. у магазині "Наш Край", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 3 на суму 1 грн. 98 коп.; о 21 год. 51 хв. у магазині "Наш Край", що за адресою: м. Луцьк, Ковельська, буд. 3 на суму 63 грн., чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1066 грн. 17 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у привласненні офіційного документа, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця, часу, способу заволодіння коштами та розміру сум, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 10 жовтня 2023 року, перебуваючи біля магазину "Сім 23", що за адресою: м.Луцьк, вул. Л. Українки, буд. 67 на тротуарі знайшов банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", відкриту на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного її використання та заволодіння грошовими коштами, надалі скористався нею та здійснював оплату за придбання товарів на вищевказану суму. Просив суворо не карати та щиро розкаювався у вчиненому, зазначаючи про добровільне відшкодування завданої шкоди та відсутність будь яких претензій до нього зі сторони потерпілої та його вибачення за скоєне.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального правопорушення, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку самої потерпілої, викладену у письмовій заяві до суду, зокрема, про відсутність будь яких претензій до обвинуваченого та призначення йому не суворого покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність постійного місця проживання.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частини статтей, яка яким його засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді мінімального позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому мінімальний однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 , до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "ALERUS " залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1