overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/1264/23
Провадження № 1-кп/685/82/23
УХВАЛА

23 листопада 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000363 від 11.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний, захисник, потерпілий проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд справи про обвинувачення №0000363 від 11.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 289 КК України на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Зобов`язати Тернопільський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Головуюча
Провадження № 1-кс/591/3977/23
У Х В А Л А

ро відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2023 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Крім того, при подачі скарги адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб територіального управління державного бюро розслідувань розташоване у м.Полтава, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що ним, відповідно до строків передбачених КПК України, було подано дану скаргу до Октябрьського районного суду м.Полтава однак ухвалою від 14.11.2023 року слідчий суддя даного суду скаргу повернув у зв`язку з недотримання правил підсудності через організацію слідчого підрозділу саме у м.Сумах, про що йому на момент звернення зі скаргою не було відомо.

За таких обставин, вважає, що строк звернення пропущений з поважних причин, а тому просив поновити строк.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску визначеного законодавством строку, тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.10.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 листопада 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, (каб. 508), 5-й поверх, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1858/22
Провадження № 1-кп/589/265/23
УХВАЛА

м. Шостка

30 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумскьої області від 06.09.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст.70 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. .

19.01.2023 року до суду надійшло повідомлення з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», про те, що ОСОБА_2 направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в державній установі "Сумський слідчий ізолятор" на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінального провадження за за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумскьої області від 06.09.2023 за ч. а ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст.70 КК України з державної установи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», Харківської області до державної установи "Сумський слідчий ізолятор" для подальшого етапування плановим конвоєм до шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судове засідання призначено на 11 квітня 2023 року о 14 год. 10 хв. (вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100 Сумська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9762/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1142/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м .Львова від 28 вересня 2023 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга за засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м .Львова від 28 вересня 2023 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2447/23
Справа № 513/210/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13.11.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0001141 від 18.09.2023 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 ставиться питання обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Таким чином, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно етапувати із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0001141 від 18.09.2023 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України 16 січня 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/314/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/333/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2ст.15,ч.4 ст.186 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційній скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02 травня 2022 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 року відносно ОСОБА_7 ,, в частині призначеного покарання, змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 строк перебування під вартою з 02 травня 2022 року по 04 травня 2022 року.

В решті вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2023 р. відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

На вирок може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 23 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
233 № 233/7111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 20.11.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, від т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 отримано клопотання про повернення поданого клопотання про надання дозволу на проведення огляду ініціатору.

Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду з клопотаннями, в теперішній час не підтримує подане клопотання, вважаю за необхідне повернути клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду повернути слідчому разом з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2023 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в:

У провадження Франківського районного суду м. Львова 20 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК Українин а 29.11.2023 року о 14:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5703/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Чернігівський РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстав вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3273/16-к
Провадження №11-кп/801/1309/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України.

Справа призначена на 23 листопада 2023 року о 09:30 годині.

До початку розгляду справи за апеляційною скаргою обвинувачений ОСОБА_5 подав відклик від апеляції на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України - закрити.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000142 від 29.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України.

29.05.2023 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції із Ленінським районним судом міста Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 29.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Ленінського районного суду міста Дніпра за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Доручити Ленінському районному суду міста Дніпра у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Ленінському районному суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1