Справа № 592/1444/24
Провадження № 1-кс/592/661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002201, внесеного до ЄРДР від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002201, внесеному до ЄРДР від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за фактом того, що 14.06.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми про бездіяльність посадових осіб Сумського РУП, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитаний як потерпілий. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 15.12.2017 між ним та ОСОБА_5 , укладено договір позики з одночасним забезпеченням його виконання заставою нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 520 м2. Згідно до умов вказаного договору ОСОБА_4 отримав в борг від ОСОБА_5 60 000 доларів ОСОБА_6 , які ОСОБА_4 повернув останньому 01.07.2020 року в офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через касу.

В 2021 році в ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрита цивільна справа №592/12890/21. Під час розгляду даної справи ОСОБА_5 надав суду для ознайомлення договір позики від 15.12.2018, який був заламінований. В даному договорі вказано, що відповідно до письмових розписок позичальника від 09.1 1.2015 року на суму 30 000 доларів СІПА та від 31.10.2016 року на суму 30 000 доларів СІПА, позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність 60 000 доларів СІПА, що в гривневому еквіваленті складає 1 000 689 гривень. Під час судового розгляду- ОСОБА_4 повідомив, що в даному договорі не його підпис і даний підпис підроблений, після чого ним було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Станом на 2024 рік. ОСОБА_5 не надав до суду по судовій справі №592/12890/21, оригіналу розписок та договору, надав лише заламіновані примірники, чим на його думку дана особа не виконала судового рішення і дані дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Під час допиту також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядається цивільна справа №591/3373/21. В ході допиту ОСОБА_4 вказав, що розписки та договори, які він укладав з ОСОБА_5 , від долучав до вищевказаної судової справи

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла у отримані матеріалів судової справи №591/3373/21, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . для здійснення копіювання процесуальних документів судової справи, аудіо записів судових засідань по цивільній справі №591/3373/21, для проведення повного об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадження № 0002201, котрі перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«до документів по судовій справі №591/3373/21, для здійснення копіювання судової справи, аудіо записів, відеозаписів судових засідань».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: м. Суми. вул. Академічна. 13.

3. Строк дії ухвали до 29.02.2024 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1