490/9218/23 25.09.2023
н/п 1-кс/490/6869/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно, вилучене 20.09.2023 в ході огляду службового кабінету №4, розташованого в адміністративній будівлі Баштанського РВП, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5, а саме банкноти на загальну суму 20 000 грн., номіналом 500 грн. кожна, 40 шт., у межах кримінального провадження №0000476 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15.09.2023 громадянин України ОСОБА_5 , пропонував та 20.09.2023 надав неправомірну вигоду начальнику СРПП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за повернення вилученого транспортного засобу марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 та не складення адміністративного протоколу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126, 164 КУпАП.

20.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Так, 20.09.2023 в ході проведення огляду службового кабінету №4, розташованого в адміністративній будівлі Баштанського РВП, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5, виявлено та вилучено банкноти на загальну суму 20 000 грн., номіналом 500 грн. кожна, 40 шт.: БТ2034462, ВБ3955420, МГ3716076, СБ0913238, ФЗ7090160, БН7770053, ЛА6500866, МА1647036, ФЗ9441237, БН6591064, СЗ1498737, ФД7988183, ГБ8624013, ВЗ4898563, ВВ5729858, ЛА0735251, ЛЗ8957064, ЛВ8344177, СЗ5465264, СД7519663, ЗА4706826, ЕГ1502107, ЗБ7109738, ЄД4979024, ГЛ8755700, АЛ6204056, ЗГ5923237, АМ2187619, ЦА7466958, ЗЗ6931403, ЛД1107372, СЖ4455137, ВИ9873747, АН2066035, ЄА1897014, ЄЖ3202155, АМ2124679, ЗГ1851593, ВЄ6366238, АГ7912037, надані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

20.09.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених банкнот речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить про накладення арешту.

У судове засідання слідчий, прокурор, захисник власника майна не з`явилися.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання в період часу з 15.09.2023 громадянин України ОСОБА_5 , пропонував та 20.09.2023 надав неправомірну вигоду начальнику СРПП БаштанськогоРВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за повернення вилученого транспортного засобу марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 та не складення адміністративного протоколу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126, 164 КУпАП.

20.09.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

20.09.2023 в ході проведення огляду службового кабінету №4, розташованого в адміністративній будівлі Баштанського РВП, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5, виявлено та вилучено банкноти на загальну суму 20 000 грн., номіналом500 грн. кожна,40 шт.: БТ2034462, ВБ3955420, МГ3716076, СБ0913238, ФЗ7090160, БН7770053, ЛА6500866, МА1647036, ФЗ9441237, БН6591064, СЗ1498737, ФД7988183, ГБ8624013, ВЗ4898563, ВВ5729858, ЛА0735251, ЛЗ8957064, ЛВ8344177, СЗ5465264, СД7519663, ЗА4706826, ЕГ1502107, ЗБ7109738, ЄД4979024, ГЛ8755700, АЛ6204056, ЗГ5923237, АМ2187619, ЦА7466958, ЗЗ6931403, ЛД1107372, СЖ4455137, ВИ9873747, АН2066035, ЄА1897014, ЄЖ3202155, АМ2124679, ЗГ1851593, ВЄ6366238, АГ7912037, надані ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди.

20.09.2023 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених банкнот речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема, є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказані банкноти є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідають критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на них, має бути накладений арешт з метою забезпечення їх збереження та можливості використання як доказу у кримінальному провадженні.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.09.2023 в ході огляду службового кабінету №4, розташованого в адміністративній будівлі Баштанського РВП, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Семена Бойченка, 5, а саме банкноти на загальну суму 20 000 грн., номіналом 500 грн. кожна, 40 шт.: БТ2034462, ВБ3955420, МГ3716076, СБ0913238, ФЗ7090160, БН7770053, ЛА6500866, МА1647036, ФЗ9441237, БН6591064, СЗ1498737, ФД7988183, ГБ8624013, ВЗ4898563, ВВ5729858, ЛА0735251, ЛЗ8957064, ЛВ8344177, СЗ5465264, СД7519663, ЗА4706826, ЕГ1502107, ЗБ7109738, ЄД4979024, ГЛ8755700, АЛ6204056, ЗГ5923237, АМ2187619, ЦА7466958, ЗЗ6931403, ЛД1107372, СЖ4455137, ВИ9873747, АН2066035, ЄА1897014, ЄЖ3202155, АМ2124679, ЗГ1851593, ВЄ6366238, АГ7912037.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1