У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої законним представником ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої законним представником ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023р. визначено склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Колегією суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої законним представником ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України. Як на підставу для самовідводу судді посилаються на те, що цією ж колегією суддів приймалось рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2023 року в цій же справі № 484/3079/23р., але в іншому провадженні за № 1-кс/484/591/23, яке було відкрито за його скаргою на цю ж саму Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України. Тому повторний розгляд аналогічної скарги апелянта може викликати сумніви в неупередженості колегії суддів.

31.10.2023 року ОСОБА_5 надіслав заяву про відвід судді ОСОБА_1 , мотивувавши її тим, що суддя ОСОБА_1 вже брала участь в цій же справі № 484/3079/23р., але в іншому провадженні за № 1-кс/484/591/23, яке було відкрито за його скаргою ( а не як представника малолітнього сина) на цю ж саму Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України, тобто суддя вже висловила свою думку у розгляді аналогічної скарги.

Розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до матеріалів провадження, 11.07.2023р. Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 залишено без змін ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 у цьому апеляційному проваджені знову ставиться питання про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1 ст.382 КК України, а судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вже брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 в цій же справі № 484/3079/23р., але в іншому провадженні за № 1-кс/484/591/23, яке було відкрито за скаргою ОСОБА_4 на цю ж саму Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України, тобто судді колегії вже висловили свою думку у розгляді аналогічної скарги та надали оцінку доводам апелянта щодо його незгоди з закриттям кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, то їх участь в розгляді аналогічної скарги ОСОБА_4 не буде відповідати критерію неупередженості.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п.2.5) та передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про самовідвід колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 344, 376 КПК України, апеляційний суд

постановив:

заявлений самовідвід колегії суддів Миколаївського апеляційного суду: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та заявлений ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_1 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , поданої законним представником ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000893 від 21.11.2021 року, за ознаками ч.1ст.382 КК України задовольнити.

Матеріали судового провадження передати на повторний розподіл для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді