Справа № 584/835/20
Провадження № 1-в/584/56/23
УХВАЛА

16.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 до відбування за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15.12.2022. У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_2 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.06.2021, з 11.11.2020 по 14.12.2022 включно.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.09.2023 залишено без змін вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15 грудня 2022 року.

Після набрання зазначеним вироком суду законної сили його було звернено до виконання.

При цьому, на даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі "Сумський слідчий ізолятор", котрий розташований за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Таким чином, Путивльський районний суд Сумської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, з огляду на що в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до компетенції вказаного суду не віднесено вирішення питань, визначених п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.12.2022 в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то в силу положень п.1 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,відноситься до підсудності саме Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто справа не підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

В силу п.6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке тягне за собою скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Путивльського районного суду Сумської області, тому питання щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК Українине може розглядатись Путивльським районним судом Сумської області.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України,направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1