Справа № 646/648/24
№ провадження 1-кс/646/230/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 01.01.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, співробітники поліції зупинили гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено алюмінієві дроти. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, 01.01.2024 в денний час доби, співробітниками ППОП в Харківській області при патрулюванні Куп`янського району, неподалік від «ЗЗБК №11» в с. Ківшарівка, було зупинено ОСОБА_4 , який мав при собі рюкзак, всередині котрого знаходились металеві відрізки дротів сірого кольору. В подальшому, під час проведення огляду місця події, слідчим вилучено металеві відрізки дротів сірого кольору, які знаходились всередині рюкзаку, належному ОСОБА_4 02.01.2024 майно, котре було вилучено в ході проведення огляду місця події від 01.01.2024 неподалік від «ЗЗБК №11» в с. Ківшарівка, було повернуто генеральному директору АТ «ЗЗБК №11» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 14.01.2024 (слідча дія тривала з 09:50 до 10:10) проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , 1978 р.н., добровільно видав плоскогубці, котрими обрізав алюмінієві неізольовані дроти та рюкзак на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» та нашивками «ВЕЛКРО», який він використовував, коли переносив алюмінієві дроти з заводу ЗЗБК до пункту прийому металобрухту. Загальна ширина рюкзака складає приблизно 40 см, висота складає 60 см.

Власником тимчасово вилученого майна, а саме: плоскогубців та рюкзака на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» і наліпками «ВЕЛКРО» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2024 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Тобто, плоскогубці та рюкзак на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» та наліпками «ВЕЛКРО» є об`єктами кримінально-протиправних дій.

Вилучені 14.01.2024 предмети та знаряддя мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і служать доказом у вказаному провадженні.

Метою арешту цих об`єктів є забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, а також забезпечення спеціальної конфіскації, яка може бути застосована в подальшому за рішенням суду.

Враховуючи, що плоскогубці та рюкзак на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» та нашивками ВЕЛКРО, є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, незастосування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просила накласти арешт на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не прибула, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.01.2024 з 09:50 год до 10:10 год проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 , 1978 р.н., добровільно видав плоскогубці, котрими обрізав алюмінієві неізольовані дроти та рюкзак на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» та нашивками «ВЕЛКРО», який він використовував, коли переносив алюмінієві дроти з заводу ЗЗБК до пункту прийому металобрухту. Загальна ширина рюкзака складає приблизно 40 см, висота складає 60 см. Власником тимчасово вилученого майна, а саме: плоскогубців та рюкзака на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» і наліпками «ВЕЛКРО» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .Майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.01.2024 визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме: плоскогубці та рюкзак на двох лямках на спину піщаного камуфляжного кольору, типу мультикам із системою «МОЛЕ» та нашивками «ВЕЛКРО», який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав 14.01.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні СВ Куп`янського РВП шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1