УХВАЛА

щодо накладення арешту

18.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, подане слідчою відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000747 від 11.12.2023 р.,-

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

Слідча за погодженням з прокурором засобами поштового зв`язку звернулась з клопотанням, яке надійшло до суду 14.12.2023 р., в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 12.12.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду місця події території вказаного домогосподарства від 11.12.20323 р.

В клопотанні вказано, що 11.12.2023 року близько 19:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході необхідної оборони здійснив кілька пострілів з належної йому мисливської гладкоствольної зброї марки «SULUNARMSTAC 12», заводський номер НОМЕР_1 , чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом 11.12.2023 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000747 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

11.12.2023 р. за добровільною згодою ОСОБА_5 , проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Крім того, 11.12.2023 - 12.12.2023 р. в порядку крайньої невідкладності без ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті проведення огляду території та обшуку за місцем проживання були вилучені речі, на які слідча просить накласти арешт.

Обґрунтовуючи потребу в накладенні арешту на майно, слідча посилається на необхідність збереження речових доказів, посилається на те, що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ІІ Процедура та позиції сторін

Слідча ОСОБА_9 , яка входить до групи слідчий, уповноважених на здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000747, в судове засідання направила заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про арешт майна підтримав та просив задоволити.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000747, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.12.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

11.12.2023 р. за добровільною згодою ОСОБА_5 , що підтверджується змістом відповідної заяви, проведено оглядом території домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено гумову кулю сірого кольору діаметром 12 мм, гумову кулю №2 сірого кольору діаметром 12 мм, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, гумову кулю №3 сірого кольору діаметром 12 мм, пластиковий контейнер сірого кольору, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, ганчірку блакитного кольору та ганчірку з візерунком у вигляді прямокутних геометричних фігур, набій з маркуванням «12», два клейтухи округлої форми діаметром 12 мм, деформований фрагмент контейнеру, чотири стріляні гільзи з маркуванням «12» калібру 12 мм, черевик на праву ногу оливкового кольору, набій калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE», 6 набоїв калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE» та рушниця марки «SULUN №22-MS16007.

11.12.2023 - 12.12.2023 р. в порядку крайньої невідкладності без ухвали слідчого судді був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено три гільзи калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран», на двох з яких наявне маркування «12»; чотири набої калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран 12»; металеву палицю, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 01.03.2023 р., виданий ОСОБА_5 на гладкоствольну рушницю; чотири набої калібру 12 мм. та патрони з 17 набоями калібру 12 мм.; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 12.12.2023 р. та дозвіл на вилучення речей, які були виявлені в ході обшуку.

Доводи клопотання слідчої підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, існують достатні підстави вважати, що майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому існує потреба в забезпеченні їх збереження, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.12.2023 р. в ході огляду території домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме на: гумову кулю сірого кольору діаметром 12 мм, гумову кулю №2 сірого кольору діаметром 12 мм, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, гумову кулю №3 сірого кольору діаметром 12 мм, пластиковий контейнер сірого кольору, клейтух округлої форми діаметром 12 мм, ганчірку блакитного кольору та ганчірку з візерунком у вигляді прямокутних геометричних фігур, набій з маркуванням «12», два клейтухи округлої форми діаметром 12 мм, деформований фрагмент контейнеру, чотири стріляні гільзи з маркуванням «12» калібру 12 мм, черевик на праву ногу оливкового кольору, набій калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE», 6 набоїв калібру 12 мм з маркуванням «ТАКНО 12 UKRAINE» та рушниця марки «SULUN №22-MS16007.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення 12.12.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три гільзи калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран», на двох з яких наявне маркування «12»; чотири набої калібру 12 мм з маркуванням «TAХO Буран 12»; металеву палицю; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 від 01.03.2023 р., виданий ОСОБА_5 на гладкоствольну рушницю; чотири набої калібру 12 мм. та патрони з 17 набоями калібру 12 мм.; мобільний телефон марки «РОСО» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя ОСОБА_1