Справа № 346/7584/23
Провадження № 1-кп/346/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/358/24, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2023 року за № 0000367 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, не працюючої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шахрайства, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману,вчиненому за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном - бюджетними коштами, призначеними для виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, 27.09.2021 року в невстановлений досудовим розслідуванням час прибула до Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, що за адресою: м. Коломия, вул. Франка, 3, Івано-Франківської області, та особисто звернулась до вказаного органу державної влади з власноручно заповненою заявою визначеної форми від 22.09.2021 року про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року та Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року. До своєї заяви ОСОБА_4 додала довідку про склад сім`ї та інші документи, які необхідні для отримання вказаної допомоги, у тому числі власноручно заповнену визначеної форми декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2021 року, у якій містилися завідомо неправдиві дані.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи обізнаною з порядком призначення і виплати вказаної державної соціальної допомоги та офіційно попередженою про обов`язок надання достовірної інформації, в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги, шляхом обману, достовірно знаючи, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», номерний знак « НОМЕР_1 », та мотоцикл моделі «Mustang МТ150-6», номерний знак « НОМЕР_2 », та які на той час були зареєстровані за її чоловіком ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів та з метою заволодіння державними коштами, призначеними для виплати соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, у порушення вимог підпункту 4 пункту 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого вищевказаною постановою № 250 від 24.02.2003 року, яким передбачено, що державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа), у поданій декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2021 року, форма якої затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 17.09.2019 року № 1106, а саме у розділі ІV вказаної декларації «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» умисно не вказала, тобто приховала відомості, що у власності її чоловіка ОСОБА_6 є два транспортні засоби, а саме марки «ЗАЗ СЕНС», номерний знак « НОМЕР_1 », та мотоцикл моделі «Mustang МТ150-6», номерний знак « НОМЕР_2 », та вказала неправдиву інформацію, а саме те, що у власності та володінні її сім`ї наявний тільки один транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ СЕНС», номерний знак « НОМЕР_1 », таким чином ввела в оману працівників Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, що вплинуло на прийняте рішення про надання державної соціальної допомоги.

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, зазначених у власноручно заповненій визначеної форми декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.09.2021 року, працівники Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих ОСОБА_4 даних, 07.10.2021 року призначили їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.09.2021 року по 28.02.2022 року, у вигляді щомісячної допомоги в розмірі ( по 4 610,83 грн. - вересень, жовтень та листопад 2021 року; 4 967,95 грн. - грудень 2021 року; по 5 563,39 грн. - січень та лютий 2022 року), що призвело до безпідставного призначення допомоги та отримання нею бюджетних коштів.

Зазначені грошові кошти щомісячно перераховувались з банківського рахунку Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», на номер НОМЕР_3 , якими остання розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року на підставі завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан ОСОБА_4 в сукупності виплачено грошові кошти у сумі 29 927,22 грн., чим спричинено майнову шкоду державі Україна, в особі Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації на зазначену суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена підтримала подане нею письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки вона вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнає повністю, щиро кається та висловлює жаль з приводу вчиненого, активно сприяла встановленню всіх обставин скоєного правопорушення і повністю відшкодувала завдану нею шкоду. Обвинувачена також запевнила, що подібного в майбутньому не вчинятиме (а.п. 34).

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею письмове клопотання, в якому просить закрити вказане кримінальне провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, враховуючи, що останньою шкоду відшкодовано в повному обсязі у зв`язку з чим будь-які претензії матеріального характеру відсутні (а.п. 33).

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а також закриття кримінального провадження стосовно неї за ч. 1 ст. 190 КК України, а також долучив довідку про відшкодування обвинуваченою завданої Управлінню соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації як потерпілому шкоди (а.п. 21).

Суд, вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаних в ст.12 цього Кодексу, є кримінальним проступком, не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Згідно з даними вимоги про судимість обвинувачена є не судимою (а.п. 26).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, а також те, що обвинувачена після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, та відшкодувала завдану нею шкоду, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, ст. 45 КК України та, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1