Справа № 404/6821/23
Номер провадження 1-кп/404/384/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №0001528 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ростов-на-дону, РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 вчинив:

- домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи,

- спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

Так, відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.11.1978 р. є його матір`ю.

Під час спільного із ОСОБА_5 проживання ОСОБА_8 умисно систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності:

03.02.2022 року близько 10:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа №404/1457/22).

17.02.2022 року близько 17:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в п`яному стані, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 11.05.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/1849/22).

04.07.2022 року близько 11:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2022 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа №404/3537/22).

10.10.2022 року о 18:50 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 03.11.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/6027/22).

13.10.2022 року о 12:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа № 404/6027/22).

14.10.2022 року о 13:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/6297/22).

01.11.2022 року о 15:45 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 22.11.2022 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/6326/22).

04.12.2022 року близько 16:30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/7197/22).

19.12.2022 року о 15:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_9 ,чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 05.01.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/7438/22).

04.01.2023 року близько 12:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_5 , а саме порушив п.п.1, 2, 3 термінового заборонного припису від 31.12.2021 (щодо потерпілої ОСОБА_5 ), чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.02.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/272/23).

27.02.2023 року близько 22:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою стосовно матері ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, повторно протягом року. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 23.03.2023 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/1676/22).

03.04.2023 року о 14:30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , а саме умисні дії фізичного та економічного характеру, які полягали у стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_5 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. За вказані дії постановою Кіровського районного суду М.Кіровограда від 13.06.2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа № 404/2628/23).

03.04.2023 року о 21:10 год. ОСОБА_8 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2023 року перебував за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.06.2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн (справа №404/2629/23).

04.04.2023 року близько 02:25 год. ОСОБА_8 , протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.04.2023 не виконав заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. За вказані дії постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 16.06.2023 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №404/2629/23).

Після чого, будучи особою, яка неодноразово раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, незважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти стосовно своєї матері ОСОБА_5 систематичні насильницькі дії психологічного характеру, а саме 18.04.2023 року близько 13:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за місцем їхнього спільного проживання у приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та демонстрував свою фізичну перевагу і рішучість вчинити протиправні дії, запевняючи її в безкарності своєї поведінки. Вказані протиправні діяння сина ОСОБА_8 , які є систематичними, спричинили їй емоційне пригнічення, психологічні страждання, погіршення якості її життя, а також викликали в неї побоювання за свою безпеку, в результаті чого вона, будучи особою похилого віку та побоюючись за власне життя й здоров`я, вибігла з квартири та звернулась до правоохоронних органів за відповідною допомогою і захистом від сина ОСОБА_8 .

Крім того, 19.06.2022 року близько 12:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється йому матір`ю, перебував за місцем свого проживання у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до матері в нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, діючи умисно та протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 взяв в руки відро, тримаючи його дном донизу (до підлоги), підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, та наніс їй зверху вниз не менше двох ударів по тім`яній ділянці голови зверху. При цьому, потерпіла, намагаючись захистити голову від ударів, прикрила тім`яну ділянку голови лівою рукою, однак ОСОБА_8 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ще наніс не менше трьох ударів в ділянку тильної поверхні лівої кисті, а саме в ділянку вказівного пальця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани (1) в тім`яній ділянці голови з масивною гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 22.05.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та закритого перелому основної фаланги 2 пальця лівої кисті зі зміщенням з гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 22.05.2023 року відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Допитаний у провадженні в якості обвинуваченого ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Визнає, що він ціленаправлено наніс потерпілій ОСОБА_5 низку ударів в область тім`яній ділянці голови зверху та ще наніс не менше трьох ударів в ділянку тильної поверхні лівої кисті, а саме в ділянку вказівного пальця. Жалкує про вчинене, розкаюється у вчиненому та просить у вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_8 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 вчинив низку умисних та закінчених кримінальних правопорушень, один з яких, пов`язаний з домашнім насильством, та які відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , суд встановив, що останній за місцем проживання характеризується негативно, згідно з якою ОСОБА_8 за час проживання в будинку за останні роки проявив себе як неблагонадійний мешканець. Сусіди скаржаться на шум, постійні лайки з матір`ю. У конфліктних ситуаціях був помічений, неодноразово мешканці зверталися до поліції у зв`язку з конфліктами останнього зі своєю матір`ю (побиття і вимагання грошей). Часто перебував у нетверезому стані, здійснював шум, грюкав дверима, так як не міг потрапити до квартири, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Лідер 2020» ОСОБА_10 (а.п.30 т.2), не одружений, офіційно не працює, на обліку в психоневрологічній лікарні не перебуває (а.п.27 т.2), згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» за №1161 від 24.06.2022р. ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «алкоголю», синдром залежності з 2008 року. У 2012 році знятий з обліку (а.п.26 т.2), відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №3939 від 06.07.2023 р. ОСОБА_8 двічі знаходився на стаціонарному лікуванні (з 31.12.2022 р. по 04.01.2023 р., з 18.04.2023 р. по 28.04.2023 р.) з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання «алкоголю» (а.п.28 т.2), згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_8 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі, у відділені 34 для хворих на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин з 07.08.2023 року по 15.08.2023 року (а.п.59 т.3), згідно акту №3902/887 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_8 має діагноз: стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю зі значними когнітивними порушеннями 10.74 (а.п.60-62 т.3), осудний, раніше не судимий.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи за №3040/23-27 від 26.10.2023 року вбачається, що ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням №0001528, що досліджується за 20.06.2022 року, дійсно є психотравмуючою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За експертним аналізом проведеного дослідження з ОСОБА_5 та за матеріалами кримінального провадження №0001528, виявлені обґрунтовані психологічні підстави для визначення розміру моральної шкоди завданими стражданнями потерпілій. Так, нанесення їй тілесних ушкоджень сином ОСОБА_8 та за обставинами які досліджуються в кримінальному провадженні виявилися напряму пов`язані з негативними змінами в емоційній сфері ОСОБА_5 , що виявляються в змінах проявах, почуття її емоційного стану, індивідуально-психологічних приниження, патологічним фіксування на спогадах про психотравмуючу ситуацію та страх її повторення, а також почуття незахищеності та ураження гідності. З психологічної точки зору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені страждання, у вигляді моральної шкоди. Рекомендований розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди, у відповідності до розрахункової таблиці відносних одиниць Методики психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань осіб та відшкодування моральної шкоди (14.1.75), з урахуванням обставин викладених в кримінальному провадженні, виявлених психоемоційних змінах за результатами психодіагностування ОСОБА_5 та відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи №448 від 22.05.2023 р., з психологічної точки зору становить 243 мінімальних на момент розгляду справи судом.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №516 від 14.11.2023 року встановлено, що ОСОБА_8 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає на психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (згідно МКХ-10, F-10), проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому, у відношенні інкримінованого їй діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зі змістом якої останній ознайомлений у встановлений законом спосіб, встановлено, що проблемні питання особистості обвинуваченого та його життєдіяльності, на які повинні бути спрямовані заходи впливу, полягають в активізації своєї поведінки в плані позитивних змін в своєму житті та недопущення в подальшому вчинення нового злочину. Беручи до уваги інформацію. Яка характеризує особистість обвинуваченого та спосіб його життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення можливе за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу апробації. З урахуванням вимог абз.17 ст.368 КПК України пропонували зазначену досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику прийняти до відома під час внесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

По епізоду за ст.126-1 КК України: вчинення домашнього насильства по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 , тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи:

- обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

- обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

По епізоду за ст.122 ч.1 КК України: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_5 :

- обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

- обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у межах санкцій ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, який зловживаючи алкогольними напоями умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження іншій особі, вчинивши низку нетяжких злочинів, та один з яких пов`язаний з домашнім насильством по відношенню до особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих.

Зважаючи на викладене, суд призначенні покарання не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

Між тим, суд враховує права та інтереси потерпілої ОСОБА_5 , в квартирі якої проживає обвинувачений ОСОБА_8 та необхідність обмеження їх контактів з огляду на обставини вчинених злочинів та продовження ймовірної протиправної поведінки з боку обвинуваченого, який на переконання суду є суспільно небезпечним для потерпілої - особи похилого віку, яка фізично є слабкішою за обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтвердила потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні та наполягла на призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_8 та відповідатиме цілям покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.122 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ст.126-1 КК України - у виді арешту на строк на 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання - 19 вересня 2023 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення: судової психологічної експертизи за №3040/23-27 від 26.10.2023 року складає 7169 гривень 40 копійок.

Речові докази:

- три рентгенівські плівки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - після проведення слідчих дій передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити потерпілій ОСОБА_5 , як власнику;

- медичну карту амбулаторного хворого №3946 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення слідчих дій передати на зберігання до КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», - залишити КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Станом на 28.11.2023 року вирок суду не набрав законної сили.

Секретар с/з ОСОБА_2 _____