УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

м. Харків

Справа № 638/17354/23

Провадження № 1-кс/638/3012/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 17 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 17 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002699 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява до РУ від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в кінці травня 2023 року невідомі особи вкрали велосипед марки «Україна» синього кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно в кінці травня 2023 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . До Сінного він приїхав на своєму велосипеді марки «Україна» синього кольору. У ОСОБА_7 в гостях був раніше невідомий йому чоловік, ОСОБА_8 . Пізніше, ОСОБА_9 залишив вищезазначений велосипед у ОСОБА_7 та пішов додому пішки. Після чого, через декілька днів він прийшов до останнього за своїм велосипедом, але його вже не було.

07 листопада 2023 року в період часу з 10 годин 05 хвилин по 10 годин 30 хвилин, в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області ОСОБА_10 добровільно видав велосипед марки «Україна» синього кольору, який було вилучено та який наданий час перебуває в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Вказаний велосипед є власністью ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вказаний предмет має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 07 листопада 2023 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , який зберігається в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2023 року клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 17 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами КПК України, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду до клопотання долучені додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 з уточненнями, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , котрі підтверджують факт володіння, користування велосипедом «Україна» потерпілим.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 07 листопада 2023 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , який зберігається в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Прокурор надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив клопотання про арешт майна клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути без його участі.

Володілець майна - потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (частини друга статті 131 КПК України).

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (частина перша статті 98 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до статей 168, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (частина перша статті 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до статті 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог статей 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Судом встановлено, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002699 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

17.10.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява до РУ від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в кінці травня 2023 року невідомі особи вкрали велосипед марки «Україна» синього кольору за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що приблизно в кінці травня 2023 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . До Сінного він приїхав на своєму велосипеді марки «Україна» синього кольору. У ОСОБА_7 в гостях був раніше невідомий йому чоловік, ОСОБА_8 . Пізніше, ОСОБА_9 залишив вищезазначений велосипед у ОСОБА_7 та пішов додому пішки. Після чого, через декілька днів він прийшов до останнього за своїм велосипедом, але його вже не було.

07 листопада 2023 року в період часу з 10 годин 05 хвилин по 10 годин 30 хвилин, в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області ОСОБА_10 добровільно видав велосипед марки «Україна» синього кольору, який було вилучено та який наданий час перебуває в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Вказаний велосипед є власністью ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07 листопада 2023, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події від 07 листопада 2023 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , який зберігається в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказаний предмет має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнане речовим доказом може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, та осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна у даному кримінальномупровадженні, а також наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, зважаючи на можливість використання його як доказів у даному кримінальному провадженні та як об`єктів кримінально протиправних дій, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим наведено обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, разом із цим, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна.

Відповідно до положень частини першої - другої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 17 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арештна вилучений в ході огляду місця події від 07 листопада 2023 року, на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. 13 по вулиці Різдвяна м. Ізюм, Харківської області, велосипед марки «Україна» синього кольору, що належить ОСОБА_6 , який зберігається в СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1