Провадження № 1-кп/643/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Німеччина, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий опис судового провадження.

26.10.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2023 призначено підготовче судове засідання на 28.11.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 року обвинуваченим було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , секретарю судового засідання ОСОБА_5 , а також прокурору ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 року було оголошено перерву для вирішення питання про відводи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було призначено на 12.01.2024 року.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2024 року, протокольною ухвалою заяви обвинуваченого про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 , а також прокурору ОСОБА_6 залишені без розгляду, оскільки обвинувачений відмовився від цих заяв зазначивши, що відводів не має.

2. Питання, що вирішуються та позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

3. Обґрунтування можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що угод, передбачених ст. 468 КПК, не укладено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Учасники судового провадження не заявили про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту на цьому етапі розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено відсутність у учасників кримінального провадження будь-яких інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому судовому засіданні, відсутність необхідності вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, Суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК на 19.01.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя ОСОБА_1