Провадження № 1-кс/750/5316/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001693 від 21.10.2023, -

в с т а н о в и в:

25.10.2023 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням від 23.10.2023, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 та належать ОСОБА_6 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні розгляд справи просив проводити без його участі.

Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001693 від 21.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 21.10.2023 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що на блокпосту №3, розташованому в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, зупинено автомобіль марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час проведення перевірки було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликає сумнів у своїй дійсності, оскільки він-код, зазначений у автомобілі, не відповідає запису у свідоцтві.

21.10.2023 в ході огляду місця події виявлено, що він-код автомобіля марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , читається як НОМЕР_3 , а у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зазначений номер шасі як НОМЕР_4 ; зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено.

Постановою дізнавача від 23.10.2023 автомобіль марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені 21.10.2023 в ході огляду місця події, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мазда» моделі «323 F», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 та перебували в користуванні ОСОБА_5 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1