УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000017 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі світло-золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1008296; блокнот сіро-синього кольору з надписом на обкладинці «Jakson», який поміщено до сейф-пакету № В2017646; флеш-накопичувач білого кольору з надписом «0815ВА0041К2ЕМN», який поміщено до сейф-пакету № В2017652; автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Слобідська 35, м. Житомир, що вилучені 20.09.2023 під час обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання проводити без участі слідчого та без участі особи, у володінні якої знаходиться майно.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , та просила його передати на відповідальне збереження дружині підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Згідно з матеріалами досудового розслідування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час відбувають покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Нізгірецька, 1, налагодили канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин серед ув`язнених. До своєї протиправної діяльності залучили службових осіб ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» та цивільних осіб. Так, цивільні особи, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримують на своє ім`я поштові відправлення в яких знаходяться наркотичні речовини та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_7 передають начальнику ВСПС майору пенітенціарної служби ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Останній отримавши вказані наркотичні речовини за грошову винагороду перевозить їх своїм автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 до місця зберігання та в подальшому переносить їх до ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70), де попередньо зберігає (переховує) у власному кабінеті № 1 начальника ВСПС ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)», який розташований у режимному корпусі № 1 та в подальшому передає їх ОСОБА_7 , який збуває ув`язненим.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 у справі № 295/12703/23 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mitsubishi Outlander, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Враховуючи викладені обставини, 20.09.2023 року слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 проведено о обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі світло-золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1008296; блокнот сіро-синього кольору з надписом на обкладинці «Jakson», який поміщено до сейф-пакету № В2017646; флеш-накопичувач білого кольору з надписом «0815ВА0041К2ЕМN», який поміщено до сейф-пакету № В2017652; автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Слобідська 35, м. Житомир.

Постановою слідчого від 21.09.2023 року вищевказані речі було визначено речовим доказом у даному кнримінпльному провадженні.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково в частині накладення арешту на вищевказаний автомобіль, позбавивши власника та користувачів тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, права віджувати автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , передавши його на відповідальне зберігання - ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зауважує, що ст. 388 КК України передбачена кримінальна відповідальність за розтрату , відчуження, приховування, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

Враховуючи, що з огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі світло-золотистого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 1008296; блокнот сіро-синього кольору з надписом на обкладинці «Jakson», який поміщено до сейф-пакету № В2017646; флеш-накопичувач білого кольору з надписом «0815ВА0041К2ЕМN», який поміщено до сейф-пакету № В2017652; автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , яке було вилучено під час проведення обшуку автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер, позбавивши власника та користувачів тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, права відчужувати автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 номер, а щодо інших перелічених речей і документів - права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого та/або відповідальну особу за місцем зберігання транспоттного засобу передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , автомобіль марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження та/або розпорядження автомобілем марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1