233 № 233/5478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000327 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000327 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 19.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.09.2023 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 22.09.2023 приблизно о 22:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримуючи биту в обох руках, наніс удар в область голови з правої сторони останньому, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого бойового медика 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , 22 вересня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування на подвір`ї вищевказаного будинку, між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 один удар лівою долонею по обличчю, в свою чергу ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве око. В цей час у конфлікт втрутився присутній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_7 , який розборонив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Далі, в цей же день, приблизно о 22 годині 15 хвилин, молодший сержант ОСОБА_5 разом із старшим солдатом ОСОБА_7 прийшли на місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухонній кімнаті знаходився ОСОБА_6 , який побачивши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , взяв в руки ввірену йому для службового користування 5,45 мм нарізну бойову вогнепальну зброю автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, ствол якої направив в бік останніх, та намагався дослати патрон у патронник. В цей час, ОСОБА_7 вихопив з рук ОСОБА_6 вищевказану вогнепальну зброю та кинув її на підлогу.Після чого, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почалася обоюдна боротьба, під час якої, у молодшого сержанта ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел спрямований на завдання молодшому сержанту ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на завдання молодшому сержанту ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, молодший сержант ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, взяв в руки бейсбольну биту, яка знаходилась у куті кухонної кімнати, та завдав нею один удар по голові ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, молодший сержант ОСОБА_5 заподіяв молодшому сержанту ОСОБА_6 відкриту черепно мозкову травму, забій головного мозку І ступеню, пневмоцефалія, перелом луски скроневої кістки праворуч з переходом на основу в ділянці соскоподібного відростку, забійну рану лобної області, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 15557 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на лікуванні у Центрі Церебральної Нейроріхургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. забій головного мозку І ступеня. Перелом луски скроневої кістки справа з переходом на основу черепа в ділянці соскоподібного відростку, пневмоцефалія. Забійна рана лобної ділянки. Стан після ПХО. Застарілий перелом кісток носа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 15557 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється з метою призначення судово медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі останнього та визначення ступеня їх тяжкості.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 15557 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000327 від 23.09.2023 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000327 від 23.09.2023 року, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 15557 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , для вилучення її оригіналу з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 132, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000327 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого № 15557 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , для вилучення її оригіналу з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 05.11.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 вручити копію ухвали представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя