Справа №465/399/19
Провадження1-кп/465/418/23
УХВАЛА

про привід

29.09.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800003829 від 24.10.2016, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Захисник обвинуваченої -

Адвокат ОСОБА_5 Богданович100

Потерпіла:

ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 800003829 від 24.10.2016, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою та дружніми відносинами з останньою, під приводом отримання прибутку від вкладання коштів у розвиток ТОВ «Комплекс Агромас», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з березня 2014 по січень 2016 заволоділа коштами ОСОБА_6 на загальну суму 100 000 доларів США, що еквівалентно 2484 166 грн. на момент вчинення кримінального правопорушення.

У ході злочинної діяльності ОСОБА_3 з метою збереження довірливих та дружніх відносин із потерпілою та приховання свого злочинного умислу на заволодіння чужими коштами злочинним шляхом в період часу з березня 2014 по січень 2016 рік в невстановлений досудовим слідством час та місці, передавала ОСОБА_7 відсотки відповідно до вкладених коштів.

Закінчуючи свій злочинний умисел та з метою створення у потерпілої ОСОБА_7 штучного уявлення про цивільно-правовий характер відносин та наміри ОСОБА_3 виконати взяті на себе зобов`язання, остання переконала Потерпілу в своїй платоспроможності шляхом укладення 13 липня 2016 договору позики в розмірі вкладених коштів ОСОБА_8 у нібито розвиток ТОВ Комплекс Агромас», в сумі 100 000 доларів США, що еквівалентно 2484166 грн. з терміном повернення в один місяць. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, встановлено достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайства) в особливо великих розмірах, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 800003829 від 24.10.2016, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 січня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та передані для розгляду судді ОСОБА_10 відповідно до Розпорядження № 55/Р від 14.05.2019 на виконання рішення зборів суддів № 3 від 13.05.2019 з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ, 15.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження розподілено на суддю ОСОБА_11 . На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 відповідно до Розпорядження керівника апарату № 554/Р від 23.02.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_11 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (Наказ № 44/к від 04.03.2022), кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали судді від 16.06.2023 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У судове засідання 29 вересня 2023 року, обвинувачена у черговий раз не прибула.

Прокурор заявив клопотання у якому просив застосувати привід до обвинуваченої.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченої суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у її відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачена підлягає приводу у підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 07 листопада 2023 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь сторони у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1