Провадження № 1-кс/161/6379/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002468 від 17 серпня 2023 року, слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новосілки Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, сторожа ПМК «Волинь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 19.10.2022 по 16.08.2023 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призводило до фізичних і психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 19.10.2022, о 12.08 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані нецензурної лайки, образ, а також фізичного характеру, яке виразилося у штовханнях, нанесенні ударів долонею руки по обличчі, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку, спричинило фізичного болю та страждань. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 244638 від 19.10.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Надалі, 13.05.2023, о 18.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного із своєю дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлювані нецензурної лайки, образ, а також фізичного характеру, яке виразилося у нанесенні ударів долонею руки по обличчі, що дало підстави потерпілій побоюватися за власну безпеку, спричинило фізичного болю та страждань. За даним фактом щодо ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 798685 від 13.05.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 266120 від 13.05.2023 року, заходами якого ОСОБА_5 зобов`язано залишити місце проживання своєї дружини ОСОБА_6 , заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) останньої та в будь-який спосіб із нею контактувати.

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.05.2023 на ОСОБА_5 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

В подальшому, 13.05.2023, о 21.40 год., ОСОБА_5 , безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та отримавши терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 266120 від 13.05.2023 року, заходами якого ОСОБА_5 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено входити та перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи та в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, порушив його прийшовши повторно за місцем спільного із своєю дружиною ОСОБА_6 проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_6 , умисно висловлювався нецензурною лайкою, принижував останню та морально ображав, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя, що виразилось в емоційних розладах.

Він же, 16.08.2023 близько 19.20 год., прийшовши за адресою: АДРЕСА_3 шляхом вибиття пошкодив замок вхідних дверей будинку, де на той момент знаходилась потерпіла ОСОБА_6 . Вказані дії супроводжувалися словесними образами та приниженнями адресованими ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями останній спричинив потерпілій негативні переживання, емоційну невпевненість та побоювання за власну безпеку.

Крім того, в період з 19.10.2022 по 16.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині своїй дружині ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, систематично вчиняв фізичне та психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз фізичною розправою, приниженнях, ляпасах, штовханні, внаслідок чого остання зазнала фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, що призвело у потерпілої ОСОБА_6 до ушкодження у виді розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції на органічно неповноцінному тлі, який виник в період, що відноситься до часу вчинення відносно неї правопорушення та є у причинно-наслідковому зв`язку з подіями правопорушення, та який згідно висновку судово-медичного експерта за № 666 від 08.11.2023, триває значний проміжок часу (більше 21 доби), тому за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

30.11.2023 гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне ОСОБА_6 від 16.08.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.11.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2023 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 09.11.2022 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 29.05.2023 року; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 29.05.2023 року; висновком судово-психіатричного експерта № 535 від 02.11.2023 року; висновком експерта № 666 від 08.11.2023 року; іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами які, як в сукупності так і кожен окремо, підтверджують вину ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 попередньо три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо потерпілої, а крім того, вчинив щодо неї насильство психологічного характеру, скоївши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за яке передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Крім того, згідно висновку судово-медичного експерта за № 666 від 08.11.2023 ОСОБА_5 в результаті систематичного вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 , які виразились у словесних образах потерпілої із використанням нецензурної лайки, висловленні погроз фізичною розправою, приниженнях, ляпасах, штовханні, внаслідок чого остання зазнала фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя, що призвело до ушкодження у виді розладу адаптації у вигляді затяжної тривожно-депресивної реакції на органічно неповноцінному тлі, спричинив потерпілій середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»), скоївши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, за яке передбачене порання у вигляді громадських робіт строком до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Вищенаведене дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, схильною до даного роду кримінальних правопорушень і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є суворим, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 126-1 КК України за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та ч.1 ст. 122 КК України, за яке передбачене порання у вигляді громадських робіт строком до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість незаконно впливати на свідків, потерпілу, з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи схильним до вчинення домашнього насильства, без застосування до нього обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, може вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою схильною до вчинення правопорушень пов`язаних із домашнім насильством, в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборону перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ; заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 100 м.) до місця де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 ; направити для проходження програми для кривдника.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст 194 КПК України.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просили його задовольнити.

В судове засідання підозрюваний надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002468 від 17 серпня 2023 року.

30.11.2023 року ОСОБА_5 вручена письмова підозра у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 122 КК України, які відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як нетяжкі злочини, за одне із яких передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків, потерпілу, яка є його дружиною, переховуватися від органів досудового розслідування, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, задля уникненні кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 30.11.2023 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрюваного з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Луцьк Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Крім того, враховуючи те, що підозрюваним неодноразово було вчинено домашнє насильство відносно дружини, що спричиняло останній психологічні страждання, відповідно до ч. 6 ст 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного наступні обмежувальні заходи: заборону перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ; заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 100 м.) до місця де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 ; направити для проходження програми для кривдника.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 07.12.2023 року до 29.02.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: м. Луцьк Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України:

1) заборонити перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) заборонити наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 100 м.) до місця де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

3) заборонити листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 ;

4) направити для проходження програми для кривдника.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1