Справа № 740/7387/23
Провадження № 1-кс/740/1451/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

15 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 про дачу дозволу на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 28.08.2023 близько 14-30 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану на території господарства по АДРЕСА_1 , - за місцем проживання його баби ОСОБА_6 - із сараю шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Discovery Flint 24» вартістю 3000 грн, що належить ОСОБА_7 , яка на той час перебувала в гостях у ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001191 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.09.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , але останній почав переховуватися від органів досудового слідства і його місце перебування невідоме, тому 02.11.2023 досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Працівникам ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надавалось доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , але місцезнаходження останнього встановити не вдалось.

Також за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 були направлені повістки про виклик до Ніжинського РВП, але останній на зв`язок не вийшов.

До суду спрямовано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України і обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 полягає у необхідності запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просила клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, оголошений у розшук і може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя з огляду на положення КПК України щодо строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вважає за необхідне відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України визначити дату втрати законної сили ухвалою суду, а саме - 6 місяців з дня її постановлення.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити слідчий відділ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська області, м.Ніжин, вул.С.Прощенка, 22.

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно нбого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала виконується негайно і діє протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1