КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Київськогоапеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14вересня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Прийняте рішення слідчий суддя вмотивував тим, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка є предметом даної скарги, листом ГСУ СБ України направлена до СВ УСБ України у Вінницькій області та може мати місце ознаки бездіяльності відповідних уповноважених осіб СВ УСБ України у Вінницькій області (щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), а така бездіяльність не може бути предметом оскарження за територіальною юрисдикцією у Шевченківському районному суді м. Києва. Не погоджуючись з таким рішення слідчого судді, представник заявника ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції проігноровано, що 14.08.2023 року, ОСОБА_7 подано до Головного слідчого управління Служби Безпеки України заяву про вчинення кримінального злочину ОСОБА_8 , що містять ознаки злочину передбаченого ст.. 109 та 110 КК України. Вказана заява була зареєстрована начальником 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ та відібрано пояснення під протокол в ОСОБА_7 , що підтверджується копією відповіді, яка міститься в матеріалах справи. Суд не взяв до уваги, дану відповідь та те, що працівниками Головного слідчого управління СБУ без внесення відомостей в ЄРДР почали здійснювати досудове розслідування, адже послалися на ч.1 ст. 218 КПК України для направлення даного звернення за належністю. Заслухавши доповідь судді, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих суду матеріалів встановлено, що скаржник звернувся до суду першої інстанції зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_7 . Як вбачається з листа начальника 2 відділу 3 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_9 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення направлено до СВ УСБУ у Вінниціькій області для прийняття рішення згідно з чинним законодавством. Закриваючи провадженні по скарзі слідчий суддя зазначив, що бездіяльність, про яку йдеться в сказі, не може бути предметом оскарження за територіальною юрисдикцією у Шевченківському районному суді м. Києва. Разом з тим, користуючись своїм правом, заявник в особі свого представника оскаржує бездіяльність уповноважених осіб саме УДР ГСУ СБУ, куди була і подана заява про кримінальне правопорушення. Розгляд такої скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, який знаходиться у Шевченківському районі м. Києва, відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя якого не позбавлений можливості за результатами розгляду скарги прийняти одне з рішень, передбачених ч.2 ст. 307 КПК України. За таких обставин, на думку колегії суддів рішення слідчого судді щодо закриття провадження за скаргою є передчасним. Оскільки ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, скарга по суті не розглянута, апеляційна скарга підлягає задоволенню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно перевірити доводи скарги та прийняти законне та обґрунтоване рішення. Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2023 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4