Дата документу 16.10.2023 Справа № 331/4588/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/4588/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1193/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула 16 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що в лютому 2022 року (точної дати та часу слідством не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, придбав (точної дати та місця слідством не встановлено) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_8 пересипав вказану речовину до металевої коробки та став незаконно зберігати її за місцем свого мешкання, без мети збуту.

27 червня 2023 року в період часу з 07-20 години по 07-35 годину в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено металеву коробку з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та паперовий згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9916-НЗПРАП від 04.07.2023 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна вага якого склала 21,505 г. (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_8 незаконно зберігав весь час за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, наполягав на його задоволенні.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 15.06.2023 року відносно ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Звільняючи ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, проте нормою ч.4 ст.309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Вимоги і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з оскаржуваною ухвалою, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В обґрунтування своїх доводів зазначає, що у відповідності до приписів п.2 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України у підготовчому судовому засіданні після вирішення питань, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Всупереч вказаним вимогам замість вирішення питань, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду, за клопотанням захисника дослідив медичний документ від 08.08.2023 № 295 та дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 такої заохочуваної міри, як звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Однак, судом не враховано, що згідно з положеннями ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

При цьому, суд першої інстанції належним чином не з`ясував та не міг з`ясувати, чи дійсно ОСОБА_8 страждав на захворювання з діагнозом «наркоманія», який встановлюється за результатами проходження медичного обстеження в умовах стаціонару, відповідно до Закону та Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Тому, у підготовчому судовому засіданні суд не мав права досліджувати та дати належної оцінки медичному документу від 08.08.2023 № 295, дані якого покладені в основу звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу.

Обвинувачений та його захисник висловили заперечення апеляційній скарзі та просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ухвала суду першої інстанції про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України цим вимогам закону не відповідає.

Так, положеннями ч.4 ст.309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов: добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Для правильного застосування положень ч.4 ст.309 КК України суду першої інстанції належало встановити чи страждав ОСОБА_8 на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини, та чи за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обвинуваченому було встановлено діагноз «наркоманія».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час підготовчого судового засідання захисник звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, як такого, що добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою від 08.08.2023 року.

При цьому суд першої інстанції погодився з доводами захисника, вказавши на добровільне звернення ОСОБА_8 до лікувального закладу та наявність в обвинуваченого захворювання (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності).

Разом з тим, суд першої інстанції належним чином не з`ясував, чи дійсно ОСОБА_8 страждав на захворювання з діагнозом «наркоманія», який встановлюється за результатами проходження медичного обстеження відповідно до Закону та Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, затвердженої спільним наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України від 10 жовтня 1997 року № 306/680/21/66/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 5 листопада 1997 року.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що в довідці наданій КНП «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» ЗОР від 08.08.2023 року зазначено, що ОСОБА_8 пройшов курс амбулаторного лікування з 14.07.2023 року по 07.08.2023 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності.

При цьому не вказано про встановлення йому діагнозу «наркоманія», наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Отже, судом першої інстанції не було з`ясовано, чи дійсно ОСОБА_8 хворів на «наркоманію», що встановлюється за результатами проходження медичного обстеження.

Вказане узгоджується із висновками, викладеними в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2021 року у справі №357/11205/19.

Що стосується доводів прокурора про неможливість звільнення особи від кримінальної відповідальності у підготовчому судовому засіданні, то колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки така можливість передбачена п.2 ч.3 ст.314, ч.4 ст.286, ч.2 ст.284 КПК України.

При цьому підготовче судове засідання відноситься до стадії судового провадження (глава 27 розділу 4 КПК України), в ході якого відповідно до наведених положень дане питання, з урахуванням відповідного звернення, має бути розглянуте.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень ч.4 ст.309 КК України, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню, що обумовлює задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2023 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4