Справа № 588/1606/23
Провадження № 1-кс/588/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 29.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.10.2023 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке було погоджено заступником керівника Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000173 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.07.2023 приблизно о 12 год. 40 хв., в м. Тростянець, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1 , що має несправності гальмівної системи у вигляді відсутності регулятора тиску задніх гальм, та рухався проїзною частиною вул. Миру, у напрямку від вул. Леоніда Татаренка в бік вул. Благовіщенської. В цей час, біля правого краю проїзної частини вул. Миру, по ходу руху ОСОБА_5 , знаходився ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщав пластикові ємності до задньої частини зупиненого мотоцикла марки «XGJAO XGJ 125-T» державний номер НОМЕР_2 .

Водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п. 2.3.а, 31.1, 31.4, 31.4.1.а) та 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом, технічний стан та обладнання якого не відповідає стандартам, що стосуються безпеки руху, зі зміненою конструкцією гальмових систем, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду в напрямку руху у вигляді потерпілого ОСОБА_6 , що був нерухомим, внаслідок власної кримінально протиправної недбалості, не вжив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного його об`їзду, внаслідок чого, в районі розташування буд. АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на ОСОБА_6 , чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №340 від 04.10.2023, у потерпілого ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діалізу правої стегнової кістки зі зміщенням, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні, та тілесних ушкоджень у вигляді: забійних саден в ділянці правого стегна, гомілки та лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Згідно із зібраними матеріалами досудового розслідування та висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/119-23/12778-ІТ від 17.10.2023, під час керування автомобілем «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, введених в дію з 01.01.2002) передбачених пунктами: 2.3.а; 31.1; 31.4; 31.4.1.а та 12.3 - ПДР України, порушення якого знаходиться в прямому причинному зв`язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, що настали у вигляді заподіяння ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Також, розслідуванням установлено, що на момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить наявність етилового спирту у його крові в концентрації 1.24 проміле, що встановлено під час проведення лабораторного дослідження №227 від 29.07.2023.

Для необхідності вірної кваліфікації дій ОСОБА_5 , зокрема для вирішення питання щодо наявності в його діях ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 286-1 ч.1 КК України, досудовому розслідуванню необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів у яких містяться записи лікарів про факт перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. Вказані медичні документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради, із можливістю їх вилучити, а саме до: оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння від 29.07.2023; оригіналу акту медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння від 29.07.2023; оригіналу направлення ВП №1 (м. Тростянець) на проведення медичного огляду водія ОСОБА_5 29.07.2023; оригіналу результату лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 №227 від 29.07.2023 року.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що 29.07.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 1973 року народження, рухаючись у напрямку від вул. Відродження України в бік вул. Благовіщенської, вчинив наїзд на водія мотороллера XGJAO XGJ125 T, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1960 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 . До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 4).

Старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.08.2023 був допитаний ОСОБА_5 , який розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5).

Також на запит слідчого Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради 02.08.2023 було надано результати дослідження від 29.07.2023 за №227 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , в крові якого виявлено етиловий спирт у концентрації 1.24 г/л (а.с.6, 7).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оригіналах документів щодо медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння, необхідність указаних у цих документах відомостей для повного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення слідчими.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, до:

- оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння від 29.07.2023;

- оригіналу акту медичного огляду ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння від 29.07.2023;

- оригіналу направлення ВП №1 (м. Тростянець) на проведення медичного огляду водія ОСОБА_5 29.07.2023;

- оригіналу результату лабораторного дослідження крові ОСОБА_5 №227 від 29.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тростянецької міської ради, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1