Справа № 931/899/23
Провадження № 1-в/931/14/23
У Х В А Л А
02 листопада 2023 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачі подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року, за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,
23.10.2023 року начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернулася із поданням до суду про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року, за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік. Подання обгрунтовує тим, що за час відбування випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 , згідно матеріалів особової справи № 10/ЗВП/2022, показав себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався. Був притягнений до адміністративної відповідальності 28.01.2023 року згідно постанови серії ГАБІ № 895431 за ст.183, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Інших правопорушень не вчиняв. Обов`язки, що стосувалися відбування призначеного покарання, виконував. Згідно вимоги УІАП ГУНП у Волинській області нового злочину не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується добре. Відповідно до індивідуального плану роботи засудженому було видано направлення до Локачинського РЦЗ для сприяння в подальшому працевлаштуванні. Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, закінчився 20.10.2023 року. Просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Начальник Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак, на електронну адресу суду 02.11.2023 року подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Таким чином, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності представника органу пробаці.
Проаналізувавши матеріали подання, матеріали особової справи № 10/ЗВП/2022 на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 10/ЗВП/2022, засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Володимирському РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області з 15 грудня 2022 року.
Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 895431 від 28.01.2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до відповіді на вимогу Володимирського РВПГУНП у Волинській області від 10.10.2023 року ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.
Згідно характеристики від 12.05.2023 року № 8, виданої Локачинською селищною радою, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Неодружений, проживає з батьками у власному будинку в с. Міжгір`я, надає їм постійну допомогу у веденні домашнього господарства, обробітку земельних ділянок. Після закінчення Локачинського профліцею офіційно не працює, періодично виїжджав на сезонні роботи до Республіки Польща. З сусідами та односельчанами підтримує хороші відносини.
Відповідно до інформації начальника СПД № 1(сел. Локачі) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 20.10.2023 року № 3241/52/3/01-2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у третьому кварталі 2023 року до адміністративної відповідальності не притягався.
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, що стосуються відбування призначеного покарання виконав.
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, що не свідчить про систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень, характеризується з позитивної сторони, іспитовий строк закінчився суд приходить до висновку, що його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання згідно з вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Володимирського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20.10.2022 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1