Справа № 529/1508/23
Провадження № 1-кп/529/261/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000808 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_4 близько влітку 2022 точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернувся за допомогою до ОСОБА_4 з проханням щодо встановлення та використання мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні. Нащо ОСОБА_4 погодився, завантажив та налаштував роботу додатку «Приват24», на мобільному телефоні ОСОБА_7 ..

У подальшому ОСОБА_6 після отримання щомісячної заробітної плати, перебуваючи з ОСОБА_4 у дружніх стосунках попрохав допомоги у останнього щодо переведення грошових коштів у раніше встановленому додатку «Приват24». У свою чергу ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 необізнаний у роботі з додатком Приват24», вирішив скористатися дружніми та довірливими стосунками та вказавши номер свого карткового рахунку перерахував грошові кошти собі.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ОСОБА_6 не контролює його дії в «Приват24», розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, 08.08.2022 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , заповнюючи реквізити у мобільному додатку «Приват24», вказав свій номер № НОМЕР_1 карткового рахунку, перерахував грошові кошти з платіжної карти для виплат потерпілого № НОМЕР_2 на свою власну у сумі 1500 грн..

Використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у серпні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти 11.08.2022 у сумі 1500 грн., 17.08.2022 у сумі 1500 грн., 19.08.2022 у сумі 2000 грн., 20.08.2022 у сумі 1500 грн., 27.08.2022 у сумі 2000 грн. та 30.08.2022 у сумі 3000 грн., чим заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 13 000 грн.

Своїми діями, виразились у заволодієш чужим майном (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 190 КК України (чинне до 11.08.2023).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_6 та після отримання заробітної плати за вересень 2022 при звернені ОСОБА_6 до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», ОСОБА_4 вирішив повторно скористатися дружніми та довірливими стосунками та здійснити перерахунок грошових коштів собі на карту.

Розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 02.09.2022, 05.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон з встановленим додатком «Приват24» на прохання допомоги перерахувати грошові кошти. Після чого використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у вересні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на Загальну суму 15 500 грн.

Своїми діями, які виразились, що виразились у заволодінні чужим майном (шахрайстві), діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 190 КК України (чинне до 11.08.2023).

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розуміючи, шо його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_7 та після отримання заробітної плати за жовтень 2022 при звернені ОСОБА_6 до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», ОСОБА_4 вирішив повторно скористатися дружніми та довірливими стосунками та здійснити перерахунок грошових коштів собі на карту.

Розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 14.10.2022, 27.10.2022, 31.10.2022, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон з встановленим додатком «Приват24» на прохання допомоги перерахувати грошові кошти. Після чого використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у жовтні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на загальну суму 13 800 грн.

Своїми діями, які виразились, що виразились у заволодінні чужим майном (шахрайстві), діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 190 КК України (чинне до 11.08.2023).

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_6 та після отримання заробітної плати за листопад 2022 при звернені ОСОБА_6 до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», ОСОБА_4 вирішив повторно скористатися дружніми та довірливими стосунками та здійснити перерахунок грошових коштів собі на карту.

Розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 03.11.2022,05.11.2022, 09.11.2022, 27.11.2022, отримав від ОСОБА_6 мобільний телефон з встановленим додатком «Приват24» на прохання допомоги перерахувати грошові кошти. Після чого використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у листопаді 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на загальну суму 4 400 грн.

Своїми діями, які виразились, що виразились у заволодінні чужим майном (шахрайстві), діючи повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. З ст. 190 КК України (чинне до 11.08.2023).

Так, ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, а саме у тому, що влітку 2022 точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 звернувся за допомогою до ОСОБА_4 з проханням щодо встановлення та використання мобільного додатку «Приват24» на його мобільному телефоні. Нащо ОСОБА_4 погодився, завантажив та налаштував роботу додатку «Приват24», на мобільному телефоні ОСОБА_6 ..

У свою чергу ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_6 необізнаний у роботі з додатком «Приват24», вирішив скористатися дружніми та довірливими стосунками та вказавши номер свого карткового рахунку перерахував грошові кошти собі.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що ОСОБА_6 не контролює його дії в «Приват24», розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, 08.08.2022 зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , заповнюючи реквізити у мобільному додатку «Приват24», вказав свій номер № НОМЕР_1 карткового рахунку, перерахував грошові кошти з платіжної карти для виплат потерпілого № НОМЕР_2 на свою власну у сумі 1500 грн..

Використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у серпні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти 11.08.2022 у сумі 1500 грн., 17.08.2022 у сумі 1500 грн., 19.08.2022 у сумі 2000 грн., 20.08.2022 у сумі 1500 грн., 27.08.2022 у сумі 2000 грн. та 30.08.2022 у сумі 3000 грн., чим заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 13 000 грн.

Також обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_6 при звернені останнього до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 02.09.2022, 05.09.2022, 13.09.2022, 20.09.2022, використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у вересні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на загальну суму 15 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачуються, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, а саме у тому що ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_6 при звернені останнього до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 14.10.2022, 27.10.2022, 31.10.2022, використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у жовтні 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на загальну суму 13 800 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України, а саме у тому що ОСОБА_4 розуміючи, що його протиправні дії залишилися не поміченими ОСОБА_6 при звернені останнього до нього щодо допомоги у користуванні додатку «Приват24», розуміючи наслідки свого протиправного діяння, діючи умисно, повторно ОСОБА_4 , 03.11.2022, 05.11.2022, 09.11.2022, 27.11.2022, використовуючи довірливі та дружні стосунки ОСОБА_4 у листопаді 2022 року перерахував на свою карту грошові кошти на загальну суму 4 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у заволодінні чужим майном (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинної до, а також у заволодінні чужим майном (шахрайстві), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023).

В ході досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість укримінальних правопорушень, а саме у заволодінні чужим майном (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинної до, а також у заволодінні чужим майном (шахрайстві), вчиненого повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023).

Також в угоді зазначене узгоджене прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 років, із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України. Також сторони угоди погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідками її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду, обвинувачений вказав, що наслідки її укладення та невиконання йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти затвердження угоди не заперечує.

Заслухавши сторін угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо тяжких злочинів. При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором укладена щодо вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого завдана шкода потерпілому ОСОБА_6 , який надав свою письмову згоду на укладення такої угоди.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові експертизи по кримінальному провадженню не проводились.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 376, 468, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.10.2023 між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000808 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ СD-R компакт-диск «Verbatim» білого кольору ємністю 700 МВ з інформацією вилученою з АТ КБ «ПриватБанк» по карті ОСОБА_6 , СD-R компакт-диск «Verbatim» білого кольору ємністю 700 МВ з інформацією вилученою з АТ КБ «ПриватБанк» по карті ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1