Справа № 571/322/24
Провадження № 1-кс/571/71/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 11 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного дізнавача ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000026 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2024 року до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти 5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 11 лютого 2024 року близько 16 год. 29 хв., на автодорозі М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", 263 км, було зупинено транспортний засіб марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 . При перевірці документів про реєстрацію на транспортний засіб було виявлено ознаки підробки, а саме невідповідний колір документу, відсутність голограм та водяних знаків, а також нечіткий принт шрифту.

11 лютого 2024 року вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системи «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №653 та на виконання вимог ст. 214 КПК України дізнавачем відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000026 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

11 лютого 2024 року у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Окрім цього, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліції України №KIV1125798» та приєднано до матеріалів провадження.

11 лютого 2024 року дізнавачем винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026, у зв`язку з тим, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення експертиз у кримінальному провадженні, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи у вчиненні кримінального проступку виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту тимчасово вилученого майна.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила накласти арешт на майно.

Володілець майна у судовому засіданні пояснив, що купив автомобіль наприкінці 2023 року у Кіровоградській області, продавця знайшов через оголошення в мережі інтернет. На даний час не пам`ятає його прізвище та ім`я. Про те, що документи можуть мати ознаки підробки не знав. Щодо арешту майна не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.02.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.02.2024 близько 16 год. 29 хв., на автодорозі М-07 "Київ-Ковель-Ягодин", 263 км, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «BMW 530D», на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 . При перевірці документів про реєстрацію на транспортний засіб було виявлено ознаки підробки, а саме невідповідний колір документу, відсутність голограм та водяних знаків, а також нечіткий принт шрифту.

11 лютого 2024 року дізнавачем сектору дізнання винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026, у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того, 11 лютого 2024 року дізнавачем призначено технічну експертизу документів. Копію постанови того ж дня направлено до Рівненського НДЕКЦМВС.

З доводів дізнавача також вбачається, необхідність огляду транспортного засобу за участю спеціаліста.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

З метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертного дослідження речей - необхідно накласти арешт на зазначене майно. Відтак вбачається наявність підстав для задоволення клопотання

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб марки «BMW 530D» на іноземній реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «BMW 530D» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено до сейф пакету «Національна поліції України №KIV1125798», заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова виготовлена та оголошена 13.02.2024.

Слідчий суддя: