Справа № 163/119/24
Провадження № 1-кс/163/32/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000020,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце близько 16:50 години 12 січня 2024 року на 78 км автодороги М-07 між селами Машів та Хворостів Ковельського району Волинської області за участю автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснюючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював маневр розвороту у невстановленому місці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

12 січня 2024 року під час проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено зазначені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Заступника начальника СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власники автомобілів ОСОБА_7 та представник ТОВ «Україна-Трансервіс» про дату та місце розгляду клопотання повідомлялись через володільців транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Любомльського районного суду.

Ці учасники провадження в судове засідання не з`явились заяв, клопотань щодо відкладення розгляду не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 січня 2024 року за № 0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 12 січня 2024 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 13 січня 2024 року.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначених слідчим в клопотанні транспортних засобів і ознаки отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із схеми огляду місця події, повідомлення чергового лікаря № 1 від 12 січня 2024 року, письмових поясненнях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «Україна-Трансервіс», власником автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_7 , що стверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Перебування зазначених автомобілів у володінні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підтверджується їх письмовими поясненнями.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими транспортними засобами з свідоцтвами про їх реєстрацію матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 12 січня 2024 року у ОСОБА_6 і належний ТОВ «Україна-Трансервіс» автомобіль «Вольво», номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на вилучений 12 січня 2024 року у ОСОБА_5 і належний ОСОБА_7 автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1