Справа № 182/4491/23
Провадження № 1-кс/0182/1039/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19.09.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду у м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000827 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Марганець, Дніпропетровської області,

громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлучений,

який зареєстрований у

АДРЕСА_1 , фактично проживає у

АДРЕСА_2 , не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

раніше судимий:

-21.09.2015 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1

ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК

України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-23.10.2015 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2

ст. 190, ч.4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі

ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2

роки;

-04.07.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2

ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4

років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився у квітні 2022 року.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за № 0000827 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органу досудового розслідування, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора під час досудового розслідування або суду, коли обвинувальний акт у кримінальному провадженні буде розглядатися судом;

- не відлучатися з м. Марганця, Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу прокурора під час досудового розслідування або суду, коли обвинувальний акт у кримінальному провадженні буде розглядатися судом;

- повідомляти слідчого, прокурора під час досудового розслідування або суд, коли обвинувальний акт у кримінальному провадженні буде розглядатися судом, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обл.

Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, а також не більше строку досудового розслідування, тобто до 13.11.2023 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.09.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1