ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1814/23 Номер провадження 11-сс/814/678/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та накладено на виявлене та вилучене під час огляду місця події від 03.05.2023 року майно, а саме:

- транспортний засіб - малотоннажний фургон „Hyundai H-1", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 ;

- 6 279 пачок сигарет різних марок (3 580 пачок без акцизних марок та 2 699 пачок із наявними акцизними марками) та 40 пляшок горілки з акцизними марками.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу, в частині накладення арешту на майно, а саме: 2 699 пачок (із наявними акцизними марками) та 40 пляшок горілки (із наявними акцизними марками), скасувати, в задоволенні клопотання слідчого в цій частині відмовити, а вказане майно повернути законному володільцю.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги. Володілець майна ОСОБА_7 вказану відмову підтримав. При цьому, просили розглянути заяву без їхньої участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовились, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах володільця майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2023 року в зв`язку з відмовою представника та володільця майна від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4