Справа №635/4635/18
Провадження № 1-в/635/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Харківського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

За час перебування на обліку Харківського РВ № 1філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно; обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі, а саме допустив неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин. 17 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області направлено подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року у задоволенні клопотання відмовлено за відсутності достатніх підстав та даних у матеріалах подання щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення. 18 червня 2020 року розпочаті першочергові розшукові заходи у відношенні ОСОБА_3 , в ході проведення яких місцезнаходження останнього не встановлено. 01 червня 2021 року до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_3 не вчинив нового правопорушення в період іспитового строку. Проте, 26 травня 2021 року на адресу Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року. Подання для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не направлялося, оскільки вищевказаний вирок надійшов на виконання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 за вироком суду від 25 жовтня 2018 року. На день звернення до суду з поданням, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 635/7192/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 . Іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 25 жовтня 2020 року.

Адміністрація Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 підтримала, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів подання, за даними довідки, наданої 24 березня 2023 року адміністратором ОСК МВС України про судимість ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 направлені до суду з обвинувальним актом 30 вересня 2016 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України; 15 грудня 2015 року - за ч. 3 ст. 185 КК України; 11 травня 2017 року - за ч. 3 ст. 185 КК України; 30 жовтня 2017 року - ч. 2 ст. 289 КК України; вказані справи не розглянуті; остаточні судові рішення не прийняті.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки за час перебування на обліку Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 характеризувався негативно, обов`язки покладені на нього судом в повному обсязі не виконував і неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, крім того відповідно до довідки про наявність судимостей, ОСОБА_3 в період з 2016 по 2018 роки неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, кримінальні провадження перебувають на розгляді в суді і остаточні рішення по ним не прийняті, а у разі визнання засудженого винним у вчиненні нового злочину в період іспитового строку, суд відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1