Провадження № 1-кп/161/1428/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000994 від 21.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.09.2023, близько 10:00 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за грошові кошти 1000 грн.. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , отримав координати з місцем знаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, та 21.09.2023, близько 11:00 год. забрав один прозорий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, в Центральному парку культури та відпочинку імені Лесі Українки, що розташований по вул. Глушець в м. Луцьк Волинської області, помістив його в шкарпетку лівої ноги, де зберігав без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме до 12:32 год. 21.09.2023 за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець Волинської області. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-23/10905-НЗПРАП від 27.09.2023 надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,9359 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь та обставини вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, ОСОБА_4 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в даному кримінальному провадженні

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки «Xioami» марки «Redmi Note 11» - скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xioami» марки «Redmi Note 11, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ..

Речовий доказ прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, який поміщений до спец пакету PVP1043812, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ експертний пакет № 3669370, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,9359 г., що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: