Провадження № 1-кп/344/1294/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014 року), ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив державну зраду, а саме: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014); добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території; участь в терористичній організації; участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Злочини вчинено за таких обставин.

Громадянин України ОСОБА_5 , 17.04.1974, відповідно до наказу № 405 від 10.07.1998 УМВС, призначений на посаду інспектора дорожньо-патрульної служби Краснолуцького взводу дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції при управління Державної автоінспекції УМВС України в Луганській області.

Під час проходження служби в УМВС України у Луганській області ОСОБА_5 склав присягу і урочисто поклявся завжди залишатися відданим народові України.

У відповідності до наказу ГУМВС України в Луганській області № 72 від 13.02.2012 лейтенанта міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жетон НОМЕР_2) призначено на посаду інспектора з адміністративної практики взводу обслуговування стаціонарного посту № 4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області.

У подальшому, ОСОБА_5 , 30.03.2012 було присвоєно спеціальне звання старший лейтенант міліції.

Разом з тим, не пізніше 07.07.2014, точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання - старший лейтенант міліції, будучи працівником правоохоронного органу України, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, умисно не виконав звернення колегії МВС України до особового складу органів і підрозділів внутрішніх справ Донеччини та Луганщини, згідно якого всі працівники були зобов`язані прибути до м. Сватово Луганської області до 07 липня 2014 року, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», де в подальшому і проходив службу на різних посадах. Не пізніше 01.04.2023 громадянин України ОСОБА_5 був призначений на посаду інспектора т.зв. «Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР».

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи на службі у незаконних збройних формуваннях терористичної організації т.зв. «ЛНР», а в подальшому на службі в т.зв. «Отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР», на посаді інспектора, з метою виконання загального плану захоплення території України, виконував обов`язки по забезпеченню безпеки дорожнього руху на території міста Антрацит та Антрацитівського району Луганської області, перевірку документів мешканців населених пунктів, які перебувають в тимчасовій окупації.

За таких обставин, ОСОБА_5 , умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту, надаючи допомогу іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

Він же, не пізніше ніж 07.07.2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. «Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛИР», де зайняв посаду інспектора зазначеного відділу.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території.

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі т.зв. «Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР», з метою виконання загального плану захоплення території України виконував обов`язки інспектора цього незаконно створеного озброєного підрозділу.

Він же, не пізніше ніж з 01.04.2023 і по сьогоднішній день є інспектором т.зв. «Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР», виконує наданні вказівки керівництвом по забезпеченню діяльності згаданого відділу.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої він приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, будучи громадянином України, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території.

Він же, пізніше ніж з 01.04.2023, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. «Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР» на посаду інспектора.

Перебуваючи на посаді інспектора т.зв. «Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по обслуживанию Антрацита и Антрацитовского района УГИБДД МВД ЛНР» громадянин України ОСОБА_5 виконує надані вказівки керівництвом по забезпеченню діяльності згаданого відділу.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що з 2010 по 2014 роки працював у відділі внутрішньої безпеки міліції. Працював разом із обвинуваченим ОСОБА_5 , знав його особисто, будь-яких неприязних відносин між ними не було. Пояснив, що бачив відео із виступом у школі №19 в м. Антрацит, на якому впізнав обвинуваченого. Обвинувачений вітав дітей зі святом 50-ліття з дня створення ГИБДД, був одягнений у формений одяг поліції ЛНР. Йому також відомо, що обвинувачений залишився на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим у 2014 році був звільнений із лав міліції України. Також знає, що ОСОБА_5 стояв на блокпосту у м. Красний Луч на боці ЛНР, коли почалася окупація.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що до 2014 року працював на посаді заступника начальника міліції м. Антрацит. Обвинуваченого ОСОБА_5 знав особисто по роботі, обвинувачений працював у ДАІ, а він у відділі карного розшуку міліції. У 2014 році коли почалася окупація м. Антрацит, їхнє керівництво давало накази виїжджати на територію підконтрольну Україні. ОСОБА_5 мав можливість виїхати, але не зробив цього і перейшов на бік ЛНР. Також пояснив, що бачив його на відеозаписі зі школи № 19, де останній вітав учнів зі святом, він чітко впізнав його, останній був одягнутий у форму поліції ЛНР.

Від допиту свідка ОСОБА_9 прокурор відмовилася.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно рапорту опероуповноваженого ВМЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_10 (т.1 а.с.74-75), отримано інформацію про те, що колишній працівник міліції ГУМВС в Луганській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 , працював інспектором з адміністративної практики взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВС України в Луганській області, (спеціальний жетон НОМЕР_2) перейшов на бік ворога та добровільно обійняв посаду «інспектора ОГИБДД г. Антрацита и Антрацитовского района МВД ЛНР». Так під час моніторингу месенджера «Telegram» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до якої прикріплено відеозапис, на якому видно як ОСОБА_5 у форменому одязі так званої МВД «ЛНР» вітає учасників святкового заходу, який проводився на окупованій території м. Антрацит у СШ №19, що свідчить про його належність до незаконного збройного формування так званої «Луганської народної республіки».

За вказаним фактом 05.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 0000107 за ч.1 ст.111, ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, досудове розслідування доручено слідчим П`ятого СВ (з дислокацією в м. Івано-Франківськ) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові (т.1 а.с.70-72, 77-78).

Відповідно до рапорту опероуповноваженого ВМЗК Івано-Франківського управління ДВБ НП України капітана поліції ОСОБА_10 (т.1 а.с.85-91), в ході виконання доручення за допомогою Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС України було отримано особову картку на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у мережі Інтернет на сайті https://myrotvorets.center/criminal/makatrov-igor-petrovich/ було знайдено інформацію та зображення ОСОБА_5 .

Відповідно до листа про надання інформації від 08.06.2023 року № 1272/лк та додатків до нього, у 2014 році адміністративна будівля ГУМВС України у Луганській області була захоплена незаконними збройними формуваннями разом із всією службовою документацією, у тому числі з особовими справами працівників Головного управління, що унеможливлює надання копій документів, що в них знаходяться.

Відповідно до наказу ГУМВС України в Луганській області від 12.11.2014 № 384 о/с (т.1 а.с.94), у зв`язку зі службовою необхідністю старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 (НОМЕР_2), інспектора з адміністративної практики батальйону дорожньо-патрульної служби Державної автомобільної інспекції за п.64 «є» (за порушення дисципліни). Підстава: наказ ГУМВСУ від 06.11.2014 №3572.

Відповідно до довідки про проходження служби в органах внутрішніх справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_2) (т.1 а.с.95-96), ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ з 24.10.1996 по 12.11.2014 на посадах атестованого складу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/742-ФП від 07.07.2023 року (т.1 а.с.103-113), особа чоловічої статі, яка одягнена у формений одяг із спеціальним званням «майор», зображена на відео файлі з назвою «Telegram_гайцьі»

Відповідно до постанови слідчого П`ятого СВ ТУ ДБР у м. Львові (т.1 а.с.151-152), оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду компакт-диска від 01.08.2023 року (т.1 а.с.155-162), при відкриванні компакт-диска виявлено ряд фотофайлів та відеозапис. При перегляді відеозапису з 10 по 13 секунду зображені дві особи, одягнені в однострій темно-синього кольору, пагонами та шевронами на рукавах із написом «Полиция МВД ЛНР» та шевронами на грудях із написом «ГИБДД». Однією із осіб є ОСОБА_5 . Далі з 35 по 39 секунду на відеозаписі виходить на сцену ОСОБА_5 , де йому вручають подяку. Далі з 47 по 48 секунду на відеозаписі ОСОБА_5 виходить на сцену та передає торт з написом «С празником 50 лет ЮИД от ГИБДД» ведучій, при цьому на формі ОСОБА_5 на спині знаходиться напис великими літерами «ГИБДД».

Диск з відеозаписом, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.

Вказаний факт направлення підтверджується квитанцією «Укрпошта» про направлення поштового відправлення захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014 року), ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.41-42).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив державну зраду, а саме: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014); добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території; участь в терористичній організації; участь в діяльності не передбачених законом збройних формувань.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за ч.1 ст.111 (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014 року), ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та конфіскацією всього належного йому майна в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Розмір витрат на залучення експерта складає 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень, які слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111 (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014 року), ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.111 (в редакції Закону України про кримінальну відповідальність станом на 11.07.2014 року) КК України - у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень витрат за проведення судової експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1