Справа №766/6428/23
н/п 1-кс/766/3534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000293 від 15.09.2023 року, дізнавача СД Відділу поліції № 1 ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000293 від 15.09.2023 року, дізнавача СД Відділу поліції № 1 ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12.11.2008 року на ім`я ОСОБА_4 (в оригіналі);

- договір купівлі-продажу укладеному у суб`єкта господарювання № 7718/23/004826 від 08.09.2023 року укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в оригіналі);

- копії документів які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії документів які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2023 до ЧЧ Відділ поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що директор ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи незаконно переоформив автомобіль «Volkswagen Caddy», 2003 р.в., кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_4 яка вказала, що до 24.02.2022 року вона працювала менеджером з постачання на ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у неї у власності перебував автомобіль «Volkswagen Caddy», 2003 р.в., кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. Під час евакуації з м. Херсон, зазначений автомобіль вона залишила на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 . 14.09.2023 потерпілій ОСОБА_4 стало відомо, що її автомобіль на інших номерних знаках, а саме: НОМЕР_4 . Також їй стало відомо, що 12.09.2023 автомобіль перереєстровано на ОСОБА_5 та змінено державні номерні знаки. Також потерпіла додала, що ОСОБА_5 є родичом її чоловіка та який до 24.02.2023 був директором ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та за його вказівкою потерпілу ОСОБА_4 не допускають на територію підприємства та не повертають їй майно.

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав наступні покази, що він є засновником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебуває на посаді генерального директора приблизно 25 років. Також пояснив, що близько 10 років його батьком ОСОБА_6 було придбано за кордоном за особисті кошти автомобіль Volkswagen моделі Caddy 2003 року випуску з номером кузову НОМЕР_2 , який було оформлено на дружину його брата ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те фактично вона відношення до вказаного автомобіля не мала, даний транспортний засіб використовувався підприємством для перевезення продуктів харчування, за яким було закріплено водії працівники підприємства, обслуговувався даний автомобіль за кошти підприємства. Так 17.08.2022 у зв`язку з окупацією м. Херсон свідок ОСОБА_5 виїхав за кордон, але підприємство продовжило працювати, а саме продавати залишки товару, який розвозився вказаним автомобілем. В жовтні 2022 року від батька йому стало відомо, що його брат ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_4 забрали документи та інше майно підприємства на нібито на зберігання та тривалий час не виходили на зв`язок з батьком поки він не поїхав до них особисто додому, щоб розібратися в даній ситуації. ОСОБА_6 , змусив їх повернути документи та печаті підприємства у зв`язку з чим виник сімейний конфлікт. Через свою принциповість батько вирішив переоформити все майно, яке використовувалось підприємством на свідка ОСОБА_5 , як на генерального директора підприємства. Він вирішив закінчити з ними усі сімейні відносини та вирішив переоформити автомобіль на нього. Приїхавши до м. Херсон, а саме в липні 2023 року, то у батька вже були копії документів, а саме копії паспорта та ІНН ОСОБА_4 , та оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при цьому батько повідомив, що ОСОБА_4 надала згоду на переоформлення та те, що він заплатив гроші кошти за автомобіль, яку саме суму йому невідомо. У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 мешкає періодично у м. Одеса, то перереєстрацію вирішив зробити у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходися за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся до одного з працівників який допомогає з переоформленням швидко та без черги, при цьому пояснив йому ситуацію, що треба швидко переоформити автомобіль, працівник центру повідомив, які документи для цього потрібно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, два номерних знаки та копії паспортів та ІНН мого та власника згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також згода власника. Далі свідок пояснив, що батько відразу зателефонував ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та повідомив, що 12.09.2023 їм треба приїхати до вищевказаного сервісного центру для переоформлення автомобіля на, що останні погодилися. 12.09.2023 взявши з собою вище перелічені документи ОСОБА_5 приїхав до сервісного центру та відразу підійшов до того працівника, котрий переглянувши документи повідомив, що все добре та сказав приїхати у цей же день після 15:00 годин, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто не застав. Приїхавши вказаний час працівник сервісного центру надав три екземпляри договору купівлі-продажу які вже були заповнені та здається там вже стояв підпис ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_5 також підписав вказані договори, після чого працівник сказав, що все добре та сказав зачекати, приблизно через годину він виніс мені нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на його ім`я та два номерних знаки НОМЕР_4 . Після того переоформлення свідок ОСОБА_5 поїхав в м. Херсон та віддав номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водію підприємства ОСОБА_10 та сказав йому встановити нові номерні знаки на автомобіль.

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який надав наступні покази, що приблизно на протязі 1,5 років працює на підприємстві ПВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того додав, що водієм у весь цей час працював на автомобілі «Volkswagen Caddy», 2003 р.в., кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та 13.09.2023 року на даному автомобілі було змінено д.н.з. на НОМЕР_4 . На вказаному автомобілі свідок ОСОБА_10 здійснював перевезення продукції підприємства.

Згідно наданої інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 15.09.2023 року в Єдиному державному реєстрі МВС наявна інформація про останню реєстраційну операцію за транспортним засобом «Volkswagen Caddy», 2003 р.в., VIN № НОМЕР_2 , що перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_9 на підставі договору купівлі-продажу укладеному у суб`єкта господарювання № 7718/23/004826 від 08.09.2023 року укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає: АДРЕСА_3 згідно свідоцтва СТО НОМЕР_6 виданого 12.09.2023 року з д.н.з. НОМЕР_4 .

Згідно ст. 162 КПК України відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути вилучені тільки в порядку ст. 165 КПК України.

Ураховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначеного речового доказу, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо.

З метою встановлення об`єктивної істини у провадженні необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, на дослідження якої необхідно надати оригінали документів на підставі яких відбулася перереєстрування транспортного засобу, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000293 від 15.09.2023 року, дізнавачу СД Відділу поліції № 1 ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 12.11.2008 року на ім`я ОСОБА_4 (в оригіналі);

- договір купівлі-продажу укладеному у суб`єкта господарювання № 7718/23/004826 від 08.09.2023 року укладений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в оригіналі);

- копії документів які посвідчують особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копії документів які посвідчують особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1