Справа № 466/9887/23
Провадження № 1-кс/466/2471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

22.09.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного відділу поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001489 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2022 року у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Львова справа №466/8682/22 від 17.11.2022 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтованих заявою від 28.09.2022 про відкриття кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано як потерпілого, ОСОБА_6 , який повідомив наступне, він проживав спільно зі своєю дружиною, а саме ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, за адресою: АДРЕСА_1 , яку придбали спільно, в рівних частках, та була зареєстрована як спільна часткова власність. Однак, в 2016 році, точної дати не пригадаєю, здається це був жовтень, його дружина вирішила розлучитись з ним, через те що був конфлікт інтересів, сварки відбувались на фоні банальних побутових причин. Розлучившись, запропонував дружині вирішити майнове питання, зважаючи на те, що квартира була придбана у рівних частках, але її ця позиція не задовільнила, стверджувала що він в неї щось вимагає. 14 червня 2022 року, рішенням судді Шевченківського районного суду ОСОБА_7 у справі № 466/8225/20, ухвалено рішення ,яке зобов`язує ОСОБА_5 , не чинити йому та його доньці ОСОБА_8 , перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 . 28.09.2022 року, близько 17.00 год., повертаючись до свого місця проживання, виявив, як батько його колишньої дружини ОСОБА_9 , змінює замок вхідних дверей, до квартири. На його запитання для чого він це робить, його колишня дружина, повідомила що заміна замка відбувається тому, що замок який був до того, клинить (несправний). Після цього, їм сказав, щоб вони дали один ключ, до вказаного замка, на що йому повідомили що нададуть ключ згодом. Після чого, відразу ж викликав працівників поліції, оскільки на цей момент його колишній дружині було відомо, що рішення Шевченківського районного суду у справі № 466/8225/20, яке зобов`язує ОСОБА_5 , не чинити йому та його доньці ОСОБА_8 , перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 вступило в законну силу. В результаті вказаних дій, він вже близько року, не має можливості користуватись своїм житлом, та належним майном, яке дотепер зберігається в житлі, зокрема у його кімнаті. Крім цього, йому невідома доля його речей, які зберігаються в кімнаті, яка закривається на ключ, який зберігається тільки в нього. Ця кімната, це його частка власності. У вказаній кімнаті встановлене відеоспостереження. 07.10.2022 у вечірній час, переглядав записи з камери відеоспостереження, встановленої у його кімнаті, та виявив що 07.10.2022 року о 19.25 год., у його кімнату проникла його колишня дружина, як саме відкрила двері, йому невідомо. Також дотепер невідомо, чи вона не викрала деякі речі, або ж не пошкодила їх. Після того, камера відеофіксації перестала працювати, останнє що зафіксовано на відеозаписі, це як вона встала на крісло, щоб дотягнутись до відеокамери, накрила її, і зв`язок після цього пропав.

З огляду на вищевикладене, зокрема враховуючи необхідність проведення подальших експертиз та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду, а саме- квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, отримання дозволу на огляд має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та полягає в тому, що він надасть можливість встановлення об`ємів незаконно зрубаної деревини, а тому в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин ході досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду (а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 10.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання відповідних експертиз, фіксації фактів не виконання рішення суду, та підтвердження чи спростування цієї інформації.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1