УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за №0000940, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за №0000940.

Клопотання обґрунтовується тим, що 17.07.2023 року, в період часу з 07:00 до 10:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення громадянину ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками обох рук наніс ОСОБА_9 невстановлену кількість ударів в область голови, обличчя спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: набряку головного мозку, травматичного субдурального крововиливу в результаті яких останній помер на місці події.

18.07.2023 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, а саме під час проведення огляду місця події 17.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_9 , який за постановою слідчого було направлено до КУ ООБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті під час якої у трупа ОСОБА_9 , було відібрано зрізи нігтьових пласин обох рук. Слідчим СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено зрізи нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_9 на проведення судово-медичної цитологічної експертизи, висновок експерта № 372 від 28.07.2023, в якому зазначено, що в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_9 знайдено кров та ядровмісні клітини у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені додаткового експертного дослідження, а саме встановлення належності виявленої крові та ядровмісних клітин у зв`язку з чим виникли підстави у проведенні судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Орган досудового розслідування вважає, що необхідність здійснення біологічного відбору зразків (крові, букального епітелію) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим 22.08.2023 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного, яку було вручено ОСОБА_4 в присутності його захисника, однак підозрюваний відмовився в добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертних досліджень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просив вказане клопотання задовольнити, оскільки у випадку відмови підозрюваного у добровільному надання зразків наявні підстави для примусового їх відібрання за ухвалою суду.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки зібрання доказів у примусовому порядку забороняється, а необхідність їх відібрання не доведено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З урахуванням того, що прокурором у кримінальному провадженні №0000940 від 17.05.2023 року було винесено постанову від 22.08.2023р., про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи, від чого 24.08.2023р., останній відмовився, є необхідність у експертизи з метою з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення або спростування зазначеної обставини.

Щодо позиції захисту стосовно недовіри органу досудового розслідування, то слідчий суддя на даному етапі здійснює оцінку правомірності та обгрунтованості клопотання про примусове відібрання біологічних зразків. Щодо відсутності детального механізму такої слідчої дії у законодавстві України, то зазначене питання наразі не було предметом розгляду ЄСПЛ у справі проти України.

В той же час, слідчим не обґрунтовано необхідність одночасного отримання від підозрюваного біологічних зразків у вигляді крові та букального епітелію. Тому, слідчий суддя, з метою недопущення надмірних страждань підозрюваного надає дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків саме у вигляді букального епітелію.

У зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,245,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 що погоджено з прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023 року за №0000940 - задовольнити часткого.

Дозволити слідчим у кримінальному провадженні №0000940 від 17.05.2023р. здійснити примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1