Справа№ 953/4303/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретар судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 13.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, такої, що не має зареєстрованого місця проживання на території України, до затримання фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

13 березня 2023 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала у кімнаті квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , який поводив себе зухвало щодо обвинуваченої та свідка ОСОБА_9 , висловлюючи пропозиції щодо статевих стосунків із обвинуваченою, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 з особистих неприязних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді настання смерті та бажаючи їх настання, взяла кухонний ніж та з силою нанесла ОСОБА_8 , який знаходився спиною до неї, один удар кухонним ножем в ділянку спини зліва, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/89-А/23 від 09 травня 2023 року спричинено проникаюче поранення грудної клітини, що бере свій початок з ушкодження, розташованого на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 5-го міжреберного проміжку із ушкодженням м`яких тканин грудної клітини за ходом ранового каналу, міжреберного м`язу та плеври 5-го міжребер`я, проникає у ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи клітковину заднього середостіння, у подальшому наскрізь ушкоджує лівий головний бронх, а далі ушкоджує стінку лівої легеневої артерії та стовбуру, при цьому довжина ранового каналу становить близько 10-12 см, а напрямок ранового каналу - ззовні-всередину, ззаду-наперед, зліва-направо та декілька зверху-донизу. За механізмом вказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітини є прижиттєвим та утворилося від одноразової травматичної дії однобічного гострого, гострокінцевого, плаского клинка колюче-ріжучого знаряддя із «П»-подібним поперечним січенням обушка та добре вираженими ребрами, ширина клинка якого, на рівні максимального занурення (не менше 9-11 см) становить близько 1,7 см. При цьому характер колото-різаного поранення не виключає можливості отримання його у строк 13 березня 2023 року при вищевказаних обставинах.

Причиною смерті ОСОБА_8 стало проникаюче поранення грудної клітини із ушкодженням лівого головного бронху та лівої легеневої артерії, що призвело до масивної крововтрати (у ліву плевральну порожнину) і ускладнилось геморагічним шоком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_8 помер в стаціонарі КНП «МКЛШНМД ім.проф. О. І. Мещанінова» ХМР.

Відповідно до п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3 «й, о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що має місце у ОСОБА_8 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Між проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини із його ускладненнями та настанням смерті ОСОБА_8 наявний причинний зв`язок. Враховуючи локалізацію колото-різаного поранення, а також хід ранового каналу, можна припустити, що у момент завдання травматичних впливів ОСОБА_8 міг знаходитися як у горизонтальному або близькому до нього положенню, і був звернений до нападника задньою поверхнею тіла.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що 13 березня 2023 року вона разом з ОСОБА_8 та ще одним чоловіком - ОСОБА_9 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де всі разом випивали спиртні напої. Вказала, що вживала багато спиртного, а тому не досить чітко пам`ятає всі обставини, які відбувалися того дня, проте пам`ятає як нанесла ОСОБА_8 удар кухонним ножем в спину. Зазначила, що намагалася викликати швидку допомогу для надання ОСОБА_8 медичної допомоги. Про вчинене шкодує, щиро кається, засуджує свої дії. Цивільний позов визнала у повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування з додержанням вимог КПК України та досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що він є сином загиблого ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_8 йому відомо, що загиблий був знайомий з ОСОБА_5 приблизно два місяці до зазначених обставин. У лютому 2023 року ОСОБА_8 познайомив ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , вони учотирьох разом з ОСОБА_10 спільно проводили час. ОСОБА_8 розповів ОСОБА_3 , що близьких стосунків з ОСОБА_5 у нього немає, він лише допомагає їй матеріально (житло, продукти харчування, одяг). 12 березня 2023 року ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_3 , що йому зателефонував ОСОБА_11 - опікун ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_5 вигнали з дому, у неї немає житла, попросив надати їй житло на деякий час. ОСОБА_8 вирішив тимчасово надати ОСОБА_5 для проживання помешкання по АДРЕСА_3 , яке належить його родичам. До цього півроку у цій квартирі мешкав ОСОБА_12 , якого ОСОБА_8 знав через своїх друзів. 12 березня 2023 року ОСОБА_8 повіз ОСОБА_5 , щоб поселити у квартиру по АДРЕСА_3 . Через деякий час ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що у нього відсутні ключі від квартири, тому він разом з ОСОБА_5 чекає на ОСОБА_13 біля будинку. ОСОБА_3 подзвонив ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 чекають на нього. О 20 годині 14 хвилин ОСОБА_8 відправити смс ОСОБА_3 про те, що він зайшов до квартири та буде допомагати ОСОБА_5 прибиратись. 12 березня 2023 року біля 21 години 22 хвилини ОСОБА_8 телефоном повідомив ОСОБА_3 про те, що вже пізно, він не може викликати таксі, тому вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_15 залишаться ночувати у квартирі на пр.Жуковського. 13 березня 2023 року о 06 годині 55 хвилин ОСОБА_3 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_8 , але не відповів на нього, оскільки ще спав. Біля 07 години 10 хвилин з телефона ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік, сказав, що він двірник, повідомив, що це ОСОБА_8 пропросив його подзвонити, тому що у нього у спині ніж, він кричить, просить допомоги та двірник викликав швидку допомогу. Після цього ОСОБА_3 зателефонували працівники поліції та попросили приїхати на пр.Жуковського та повідомили, що ОСОБА_8 повезли у лікарню. Також свідок ОСОБА_3 розповів, що ОСОБА_5 була досить закрита особа, мало розмовляла, під час їх спільних зустрічей майже весь час сиділа мовчки. Батько ОСОБА_8 став волонтером, коли почалась війна, допомогав іншим людям з іжею, житлом, як і ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_5 знайомий з 2018 року, у них були дружні стосунки. У ОСОБА_5 не було житла, тому він винаймав для неї квартиру на АДРЕСА_4 , оскільки жалів її. 13 березня 2023 року біля 03 години 00 хвилин ОСОБА_5 відправила йому смс: «Що робиш?». Відповів: «Сплю». 13 березня 2023 року біля 05 години ранку свідок ОСОБА_16 телефонував та писав смс ОСОБА_5 , проте вона не відповідала. О 07 годині ранку йому вже зателефонував слідчий. Свідок ОСОБА_16 також повідомив, що за тиждень до вказаних подій ОСОБА_5 розповіла йому, що у неї є чоловік, який за нею доглядає. Це був ОСОБА_8 , про якого ОСОБА_5 розповідала тепло;

-показами свідка ОСОБА_17 , який працює поліцейським в УПП Харківської області. 13 березня 2023 року на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що у районі пр.Жуковського бігає чоловік з ножем у спині. Свідок ОСОБА_17 разом з колегою ОСОБА_18 поїхали на виклик. Коли приїхали на адрес, побачили швидку допомогу, яка забирала чоловіка з ножем у спині. Біля під`зду знаходилась ОСОБА_5 , вона відкрила двері у під`зд. Через 5-10 хвилин спустився її співмешканець, його ім`я свідок не пам`ятає. Разом зі співмешканцем піднялись та зайшли до квартири, там був безлад, багато крові. Співмешканець повідомив, що він щойно прокинувся і нічого не бачив;

-показами свідка ОСОБА_18 , який у судовому засіданні повідомив, що працює поліцейським в УПП Харківської області. 13 березня 2023 року біля 07 години разом зі співробітником ОСОБА_17 поїхали за викликом в район пр.Жуковського. На місці стояла швидка, була декілька мешканців. ОСОБА_5 знаходилась у під`їзді, вона сказала, що не розуміє, що трапилось. Потім спустився чоловік, повідомив, що він перебував у квартирі разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , але він спав, нічого не бачив, прокинувся вже від галасу. Потім всі піднялись до квартири. ОСОБА_5 розповідала слідчому, що у неї виник конфлікт з потерпілим, з ним вона знайома недавно, він привів її на цю квартиру;

-данимиВитягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого слідує, що 13 березня 2023 року до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2023 року о 07 годині 30 хвилин до КНП «МКЛШНМД ім. пров. О. І. Мещанінова» з квартири № 279, що розташована за адресою: м. Харків, пр-т Жуковського був доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ножовим пораненням задньої поверхні грудної клітини зліва, який від отриманого поранення ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. пров. О. І. Мещанінова», відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000698 від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 115 КК України;

- даними рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_18 від 13 березня 2023 року, відповідно до якого 13 березня 2023 року о 07 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13 березня 2023 року о 07 годині 04 хвилини за адресою: м. Харків, пр-т Жуковського, буд. 3, кричить людина «на допомогу», заявниця ОСОБА_19 повідомила, що спостерігає з балкону як невідомий чоловік вибіг з під`їзду з ножем в спині;

- даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 6 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_20 , відповідно до якого 13 березня 2023 року склад екіпажу 1203 ( ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 ) отримав виклик «тяжкі тілесні ушкодження» за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши за вказаної адресою побачили, що на місці вже перебуває БШМД № 815, в кареті якої за словами лікаря ОСОБА_22 , перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом ножове поранення задньої поверхні грудної клітини зліва, у зв`язку з чим останнього було направлено до КНП «МКЛШНМД ім. пров. О. І. Мещанінова». Піднявшись в квартиру АДРЕСА_5 було виявлено двох осіб - ОСОБА_23 та ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду місця події від 13 березня 2023 року та фото таблицею до нього, проведеного на підставі дозволу власника житла - ОСОБА_9 , під час якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5 та виявлено змив речовини бурого кольору, дві лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору, полімерну обрізану пляшку з наклейкою Coca-cola, вирізаний фрагмент наволочки з-під подушки рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізаний фрагмент наволочки з-під подушки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізаний фрагмент підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору, вирізаний фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору, один відрізок ліпкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлених на банці Revo, та два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, виявлених на чайнику;

- даними договору оренди нежитлового приміщення від 06 січня 2021 року, укладеного між ОСОБА_24 (орендодавець) та ОСОБА_8 (орендатор), за умовами якого орендодавець передає орендарю в тимчасове платне користування приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду предметів від 13 березня 2023 року, під час якого старший слідчий ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_25 оглянув предмети, вилучені 13 березня 2023 року у період часу з 07 години 45 хвилин по 09 годину 45 хвили в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу огляду місця події від 13 березня 2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого в приміщенні КНП «МКЛШНМД ім. пров. О. І. Мещанінова», за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва 3-А, на посту відділення політравми на сейфі виявлений ніж, який запакований в полімерний пакет, на якому міститься фрагмент аркушу з надписом «13.03.2023 ОСОБА_26 ». Ніж довжиною близько 34 см, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, довжиною близько 12, 5 см. На лезі ножа та в пакеті, в якому він зберігається наявні плями з речовиною бурого кольору;

- даними постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 від 13 березня 2023 року про визнання речовими доказами;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 березня 2023 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , яка проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_6 , з якою він знайомий впродовж 5-ти років;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 березня 2023 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , з якою 12 березня 2023 року його познайомив ОСОБА_28 і вони до 13 березня 2023 року знаходились у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видала свій мобільний телефон Samsung A10;

- даними постанови слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 від 15 березня 2023 року, відповідно до якої мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A10 Imei: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

- даними заяви ОСОБА_18 від 29 березня 2023 року, в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис з місця скоєння злочину від 13 березня 2023 року за адресою: м. Харків, пр-т Жуковського, буд. 3, під`їзд 6;

- даними огляду відеозапису та виготовлення резервної копії відеозапису від 29 березня 2023 року, відповідно до якого слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 у службовому кабінеті № 408 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 провела огляд відеозапису від 13 березня 2023 року, який був наданий інспектором УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_18 , зроблений на відеокамеру мобільного телефону;

- даними постанови слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 від 29 березня 2023 року, відповідно до якої відеозапис за 13 березня 2023 року з адресою: м. Харків, пр-т Жуковського, 3, який скопійований на DVD-R диск, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28 березня 2023 року з описом речей та документів, відповідно до якого старший слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О. І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів тимчасово вилучив речі померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: толстовку з капюшоном червоного кольору, футболку, брюки світлого кольору;

- даними протоколу огляду предметів від 29 березня 2023 року з фототаблицями, відповідно до якого слідчий СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 у приміщенні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області оглянула предмети, вилучені 28 березня 203 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О. І. Мещанінова» ХМР за адресою: м. Харків, пров. Балакірєва, 3А, а саме: кофта з капюшоном червоного кольору, футболка світлого кольору, брюки спортивні. Оглядом встановлено, що на кофті з капюшоном червоного кольору з написом білого кольору «SNAP BACK SWAG" в ділянці спини міститься нашарування речовини бурого кольору та пошкодження тканини у вигляді порізу розміром 2 см; на футболці світлого кольору з написом вздовж грудей чорного кольору в ділянці спини міститься нашарування речовини бурого кольору та пошкодження тканини у вигляді порізу розміром 1,5 см; на спортивних брюках темно-сірого кольору та світло-сірого кольору є забруднення;

- даними постанов слідчого СВ ХУРП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 від 29 березня 2023 року про визнання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні;

- даними висновку судової імунологічної експертизи № 14/699-ДМ/23 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого кров від трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В змиві (об`єкт № 1), вилученому 13 березня 203 року на ватний тампон, з поверхні пральної машини у кімнаті № 2, при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт № 1), знайдена кров людини і виявлений антиген В. Походження цієї крові від людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, яким може бути потерпілий ОСОБА_8 , не виключається;

- даними висновку судової імунологічної експертизи № 14/700-ДМ/23 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На фрагменті наволочки подушки (об`єкт № 1), вилученому 13 березня 2023 року при огляді місця події, за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт № 5), знайдена кров людини і піт та виявлений антиген В. Походження цієї крові від людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, якою може бути потерпілий ОСОБА_8 , не виключається;

- даними висновку судової імунологічної експертизи № 14/701-ДМ/23 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. На вирізаному фрагменті підодіяльника (об`єкт № 1), вилученому 13 березня 2023 року і позначеному об`єктом № 7 в ході огляду місця події, виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виключається;

- даними висновку судової імунологічної експертизи № 14/702-ДМ/23 від 04 квітня 2023 року, відповідно до якого групова належність крові від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 В з ізогемаглютиніном анти А. На фрагменті штори (об`єкти № 1, 2), який вилучений з кімнати № 2 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи. В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_8 не виключається;

- даними інформації про ототожнення сліду № 10/2023;

- даними висновку судовомедичної експертизи № 12-17/89-А/23 від 09 травня 2023 року, відповідно до якої, при дослідженні трупа ОСОБА_8 встановлено проникаюче порання грудної клітини, що бере свій початок з ушкодження розташованого на задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 5-го міжреберного проміжку із ушкодженням м`яких тканин грудної клітини за ходом ранового каналу, міжреберного м`язу та плеври 5-го міжребер`я, проникає у ліву плевральну порожнину, пошкоджуючи клітковину заднього середостіння, у подальшому наскрізь ушкоджує лівий головний бронх, а далі ушкоджує стінку лівого легеневої артерії та стовбуру, при цьому довжина ранового каналу становить близько 10-12 см, а напрямок ранового каналу ззовні-всередину, ззаду-наперед, зліва-направо та декілька зверху-донизу. За механізмом: вказане проникаюче колото-різане поранення грудної клітини є прижиттєвим та утворилося від одноразової травматичної дії однобічного гострого гострокінцевого плаского клинка колюче-ріжучого знаряддя із «П»-подібним поперечним січенням обушка та добре вираженими ребрами, ширина клинка якого на рівні максимального занурення (не менше 9-11 см) становить близько 1,7 см. При цьому характер колото-різаного поранення не виключає можливості отримання його в строк 13 березня 2023 року при обставинах, відомих з постанови слідчого. Причиною смерті ОСОБА_8 є проникаюче коло-різане поранення грудної клітини з ушкодженням лівого бронху та лівої легеневої артерії, що призвело до масивної крововтрати (у ліву плевральну порожнину), і ускладнилося геморагічним шоком. Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08 годині 00 хвилин в стаціонарі КНП «МКЛШНМД ім.проф. О. І. Мещанінова» ХМР. За ступенем тяжкості: керуючись п. 4.8 та відповідно до п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.3 «й, о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, що має місце у ОСОБА_8 , має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Наявний причинний зв`язок між проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини з його ускладненнями та настанням смерті ОСОБА_8 ;

- даними висновку судовомедичної експертизи № 17-104-МК/12-17/89-А/23 від 05 травня 2023 року, відповідно до якої на представленому шкірному клапті з області задньої поверхні грудної клітки зліва від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експерта № 17-102-МК/12-17/89-А/23 від 13 березня 2023 року) встановлена колото-різана рана, про що свідчить її щілиноподібна форма, яка при зіставленні країв набуває прямолінійної форми, рівні краї, гладкі, прямовисні стінки; вісь рани спрямована горизонтально, лівий кінець наближений до «П»-подібної форми, а правий гострокутний. В зоні рани сторони підшкірно-ріжучого знаряддя, який був плаский, гострокінцевий, мав з одного боку ріжучий край (лезо), а з іншого обушок з «П» - подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами;

- даними висновку експерта № 12-17/89Ат від 14 березня 2023 року про те, що причиною смерті ОСОБА_8 , 1981 року народження, померлого у КНП «МКЛШНМД ім.проф. О. І. Мещанінова» ХМР 13 березня 2023 року є проникаюче колото-різане поранення грудної клітини із ушкодженням бронху та легеневої артерії;

- даними висновку судовопсихіатричної експертизи № 158 від 27 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебувала у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи надані обвинуваченою у судовому засіданні покази разом із зібраними у кримінальному провадженні та безпосередньо дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та показами свідків у їх сукупності та взаємозв`язку під час встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі зазначені докази у своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, доведена у повному обсязі.

Недопустимості вищеперелічених доказів згідно з вимогами ст.ст. 87-89 КПК України суд не встановив, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, а згодом судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, суд не встановив. Досліджені в судовому засіданні письмові документи відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду, під час розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона є громадянкою України, має неповну середню освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, не має зареєстрованого місця проживання на території України, раніше не судима, тяжких захворювань чи інвалідності не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за час тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у фактичному визнанні своєї вини обвинуваченою, осуду своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій,суд також бере до уваги молодий вік обвинуваченої, те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, цивільний позов визнала в повному обсязі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України з дотриманням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, конкретні обставини та наслідки, дані про особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, репутацію, наявність визнаних судом обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймає до уваги думку потерпілої сторони, яка погодилась з позицією сторони обвинувачення і просили суд призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, яке буде відповідати вимогам ст. ст. 50, 65 КК України та буде достатнім для її виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

Суд, враховуючи положення ст. 131, 177 КПК України, вважає за необхідне залишити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання слід рахувати з дня ухвалення вироку 12 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з моменту її фактичного затримання, а саме - з 13 березня 2023 року по 11 жовтня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При вирішенні заявленого потерпілим ОСОБА_3 цивільного позову суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч. 5 зазначеної норми цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об`ємі особою, що заподіяла його.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Визначаючи розмір заподіяної потерпілому моральної шкоди, суд вважає наявним причинно-наслідковий зв`язок між скоєним обвинуваченою злочином і перенесеними потерпілим моральними стражданнями.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Цивільний позов, заявлений потерпілими ОСОБА_3 на суму 130 000 грн, який визнаний обвинуваченою у повному розмірі, підлягає задоволенню повністю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року накладений арешт на майно, суд скасовує вказаний арешт та вирішує питання про речові докази у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання рахувати з дня ухвалення вироку 12 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 13 березня 2023 року по 11 жовтня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 до обвинуваченої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 130000 (сто тридцять тисяч) грн.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2023 року.

Речові докази:

- мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy A10 Imei: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» повернути ОСОБА_5 ;

- змив речовини бурого кольору на ватну паличку з пральної машини; дві лампочки з нашаруванням речовини чорного кольору; полімерну обрізану пляшку з наклейкою «Coca Cola» з наперстком (насадка); пляшку з-під напою «Revo»; вирізаний фрагмент наволочки з-під подушки рожевого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; вирізаний фрагмент наволочки з-під подушки зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; вирізаний фрагмент підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору; вирізаний фрагмент штори з нашаруванням речовини бурого кольору; один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук, виявлених на банці «Revo»; два відрізка липкої стрічки зі слідами рук, виявлені на чайнику; шість ключів (один магнітний), ніж довжиною близько 34 см з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною близько 12,5 см, який запакований в два полімерні пакети з плямами бурого кольору знищити;

-DVD-диск з відеозаписами за адресою: АДРЕСА_3 від 13 березня 2023 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на залучення експертів для проведення судової дактилоскопічної експертиз у загальному розмірі 3020, 48 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою - у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1