Справа № 645/5576/23
Провадження № 1-кс/645/1125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за № 0001356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 16.04.2020 зареєстровано право приватної власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» загальною площею 391,5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.03.1997 між Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 та Виробничо торгово-закупочним підприємством-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора підприємства ОСОБА_7 , укладено договір №1081-В-С купівлі-продажу нежитлового приміщення літ.А-1 загальною площею 107,1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , орендованого виробничим торгово-закупочним підприємством фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю-виробниче торгівельно-закупівельне підприємство-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 , надалі продавець, укладає договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_8 , надалі покупець, предметом якого є нежитлова будівля літ.А-1 загальною площею 107,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі № 1261.

Також слідчий зазначає, що 14.11.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_10 , надалі покупець, укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - нежитлової будівлі літ.А-1 загальною площею 107,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

08.12.2015 між ОСОБА_10 , надалі іменований дарувальник, з однієї сторони та ОСОБА_5 , надалі іменована обдаровувана, укладено договір дарування, предметом якого виступає частина нежитлової будівлі вже загальною площею 258,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та зареєстровано за № 1819.

Також, 12.03.2018 укладено договір дарування між ОСОБА_10 , надалі дарувальник, та ОСОБА_5 , надалі обдарована на підставі якого дарувальник передав, а обдарований прийняв у дар належну ОСОБА_10 частку у праві власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний договір дарування посвідчено 12.03.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 821.

16.04.2020 укладено договір дарування між ОСОБА_10 , надалі дарувальник, та ОСОБА_5 , надалі обдарована на підставі якого дарувальник передав, а обдарований прийняв у дар належну ОСОБА_10 частку у праві власності на нежитлову будівлю літ. «А-2», загальною площею 391,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка розмішена на земельній ділянці з кадастровим номером : :07:005:0077. Даний договір дарування посвідчено 16.04.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_13 та зареєстровано в реєстрі за № 1027.

Слідчий посилається на те, що з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за адресою : АДРЕСА_3 а саме: до оригіналів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 16.02.2006 за № 1261, нежитлової будівлі літ.А-1, загальною площею 107,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та копії алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору.

Згідно інформації про розгляд вимоги ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.02.2013 № 99/3 припинено приватну нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу ОСОБА_9 з 07.02.2013.

Згідно акту № 1 від 04.03.2013 прийняття-передачі нотаріальних документів на державне зберігання до державного нотаріального архіву приватний нотаріус ОСОБА_9 передала до ІНФОРМАЦІЯ_1 нотаріальні документи за період з 1996 по 2012 рік включно.

Таким чином, на думку слідчого, для отримання тимчасового доступу до документів з архіву приватного нотаріуса ОСОБА_9 необхідно звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 29.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001356 від 29.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 право тимчасового доступу до оригіналів документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , а саме: до оригіналів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу № 1261 від 16.02.2006 нежитлової будівлі літ.А-1, загальною площею 107,1 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та копії алфавітної книги за фактом реєстрації вищезазначеного договору дарування з можливістю подальшого вилучення належним чином засвідчених копій документів у паперовому вигляді.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11.12.2023 року.

Роз`яснити керівникам та представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1