№707/2320/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000159 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія автотранспортних засобів ФОП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

18.04.2023 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Осtаvіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Чигиринський Шлях в напрямку від м. Чигирин в бік м. Черкаси, поблизу АЗС «WOG», що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вулиця Чигиринський Шлях, 16/4, в порушення вимог п.п. 12.3., 12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, № 1306, рухаючись зі швидкістю (116+2~114..118) кілометрів за годину, що перевищувало дозволену в межах населеного пункту швидкість на 66 км/год., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи велосипедиста на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та починав перетинати проїзну частину вказаної вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що керував автомобілем з с. Червона Слобода до м. Черкаси та поспішав і як наслідок перевищував дозволену швидкість руху, потім виявив на проїжджій частині велосипедиста який почав змінювати напрямок свого руху на його смугу руху, намагався його об`їхати але зіткнення не вдалося уникнути, зупинився викликав швидку допомогу та поліцію. Заподіяну шкоду потерпілим відшкодував, просив не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, працює на посаді водія та це є єдиним джерелом його доходу, частково відшкодував заподіяну шкоду, думку потерпілої, яка просила останнього суворо не карати та не позбавляти його волі. Суд також враховує вчинення обвинуваченим неумисного злочину вперше. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , визнання ним вини, відшкодування завданої шкоди, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України без позбавлення обвинуваченого права керування транспортними засобами з застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп.

Речові докази:

-автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання відповідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/2452/23 від 20.04.2023 залишити власнику за належністю;

-велосипед марки «City Star», що знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Черкаській області повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-диски для лазерних систем зчитування з відеозаписами камервідеоспостереження АЗС «ВОГ», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський Шлях, 16/4 та АЗС «НЕОН», що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода,вул. Чигиринський Шлях, 21 залишити в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1