Номер провадження 1-кп/737/9/24 Справа № 743/483/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, без місця реєстрації, до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2023, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 у ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс своїй матері ОСОБА_7 , яка являлась особою похилого віку та з якою останній перебував у сімейних відносинах, не менше 16 ударів руками в місця розташування життєво-важливих органів, а саме: не менше 9 ударів в ділянку голови, 3 ударів в ділянку грудної клітки, 2 ударів в ділянку верхніх кінцівок, 1 удару в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді політравми: синці голови, перелом кісток носа, масивні крововиливи в шкірно-м?язевий лоскут голови, поширені субарахноїдальні крововиливи; закрита травма грудної клітки та живота крововиливи в м?які тканини живота та міжреберні м`язи, множинні переломи ребер з обох сторін, розрив брижі тонкого кишківника з внутрішньочеревною кровотечею; синців правої кисті, правого передпліччя, садна лівого ліктя, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №?161 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку головного мозку, що розвинувся внаслідок політравми, 13.02.2023 через 1 3 години після отримання тілесних ушкоджень в будинку АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що його мати останній час часто пила. Мати з його сестрою продали квартиру в м. Чернігові, купили кімнату в гуртожитку, які також продали, жили в селі. Сестра померла. Два роки назад він розстався зі своєю цивільною дружиною, почав випивати. Почалася війна, роботи в Чернігові не стало і він переїхав жити в село до матері. Заробляв на життя підробітками, помагав людям. Вони часто випивали з матір`ю, спирт купували в автолавці. Раніше траплялись випадки, коли його мати п`яна уходила з дому, пропадала на декілька днів, десь пила, він вимушений був шукати матір по знайомих та повертати додому. 13 лютого 2023 року він п`яний спав вдома. Зранку цього дня його розбудила знайома, якій він напередодні запропонував віддати зайву картоплю, що була в нього, в обмін на молоко та горілку. Мати в цей час була вдома, спала за грубою. Він показав знайомій та людям, які були з нею, де брати картоплю, допоміг загрузити машину, вони випили, потім знайома поїхала. Прокинулась мати, і він продовжив з матір`ю пити горілку, що привезла знайома, а згодом розійшлися спати по кімнатам. В цей день він випив дуже багато спиртного, всіх подій не пам`ятає. Пізніше він прокинувся від того, що мати шукала своє взуття, через що він зрозумів, що вона знову намагається йти кудись. На вулиці вже було темно, а тому він сказав матері, щоб та сиділа дома, оскільки горілка у них ще була. Мати йому відмовила, відповіла, що все одно піде. Намагаючись її зупинити, він вдарив матір долонею по голові, від чого мати впала. Припускає, що міг наносити ще удари матері, але куди саме, чим і скільки, не пам`ятає. Він бачив, що мати встала, пішла до своєї кімнати та лягла на ліжко, він пішов до своєї кімнати та ліг спати. Вночі він прокинувся та побачив, що мати лежить між грубою та ліжком. Була живою. Він намагався підняти її, але не міг, оскільки мати була важка та не могла рухатись, а він був сильно п`яний. Після чого він відтягнув матір на килим, поклав їй під голову подушку та пішов до сусідів, щоб викликати швидку допомогу. Не знайшовши звідки зателефонувати, він повернувся додому, випив ще горілки та ліг спати. Коли він прокинувся знову, то побачив, що матір була вже мертвою. Він пішов до сусіда на край села, повідомив, що його мати померла, просив викликати поліцію. Про те, що він бив матір він сусіду не казав. Свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, незважаючи на те, що через сильне алкогольне сп`яніння та тривалий час, що минув після події, він не пам`ятає всіх обставин, але впевнений, що саме він наніс всі тілесні ушкодження своїй матері, від якої та померла. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 є його двоюрідним братом, померла ОСОБА_7 є його тіткою. Останнім часом ОСОБА_7 проживала разом з сином ОСОБА_8 , часто вживала алкогольні напої. Вранці 14 лютого 2023 йому подзвонив сусід ОСОБА_9 , сказав, що померла тітка. Він на власному автомобілі поїхав до будинку ОСОБА_7 . На місці була поліція. До будинку його не впустили, повідомили, що труп є кримінальним. Коли слідчі та експерти поїхали, він зайшов до будинку та бачив тіло ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі. Та тілі та обличчі ОСОБА_7 були гематоми. Потерпілий займався похованням ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_11 та ОСОБА_7 знає як односельчан, але тісних відносин з ними не підтримувала, бачила їх рідко. В п`ятницю 10.02.2023 вона разом з чоловіком на автомобілі підвезли ОСОБА_12 до с. Листвен. ОСОБА_13 запропонував їй купити картоплю. В понеділок 13.02.2023 вона з чоловіком поїхали до ОСОБА_14 . Зайшли до хати, побачили, що той спить у будинку п`яний. Свідок запитала де мама, на що ОСОБА_13 відповів що та пішла до сусідки. Крові в хаті не було. Потім прийшов сусід і вони грузили картоплю на причеп, приблизно 10 мішків. Машину грузили приблизно годину, в цей час ОСОБА_15 не бачили. За картоплю розрахувалась молоком, також вона привезла пляшку горілки, яку віддала ОСОБА_16 . Після чого поїхали. Вона знає, що ОСОБА_17 та його мати випивали, ОСОБА_13 добре ставився до матері, про конфлікти між ними їй не відомо.

Свідок ОСОБА_18 показала, що є сусідкою ОСОБА_19 , товаришувала з нею, часто бувала в неї вдома, разом інколи випивали. З ОСОБА_20 останні три роки проживав її син ОСОБА_13 . Останній робив по людях, допомагав. ОСОБА_21 казала їй, що син інколи її бив. ОСОБА_22 приходила до неї ночувати. ОСОБА_13 коли випивав був агресивний. 13.02.2023 року вона бачила ОСОБА_23 вдома, на ній не було тілесних ушкоджень. 14.02.2023 року вона заходила до будинку ОСОБА_24 , бачила, що ОСОБА_21 лежала побита, на тілі останньої були садна та синці.

Крім показань потерпілого та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України також підтверджується іншими доказами, які були досліджені судом.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2023 з фототаблицею, вбачається, що був проведений огляд господарства за адресою АДРЕСА_1 . Під час огляду в будинку в кімнаті АДРЕСА_2 на столі виявлені дві чарки, в кімнаті АДРЕСА_3 вказаного будинку на полу був виявлений труп ОСОБА_7 , на тілі якого наявні тілесні ушкодження у виді синців та садна тулуба, синців обох кистей, синці обличчя, набряк м`яких тканин, садна потилиці. На столі на скатертині та наволочці на ліжку виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді численних дрібних бризок. Під час слідчої дії було вилучено дві скляні чарки, скатертину, фрагмент тканини наволочку зі слідами речовини бурого кольору та зіскоб речовини бурого кольору. (т. 1 а.с. 82 92)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2023 вбачається, що ОСОБА_5 в присутності захисника розповів та показав на місці обставини, за яких він увечері 13.02.2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс удари ОСОБА_7 , після чого ліг спати, а прокинувшись виявив, що ОСОБА_7 була мертва (т. 1 а.с. 221 225)

Протоколом огляду аудіо-запису від 24.04.2023, з якого вбачається, що на оптичному носії «ALERUS» формату 52Х СD-R, об`ємом 700МВ, 80 min, наданого УОАЗОР ГУНП в Чернігівській області, наявний файл .10874.mp3, на якому зафіксований аудіозапис телефонної розмови між оператором служби «102» та заявником, в ході якої чоловік повідомив поліцію про те, що померла його мати, чоловік представився ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 239 243).

Відповідно до висновку експерта № 161 від 06.04.2023 та трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: внутрішньочерепна травма: синці голови, перелом кісток носа, масивні крововиливи в шкірно-м?язевий лоскут голови, поширені субарахноідальні крововиливи; закрита травма грудної клітки та живота - крововиливи в м`які тканини живота та міжреберні м`язи, множинні переломи ребер з обох сторін, розрив брижі з внутрішньочеревною кровотечею; синці правої кисті, правого передпліччя, садна лівого ліктя. Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від дії тупих предметів за механізмом удару та тиснення незадовго до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. При експертизі трупа виявлені ознаки не менше як шістнадцяти травматичних впливів що спричинили ушкодження незадовго до смерті, які привели до смерті: не менше дев`яти в ділянку голови, трьох в ділянку грудної клітки, одного в ділянку живота, двох в ділянки правої верхньої кінцівки, одного в ділянку лівого ліктя. Смерть ОСОБА_7 настала через 1 3 години після отримання ушкоджень. Всі виявлені ушкодження утворились від дії тупих предметів, в тому числі від ударів руками та ногами. Наявність синців по поверхням правого передпліччя та кисті може свідчити про здійснення потерпілою активного опору нападнику. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитись від падіння на площині, як з наданням прискорення так і без такого (т. 1 а/с 98 103).

???При судово-токсикологічній експертизі крові, сечі трупа гр. ОСОБА_7 виявлено етанол в концентраціях в крові 2.8 г/л, в сечі 4.2 г/л, що у живої людини може відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння (т. 1 а.с. 105)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 183 від 14.02.2023 року ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , внаслідок політравми із залученням кількох ділянок тіла (т. 1 а.с. 109).

Згідно протоколу огляду місця події від 14.02.2023 був проведений огляд приміщення КЗ «Чернігівське відділення бюро судово-медичних експертиз», розташоване по вул. Пирогова, 16, м. Чернігів. Під час огляду були виявлені та вилучені футболка, кофта, бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, труси та колготки чорного кольору, які належали ОСОБА_7 , зроблені та вилучені зрізи нігтьових пластин з обох рук, змиви з обох рук, дактилокартку трупу ОСОБА_7 (а.с. 110 116).

Згідно висновку експерта № 83 від 24.02.2023 при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна правої кисті, яке виникло від дії тупого, твердого предмету за механізмом тертя, по давності утворення може відповідати 13.02.2023 14.02.2023, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, могло утворитись як мінімум від однієї травмуючої дії як при падінні на площині, так і внаслідок ударів руками підозрюваній іншій особі (т. 1 а.с. 131)

Ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 15.02.2023 за клопотаннями слідчого, погодженими з прокурором, було надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 145 - 146).

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи від 17.03.2023, було встановлено, що ОСОБА_5 вказував на те, що перебуваючи в стані сп`яніння, наніс удари руками своїй матері, після чого ліг спати, коли вночі прокинувся, виявив, що мати була мертва (т. 1 а.с. 149 154).

З висновку судово-імунологічної експертизи № 113 від 24.02.2023, вбачається, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (т. 1 а.с. 204 205).

З висновку експерта № 10-ц від 17.03.2023 за результатами судово-цитологічної експертизи, вбачається, що кров ОСОБА_7 , відноситься до групи 0(І) з ізогемоглютенінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_5 відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютеніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. В реакції абсорбції - елюції в його крові виявлений і супутній антиген Н. В піднігтьовому вмісті з рук ОСОБА_5 виявлено кров та епітеліальні клітини, в який виявлено білок людини. Кров з піднігтьового вмісту з рук ОСОБА_5 може походити від ОСОБА_5 та не виключає присутність слідів крові ОСОБА_7 в якості домішка та за умови наявності в неї пошкоджень, що спричинили зовнішню кровотечу (т. 1 а.с. 176).

Згідно висновку експерта № 126 від 23.03.2023 в зіскобі, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини, яка могла походити від ОСОБА_7 . Даних за присутність крові ОСОБА_5 в зразках не отримано (т. 1 а.с. 178 - 179).

Згідно висновку експерта № 127 від 27.03.2023 за результатами судово-імунологічної експертизи, на речах вилучених під час огляду місця події від 14.02.2023 в приміщенні моргу м. Чернігова за адресою м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, була виявлена кров, яка могла походити від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 182 184).

З висновку експерта № 114 від 16.03.2023 за результатами судово-імунологічної експертизи, на кофті та штанах, вилучених під час затримання ОСОБА_5 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 , не виключається наявність домішку крові ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 191 - 193).

Згідно висновку експерта № 115 та 116 від 16.03.2023 за результатами судово-імунологічної експертизи, у слідах на скатертині, наволочці, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 , не виключається наявність домішку крові ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 195 196, 198 - 199)

З висновку експерта № 117 від 16.03.2023 за результатами судово-імунологічної експертизи, на фрагментах тканини, вилучених під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 201 202).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 136 від 14.03.2023 ОСОБА_5 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження. Ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявлено. Психіатричне лікування не показане. (т.1 а.с. 210 214)

З висновку судово-психіатричного експерта № 137 від 14.03.2023 у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, на даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F10.21 за міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. У ОСОБА_5 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних речовин. (т. 1 а.с. 216 219)

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи зазначені вище докази, визнає їх належними, допустимими та такими, які в своїй сукупності підтверджують умисел обвинуваченого на заподіяння потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла.

На підставі викладеного, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах та вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, формально позитивно характеризується за місцем проживання, бере до уваги стан здоров`я обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому та приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 121 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією цієї статті. Таке покарання на переконання суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються, суворість можливого покарання, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Згідно обвинувального акту, процесуальні витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні складають 1887 грн. 70 коп. які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2023 року накладено арешт на речі, які були вилучені під час огляду місця події 14.02.2023 в буд. АДРЕСА_1 , на речі вилучені під час огляду місця події в приміщенні моргу за адресою вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, а також на речі, вилучені під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_5 при його затриманні.

З огляду на те, що арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів, суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Строк відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 слід відраховувати з часу його фактичного затримання 14 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з для його фактичного затримання 14 лютого 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_25 від 21.07.2022 року на дві скляні чарки, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного 14.02.2023 в буд. АДРЕСА_1 ; футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту білу із синіми смужками зі слідами речовини білого кольору, труси бежеві, колготки чорного кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в приміщенні моргу м. Чернігова за адресою АДРЕСА_4 ; куртку чоловічу «F-TSH» розмір L темного кольору, спортивну кофту синього кольору «Primark» розмір М, штани камуфльовані, пару носків чорного кольору, пару колош чорного кольору 43 розміру, вилучені в ході обшуку під час затримання ОСОБА_5 .

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- скляні чарки, скатертину зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, зіскоб речовини бурого кольору, наволочку зі слідами речовини бурого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою с. Бихольцохівка, Чернігівського району та області; футболку зі слідами речовини бурого кольору, кофту білу з синіми смужками зі слідами речовини бурого кольору, бюстгальтер зі слідами речовини бурого кольору, труси бежеві, колготки чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу, змиви з обох рук трупу, дактилокартку трупу, вилучені 14.02.2023 під час огляду місця події в приміщенні моргу АДРЕСА_4 ; змиви з обох рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, зразки папілярних узорів рук та долонь правої та лівої рук обвинуваченого ОСОБА_5 , зразок крові ОСОБА_5 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знищити;

- куртку чоловічу «F-TSH» розмір L темного кольору, спортивну кофту синього кольору «Primark» розмір М, штани камуфльовані, пару носків чорного кольору, пару колош чорного кольору 43 розміру, вилучені 14.02.2023 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- оптичний носій «ALERUS» формату 52Х СD-R, об`ємом 700МВ, 80 min на якому міститься аудіо запис «.10874» - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1