Cправа № 127/3102/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

адвоката: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження №0000096 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження №0000096 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, посилаючись на те, що 19 вересня 2023 року ним було постановлено ухвалу про направлення даного кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності, а отже ним висловлена своя позиція щодо непідсудності даного кримінального провадження Вінницькому міському суду Вінницької області.

В судове засідання суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 81 КПК України, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у відсутність судді ОСОБА_4 .

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали кримінального провадження (справа №127/3102/23), які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст,

перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, статтею 75 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 знаходиться на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000096 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_4 від 19 вересня 2023 року дане кримінальне провадження направлено до Верховного Суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до іншого суду для розгляду за територіальною підсудністю, до Вінницького апеляційного суду було направлено відповідне подання, яке згідно з ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 вересня 2023 року було задоволено та вирішено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 25.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року подання Вінницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2022 року за №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишено без задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року "Про незалежність судової влади" передбачає, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Із урахуванням наведених вище вимог закону та наявності обставин, викладених у заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду вищезазначеного кримінального провадження немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду ним кримінального провадження №0000096 від 25.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6