Справа № 579/1601/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, не працюючого , одруженого, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 грудня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, розташованій біля с. Лапшине Кролевецької ТГ, Конотопського району Сумської області, протиправно, за відсутності відповідного дозволу, проводив земляні пошуково-археологічні роботи, під час яких віднайшов скарб, а саме: сітулу фрагментовану, з розривами, частина тулубу якої знаходиться у багатьох фрагментах діаметром вінця близько 186 мм; меч деформований, зігнутий у кілька разів у декількох фрагментах довжиною близько 269 мм; умбон щита деформований, частина металу по краях якого втрачена діаметром близько 150 мм.; деформовані цвяхи умбона щита в кількості 4 шт., частина ніжки на деяких втрачена діаметрами 31мм, 31 мм, 31 мм, 33 мм; деформований наконечник списа зігнутий у кілька разів довжиною 80 мм.; шпора розміром 65х66 мм.; піхов фрагменти (кріплення зброї) довжиною 75 мм та довжиною від 15 до 41 мм., що згідно висновку спеціаліста завідувача сектору каталогізації та моніторингу відділу експозиційно-виставкової роботи та міжнародного співробітництва філії «Скарбниця Національного музею історії України» ОСОБА_5 від 05.06.2023 року, представляють собою археологічні предмети єдиного комплексу (проведення поховального ритуалу), датуються вузьким хронологічним періодом - фазою LT A2 (кінець ІІ ст. до н.е. середина І ст. до н.е.), входять до складу древнього могильника, є унікальним джерелом, що висвітлює невідомі сторінки древньої історії та культури не лише України, але й цілої Європи в надзвичайно складний, важливий та цікавий період, а тому він має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі пам`ятки археології, у тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані із ними рухомі предмети, є державною власністю. Такі рухомі предмети підлягають віднесенню до державної частини Музейного фонду України, обліку та збереженню у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» знахідки, одержані в результаті археологічних досліджень (нерухомі та рухомі предмети, які були пов`язані з об`єктом археологічної спадщини і виявлені під час археологічних досліджень), є державною власністю.

Частинами 1 та 2 статті 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що у разі виявлення знахідки археологічного або історичного характеру під час проведення будь-яких земляних робіт, виконавець робіт зобов`язаний зупинити їх подальше ведення і протягом однієї доби повідомити про це відповідний орган охорони культурної спадщини, на території якого проводяться земляні роботи. Земляні роботи можуть бути відновлені лише згідно з письмовим дозволом відповідного органу охорони культурної спадщини після завершення археологічних досліджень відповідної території.

Діючи всупереч вимогам ч.2 ст.17, ч.1 та ч.2 ст. 36 Закону України «Про охорону культурної спадщини», ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» ОСОБА_4 розуміючи, що знайдений ним під час проведення протиправних земляних пошуково-археологічних робіт скарб з вищевказаних предметів єдиного комплексу (проведення поховального ритуалу) є пам`яткою археології і державною власністю, а також має особливу історичну, наукову та культурну цінність, діючи умисно, з корисливих мотивів, їх не зупинив і відповідний орган охорони культурної спадщини не повідомив, та приховавши свою знахідку для того, щоб не передавати знайдений ним скарб до Музейного фонду України, перевіз його до свого помешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , привласнивши його.

Надалі, 05.02.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи персональний комп`ютер розмістив в мережі Інтернет на сайті аукціону «Vioility.com» фотографії знайденого ним скарбу, використавши для цього нік-нейм користувача аукціону - «Rudikbest».

Надалі, на 27.02.2023 року, ОСОБА_4 продав знайдений ним скарбу, що є пам`яткою археології, що належить державі і має особливу історичну, наукову та культурну цінність, отримавши за це від іншої особи грошові кошти у сумі 6000 грн.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 193 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.193 КК України, оскільки він вчинив незаконне привласнення особою знайденого скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приймає до уваги, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання позитивна.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді штрафу в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Речові докази мобільний телефон Айфон 6S+, який повернуто власнику ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням , ноутбук чорного кольору марки Acer модель 5253 без акумулятора та із зарядним пристроєм, який повернуто власнику ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням , пластикову банку об`ємом 250 г з написом «Порох Тахо» заповнена порохом, яку повернуто власнику ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням, ноутбук чорного кольору марки Acer із зарядним пристроєм, який повернуто власнику ОСОБА_4 , дозволити використовувати за призначенням, фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , завідувачу сектору «Середньовічна археологія» Національного музею історії України, передати Національному музею історії України, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 рн.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 13.06.2023 року, скасувати.

Речові докази мобільний телефон Айфон 6S+, який повернуто власнику ОСОБА_6 , дозволити використовувати за призначенням , ноутбук чорного кольору марки Acer модель 5253 без акумулятора та із зарядним пристроєм, який повернуто власнику ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням , пластикову банку об`ємом 250 г з написом «Порох Тахо» заповнена порохом, яку повернуто власнику ОСОБА_7 , дозволити використовувати за призначенням, ноутбук чорного кольору марки Acer із зарядним пристроєм, який повернуто власнику ОСОБА_4 , дозволити використовувати за призначенням, фрагмент сітули, шпору, меч, умбон, цвяхи ум бона в кількості 4 шт., остріє списа, фрагменти піхв (кріплення зброї), які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , завідувачу сектору «Середньовічна археологія» Національного музею історії України, передати Національному музею історії України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1