Справа № 536/2087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року cлідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

З вказаної скарги вбачається, що 26 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , звернулась до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області в інтересах ОСОБА_3 із заявою про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Всупереч положенням ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України ані після 24 годин з моменту отримання Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП у Полтавській області заяви про кримінальне правопорушення, ані станом на дату звернення до слідчого судді з даною Скаргою даних про те, що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про те, що розпочато розслідування, не отримано.

Крім цього, не було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області суперечить вимогам ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права.

З урахуванням вказаного, просила суд:

-зобов`язати слідчого Кременчуцького районного управління поліції ГУНП у Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 26 вересня 2023 року, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи що ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області розташоване за межами території юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, то скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Університетська, буд. 29/5, тому вважаю, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана з порушенням правил підсудності та повинна бути повернута скаржнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1