ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження№0001341 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Кемеровської області, місто Новокузнецьк, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 07.12.2022 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.369 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, який сплачено 05 травня 2023 року, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У обвинуваченого ОСОБА_3 у невстановлені час та місці, виник умисел, спрямований на носіння кастету без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи умисел, ОСОБА_3 у невстановленому місці та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою передбачено отримання відповідного дозволу на носіння зазначеної вище зброї, придбав кастет чорного кольору.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, у невстановлений час, обвинувачений ОСОБА_3 помістив вищезазначений кастет до правого, заднього карману джинсів одягнених на ньому, та почав переносити його при собі без передбаченого законодавством дозволу на носіння холодної зброї.

29 листопада 2023 року о 19 годині 52 хвилині перебуваючи на дитячому майданчику поблизу будинку №21 по проспекту Петра Калнишевського у місті Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, що здійснювали патрулювання, які в ході поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про національу поліцію» виявили вищевказаний кастет у правому, задньому кармані джинс одягнених на ньому у той час.

В подальшому, 29.11.2023 в період часу з 21 години 35 хвилин до 22 години 10 хвилин, в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, буд. 21, ОСОБА_3 з правого зовнішнього кармана джинс, одягнутих на ньому, добровільно надав для огляду та подальшого вилучення вищевказаний кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Умисні дії ОСОБА_3 виразилися у носінні холодної, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся та пояснив суду, що напередодні 29 листопада 2023 року, не пам`ятає у який день, знайшов кастет, який поклав до правого карману джинсів одягнених на ньому та носив його при собі до 29 листопада 2023 року, коли у вечірній час, був зупинений працівниками поліції біля будинку 21 по пр. П. Калнишевського у місті Дніпро і виявили у нього зазначений вище кастет, який він носив для самозахисту.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії нетяжких злочинів згідно ст. 12 КК України,а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наявності перерахованих вище обставин, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, що буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчинення нових злочинів, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 956, 00 гривень.

Речові докази - кастет, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1