Справа № 452/4252/23
Провадження № 1-кп/452/377/2023
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000791 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубаневичі Львівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 2 курсу Погірцівського ВПУ, раніше не судимого,-

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_10 , 31.08.2022 року біля 13.30 год., знаходячись в лісовому масиві, поблизу с. Яремків Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 9 виділі № 32 Рудківського лісництва Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» умисно, з корисливих мотивів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили марки «SHTILL», здійснили самовільну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний», загальною кубомасою 3,21 куб.м., які на місці покрижували та завантажили на причіп без державних номерних знаків, прикріплений до автомобіля марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща « НОМЕР_1 » зеленого кольору, після чого були виявлені працівниками лісової охорони.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 спричинили матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 31 070 грн. 26 коп., яка повністю відшкодована.

Таким чином, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а саме незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому та показав, що обставини справи мали місце 31.08.2022 року біля 13.30 год. Все викладене у клопотанні відповідає дійсності, він з усім згідний. Він справді спільно із ОСОБА_10 , знаходячись в лісовому масиві, поблизу с. Яремків Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 9 виділі № 32 Рудківського лісництва Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили марки «SHTILL», здійснили самовільну рубку двох дерев породи «Дуб звичайний», загальною кубомасою 3,21 куб.м., які на місці покрижували та завантажили на причіп без державних номерних знаків, прикріплений до автомобіля марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща « НОМЕР_1 » зеленого кольору, після чого були виявлені працівниками лісової охорони. У вчиненому щиро кається, шкода відшкодована.

Окрім того, що неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, його вина у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:

-заявою ОСОБА_12 від 31.08.2022 року, яка адресована начальнику Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, щодо прийняття міри до лісопорушників, які 31.08.2022 року здійснили незаконну порубку дерев у кварталі 9 Рудківського лісництва, неподалік с. Яремків біля 19.30 год. Дані особи втекли з місця вчинення правопорушення, залишивши автомобіль, причеп та лісопродукцію (а.с. 30);

-протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року, згідно якого відомо, що огляд місця події проводився на ділянці лісового масиву, неподалік с. Яремків Самбірського району Львівської області, яка знаходиться у кварталі № 9, виділ № 32, Рудківського лісництва ДП Самбірського лісгоспу. На вказаній ділянці лісового масиву виявлено автомобільний причіп без державних номерних знаків, на якому знаходиться лісопродукція породи «Дуб звичайний» у кількості 0,71 куб.м. На відстані близько 20 метрів від вище вказаного причіпу виявлено на землі дров`яну лісопродукцію породи «Дуб звичайний» у кількості 0,33 метри кубічні. Крім цього, на вказаній ділянці лісового масиву розміром біля 20м. х 20м. виявлено три пні дерева породи «Дуб звичайний» із наступними діаметрами; 1 65 х 49 см; 2 53 х 39 см; 3 50 х 42 см. У подальшому, на відстані 900 м. виявлено автомобіль зеленого кольору марки «Опель Вектра» реєстрації Республіки Польща «RLA 10 FJ». У ході огляду місця події було вилучено автомобільний причіп без державних номерних знаків із наявною дров`яною лісопродукцією у кількості 0,71 метри кубічні, дров`яну лісопродукцію породи «Дуб звичайний» у кількості 0,33 метри кубічні та автомобіль марки «Опель Вектра» реєстрації Республіки Польща «RLA 10 FJ» зеленого кольору і поміщено на зберігання на територію Рудківського лісгоспу, що за адресою м.Рудки, вул. Залізнична № 44 (а.с. 31-33);

-актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.08.2022 року № 3, згідно якого відомо, що 31.08.2022 року о 19.30 год. у ДП «Самбірський лісгосп», Рудківське лісництво, квартал 9 виділ 32 було виявлено самовільну порубку трьох сироростучих дерев дуба звичайного, діаметри пнів 65 х 49; 53 х 39; 50 х 42. На місці вчинення правопорушення лісового законодавства виявлені та вилучені легковий автомобіль «Опель Вектра» з причіпом, на якому навантажена дров`яна деревина «Дуба звичайного» 1,04 метри кубічні (номер машини «RLA 10 FJ» польська реєстрація). У результаті порушення заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 43 856 грн. 08 коп. Також долучено розрахунок збитків (а.с. 41-45);

-висновком експерта № СЕ-19/114-22/22076-ЕІ від 03.01.2023 року, з якого відомо, що в обсязі представлених на дослідження документів, розрахунково підтверджується розмір шкоди (збитків), що встановлено актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 31.08.2022 року № 3, розрахунком збитків нанесених державі внаслідок незаконної порубки дерев у кварталі № 9 виділ № 32, внаслідок порубки трьох дерев породи «Дуб звичайний» сироростучий, загальною кубомасою 4,33 м3 в Рудківському лісництві ДП «Самбірський ЛГ» кварталі № 9 виділі № 32 в сумі 43 856 грн. 13 коп. (а.с. 47-53);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2023 року, за участю ОСОБА_10 , о/у СКП Самбірського РВП ОСОБА_13 , у присутності понятих, згідного якого відомо, що всіх учасників слідчого експерименту зібрано неподалік с. Яремків Самбірського району Львівської області, а саме в кварталі № 9 виділ № 32, Рудківського лісництва ДП «Самбірський лісгосп», роз`яснено їхні права і обов`язки, а ОСОБА_10 запропоновано розповісти про події, які мали місце 31.08.2022 року, на що він погодився та повідомив, що вказаного числа біля 13.00 год. до нього зателефонував Особа ОСОБА_14 і запропонував заробити грошей, зрізавши дерева в лісі, на що ОСОБА_10 погодився. У подальшому біля 13.30 год. Особа ОСОБА_15 приїхав до ОСОБА_10 на автомобілі батька марки «Опель Вектра» зеленого кольору і вони разом поїхали у ліс. ОСОБА_10 вказав на польову дорогу, якою вони заїхали до лісового масиву в с. Яремків Самбірського району Львівської області, після чого на лісовій дорозі біля лісового масиву залишили вказаний транспортний засіб із причіпом та зайшли у лісовий масив, де вибрали два дерева породи «Дуб», які зрізали за допомогою бензопили «Штіль», що Особа ОСОБА_15 взяв із собою в дорогу. У подальшому порубали дерева на метрові ковбиці, які поклали на причіп. Коли загрузили колоди на причіп і накрили брезентом, побачили, що із сільської дороги вийшло двоє невідомих чоловіків, які почали щось кричати. Тоді Особа ОСОБА_15 сів у автомобіль і поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_10 побіг у поле, засаджене кукурудзою (а.с. 54-57).

Із постанови від 17.10.2023 року, винесеної прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_16 відомо про виділення із матеріалів досудового розслідування за № 0000412 від 01.09.2023 року матеріалів досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_3 незаконної порубки дерев у лісах, що спричинило істотну шкоду (а.с. 58-59);

Згідно копії вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24.08.2023 року відомо, що суд при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0000601 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 246 КК України, затвердив угоду про примирення від 31.07.2023 року, укладену між Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області в особі представника потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_10 ; визнав винним ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 246 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_10 від відбування покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік. Також на ОСОБА_10 покладено обов`язки, визначені ст.76 КК України. У наведеному вироку вирішено питання щодо речових доказів, а саме: автомобільного причіпа без державних номерних знаків, дров`яної лісопродукції та автомобіля марки «Опель Вектра» реєстрація Республіки Польща «RLA 10 FJ» зеленого кольору. Також вирішено питання стягнення на користь держави витрат на залучення експерта в розмірі 4 530 грн. 72 коп. (а.с. 60-61).

Матеріальну шкоду інтересам держави на загальну суму 31 070 грн. 26 коп. відшкодовано повністю, що підтверджується долученими до справи даними квитанцій та платіжних інструкцій (а.с. 62-63);

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , строком на 1 (один) рік.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 проти клопотання не заперечували.

Представник ювенальної превенції та представник служби у справах дітей при вирішенні клопотання, покладались на розгляд суду, заперечень не мали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України, до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.

Частиною 3 статті 105 КК України встановлено, що тривалість заходів виховного характеру, передбачених пунктами 2 та 3 частини другої цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Як встановлено судом, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вперше, у віці 14 років, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного діяння, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Беручи до уваги те, що відповідно до ст. 498 КПК України ОСОБА_3 , не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 246 КК України - 16 років, тобто він не є суб`єктом указаного злочину, стосовно останнього необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При цьому, суд враховує характер вчиненого суспільно небезпечного діяння, наслідки цього діяння, особу неповнолітнього до якого застосовується захід виховного характеру, його соціальні зв`язки та умови проживання.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що до неповнолітнього ОСОБА_3 можливо застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, строком на один рік.

Доля речових доказів та витрат на залучення експерта вирішена при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 497, 498, 501 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000791 від 17.10.2023 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубаневичі Львівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 2 курсу Погірцівського ВПУ, раніше не судимого, примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дубаневичі Львівського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, строком на 1 (один) рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2023 року о 10 год. 00 хв.

Суддя