Справа № 591/5857/23
Провадження № 1-кп/591/209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року суддя Зарічного районного суду м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Суми Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою, не працює, одружений, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

О 00 год. 36 хв. 23.04.2023 ОСОБА_4 та особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, знаходились за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у них виник умисел на проникнення до приміщення кафе з метою викрадення будь-якого чужого майна. З цією метою особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, підійшла до вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і шляхом ривку відчинив їх. Після цього особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та ОСОБА_4 разом зайшли до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перебуваючи в приміщенні кафе ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, побачили на полицях ємкості з алкогольними напоями.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, перелізла через барну стійку, взяла з полиці два скляних диспенсери об`ємом 8,8л кожний з 5л «Гранатівки оригінальної» в одній та 5л Вермуту лікерного білого «мигдально-амаретного» в іншій, які належали ОСОБА_6 , вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/6072-ТВ від 17.05.2023 складає 3322 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, залишили приміщення кафе «Rebrobar», після чого з викраденим чужим майном. із місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 3322 грн., тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є проникнення до іншого приміщення, вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 3322 грн, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення до іншого приміщення, вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування, 23.06.2023 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза щодо підозрюваного, згідно висновку №375 якої останній страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизотипового розладу, на момент скоєння злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та захисник не заперечили проти задоволення клопотання, ОСОБА_4 повідомив, що вину визнає, щиро кається та шкодує про вчинене, шкоду відшкодував потерпілому, алкогольних напоїв більше не вживає, негативно оцінює вчинене, запевняв, що буде лікуватися.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події від 23.04.2023 з додатками, висновок експерта щодо вартості товару, протоколами огляду предмету з додатком від 06.05.2023.

Статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються і інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 23.04.2023 о 00 год. 36 хв. мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжку майна, належного ОСОБА_6 на загальну суму 3322 грн, кваліфікуючими ознаками якого є проникнення до іншого приміщення, вчинення крадіжки в умовах воєнного стану.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосування щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеню небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів, психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів та характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

При цьому суд також враховує дані про особу ОСОБА_4 , а саме, що раніше до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру, перебуває на обліку у лікаря лікар психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у вигляді надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1