Справа № 461/8832/23
Провадження № 1-кп/461/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи стосовно якої вирішується

питання застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №0000970 від 12.04.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, національність - поляк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда II групи, учасника бойових дій, раніше судимого, зокрема востаннє 27.08.2020 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч.1 ст. 28 - ч.2 ст. 186 КК України, за яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, та призначенням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки; щодо якого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2023 у справі №461/6745/20 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001695 від 17 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.04.2023 у період часу з 00:00 год. до 03:38 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік банкомату ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов, після чого привласнив банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_8 , яка за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року), не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, таємно, шляхом вільного доступу, привласнив вказану банківську карту АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_8 , для подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_8 , чим незаконно привласнив її.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме привласнення офіційного документа, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.04.2023 у період часу з 03:38 год. до 04:10 год., перебуваючи біля банкомату ПАТ «МТБ Банк», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023), шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_8 , на якій зберігалися грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_8 , прибувши до банкомату без відома та дозволу потерпілого, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_8 , зокрема:

1) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:38:07 год. в сумі 4000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

2) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:38:44 год. в сумі 4000, 00грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

3) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:39:34 год. в сумі 4000, 00грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

4) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:40:12 год. в сумі 5000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

5) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:40:47 год. в сумі 5 000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

6) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:41:25 год. в сумі 5 000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

7) здійснивши зняття готівки в банкоматі ПАТ «МТБ Банк», за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, о 03:42:17 год. в сумі 2 000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи викрадену банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_8 , без його відома та дозволу, таємно викрав грошові кошти з вказаної банківської картки, а саме:

1) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:05:25 год. у сумі 4000,00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

2) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:06:03 год. у сумі 4000,00грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

3) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:07:00 год. у сумі 4000,00грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

4) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:07:40 год. у сумі 4000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

5) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:08:22 год. у сумі 5000,00грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

6) здійснивши зняття готівки в банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:09:08 год. у сумі 5 000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відтак, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 55 000,00 грн.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , 16.05.2023 у період часу з 04:00 год. до 04:30 год., (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на пл. Св. Теодора у м. Львові (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов, після чого привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (номер рахунку НОМЕР_4 ), яка видана на ім`я ОСОБА_9 , яка за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року), не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, привласнив вказану банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка видана на ім`я ОСОБА_9 , для подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_9 , чим незаконно привласнив її.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме привласнення офіційного документа, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16.05.2023 у період часу з 05:18 год. до 05:21 год., перебуваючи у відділенні АТ «Акціонерний банк «Радабанк», який знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, біля банкомату ATMB5331, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 20.05.2023, на підставі Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023), шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 (номер рахунку НОМЕР_4 ), виданої на ім`я ОСОБА_9 , на якій зберігалися грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_9 , прибувши до банкомату, без відома та дозволу потерпілого, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_9 , зокрема:

1) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 05:18:31 год. у сумі 2000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

2) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 05:19:10 год. у сумі 2000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

3) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 05:20:07 год. у сумі 1000,00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відтак, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5000, 00 грн.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 23.05.2023 у період часу з 01:00 год. до 03:56 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік банкомату АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8 (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов, після чого привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), що видана на ім`я ОСОБА_10 , яка за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року), не вчинив жодних дій щодо її повернення власнику, шляхом вільного доступу, привласнив вказану банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), видану на ім`я ОСОБА_10 , щодо подальшого незаконного використання такої карти шляхом зняття грошових коштів, належних потерпілому ОСОБА_10 , чим незаконно привласнив її.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме привласнення офіційного документа, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 23.05.2023 у період часу з 03:56 год. до 04:01 год., перебуваючи у відділенні АТ «Акціонерний банк «Радабанк», який знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, біля банкомату ATMB5331, під час дії воєнного стану на території України, (введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 18.08.2023, на підставі Указу Президента України №254/2023 від 01.05.2023), шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи попередньо привласнену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), видану на ім`я ОСОБА_10 , на якій зберігалися грошові кошти, які належали потерпілому ОСОБА_10 , прибувши до банкомату без відома та дозволу потерпілого, таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_10 , зокрема:

1) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 03:56 год. у сумі 4000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

2) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 03:56 год. у сумі 4000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд;

3) здійснивши зняття готівки у банкоматі АТ «Акціонерний банк «Радабанк», за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, о 04:01 год. у сумі 1000, 00 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд. Відтак, ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 9000, 00 грн.

Наведені дії ОСОБА_6 , згідно клопотання, містять ознаки, суспільно небезпечного діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1059 від 29.09.2023, ОСОБА_6 у період інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь страждав хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом з інтелектуально-мнестичним зниженням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням - органічним шизофреноподібним розладом з інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім того, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказавши, що, на її думку, є законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 .

Захисник, законний представник та ОСОБА_6 , у судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення клопотання не заперечили. Водночас, ОСОБА_6 відмовився надавити пояснення по суті інкримінованих діянь, посилаючись на положення ст. 63 Конституції України, а також на те, що не пригадує усіх подій наведених у клопотанні.

Потерпілі у кримінальному провадженні, кожен окремо, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінивши їх у сукупності, з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, провівши судовий розгляд, заслухавши та перевіривши доводи прокурора, особи відносно якої скеровано клопотання та інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Наявність у діях ОСОБА_6 ознак інкримінованих суспільно-небезпечних діянь об`єктивно доводиться дослідженими та перевіреними в ході розгляду клопотання, наступними нижченаведеними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.04.2023, згідно якого 08.04.2023 у період часу з 00:00 год. до 03:30 год., невідома особа викрала у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон, гаманець та банківську картку АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 , з якої у подальшому було знято грошові кошти.

Заявою ОСОБА_8 від 12.04.2023, згідно якої останній надав копію посвідчення водія, яке засвідчує його особу та виписку з банку щодо руху коштів АТ «Кредобанк» по картці № НОМЕР_1 , якою підтверджується зняття грошових коштів 08.04.2023 без відома ОСОБА_8 на загальну суму 55 000 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.06.2023, які перебували у володінні ПАТ «МТБ Банк», а саме диску з відеозаписом з камер відеоспостереження за період з 02:00-05:00 год 08.04.2023 та протоколом огляду від 15.06.2023 DVD-R диску ємкістю 4.7 GB. з додатком фототаблицею, на якому знаходяться 2 відеозаписи з назвами: vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-», «vlc-record-2023-04-14-12h07m44s-8000000.mp4-», на яких зафіксоване суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_8 . Зокрема, на скріншотах №1, №2 та №3 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 одягнений у оранжеву куртку, із чорною шкіряною сумкою через плече, на голові одягнений у шапку оливкового кольору, 08.04.2023 о 03 год. 35 хв. 08 сек., підходить до банкомату «МТБ Банку», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 30, вставляє у банкомат карточку. На скріншоті №4 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 , у оранжевій куртці, 08.04.2023 о 03:36:03 год., витягує карточку з банкомату, йде у невідомому напрямку. На скріншоті №5 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 , у оранжевій куртці, з сумкою через плече, 08.04.2023 о 03:37:12 год., підходить до банкомату та вставляє у нього банківську карточку. На скріншотах №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 , у оранжевій куртці, з сумкою через плече, 08.04.2023 о 03:37:48 год., знімає гроші та кладе їх у свою шкіряну сумку через плече. Після цього, ОСОБА_6 ще шість разів знімає гроші з банкомату, а саме о 03:38:25 год., о 03:39:19 год., о 03:39:55 год., о 03:40:31 год., о 03:41:07 год., о 03:41:57 год., та після отримання коштів, кладе їх у чорну сумку. На скріншоті №13 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-11h36m19s-7000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 у оранжевій куртці, з сумкою через плече, 08.04.2023 о 03:42:36 год., отримавши гроші, йде у невідомому, а на скірншоті №18 відеозапису «vlc-record-2023-04-14-12h07m44s-8000000.mp4-» зафіксовано, що ОСОБА_6 08.04.2023 о 03:42:38 год., отримавши гроші у банкоматі, відходить від нього, переходить дорогу та йде у невідомому напрямку.

Протоколом тимчасового доступу від 16.06.2023 до інформації щодо руху грошових коштів по рахунку АТ «Кредобанк» по картці № НОМЕР_1 та інформації, яка підтверджує належність цієї карти потерпілому ОСОБА_8 .

Протоколом тимчасового доступу від 16.06.2023 до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебували у володінні АТ «АБ «Радабанк», та протоколом огляду від 16.06.2023 DVD-R диску ємкістю 4.7 GB з додатком фототаблицею, на якому знаходяться два відеозаписи з назвами: «38Lviv_ch3_0208_5754», «38Lviv_ch4_1553_3801», на яких зафіксоване суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_6 відносно потерпілого ОСОБА_8 .. Зокрема, на скріншотах №1, №2 та №3 відеозапису «38Lviv_ch3_0208_ 5754» зафіксовано, що ОСОБА_6 одягнений у оранжеву куртку, із чорною шкіряною сумкою через плече, на голові одягнений у шапку оливкового кольору, 08.04.2023 о 04 год. 16 хв. 12 сек., заходить у приміщення відділення «РАДА Банку» за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, підходить до банкомату та вставляє у банкомат карточку для подальшого зняття коштів. На скріншотах №4-№9 відеозапису «38Lviv_ch3_ 0208_5754» зафіксовано, що ОСОБА_6 одягнений у оранжевій куртці, 08.04.2023, починаючи з 04:17:18 год., шість разів знімає гроші з банкомату, після чого кладе їх у свою шкіряну чорну сумку. На скріншотах №10 та №11 відеозапису «38Lviv_ch3_0208_ 5754» зафіксовано, що ОСОБА_6 , одягнений у оранжевій куртці, 08.04.2023 о 04:22:05 год., витягує з банкомату банківську картку, потім знову вставляє її у банкомат, о 04:22:54 год. виходить із приміщення банку. На відеозаписі «38Lviv_ch4_1553_3801», відтворюються ті самі дії, що і на відео «38Lviv_ch3_0208_ 5754», але з іншого ракурсу - зверху (скріншоти №12, №13, №14, №15, №16, №17).

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2023, згідно якого 16.05.2023 у період часу з 04:00 год. до 04:30 год., невідома особа викрала у ОСОБА_9 мобільний телефон, гаманець та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , з якої у подальшому було знято грошові кошти.

Заявою ОСОБА_9 , згідно якої останній надав копію паспорта, що засвідчує його особу, та виписку з банку щодо руху коштів АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , якою підтверджується зняття грошових коштів 16.05.2023 без відома ОСОБА_9 на загальну суму 5 000 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком диском від 15.06.2023 щодо руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , яка перебувала у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком диском від 16.06.2023, а саме до записів з камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні «Радабанку» за період з 05:15-05:30 год. 16.05.2023, та протоколом огляду від 16.06.2023 DVD-R диску ємкістю 4.7 GB, на якому знаходяться два відеозаписи з назвами: «38Lviv_ch4_143_3356», «38Lviv_ch3_0540_5504», на яких зафіксоване суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_6 по відношенню до потерпілого ОСОБА_9 . Зокрема, (на скріншотах №1, №2 та №3 відеозапису «38Lviv_ch4_ 1437_3356» видно, що ОСОБА_6 , одягнений у сіру куртку, яка розстебнута, у червону футболку з чорними полосами та коміром, на голові одягнений у кепку чорного кольору з білим візерунком, на обличчі має бороду, 16.05.2023 о 05 год. 30 хв. 24 сек., заходить у приміщення відділення «Радабанку» за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, підходить до банкомату та вставляє у банкомат карточку для подальшого зняття коштів. На скріншотах №4, №5, №6 відеозапису «38Lviv_ch4_1437_3356» видно, що ОСОБА_6 , починаючи з 05:32:16 год., три рази знімає гроші з банкомату, а саме о 05:32:16 год., о 05:32:40 год. та о 05:33:50 год., та, тримаючи у руках, перераховує гроші. На відеозаписі «38Lviv_ch3__0540_5504» відтворюються ті самі події, що і на відео «38Lviv_ch4_1437_3356», з іншого ракурсу зверху (скріншоти №№?9-12).

Протоколом огляду предмету (диску) від 22.07.2023, вилученого у АТ КБ «Приватбанк», з інформацією по картковому рахунку № НОМЕР_3 , у якому міститься виписка по карті НОМЕР_7 за період з 14.05.2023 по 24.05.2023, з якого вбачається, що 16.05.2023 року о 05:18:31 год., о 05:19:10 год. та о 05:20:07 год. з даної картки відбувалось зняття коштів через термінал АТМВ5331 за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8 (скріншоти №4 та №5). Також, міститься виписка по карті НОМЕР_3 за період 14.05.2023 по 24.05.2023 з якої вбачається, що 16.05.2023 року о 05:18:31 год., о 05:19:10 год. та о 05:20:07 год. з даної карточки відбувалось зняття коштів у банкоматі ATMB5331 за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8. Окрім того, на диску, що оглянутий наявна копія паспорта ОСОБА_9 , заява про відкриття рахунку у банку, анкета-заява клієнта, які підтверджують належність банківської карти саме потерпілому ОСОБА_9 .

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.05.2023, з якого вбачається, що 23.05.2023 у період часу з 01:00 год. до 06:00 год., невідома особа викрала у ОСОБА_10 мобільний телефон, та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , з якої в подальшому було знято грошові кошти.

Заявою ОСОБА_10 , згідно якої останній надав копію паспорта, що посвідчує його особу та виписку з банку щодо руху коштів АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_5 , якою підтверджується зняття грошових коштів 23.05.2023 без відома ОСОБА_10 на загальну суму 9 000 грн.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів з додатком диском від 10.08.2023, а саме до записів з камер відеоспостереження, які розташовані у відділенні «Радабанку» за період з 03:30 по 10:00 год. 23.05.2023, а також протоколом огляду предмету (диску) від 10.08.2023, зокрема відеоінформації, яка була вилучена у АТ АБ «Радабанк», з назвами файлів «38Lviv_ch4_1437_3356», «38Lviv_ch3_0540_5504». Зокрема, на скріншотах №1, №2 та №3 відеозапису «38Lviv_ch4_1437_ 3356» зафіксовано, що ОСОБА_6 одягнений у сіру куртку, яка розстебнута, у червону футболку з чорними полосами та коміром, на голові одягнений у кепку чорного кольору з білим візерунком, на обличчі має бороду, 16.05.2023 о 05 год. 30 хв. 24 сек., заходить у приміщення відділення «РАДА Банку» за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, підходить до банкомату та вставляє у банкомат карточку для подальшого зняття коштів. На скріншотах №№4-6 відеозапису «38Lviv_ch4_1437_ 3356» зафіксовано, що ОСОБА_6 , починаючи з 05:32:16 год., три рази знімає гроші з банкомату, а саме о 05:32:16 год., о 05:32:40 год. та о 05:33:50 год., та, тримаючи у руках, перераховує гроші. На відеозаписі «38Lviv_ch3_0540_5504» відтворюються ті самі події, що і на відео «38Lviv_ch4_1437_ 3356», з іншого ракурсу - зверху (скріншоти №7, №9- №12).

Протоколом тимчасового доступу від 21.09.2023 щодо руху грошових коштів по рахунку АТ КБ «Приватбанк» по картці № НОМЕР_5 та протоколом огляду предмета від 21.09.2023, на яких міститься інформація про рух коштів по карті НОМЕР_5 за період з 22.05.2023 по 24.05.2023. Зокрема, вбачається, що 23.05.2023 року о 03:56:22 год., 03:56:55 год., та о 04:01:31 год. з даної карточки відбувалось зняття коштів через термінал ATMB5331 за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8 (скріншоти №4, №5 та №6). Також, міститься виписка по карті НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_10 за період з 22.05.2023 по 24.05.2023. З виписки про рух коштів встановлено, що 23.05.2023 року о 03:56:22 год., 03:56:55 год., та о 04:01:31 год. з даної карточки відбувалось зняття коштів саме у банкоматі ATMB5331, за адресою: м. Львів, пл. Старий Ринок, 8 (скріншоти №7 та №8).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 містять ознаки суспільно - небезпечних діянь наведених у клопотанні.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1059 від 29.09.2023, ОСОБА_6 в період інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь страждав хронічним психічним захворюванням органічним шизофреноподібним розладом з інтелектуально-мнестичним зниженням, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням - органічним шизофреноподібним розладом з інтелектуально-мнестичним зниженням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Окрім того, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Зазначений висновок не викликає у суду сумнівів щодо того, що особа страждає на психічну хворобу, яка зумовлює її неосудність і вказує на потребу у застосуванні щодо неї примусових заходів медичного характеру наведених у висновку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Ухвалюючи рішення у справі, суд також враховує наступне.

Поняття неосудності включає в себе співвідношення медичного (біологічного) і юридичного (психологічного) критеріїв. Медичний критерій полягає у наявності у особи психічного захворювання, що істотно впливає на свідомість і волю людини (хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки). Юридичний - у нездатності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. При цьому юридичний критерій виражається двома ознаками: 1) інтелектуальною - особа не може усвідомлювати фактичну сторону своїх дій (бездіяльності) та/або не здатна усвідомлювати їх суспільно небезпечний характер; 2) вольовою - особа не може керувати своїми діями (бездіяльністю) внаслідок руйнування психічною хворобою її вольової сфери.

Осудність є однією із загальних ознак суб`єкта злочину, юридичною підставою вини та кримінальної відповідальності. Виходячи з передбачених ст. 19 КК України критеріїв, відповідний стан особи характеризується здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Неосудна особа позбавлена такої здатності унаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Особа, що вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, не підлягає кримінальній відповідальності, а може бути піддана за рішенням суду примусовим заходам медичного характеру.

Виходячи з положень статей 23, 24 КК України, умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання.

Усвідомлення означає розуміння не лише фактичних обставин вчиненого діяння, які стосуються об`єкта, предмета, об`єктивної сторони складу конкретного злочину, а і його негативного соціального значення у виді суспільної небезпеки. Передбачення є адекватним розумовим уявленням особи про неминучість чи можливість конкретних результатів своєї дії (бездіяльності). Бажання полягає у прагненні досягти чітко визначеної мети і спрямованості волі на її досягнення.

Таким чином, умисна форма вини передбачає правильне відображення у свідомості суб`єкта як фактичних, так і юридичних ознак злочину, обов`язковою передумовою чого є осудність.

Мотив злочину - це усвідомлене особою внутрішнє спонукання, яке викликає намір діяти певним чином. Мету становить конкретно сформульоване уявлення про бажаний наслідок свого діяння та спрямованість на його досягнення в обраний спосіб.

Вмотивованість та цілеспрямованість є ознаками усвідомленої вольової діяльності людини. Прояв таких ознак є неможливим у разі порушень психічних функцій, за яких особа нездатна усвідомлювати характер і значення своїх діянь та керувати ними.

Враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутністю у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих мети й мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину, тому встановлення будь-якої форми вини (умислу чи необережності) у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим. Юридична оцінка суспільно небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Із зазначеним вище у висновку експерта станом, що є юридичним критерієм неосудності, несумісні наявність у свідомості чітко сформованого умислу, у розумінні ст. 24 КК України, а також мети і мотиву, як ознак суб`єктивної сторони злочину.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення цього суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди). Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюються лише щодо осудної особи.

За змістом статті 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані обмеженої осудності злочини, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч.3 ст.94 КПК України).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК ) - висновку судово-медичної експертизи.

Крім того, суд також враховує, що невжиття відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру може зумовити заподіяння неминучої шкоди безпосередньо йому або іншим особам.

Відповідно до ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, у якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Запобіжний захід у даній справі не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили:

-диски на яких містяться відеозаписи та диски на яких міститься інформація щодо руху грошових коштів залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а особою стосовно якої вирішено питання застосування заходів медичного характеру протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1