25.01.2024 Справа № 756/1155/24
Справа №756/1155/24
Провадження № 1-кс/756/313/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255 КК України, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

25.01.2024 на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 про забезпечення їх участі у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції, яке обгрунтвано тим, що захисник здійснює свою діяльність у м. Харкові, а підозрювана на цей час з малолітньою дитиною перебувають у м. Лебедин Сум ської області через масовані ракетні обстріли м. Харків, тобто на значній відстані від м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Таким чином, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, враховуючи доводи сторони захисту, зазначені у клопотанні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та підозрюваної та проводити судове засідання у режимі відеконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149; ч. 1 ст. 255; ч. 2 ст. 255 КК України, про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення ««EasyCon»».

Допустити участь адвоката ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Оболонського районного суду міста Києва, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1