Провадження № 1-кс/592/6332/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 03.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.06.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги, що призвело до отимання третьої групи інвалідності ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу допиту в якості потерпілого від 05.06.2023 ОСОБА_4 пояснила, що в кінці грудня 2021 року вона впала та забила сильно праву руку. Спочатку вона подумала, що забій, та до медичного закладу за медичною допомогою відразу не звернулася, але так як у неї сильно боліла рука в місці забою, а саме в місці де знаходиться променева кістка, то вона 30.12.2021 звернулась до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , де була оглянута лікарем вказаного травмпункту, та їй було зроблено два рентгена правої руки, та на першому рентгені було виявлено перелом, а саме: «консолідований перелом дистального метафазу правої променевої кістки з вторинним зміщенням відривного перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки». Після чого лікарем було вправлено праву руку в місці перелому, та потім було зроблено ще один рентген, та після чого їй лікарем було накладено на праву руку гіпс. Після чого вона була відпущена додому, та лікувалася амбулаторно в ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 . В подальшому вона декілька разів проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з тим, що рука яка була поломана не правильно зрослась, та це призвело до інвалідності 3 ї групи. Крім цього перебувала на лікуванні з 06.01.2023 по 16.01.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . Просить притягти до кримінальної відповідальності лікарів КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , в зв`язку з неналежним виконанням своїх професійних обов`язків під час лікування та надання їй медичної допомоги в зв`язку з переломом правої руки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні документи: медична документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до речей і документів в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медична документація відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати ст. слідчому Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1