Справа № 128/4094/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна Колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів.

Із матеріалів вказаного подання вбачається, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить курс лікування в палаті №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, зберігає та користується забороненим предметом, а саме: мобільним телефоном. 13 вересня 2023 року близько 11 год. 40 хв., в ході реалізації вищевказаної інформації працівниками оперативного відділу установи було проведено обшук в палаті №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області. В результаті проведеного обшуку на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, іmеі: не встановлено, із 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_1 ) та мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_2 ). Дану подію було задокументовано на портативний відео- реєстратор. Даний факт було задокументовано рапортом №348 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення у нього представниками адміністрації мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, іmеі: не встановлено, із 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_1 ) та мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_2 ). Засуджений ОСОБА_4 надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі мотивуючись власними переконаннями.

По даному факту також було опитано засуджених палати №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, ітеі: не встановлено, із 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_1 ) та мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 , що мало місце 13 вересня 2023 року.

Під час проведення обшуку в палаті №2 терапевтичного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області, представники установи здійснювали обшукову роботу із застосуванням портативного відео-реєстратора який знаходиться на балансі установи та на якому в свою чергу проглядається виявлення та вилучення забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», синього кольору, іmеі: не встановлено, із 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_1 ) та мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_2 ) у засудженого ОСОБА_4 . Відео з портативного відео реєстратора додається до матеріалів службового розслідування.

Також, в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів на встановлення каналу надходження забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Яебті», синього кольору, ітеі: не вустановлено, із 2 (двома) сім-картами, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 . В ході проведення даних оперативних заходів, було встановлено, що вищевказаний засуджений доставив мобільний телефон під час етапу до установи в сумці з тайником.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 використовував заборонені предмети, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначені заборонені предмети представникам адміністрації намірів не мав.

Даний факт став можливим внаслідок особистої не дисциплінованості даного засудженого та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, а також в зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився. Однак, від начальника установи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить судове засідання проводити у відсутність представника установи.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просив подання задовольнити.

Неявка цих осіб не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п.4 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5 (зі змінами до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14 червня 2019 року №622/33593), згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші і цінності, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Обставини виявлення та вилучення зазначених у поданні предметів, зберігання яких засудженими заборонено, підтверджуються матеріалами службового розслідування: висновком та рапортом, актом проведення обшуку, протоколом вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених предметів - задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 13 вересня 2023 року мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, іmеі: не встановлено, із 2 (двома) сім-картами, а саме: мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_1 ) та мобільного оператора «Київстар» із номером на ній ( НОМЕР_2 ), - звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1