Справа № 595/2339/23
Провадження № 1-кс/595/761/2023
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000208, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на речовий доказ, а саме дерев`яну палицю сірого кольору, довжиною 1 м 40 см, діаметром 3,5 см із одної сторони, та 4,5 см з іншої сторони, яку опечатано в поліетиленові мішки білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, і поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою по вул..Міцкевича,6, в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Дізнавач, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2023 року близько 19.30 год, ОСОБА_5 , житель с.Бариш Чортківського району, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, наніс близько чотирьох ударів кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження.

13 грудня 2023 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.125 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.12.2023, така повідомила, що 12.12.2023 приблизно 19.30 год, вона перебувала по місцю свого проживання та близько вищевказаної години до її чоловіка ОСОБА_7 , жителя с.Бариш Чортківського району, приїхав його швагро ОСОБА_5 , житель с.Бариш Чортківського району, який привіз продукти харчування. Та, привітавшись з останнім, вона запитала чому він та його цивільна дружина розносить про неї неправдиві слухи, сказавши йому, щоб остання припинила таке робити. Після того коли ОСОБА_8 почув її слова, то одразу розлютився, почав кричати і наближатися до неї. Перебуваючи в розлюченому стані, почав наносити їй удари кулаком своєї правої руки, а саме один удар в ділянку лівого ока, два удари в ділянку підборіддя. В подальшому, ОСОБА_8 , виходячи із приміщення житлового будинку, схопив в руки дерев`яну палицю, яка стояла під будинком, та наніс їй такою один удар у верхню тім`яну ділянку голови з правої сторони. В момент конфлікту між нею та ОСОБА_8 в приміщенні кухні також перебував її чоловік, який все бачив та підбурював ОСОБА_8 . Окрім того, вказує, що даний факт може підтвердити ОСОБА_9 , яка є її матір`ю. Остання, вийшовши з іншої кімнати житлового будинку, бачила обставини даного конфлікту, проте вдіяти нічого не могла, оскільки перебуває в похилому віці. В подальшому, потерпіла, з метою унеможливлення нанесення ОСОБА_8 інших ударів вибігла із приміщення житлового будинку та побігла до своїх сусідів, після чого конфлікт був припинений.

29 грудня 2023 року ОСОБА_6 , жителька с.Бариш Чортківського району, звернулася із заявою у ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, в якій добровільно видала працівникам поліції знаряддя вчинення злочину, а саме дерев`яну палицю, якою їй було нанесено удар ОСОБА_8

29 грудня 2023 року дізнавачем СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000208 від 13.12.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом дерев`яної палиці, сірого кольору, довжиною 1 м 40 см, діаметром 3,5 см із одної сторони, та 4,5 см з іншої сторони, яку опечатано в поліетиленові мішки білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, і поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на такі. Не накладення арешту може стати наслідком їх видозміни та втрати, що ускладнить притягнення до відповідальності винних осіб, а також втрати можливості використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що дерев`яна палиця сірого кольору, довжиною 1 м 40 см, діаметром 3,5 см із одної сторони, та 4,5 см з іншої сторони, яку опечатано в поліетиленові мішки білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ній могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.125 КК України накласти арешт на дерев`яну палицю сірого кольору, довжиною 1 м 40 см, діаметром 3,5 см із одної сторони, та 4,5 см з іншої сторони, яку опечатано в поліетиленові мішки білого кольору та скріплено биркою із підписами понятих, і поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою по вул..Міцкевича,6, в м.Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1