Провадження №1-в/712/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 за ч.2 ст.289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 від 11.01.2024 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.02.2023. Перебуваючи на обліку, засуджений без поважних причин не з`явився для реєстрації до органу пробації 25.07.2023 та 09.01.2024, за що йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, до органу пробації від СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація, що ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України; та 30.10.2023 ОСОБА_5 було оголошено підозру. Дані факти свідчать про систематичне порушення обов`язків, покладених судом, та небажання засудженого стати на шлях виправлення, і є беззаперечним фактом ухилення від відбування покарання. На підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, та зазначив, що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду. Матеріали особової справи ОСОБА_5 не містять належних доказів (наприклад, вирок суду) вчинення ним нового кримінального правопорушення, з урахуванням дії конституційного принципу презумпції невинуватості.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та зазначив, що виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. На підтвердження поважності неявки на реєстрації до органу пробації 09.01.2024 засуджений надав суду довідку №5321 від 09.01.2024, видану ТОВ «Центр оптимального здоров`я «Стелла Медіка», згідно з якою ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні 09 січня 2024 року з діагнозом «грві». Стосовно кримінального провадження, яке нині перебуває на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси, ОСОБА_5 заперечував свою причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 23.02.2023 та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому встановлені дні явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку засуджений не з`явився для реєстрації до органу пробації 25.07.2023, докази поважності неявки не надав.

Щодо неявки на реєстрацію до органу пробації 09.01.2024, засуджений надав суду довідку №5321 від 09.01.2024, видану ТОВ «Центр оптимального здоров`я «Стелла Медіка», згідно з якою ОСОБА_5 знаходився на амбулаторному лікуванні 09 січня 2024 року з діагнозом «грві». Таким чином, під час судового розгляду клопотання органу пробації було встановлено поважні причини неявки засудженого на реєстрацію 09.01.2024.

Суд зазначає, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації один раз не свідчить про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, і не бажає стати на шлях виправлення.

Водночас, суд не бере до уваги доводи органу пробації про те, що у період перебування на обліку засудженим ОСОБА_5 вчинені кримінальні правопорушенні, передбачені ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України, оскільки вимогами статті 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Суд враховує, що нині на розгляді в Соснівському районному суді м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.190, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.2 ст.361 КК України (справа №712/11943/23; провадження №1-кп/712/862/23), яке на цей час не розглянуте.

Відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1