Справа №: 398/5563/23
провадження №: 1-кп/398/396/23
ВИРОК

Іменем України

"13" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 05.10.2023 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, з повною загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область, Новгородківський район, село Митрофанівка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року ОСОБА_3 близько 07 години 30 хвилин, перебуваючи біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 під лавкою знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зовні схоже на канабіс.

Розуміючи, що знайдена речовина є наркотичним засобом - канабісом, та достовірно знаючи, що його придбання і зберігання заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, маючи умисел на придбання наркотичного засобу з подальшим його вживанням, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, привласнив його, чим здійснив придбання, з метою особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 поклав до кишені рюкзака та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, об 11 год 03 хв ОСОБА_3 був зупинений працівниками Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області поблизу будинку 32 по вулиці Калініна у місті Олександрії Кіровоградської області, у зв`язку із адміністративним правопорушенням передбаченим за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на запитання працівника поліції, чи має він при собі заборонені в обігу предмети, останній повідомив про наявні у нього наркотичні засоби.

В подальшому, було викликано слідчо-оперативну групу та дізнавачем в період часу з 11 год 31 хв по 11 год 37 хв, у присутності понятих, за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Калініна, поблизу будинку №32, було проведено огляд місця події, під час якої ОСОБА_3 добровільно видав поліетиленового пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/9889-НЗПРАП від 11.10.2023 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 6,85 грама.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

02.11.2023 року між прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.

Зазначена угода була подана прокурором разом з обвинувальним актом, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.

За умовами угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим ОСОБА_3 угоду щодо визнання винуватості у скоєнні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального проступку, зазначеного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання із застосуванням статті 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч. 4 ст. 469 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинувачених кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконнепридбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особи винного, який не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, нарікань від мешканців та сусідів за місцем проживання відносно нього не надходило, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності з 2014 року. Наявність обставин, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 року прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 з ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 05.10.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку із проведенням судової експертизи під час досудового розслідування №СЕ-19/112-23/9889-НЗПРАП від 11.10.2023 року у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,85 грама, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» №2905647 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1