Провадження № 1-кс/185/1901/23
04 жовтня 2023 року м.Павлоград
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Павлоградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом того, що 30 вересня 2023 року приблизно о 15:45 годині, невстановлена особа заволоділа його транспортним засобом -мотоциклом марки BAJAJ Boxer BM150 vin: НОМЕР_1 ,чорного кольору, 2020 року випуску, який знаходився поблизу будинку № 2 по вулиці Західній у м. Павлограді, Дніпропетровської області.
У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30 вересня 2023 року, близько 13.30 год., він приїхав до свого знайомого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму мотоциклі марки «Bajaj» BOXER BM 150, державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який він залишив на зовнішній частині подвір`я поруч із будинком та пішов, приблизно через півтори години знайомий до якого прийшов ОСОБА_5 , помітив, що мотоцикла на якому приїхав останній не має.
01 жовтня 2023 року в період часу з 23.15 год. до 23.27 год., у ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: транспортний засіб (мотоцикл) марки «Bajaj» BOXER BM 150 vin: НОМЕР_1 , чорного кольору зі слідами пошкодження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на (мотоциклом) марки «Bajaj» BOXER BM 150 vin: НОМЕР_1 , чорного кольору, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником мотоциклу марки «Bajaj» BOXER BM 150 vin: НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_5 .
Транспортний засіб зберігається на майданчику Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровські області за адресою: м. Павлоград, Шевченка, 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою збереження даного речового доказу, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України,слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження та розпорядження транспортним засобом (мотоциклом) марки «Bajaj» BOXER BM 150 vin: НОМЕР_1 ,чорного кольору, який вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1