У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року в справі №127/36313/23 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000749 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/36313/23 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000749 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року вищевказане клопотання задоволено.

Однак, при постановленні ухвали судом допущено описку в мотивувальній та резолютивній її частинах, а саме не зазначено назву одного з операторів, доступ до інформації якого просив отримати слідчий, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену описку, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/36313/23 за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000749 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 за період часу з 01.08.2023 по 10.10.2023, до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу 01.08.2023 по 10.10.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нулього з`єднання, інтернет з`єднання, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Однак, з тексту даної ухвали вбачається, що судом допущено описку в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено назву одного з операторів, доступ до інформації якого просив отримати слідчий, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної назву оператора, доступ до інформації якого просить отримати слідчий, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 164, 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року в справі №127/36313/23, зазначивши в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини назву одного з операторів мобільного зв`язку, доступ до інформації якого просив отримати слідчий, а саме «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з виправленням описки резолютивну частину ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2023 року в справі №127/36313/23 викласти в наступній редакції:

«Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 за період часу з 01.08.2023 по 10.10.2023, до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання вищезазначених абонентів мобільного зв`язку за період часу 01.08.2023 по 10.10.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нулього з`єднання, інтернет з`єднання, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали про тимчасовий доступ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя