Справа № 727/1432/24
Провадження № 1-кс/727/483/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000451 від 07.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що указом керуючого Херсонською єпархією Української Православної Церкви (Московського Патріархату, далі УПЦ МП) від 13.05.2004 № 1/1-104 архімандрита ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) призначено на посаду настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору м. Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Соборна, 5. Після окупації РФ міста Херсон, з березня 2022 року громадянин України, настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_6 маючи проросійські погляди, діючи в інтересах, у взаємодії та за попередньою домовленістю з представниками держави-агресора РФ, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території «військово-цивільною адміністрацією Херсонської області», діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на посаді настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору м. Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, маючи авторитет та значний неформальний вплив на громадську думку мешканців міста Херсон, які сповідують православ`я, а також населення інших регіонів України, перш за все вірян УПЦ МП, під час проведення богослужінь в Свято-Успенському соборі міста Херсон запрошував керівництво окупаційної адміністрації Херсонської області та надавав їм виступи, для зйомки сюжетів пропагандистських засобів масової інформації щодо відродження «недільної школи» та передачі общині собору за сприянням голови окупаційної влади майна у вигляді приміщень. Тим самим ОСОБА_6 допомагав керівництву Російської Федерації та окупаційній владі досягати своїх військово-політичних цілей та забезпечував РФ ідеологічну допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, під час окупації міста Херсон упродовж березня-серпня 2022 року ОСОБА_6 , використовуючи свою наближеність до керівництва так званої «військово-цивільної адміністрації Херсонської області», вживались заходи щодо незаконного отримання общиною Свято-Успенського собору міста Херсона будівель та споруд ПАТ «Укртелеком» (м. Херсон, вул. Соборна, 3) та приміщення стоматологічної клініки (м. Херсон, вул. Соборна, 5).

Так, листом від 27.07.2022 за № 0118 «Фонд имущества Херсонской области» (далі Фонд) поінформував настоятеля Свято-Успенського собору у місті Херсон ОСОБА_6 про те, що на підставі розпорядження «керівника військово-цивільної адміністрації Херсонської області» від 14.07.2022 за № 221р «Об обеспечении деятельности воскресной школы» працівниками Фонду здійснено виїзд, огляд та опис приміщень та майна, що належить ПАТ «Укртелеком» за адресою м. Херсон, вул. Соборна, 3.Надалі ОСОБА_6 усвідомлюючи що дії, які він вчиняє спільно з представниками окупаційної влади щодо отримання та передачі майна (приміщень), суперечать встановленому законодавством України порядку, 27.07.2022 підписав з посадовими особами Фонду акт прийому-передачі приміщень та майна ПАТ «Укртелеком» у постійне користування громаді Свято-Успенського собору міста Херсон.

Продовжуючи вказану злочинну діяльність та підтримуючи близькі контакти з представниками окупаційної влади, 28.08.2022 настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_6 звернувся до Фонду щодо визнання безхазяйним та передачі в зовнішнє управління громаді Свято-Успенського собору міста Херсон приміщень стоматологічної клініки за адресою м. Херсон, вул. Соборна, 5, що належить на праві власності громадянці України ОСОБА_7 .

У подальшому, окупаційними пропагандистськими ЗМІ «Таврия.Херсон» 29.08.2022 опубліковано відео сюжет, який надалі поширений на проросійських телеграм-каналах, в якому настоятель Свято-Успенського собору міста Херсон ОСОБА_6 під час богослужіння у соборі надав виступ керівництву окупаційної адміністрації Херсонської області та дякував голові окупаційної влади за сприяння в отриманні майна у вигляді приміщень.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади РФ, у тому числі шляхом безпосередньої участі в пропагандистській діяльності незаконних органів влади, які є частиною окупаційної адміністрації РФ на окупованій території України, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім цього, на тимчасово окупованих територіях частини південно-східних областей України 27 вересня 2022 року створені російською окупаційною владою так звані «адміністрації», порушуючи норми міжнародного права і статуту ООН, провели фіктивні «референдуми» із заздалегідь визначеним російською окупаційною адміністрацією позитивним результатом щодо приєднання Луганської, Донецької, Херсонської і Запорізької областей України до складу Російської Федерації.

Після оголошення результатів так званих «референдумів» 29 вересня 2022 року президент РФ підписав укази «Про визнання державного суверенітету та незалежності Херсонської та Запорізької областей», після чого на 30 вересня 2022 року в Георгіївській залі Кремля у м. Москва, РФ, було призначено «урочисте засідання», в ході якого мало відбутися підписання угод про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до Росії.

Поряд з цим ОСОБА_6 , будучи проросійськи налаштованою особою, достовірно усвідомлюючи здійснення відкритої збройної агресії РФ проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, підтримуючи дії та рішення представників держави-агресора, у проміжок часу між 29 та 30 вересня 2022 року, надав добровільну згоду невстановленим організаторам взяти участь в даному заході як настоятель та голова парафіяльної ради Свято-Успенського собору міста Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП.

При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що вказаний захід організовується державою-агресором, є незаконним та призведе до порушення територіальної цілісності України, а його присутність на ньому, як настоятеля та голови парафіяльної ради Свято-Успенського собору міста Херсон Херсонської єпархії УПЦ МП, завдасть шкоду Україні та буде сприйнята всіма вірянами як орієнтир у світосприйнятті та поведінці, буде зразком для дій священства та мирян у майбутньому, і буде являти собою підтримку рішень та дій держави-агресора, які полягають в окупації та незаконному «приєднанні» до Російської Федерації Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей України.

Достовірно усвідомлюючи вказані обставини, діючи умисно, з метою підтримки вказаних рішень та дій РФ як держави-агресора, ОСОБА_6 30 вересня 2022 року, перебуваючи в Георгіївській залі Кремля (РФ, м. Москва, вул. Троїцька), відвідав в якості запрошеного гостя «урочисте засідання», в ході якого відбулося підписання «угод» про приєднання Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України до РФ.

При цьому, ОСОБА_6 був присутнім на вищезазначеній церемонії як архімандрит УПЦ МП у відповідному церковному одязі та своєю присутністю фактично невербально підтримав незаконне приєднання Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської областей до РФ та спонукав своїм прикладом вірян Херсонської єпархії та УПЦ МП в цілому також надати підтримку вказаним незаконним діям та рішенням РФ.

06.02.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 та ч. 1 ст. 278 КПК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 364785326 від 07.02.2024 ОСОБА_6 являється власником квартири, площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, у власності ОСОБА_6 є причіп ПР, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN № НОМЕР_2 ) та автомобіль ГАЗ 14 5530, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN № НОМЕР_4 ), згідно листа РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях від 06.02.2024 № 31/30/04-142-2024 та реєстраційних карток на транспортні засоби.

У зв`язку з чим, просить накласти арешт на вищевказане майно, яке перебуває у власності підозрюваного, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене, дане клопотання у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядається без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

06.02.2024 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на: квартиру, площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

З листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях Головного сервісного центру МВС та реєстраційних карток транспортних засобів встановлено, що за ОСОБА_6 зареєстровано причіп ПР, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN № НОМЕР_2 ) та автомобіль ГАЗ 14 5530, 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN № НОМЕР_4 ).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на нерухоме майно підозрюваного слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру, площею 42,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на її відчуження.

Накласти арешт на причеп марки «ПР», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , (VIN № НОМЕР_2 ) власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 14 5530», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1