Справа № 570/3452/23
номер провадження 1-кп/570/322/2023
В И Р О К

іменем України

29 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_2 , не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. та реєстр. АДРЕСА_3 , громадянки України, прож. АДРЕСА_4 , не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В кінці серпня, на початку вересня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , з метою отримання незаконних доходів від виготовлення відеопродукції, що містить порнографічний зміст та розповсюдження її в онлайн режимі, посягаючи на загальноприйняті моральні засади суспільства, під виглядом діяльності «онлайн студії» орендували котедж за адресою: масив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Бармаки, Рівненського району, Рівненської області, який обладнали необхідними предметами та забезпечили необхідним обладнанням та ноутбуками.

ОСОБА_5 , виконуючи роль адміністратора зазначеного закладу, здійснювала контроль за його діяльністю, створювала та заповняла електронні анкети на сайті, особисто контролювала роботу моделей, надавала вказівки щодо початку та припинення транслювання відеопотоку який містить порнографічний зміст, складала графіки виходу на «роботу» моделей онлайн-студії, здійснювала виплату грошових коштів моделям за створення та розповсюдження відеозображень порнографічного змісту, створила для ОСОБА_6 на на web-порталі ІНФОРМАЦІЯ_5 обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_4», використовуючи який ОСОБА_6 здійснювала вульгарно-натуралістичну, цинічну, самоцільну демонстрацію статевих органів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, які демонструвала особам, що мали вільний доступ до її сторінки та здійснили її перегляд.

21 жовтня 2022 року, в період часу з 12 години 20 хвилин по 12 годину 53 хвилини, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні вказаного котеджу за адресою: АДРЕСА_5, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , дотримуючись попередньо узгодженого між ними плану вчинення кримінального правопорушення, у порушення діючого законодавства України та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, використовуючи інтимні іграшки, web-камеру та комп`ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, через обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на web-порталі ІНФОРМАЦІЯ_5, виготовила з метою розповсюдження та розповсюдила у режимі онлайн відеопродукцію за своєю участю, на якій з використанням крупного плану, прямих ракурсів зйомки, акцентуації уваги на статевих органах продемонструвала геніталії, маніпуляції з геніталіями, мастурбаторні дії, яка відноситься до порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

30 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. ч. 3 ст. 301 КК України, визнання останньою своєї винуватості та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на одтн рік. Також вказано про звільнення ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

30 червня 2023 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. ч. 3 ст. 301 КК України, визнання останньою своєї винуватості та щодо покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на один рік. Також вказано про звільнення ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначені угоди про визнання винуватості затвердити, призначити обвинуваченим узгоджені у вказаних угодах покарання зі звільненням від їх відбування з випробуванням. При цьому зазначили, що угоди відповідають вимогам КПК України та Закону.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні визнала свою винуватість в інкримінованих їй діях. Своїми поясненнями підтвердила вказані обставини своєї участі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Просили затвердити угоди та призначити їй узгоджене угодах покарання зі звільненням від їх відбування з випробуванням.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою винуватість в інкримінованих їй діях. Своїми поясненнями підтвердила вказані обставини своєї участі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Просили затвердити угоди та призначити їй узгоджене угодах покарання зі звільненням від їх відбування з випробуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Відповідно до положень п. 2 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винними, відноситься до тяжкого злочину та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, положенням ч. 3 ст. 301 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання. Обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угод, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, індивідуально особу кожної із винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальне правопорушення, данні про особу винної, яка раніше не судима, відомості про стан її здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працнздатною, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За місцем проживання підсудна ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченої не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінальне правопорушення, данні про особу винної, яка раніше не судима, відомості про стан її здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працнздатною, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченій узгодженого стронами угоди покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати, пов`язані із розслідуванням кримінального провадження покладаються на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (див. пост. ККС ВС від 29.09.2021 р. у справі № 342/1560/20).

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000052від 16.02.2022 р., укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та з покладанням відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000052від 16.02.2022 р., укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 виннною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 301 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно та відеопродукції на 1 рік.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, та з покладанням відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи під час досудового розслідування в сумі 1 тис. 510 грн. 24 коп (а.с. к.п. 123-128).

Скасувати арешт на мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9" в чохлі із сім-картою з номером НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 р.

Речові докази: мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9" в чохлі із сім-картою з номером НОМЕР_1 , 4 пластикові банківські карти, блокнот із записами - повернути ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1