ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2338/22

Провадження № 1-кс/210/3073/23

25 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000094 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000094 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000094, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, що у грудні 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи з метою приховання обсягу виконаних робіт.

Під час здійснення моніторингу веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 03.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 118 про виконання робіт за державні кошти у вигляді «Капітального ремонту з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

23.12.2021 між Державним університетом економіки і технологій та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено додаткові угоди до договору № 118 від 03.12.2021 відповідно до якої змінено ціну робіт у 2021 році, яка становить 2469654,09 грн.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено аналіз вказаної закупівлі, за результатом якої складено висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-10-29-005873-а від 26.04.2022, та під якого встановлено, що Державним університетом економіки технологій не забезпечено оприлюднення обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікувано вартості предмета закупівлі на відповідному веб-сайті, чим порушено вимоги пункту 4-1 Постанови КМУ № 710 від 11.10.2016, та крім того в порушення вимоги пункту 9 частини другої статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі» в оголошенні про проведення відкритих торгів Державним університетом економіки і технологій не зазначено інформацію про вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій, яке вимагає надати відповідно до умов тендерної документації.

Крім того встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2021 № 475 Державним університетом економіки і технологій надано до Міністерства освіти 1 науки уклали на конкурс заявок на отримання бюджетних коштів з Фонду розвитку закладів фахової передвищої та вищої освіти копії документів розробленої проєктно-кошторисної документації та проходження експертизи на об`єкт «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення, та фасадів комплексу будівель» загальна вартість робіт, яких складає 54 010 371 грн. За результатами конкурсу заявок на отримання бюджетних коштів з ІНФОРМАЦІЯ_7 і технологій виділені кошти у розмірі 1 520 000 грн. на 2021 рік.

Моніторингом веб-порталу пошуково-аналітичної системи «.007» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховано грошові кошти у сумі 2469654,09 грн. на підставі актів виконаних робіт, складених з 21.12.2021 по 24.12.2021 у стислі строки після укладення договору, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів з метою приховання виконаних робіт.

На підставі вищевикладеного стороною обвинувачення 20.10.2023 винесена постанова про призначення будівельно-технічної експертизи. Так, у результаті було призначено у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.07.2022 року судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

В ході досудового розслідування від судового експерта ОСОБА_7 отримано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в якому останній відповідно до ст. 69 КПК України та п.п. 2.1,3.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для виконання судової будівельно-технічної експертизи № 4044-23 у кримінальному провадженні №0000094 від 20.07.2022, просить надати документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять конфіденційну інформацію, в тому числі персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви, кожен окремо, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю та персональні дані особи.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000094 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

-Загальний журнал робіт. Об?єкт: «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Акти приховані роботи. Об?єкт: «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Виконавчі схеми. Об?єкт: «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 »;

-Робочий проєкт «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 » (надати чітку повнорозмірну завірену копію проєктно-кошторисної документації, файли IMC програмного комплекса АВК-5, в якому були виконані кошторисні розрахунки);

-Журнал авторського нагляду. Об?єкт: «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 ».

-Акти приймання виконаних будівельних робіт по формі N? КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати по формі N? КБ-3, відомості ресурсів до них (надати в повному обсязі комплект первинної звітної документації, файли ІМДЦ та ІМПВ підрядника програмного комплекса АВК-5, в якому були виконані кошторисні розрахунки). Об?єкт: «Капітальний ремонт з термомодернізації системи опалення та фасадів комплексу будівель адресою: АДРЕСА_1 ».

Доступ надати слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1