Провадження № 1-кс/344/7614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000372 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000372 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 та поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , з 08.00 год. до 17.00 год. 07.09.2023 виконували свої службові обов`язки на території обслуговування в с. Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області.

Цього дня, близько 13.00 год., виконуючи свої службові обов`язки, працівники поліції ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на вул. Шубинській в с. Вишків Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області виявили та зупинили автомобіль марки ЗІЛ 131 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був навантажений піщано-гравійною сумішшю, а у водія були відсутні відповідні документи.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції було встановлено, що піщано-гравійну суміш, яка перевозилась зупиненим працівниками поліції автомобілем, було незаконно добуто на березі річки Мізунка в с. Вишків, де й виявлено техніку для її видобування. За результатами огляду з місця події слідчим було вилучено всю техніку, яка була задіяна в незаконному видобутку піщано-гравійної суміші з русла річки Мізунка та зразки речовини схожої на піщано-гравійну суміш.

За фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення 07.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

ОСОБА_4 будучи обуреним тим, що його знайомий працівник поліції ОСОБА_10 07.09.2023 безпосередньо виявив факт незаконного видобутку піщано-гравійної суміші в с. Вишків, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області внаслідок чого, з місця події були вилучені його автомобіль та навантажувач, маючи умисел на нанесення йому, як працівнику правоохоронного органу, побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, 13.09.2023 о 23.40 год. зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та запропонував зустрітись на АЗС «WOG» (ТОВ «Вест Петрол Маркет») по вул. Д.Галицького, 12 в смт. Вигода.

Про свої наміри, а також про те, що внаслідок виконання службових обов`язків працівником поліції ОСОБА_10 , з місця події вилучено техніку ОСОБА_4 , останній заздалегідь повідомив своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких попросив допомогти у втіленні свого злочинного умислу.

В свою чергу, ОСОБА_10 , будучи тривалий час знайомим з ОСОБА_4 , погодився на прохання останнього про зустріч, оскільки вирішив пояснити, що він як працівник поліції діяв у відповідності до своїх службових повноважень і техніка була вилучена законно, так як була задіяна у незаконному видобутку піщано-гравійної суміші.

14.09.2023 о 23:54 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел на побиття працівника поліції ОСОБА_10 , на автомобілі марки VOLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_2 , приїхали на АЗС «WOG» (ТОВ «Вест Петрол Маркет»), що по вул. Д.Галицького 12, в с. Вигода Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області та стали очікувати ОСОБА_10

14.09.2023 о 00.15 год., коли на територію АЗС на автомобілі приїхав ОСОБА_10 та увійшов у приміщення АЗС, ОСОБА_4 , який до цього знаходився на вулиці поруч приміщення АЗС, зайшов за ним в середину та розпочав розмову.

Після того, як ОСОБА_10 та ОСОБА_4 розмовляючи вийшли з приміщення АЗС на вулицю, та зупинились по праву сторону від виходу, то останній усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є працівником правоохоронного органу, маючи умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, наніс йому один удар кулаком в живіт після чого схопивши його за шию, наніс удар коліном в ділянку обличчя та повалив його на коліна.

ОСОБА_4 утримуючи зверху за шию ОСОБА_10 , який в свою чергу жодних ударів останньому не наносив, а лише ухилявся від його, наніс кулаком правої руки один удар по голові поліцейського та один удар по тулубу зліва.

В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходились на території відпочинкової зони АЗС на вулиці, побачивши, що ОСОБА_4 розпочав побиття працівника поліції, завідомо знаючи всі обставини конфлікту, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є працівником правоохоронного органу, маючи спільний умисел на нанесення йому побоїв та спричинення тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, направились в бік останніх.

На той момент, на автомийці, що поряд з АЗС, знаходився поліцейський офіцер громади сектору по взаємодії з громадами відділу превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , який відповідно до розстановки сил та засобів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 20.00 год. 13.09.2023 по 08.00 год. 14.09.202, виконував свої службові обов`язки на території обслуговування в смт Вигода, Вигодської ТГ Калуського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_11 , побачивши що його колезі ОСОБА_10 наносять тілесні ушкодження та помітивши, що ОСОБА_10 оточують інші особи, з метою припинити їх злочинні дії, підбіг та схопив ОСОБА_4 ззаду за руки, намагаючись відтягнути останнього та припинити його незаконні дії.

В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_8 завідомо знаючи, що ОСОБА_11 також являється працівником правоохоронного органу, та виконує свої службові обов`язки припиняючи злочині дії ОСОБА_4 , підбігли до ОСОБА_11 ззаду. ОСОБА_12 схопив його за шию рукою та утримував, а ОСОБА_8 в цей час наніс ОСОБА_11 чотири удари кулаком в обличчя та голову. Після того, як ОСОБА_12 відпустив шию ОСОБА_11 , останній відійшов від нападників в бік, однак, ОСОБА_8 наздогнав його та утримуючи за одяг, наніс один удар кулаком по голові справа, від якого ОСОБА_11 впав на землю. Після цього, ОСОБА_8 наніс йому ще один удар кулаком правої руки по голові з правої сторони, коли той перебував в лежачому положенні на землі.

В той час, як ОСОБА_12 схопив рукою ОСОБА_11 за шию, а ОСОБА_8 наносив йому удари кулаком в обличчя та голову, ОСОБА_9 , завідомо знаючи, що ОСОБА_10 є працівником поліції, схопив його за одяг ззаду та штовхнув до землі, де той впав на руки та намагався швидко підвестись, однак ОСОБА_9 продовжуючи свої злочинні дії, знову схопив його за одяг в районі шиї ззаду намагаючись штовхнути. В цей час підбіг ОСОБА_13 та підстрибнувши наніс один удар ногою по спині ОСОБА_10 в районі поясниці, від якого останній разом із ОСОБА_9 впав на траву, що поряд приміщення АЗС. Після цього, ОСОБА_13 сів зверху на ОСОБА_10 та наніс йому чотири удари кулаками обох рук по тулубу. Далі, ОСОБА_13 швидко підвівшись підбіг до лежачого на землі ОСОБА_11 , коли той ухилявся від ударів ОСОБА_8 та лівою ногою наніс йому один удар по обличчю. В цей час, ОСОБА_9 утримуючи ОСОБА_10 на землі, наніс йому удар лівою рукою по обличчю справа.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках лівої вушної раковини, грудної клітки по задній поверхні, лівого плеча, лівої гомілки, в лівій клубовій ділянці; садна по тильній поверхні правої кисті на передній поверхні лівого колінного суглоба, та ОСОБА_11 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден у лівій виличній ділянці, синця з травматичним набряком м`яких тканин в потиличній ділянці справа.

На даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кропивник, Долинського району Івано-Франківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 23.06.2001, громадянину України, українцю, одруженому, не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, належить до злочинів проти авторитету органів державної влади та згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти застосування будь якого запобіжного заходу. Зазначив, що підозрюваний не дав покази 18.10.2023 оскільки його захисники не могли бути присутні при допиті, від дачі показів не відмовляється. Щодо факту нанесення тілесних ушкоджень не заперечує, але такі були нанесені підозрюваним через особистий конфлікт з потерпілим, а не через виконання ним своїх службових обов`язків. Вважає, що ризики, які наведені слідчим є необґрунтованими.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту Вважає, що ризики, які наведені слідчим є необґрунтованими. Зазначив, що підозрюваний є підприємцем, на утриманні має двох доньок, дружину, яка не працює, також він позитивно характеризується, допомагає громаді та ЗСУ. Просив долучити до матеріалів справи характеризуючі особу дані та у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний у судовому засідання зазначив, що вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому визнає, оскільки мав з ним давній конфлікт щодо автомобіля, який не пов`язаний із виконанням службових обов`язків останнім. На запитання слідчого судді зазначив, що потерпілий на час конфлікту не був у формі. Жодної змови між ним та товаришами щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілому не було.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кропивник, Долинського району Івано-Франківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 від 23.06.2001, громадянину України, українцю, одруженому, не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, впливати на потерпілого та свідків.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, перебування його на заправці під час комендантської години без особливої потреби, наявність постійного місця проживання, місця роботи, позитивно характеризуючі підозрюваного дані, відсутність в нього судимостей.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 на даний час підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_11 , протоколом огляду відеозапису та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому покидати місце проживання в період доби з 23.00 год. до 06.00 год., оскільки підозрюваний працює та має утримувати сім`ю, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали слід визначити до 16 грудня 2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 16 грудня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 20.10.2023 року о 15:30 годині.