Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/839/23 Провадження № 1-кс/475/190/23
У Х В А Л А

06.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст. слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому посилається на те, що 15.08.2023 до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУН ГУ НП в Миколаївській області про те. що 115.08.2023 близько 20:00 год., на автодорозі між с. Цвіткове та с. Акмечетські Ставки Вознесенського району Миколаївської області сталося ДТП з потерпілими, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 , рухалася по автодорозі ніж населеними пунктами с. Цвіткове с. Акмечетські Ставки, у напрямку с. Акмечетські Ставки у цей час з польової дороги на автодорогу виїхав мопед Xonda Dio без номерного знаку під керуванням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у цей час сталося зіткнення вказаних вище транспортних засобів.

У результаті ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз відкритий перелом стегна на голені лівої ноги (пасажир мопеду) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз перелом стегна лівої ноги (пасажир мопеду) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (керувала мопедом), попередній діагноз садна голови, рук та підозра на струс мозку. Вказані неповнолітні доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

15.08.2023 року пасажир мопеду ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом перелом стегна та голені лівої ноги, доставлено з тілесними ушкодженнями в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2023 року пасажир мопеду ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом, перелом стегна лівої ноги. Доставлена ІНФОРМАЦІЯ_8 , госпіталізована в травмологічне відділення з переломом середньої третини лівої стегнової кістки, середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, забійна рана голови, садна кінцівок в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2023 року пасажир мопеду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 з попереднім діагнозом садна голови, рук та підозра на струс мозку. Доставила ІНФОРМАЦІЯ_9 , госпіталізована у некрологічне відділення, забій м`яких тканин голови, ЗЧМТ, ЗГМ, множині садна тулуба і кінцівок госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 16.08.2023 СВ віділення поліції № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано кримінальне провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2023р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги та подальшого проходження лікування було направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх подальшого вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення та зобов`язати посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати оригінал вказаних документів.

При цьому слідчий посилається на те, що іншим способом отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ, орган досудового слідства не має можливості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в порядку письмового провадження без його участі, клопотання підтримує.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, причину неявки не повідомив, що в силу ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання документи, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, про доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для розслідування провадження та встановлення важливих обставин, може бути використана як доказ та для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення істини у кримінальному провадженню.

Інформація про тимчасовий доступ, щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення судово-медичної експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

За такого приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись п.7 ч.1 ст.162, ч.ч.5, 6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчих СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів а саме: до медичної картки стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення та зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миколаївської обласної ради надати оригінал вказаних документів.

Ухвала діє до 06.12.2023 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1