Дата документу 13.09.2023 Справа № 937/1605/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/1605/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/63/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 13 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК Українита йому призначено покарання:

- за ч.1 ст.307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_8 , у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, витрати на проведення судових хімічних експертиз наркотичних засобів в кримінальному провадженні на користь держави на загальну суму 3140 грн.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На зазначений вирок прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив вирок суду першої інстанції та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 в суді першої інстанції. Тобто, апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо погіршення правового становища ОСОБА_8 у зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У призначені судом апеляційної інстанції судові засідання на 22.07.2021 року, 13.10.2021 року, 26.01.2022 року, 23.02.2022 року, 14.03.2022 року, 20.06.2022 року, 14.09.2022 року, 05.12.2022 року, 15.03.2023 року, 14.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 16.02.2022 року ОСОБА_8 прийнятий на військову службу за контрактом до складу військової частини НОМЕР_1 . Інформація стосовно подальшого проходження військової служби ОСОБА_8 в центрі комплектування відсутня (а.п.197).

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи дані обставини, відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд проводить апеляційний розгляд без участі обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо необхідності зупинити провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався, і діє по даний час.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 16.02.2022 року ОСОБА_8 прийнятий на військову службу за контрактом до складу військової частини НОМЕР_1 (а.п.197).

Проведені апеляційним судом інші заходи для встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 результатів не принесли.

Отже, станом на 13.09.2023 року у розпорядженні Запорізького апеляційного суду наявна інформація щодо перебування ОСОБА_8 на військовій службі, з чого і пропонує виходити прокурор, заявляючи клопотання в порядку ст.335 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК України, за наявності відповідної вище наведеної інформації, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4