печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» посилається на те, що старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчими СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 11.10.2023 по 01.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2023 у справі № 757/43735/23, проведено обшук в приміщенні складу № 1 ПрАТ «Ізмаїльський картонно-целюлозний комбінат», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0013, та безпідставно вилучено, зокрема, сою у кількості 3 090,40 тон. що належить ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ».

Представник ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 на електронну адресу суду направив заперечення на вказану скаргу, зазначивши, що 13.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві (справа № 757/51101/23-к) накладено арешт на тимчасово-вилучене майно під час проведення обшуку на території ПрАТ «Ізмаїльський картонно-целюлозний комбінат» () на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0013.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» та представника Головного слідчого управління Національної поліції України. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 22, 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2023 року за фактами діяння вчиненого умисно на шкоду суверенітету та економічній безпеці України, в умовах воєнного стану; за фактами заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого в особливо великих розмірах; за фактами внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що спричинили тяжкі наслідки; легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом вчинені в особливо великому розмірі, з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчими СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період з 11.10.2023 по 01.11.2023 у кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2023 у справі № 757/43735/23, проведено обшук в приміщенні складу № 1 ПрАТ «Ізмаїльський картонно-целюлозний комбінат», що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0013, та безпідставно вилучено, зокрема, сою у кількості 3 090,40 тон. що належить ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ».

13.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києві (справа № 757/51101/23-к) накладено арешт на тимчасово-вилучене майно під час проведення обшуку на території ПрАТ «Ізмаїльський картонно-целюлозний комбінат» () на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0013.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/51101/23-к від 13.11.2023 накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, яке просить повернути ТОВ «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» не є тимчасово вилученим майном, оскільки на вилучене майно накладено арешт в порядку до ч.1 ст. 170 КПК України, що виключає можливість у його поверненні, у зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що дана скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАН-ПРІ ОЙЛ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001799 від 26.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1