Справа № 487/3801/23
Провадження № 1-кс/487/3684/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні у різних формах співучасті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Закінчити досудове розслідування протягом п`яти місяців неможливо, оскільки необхідно: з урахуванням уточнених фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, повідомити про нову підозру, зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; скласти, погодити з прокурором, вручити підозрюваному та розглянути у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 ; скласти, погодити з прокурором, вручити підозрюваному та розглянути у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України; скласти, погодити з прокурором, вручити підозрюваному та розглянути у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 ; додатково, з урахування встановлених відомостей, допитати в якості свідка ОСОБА_10 , який наразі виконує бойові завдання на території Донецької області); зняти грифи таємності з документів (розсекретити), що стали підставою для проведення НС(Р)Д; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак послідуючий строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження. Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: великий обсяг слідчих дій, які необхідно провести з метою перевірки як версій органу досудового розслідування так і показів свідків та підозрюваних щодо причетності до злочинної діяльності ОСОБА_8 , за наслідком перевірки зібраних матеріалів останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, як організатору організованої групи, крім того обставиною, що перешкоджає проведенню досудового розслідування є складність та тривалість отримання висновків експертних досліджень пов`язанні з тим що ТУ ДБР у м. Мелітополі та ГУНП в Херсонській області направляють постанови про призначення експертиз до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, на який під час бойових дій зросло навантаження та безпосередня тривалість отримання висновків експертних досліджень. Крім того, за час досудового розслідування були розсекреченні всі протоколи про проведення НС(Р)Д, постанови про контроль за вчиненням злочинів, але у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проведення досудового розслідування суду який видав ухвали на проведення НС(Р)Д (м. Запоріжжя), а також перебуванням м. Запоріжжя під постійними обстрілами ускладнюється процедура розсекречення ухвал та клопотань про проведення НС(Р)Д. Також враховуючи визнання вини підозрюваною ОСОБА_11 , з нею було проведено додаткові слідчі та процесуальні дії для встановлення та підтвердження ролей кожного з учасників під час вчинення кримінальних правопорушень, матеріали стосовно останньої виділенні у окреме провадження, яке наразі спрямовано до суду. Указане кримінальне провадження являє собою статус особливої складності, що пов`язане із особливою тяжкістю кримінальних правопорушень, кваліфікацією, із великим обсягом проведених та запланованих слідчих (розшукових) дій, військовими діями на території держави. З огляду на викладене виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 30.10.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисники та підозрювані у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, звернули увагу на недоліки досудового розслідування та просили прийняти рішення з урахуванням норм чинного законодавства.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 05.09.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення від реалізації психотропних речовин.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_8 , володіючи якостями лідера, сильним і стійким характером, переслідуючи корисливі цілі, вирішив використовувати злочинну діяльність пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей, як джерело прибутку.

Усвідомлюючи, що для систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту особливо небезпечних психотропних речовин, необхідне залучення значних людських ресурсів, у тому числі місцевого населення зі складу осіб, що вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, вирішив створити організовану групу, учасників якої об`єднати єдиним планом з розподілом функцій кожного, а також особисто приймати участь у діяльності організованої групі та керувати нею.

Для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_8 , не пізніше початку серпня 2022 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, створив, ретельно підготував та очолив організовану групу із залученням у якості виконавців місцевих жителів Баштанського району Миколаївської області, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших не встановлених на даний час досудовим слідством осіб, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, встановив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи, розподілив ролі між вказаними особами, підшукав знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та відвів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншим невстановленим на даний час досудовим слідством особам роль виконавців та пособників, які мали підшукувати для збуту психотропної речовини військовослужбовців ЗС України та схиляти для незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також подальшого збуту серед військовослужбовців ЗС України, які виконують бойове завдання на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей та приймають активну участь в бойових діях, особливо небезпечних психотропних речовин.

Так, у серпні 2022 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_8 маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи за попередньо розробленим планом та в складі організованої ним групи, з відома ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 при невстановлених слідством обставинах, місці та часі, у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину - «PVP», яку перемістив до приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де зберігав для подальшого збуту.

Надалі, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як організатор, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами, з метою особистого збагачення, досягнення єдиної злочинної мети, не маючи інших джерел доходів, умисно, з корисливих мотивів, виконуючи роль організатора, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розробив та контролював план вчинення наступних злочинів.

Так, у жовтні 2022 року, перебуваючи у смт. Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 надала військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 , якого напередодні підшукали ОСОБА_12 та ОСОБА_7 для збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», а також поширення (подальшого збуту) серед військовослужбовців Збройних сил України, номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_10 через платіжний термінал «IBOX» перевів 1500 гривень, які о 12 годині 11 хвилин 23 жовтня 2022 року були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_11 .

В подальшому, громадянка ОСОБА_11 , діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену їй роль, з вказаної власної банківської картки зареєстрованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , о 12 годині 12 хвилині цього ж дня, 23 жовтня 2022 року перевела на картку зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить іншому учаснику організованої групи - ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 1470 гривень і після чого, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримала від останнього розфасовану психотропну речовину - «PVP», яку зберігала при собі з метою подальшого збуту.

23 жовтня 2022 року близько 14 години 05 хвилин, громадянка ОСОБА_11 діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену їй роль, перебуваючи за адресою Миколаївська область, Баштанський район, смт. Березнегувате, на площі Соборно-Миколаївській, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передала військовослужбовцю ОСОБА_10 прозорий «Zipp-Lock» пакет у якому містилась кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,37698 г, і таким чином незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

За вищевикладених обставин, своїми умисними діями ОСОБА_8 , діючи у якості організатора у складі організованої групи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене організованою групою.

Крім того, він же, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як організатор, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, відвів ОСОБА_6 роль виконавця, а ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ролі пособників, на що останні підшукали для збуту особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 разом з ОСОБА_7 запропонували останньому незаконно придбати у ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину, зберігати її, а також здійснювати її поширення (подальший збут) серед військовослужбовців Збройних сил України.

Так, на виконання спільного злочинного плану відомого всім учасникам групи, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_6 надав військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 номер банківської картки зареєстрованої у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , на яку ОСОБА_10 цього ж дня, 24 жовтня 2022 року о 15 годині 15 хвилин через платіжний термінал «IBOX» перевів 2000 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав від ОСОБА_8 методом «закладки» розфасовану психотропну речовину - «PVP», яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

25 жовтня 2022 року близько 12 години 28 хвилин, ОСОБА_6 діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав військовослужбовцю ОСОБА_10 , прозорий «Zipp-Lock» пакет у якому містилась кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,57538 г, і таким чином незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин на території проведення воєнних дій - лінії розмежування Миколаївської та Херсонської областей, діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як організатор, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, відвів ОСОБА_11 роль пособника, а ОСОБА_7 роль виконавця у незаконного придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин військовослужбовцю Збройних сил України ОСОБА_10 .

Так, на виконання спільного злочинного плану відомого всім учасникам групи, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, 25 жовтня 2022 року ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 номер власної банківської картки зареєстрованої у АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , на яку останній через платіжний термінал «IBOX» перевів 2000 гривень.

Цього ж дня, 25 жовтня 2022 року о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_7 діючи у змові з ОСОБА_11 перевів на банківську картку останньої зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1800 гривень, з яких ОСОБА_11 о 13 годині 43 хвилини цього ж дня, 25 жовтня 2022 року перевела 1500 гривень на банківську картку зареєстровану у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_7 діючи за попередньо розробленим планом у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці у невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав у ОСОБА_11 та зберігав з метою подальшого збуту, розфасовану психотропну речовину - «PVP», яка була передана їй ОСОБА_8 методом «закладки».

25 жовтня 2022 року близько 14 годині 09 хвилин, ОСОБА_7 діючи із прямим умислом, реалізуючи спільний злочинний план, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, у складі організованої групи як виконавець, спільно та у взаємній згоді з громадянами України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, виконуючи відведену йому роль, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, передав військовослужбовцю ОСОБА_10 паперовий згорток у якому містилась кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,54010 г, і таким чином незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

На момент розгляду даного клопотання, з урахуванням нових та зміни раніше повідомлених підозр, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; матеріали відносно ОСОБА_11 виділено в окреме провадження та направлено до суду.

23.06.2023 постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 31.07.2023.

27.07.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 30.09.2023 (включно).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, викладені та підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2022; рапортом ст. о/у ВОР ХУ ДВБ НПУ від 02.09.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2022; додатковим допитом свідка ОСОБА_10 від 25.10.2022; даним протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 08.09.2022; трьома протоколами проведення НС(Р)Д контроль за вчиненням злочину; трьома протоколами проведення НС(Р)Д аудіо та відеоконтролю особи; висновком експерта №СЕ-19/108/13034-НЗРАП від 02.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_17 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення НС(Р)Д відносно ОСОБА_8 ; матеріалами тимчасового доступу до к/п СУ ГУНП в Миколаївській області, в якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України; матеріалами тимчасових доступів до інформації у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсалбанк».

Ці дані здатні переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 могли вчинити кримінальне правопорушення, а отже підтверджують наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 КПК України , до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування, передбачений частиною другою цієї статті, не обчислюється у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтями 437-439 чи частиною першою статті 442 Кримінального кодексу України.

З дня повідомлення особі про підозру, за змістом ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 2951 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом частин 4 та 5 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування протягом п`яти місяців неможливо, оскільки необхідно: з урахуванням уточнених фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, повідомити про нову підозру, зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; додатково, з урахування встановлених відомостей, допитати в якості свідка ОСОБА_10 , який наразі виконує бойові завдання на території Донецької області); зняти грифи таємності з документів (розсекретити), що стали підставою для проведення НС(Р)Д; за наявності правових підстав виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше є: великий обсяг слідчих дій, які необхідно провести з метою перевірки версій сторони обвинувачення та сторони захисту. Крім того, за час досудового розслідування були розсекреченні всі протоколи про проведення НС(Р)Д, постанови про контроль за вчиненням злочинів, але у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проведення досудового розслідування суду який видав ухвали на проведення НС(Р)Д (м. Запоріжжя), а також перебуванням м. Запоріжжя під постійними обстрілами ускладнюється процедура розсекречення ухвал та клопотань про проведення НС(Р)Д. Також, враховуючи визнання вини підозрюваною ОСОБА_11 , з нею було проведено додаткові слідчі та процесуальні дії для встановлення та підтвердження ролей кожного з учасників під час вчинення кримінальних правопорушень, матеріали стосовно останньої виділенні у окреме провадження яке наразі спрямовано до суду.

Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, з об`єктивних причин, обумовлених обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. ст. 2951 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З наведено слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні обґрунтування вбачається, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяців з моменту повідомлення про підозру. Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, лише слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106, з підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, до шести місяців, а саме: до 30.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 25.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1