Справа № 129/1801/22
Провадження по справі № 1-кп/129/195/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000221 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мар`янівка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, незаміжнньої, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, раніше несудимої, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

21.07.2022 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів з товарами 1 кілограм цибулі ріпчастої ранньої 1 ґатунку вартістю 25,75 грн., 1 кілограм моркви ранньої 1 ґатунку вартістю 32,50 грн., 2 кілограми капусти 1 ґатунку вартістю 34,17 грн. за кілограм, загальною вартістю 68,34 грн., 1 кілограм буряку раннього 1 ґатунку вартістю 22,75 грн., одну пляшку засобу миючого для посуду ТМ «Fairy» «Соковитий лимон» об`ємом 0,5 л. вартістю 45,39 гри., одну упаковку кави розчинної сублімованої «Jacobs Monarch» вагою 100 г. вартістю 156,18 грн., одну упаковку яєць курячих ТМ «Своя Лінія» (10 штук) 1 категорії, фасованих вартістю 45,70 грн., одну упаковку майонезного соусу ТМ «Торчин» «Делікатесний, 28%» вагою 0,58 кг. вартістю 52,78 грн. та одну упаковку порошку прального ТМ «Savex» «Fresh, 2 in 1» (автомат) вагою 4,5кг. вартістю 309,00 грн., не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в розмірі 758,39 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21 липня 2022 року, біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 34, м. Гайсин Вінницької області, з метою здійснення покупок, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів товари, а саме: соус майонезний ТМ «Торчин» асортиментного ряду «Делікатесний» вагою 580 грам жирністю 28% вартістю 44,95 грн., крем для рук ТМ «Бархатные ручки» серії «Живильний» об`ємом 72 мл. вартістю 28,25 грн., хліб ТМ «Вінниця хліб» асортиментного ряду «Староміський» вагою 750 грам вартістю 21,15 грн., хліб ТМ «Вінниця хліб» асортиментного ряду «Традиційний» вагою 670 грам вартістю 20,10 грн., ковбасу варену ТМ «Добров» асортиментного ряду «Елітна з яловичиною» вагою 559 гр. вартістю 155,89 грн., курча бройлера патране «Селянська курочка Чебатурочка» вагою 1,61 кг. вартістю 125,90 грн., шльопаці (сланці) жіночі рожевого кольору виробника ТОВ «Укрпропласт» ПЖ-34 вартістю 166,80 грн., яйця курячі першої категорії СІ ТМ «Своя Лінія» вартістю 25,90 грн., які помістила до кошика, після чого, ОСОБА_4 підійшла до каси, при цьому, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, які знаходилися в неї в кошику, перетнула касову зону та направилася в сторону камер схову, біля яких знаходився стіл, де ОСОБА_4 залишила кошик з товаром. Після цього, ОСОБА_4 купила на касі пакет, в який поклала вказаний товар, та поклала його до камери схову магазину. В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, знову зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет» та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, взяла із стелажів наступний товар: суміш перців горошком ТМ «Своя Лінія» вагою 30 грам вартістю 24,50 грн., крохмаль картопляний вищого ґатунку ТМ «Розумний вибір» вагою 350 грам вартістю 17,70 грн., макаронні вироби - вермішель «La PASTA» асортиментного ряду «Vermicelli» вагою 420 грам вартістю 27,22 грн., крупу горохову (шліфовану, поліровану, розколоту) ТМ «Розумний вибір» вагою 1 кг. вартістю 18,90 грн., макаронні вироби групи В першого класу трубчасті ТМ «Розумний вибір» асортиментного ряду «Перо» вагою 1 кг. вартістю 27,90 гри., після цього, тримаючи в руках вказані продукти харчування, ОСОБА_4 підійшла до каси, при цьому, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, які знаходилися в неї в руках, намагаючись довести свій протиправний умисел до кінця, утримуючи при собі майно, перетнула касову зону та направилася в сторону камер схову, де її було зупинено працівником охорони магазину.

Таким чином, загальна вартість майна, яке намагалась викрасти ОСОБА_4 становить 705,16 гри. Вартість викраденого майна встановлена відповідно до висновку експерта № 5003-5007/22-21 від 25.07.2022.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 21.07.2022 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-717», що по вул. 1-го Травня, 34, в м. Гайсин Вінницької області, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів з товарами вищезазначені товари та не розрахувавшись за вказаний товар, утримуючи його при собі, покинула приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд. Крім цього, 21 липня 2022 року, біля 15 год. 00 хв. вона зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: вул. 1-го Травня, буд. 34, м. Гайсин Вінницької області, з метою здійснення покупок, та із стелажів взяла вищезазначені товари, які помістила до кошика, після чого, вона підійшла до каси, при цьому, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, які знаходилися в неї в кошику, перетнула касову зону та направилася в сторону камер схову, біля яких знаходився стіл, де ОСОБА_4 залишила кошик з товаром, після цього, вона купила на касі пакет, в який поклала вказані товари, та поклала їх до камери схову магазину, в подальшому, вона продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, знову зайшла до торгівельної зали магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет» та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла із стелажів вищезазначені товари, після цього, тримаючи в руках вказані продукти харчування, підійшла до каси, при цьому, не розрахувавшись за вищевказані продукти харчування, які знаходилися в неї в руках, намагаючись довести свій умисел до кінця, утримуючи при собі майно, перетнула касову зону та направилася в сторону камер схову, де її було зупинено працівником охорони магазину.

Представник потерпілого звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с. 32 ).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження (прокурор, обвинувачена) зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розміру процесуальних витрат; обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винною нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд бере до уваги визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину і законну за нього санкцію, особу винної та визначені ст. 66 КК України пом`якшуючі його обставини, а саме: щире каяття і відшкодування завданої шкоди; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні злочину особи та попередження нових злочинів.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує особу обвинуваченої, яка є осудною, раніше несудимою, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікарів психіатра та нарколога, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність роботи.

Зазначені обставини суд визнає відповідно до ст. 69 КК України, такими, що дають підстави зробити висновок про можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті основної частини Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченої, яка є осудною, раніше несудимою, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває - суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100, 170, 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1 698,93 грн. на залучення експерта та проведення судово-товарознавчих експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66, 69, 75,76 КК України, ст. ст. 100, 124, 170, 174, 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосування ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 4 ст.185 КК України із застосування ч. 1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період трирічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Іспитовий строк обчислювати з дати винесення вироку суду.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гайсинською районного суду від 04.08.2022 на одну пляшку засобу миючого для посуду ТМ «Fairy» «Соковитий лимон» об`ємом 0,5 л. та одну упаковку порошку прального ТМ «Savex» «Fresh, 2 in 1» (автомат) вагою 4,5 кг.

Речові докази:

- майонезний соус «Делікатесний» ТМ «Торчин», крем для рук «Живильний» ТМ «Бархатные ручки», об`ємом 72 мл., хліб «Староміський» ТМ «Вінниця хліб», хліб «Традиційний» ТМ «Вінниця хліб», вагою 670 грам, ковбаса варена першого сорту «Елітна з яловичиною» ТМ «Добров», вагою 0,559 кг., тушка курчати бройлера «Селянська курочка Чебатурочка» в вакуумній упаковці, вагою 1,61 кг., шльопаці (сланці) жіночі, лоток із курями яйцями в кількості 10 шт. ТМ «Своя Лінія», суміш перців горошком ТМ «Своя Лінія», вагою 30 грам, крохмаль картопляний вищого сорту, ТМ «Розумний вибір» вагою 350 грам, макаронні вироби «La PASTA Vermicelli» вагою 420 грам, крупа горохова ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг. та макаронні вироби ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг., які повернуто під розписку заступнику керуючого магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 - залишити представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»;

- одну пляшку засобу миючого для посуду ТМ «Fairy» «Соковитий лимон» об`ємом 0,5 л. та одну упаковку порошку прального ТМ «Savex» «Fresh, 2 in 1» (автомат) вагою 4,5 кг., які зберігаються у камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - залишити представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет»;

- два диски із відеозаписами на яких зафіксовано факт крадіжки з магазину «Продукти - 717» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000221.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1698,93 грн. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення судово-товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: