overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4064/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внееному до ЄРДР за № 0001667 від 23.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало зазначене клопотання. Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2023 року клопотання слідчого задоволено та відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України постановлено резолютивну частину ухвали.

Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали було допущено описку у зазначенні строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, а саме вірним необхідно вважати « … з 23.11.2023 року та діє до 21.01.2024 року.», що спростовується матеріалами справи адже датою затримання є саме 23.11.2023 р., та є опискою.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо дати постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2023 року.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді, постановленої відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, вірним вважати її третій абзац у наступному формулюванні: «Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 23.11.2023 року та діє до 21.01.2024 року.». Далі за текстом.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали суду від 26 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1764/21
Провадження № 1-кп/314/80/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 06.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України.

Обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено 15.02.2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.12.2023
Провадження № 1-кп/591/393/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0003468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003468 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, яке відбудеться 27 грудня 2023 року о 13:15 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10690/22

Провадження № 11-кп/4820/803/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 165/3759/23
Провадження № 1-кд/165/8/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
11 грудня 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську доручення Міського суду м.Прага (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
В судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що обвинуваченим не виконано своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити повторно привід в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 20 грудня 2023 року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про зупинення кримінального провадження № 0000625 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 заявив клопотанням про зупинення кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, тому що обвинувачений ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин надав до суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 55 від 31.01.2023 року та копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 31.01.2023 року.

Захисник не заперечувала щодо зупинення кримінального провадження.

Розглянувши питання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зі змісту копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 55 від 31.01.2023 року та копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , з 31.01.2023 року.

З огляду на викладене, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із тим, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3602/21
Провадження 1-в-120/23
ухвала

Іменем України

14 грудня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о.начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з випробуванням з іспитовим строком два роки. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, 04.07.2023 р. він не з`явився для реєстрації до Обухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області без поважних причин. 05.07.2023 р. до ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження. Однак, згідно повідомлення з Обухівського РУП ГУНП у Київській області від 17.07.2023 р., у ІІ кварталі 2023 р. засуджений ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. В подальшому ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся. До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд клопотання про звільнення його від призначеного покарання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/2099/23
Номер провадження 1-кп/948/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000158 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.12.2023 до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000158 від 13.07.2023, для розгляду якого суд своєю ухвалою від цього ж числа призначив підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 25.12.2023.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за його відсутності та повідомив про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Також суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000158 від 13.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, о 15 год. 00 хв. 04 січня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити Полтавському районному сектору № 5 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та надати в термін до 03 січня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1672/23
Номер провадження 1-кп/710/176/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

18.12.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001351 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.11.2023 ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001351 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 28.12.2023 о 10-00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотанням Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62461/21-к від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001732 від 03.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62461/21-к від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001732 від 03.11.2023.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання про скасування арешту, клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.12.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62461/21-к від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001732 від 03.11.2023.

Разом з тим, 07.12.2023 Арбітражний керуючий ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62461/21-к від 25.11.2021 у кримінальному провадженні № 0001732 від 03.11.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1