Справа №751/7963/23
Провадження №1-кс/751/1989/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

представник власника майна адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що упродовж листопада-грудня 2022 року комунальним підприємством «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» (, юридична адреса: м. Ніжин, вул. Козача, б. 5) без використання електронної системи закупівель здійснено закупівлю генераторів різних типів, потужностей та брендів виробника на загальну суму 21 000 000 грн.

Відповідно до даних електронної системи закупівель ДП «ПРОЗОРРО» та отриманих в ході досудового розслідування документів, встановлено, що КП «НУВКГ» в особі начальника ОСОБА_6 укладено наступні договори поставки генераторів: 22.11.2022 укладено договір №852 з ТОВ «Рустас» () в особі директора ОСОБА_7 , згідно з яким придбано генератор SARO Diesel Generator Ricardo SR 275 KVA вартістю 2 025 693, 22 грн., генератор SARO Diesel Generator Ricardo SR 150 KVA вартістю 1 239 175, 88 грн., генератор TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA в комплекті з ящиком вартістю 2 955 603, 34 грн. 22.11.2022 укладено договір поставки №853 з ТОВ «Таліс-Плюс» () в особі директора ОСОБА_8 , згідно з яким придбано: генератор TEKSAN TJ275 DW diesel generator 275 KWA в комплекті з ящиком вартість 2 779 527, 56 грн. 14.12.2022 укладено договір поставки №945 з ТОВ «Новий Стандрат Якості» () в особі директора ОСОБА_9 , згідно з яким придбано: генератор FMT GENERATOR FI 358 W (358 KVA) вартістю 3 521 232, 00 грн., генератор WIRMAN 170 KVA Diesel, Silent Automatic вартістю 1 542 600, 00 грн. 16.12.2022 укладено договір поставки №946А з ТОВ «ТАВІС-79» () в особі директора ОСОБА_10 . Згідно умов договору було придбано генератор WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 912 120, 00 грн. 19.12.2022 укладено договір поставки №949 з ТОВ «Рустас» () в особі директора ОСОБА_7 .. Згідно специфікації до даного договору поставки придбано: генератор WIRMAN 170 KVA Diesel, Silent Automatic вартістю 1 533 014, 00 грн., генератор WIRMAN 225 KVA Diesel Silent Automatic вартістю 1 812 120, 00 грн.. 19.12.2022 укладено договір поставки №950 між з ТОВ «ТАВІС-79» () в особі директора ОСОБА_10 . Згідно умов договору було придбано: генератор AKSA apd 150a (135 KVA) вартістю 1 678 914, 00 грн.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №266/23-24 від 16.06.2023 ринкова вартість генератора TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA в комплекті з ящиком може складати 1 409 080,00 грн. На підтвердження висновку експерта встановлено, що ТОВ «РУСТАС» за договором поставки відчужила КП «НУВКГ» генератор TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA за суму 2 955 603,34 грн. Даний генератор був придбаний ТОВ «РУСТАС» у ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» за суму 1 969 500, 00 грн. за договором поставки №11.11/2022 Окрім цього встановлено, що ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» за договором поставки №853 відчужила КП «НУВКГ» генератор TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA за суму 2 779 527, 56 грн. Згідно договору поставки №2710/2022 від 27.10.2022 ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» придбало у ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» генератор TEKSAN TJ275DW diesel generator 275 KWA за суму 1 969 500, 00 грн.

Вказані генератори були придбані ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» у ТОВ «КТД Україна» згідно договору поставки №1811-22UА/1 від 18.11.2022 за суму 1 470 833, 33 грн. Згідно наявних товарно - транспортних накладних ТОВ «КТД Україна» доставило зазначені генератори ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» до м. Ніжина.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що особи причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, використовували мережу суб`єктів господарської діяльності які шляхом укладання угод з поставки генераторів штучно завищили вартість генераторів з метою привласнення бюджетних коштів, виділених для придбання генераторів КП «НУВКГ» для забезпечення діяльності об`єктів критичної інфраструктури. Одним з таких суб`єктів господарської діяльності є ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС».

13.09.2023 в період часу з 08:10 год. по 10:05 год. на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігів, за місцем проживання керівника ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 (Samsung M315F|PSN).

В подальшому в період часу з 12:25 год. по 14:58 год. 13.09.2023 за місцем знаходження ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС», за участю керівника ОСОБА_11 за адресою м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Тритузна, б. 4 було виявлено та тимчасово вилучено наступні оригінали документів: 1) Договір поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022, укладений між ТОВ «КТД Україна» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк; 2) Специфікацію №1 до договору поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022 на 1 арк.; 3) Видаткову накладну №19 від 13.12.2022 на 1 арк; 4) Акт надання послуг №21 від 13.11.2022 на 1 арк.; 5) Товарно-транспортну накладну №018612/1 від13.12.2022 на 1 арк.; 6) Видаткову накладну №22 від 23.12.2022 на 1 арк.; 7) Акт надання послуг №23 від 23.12.2022 на 1 арк.; 8) Товарно транспортну накладну №018682/1 від 23.12.2022 на 1 арк.; 9) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 10) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 11) Договір №2710/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 12) Специфікацію №1 до договору №2710/2022 від 27.10.2022 укладеного між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк.;13) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 14) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 15) Договір №11.11/2022 від 11.11.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 16) Специфікацію до договору №11.11/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк.

Також було виявлено та тимчасово вилучено: записник з чорновими записами та блокнот у фіолетовій обкладинці з чорновими записами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КПК України є документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані) та складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Вилучені оригінали документів та мобільний телефон постановами слідчого у кримінальному проваджені визнано документами та речовим доказом у кримінальному проваджені оскільки містять відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2023, що проводився 13.09.2023 в період часу з 08:10 год. по 10:05 год., за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 (Samsung M315F|PSN), який належить ОСОБА_11 ; накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2023, що проводився в період часу з 12:25 год. по 14:58 год. 13.09.2023 за місцем господарської діяльності ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), керівником якого є ОСОБА_11 , а саме за адресою м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Тритузна, б 4 в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено наступні оригінали документів: 1) Договір поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022, укладений між ТОВ «КТД Україна» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк; 2) Специфікацію №1 до договору поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022 на 1 арк.; 3) Видаткову накладну №19 від 13.12.2022 на 1 арк; 4) Акт надання послуг №21 від 13.11.2022 на 1 арк.; 5) Товарно-транспортну накладну №018612/1 від13.12.2022 на 1 арк.; 6) Видаткову накладну №22 від 23.12.2022 на 1 арк.; 7) Акт надання послуг №23 від 23.12.2022 на 1 арк.; 8) Товарно транспортну накладну №018682/1 від 23.12.2022 на 1 арк.; 9) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 10) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 11) Договір №2710/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 12) Специфікацію №1 до договору №2710/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк.;13) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 14) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 15) Договір №11.11/2022 від 11.11.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 16) Специфікацію до договору №11.11/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк., а також записник з чорновими записами та блокнот у фіолетовій обкладинці з чорновими записами, що належать керівнику ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 добровільно віддала слідчим усі наявні у неї документи, що стосуються кримінального провадження. Вони мають заперечення проти арешту мобільного телефону, який у справі доказового значення не має.

Вислухавши пояснення прокурора, представника власника майна, вивчивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000004 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд від 29.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000004 наданий дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в частці 2/3 та ОСОБА_12 в частці 1/3, за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та відшукання оригіналів документів, а саме: договорів, укладених ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () щодо купівлі-продажу, поставки, комісії з продажу, а також інших договорів, в яких відображені відомості щодо передачі генераторів, укладених з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ «МАВІС 80» () з усіма додатками до них, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, прибуткових, видаткових накладних; оригіналів договорів з усіма додатками до них, угодами, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій, видатковими та прибутковими накладними згідно яких ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () придбало поставлені генератори ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (); оригіналів угод про матеріальну, фінансову допомогу з усіма додатками, протоколами та додатковими угодами до них укладені з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ «МАВІС 80» (), журнали вхідної та вихідної документації з відображенням відомостей про листування між вказаними суб`єктами господарської діяльності, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами про укладання вказаних договорів, з відомостями про надходження, відпуск, продаж генераторів, отримання та надання фінансової, матеріальної допомоги, комерційні пропозиції, та інші листи як в паперовому так і в електронному вигляді, що складалися в ході виконання вказаних договорів, а також вказані відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів.

Під час проведення обшуку зазначеної квартири 13.09.2023, згідно з протоколом цієї слідчої дії, документів, зазначених в ухвалі слідчого судді, не виявлено, виявлений та вилучений мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 (Samsung M315F|PSN).

Згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суд від 06.09.2023 у кримінальному № 0000004 наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем господарської діяльності ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, б. 4, що на праві приватної власності належить ТОВ «Дніпро» (), а саме на території бази з усіма наявними на ній адміністративними будівлями, цехами, іншими господарськими будівлями та спорудами, наявних кабінетів, кімнат, офісів, сховищ, якими користується ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () з метою виявлення оригіналів документів, договорів укладених ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () щодо купівлі-продажу, поставки, комісії з продажу, а також інших договорів, в яких відображені відомості щодо передачу генераторів укладених з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ "СМАРТ РЕВОЛЮТ" (), ТОВ "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС" () ТОВ «ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ» () ТОВ «КТД Україна» (), ТОВ «МАВІС 80» (), ФОП ОСОБА_13 (ІНН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_14 » (ІНН НОМЕР_4 ) з усіма додатками до них, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, платіжних доручень, рахунків фактур, товарно-транспортних накладних, митних декларацій; інвойсів, прибуткових, видаткових накладних. Оригіналів угод про матеріальну, фінансову допомогу з усіма додатками, протоколами та додатковими угодами до них укладені з ТОВ «РУСТАС» (), ТОВ «НОВИЙ СТАНДАРТ ЯКОСТІ» (), ТОВ «ТАВІС-79» (), ТОВ «ТАЛІС-ПЛЮС» (), ТОВ "СМАРТ РЕВОЛЮТ" (), ТОВ "УКР СТРОЙ АЛЬЯНС" () ТОВ «ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ» () ТОВ «КТД Україна» (), ТОВ «МАВІС 80» (), ФОП ОСОБА_13 (ІНН НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_14 » (ІНН НОМЕР_4 ), КП КМР «МІСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ» () журнали вхідної та вихідної документації з відображенням відомостей про листування між вказаними суб`єктами господарської діяльності, блокноти, записники, аркуші з чорновими записами про укладання вказаних договорів, з відомостями про надходження, відпуск, продаж генераторів, отримання та надання фінансової, матеріальної допомоги, комерційні пропозиції, та інші листи як в паперовому так і в електронному вигляді, що складалися в ході виконання вказаних договорів, а також вказані відомості в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів.

Згідно з протоколом обшуку від 13.09.2023, за місцем господарської діяльності ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» () за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, б. 4, ОСОБА_11 добровільно була видана частина документів, перелічених в ухвалі слідчого судді, інші документи відшукані не були, а також вилучений записник з чорновими записами та блокнот.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.

Вилучене майно, окрім мобільного телефону, не має матеріальної цінності, не підлягатиме спеціальній конфіскації, або конфіскації як додаткового виду покарання, однак має доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення документів, їх втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначені у клопотанні документи.

Щодо мобільного телефону у протоколі обшуку не зазначено, чи надав власник телефону доступ до інформації, яка міститься у ньому, та чи відповідає ця інформація критеріям, зазначеним в ухвалі слідчого судді. За змістом протоколу обшуку заяв про залучення спеціаліста, який має можливість здійснити копіювання необхідної для кримінального провадження інформації з метою збереження мобільного телефону у особи, не надходило.

Слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового слідства забезпечити збереження інформації, наявної у мобільному телефоні марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 (Samsung M315F|PSN), який належить ОСОБА_11 , шляхом накладення арешту на цю річ до виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься у ньому.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2023, що проводився в період часу з 12:25 год. по 14:58 год. 13.09.2023 за місцем господарської діяльності ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» (), керівником якого є ОСОБА_11 , за адресою м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Тритузна, б. 4:

1) Договір поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022, укладений між ТОВ «КТД Україна» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк; 2) Специфікацію №1 до договору поставки №1811-22UA/1 від 18.11.2022 на 1 арк.; 3) Видаткову накладну №19 від 13.12.2022 на 1 арк; 4) Акт надання послуг №21 від 13.11.2022 на 1 арк.; 5) Товарно-транспортну накладну №018612/1 від13.12.2022 на 1 арк.; 6) Видаткову накладну №22 від 23.12.2022 на 1 арк.; 7) Акт надання послуг №23 від 23.12.2022 на 1 арк.; 8) Товарно - транспортну накладну №018682/1 від 23.12.2022 на 1 арк.; 9) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 10) Видаткову накладну №1516 від 13.12.2022 на 1 арк.; 11) Договір №2710/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 12) Специфікацію №1 до договору №2710/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «ТАЛІС ПЛЮС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк.;13) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 14) Видаткову накладну №1721 від 23.12.2022 на 1 арк.; 15) Договір №11.11/2022 від 11.11.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 3 арк.; 16) Специфікацію до договору №11.11/2022 від 27.10.2022 укладений між ТОВ «РУСТАС» та ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» на 1 арк., а також записник з чорновими записами та блокнот у фіолетовій обкладинці з чорновими записами, що належать керівнику ТОВ «БІЛДІНГТРЕЙДХАУС» ОСОБА_11 .

Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_1 (Samsung M315F|PSN), який належить ОСОБА_11 , тимчасово вилучений в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12.01.2023, що проводився 13.09.2023 в період часу з 08:10 год. по 10:05 год., за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1