Справа № 359/528/20
Провадження 1КП/359/84/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0002469 від 08.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськраойнному суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.10.2023, а також 12.10.2023 повторно було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_9 .

У призначене судове засідання 23.10.2023 обвинувачененого ОСОБА_9 доставлено не було, причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Згідно з поячсненнями прокурора за інаданою йому правниками поліці інформацією, вері квартири за вказаною обвинуваченим адресою ніхто не відкрив.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також їх захисники вважали необхідним здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 .. Захисник останнього адвокат ОСОБА_6 проти здійснення приводу підзахисного не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу..

Так згідно ст.140 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, який відповідно до змісту ч.1 цієї статті полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з його неявкою у судове засідання та неповідомленням про причини своєї неявки,

Керуючись ст.ст. 140,323 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, адреса проживання згідно з даними обвинувального акта: АДРЕСА_1 ., та за наявними в суді даними останнє повідомлене обвинуваченим місце проживання: АДРЕСА_2 (номери телефонів, які були в користуванні обвинуваченого: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ), -

в призначене судове засідання на 14.00год. 30 жовтня 2023 року до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури у кримінальному провадженні.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_10 -Лесів