УХВАЛА

Іменем України

22.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0001371 від 25.10.2023, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурор зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі висновку службового розслідування ГУНП в Житомирській області від 23.10.2023 за фактом службової недбалості слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка виразилась у втраті грошових коштів в загальній сумі 12 500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457 107 гривень) та 26 865 гривень, які вилучені останнім 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, поблизу буд. №10, та визнані речовими доказами у рамках кримінального провадження №0001716 від 05.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 06.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого вилученого грошові кошти в загальній сумі 12 500 доларів США (згідно даних НБУ станом на 06.03.2023 становить 457 107 гривень) та 26 865 гривень.

Після цього, 06.03.2023 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001716.

В подальшому, ухвалою слідчого суду Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2023 у справі №295/2683/23 в задоволені клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовлено та зобов`язано уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в рамках кримінального провадження №0001716.

Разом з тим, станом на теперішній час, належному володільцю вказане майно повернути так і не вдалось у зв`язку з його можливою втратою.

Відповідно до наявних обліків у приміщеннях для зберігання речових доказів, грошові кошти, які вилучались слідчим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001716, не зберігаються та на відповідальне зберігання не передавались.

Окрім цього, в ході розслідування, встановлено, що слідчим ОСОБА_4 , з метою маскування слідів своєї службової недбалості, виготовлено розписку від 12.10.2023 від імені ОСОБА_5 про нібито отримання грошових коштів, а також квитанцію №260 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) по ЄРДР №0001716.

З огляду на вказані матеріали, в діях слідчого Житомирського РУП ОСОБА_4 вбачаються ознаки привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені у великих розмірах.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ЖУ ДВБ НПУ ОСОБА_6 від 20.12.2023 з метою відшукання грошових коштів у загальній сумі 12 500 доларів США та 26 865 грн., речей та документів, які можуть вказувати на злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить дружині фігуранта - ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано що відповідно до рапорту оперуповноваженого ЖУ ДВБ НПУ ОСОБА_6 від 20.12.2023 з метою відшукання грошових коштів у загальній сумі 12 500 доларів США та 26 865 грн., речей та документів, які можуть вказувати на злочинну діяльність ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить дружині фігуранта - ОСОБА_7 та в якій фактично проживає ОСОБА_4 .

Враховуючи, що у випадку виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, ознайомлення їх із змістом даного клопотання, існуватиме реальна загроза їх знищення, передачі іншим особам, тобто вжиття заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих дій у провадженні, вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику таких осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що прокурором наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0001371 обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання грошових коштів у загальній сумі 12 500 доларів США та 26 865 грн., речей та документів, які можуть вказувати на злочинну діяльність ОСОБА_4 , записні книжки або чорнові (робочі) записи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність, мобільні телефони, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення у кримінальному провадженні № 0001371 обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання грошових коштів у загальній сумі 12 500 доларів США та 26 865 грн., речей та документів, які можуть вказувати на злочинну діяльність ОСОБА_4 , записні книжки або чорнові (робочі) записи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність, мобільні телефони, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 21.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1