Справа № 991/8527/23
Провадження 1-кп/991/104/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ірпінь Київської обл., є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у м. Єнакієво Донецької обл., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Означене кримінальне провадження надійшло до Вищого антикорупційного суду 28.09.2023.

На виконання положень ч. 2 ст. 334 КПК України обвинувальний акт на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2023 передано колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_1 ,. ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0002833 від 25.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відмовлено у об`єднанні кримінальних проваджень № 0000785 від 22.03.2016 та № 0002833 від 25.12.2015.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 для розгляду кримінального провадження № 0000785 від 22.03.2016 (справа № 991/8527/23) визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвалою від 11.10.2023 суд призначив підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, призначені на 24.10.2023, 16.11.2023, 21.11.2023 обвинувачені не з`явилися.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування щодо обвинувачених здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

11.12.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про призначення ОСОБА_8 іншого захисника. В обґрунтування клопотання посилається на припинення контракту із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

2. Позиції учасників судового провадження

Захисник ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явився, у клопотанні від 11.12.2023 порушив питання про розгляд питання про призначення захисника без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти призначення ОСОБА_8 іншого захисника.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодились з прокурором, підтримали клопотання захисника ОСОБА_14 .

3. Оцінка та мотиви суду

Згідно з ч. 1 ст. 52 та п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

Також щодо нього на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.02.2023 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Отже участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_14 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 22.02.2023 № 026-2600033.

Із змісту долученої до клопотання копії додаткової угоди № 1 до Контракту № 159 від 19.01.2023 вбачається, що з 28.11.2023 контракт про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, укладений між Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та ОСОБА_14 , було припинено.

Припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правничої допомоги є однією із підстав заміни адвоката з центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу (п. 7 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

За викладених обставин оскільки:

- ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування та відповідно участь захисника у цьому випадку є обов`язковою,

- ОСОБА_8 самостійно захисника не залучав,

- контракт із залученим захисником ОСОБА_14 припинено,

- відомостей про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві до суду не надходило,

виходячи із положень статей 48, 49, 52 КПК України, з метою забезпечення ОСОБА_8 права на захист, дотримання його прав, свобод та процесуальних гарантій, передбачених Конституцією України, наявні підстави для призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченому ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000785 від 22.03.2016.

Забезпечити прибуття захисника для участі у підготовчому судовому засіданні на 10 год 30 хв 22 грудня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42А.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді

ОСОБА_16 ОСОБА_17