"25" вересня 2023 р. Справа № 363/2621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді питання щодо виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2023 року по кримінальному провадженню № 0000310 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2023 року було затверджено в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

12.09.2023 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду від 22.08.2023 року, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини «ОСОБА_6» виправити на вірне « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 22.08.2023 року вироком Вишгородського районного суду Київської області було затверджено в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 . У вказаному вироку судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено « ОСОБА_6 », замість вірного ОСОБА_6 ». У зв`язку з чим, виправити описку у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2023 року, зокрема у четвертому абзаці резолютивної частини, чим задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.08.2023 року про затвердження в підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості укладену 18 травня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 та визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначення узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини: «Повернути ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 08.01.20220 року, 8029, РНОКПП: НОМЕР_2 ) грошові кошти, внесені як заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень на поточний рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , IBAN НОМЕР_3 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , МФО банку 305299.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1