УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000438 від 22 серпня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.10.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, що вилучені 16.10.2023 в ході обшуку обшуку транспортного засобу марки «Шкода Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, накласти арешт на сам транспортний засіб.

1.2. В клопотанні сторона кримінального провадження вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, здійснює несанкціоноване втручання (врізку) в магістральний нафтопровід «Мозир-Броди» АТ «Укртранснафта».

16.10.2023 представниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук транспортного засобу марки «Шкода Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

- генератор марки HERON бензиновий, на задній стінці якого виявлено наліпку з написом HERON 8896145 FC 230-V-50Н2;

- полімерну пляшку 1,5 л частково заповненою рідиною, яка запакована до спецпакету № PSP3092910;

- митні документи на автомобіль «Шкода» на 6 арк., товарно-транспортні накладні без дат з відтиском печатки Моон Ріаль № 44557469 на 3 арк, запаковані до спецпакету № WAR1014148;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , тримач сім-картки Київстар з наявним номером № НОМЕР_3 , чек поповнення картки платник ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету № WAR0074080;

- мобільний телефон «TWOE» моделі Е 180 кнопковий ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою Лайфселл, запакований до спецпакету № WAR0074518;

- автомобіль «Шкода» з номерами на червоному фоні НОМЕР_1 .

Постановою СУ ГУНП в Житомирській області від 16.10.2023 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438.

1.3. Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у збереженні, вилучених 16.10.2023 речей та документів як речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт з метою використання їх в кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

2.2. 07.11.2023 слідча надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, яке вона підтримує та просить задовольнити повністю.

2.3. ОСОБА_6 07.11.2023 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності його довірителя, в якій адвокат заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість обмеження прав власності та користування власника транспортного засобу ОСОБА_7 , який не є стороною кримінального провадження.

2.4. 07.11.2023 від ОСОБА_7 до суду надійшла заява із запереченням проти клопотання, оскільки вилучене авто не є доказом вини підозрюваного, всі слідчі дії з майном проведено, просив повернути йому транспортний засіб на збереження та при необхідності у кримінальному провадженні зобов`язується надати авто органу досудового розслідування.

2.5. 07.11.2023 фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000438 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

4.2. 16.10.2023 представниками СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук транспортного засобу марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого вилучено речі та документи, що зазначені в протоколі обшуку від 16.10.2023 та які згідно постанови СУ ГУНП в Житомирській області від 16.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000438.

4.3. Відповідно до статті 234 Кримінального процесуального кодексу України ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10468/23 1-кс/296/3903/23 від 18.10.2023 було надано дозвіл на обшук транспортного засобу марки «Шкода Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- генератор марки HERON бензиновий, на задній стінці якого виявлено наліпку з написом HERON 8896145 FC 230-V-50Н2;

- полімерну пляшку 1,5 л частково заповненою рідиною, яка запакована до спецпакету № PSP3092910;

- митні документи на автомобіль «Шкода» на 6 арк., товарно-транспортні накладні без дат з відтиском печатки Моон Ріаль № 44557469 на 3 арк, запаковані до спецпакету № WAR1014148;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , тримач сім-картки Київстар з наявним номером № НОМЕР_3 , чек поповнення картки платник ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету № WAR0074080;

- мобільний телефон «TWOE» моделі Е 180 кнопковий ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою Лайфселл, запакований до спецпакету № WAR0074518;

- автомобіль «Шкода» з номерами на червоному фоні НОМЕР_1 .

4.4. Постановою Житомирської обласної прокуратури від 30.10.2023 було об`єднано в одне кримінальне провадження №0000926 матеріали досудових розслідувань №0000438, 0000926 та 0000126.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, речі та документи, вилучені 16.10.2023 у ході проведення обшуку транспортного заслбу, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які мають бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абз. 2 частини 1 статті 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами.

4.8. Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК для арешту речей та документів, вилучених під час обшуку транспортного засобу марки «Шкода Тур» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою їх збереження як речових доказів, крім самого транспортного засобу.

4.9. Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання сторона кримінального провадження в обґрунтування своїх доводів не надала жодних об`єктивних даних про причетність власника транспортного засобу марки «Шкода Тур» д.н.з. НОМЕР_1 до вчинення кримінального правопорушення, а також, що вилучений автомобіль є об"єктом проведення експертиз чи на ньому збереглися сліди вчинення злочину, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 16.10.2023 автомобіля «Шкода» з номерами НОМЕР_1 , а саме:

- генератор марки HERON бензиновий, на задній стінці якого виявлено наліпку з написом HERON 8896145 FC 230-V-50Н2;

- полімерну пляшку 1,5 л частково заповненою рідиною, яка запакована до спецпакету № PSP3092910;

- митні документи на автомобіль «Шкода» на 6 арк., товарно-транспортні накладні без дат з відтиском печатки Моон Ріаль № 44557469 на 3 арк., запаковані до спецпакету № WAR1014148;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_2 , тримач сім-картки Київстар з наявним номером № НОМЕР_3 , чек поповнення картки платник ОСОБА_5 , запаковані до спецпакету № WAR0074080;

- мобільний телефон «TWOE» моделі Е 180 кнопковий ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-карткою Лайфселл, запакований до спецпакету № WAR0074518; у виді позбавлення права на розпорядження.

3. У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль «Шкода» з номерами на червоному фоні ХА23LND - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1