Провадження № 33/824/3215/2023 Доповідач в суді II інстанції - Рудніченко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Рудніченко О.М.

секретар: Сіваєва Ю.В.,

за участю:

адвоката: Попель Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Попеля Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, якою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ААД № 333452 від 16 жовтня 2022 року про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_1 зазначив, що він вже звертався з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду в строки передбачені законом, проте, відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав того, що не було надано витягу з договору, засвідченого підписом сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката Попеля Д.В. або обмеження його прав на вчинення окремих дій, як захисника ОСОБА_1 Копію постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року апелянтом було отримано 05 червня 2023 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи,постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постановлена 26 квітня 2023 року.

Із апеляційною скаргою на вказану постанову адвокат Попель Д.В. звернувся 28 квітня 2023 року, тобто в межах встановленого строку на апеляційне оскарження. Однак постановою Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту з підстав того, що не було надано витягу з договору, засвідченого підписом сторін.

На даний час в судовому засіданні адвокатом Попелем Д.В. було усунуто вищевказані недоліки, та надано договір про надання правової допомоги засвідчений підписом сторін.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника адвоката Попеля Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Суддя О. М. Рудніченко