У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005380 від 16.11.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005380 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 16 листопада 2023 року приблизно о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_5 проходив повз приміщення амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 8 Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної Медико-санітарної допомоги №2», що знаходиться за адресою проспект Незалежності, 63, м. Біла Церква, Київської області та в цей час у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вказаному приміщенні.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №8 Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної Медико-санітарної допомоги №2», що знаходиться за адресою проспект Незалежності, 63, м. Біла Церква, Київської області, звідки викрав маршрутизатор марки «TP-LINK Archer C50», вартістю 1199 гривень 00 копійок, після чого залишив вказане приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної Медико-санітарної допомоги №2» на загальну суму 1199 гривень 00 копійок.

16.11.2023 року в період часу з 03 годин 00 хвилин по 05 годин 10 хвилин було проведено огляд місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено на підвіконні вказаного приміщення сліди взуття та сліди папілярних ліній.

16 листопада 2023 року о 08 год. 39 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна 3А, м. Біла Церква, Київської області, виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з надписом «New style», які поміщено до спец.пакету № PSP3244148 та які по зовнішнім ознакам відповідають слідам взуття виявленим та вилученим 16.11.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 16.11.2023 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0005380 від 16.11.2023 року.

На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду речі мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення істини у справі, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 16.11.2023 року речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.11.2023 року, тобто, на наступний робочий день після його вилучення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

В судове засідання слідча Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Білоцерківської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_4 , не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Васник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, зважаючи та те, що учасники судового засідання повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилася, надали відповідні заяви, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, крім іншого, доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005380 від 16.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 листопада 2023 року о 08 год. 39 хв. працівниками поліції в присутності понятих під час проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в приміщенні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна 3А, м. Біла Церква, Київської області, виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору з надписом «New style», які поміщено до спец.пакету № PSP3244148 та які по зовнішнім ознакам відповідають слідам взуття виявленим та вилученим 16.11.2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 16.11.2023 року, вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0005380 від 16.11.2023 року.

Також слід зазначити, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16.11.2023 року під час огляду речі, а саме: кросівки чорного кольору з надписом «New style», які належать ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакета №PSP3244148, із забороною користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_8