№ 207/6236/23
№ 1-кп/207/155/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000707 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1X (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1Х, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, та Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

06.09.2023 року о 15 год. 06 хв. обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-21» юридичної особи ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (), розташованого за адресою: вул. Дунайська, буд. 41, м. Кам`янське, Дніпропетровська область. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування із вказаного магазину в умовах воєнного стану.

З цією метою 06.09.2023 року у період часу з 15 год. 12 хв. до 15 год. 23 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі зазначеного вище магазину, реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, впевнившись що його дії лишаються непоміченими працівниками магазину, тобто усвідомлюючи таємний характер свого діяння, поклав до кошику для здійснення покупок належне юридичній особі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майно, а саме:

- банку консервів ТМ Venta «Лосось у власному соку» вагою 200 г у залізній банці (вартість згідно висновку експерта становить 52 грн.) - 1 шт.;

- віскі ТМ Teachers Hihgland Cream 40% об`ємом 0,5 л у скляній пляшці (вартість згідно висновку експерта становить 381,30 грн.) - шт.;

- віскі ТМ Jeam Beam White об`ємом 0,7 л у скляній пляшці (вартість згідно висновку експерта становить 703,67 грн.) - 1 шт.;

- виріб фаршевий ТМ Ковбасний ряд/Розумний вибір «Ново-Миргородський» напівкопчений вагою 420 г у вакуумній упаковці (вартість згідно висновку експерта становить 57,90 грн.) - 1 шт.;

- напій ТМ Своя Лінія «The Cola» безалкогольний сильногазований об`ємом 0,5 л у ПЕТ-пляшці (вартість згідно висновку експерта становить 10,90 грн.) - 1 шт.;

- ковбаса ТМ Добров «Лікарська ДСТУ» варена вагою 463 г у вакуумній упаковці (вартість згідно висновку експерта становить 147,14 грн.) - 1 шт.;

- батон ТМ Катеринославський хліб «Нарізний» нарізаний пшеничний вагою 400 г у поліетиленовій упаковці (вартість згідно висновку експерта становить 14,90 грн.) - 1 шт., а всього на суму 1368,51 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, вважаючи, що його дії не були помічені працівниками магазину, тобто носять таємний характер, утримуючи викрадене майно при собі, 06.09.2023 о 15 год. 24 хв. (більш точний час не встановлено) ОСОБА_4 залишив торгівельний зал магазину, оминувши касову зону та не розрахувавшись за товар, і вийшов до приміщення тамбуру магазину, однак залишити будівлю магазину не встиг, оскільки був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Тобто ОСОБА_4 , вчиняючи кримінальне правопорушення, не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно вчинив спробу крадіжки продуктів харчування та алкоголю з магазину, мав при собі гроші, але не хотів платити, його побачив охоронець та затримав; вчинив злочин, так як не мав роботи, проживає з мамою, котра отримує пенсію; не вважає потрібним виклик свідків до суду, оскільки повністю визнає обставини інкримінованого правопорушення; в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь, просить не призначати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом зняття показань технічних приладів та техічних засобів, зо мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 самостійно скопіював на оптичний DVD-R диск VIDEX 4.7 Gb 12 відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ АТБ- Маркет Продукти-21 (арк.с. 33);

- протоколом огляду речей від 11.10.2023 року, а саме оптичного DVD-R диску VIDEX 4.7 Gb 12 відеозаписів загальним розміром 267 Mb (арк.с. 35-37);

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 4692 від 11.10.2023 року (арк.с. 47-54).

Представник потерпілого ТОВ АТБ - Маркет ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, покарання просить призначити на розсуд суду, майнових претензій до обвинуваченого не має.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працював; як обставину, котра пом`якшує вину обвинуваченого, суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази :

- оптичний диск DVD-R 4.7 GВ, додаток до протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4692 від 25.10.2023 року в сумі 500 грн. 00 коп. у дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1