Справа № 452/3784/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірськогого РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000726 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України (запис до ЄРДР внесений 16 вересня 2023 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням, погодженим прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ) та надання інформації стосовно абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а також зобов`язати останнього забезпечити надання, старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НІГ у Львівській області ОСОБА_3 , доступ до інформації про роздруківки даного абонентського номеру та мобільного терміналів в період з 00 год. 01.07.2023 року до дня фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «В» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які, на момент вчинення злочину, перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

В клопотанні зазначено, що 16.09.2023 на лінію 102 поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про підпал гаражного приміщення.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим не доведено ті обставини, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, старшим слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, єдиною підставою для задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), є рапорт заступника начальника СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 від 16.09.2023 р., з якого відомо, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст.8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-163, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Самбірського РВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя