Справа № 645/4964/23
Провадження № 1-кп/645/309/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представникка потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

28.11.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 , в якій вона просила витребувати у Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради та Органу опіки та піклування Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради інформації про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані відомості мають значення у кримінальному провадженні, а саме для врегулювання питання про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання потерпілої.

Крім того, через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_6 була подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь шкоду заподіяну смертю ОСОБА_9 , у розмірі 6 000 грн щомісячно, починаючи з 01.04.2023 року, довічно та моральну шкоду у розмірі 400 000 грн..

Сторони кримінального провалдження не заперечували проти долучення цивільного позову до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст.93 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи те, що витребування вищезазначених документів необхідне для забезпечення прав та інтересів потерпілого ОСОБА_6 , а витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За таких обставин є достатні підстави для прийняття цивільного позову до розгляду.

Керуючись статтями 22, 93, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Долучити до матеріалів справи цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 , визнавши ОСОБА_6 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем по справі.

Клопотання потерпілої - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради та Органу опіки та піклування Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради інформації щодо стану дієздатності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення над ним опіки на теперішній час.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1