УХВАЛА

27.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000213 від 30.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.ч. 2, 3 ст. 307,ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 змінивши його з цілодобового на певний час доби з 23 год до 06 год строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на теперішній час не змінилися, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обов`язків покладених на нього судом не порушував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про запобіжний захід.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.09.2023 (справа №296/9430/23) продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати житло терміном на 30 днів, а саме до 29 жовтня 2023 року. Одночасно, продовжено виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, максимальна відповідальність передбачена санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, а саме позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, положення ст.ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України існують підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, з метою уникнення покарання, незаконного впливати на свідків, які наразі не допитані судом.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , з метою запобігання вказаних ризиків можливо змінити запобіжний захід на більш м`який. Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушував покладені на нього обов`язки, є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, можливо змінити обвинуваченому домашній арешт з цілодобового домашнього арешту на певний час доби з 23 год до 06 год, строком на 60 днів, за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316, 331 КПК України, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту змінивши його з цілодобового на певний час доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 23 год до 06 год строком на 60 днів до 25.12.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; уникати спілкування з свідками по даній справі; не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя