КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/5811/19 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1619/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

08 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000567 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленні обвинуваченому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та виправдано його на підставі ст. 373, ч. 1 п. 2 КПК України - не доведено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України вчинене ОСОБА_3 .

Поновлено ОСОБА_3 у правах, обмежених під час кримінального провадження за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 263 ч. 1 КК України, за яким він визнаний не винуватим та виправданий.

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явлено обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленні волі на строк 12(дванадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового та під час судового розгляду кримінального провадження тримання під вартою з 24 травня 2019 р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення, що відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 1 807 328(один мільйон вісімсот сім триста двадцять вісім) грн. 30 коп.

Скасовано арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 30.05.2019 р.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 07.11.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу ОСОБА_7 . 23.11.2023 до початку судового розгляду суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_7 заявила самовідвід, мотивований наявністю інших обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості, зокрема особисте знайомство з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

27.12.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000567 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 годину 00 хвилин, 07 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2