Провадження № 1-кс/591/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000359 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України перевіряються обставини за яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм становищем, за результатами проведення відкритих торгів, уклали договори з фізичними особами-підприємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на закупівлю комп`ютерного обладнання, вартість якого завищена у порівнянні із середніми ринковими цінами, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

З метою встановлення або спростування факту, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, будучи у змові із суб`єктами господарської діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали договори від 31.07.2023 № 4993/150 та № 2758/800 на закупівлю комп`ютерного обладнання за завищеними ринковими цінами виникла необхідність у отриманні та подальшому дослідженні документів щодо участі ФОП ОСОБА_5 у відкритих торгах .

Слідча в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

У своєму клопотанні слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.4).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000359, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- тендерна пропозиція участі у відкритих торгах з особливостями UA-2023-07-11-008779-a (за лотом № 2 персональні комп`ютери у комплекті (системний блок, монітор, комплект (клавіатура та маніпулятор «миша», операційна система) з додатками,

- листування з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо участі у тендерній закупівлі № UA-2023-07-11-008779-a та виконанні умов договору від 31.07.2023 № 2758/800,

- договір від 31.07.2023 № 2758/800 з додатковими угодами та додатками до них,

- документи, що підтверджують виконання умов договору від 31.07.2023 № 2758/800,

- видаткові накладні, акти приймання-передачі, рахунки-фактури, специфікації, документи про походження товару (документи, що підтверджують поставки товару від виробника (або імпортера) до постачальника з відповідними договорами на купівлю чи поставку), чеки, товарно-транспортні накладні, технічні паспорти, сертифікати якості виробника товару, гарантійні талони щодо придбаних ФОП ОСОБА_5 персональних комп`ютерів у комплексі, окремо по кожній позиції (системний блок 2Е-9851 (2Е- 9851), монітор 2ЕВ2422В (2ЕВ2422В -01 UA), комлект (клавіатура та маніпулятор «миша»), операційна система Windows 11 Pro), які були поставлені ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання умов договору від 31.07.2023 № 2758/800,

- акт звірки взаєморозрахунків ФОП ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджуючі документи щодо отримання коштів по договору від 31.07.2023 № 2758/800 (виписка по рахунку),

- виписка або витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1