Провадження №11-сс/824/6346/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 11.01.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 24.11.2023 року, без визначення розміру застави,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червоноград Львівської обл., громадянину України, зареєстрованому за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 poкy, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , у тому числі ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

27 лютого 2023 року ОСОБА_44 затримано в порядку

ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України.

27 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваногоОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.04.2023 року, без визначення розміру застави.

29 березня 2023 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_45 у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.05.2023 року.

19 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000035 від 11.01.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 12-ти місяців, тобто до 27.02.2024 року.

20 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.06.2023 року включно, без визначення розміру застави.

08 червня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.08.2023 року включно, без визначення розміру застави.

03 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2023 року включно, без визначення розміру застави.

20 вересня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

20 вересня 2023 року в порядку ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу.

25 вересня 2023 року слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_46 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_8 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

26 вересня 2023 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_8 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 02.11.2023 року, включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною через істотне порушення вимог кримінального та кримінального процесуального закону. Тому, просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного більш м?який запобіжний захід.

21 листопада 2023 року в судовому засіданні апеляційного суду, захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_8 , відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_8 ,запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 24.11.2023 року, без визначення розміру застави,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2023 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_8 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 24.11.2023 року, без визначення розміру застави, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4