Справа № 1-кс/593/594/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000364 від 06.12.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із клопотання вбачається, що у відділ поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 06.12.2023 надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 03.12.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , 1986 р.н., житель АДРЕСА_2 , який перебував за місцем її проживання, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B».

06.12.2023р. за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 19.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт.Козова Тернопільської області, який проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, не працюючий, з середньо спеціальною освітою, не депутат, раніше не судимий.

Верховною радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував у будинку свого товариша ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 , де на столі у кухні побачив мобільний телефон з надписом «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B», об`ємом пам`яті 8/256 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить дружині ОСОБА_8 , - ОСОБА_7 . Надалі за вказаних вище обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03 грудня 2023 року близько 18 год. 00 хв., точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та користуючись тим, що ОСОБА_8 спить і за його діями не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав вживаний мобільний телефон з надписом «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B», об`ємом пам`яті 8/256 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 4302, 93 гривень, який належить ОСОБА_7 , якого поклав у кишеню куртки в яку був одягнений та попрямував до місця свого проживання.

Із викраденим мобільним телефоном з надписом «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B», об`ємом пам`яті 8/256 Gb, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину та отримав реальну можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 4302, 93 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо вирішення даного клопотання покладається на думку суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, найбільш вагомими з яких є:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_7 від 06.12.2023 в якому остання вказала, що 03.12.2023 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 здійснив крадіжку її мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B», який знаходився на стільниці у кухні за місцем її проживання;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.12.2023 в якому викладені обставини вчинення крадіжки мобільного телефону, яка мала місце 03.12.2023;

- протокол добровільної видачі від 06.12.2023 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B»;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 19.12.2023 в якому останні зазначили, що 06.12.2023 вони були присутні під час складання протоколу добровільної видачі предмета, а саме мобільного телефона марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B» ОСОБА_5 , якого як пояснив останній викрав 03.12.2023 з житлового будинку в якому проживає ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19.12.2023 у якому останній вказав, що 03.12.2023 близько 16 год. 00 хв., у нього в будинку перебував ОСОБА_5 , який бачив, як він користувався телефоном дружини марки «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B» та якого він залишив самого на кухні;

- висновок судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/120-23/12933-ТВ від 14.12.2023, яким встановлено вартість вживаного мобільного телефону з надписом «Samsung Galaxy S 22 Ultra» модель «SM-S908B, вартістю 4302, 93 гривень;

-висновок судово-дактилоскопічної експертизи СЕ-19/120-23/13025-Д від 13.12.2023, згідно якої один слід який вилучений під час проведення огляду місця події залишений пальцем руки ОСОБА_5 .

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має соціально-сталих зв`язків, оскільки не працевлаштований, на утриманні дітей чи утриманців не має, не одружений, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві, не кажучи про їх міцність, а також те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може у будь-який спосіб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути своє місце проживання.

Зазначена обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні обов`язки у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність вказаного ризику, та той факт, що ОСОБА_5 , не судимий, своєчасно з`являвся до органу досудового розслідування, позитивно характеризується за місцем свого проживання, до останнього необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаного ризику.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із АДРЕСА_2 , де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1