Справа №463/1088/21
Провадження №1-кс/463/3712/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 листопада 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волинське Каховського району Херсонської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період військової НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.1, ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, керуючись єдиним злочинним умислом, без поважних причин 26 травня 2018 року не з`явився на службу з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 , і обов`язків військової служби по даний час безпідставно не виконує.

Отже, своїми вищеописаними діями солдат ОСОБА_4 , вчинив дезертирство, тобто, самовільне залишення військової частини з метою ухилитись від військової служби назавжди, а також нез`явлення з тією самою метою на службу у разі переведення, кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Під час розшукових заходів, які здійснювались командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 та органами Військової служби правопорядку у Збройних Силах України встановлено, що ОСОБА_4 по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи те, ОСОБА_4 уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти вказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні з урахуванням уточнень у відповідності до викладених у підозрі обставин, просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що у зв`язку з розшуком підозрюваного досудове розслідування було зупинено, постановою прокурора від 30.11.2023 таке відновлено. Оскільки підозрюваний є військовослужбовцем та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, переховувався від органів досудового розслідування, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що він є захисником Батьківщини, має намір співпрацювати з правоохоронними органами. Не прибув у військову частину у зв`язку з наявністю конфлікту і погрозою командира та інших військових його життю, а 28.11.2023 був затриманий.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 10.09.2018.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 15.01.2021 ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 22.01.2021 до 30.11.2023 перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, тому з метою запобігти ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком не більше шістдесяти днів без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить не більше шістдесяти днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного 28 листопада 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 26 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.12.2023.

Суддя: ОСОБА_1